• Bloomberg rapporte qu’Apple envisagerait d’utiliser Gemini pour alimenter Siri
• Les fonctionnalités les plus avancées d’Apple Intelligence seraient encore repoussées, possiblement jusqu’en 2026
• Aucune des deux entreprises n’a confirmé ces informations, et le rapport indique que les discussions n’en sont qu’à un stade préliminaire

Les efforts d’Apple pour proposer un Siri plus intelligent et un Apple Intelligence complet pourraient recevoir un coup de pouce inattendu si le dernier rapport de Bloomberg s’avère exact. Le fabricant de l’iPhone serait en discussion exploratoire, à un stade précoce, pour intégrer Gemini dans Siri.

Peu de détails sont disponibles à ce stade, mais Mark Gurman (Bloomberg) affirme que ces échanges avec Google ont commencé après l’échec des négociations financières avec Anthropic (créateur de Claude AI).

La perspective de voir Apple utiliser l’IA générative avancée de Gemini — qu’il s’agisse de Gemini Pro, Flash ou Lite — permettrait d’offrir à Siri une intelligence conversationnelle bien plus poussée. Une telle évolution transformerait immédiatement l’assistant numérique d’Apple, lancé il y a près de 15 ans, en un outil beaucoup plus performant. Mais cela signifierait aussi qu’Apple céderait une part de contrôle dans une bataille numérique stratégique.

Comment en est-on arrivé là

Le recours à des tiers a toujours fait partie de la stratégie d’Apple Intelligence. Pourtant, Tim Cook et les responsables du développement n’avaient jamais évoqué l’intégration directe de modèles génératifs conçus par d’autres. Il est également clair que le déploiement d’Apple Intelligence n’a pas suivi le calendrier initial.

Lors d’une interview accordée à TechRadar pendant la WWDC 2025, Craig Federighi, vice-président senior en charge des logiciels et désormais responsable du développement de l’IA chez Apple, a expliqué pourquoi Siri et Apple Intelligence n’avaient pas été livrés à temps.

Après avoir constaté que l’architecture V1 ne permettait pas d’atteindre le niveau de qualité attendu, Apple a dû trancher :

« Fondamentalement, les limites de l’architecture V1 ne nous permettaient pas d’atteindre le niveau de qualité que nos utilisateurs attendaient. Dès que cela a été clair, nous avons informé le monde entier que nous ne pourrions pas sortir ce produit, et que nous allions travailler sur une nouvelle architecture avant de publier quelque chose. »

Gurman, pour sa part, estime qu’Apple n’est pas encore pleinement engagé à poursuivre avec ses propres modèles et pourrait décider de s’appuyer sur un acteur tiers comme Google pour une partie de l’intelligence nécessaire. Les discussions, si elles existent, en sont à leurs balbutiements. Quoi qu’il en soit, elles n’auraient aucun impact sur la sortie prochaine d’iOS 26, qui proposera quelques fonctions Apple Intelligence, mais pratiquement aucune nouveauté pour Siri.

Pas vraiment des étrangers

Apple et Google collaborent déjà : Google reste le moteur de recherche par défaut de Safari et s’intègre à Apple Visual Intelligence, où il est possible de lancer une recherche d’images ou même d’interroger ChatGPT.

Toutefois, voir Gemini embarqué dans Siri constituerait un tournant majeur et un aveu de faiblesse pour Apple, reconnaissant implicitement son incapacité à rivaliser seule dans l’IA face à OpenAI, Anthropic, Perplexity ou Google.

Ce choix ne serait pas inédit : Microsoft Copilot repose largement sur ChatGPT, même si l’avenir de son accès aux meilleurs modèles d’OpenAI reste incertain.

Apple a pourtant beaucoup investi dans Apple Intelligence, aussi bien en termes de recherche que de communication. La vraie question est désormais de savoir si ce nom a encore du sens si une partie essentielle repose sur la technologie de Google.

Apple et Google ont été contactés pour réagir. Google a refusé tout commentaire. Apple n’a pas encore répondu.

Vous aimerez aussi

• Siri en panne de réactivité, Apple joue la montre
• GPT-5 arrive bientôt sur Apple Intelligence, mais le vrai défi de l’IA d’Apple demeure

• OpenAI o3 a vaincu Grok 4 d’Elon Musk aux échecs
• Magnus Carlsen a livré des commentaires acerbes sur la qualité de la logique de Grok
• Grok 4 a commis des bourdes à répétition, tandis que o3 a joué avec constance

Le tournoi d’échecs entre le modèle o3 d’OpenAI et Grok 4 de xAI a suscité de nombreuses spéculations, perçu comme un affrontement par procuration entre les deux entreprises et leurs dirigeants respectifs. Toute comparaison avec l’époque de Deep Blue et Bobby Fischer s’est vite estompée, puisque OpenAI o3 a balayé Grok 4 à plusieurs reprises, enchaînant quatre victoires de suite, le tout sous les commentaires mordants de l’ancien champion du monde Magnus Carlsen et du grand maître David Howell.

L’affrontement s’est tenu sur le Game Arena de Kaggle, un colisée numérique où les modèles d’IA s’affrontent aux échecs et à d’autres jeux. Le tournoi réunissait huit des LLM les plus en vue du secteur : o3 et o4-mini d’OpenAI, Gemini 2.5 Pro et Flash de Google, Claude Opus d’Anthropic, DeepSeek et Kimi de Moonshot, ainsi que Grok 4 de xAI. La finale opposait Grok à o3, mais la prestation de Grok lors du dernier acte n’avait rien d’un duel de champions.

Carlsen et Howell ont alterné entre analyse sérieuse et franche moquerie face à la performance erratique de Grok. Dans la première partie, il a rapidement sacrifié son fou, puis s’est mis à échanger des pièces comme s’il était pressé de rentrer chez lui. La suite n’a pas été meilleure pour Grok.

« Grok, c’est ce joueur de tournoi de club qui a appris la théorie et ne sait littéralement rien d’autre », a lancé Carlsen pendant la deuxième partie. « Après, il commet les pires gaffes. »

La performance de Grok était tellement hors de contrôle que Carlsen l’a évaluée autour de 800 Elo, soit légèrement au-dessus d’un débutant. Il a attribué à o3 un 1200 modeste mais respectable, dans la moyenne des joueurs amateurs. Même si o3 n’a pas joué brillamment, ce n’était pas nécessaire. Il a joué des coups solides. Il n’a pas donné de pièces. Il a converti ses avantages et exécuté les schémas classiques.

« o3 est assez impitoyable dans la conversion des avantages, il ressemble à un joueur d’échecs. Grok donne l’impression d’avoir appris quelques coups d’ouverture et de connaître les règles, mais pas beaucoup plus », a commenté Carlsen. « Les coups de Grok sont liés aux échecs, ils arrivent juste au mauvais moment et dans des séquences bizarres. »

IA d’échecs

Les échecs n’étaient pas l’objectif principal du tournoi, malgré leur visibilité. Il s’agissait d’observer comment des modèles d’IA généralistes gèrent des environnements aux règles strictes comme une partie d’échecs. Il s’avère qu’ils ne sont pas excellents, mais o3 est le meilleur de l’échantillon limité. À mesure que l’IA s’intègre partout, la capacité à suivre des règles et à repérer des motifs devient essentielle. Les échecs offrent une fenêtre particulièrement transparente : soit le bon coup est joué, soit non. Quand un modèle joue bien, la logique se voit ; sinon, les dames tombent comme des dominos et la partie devient aussi confuse que cette métaphore.

Les échecs servent de révélateur de la capacité d’une IA à planifier, évaluer des options, éviter les erreurs catastrophiques et rester cohérente logiquement. Si Grok donne sa dame parce qu’il ne saisit pas les conséquences à long terme, que pourrait-il faire dans un document juridique ou lors d’une réservation de voyage ?

Que la finale ait opposé OpenAI à xAI ajoutait un peu de dramaturgie, Sam Altman et Elon Musk s’affrontant publiquement. La finale d’échecs n’a pas tranché leur rivalité, mais elle a offert à OpenAI un succès de communication auprès du grand public, ainsi qu’un compliment limité mais bien réel de la part de Magnus Carlsen.

Vous aimerez aussi

• GPT-5 déçoit une partie des utilisateurs de ChatGPT
• GPT-5 dévoilé : 5 évolutions majeures à retenir
• Votre Mac devient plus intelligent : ChatGPT Agent débarque sur l'application macOS d'OpenAI

• ChatGPT-5 affiche un faible taux de 1,4 % sur le Hallucination Leaderboard
• Ce score le place devant ChatGPT-4, qui obtient 1,8 %, et GPT-4o, avec 1,49 %
  Grok 4 est bien plus haut avec 4,8 %, tandis que Gemini-2.5 Pro atteint 2,6 %

Jeudi, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a présenté ChatGPT-5 comme la version la plus « puissante, intelligente, rapide, fiable et robuste » jamais proposée, en soulignant lors de la présentation que le modèle devait « réduire les hallucinations ».

Même si le taux d’hallucinations diminue pour la majorité des modèles de langage, il reste encore étonnamment fréquent et constitue l’une des principales raisons pour lesquelles l’IA ne peut pas encore être utilisée sans supervision humaine.

Vectara, plateforme RAG-as-a-Service et d’agents IA qui tient le principal classement du secteur sur les hallucinations pour les modèles de base et de raisonnement, a soumis les affirmations d’OpenAI à un test. Les résultats montrent que GPT-5 se classe effectivement devant GPT-4 sur ce critère, mais seulement légèrement devant GPT-4o (à peine 0,09 % de moins).

Selon Vectara, GPT-5 affiche un taux d’hallucinations « ancrées » de 1,4 %, contre 1,8 % pour GPT-4, 1,69 % pour GPT-4 Turbo et 4o mini, et 1,49 % pour GPT-4o.

Un Grok « épicé »

De façon surprenante, le taux d’hallucinations de ChatGPT-5 est légèrement supérieur à celui du mode Preview de ChatGPT-4.5 (1,2 %), mais il reste plus bas que celui de o3-mini High Reasoning d’OpenAI, qui s’impose comme le meilleur modèle GPT sur ce point, avec seulement 0,795 %.

Les résultats des tests de Vectara sont visibles sur le Hughes Hallucination Evaluation Model (HHEM) Leaderboard hébergé sur Hugging Face, qui précise qu’« un taux d’hallucination pour un LLM est défini comme le rapport entre le nombre de résumés comportant des hallucinations et le nombre total de résumés générés ».

ChatGPT-5 hallucine toutefois nettement moins que ses concurrents, Gemini-2.5 Pro affichant 2,6 % et Grok-4 grimpant à 4,8 %.

Par ailleurs, XAI, l’éditeur de Grok, a récemment été vivement critiqué pour son nouveau mode « Spicy » intégré à Grok Imagine, un générateur vidéo d’IA qui accepte de produire des deepfakes dénudés de célébrités comme Taylor Swift, même lorsque la nudité n’a pas été demandée, alors que des filtres et une modération sont censés bloquer tout contenu sexuel explicite.

« J'ai perdu mon meilleur ami »

OpenAI a dû faire face à une vague de critiques quasi immédiate après avoir retiré ChatGPT-4 et toutes ses variantes, dont GPT-4o et 4o-mini, des comptes Plus lors du lancement de ChatGPT-5. De nombreux utilisateurs ont exprimé leur colère, reprochant à la société de n’avoir donné aucun préavis. Sur Reddit, certains expliquaient avoir « perdu leur seul ami du jour au lendemain ».

Il apparaît désormais que ChatGPT-5 a remplacé l’une des versions les plus fiables de ChatGPT du point de vue des hallucinations : la version 4.5.

Sam Altman a rapidement réagi sur X : « Nous avons clairement sous-estimé à quel point certaines choses que les gens apprécient dans GPT-4o comptent pour eux, même si GPT-5 est meilleur dans la plupart des domaines ». Il a promis de réintroduire ChatGPT-4o pour les utilisateurs Plus pendant une durée limitée, précisant : « Nous suivrons l’usage afin de décider combien de temps proposer les modèles hérités ».

Vous aimerez aussi

• Face aux critiques, OpenAI prépare le retour de GPT-4o
• GPT-5 déçoit une partie des utilisateurs de ChatGPT
• GPT-5 dévoilé : 5 évolutions majeures à retenir

• Elon Musk affirme que l’App Store d’Apple favorise OpenAI au détriment de Grok
• Sam Altman réplique en accusant Elon Musk de manipuler X pour favoriser Grok
• Apple n’a pas répondu à ces accusations

Elon Musk, PDG de xAI, l’entreprise à l’origine du chatbot Grok, a accusé l’App Store d’Apple de partialité en faveur d’OpenAI, dans un message sec publié sur X, menaçant de poursuites pour pratiques anticoncurrentielles.

Dans ce message, Musk déclare : « Apple agit de manière à rendre impossible pour toute autre entreprise d’intelligence artificielle qu’OpenAI d’atteindre la première place de l’App Store, ce qui constitue une violation flagrante du droit de la concurrence. xAI engagera immédiatement une action en justice. »

D’autres messages publiés par Musk précisent ses griefs, dont un message épinglé en haut de son compte X.com indiquant : « Hé @Apple App Store, pourquoi refusez-vous de placer X ou Grok dans votre section ‘Indispensables’ alors que X est l’application d’actualité numéro 1 au monde et que Grok est classée numéro 5 toutes catégories confondues ? Faites-vous de la politique ? Que se passe-t-il ? Les esprits curieux veulent savoir. »

Musk a également partagé des captures d’écran montrant que Grok n’apparaît pas dans les sélections d’applications d’IA de l’App Store, alors que des concurrents comme Copilot et Google Gemini y sont présents.

Altman contre-attaque

Sam Altman, PDG d’OpenAI, a rapidement répondu sur X : « C’est une affirmation remarquable au vu de ce que j’ai entendu dire sur les méthodes utilisées par Elon pour manipuler X afin de servir ses propres intérêts et ceux de ses entreprises, tout en nuisant à ses concurrents et aux personnes qu’il n’apprécie pas. »

Altman a partagé un lien vers un article de Platformer affirmant que Musk aurait mis en place une équipe chargée de modifier l’algorithme de X pour favoriser ses propres publications. Cette accusation repose sur une comparaison entre un message publié lors du Super Bowl, dans lequel Musk soutenait les Philadelphia Eagles, et un message similaire de l’époque émis par le président américain Joe Biden.

Les problèmes juridiques d’Apple avec l’App Store avaient déjà provoqué une confrontation très médiatisée avec l’éditeur de Fortnite, Epic Games. L’essentiel du conflit portait sur les commissions imposées par Apple aux applications présentes sur ses plateformes. Epic Games a récemment remporté une victoire judiciaire en Australie, un tribunal ayant estimé qu’Apple et Google avaient adopté un comportement anticoncurrentiel concernant leur domination du marché des applications. Epic a confirmé que Fortnite fera prochainement son retour sur les appareils Apple en Australie.

Apple et OpenAI ont conclu un accord en 2024, prévoyant l’intégration de ChatGPT à Apple Intelligence, permettant à Siri de déléguer certaines requêtes à ChatGPT si elles s’avéraient trop complexes.

La plainte de Musk vise surtout la manière dont l’App Store met en avant certaines applications au détriment d’autres. Dans un autre message sur X, Musk précise : « Apple est la porte d’entrée vers Internet pour la moitié des Américains. L’entreprise rend impossible la réussite de toute autre société d’IA en promouvant OpenAI de toutes les manières possibles ! »

Cependant, de nombreux utilisateurs de X rappellent qu’en janvier 2025, l’application DeepSeek a atteint la première place du classement général de l’App Store, et que Perplexity a pris la tête en Inde. Ces succès sont intervenus après l’annonce du partenariat entre OpenAI et Apple en juin 2024.

TechRadar a contacté Apple pour obtenir une réaction à ce sujet et mettra à jour ses informations en cas de réponse de l’entreprise.

Vous aimerez aussi

• Face aux critiques, OpenAI prépare le retour de GPT-4o
• GPT-5 déçoit une partie des utilisateurs de ChatGPT
• GPT-5 dévoilé : 5 évolutions majeures à retenir

• Une nouvelle vidéo générée par IA mettant en scène des chiens plongeurs fait suite à l'engouement pour les Jeux olympiques félins
• Vous pouvez essayer gratuitement Hailuo 02
• Les chiens sont-ils meilleurs que les chats en « plongeon » ? À vous de juger !

Dans la foulée (ou plutôt dans les pattes ?) de la vidéo générée par IA intitulée « cats doing Olympic diving » (des chats font du plongeon olympique) qui a fait le buzz sur Internet il y a quelques jours, voici la suite logique.

Oui, ce sont des chiens qui font du plongeon olympique, ce qui ouvre le débat : qui fait le mieux, les chats ou les chiens ?

Créée par TikTok et l'utilisateur Hailuo 02 Stanislav Laurier, la vidéo présente les mêmes effets physiques impressionnants et les mêmes représentations réalistes des chiens qui ont fait le succès de la vidéo avec les chats. La façon dont les chiens rebondissent sur le plongeoir avant de se lancer dans une pirouette rend cette œuvre d'IA vraiment impressionnante.

Et bien sûr, les chiens semblent tout aussi réalistes que les chats lorsqu'ils marchent sur le plongeoir. Ce n'est que lorsqu'on les voit effectuer des pirouettes impossibles que l'on est sûr qu'il s'agit d'IA.

Tout comme la vidéo avec les chats, celle-ci a été créée avec un nouveau rival de Veo 3 et Sora appelé Hailuo 02, et démontre sans effort les progrès réalisés par l'IA dans le domaine de la vidéo.

Sur le podium

Après quelques plongeons impressionnants, la vidéo se termine par un podium où sont présentés les chiens qui ont remporté la troisième, la deuxième et la première place. Ici, l'IA se trompe légèrement, puisqu'elle affiche « 1nd » et « 2st » au lieu de "1st" et "2nd" sur le podium. Il est étonnant qu'elle soit capable de reproduire avec précision les mouvements physiques complexes des chiens qui tournent, mais qu'elle ne parvienne pas à afficher correctement un texte aussi simple.

La vidéo a été publiée sur TikTok et a reçu de nombreux commentaires, notamment de Laura Smith (une femme politique britannique) qui n'avait peut-être pas tout à fait compris que la vidéo avait été réalisée à l'aide de l'IA : « Wowww !!!! C'est incroyable que ces chiens intelligents puissent faire ça ! »

D'autres utilisateurs semblent toutefois avoir compris, comme Kaia : 3, qui a déclaré : « Je pleure, j'ai cru que c'était vrai jusqu'à ce que le poméranien commence à tourner. »

Essayez-vous même

Hailuo 02 a été créé par le développeur chinois de vidéos IA MiniMax et a fait ses débuts plus tôt cet été. Vous devrez créer un compte pour utiliser Hailuo 02 (cela fonctionne avec un compte Google), mais après cela, vous pourrez essayer Hailuo gratuitement. Nous lui avons demandé de créer « Un chat lançant un poids aux Jeux olympiques des chats 2026 ».

En tant que « non-membre » (des abonnements sont disponibles à partir de 95,99 $), nous avons obtenu 500 points gratuits valables pendant les trois jours suivants, et j'ai dû patienter quatre minutes, ce qui était tout à fait acceptable, avant que la génération de la vidéo ne commence. Au bout de quelques minutes, la vidéo était prête, et elle n'avait utilisé que 25 points.

Le résultat n'est pas terrible, mais c'était une première tentative. En consacrant plus de temps à affiner le prompt très simple que nous avons utilisé, nous aurions nécessairement obtenu de bien meilleurs résultats.

Vous pourriez également aimer

• Tout le monde veut son "starter pack", un cauchemar pour la vie privée, un régal pour les IA
• 5 innovations en intelligence artificielle qui marqueront 2025 selon moi
• Les meilleurs outils d'IA de 2025

Difficile de nier que l’assistant vocal Siri d’Apple n’a pas vraiment occupé le devant de la scène lors de la keynote WWDC 2025. Il a bien été mentionné, mais Apple a rappelé que la mise à jour tant attendue prend plus de temps que prévu. L’intégration complète promise il y a un an n’arrivera qu’« au cours de l’année prochaine ».

Depuis, Apple a précisé : ce sera en 2026. Autrement dit, en 2025, il ne faudra pas s’attendre à une intégration profonde, celle qui aurait permis à Siri d’exploiter les données personnelles présentes sur un iPhone sous iOS pour devenir un assistant numérique véritablement intelligent. Dans iOS 26 fraîchement annoncé, Siri n’utilisera donc pas les app intents pour analyser ce qui se passe à l’écran et agir en conséquence.

Plusieurs hypothèses circulent pour expliquer ce retard, souvent liées à la volonté de concilier expériences riches basées sur l’IA et respect strict de la vie privée, deux axes parfois contradictoires chez Apple. Cela dit, seules les équipes de Cupertino peuvent vraiment lever le voile. Ce qu’elles ont fini par faire.

Juste après la keynote, une discussion à bâtons rompus a eu lieu avec Craig Federighi, vice-président senior en charge des logiciels, et Greg Joswiak, vice-président global marketing d’Apple. L’échange, conduit avec le rédacteur en chef monde de Tom’s Guide, Mark Spoonauer, a couvert l’ensemble des annonces faites pendant les 90 minutes de présentation.

La première question a porté sur Apple Intelligence, l’état actuel de Siri, et ce que les utilisateurs d’iPhone peuvent espérer cette année ou l’an prochain. Federighi s’est montré étonnamment transparent, dévoilant la stratégie d’Apple autour de Siri, de l’intelligence artificielle, et de ses ambitions.

Loin d’être un coup d’épée dans l’eau

Craig Federighi a d’abord rappelé ce qui avait déjà été accompli avec Apple Intelligence – et il faut reconnaître que cela représente un volume considérable.

« L’objectif était de créer une plateforme complète permettant des expériences vraiment personnelles et intégrées au sein du système d’exploitation », a-t-il expliqué, en référence à la présentation initiale d’Apple Intelligence à la WWDC 2024.

À l’époque, Apple avait dévoilé des outils d’aide à l’écriture, de résumé de texte, de gestion des notifications, des souvenirs vidéo, la recherche sémantique dans la photothèque et une fonction de suppression d’éléments sur les photos. Tous ces outils ont bien été livrés. Mais dès leur développement, Apple a compris, selon Federighi, que l’on pouvait bâtir sur cette base – avec des modèles de langage intégrés à l’appareil, un cloud privé pour le calcul, une indexation sémantique locale – pour créer un Siri plus intelligent.

Excès de confiance ?

L’an dernier, Apple était convaincu de sa capacité à proposer une nouvelle version de Siri capable de mieux comprendre le contexte d’une conversation, de gérer les erreurs de langage, d’interagir par écrit, avec une toute nouvelle interface. Et tous ces éléments ont bel et bien été livrés.

« Nous avons aussi parlé d’une capacité plus large à déclencher des actions sur l’appareil grâce aux intentions d’applications orchestrées par Siri », a poursuivi Federighi. « On évoquait aussi la possibilité d’exploiter des connaissances personnelles issues de cet index sémantique, comme par exemple : "Quel est ce podcast que Joz m’a envoyé ?" – et que Siri puisse le retrouver, qu’il soit dans les messages ou dans les mails, et éventuellement agir à partir de là. C’est cette partie-là que nous n’avons pas encore livrée. »

Les faits sont connus : Apple avait trop promis. L’arrivée d’une version enrichie de Siri, prévue pour fin 2024, n’a jamais eu lieu, et la firme l’a reconnu au printemps 2025. Pourquoi ? Le mystère restait entier jusqu’à présent. En règle générale, Apple n’a pas l’habitude de présenter des produits ou fonctionnalités sans être certain de pouvoir les livrer à temps.

Cette fois, Craig Federighi a accepté de détailler ce qui n’avait pas fonctionné, et comment Apple comptait rebondir.

« En développant cette fonctionnalité, nous avons identifié deux étapes, deux architectures distinctes pour Siri », a-t-il expliqué. « Une version 1 fonctionnelle était prête à l’approche de la conférence, et nous avions bon espoir de la livrer, idéalement pour décembre, ou au plus tard au printemps. C’est dans cette optique qu’elle a été annoncée lors de la WWDC : le monde voulait savoir ce qu’Apple préparait avec Apple Intelligence et vers quoi cela allait. »

Le récit de deux architectures

Pendant le développement de cette première architecture de Siri, Apple travaillait déjà en parallèle sur une seconde, baptisée V2 par Federighi – une structure plus profonde, pensée pour offrir l’éventail complet de fonctionnalités visées.

Ce qui avait été montré à la WWDC 2024 reposait donc sur cette architecture V1, utilisée comme socle pour poursuivre les travaux en vue du lancement complet de Siri enrichi par Apple Intelligence.

« Pendant des mois, nous avons cherché à améliorer son fonctionnement sur un plus grand nombre d’apps, à la rendre plus efficace pour la recherche », a précisé Federighi. « Mais nous avons vite compris que les limites de l’architecture V1 ne permettaient pas d’atteindre le niveau de qualité que nos clients attendent. Pousser cette version aurait conduit à une déception. Il a donc été décidé de basculer vers l’architecture V2. »

« Dès que cette décision a été prise, au printemps, nous avons averti que cette version ne sortirait pas, et que les efforts seraient recentrés sur ce nouveau socle. »

Ce changement de cap et les leçons tirées de cette transition ont conduit Apple à ne plus reproduire la même erreur. Plus question d’annoncer une date de sortie que l’entreprise ne pourrait pas garantir. Désormais, Apple ne « communiquera pas de date en avance », a expliqué Federighi, « tant que l’architecture V2 ne sera pas prête à être partagée. »

Federighi a même plaisanté en disant qu’il « pourrait » en faire une démonstration, mais qu’il ne le ferait pas. Plus sérieusement, il a précisé que « cette architecture V2 est déjà fonctionnelle en interne, mais pas encore au niveau de qualité requis pour en faire une véritable fonctionnalité Apple. La date de sortie sera annoncée quand la version pourra être testée par tout le monde. »

Lorsqu’il lui a été demandé si cette V2 constituait une refonte complète de Siri, Federighi a rectifié : « L’architecture V2 ne part pas de zéro. La V1 représentait en quelque sorte la moitié de cette nouvelle structure. Nous avons construit sur cette base, en l’étendant pour en faire une architecture homogène et cohérente sur l’ensemble de l’expérience Siri. Cela nous permet d’atteindre un niveau de qualité bien supérieur, avec des capacités accrues. »

Une autre stratégie de l’IA

Certains pourraient voir dans ce retard un faux pas stratégique. Mais la vision d’Apple en matière d’IA diffère radicalement de celle d’OpenAI ou de Google Gemini. L’enjeu ne tourne pas autour d’un chatbot unique ou surpuissant. Siri n’a jamais été le cœur du projet.

Federighi ne conteste pas que « l’intelligence artificielle est une technologie de rupture […] tout ce qui découle de cette architecture aura un impact sur l’industrie et l’économie pendant des décennies, comme ce fut le cas d’Internet ou de la mobilité. Cela influencera les produits Apple, mais aussi bien au-delà. »

Apple veut être un acteur de cette révolution, mais à ses conditions, en priorisant l’utilisateur, et surtout, sa vie privée. Siri, dans cette vision, n’est pas une fin en soi.

« Dès le départ avec Apple Intelligence, il était clair qu’il ne s’agissait pas de créer un simple chatbot. Mais quand certaines fonctions liées à Siri n’ont pas été dévoilées, certains se sont demandé ce qu’il s’était passé. Ils attendaient leur chatbot Apple. Ce n’était pas le but, et ça ne l’est toujours pas. »

Alors, quel est le véritable objectif ? Il semble clair, à en croire la WWDC 2025 : Apple veut intégrer l’intelligence artificielle dans l’ensemble de ses plateformes. Pas besoin d’ouvrir une application comme ChatGPT pour utiliser l’IA : elle est partout, de façon invisible. « C’est conçu pour vous accompagner là où vous êtes, sans vous obliger à quitter ce que vous faites pour ouvrir une app de chat », résume Federighi.

Apple reconnaît néanmoins l’attrait des bots conversationnels. « Beaucoup de gens trouvent ça utile pour organiser leurs idées, faire du brainstorming […]. Ce sont de belles avancées », reconnaît Federighi. « Est-ce que c’est la priorité d’Apple ? L’avenir le dira. Mais ce n’est pas ce que nous cherchions à faire pour l’instant. »

L’interview complète de Federighi et Joswiak est à retrouver ci-dessous.

Vous aimerez aussi

• 15 révélations marquantes de la keynote Apple WWDC 2025
• Meilleur iPad 2025 : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?
• Meilleur iPhone 2025 : quel smartphone Apple acheter cette année ?
• Meilleure Apple Watch en 2025 : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

• Meta teste une machine qui décode les signaux cérébraux en mots tapés sur un ordinateur
• Le système de dactylographie cérébrale a une précision de 80%, mais il est loin d'être pratique
• La machine pèse une demi-tonne, coûte 2 millions de dollars, nécessite une salle blindée et les moindres mouvements de la tête perturbent le signal

Meta dévoile une machine capable de transformer les pensées en mots affichés sur un écran, mais il ne faut pas s’attendre à rédiger ses légendes Instagram par télépathie de sitôt. L’appareil pèse environ une demi-tonne, coûte 2 millions de dollars et est à peu près aussi portable qu’un réfrigérateur. À moins d’avoir prévu de transporter un scanner de magnétoencéphalographie (MEG) de qualité laboratoire partout avec soi, l’envoi de textos par la pensée n’est pas encore pour demain. Et cela, sans même parler du fait qu’il faut rester parfaitement immobile pour l’utiliser.

Malgré tout, la prouesse technique reste impressionnante. Les équipes d’intelligence artificielle et de neurosciences de Meta ont mis au point un système capable d’analyser l’activité cérébrale et de déterminer les touches pressées – uniquement grâce aux pensées. Aucune électrode implantée, aucun bandeau futuriste : un simple réseau neuronal profond qui décrypte les ondes cérébrales depuis l’extérieur. Selon deux études récemment publiées, ce système peut atteindre une précision de 80 % pour identifier les lettres à partir de l’activité cérébrale, lui permettant ainsi de reconstituer des phrases complètes uniquement à partir des pensées d’un dactylographe.

Lors des tests, un volontaire s’installe à l’intérieur d’un scanner MEG, un appareil qui ressemble un peu à un énorme casque de sèche-cheveux. Ce scanner capte les signaux magnétiques émis par les neurones lorsqu’ils s’activent dans le cerveau. L’intelligence artificielle, baptisée Brain2Qwerty, apprend ensuite à associer ces signaux aux touches du clavier. Après une phase d’apprentissage suffisante, elle peut prédire les lettres en train d’être tapées. Les résultats ne sont pas parfaits, mais la précision peut atteindre 80 %.

Dactylographie cérébrale

Pour l’instant, la saisie télépathique rencontre des limites bien réelles. Le scanner doit être placé dans une pièce spécialement isolée pour bloquer le champ magnétique terrestre, qui est un milliard de fois plus puissant que les signaux cérébraux. De plus, le moindre mouvement de la tête perturbe totalement la lecture des ondes cérébrales. Mais au-delà du gadget siglé Meta, cette avancée pourrait donner un sérieux coup de pouce à la recherche en neurosciences et, à terme, à la prise en charge médicale des lésions cérébrales et des maladies neurologiques.

« Pour comprendre comment le cerveau transforme les pensées en séquences motrices complexes, l’intelligence artificielle a été utilisée pour interpréter les signaux MEG enregistrés pendant que les participants tapaient des phrases. En capturant 1 000 images du cerveau chaque seconde, il est possible d’identifier avec précision le moment exact où les pensées deviennent des mots, des syllabes, voire des lettres individuelles », explique Meta dans un billet de blog. « Nos recherches montrent que le cerveau génère une série de représentations qui commencent par le niveau le plus abstrait – le sens d’une phrase – avant d’être progressivement transformées en une multitude d’actions, comme le mouvement précis des doigts sur le clavier. »

Même avec ces contraintes, le caractère non invasif de cette approche la rend nettement moins effrayante que les implants cérébraux testés par des entreprises comme Neuralink. Peu de personnes seraient prêtes à subir une opération pour intégrer une puce dans leur cerveau. Si la mise au point d’un produit commercialisable n’est pas l’objectif immédiat de cette recherche, l’histoire a montré que les machines de laboratoire encombrantes peuvent évoluer. Dans les années 1950, un ordinateur occupait un bâtiment entier, alors qu’un smartphone actuel fait bien plus en tenant dans une poche. Peut-être qu’un jour, ce scanner cérébral trouvera sa place dans un accessoire portable du quotidien.

• Les meilleurs outils d'IA de 2025

DeepSeek is a new AI tool that has got a lot of people excited – but there are also some serious security concerns as well, which is why I've written this guide on how to create a virtual machine to test out DeepSeek.

Creating a virtual machine might sound complex, but it's actually quite straightforward. It essentially makes a computer that runs within your real PC, and will act as if it was a real device.

This means you can test out software on the virtual machine without worrying about messing up your real PC, as everything is run within the virtual machine and kept separate from your files and folders.

This process, which security experts often refer to as running software in a 'sandbox' is much safer than running the software normally on your PC, as any malware or security problems that might come with the software will have access to your personal files and data.

So, when I wanted to try out DeepSeek, I decided to do it within a sandbox using a virtual machine based on the security and privacy issues I've been reading about. My devices often have a mix of personal files and work-related files, so while using a virtual machine to test out DeepSeek might seem like overkill, it's always better to be safe than sorry – and the process is actually quite easy (and free).

Outils et conditions requises pour créer une machine virtuelle Windows 11 afin de tester DeepSeek

• Un PC moderne
• Logiciel VirtualBox
• Image ISO de Windows 11
• Compte DeepSeek

Étapes de création d'une machine virtuelle Windows 11 pour tester DeepSeek

• Télécharger et installer VirtualBox
• Télécharger l'image ISO de Windows 11
• Créer une nouvelle machine virtuelle dans VirtualBox
• Utiliser l'ISO pour démarrer la machine virtuelle dans le processus d'installation de Windows 11
• Installer Windows 11
• S'inscrire à DeepSeek et l'utiliser

Guide étape par étape pour créer une machine virtuelle Windows 11 pour tester DeepSeek

Dernières remarques concernant une machine virtuelle Windows 11 pour tester DeepSeek

Vous pourriez penser que ce processus est exagéré, d'autant plus que pour l'instant DeepSeek est utilisé par le biais d'un navigateur web, de sorte qu'aucun logiciel n'est installé sur votre PC.

Cependant, on n'est jamais trop prudent lorsqu'on teste de nouveaux logiciels et services, et comme DeepSeek fait l'objet d'une grande attention (alors que les informations sur la façon dont il traite vos données sont limitées), il est préférable de redoubler de prudence.

Une fois que vous avez créé une machine virtuelle à cette fin, vous pouvez l'utiliser pour d'autres choses, comme télécharger et essayer d'autres applications dont vous n'êtes pas sûr. Si quelque chose ne va pas avec votre machine virtuelle, vous pouvez simplement la supprimer et recommencer - ce que vous ne pouvez pas faire si vous vous trompez accidentellement sur votre vrai PC !

Vous aimerez aussi

• DeepSeek vs ChatGPT : le duel des IA qui fait parler le monde entier
• Les meilleurs outils d'IA de 2025

Le succès mondial rencontré par le ChatGPT d'OpenAI a lancé une véritable course à l'IA. Google, qui s'inquiétait de son retard en la matière, vient de donner accès au web à Bard, son système d'IA. De son côté, Meta a acquis un supercalculateur dédié à l'entraînement de l'IA. Mais ici, il ne s'agit pas d'un ordinateur, mais du comportement des abeilles. Leurs méthodes de butinage pourraient ainsi aider les scientifiques à considérablement améliorer l'efficacité de l'IA.

Une équipe de chercheurs de l'université de Sheffield a ainsi mené une étude qui, selon elle, vise à se servir des capacités de prise de décision "remarquables" des abeilles, qui pourraient être transférées aux technologies de l'IA. L'équipe a donc effectué divers tests pour examiner comment l'insecte décide des fleurs à explorer pour trouver du nectar, mettant en avant la capacité de prise de décision étonnamment rapide des abeilles.

 Les abeilles disposent d'une capacité de prise de décision hors norme 

Les abeilles ont donc été suivies à l'aide d'une caméra pour voir combien de temps il leur fallait pour décider vers quelle fleur voler. Les résultats ont révélé qu'elles ne perdaient pas de temps à se diriger directement vers les fleurs intéressantes, atteignant leur objectif en moins d'une seconde. De plus, les abeilles sont en mesure de rapidement rejeter les fleurs qu'elles jugent dépourvues de nourriture.

L'équipe a ensuite créé un modèle informatique destiné à reproduire le processus de prise de décision des abeilles. Les chercheurs ont été étonnés de constater qu'un si petit cerveau était capable de prendre des décisions complexes si rapidement. Selon eux, le processus décisionnel des abeilles "rivalise avec celui observé chez les primates".

HaDi MaBouDi, responsable de l'étude, affirme que la recherche pourrait être utilisée pour créer "des robots et des machines autonomes de meilleure qualité, plus robustes et moins enclins à prendre des risques, capables de penser comme les abeilles, qui comptent parmi les navigateurs les plus efficaces du monde naturel".

Source : digitaltrends 

Quelques mois seulement après sa popularisation via le ChatGPT d’OpenAI, l’IA est déjà partout. Celle-ci peut même réaliser des œuvres d’art. et composer des solos de guitare. Une entreprise utilise d’ailleurs cette technologie afin de vous permettre de discuter avec des défunts. Mais certaines personnes, hommes comme femmes, choisissent de nouer des relations intimes avec l’IA.

On savait déjà que certains hommes choisissaient l’IA comme petite amie. Mais un nouveau documentaire, publié hier par le New York Times, présente plusieurs femmes chinoises qui en font de même. L’une d’entre elles, nommée Siyuan, commence ainsi : "Lorsque je lui parle, il soulève souvent des points fascinants et m'incite à partager mes pensées [...] Je me sens alors vue. J'ai l'impression d'être spéciale".

Une autre femme, Sola, s'est également éprise de son partenaire Replika, surnommé June. Celle-ci précise : "Il est tellement différent de moi [...] Je veux apprendre des choses de lui”. Puis la troisième protagoniste du documentaire, Mia, ajoute : “Mon compagnon m’offre un espace pour partager des pensées que je ne partagerais même pas avec mon partenaire dans la vie réelle".

 Intelligence artificielle : un remède à la solitude ? 

Les trois intéressés utilisent Replika, un chatbot rendu public en novembre 2017. Depuis son lancement, celui-ci a accumulé des millions d'utilisateurs dans le monde entier. Ceux-si doivent souscrire à un abonnement pour interagir avec des avatars personnalisables en réalité augmentée.

Le documentaire met en lumière le sentiment persistant de solitude que ressentent de nombreuses personnes, et la manière dont les avatars numériques peuvent parfois leur offrir une issue. En Chine notamment, les experts ont prévenu que les gens commenceraient à souffrir de la solitude, car de plus en plus de citoyens choisissent de ne pas se marier ou de ne pas avoir d'enfants. Les autorités chinoises ont même tenté de stimuler le taux de mariage en développant des applications de rencontres parrainées par l'État, sans grand succès.

Source : futurism

Bien que le “parrain de l’IA” ait récemment quitté Google, le géant du numérique veut rattraper son retard en matière d’IA. Le moteur de recherche de Google intègre d’ailleurs déjà cette technologie. Mais, pourtant, Google craint d’être rapidement dépassé. Et c’est également ce que pense Bill Gates qui prédit la fin imminente des moteurs de recherche traditionnels. Le milliardaire et désormais philanthrope pense même qu’Amazon est directement menacé par l’IA.

Lors d’un événement organisé par Goldman Sachs, Bill Gates déclare ainsi : "Quel que soit le vainqueur de la course à l’IA, c'est le plus important, car vous n'irez plus jamais sur un site de recherche, vous n'irez plus jamais sur un site de productivité, vous n'irez plus jamais sur Amazon [...] Ces assistants IA pourraient lire les choses que vous n'avez pas le temps de lire”.

 Bill Gates pense que l'IA pourrait apprendre à lire aux enfants 

Et si Bill Gates ne vise pas directement le moteur de recherche de Google, celui-ci avait plus tôt prédit la chute de l’entreprise. En effet, en février dernier, le milliardaire assurait que les "bénéfices de Google dans le domaine de la recherche seraient en baisse", Microsoft ayant été en mesure "d'avancer assez rapidement" dans le domaine de l'IA.

En effet, Microsoft a investi des millions dans le développement de l’IA. Et, bien que Bill Gates ait quitté ses fonctions à la tête de Microsoft il y a plus de vingt ans, celui-ci espère que son entreprise sortira gagnante de cette course à l’IA. Bill Gates ajoute : "Je serais déçu si Microsoft n'entrait pas dans le jeu [...] Mais je suis impressionné par quelques startups, notamment Inflection".

Bill Gates se montre optimiste à l'égard de l'IA depuis un certain temps déjà. Celui-ci estime même que l'IA pourrait un jour apprendre à lire aux enfants. L’investisseur déclarait :  "Dans les 18 prochains mois, les IA viendront en aide aux enseignants et donneront des conseils sur l'écriture [...] Ensuite, elles augmenteront ce que nous sommes capables de faire en mathématiques.”

Source : futurism 

Le succès mondial du ChatGPT d’OpenAI, dont GPT-4 est la dernière version, fait bien des envieux. De nombreuses entreprises se lancent ainsi dans la course. Google pense mettre être rapidement dépassé par cette technologie. Meta a donc décidé d’agir rapidement, et a acquis un supercalculateur afin de rattraper rapidement son retard dans le domaine. L'entreprise de Mark Zuckerberg vient ainsi de communiquer certaines spécificités concernant sa nouvelle IA.

De plus, le projet Massively Multilingual Speech (MMS) de l'entreprise est en open-source. Meta ouvre ainsi le MMS afin de préserver la diversité linguistique et d'encourager les chercheurs à s'appuyer sur sa technologie. L’entreprise annonce ainsi : "Aujourd'hui, nous partageons publiquement nos modèles et notre code afin que d'autres membres de la communauté des chercheurs puissent s'appuyer sur notre travail [...] Grâce à ce travail, nous espérons apporter une petite contribution à la préservation de l'incroyable diversité linguistique du monde.” 

 Intelligence artificielle : Meta se sert de la Bible 

Les modèles de reconnaissance vocale et de synthèse vocale nécessitent généralement une formation sur des milliers d'heures d'audio. Meta a ainsi utilisé une méthode peu commune. En effet, l’entreprise a directement puisé dans des enregistrements audio de textes religieux traduits. 

Meta précise : "Nous nous sommes tournés vers des textes religieux, tels que la Bible, qui ont été traduits dans de nombreuses langues différentes et dont les traductions ont été largement étudiées dans le cadre de la recherche sur la traduction linguistique basée sur le texte".

En plus de permettre un gain de temps considérable, cette méthode a permis à l’IA de Meta d’assimiler facilement des milliers de langues. L’entreprise ajoute : "Ces traductions sont accompagnées d'enregistrements audio accessibles au public de personnes lisant ces textes dans différentes langues. En incorporant les enregistrements non étiquetés de la Bible et de textes similaires, les chercheurs de Meta ont augmenté le nombre de langues disponibles dans le modèle à plus de 4 000.” 

Source : engadget

L’intelligence artificielle est quasiment capable de tout. Celle-ci peut créer des œuvres d’art capables de remporter des prix, et même aider à créer des morceaux de musique. À tel point que certains spécialistes s’en inquiètent. C’est d’ailleurs le cas du “parrain de l’IA”, qui a quitté Google pour cette même raison. Mais, selon un expert en IA, les capacités de celle-ci seraient limitées.

Rodney Brooks, chercheur en robotique et expert en IA, affirme ainsi que nous avons largement surestimé les grands modèles de langage d'OpenAI, sur lesquels repose notamment le célèbre ChatGPT et sa dernière version, GPT-4. Le spécialiste assure ainsi qu'ils sont loin de pouvoir rivaliser avec les humains sur le plan intellectuel, quelle que soit la tâche à accomplir.

 OpenAI : l’IA n’est pas prête à ressembler aux humains 

Selon lui, l’IA n’a pas conscience du monde qui l’entoure, et se contente d’obéir à des protocoles préétablis. Le spécialiste indique ainsi : "Non, elle n'a pas de modèle sous-jacent du monde [...] Elle n'a aucun lien avec le monde. Il s'agit d'une corrélation entre les langages [...] Ce que les grands modèles de langage savent faire, c'est dire à quoi une réponse devrait ressembler, ce qui est différent de ce qu'une réponse devrait être".

En effet, l'IA a été conçue pour ressembler à des humains, elle est dans l’impossibilité de raisonner avec ces derniers, qui auront toujours le dernier mot.  Rodney Brooks ajoute ainsi : "Nous voyons une personne faire quelque chose et nous savons ce qu'elle peut faire d'autre, ce qui nous permet de porter un jugement rapidement [...] Mais nos modèles de généralisation d'une performance à une compétence ne s'appliquent pas aux systèmes d'intelligence artificielle.”

Le chercheur affirme également avoir demandé de l’aide à l’IA afin de rédiger un code complexe. Selon lui, l’IA ne l’aurait non seulement pas été d’une grande utilité, mais lui aurait même fait perdre du temps. Celui-ci précise : "Il donne une réponse en toute confiance, et je la crois en quelque sorte [...] La moitié du temps, elle est complètement fausse. Je passe deux ou trois heures à utiliser cet indice, puis je me dis que cela n'a pas fonctionné, et le logiciel fait autre chose.”

Source : futurism

Depuis le succès mondial du ChatGPT d’OpenAI, de nombreuses entreprises veulent leur propre IA. C’est notamment le cas de Slack, qui lance SlackGPT. Buzzfeed estime même que son IA est plus performante de ses propres employés. De plus, le moteur de recherche de Google intègre désormais l’intelligence artificielle. Et c’est cette fois au tour de Meta d’investir massivement dans cette technologie.

Au cours de la dernière décennie, Meta a dépensé des milliards de dollars pour recruter les meilleurs scientifiques de données et construire de nouveaux types d'IA. Mais l’entreprise de Mark Zuckerberg a eu du mal à rentabiliser ses innovations les plus ambitieuses en matière de recherche sur l'IA, en particulier dans le domaine de l'IA générative.  

 Intelligence artificielle : Meta met les bouchées doubles afin de rattraper son retard 

Lors d'un événement virtuel hier, Meta a clairement affiché ses ambitions. L’entreprise déclare ainsi : "Construire nos propres capacités [matérielles] nous permet de contrôler chaque couche de la pile, de la conception du centre de données aux cadres de formation [...] Ce niveau d'intégration verticale est nécessaire pour repousser les limites de la recherche en IA à grande échelle.”

De plus, Meta a prévu de commencer à développer une puce interne ambitieuse, prévue pour 2025, capable d'entraîner des modèles d'IA et de les faire fonctionner. Celle-ci, baptisée "Meta Training and Inference Accelerator" (MTIA) est décrite comme faisant partie d'une "famille" de puces destinées à accélérer les charges de travail d'entraînement de l'IA. 

Les puces d'IA personnalisées sont de plus en plus demandées par les grands acteurs de la technologie. Meta ajoute ainsi : "Pour obtenir de meilleurs niveaux d'efficacité et de performance dans nos charges de travail importantes, nous avions besoin d'une solution sur mesure conçue conjointement avec le modèle, la pile logicielle et le matériel du système [...] Cela permet à nos utilisateurs de bénéficier d'une meilleure expérience dans toute une série de services.”

Source : techcrunch

Décidément, l’intelligence artificielle, incarnée par le ChatGPT d’OpenAI, est capable de bien des prouesses. Celle-ci est capable de créer des œuvres d’arts susceptibles de remporter des prix. Il est même possible d’utiliser ChatGPT afin de composer des solos de guitare. Mais il s’agit là d’une avancée bien singulière. En effet, une startup va vous proposer de discuter avec des morts…

Une société de développement de logiciels, appelé AE Studio, vient de lancer Seance AI (ou l'IA de la séance de spiritisme). Et le créateur de l’entreprise, Jarren Rocks, ne cache pas son intention d’insister sur le côté macabre de l’expérience. Celui-ci précise : "Nous essayons de rendre le nom aussi magique et mystique que possible".

Intelligence artificielle : une véritable séance de spiritisme 

L’entrepreneur met également l'accent sur la brièveté des séances de spiritisme. En effet, il ne s’agit pas ici de maintenir l’esprit d’un défunt en vie, mais plutôt de pouvoir échanger des dernières paroles. Cette technologie peut ainsi être utilisée en cas de mort soudaine, les proches de la victime n’ayant pas eu le temps de faire ses adieux à la victime.

Jarren Rocks insiste : "Il s'agit essentiellement d'une interaction brève qui permet de tourner la page. C'est vraiment là que se situe l'objectif principal [...] Il ne s'agit pas d'un projet à long terme. Dans l'état actuel des choses, il s'agit d'une conversation qui permet de tourner la page et de traiter les émotions.”

D’ailleurs, le fondateur d’AE Studio admet même qu'en l'état actuel des choses, Seance AI ne peut pas vraiment tenir une longue conversation. Celui-ci précise ainsi : "Pour les courtes conversations, je pense qu'elle est raisonnablement humaine. Je pense qu'elle s'effondre un peu [lorsque vous] commencez à percevoir les répétitions [...] Il suit un modèle, mais ne sait pas vraiment ce qui se passe.”

Le cout de cette expérience reste encore à déterminer. Mais si, initialement, l’entreprise prévoyait de mettre en place un abonnement mensuel, AE Studio est revenu en arrière. La société se limite à un modèle de paiement à la séance, afin de dissuader les utilisateurs “d'invoquer les morts trop souvent”.

Source : futurism

La rapide évolution de l’intelligence artificielle inquiète bon nombre de spécialistes. Même celui qui est pourtant considéré comme le “parrain de l’IA” a quitté Google pour cette même raison. D’ailleurs, une startup veut créer une “constitution de l’IA” afin de limiter les possibilités de cette dernière. Mais Eric Schmid, PDG de Google de 2001 à 2011, pense que les entreprises en charge de l’IA n’ont pas besoin d’être régulées.

Lors d'une récente interview, un journaliste a donc demandé à l’ancien PDG de Google si l'intelligence artificielle avait besoin de "garde-fous". Et si le responsable admet les risques causés par son développement, celui-ci ne veut pas d’interventions extérieures. Eric Schmid répond ainsi : "Lorsque cette technologie sera plus largement disponible, ce qui ne manquera pas d'arriver très rapidement, le problème sera bien pire [...] Je préférerais que les entreprises actuelles définissent des limites raisonnables.” 

 Google : l’ancien PDG ne veut pas de restrictions gouvernementales 

Ainsi, l’entrepreneur admet que l’IA a besoin d’un cadre, celui-ci ne veut pas que les autorités gouvernementales interviennent dans le processus. L’ancien PDG ajoute ainsi : “Il n'y a aucun moyen pour une personne extérieure à l'industrie de comprendre ce qui est possible. Il n'y a personne au sein du gouvernement qui puisse faire ce qu'il faut".

Pourtant, l'homme qui a dirigé Google d'abord en tant que PDG, puis en tant que président, a coédité un livre sur le danger que l'IA non réglementée pourrait représenter pour notre avenir. Mais Eric Schmidt s’est récemment moqué des tentatives européennes de régulation de l’IA. 

Celui-ci déclarait alors : "L'UE dispose d'une loi qui exige que le système soit capable de s'expliquer s'il est utilisé dans une situation critique. Par définition, ces systèmes ne peuvent pas s'expliquer d'eux-mêmes - d'ailleurs, votre adolescent ne le pourrait pas non plus si vous en aviez un”. 

Certains entrepreneurs, dont Elon Musk, ont demandé à l’industrie de l’IA d’effectuer une pause dans leurs recherches. Ce à quoi l’ancien PDG de Google a répondu : "Je ne suis pas favorable à une pause de six mois, car elle profiterait tout simplement à la Chine".

Source : futurism

L’IA est-elle en mesure de remplacer un travailleur humain ? Cette question inquiète bien des spécialistes. D’ailleurs, celui qui est considéré comme le “père de l’IA” a quitté Google en partie pour cette raison. Et si certaines entreprises veulent créer une “constitution de l’IA”, cela n’empêche pas son rapide développement. Ainsi, l'entreprise de médias BuzzFeed, en difficulté, a déclaré cette semaine à ses investisseurs que l’IA était plus performante que ses employés.

BuzzFeed a redoublé d'efforts en matière d'IA après avoir fermé le mois dernier l'ensemble de son service d'information, lauréat du prix Pulitzer, et licencié environ 120 personnes sur un total de 1 200 employés. L’entreprise aurait ainsi déclaré que ses lecteurs passaient 40 % plus de temps avec ses quiz facilités par l'IA qu'avec les quiz traditionnels. 

 BuzzFeed : l’utilisation intensive de l’IA est plutôt mal vue par les lecteurs 

Plus tôt cette année, Buzzfeed a mis en ligne des dizaines de guides de voyage axés sur le référencement, faisant un usage intensif de l’IA pour leur rédaction. Ces articles ont d’ailleurs été critiqués pour leur cote terne, leur écriture éculée et les phrases répétées. Buzzfeed déclarait à l’époque qu'il "continuait à expérimenter l'IA pour "améliorer la créativité humaine"" et qu'il "essayait de nouveaux formats permettant à quiconque (avec ou sans expérience formelle en écriture ou en création de contenu) d'apporter ses idées et ses points de vue uniques sur notre site".

Mais BuzzFeed n'est pas le seul site concerné. En effet, en début d'année, Futurism a découvert que CNET et Men's Health publiaient discrètement des articles entiers générés par l'IA, dont certains étaient truffés d'erreurs et de plagiats. Pourtant, BuzzFeed a déclaré à ses investisseurs qu'elle prévoyait un bénéfice de l'ordre d'une dizaine de millions de dollars. L'action de l'entreprise, quant à elle, tourne autour de la moitié de sa valeur au moment où elle a annoncé pour la première fois la potentielle utilisation de l'IA.

Source : futurism

Depuis quelques mois, Google redouble d’effort dans le domaine, bien que celui considéré comme le “père de l’IA” ait donné sa démission. Le moteur de recherche de l’entreprise intègre d’ailleurs désormais l’IA. De plus, Google Image va bientôt vous permettre d’identifier des images générées par l’intelligence artificielle. Mais, malgré les multiples initiatives de l’entreprise, Google craint pour son leadership.

Le mémo en question, dont un porte-parole de Google a confirmé l'authenticité, indique ainsi : "Nous avons beaucoup regardé par-dessus nos épaules à OpenAI. Mais la vérité est que nous ne sommes pas en mesure de gagner cette bataille, pas plus qu'OpenAI. Je parle bien sûr de l'open source. En clair, ils sont en train de nous dépasser [...] Bien que nos modèles conservent un léger avantage en termes de qualité, l'écart se réduit étonnamment vite.”

 Google : place à la démocratisation de l’IA 

En effet, suite à une fuite importante du modèle de langage avancé de Meta, LLaMa, les petits modèles open-source comme AutoGPT ont fait des progrès considérables ces derniers mois. Ainsi, les leaders mondiaux dans le domaine comme OpenAI, qui propose le très performant GPT-4, pourraient ne plus être véritablement utiles.

Simon Willison, programmeur, indique ainsi : "Je ne pense pas avoir besoin de quelque chose d'aussi puissant que le GPT-4 pour beaucoup de choses que je veux faire. La question que je me pose actuellement est de savoir à quel point le modèle peut être petit tout en restant utile… C'est quelque chose que la communauté open source est en train de comprendre très, très rapidement.”

Ainsi, la rapide démocratisation de l’IA pourrait mettre un terme au leadership des géants du numérique comme Google, Microsoft ou OpenAI. Le programmeur ajoute : "On ne veut pas d'un monopole, ni même d'un petit groupe d'entreprises qui contrôlent tout. Et je pense qu'en mettant ces outils entre les mains d'un plus grand nombre de personnes, on obtiendra un plus grand niveau de créativité".

Source : futurism

La démission du “parrain de l’IA” n’a visiblement pas décourage Google à persévérer dans cette voie. Google Image va d’ailleurs bientôt vous permettre d’identifier rapidement les images générées par l’IA. De plus, le plus célèbre des moteurs de recherche intègre déjà l’intelligence artificielle. Mais Google veut aller encore plus loin, et proposer un logiciel de retouche photo bénéficiant de cette technologie. Ainsi, des retouches auparavant réservées aux professionnels sont accessibles d’un simple clic.

Ainsi, lors de la conférence Google I/O, l’entreprise a pu démontrer les capacités de Magic Editor. Lors de cette démonstration, Google montre la photo d'une femme devant une cascade. Le présentateur sélectionne alors la protagoniste, et la déplace de l'autre côté de l'image. Le logiciel remplit alors automatiquement l’espace vide ainsi créé. Ensuite, le présentateur sélectionné le ciel, qui passe immédiatement d’un temps couvert à un ciel bleu.

Google présente ainsi l'outil comme “un moyen de réaliser des modifications complexes sans outils d'édition de niveau professionnel".  Dans Photoshop, par exemple, parvenir à un tel résultat demande certaines compétences. De plus, il est nécessaire d’utiliser différents outils afin d’obtenir une retouche parfaite. Avec l’ajout de l’IA, ces manipulations fastidieuses semblent ainsi appartenir au passé.

Mais Google n’est pas la seule entreprise à suivre cette voie. En effet, Samsung a récemment attiré l'attention sur la puissance des photos "améliorées" par l'IA avec Space Zoom. Cette fonction est censée vous permettre de prendre des photos réussies de la Lune sur les nouveaux appareils Galaxy. En mars, un utilisateur de Reddit a essayé d'utiliser Space Zoom sur une image quasiment irrécupérable de la Lune. L’application a restauré la photo. Neanmoins, l’intéressé a constaté que Samsung semblait ajouter des cratères et d'autres éléments qui n'étaient pas réellement présents.

On peut donc craindre que l’utilisation de l’IA dans ce domaine donne lieu à de nombreux “fakes” difficiles à détecter. Il ne faut d’ailleurs pas oublier qu’un artiste allemand a remporté un prestigieux concours de photographie en utilisant l’IA, avant de refuser la récompense pour cette même raison.

Source : theverge

C’est désormais un fait établi : l’IA est capable de créer des œuvres d’art. L’une d’entre elle a d’ailleurs remporté un prestigieux concours de photographie. Mais une IA comme ChatGPT est également capable d’aider un artiste à composer une musique, bien que cette technique ne soit pas tout à fait au point. Google, qui intègre déjà l’IA dans son moteur de recherche, va vous aider à faire la différence.

Il s'agit d'un outil similaire à la liste déroulante "À propos" qui apparaît sur les liens dans les résultats de recherche habituels. Google va intégrer une option similaire dans son moteur de recherche d’images. Ainsi, lorsque vous effectuez une recherche inversée d'images en téléchargeant une image de provenance inconnue, une option s'affiche désormais pour vous permettre de savoir quand cette image a été mise en ligne pour la première fois.

 Google compte affiner encore cette technologie 

Par exemple, si une photo d'un événement d'actualité est apparue pour la première fois lorsqu'elle a été téléchargée sur un site connu et fiable, il y a de bonnes chances que celle-ci soit authentique.  En revanche, si une photo apparue pour la première fois sur un site moins contrôlé comme Reddit ou 4Chan, il est probable que celle-ci soit fausse, ou à but humoristique. Les robots d'IA génératifs d’images les plus connus sont Midjourney ou encore Stable Diffusion.

Google a également annoncé que ses propres outils d'IA générative incluraient des métadonnées avec chaque image pour indiquer qu'il s'agit d'une image créée par l'IA. Cette option semble bienvenue, car l’IA est déjà capable de produire des fake news. Un homme a d’ailleurs été arrêté en Chine pour cette même raison, tandis que le pays interdit ChatGPT sur son territoire. L’Italie a d’ailleurs pris la même décision plus tôt cette année, avant de faire machine arrière.

Source : theverge

Malgré le récent départ du “parrain de l’IA” de l’entreprise, Google travaille activement au développement et a l’utilisation de l’intelligence artificielle. Et si Bard, dont Google dément l’utilisation de ChatGPT pour son développement, ne rencontre pas un franc succès, l’entreprise intègre déjà l’IA. En effet, Google applique cette technologie au Street View de Google Map. C’est cette fois au tour du célèbre moteur de recherche de bénéficier de l’IA.

Ainsi l’IA, bien qu’expérimentale, est déjà fonctionnelle sur Google. Liz Reid, vice-présidente de la recherche chez Google, a tenu à le démontrer. La responsable ouvre ainsi son ordinateur portable et commence à taper dans le champ de recherche de Google : “Pourquoi le pain au levain est-il toujours aussi populaire ?".

 Google : bien que fonctionnelle, cette option reste expérimentale 

Puis, tandis que les résultats de recherche normaux de Google s'affichent, une section rectangulaire orange clignote et affiche la phrase "Generative AI is experimental" (l'IA générative est expérimentale). Quelques secondes plus tard, l’IA indique un bref résumé des résultats de recherche. Cette technologie imite finalement ChatGPT, qui résume un sujet à partir d’une base de donnée, à la différence qu’ici, l’IA puise directement dans le web.

Toutefois, ce système n’est pas immédiatement accessible par le grand public. En effet, pour en bénéficier, vous devez vous inscrire à une nouvelle fonctionnalité appelée Search Generative Experience (SGE) qui fait partie d'une autre nouvelle fonctionnalité appelée Search Labs. De plus, la réponse de l'IA n'apparaît que lorsque les algorithmes de Google estiment qu'elle est plus utile que les résultats standard.

Les dirigeants de Google insistent sur le fait que cette technologie est expérimentale. Pourtant, il parait évident que celle-ci va bientôt devenir omniprésente sur le web, car facilitant grandement les recherches. En effet, une IA comme le ChatGPT d’OpenAI permet de rapidement résumer un sujet, en évitant à l’utilisateur de parcourir les sites web à la recherche d’une réponse concrète.

Source : theverge 

La rapide évolution de l’intelligence artificielle, GPT-4 en tête, inquiète les scientifiques. Un chercheur, considèré comme le “parrain de l’IA”, vient d’ailleurs de démissionner de Google. Mais cela n’empêche pas de nombreuses entreprises à investir massivement dans le domaine. Des chercheurs de tous bords s’activent ainsi à perfectionner l’IA. Pourtant, selon le directeur de Stanford, ceux-ci seraient majoritairement immatures.

Robert Reich vient ainsi de déclarer : "Les chercheurs en IA sont plutôt des adolescents en fin de carrière [...] Ils sont conscients de leur pouvoir dans le monde, mais leur cortex frontal est très peu développé [...] Leur sens de la responsabilité sociale, ajoute-t-il, n'est donc pas très développé.” 

L'IA a besoin d'être réglementée

Comme beaucoup, le responsable veut que le développement de l’IA soit régulé et soumis à des lois fortes. L’homme a d’ailleurs déjà agi dans ce sens. Robert Reich ajoute ainsi :  "Depuis l'administration Clinton et Gore, nous avons un accord bipartisan pour créer une oasis réglementaire autour des grandes entreprises technologiques et des start-ups [...]  Il va falloir que cela change. Nous avons besoin de normes industrielles et sociales qui déterminent la manière dont la technologie se développe, et non pas d'étoiles d'or pour certaines entreprises et pas d'étoiles pour d'autres".

Pour l’heure, l’IA n’est que très peu réglementée. À tel point que, suite à des problèmes de confidentialité, l’Italie a décidé de bloquer ChatGPT sur son territoire. OpenAI a alors amélioré la sécurité de son IA, ce qui a entrainé le déblocage de ChatGPT en Italie. 

Robert Reich est connu pour ses points de vue progressistes et son engagement en faveur de l'égalité économique et sociale. En tant que Secrétaire au Travail, il a défendu les droits des travailleurs et a promu des politiques visant à améliorer les conditions de travail, les salaires et les avantages sociaux des travailleurs. Depuis lors, il continue de promouvoir des politiques qui favorisent la justice économique et sociale.

Source : futurism

Le rapide développement de l’IA comme ChatGPT, qui en est déjà à sa quatrième version, peut paraitre inquiétant. Un spécialiste en la matière, considéré comme le “père de l’IA”, vient d’ailleurs d’exprimer son inquiétude à ce sujet. Mais c’est cette fois au tour du gouvernement américain de prendre des mesures. Celui-ci va investir plus d’une centaine de millions de dollars afin de développer une IA sécurisée.

La Maison Blanche a ainsi annoncé des financements supplémentaires dédiés au développement d'une intelligence artificielle responsable. Ces mesures comprennent un investissement de 140 millions de dollars (plus de 125 millions d’euros) de la National Science Foundation pour lancer sept nouveaux instituts dédiés à la recherche de l’IA. Cet ajout portera à 25 le nombre total d'installations dédiées à l'IA dans le pays.

 Intelligence artificielle : les États-Unis veulent réglementer l’IA 

L'annonce a été faite hier à la Maison Blanche, lors d’une concertation dirigée par la vice-présidente Kamala Harris. Le communiqué de presse indique : "Ces mesures s'appuient sur les solides antécédents de l'administration en matière de leadership pour veiller à ce que la technologie améliore la vie du peuple américain, et ouvrent de nouvelles perspectives dans les efforts continus du gouvernement fédéral pour promouvoir une approche cohérente et globale des risques et des opportunités liés à l'IA".

Les premières réglementations de l’IA sont récentes. En effet, les premières mesures ont été prises en octobre dernier par l’administration Biden. L’une des initiatives américaines la plus notable concerne les œuvres d’art générées par l’IA, capables de remporter des concours de photographie. Officiellement, celles-ci ne pourront pas être protégées par des droits d’auteur.

Kamala Harris precise ainsi : "Comme je l'ai dit aujourd'hui aux PDG d'entreprises à la pointe de l'innovation américaine en matière d'IA, le secteur privé a la responsabilité éthique, morale et juridique de garantir la sûreté et la sécurité de ses produits. Et chaque entreprise doit se conformer aux lois existantes pour protéger le peuple américain."

Source : theverge

Les capacités actuelle de l’IA sont bluffantes. Celle-ci est même capable de réaliser des œuvres d’art aussi vrai que nature. Un artiste allemand a d’ailleurs gagné un prestigieux concours de photographie en utilisant cette technologie, avant de refuser son prix. Le “père de l’IA” a d’ailleurs décidé de cesser ses activités. Mais celle-ci peut également créer des clips vidéos à partir de lignes de texte. Toutefois, il semblerait que la vidéo en question ne soit pas vraiment au point.

Le clip prend la forme d’une classique publicité pour une bière américaine. L’IA semble placer artificiellement des canettes de bières dans les mains des protagonistes, très maladroitement. Les visages se déforment, se confondant parfois physiquement avec des récipients à bière, dont la nature change aléatoirement. En, le clip se termine par une traînée de flamme.

IA : une technologie balbutiante

À l'heure actuelle, les générateurs de vidéos d'IA sont encore primitifs. En effet, ces derniers travaillent à partir d'un ensemble de sources beaucoup plus restreint que les modèles de synthèse d'IA d'images fixes. De plus, les générateurs de vidéos sont beaucoup plus coûteux en termes de calcul.

La publicité aurait été créée en utilisant le nouveau modèle d'IA Gen-2 de Runway, qui peut créer de courts clips vidéo basés sur des invites écrites. Runway n'a pas divulgué l'ensemble de données utilisé pour entraîner Gen-2, mais dans le document relatif à Gen-1, on en apprend un peu plus sur celles-ci. Le texte indique : "Nous utilisons un ensemble de données interne de 240 millions d'images et un ensemble de données personnalisé de 6,4 millions de clips vidéo".

Mais la bière n'est pas le seul produit à faire l'objet d'une publicité fictive par l'IA. En effet, plus tôt cette année, un utilisateur de Twitter a publié une vidéo générée en grande partie par l'IA pour un restaurant fictif appelé "Pepperoni Hug Spot". Le créateur aurait d’ailleurs généré le script avec GPT-4.

Source : artechnica

Bien qu’utile, l’IA peut aussi être dangereuse. Même le président américain, Joe Biden, s’en inquiète. Par exemple, l’intelligence artificielle est capable de créer des œuvres d’art. Un artiste allemand a d’ailleurs gagné un concours de photographie en utilisant l’IA, avant de refuser son prix. De telles avancées ont poussé Google à vouloir rattraper son retard. Geoffrey Hinton, spécialiste en la matière, vient de faire part de ses inquiétudes.

Geoffrey Hinton explique ainsi avoir démissionné de son poste de vice-président de Google et de son poste d'ingénieur en avril pour alerter le public sur les risques liés à cette technologie. Le chercheur craint que Google n’aille trop loin dans le développement de l'IA pour tenter de concurrencer ChatGPT, Bing Chat et d'autres modèles. 

 Intelligence Artificielle : Geoffrey Hinton veut une réglementation stricte 

Tout d’abord, le spécialiste craint que l'IA générative n'entraîne une vague de désinformation. “Vous pourriez ne plus être en mesure de savoir ce qui est vrai" dit-il. Ensuite, le chercheur pense que l'IA ne se contente pas d'éliminer les "tâches pénibles", mais qu'elle remplace directement certains emplois. Geoffrey Hinton veut ainsi qu’une réglementation stricte soit mise en place afin d’éviter une escalade dangereuse.

Pourtant, Jeff Dean, directeur scientifique de Google, affirme que son entreprise reste attachée à une "approche responsable" et vigilante face aux "risques émergents". Le géant du numérique a d’ailleurs récemment mis en ligne une version expérimentale de son chatbot Bard, qui a raté son lancement.

Geoffrey Hinton a consacré sa carrière à l'étude des réseaux neuronaux qui sont souvent la clé de l'IA, mais il est surtout connu pour avoir développé un système de reconnaissance d'objets en 2012. Son réseau neuronal, révolutionnaire à l’époque, pouvait utiliser des images d'entraînement pour aider à reconnaître des objets communs. Google a ensuite racheté sa société, DNNresearch, en 2013.

Source : engadget

L’IA est décidément capable de tout. Celle-ci peut même produire des œuvres artistiques capables de remporter des prix. TikTok compte d’ailleurs suivre cette voie, en proposant des avatars générés par l’IA. La startup suisse Interprefy vient ainsi de mettre au point Aivia, un traducteur utilisant l’IA afin de traduire en direct des échanges, notamment lors d’importantes.

Depuis sa création il y a huit ans, Interprefy affirme avoir participé à plus de 50 000 réunions. Il s'agit aussi bien de conférences de presse à distance que d'entretiens avec des astronautes dans la station spatiale internationale. Ainsi, l’entreprise compte déployer Aivia afin de faciliter les échanges et élargir sa clientèle.

 Aivia : une solution économique 

De plus, d’apres l’entreprise, son utilisation est extrêmement simple. Il suffirait ainsi d'appuyer sur un bouton pour que le service traduise la parole en audio et en sous-titres en temps réel. De plus, celle-ci permet d’économiser les frais de traduction normalement investis lors d’importantes conférences, dont le nombre a explosé durant la pandémie.

Oddmund Braaten, PDG d'Interprefy, déclare ainsi : "Nous avons encore constaté que de nombreuses organisations et manifestations n'avaient pas le budget nécessaire pour faire appel à des interprètes professionnels. C'est pourquoi nous avons développé un service qui offre une traduction en temps réel à un prix abordable, ainsi que la flexibilité et l'assistance nécessaires pour garantir une expérience multilingue transparente à l'utilisateur.”

Aivia intègre trois technologies d'IA principales : la reconnaissance automatique de la parole, la traduction automatique et la génération de voix synthétiques. Afin d’y parvenir, Interprefy a mis au point une boîte à outils permettant d'évaluer la meilleure IA pour chaque combinaison de langues.

Dans un premier temps, Aivia sera disponible en 24 langues différentes. Le service pourra être utilisé aussi bien par des personnes physiques que par des plateformes telles que Microsoft Teams ou Zoom, affin de fluidifier les réunions à distance.

Source : thenextweb

Le succès de l’intelligence artificielle est indéniable. Le ChatGPT d’OpenAI, qui en est déjà à sa quatrième version, est sans doute le leader mondial dans le domaine. Mais l’IA est également capable de créer des œuvres d’art. Une photographie générée par l’intelligence artificielle a d’ailleurs remporte le premier prix d’un prestigieux festival de photographie. Ainsi, TikTok veut suivre le mouvement, en vous permettant de créer une photo de profil grâce à cette technologie.

Au premier abord, l'outil crée des photos de visages qui ressemblent beaucoup à ce que l'on peut voir dans l'application Lensa de Prisma Labs. Mais TikTok semble simplifier grandement le processus. En effet, l’application demande de soumettre trois à dix photos, puis de choisir parmi deux à cinq styles différents pour les photos créées par l'IA. Quelques instants plus tard, l’image est générée. Une fois prêtes, il est possible de les télécharger, en faire un avatar ou encore les publier directement sur TikTok.

 TikTok : l’IA est capable de créer des images plus vraies que nature 

L’IA est déjà utilisée afin de modifier du contenu TikTok. L'un des types d'IA générative les plus populaires est la conversion de texte en image. En utilisant un logiciel de conversion de texte en image, vous pouvez taper quelque chose comme "peinture de nuages et d'un ciel bleu", et en quelques secondes, l'IA génère une nouvelle œuvre d'art.

Parmi celles-ci, on retrouve notamment AI Greenscreen, qui génère une image abstraite inspirée par n'importe quelle entrée de la part de l’utilisateur. AI Art utilise un système légèrement différent, qui sélectionne une image dans la bibliothèque et l'utilise pour créer une nouvelle œuvre d'art.

Avec suffisamment de données d'entraînement et de temps de calcul, l'IA peut créer des images qui semblent presque réelles. En effet, un artiste allemand a utilisé l’IA pour créer de fausses photographies. L’une d’entre elle a remporté le premier prix d’un prestigieux festival de photographie. L’intéressé a par la suite refusé le prix, indiquant que son initiative visait à démontrer l'incapacité du jury à faire la différence entre une œuvre originale et une création de l’IA.

Source : theverge

Après l’intelligence artificielle qui a remporté le prix de la créativité des Sony World Photography Awards, l’IA fait à nouveau débat. Le magazine allemand Die Aktuelle a publié une fausse interview de Michael Schumacher générée par un chatbot similaire à ChatGPT qui est récemment arrivé sur l’Apple Watch. L’intelligence artificielle a répondu aux questions de la journaliste en essayant d’imiter le point de vue de Michael Schumacher.

Le magazine allemand Die Aktuelle a publié en page de couverture une photo de l’ancien champion de Formule 1 avec le titre : « Michael Schumacher, La première interview, Une sensation mondiale » suivi de « cela semble trompeusement réel ». Michael Schumacher est plongé dans le coma depuis un grave accident de ski survenu le 29 décembre 2013. Le sport automobile a perdu une légende ce jour-là.

Cet incident rappelle que l’intelligence artificielle n’est pas exempte des limites éthiques

Nous ne savons pas si Die Aktuelle voulait s'amuser ou démontrer les capacités de l’intelligence artificielle générative avec cette interview. En tout cas, le magazine n’a évidemment pas pris en compte les limites éthiques d’une telle interview. Par conséquent, la rédactrice en chef Anne Hoffmann a été limogée. Elle était responsable des publications du journal depuis 2009.

Voici un exemple de cette fausse interview de Michael Schumacher : « Ma femme et mes enfants ont été une bénédiction pour moi et sans eux, je n'y serais pas parvenu. Naturellement, ils sont aussi très tristes, comment tout cela s'est passé ». Le chatbot Character.ai s’est donc servi des données disponibles sur Michael Schumacher afin « d’usurper son identité » et de se faire passer pour lui le temps d’une conversation. Ce chatbot permet de « discuter » avec des célébrités décédées, des personnalités historiques et même des personnages de fiction.

L’intelligence artificielle est pratique dans certaines situations comme lorsqu’elle vous aide à tondre efficacement le gazon. Cependant, sa capacité à s’engager dans une conversation comme un être humain fait encore souvent polémique. Dans le cas de cette fausse interview de Michael Schumacher, la famille du pilote automobile a décidé de porter plainte contre le magazine allemand.

Source : Digital Trends

Le photographe allemand Boris Eldagsen a remporté un prix lors des Sony World Photography Awards. Son cliché intitulé « Pseudomnesia : The Electrician » a remporté le prix de la créativité du prestigieux concours. C’est un portrait en noir et blanc de deux femmes coiffées dans le style des années 1950. Seulement voilà, cette image a été générée par une intelligence artificielle.

Boris Eldagsen a soumis cette photo pour tromper les organisateurs du concours. Il a donc évidemment refusé la récompense. Son objectif était d’ouvrir le débat sur la place de l’intelligence artificielle dans les concours de photographie. « Cher Sony Awards, arrêtez de dire n’importe quoi et ouvrons enfin un débat qui doit avoir lieu», peut-on lire sur le blog du photographe.

« L’IA n’est pas de la photographie », rappelle Boris Eldagsen

Sur son blog, Boris Eldagsen explique qu’il a pu participer aux Sony World Photography Awards avec n’importe quel appareil. Il a donc fourni le cliché en haute résolution et toutes les informations nécessaires comme la date et le titre de la photo aux organisateurs. « Comme la réglementation autorisait "n'importe quel appareil", j'ai envoyé l'image », a-t-il précisé.

Après avoir refusé le prix, Boris Eldagsen a demandé à Sony de « discuter des chances et des risques des générateurs d’images d’IA ». Les organisateurs lui ont simplement répondu qu’il pouvait garder sa récompense, mais ont ignoré sa suggestion. Le photographe a alors rendu l’affaire publique pour ouvrir le débat.

Selon lui, « les images d’intelligence artificielle et la photographie ne devraient pas être en concurrence dans le cadre d’un prix comme celui-ci. L’IA n’est pas de la photographie ». Aucun appareil photo n’a été utilisé pour ce portrait des deux femmes, donc une telle image ne devrait techniquement pas pouvoir participer à un concours de photographie. 

Comme Boris Eldagsen ajoute sur son blog, il est nécessaire d’avoir une « discussion ouverte » pour trancher sur la question de l’IA dans les concours artistiques. Il espère ainsi accélérer le débat, surtout que l’IA a déjà été utilisée pour gagner des prix dans d’autres concours.

Source : Boris Eldagsen

• Le nouveau capteur intelligent d'IKEA pourrait être la solution pour assainir l'air de votre maison
• Le PDG de Microsoft qualifie Alexa et Siri d'assistants "idiots", mais ChatGPT n'est guère plus intelligent
• Et si une IA lisait vos livres audio ?
  
  
  

L’année dernière, Google s’inquiétait d’être en retard sur son temps concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle. Mais l’entreprise n’aura pas attendu longtemps pour réagir en lançant Bard, concurrent direct du célèbre ChatGPT d’OpenAI. Pourtant, Google nie avoir copié son prédécesseur dont le succès mondial est indéniable. Désormais, Google expérimente une véritable ville virtuelle artificielle, où se côtoient une multitude de personnages alimentés par l’IA d’OpenAI.

Smallville met ainsi en scène 25 personnages aux personnalités préchargées. Ceux-ci se réveillent, s'endorment, préparent le petit-déjeuner, interagissent les uns avec les autres et participent même à des fêtes. Les chercheurs ont saisi un paragraphe par personnage dans ChatGPT, décrivant leur profession, leurs relations avec les autres ainsi que leurs souvenirs. 

 Google : un personnage se présente aux élections 

Ces protagonistes, baptisés agents, sont capables de percevoir leur environnement et d'utiliser leurs souvenirs pour déterminer une action. Ceux-ci seraient même capables de réfléchir, ce qui leur permet d’établir de nouvelles perspectives et même des projets à long terme. Sam, un des personnages de Smallville, par exemple, a décidé de se présenter à la mairie de la ville après avoir été "impliqué dans la politique locale pendant des années", selon les caractéristiques préétablies par l’IA. 

Mais l’expérience va encore plus loin. Un autre agent, dénommé Klaus Mueller, se serait même lancé dans une étude sociologique. Selon Google, celui-ci "étudiait les effets de l'embourgeoisement dans les communautés à faibles revenus dans le cadre d'un travail de recherche". Et bien que cette évolution soit aussi impressionnante qu’inquiétante, son application serait avant tout réservée aux jeux-vidéos.

Les chercheurs concluent ainsi : "Nous démontrons ensuite le potentiel des agents génératifs en les faisant apparaître comme des personnages non-joueurs (PNJ) dans un monde de jeu de type Les Sims et en simulant leur vie dans ce monde. Les évaluations suggèrent que notre architecture crée un comportement crédible".

Source : vice

L'IA générative continue d'envahir les plateformes de Microsoft, puisque le géant technologique a récemment ajouté Bing, alimenté par ChatGPT, à son application bêta SwiftKey pour Android.

Pour ceux qui l'ignorent, SwiftKey est un clavier virtuel pour appareils mobiles qui peut apprendre de votre style d'écriture pour fournir une autocorrection et des prédictions de texte plus précises. Cette nouvelle intégration ajoute un accès direct au chatbot de Bing avec la possibilité de choisir un "style de conversation", exactement comme dans la version navigateur. Il existe cependant une fonction exclusive "Tone" qui analyse ce que vous venez de saisir et réécrit votre texte pour qu'il corresponde à un style de langage particulier.

Vous pouvez essayer Bing sur SwiftKey en téléchargeant l'application bêta sur le Google Play Store. Cependant, il est possible que vous ne puissiez pas l'utiliser. Pedram Rezaei, directeur technique de la division "Mobile and Commerce" de Microsoft, a déclaré sur Twitter que la mise à jour était "lentement distribuée" aux utilisateurs. Si la mise à jour n'est pas disponible sur votre version de SwiftKey Beta, revenez plus tard.

Heureusement, nous avons pu mettre la main sur la fonction Bing de SwiftKey et nous avons donc décidé de la tester.

Trouver le bon ton

Après avoir installé l'application, vous devrez suivre les instructions à l'écran pour activer SwiftKey. L'accès à Bing se trouve juste au-dessus du clavier, où il peut faire l'une des trois choses suivantes. Outre le chatbot, il existe une fonction de recherche intégrée qui vous permet de rechercher un terme soit via un article sur le web, soit via une image. 

Mais l'attraction principale est la fonction Tone, mentionnée plus haut, qui, il faut bien l'admettre, est assez intéressante. Lorsque vous passez un texte dans Tone, il vous propose quatre réécritures différentes basées sur certains styles de discours : Professionnel, Décontracté, Poli et Social. Professionnel et Poli sont assez similaires, car ils prennent des textes chargés d'émotion et les atténuent. Casual, comme son nom l'indique, donne au texte une attitude plus décontractée et commence souvent les messages en appelant l'autre personne "Dude"🤦‍♂️(Mec). Avec Social Post, les messages deviennent des tweets avec des hashtags et des emojis en bas de page.

Tone a une petite restriction : le texte doit être "compris entre trois et 200 caractères" avant que SwiftKey ne réécrive quoi que ce soit. De plus, il refuse de travailler avec des jurons, il faut donc rester civilisé.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, nous ne savons pas s'il y aura ou non une version iOS. SwiftKey a connu une histoire tumultueuse sur iOS, puisqu'il a été abandonné sur les appareils Apple en octobre 2022, avant que Microsoft ne rétablisse le support un mois plus tard. Nous avons demandé à l'entreprise s'il était prévu que SwiftKey sur iOS prenne en charge l'IA de Bing. Mais n'avons pas encore reçu de réponse.

• Les meilleurs claviers de 2023 : 13 périphériques indispensables pour votre Mac ou votre PC
• Meilleurs claviers à petit prix : complétez votre configuration bureautique sans vous ruiner
• Les meilleurs claviers pour la programmation

Il semble que Google soit en train d'essayer de rattraper son retard vis à vis de l'IA alimentée par ChatGPT que Microsoft a intégré à Bing. Sundar Pichai, le PDG de Google, affirme ainsi que le chabot Bard de son entreprise va rapidement devenir plus performant.

Dans une interview accordée au podcast Hard Fork du NYT (via The Verge), Pichai a déclaré que Bard était actuellement comme une "Civic améliorée" qui s'attaquait à des "voitures plus puissantes" , mais aussi que Google avait des "modèles plus performants" qui allaient être déployés dans les prochains jours.

"Nous savions que nous allions devoir être prudents lors de la mise en ligne de Bard", a déclaré M. Pichai. "Puisque il s'agissait de la première fois que nous le mettions en ligne, nous voulions voir quel type de requêtes nous obtiendrions. Il est évident que nous l'avons utilisé volontairement avec précaution".

Selon le PDG de Google (dans l'interview du 31 mars), des versions PaLM (Pathways Language Model) plus performantes du chatbot Bard seront déployées "dans les tout prochains jours". Cela signifie que Bard sera nettement plus performant en matière de raisonnement, de codage et dans d'autres domaines.

Lentement mais résolument

Le ton général de M. Pichai est un mélange de prudence en ce qui concerne l'expérimentation de ce que Bard pourrait faire et d'enthousiasme quant à l'avenir de cette technologie. Ces "technologies très, très puissantes" peuvent être personnalisées pour les entreprises et les personnes, a déclaré M. Pichai.

Le dirigeant de Google a également abordé les questions de confidentialité des données et les inquiétudes concernant le rythme auquel les moteurs d'IA tels que Bard et ChatGPT progressent. Certaines des voix les plus importantes du monde de la technologie ont appelé à une pause de six mois dans le développement de l'intelligence artificielle.

M. Pichai se félicite de ce type de discussions et souhaite que les gouvernements établissent des règles : "L'IA est un domaine trop important pour ne pas être réglementé", a-t-il déclaré lors du podcast. "Je suis donc heureux que ces conversations aient lieu actuellement."

L'entretien a également abordé divers autres domaines, notamment l'impact de l'IA sur l'emploi ("nous devrons peut-être tous rectifier le tir dans certains domaines") et le contenu diffusé sur le web ("nous nous efforcerons d'obtenir de bons résultats avec l'écosystème de l'édition").

Analyse : beaucoup de questions importantes

Cette dernière interview en podcast souligne à quel point l'IA soulève de grandes questions à l'heure actuelle : comment elle affectera la confidentialité des données, les types d'emplois qu'elle pourrait rendre superflus, l'impact qu'elle aura sur les éditeurs si Google et Bing deviennent des guichets uniques, etc.

Pour être juste envers Pichai, il a traité ces questions de manière très raisonnable - mais cela ne garantit pas nécessairement que certaines des inquiétudes que nous avons au sujet de l'IA vont disparaître. Nous sommes confrontés à un changement gigantesque dans la manière dont nous vivons et dont nous obtenons nos informations sur le web.

M. Pichai a admis que la technologie "sera incroyablement bénéfique", mais qu'elle a aussi "le potentiel de causer des dommages profonds". C'est une bonne chose de le reconnaître, mais les entreprises telles que Google sont guidées par le profit et l'argent, au détriment de tout sens de l'obligation morale.

Au moins, une conversation est en cours. "Cela va nécessiter de nombreux débats", a déclaré M. Pichai. "Personne ne connaît toutes les réponses. Aucune entreprise ne peut y parvenir. Suis-je inquiet ? Oui. Suis-je optimiste et enthousiaste quant au potentiel de cette technologie ? Incroyablement.

• Google dément que l'IA de Bard ait copié la moindre donnée de ChatGPT
• Bard, le rival de ChatGPT chez Google, est en bêta, seulement accessible au travers d'une liste d'attente
• Les IA comme ChatGPT pourraient entraîner d'importantes pertes d'emplois dans le monde entier

Les deepfakes sont presque arrivés à un point où beaucoup d'entre nous ne peuvent plus faire la différence entre les fausses et les images réelles. C'est une leçon que le générateur d'images d'IA Midjourney a apprise à ses dépens lorsque certains ont utilisé sa plateforme pour créer plusieurs fausses images, dont celles de l'ancien président américain Donald Trump en train de se faire arrêter. Après que les images sont devenues virales, beaucoup ont cru qu'elles étaient réelles, déclenchant des conversations et des controverses basées sur des informations complètement fabriquées.

Selon The Washington Post et The Verge, ces deepfakes ont pris une telle ampleur qu'ils ont incité Midjourney à interrompre ses essais gratuits le 28 mars. Cependant, lorsque TechRadar a contacté le PDG et fondateur de Midjourney (David Holz) pour obtenir des éclaircissements, ce dernier a insisté sur le fait qu'il y avait une autre raison à cet arrêt : "Les utilisateurs qui s'inscrivaient pour plusieurs comptes d'essai gratuit réduisaient le service pour les utilisateurs payants, c'est pourquoi nous avons temporairement interrompu les essais gratuits".

Cela correspond à une déclaration précédente de Holz à The Verge concernant les essais gratuits, à savoir que cela était dû à "une demande extraordinaire et à un abus de l'essai". Auparavant, l'essai gratuit de Midjourney permettait 25 images gratuites par mois avant que les utilisateurs ne doivent payer un abonnement mensuel d'au moins 10 dollars. 

Interrogé sur la création de ces deepfakes controversés, Holz a déclaré à TechRadar : "Je pense que nous essayons encore de déterminer quelles sont les bonnes politiques de modération. Nous prenons en compte les commentaires des experts et de la communauté, et nous essayons d'être vraiment réfléchis. Nous avons déjà quelques nouveaux systèmes qui devraient être livrés prochainement."

Pour l'instant, il semble que Midjourney va maintenir la désactivation de ses essais gratuits, du moins dans l'immédiat. "Nous avons essayé de réactiver les essais avec de nouvelles sécurités contre les abus, mais cela n'a pas semblé suffisant, alors nous les désactivons à nouveau pour maintenir le service pour tous les autres", nous a dit Holz.

Il a ajouté que les essais gratuits reviendront un jour, mais que l'entreprise réfléchissait encore à la manière de procéder. "Nous avons essayé d'exiger une adresse e-mail active, mais cela n'a pas suffi, alors nous sommes retournés à la table à dessin."

Qu'est-ce que Midjourney ?

Midjourney n'est qu'un des nombreux générateurs d'images d'IA qui existent aujourd'hui, et parmi lesquels on retrouve Dall-E, Jasper Art, Starry AI, Stable Diffusion, et bien d'autres. Ces sites existent pour créer des images entièrement fabriquées qui sont formées à partir d'images et de données en ligne existantes. Il peut s'agir d'images photoréalistes, d'images fantaisistes d'animaux, d'images surréalistes, de pixel art, etc. À l'origine, Midjourney se distinguait des autres générateurs par la qualité de ses images, qui s'apparentaient davantage à de la peinture. Du moins jusqu'à la sortie de la version 5 le 15 mars dernier.

Au départ, les images créées par Midjourney étaient facilement repérables grâce à des signes communs tels que des mains déformées (trop de doigts). Mais dès le lancement de la version 5 de son logiciel, la qualité des images s'est considérablement améliorée, ce qui a permis de créer des images avec des mains plus réalistes, ainsi qu'un meilleur éclairage et de meilleures textures. En fait, il est possible de créer des tonnes de deepfake de célébrités et d'autres personnalités publiques grâce à la combinaison d'une meilleure technologie et d'un nombre considérable d'images réelles disponibles pour l'entraînement de Midjourney.

Les deepfakes, ou images créées à l'aide d'une technologie d'intelligence artificielle dans le but de diffuser de fausses informations, sont un problème de plus en plus répandu. Au-delà des deepfakes de l'arrestation de Donald Trump, d'autres créés avec Midjourney montraient le pape François portant une doudoune blanche, le président français Emmanuel Macron présent lors des manifestations en cours à Paris, et le PDG de Twitter, Elon Musk, tenant la main de la représentante américaine Alexandria Ocasio-Cortez.

Ce n'est pas la première fois que des créations générées par l'IA sont au centre d'une controverse, puisque des leaders technologiques et des experts en IA ont récemment publié une lettre ouverte appelant à l'arrêt de la formation des chatbots d'IA comme ChatGPT.

L'avenir des sites d'images générées par l'IA comme Midjourney est incertain. Bien que la technologie ait un grand potentiel pour aider les humains, elle peut être utilisée, et l'a déjà été, de manière plus destructrice. Seul l'avenir nous dira si les garde-fous, des législateurs aux entreprises elles-mêmes, peuvent gérer la sécurité et le bien public, tout en permettant à l'IA de s'épanouir et de se développer.

• Les meilleurs logiciels gratuits de retouche photo et vidéo pour votre nouvel appareil photo hybride
• Les meilleures applications gratuites de collage photo : transformez vos clichés du quotidien en œuvres d'art
• Les meilleurs logiciels de dessin gratuits

Google Bard, l'agent de conversation piloté par l'IA, tant attendu de la part du géant des moteurs de recherche, se rapproche d'une mise en ligne publique. Il s'agit désormais d'une bêta ouverte. 

La bonne nouvelle, c'est qu'il existe déjà une liste d'attente pour Google Bard (inscription via un compte Google,  mais seulement pour le Royaume-Uni et les États-Unis pour le moment). il est toutefois impossible de savoir quand l'accès à l'intelligence artificielle conversationnelle vous sera véritablement ouvert. Néanmoins, plusieurs membres de notre équipe de TechRadar ont reçu une invitation pour l'essayer et vous pouvez jeter un oeil à nos premières impressions (en anglais) dans notre test de Google Bard.

Comme ChatGPT d'OpenAI, Google Bard est un système d'IA générative, c'est-à-dire qu'il a été entraîné, à l'aide de vastes quantités de contenus en ligne créés par des humains, à prédire avec précision les mots justes dans le contexte d'une réponse.

Google l'a dévoilé il y a quelques semaines dans une demonstration peu convaincante, certains observateurs estimant que Google avait été pris au dépourvu après le lancement en février de Bing (avec le co-pilote alimenté par ChatGPT), le système d'IA à succès de Microsoft.

Aujourd'hui, cependant, Google Bard semble mieux conçu. Google a annoncé sa disponibilité, encore limitée, dans un billet de blog - que Bard a naturellement contribué à rédiger - mardi, en expliquant : 

"Vous pouvez utiliser Bard pour stimuler votre productivité, accélérer vos réflexions et nourrir votre curiosité. Vous pouvez demander à Bard de vous donner des conseils pour atteindre votre objectif de lire plus de livres cette année, d'expliquer la physique quantique en termes simples ou de stimuler votre créativité en traçant les grandes lignes d'un article de blog".

Google Bard est conçu à partir du grand modèle de langage (LLM) LaMDA de Google ; oui, celui qui a été accusé d'avoir acquis une certaine sensibilité. Il ne s'agit toutefois pas de la meilleure version ou de la version la plus intelligente de LaMDA. Google utilise plutôt ce qu'il appelle une version allégée, qu'il mettra à jour ultérieurement avec une version plus intelligente. Considérez ce LaMDA comme le GPT-3 d'OpenAI, et la prochaine version comme une sorte de GPT-4.

Dans les images fournies par Google, Bard semble fonctionner de manière similaire à ChatGPT. Il y a un champ de texte où vous pouvez saisir la requête de votre choix et, en haut, un message de bienvenue de Bard, qui proclame : "Je suis Bard, votre collaborateur créatif et utile. J'ai des limites et je n'y parviendrai pas toujours, mais vos commentaires m'aideront à m'améliorer."

Google avertit les utilisateurs que Bard n'est pas sans faille et qu'un LLM peut "fournir des informations inexactes, trompeuses ou fausses tout en les présentant avec assurance".

En d'autres termes, si vous parvenez à accéder à Google Bard, vous devrez peut-être prendre les conseils et les informations de ce chatbot IA avec des pincettes - ce qui est probablement un bon conseil pour l'utilisation de n'importe quel outil de ce genre.

Google Bard semble se distinguer de ChatGPT par le fait qu'il est conçu dès le départ pour la collaboration, en proposant non pas une seule réponse, mais plusieurs ébauches parmi lesquelles vous pouvez choisir. Cela crée une sorte d'effet de ramification LLM, où vous choisissez en fin de compte votre propre parcours de construction de contenu par l'IA.

• Meilleures alternatives à Microsoft Office
• Meilleurs navigateurs web
• Meilleurs navigateurs web avec VPN intégré

Dans une interview accordée au Financial Times il y a quelques semaines, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a qualifié les assistants vocaux, tels qu'Alexa et Siri, "d'idiots".

Cela peut sembler un peu fort de la part du PDG d'une entreprise qui a lancé (puis abandonné) l'assistant vocal mal-aimé Cortana, mais en fait nous sommes assez d'accord avec lui. Toutefois, contrairement à Nadella, nous ne pensons pas que la nouvelle vague de chatbots IA représente vraiment l'avenir - ou du moins pas encore. 

Certes, ils semblent plus intelligents que les premiers assistants vocaux, notamment Alexa d'Amazon, Siri d'Apple et l'Assistant (au nom moins charmant) de Google, mais cela ne veut pas dire grand-chose. Au départ ces assistants impressionnaient, en particulier par Alexa, à tel point que nous avions mis de côté nos réticences quant à la quantité d'informations qu'Amazon recueillait déjà sur nous et nous avions craqué pour une foule d'appareils Echo de toutes les formes et de toutes les tailles.

Mais tout cela semble bien loin aujourd'hui. Malgré toutes les promesses de ces assistants numériques à commande vocale lors de leur lancement, on ne peut s'empêcher de penser qu'ils sont à peine plus que des interrupteurs et des minuteries mains libres à utiliser dans la cuisine. Ils nous ont même fait oublier temporairement comment utiliser un véritable interrupteur. Sérieusement.

C'est fini. la plupart d'entre nous n'utilise même plus Alexa pour jouer de la musique. En partie parce qu'aucun des appareils Echo n'est équipé de haut-parleurs un tant soit peu satisfaisants, et aussi parce qu'Alexa semble avoir pris une étrange habitude : lorsqu'on lui demande qu'une chanson soit jouée, elle choisit le plus souvent un titre alternatif pris de façon aléatoire ou une version live, plutôt que la version studio recherchée. Tout cela est très frustrant, surtout pour un fan de Bob Dylan.

Même en tant qu'interrupteur, Alexa s'avère de moins en moins fiable. Il est souvent nécessaire de répéter plusieurs fois une demande avant qu'elle ne s'exécute. Et encore, avec de la chance. Parfois, Alexa écoute, mais ne fait rien.

C'est devenu plus un inconvénient et une gêne - l'exact opposé de ce que ces assistants virtuels étaient censés être. Pour être juste envers Nadella, il a déclaré au Financial Times : "Qu'il s'agisse de Cortana, d'Alexa, de Google Assistant ou de Siri, tout cela ne fonctionne tout simplement pas correctement. Nous avions un produit qui était censé être la nouvelle interface d'accès à de nombreuses [informations] et qui n'a pas fonctionné".

Nous ne sommes pas les seuls à être déçus par les assistants vocaux. Comme le rapporte le Financial Times, Adam Cheyer, co-créateur du Siri d'Apple, déclare que "les capacités précédentes étaient tout simplement trop maladroites... Personne ne sait ce qu'ils peuvent faire ou ne pas faire. Ils ne savent pas ce qu'ils peuvent dire ou ne pas dire".

Il semble également que les entreprises à l'origine des assistants vocaux se désintéressent de la question. Non seulement Microsoft s'est débarrassé sans cérémonie de Cortana après des années d'efforts pour que les utilisateurs de Windows 10 et Windows 11 l'adoptent (ou du moins le tolèrent), mais Amazon a récemment supprimé un grand nombre d'emplois, et des rapports indiquent que les équipes impliquées dans les appareils Alexa et Echo ont été particulièrement touchées.

Des deux maux, faut-il choisir le moindre ?

Il peut être facile de suggérer que le rejet des assistants vocaux par Nadella est dû à de l'aigreur, car Cortana de Microsoft était la moins populaire des "quatre grands" - qui comprennent également Alexa, Google Assistant et Siri (désolé, Samsung, mais personne n'aime Bixby non plus), mais nous sommes tout à fait d'accord avec lui. L'éclat a disparu.

Cependant, il semble de plus en plus que Microsoft pense que les chatbots d'intelligence artificielle, plus particulièrement ChatGPT, pourraient résoudre ces problèmes et c'est là que nous sommes en désaccord, du moins pour l'instant.

Microsoft est un gros investisseur dans ChatGPT et OpenAI, la société qui en est à l'origine, mais lorsqu'elle a annoncé qu'elle apportait la puissance de ChatGPT à son moteur de recherche Bing, elle a réussi quelque chose de rare : elle a suscité l'enthousiasme des gens à l'égard de Bing.

Soudain, les gens se sont mis à vouloir essayer un navigateur qui avait été longtemps négligé au profit de Google Chrome. Ce regain d'intérêt, auquel s'est ajoutée une large couverture médiatique, a renforcé l'histoire d'amour entre Microsoft et ChatGPT.

Le fait de disposer d'un robot d'intelligence artificielle capable de converser avec des humains de manière réaliste et d'utiliser d'énormes quantités de données stockées dans ses propres bibliothèques et sur l'internet pour répondre à des questions semble être l'évolution naturelle des assistants vocaux.

Et il se pourrait qu'un jour ce soit le cas. Cependant, la technologie n'a pas encore répondu aux attentes. Les utilisateurs de ChatGPT ou de la version incluse dans Bing ont constaté que le chatbot pouvait donner des informations erronées et se comporter de manière étrange, en particulier si vous l'interpellez lorsqu'il vous donne une mauvaise réponse. Un problème similaire est apparu avec Bard IA, le rival créé par Google, qui a renvoyé une réponse incorrecte à une question lors de l'événement de lancement. Cette situation est rapidement devenue embarrassante pour Microsoft et Google, et a prouvé à beaucoup d'entre nous que les robots d'intelligence artificielle ne sont pas tout à fait prêts pour les feux de la rampe.

Ils ne sont pas à la hauteur du battage médiatique, ils sont parfois peu fiables et même un peu frustrants ? Si Microsoft et d'autres entreprises ne veulent pas que l'histoire se répète, elles feraient bien d'y réfléchir à deux fois avant de se précipiter pour mettre en œuvre des robots d'intelligence artificielle dans les assistants vocaux.

• IA : OpenAI dévoile un outil ultra-rapide pour la construction de modèles 3D
• Elon Musk travaillerait sur un ChatGPT anti-wokisme et ce n'est pas forcément une bonne nouvelle pour l'IA
• ChatGPT est déjà soupçonné d'être à l'origine de multiples cyberattaques

Il semble que Microsoft s'intéresse à de nouveaux domaines avec sa technologie d'IA, en particulier le jeu, si l'on en croit un nouveau rapport.

Selon une source anonyme de Semafor, rapportée par Neowin, Microsoft envisagerait de développer un nouveau modèle d'IA dont la tâche serait de permettre aux joueurs de contrôler leurs personnages et leurs tâches en utilisant le langage naturel. Cette fonctionnalité aurait été présentée lors d'une réunion interne de Microsoft.

Apparemment, cette tâche s'est avérée plus difficile que prévu, car certaines activités du bac à sable peuvent être effectuées de plusieurs manières, et le modèle d'IA lui-même pourrait développer des méthodes alternatives pour accomplir des tâches dans le jeu.

L'article de Semafor précise que Microsoft n'a pas l'intention d'ajouter ce contrôle de l'IA à une version publique de Minecraft, bien que des chercheurs en IA aient utilisé le jeu pour tester leur technologie, notamment OpenAI, le créateur de ChatGPT.

Les inconvénients possibles de l'IA dans Minecraft

Bien que ce rapport ait déclaré que Microsoft n'utiliserait pas sa technologie d'IA dans une version publique de Minecraft, l'idée de ce type de démo d'IA n'est pas unique non plus, si cette vidéo publiée sur Twitter par WalkingCat est exacte.

Il existe certainement quelques applications étonnantes. Permettre aux joueurs de construire instantanément de belles structures et de contrôler facilement leurs personnages est une excellente option d'accessibilité. Mais comme le souligne cette vidéo, il pourrait y avoir des problèmes de codage que seuls ceux qui ont l'expérience du débogage pourraient résoudre.

Il y a aussi beaucoup de risques d'écarts de conduite, car les joueurs peuvent invoquer instantanément des symboles, des structures inappropriés ou pire. Et une IA pourrait être entraînée à harceler d'autres joueurs. On espère que Microsoft continuera de garder ses recherches à huis clos jusqu'à ce que ces problèmes soient résolus.

• Meilleurs jeux PC : les titres à ne pas manquer ou à rattraper en 2023
• Meilleurs jeux gratuits : 26 titres à télécharger impérativement
• Meilleurs jeux solo : 22 titres spécialement conçus pour les gamers solitaires

Si vous êtes un amateur de livres audio, Apple vient de vous donner un avant-goût du futur en lançant son premier lot de livres narrés par une intelligence artificielle. Mais si l'initiative est fascinante et a de grandes implications, le ton robotique des narrateurs montre que les voix humaines, tant appréciées, sont encore là pour un certain temps.

Vous pouvez trouver les livres audio lus par une IA, via l'utilisation du système texte-voix, dans l'application Apple Books en recherchant "narration IA". Vous obtiendrez ainsi une liste de livres d'amour ou de fiction (gratuits ou payants) accompagnés de la description "narré par Apple Books". 

Apple Books propose deux types de voix d'IA - une soprano appelée Madison et une voix de baryton appelée Jackson - qui ont toutes les deux un accent américain et ne s'expriment actuellement qu'en anglais. Vous pouvez avoir un avant-goût de leur sonorité en appuyant sur le bouton "aperçu" sous l'un des titres racontés par Apple Books.

Pour l'instant, les deux voix IA d'Apple ont indéniablement une tonalité robotique et artificielle. Vous ne les confondrez pas de sitôt avec les tons chauds et expressifs de narrateurs populaires comme Stephen Fry ou Julia Whelan. Mais si la tonalité de la voix reste un obstacle difficile à franchir pour les narrateurs IA, il ne fait aucun doute qu'ils sont en bonne voie de séduire nos oreilles.

Naturellement, Apple affirme que ses voix IA ont été développées pour rendre les livres audio "plus accessibles à tous". Mais elles rendent également l'industrie multimilliardaire du livre audio plus accessible au géant de la technologie. Et la nouvelle fonctionnalité Apple Books n'est que le début d'une bataille féroce avec Amazon et Spotify pour gagner nos oreilles d'amateurs de livres audio.

Des problèmes de voix

Pour l'instant, nous verrons surtout les narrateurs IA limités aux livres des petits éditeurs indépendants. Cette évolution pourrait provoquer une explosion du nombre de livres audio disponibles pour les lecteurs sur tous les appareils, car la narration numérique ouvre un nouveau marché aux éditeurs et aux auteurs qui, jusqu'à présent, n'avaient pas les moyens de passer de l'imprimé à l'audio.

Mais la réticence des grands éditeurs et des acteurs vocaux pourrait également ralentir l'essor des robot-narrateurs. Les lecteurs électroniques Kindle d'Amazon ont officiellement perdu leur fonction de synthèse vocale il y a plusieurs années, même s'il existe des solutions de contournement dans les menus d'accessibilité. Cette décision est due, du moins en partie, à des problèmes de droits d'auteur et au fait que les livres audio sont légalement considérés comme des œuvres d'art distinctes.

Audible, qui appartient à Amazon, a aussi longuement écrit sur les types de narrateurs qui conviennent aux différents styles de livres et sur la manière dont les éditeurs choisissent les bons. Son blog indique que "l'aspect le plus important en matière de livres audio est que la voix corresponde au ton et au genre du livre". Cet objectif est quelque peu difficile à atteindre si, comme Apple Books, vous ne disposez que de deux voix.

Audible précise également que "les doubleurs expérimentés sont capables capter l'attention des auditeurs en jouant sur la hauteur, l'intonation, le volume et les accents". C'est certainement dans ce domaine que les lecteurs IA doivent suivre une formation vocale intense, et peut-être aussi prendre des cours du soir sur la mise en avant des émotions.

Mais la nouvelle fonctionnalité Apple Books n'est manifestement que le début d'un boom inévitable de la technologie vocale de l'IA. Et le grand moment pour les livres audio pourrait être celui où l'IA pourra, au lieu de lire un script de manière robotique, imiter de manière convaincante un acteur vocal célèbre - une avancée qui n'est peut-être pas si lointaine, si l'on en croit les récentes présentations de sociétés comme Amazon.

L'empire du faux

Après tout, les "deepfakes" ne se limitent pas aux vidéos effroyablement convaincantes d'un Morgan Freeman ou d'un Tom Cruise de synthèse : les technologies vocales alimentées par l'IA se développent aussi rapidement.

Des applications web virales comme Uberduck vous permettent de générer des discours avec la voix d'anciens présidents ou de personnages de dessins animés, tandis que l'année dernière, Amazon a présenté une nouvelle compétence Alexa légèrement terrifiante qui pouvait lire le Magicien d'Oz à un enfant avec la voix de sa grand-mère.

Avec des entreprises comme Google Wavenet qui font également progresser la technologie, les voix de l'IA ne peuvent que devenir plus convaincantes. Pour l'instant, les obstacles à l'adoption généralisée de l'IA dans le domaine des livres audio seront probablement d'ordre juridique et éthique, plutôt que technologique. Mais les narrateurs artificiels d'Apple Books sont le son de notre avenir synthétique - et dans un avenir pas si lointain, les narrateurs vocaux célèbres seront probablement eux aussi soumis à des droits d'auteur et à des licences pour leurs propres voix.

Pour l'instant, les données d'Apple Books suggèrent que ces voix d'IA sont mieux adaptées aux ouvrages documentaires et factuels qu'aux récits émouvants. Pour les romans, tout comme pour les films, nous sommes encore loin de voir des acteurs artificiels capables de faire vibrer notre corde sensible de manière convaincante sans gâcher le suspense par une inflexion robotique ou une note plate. Mais un torrent de livres audio lus par l'IA est à venir, quoi qu'il en soit.

• Ebooks, audiobooks : comment télécharger gratuitement des nouveaux livres ?
• Les meilleurs haut-parleurs et systèmes audio pour votre ordinateur