L’intelligence artificielle continue d’absorber une quantité considérable de semi-conducteurs, limitant l’offre de plusieurs composants essentiels et faisant grimper leurs prix.

Le marché des téléviseurs semble désormais rejoindre la liste des secteurs touchés.

Selon le cabinet d’études Omdia, dans des chiffres rapportés par DigiTimes, le prix des semi-conducteurs a tellement augmenté en 2026 que, pour la première fois, l’élément le plus coûteux de certains téléviseurs pourrait ne plus être la dalle, mais les puces qui les font fonctionner.

Pour l’instant, le problème concerne principalement l’entrée de gamme : téléviseurs LCD 32 pouces et modèles Full HD d’un peu plus de 40 pouces, plutôt que les meilleurs téléviseurs OLED.

Cette distinction apporte un peu de répit, mais l’évolution continue du prix des composants reste préoccupante.

Pourquoi le coût des composants fait chuter les marges

Les écarts ne se limitent pas à quelques centimes.

Selon les chiffres d’Omdia cités dans le papier source, la carte électronique représentait légèrement plus de 10 % du coût de production d’un téléviseur au deuxième trimestre 2025.

Au troisième trimestre 2026, cette part atteint désormais 45 %, voire 50 % du coût total sur certains modèles.

Le prix de la DRAM de base a atteint 25 dollars en août 2026, soit 4,4 fois le niveau observé un an plus tôt.

La mémoire flash NAND grimpe quant à elle jusqu’à 30,50 dollars, presque neuf fois son prix de l’année précédente.

La situation des modules Wi-Fi est tout aussi spectaculaire.

Leur coût serait passé de 33,90 dollars en 2025 à 118,20 dollars aujourd’hui.

Cela rend le module Wi-Fi plus cher que certaines dalles 4K de 55 pouces d’entrée de gamme, évaluées à 116 dollars, et très proche du prix moyen d’une dalle 4K estimé à 123 dollars.

La crise des composants devrait se prolonger au moins en 2027 et probablement au-delà.

Cette hausse comprime les marges des fabricants dans un marché déjà réputé pour sa faible rentabilité.

Il paraît difficile d’imaginer les constructeurs absorber indéfiniment cette augmentation des coûts.

Le marché des smartphones montre déjà ce qui pourrait arriver : hausse des prix et réduction de certaines caractéristiques techniques.

• Micron n’entrevoit toujours pas la fin de la pénurie de RAM, et les robots pourraient encore aggraver la situation
• TV, enceintes, casques audio : préparez-vous à une hausse des prix
• « Les prix des PC vont exploser en 2026 » alertent les experts

C’est précisément le cas ici, avec ce que Hisense présente comme le premier téléviseur micro-LED 3D au monde, dont le résultat se montre particulièrement impressionnant.

La raison est très simple : l’immense niveau de luminosité du micro-LED. Le système de Hisense utilise des lunettes à obturation active. Le téléviseur affiche donc alternativement les images destinées à l’œil gauche et à l’œil droit, tandis que les lunettes bloquent littéralement la vision de chaque œil à tour de rôle afin que seul le bon œil voie la bonne image à l’écran.

Mais ces verres réduisent la luminosité même lorsqu’ils sont « ouverts ». Le fait que chaque œil ne puisse voir une image que pendant la moitié du temps réduit également la luminosité perçue, puisque moins de lumière atteint le spectateur.

La technique est la même que celle utilisée par les meilleurs anciens téléviseurs 3D, mais elle avait pour conséquence de rendre l’image 3D toujours un peu terne.

Ce problème disparaît toutefois si le téléviseur se montre extrêmement lumineux dès le départ. Le modèle micro-LED de Hisense peut atteindre une luminosité maximale de 10 000 nits. Une fois les lunettes portées, la version « assombrie » de l’image ressemble donc encore à celle d’un téléviseur actuel tout à fait normal.

Les couleurs restent particulièrement riches en 3D, tandis que l’image 3D se montre extrêmement nette et détaillée. La technologie à obturation active permet en effet de conserver une définition 4K native. Lors de la démonstration, l’effet 3D s’est révélé très précis, sans ghosting ni saccade visible.

Les mouvements apparaissent également très fluides et conformes à ce que l’on attend d’un téléviseur moderne, en particulier lorsqu’ils sont associés à des couleurs suffisamment riches pour réellement donner une impression de HDR.

La sensation de profondeur se montre elle aussi très convaincante. Le premier plan donne réellement l’impression de sortir de l’écran vers le spectateur, tandis que l’arrière-plan semble véritablement s’étendre dans la profondeur.

Hisense affirme par ailleurs que le téléviseur pourra convertir en temps réel n’importe quel contenu 2D en 3D grâce à un puissant système basé sur l’IA, avec l’ensemble du traitement réalisé directement sur le téléviseur.

Le principal intérêt reste cependant de pouvoir ressortir les Blu-ray 3D de films véritablement pensés pour ce format, comme Hugo, Pacific Rim ou Gravity. Avatar, par exemple, fait partie de ces films dont l’expérience à domicile paraît nettement moins forte dans des conditions ordinaires, mais ce téléviseur pourrait changer la donne.

Et si le manque de luminosité constitue le principal problème des lunettes 3D, les lunettes elles-mêmes représentent également un obstacle pour de nombreux spectateurs. Ce téléviseur ne résoudra évidemment pas ce problème.

Pour une installation home cinéma très haut de gamme — Hisense indique que le téléviseur coûterait plus de 200 000 dollars — ce modèle aurait néanmoins clairement sa place.

• L'Oled et le LCD vont disparaître : un expert en microLED explique comment cette technologie ultime pour TV va enfin devenir abordable
• Samsung dévoile une TV 8K révolutionnaire au CES avec technologie micro-LED RGB
• QD-EL : l’arme secrète pour enterrer l’OLED avant 2030 ?

Sony a lancé un nouveau téléviseur OLED de milieu de gamme, le Bravia 6. Comme sa numérotation le suggère, il se place sous les Bravia 8 et Bravia 8 II OLED ainsi que sous les Bravia 7 II et Bravia 9 II RGB LED dans la gamme de téléviseurs Sony 2026.

Le Bravia 6 existe en cinq tailles, de 48 à 83 pouces, et intègre une puce MediaTek Pentonic 800. Il dispose donc de quatre ports HDMI 2.1 prenant en charge la 4K à 120 Hz et le taux de rafraîchissement variable. C’est davantage que les téléviseurs Sony haut de gamme, limités à deux HDMI 2.1 chacun en raison d’une particularité liée au choix de leurs puces. Le Bravia 6 prend également en charge Dolby Vision, Dolby Atmos, DTS, le mode automatique à faible latence et l’HDMI eARC.

Le slogan marketing de Sony est « L’essentiel de la technologie OLED, à votre portée ». En France, les tarifs actuellement affichés vont de 1 199 € pour le 48 pouces à 2 999 € pour le 83 pouces, avec notamment 1 299 € pour le 55 pouces, 1 799 € pour le 65 pouces et 2 499 € pour le 77 pouces. Son positionnement français le place donc face aux OLED de milieu de gamme de LG et Samsung, même s’il est en réalité sensiblement moins cher que leurs prix publics indicatifs dans plusieurs diagonales.

Alors, comment se comparent-ils ?

Sony Bravia 6 vs LG C6 vs Samsung S90H : caractéristiques principales

Comme attendu sur un nouveau téléviseur Sony, le Bravia 6 fonctionne sous Google TV. LG utilise son système webOS, tandis que Samsung s’appuie sur Tizen. La communauté des passionnés de téléviseurs ne s’accorde pratiquement jamais sur le meilleur de ces systèmes, mais tous donnent accès aux principaux services de streaming.

Le Bravia 6 sera disponible en cinq tailles : 48, 55, 65, 77 et 83 pouces. Le LG C6 et le Samsung S90H sont quant à eux proposés dans six diagonales : 42, 48, 55, 65, 77 et 83 pouces.

Le modèle Samsung prend en charge HDR10+, tandis que les Sony et LG proposent HDR10 et Dolby Vision. Tous trois sont compatibles Dolby Atmos, mais le Sony ajoute également DTS.

Pour les joueurs, le Sony prend en charge le taux de rafraîchissement variable selon la norme HDMI 2.1. Le LG ajoute à ce VRR HDMI la compatibilité Nvidia G-Sync et AMD FreeSync Premium. Le Samsung propose de son côté VRR HDMI, G-Sync et FreeSync Premium Pro.

Les trois téléviseurs prennent en charge au minimum la 4K à 120 Hz, mais c’est ici que les différences deviennent intéressantes. Le Sony est limité à 120 Hz en 4K, tandis que les modèles LG et Samsung peuvent atteindre 165 Hz en 4K.

Cela laisse penser que Sony utilise une dalle différente de celles de ses concurrents, malgré un positionnement tarifaire relativement proche. Aucune confirmation officielle n’existe pour le moment, mais plusieurs médias indiquent que le Bravia 6 utiliserait la nouvelle dalle OLED SE, plus abordable, également présente sur le LG B6.

Le détail étrange vient du fait que la dalle OLED SE est capable d’atteindre 144 Hz. La limitation du Sony à 120 Hz ne permet donc pas, à elle seule, de confirmer ou d’infirmer la nature de sa dalle.

S’il utilise effectivement une dalle OLED SE, le LG C6 et le Samsung S90H devraient bénéficier d’un avantage évident en matière de luminosité et de reproduction des couleurs. Les performances du LG C6 avaient particulièrement convaincu lors du test de TechRadar, tandis que les premières impressions du Samsung S90H montraient un écran très proche du C6. Son test complet doit encore arriver.

Les passionnés de téléviseurs s’intéresseront cependant surtout au traitement d’image de Sony, plutôt qu’à la seule dalle. La marque s’est forgé une solide réputation grâce à une excellente gestion des mouvements, un très bon upscaling et une grande précision d’image. Cette approche s’accompagne toutefois souvent d’une image paraissant moins lumineuse que chez la concurrence, même lorsque la dalle utilisée est identique. Or Sony pourrait ici partir d’une dalle déjà moins lumineuse.

Le positionnement tarifaire français diffère sensiblement de celui observé aux États-Unis. Le Sony Bravia 6 de 48 pouces est actuellement affiché à 1 199 €, tandis que le prix public indicatif français du LG C6 de 48 pouces est de 1 499 € et celui du Samsung S90H/S92H de 48 pouces de 1 599 €.

Le LG B6 de 48 pouces possède pour sa part un prix public indicatif de 1 099 €. Si le Sony utilise réellement la même famille de dalle, l’écart n’est donc que de 100 € en France. Le Bravia 6 se situe ainsi davantage entre le B6 et les C6/S90H qu’en concurrence tarifaire parfaitement directe avec ces deux derniers.

Le marché des OLED de milieu de gamme sera donc difficile à conquérir pour Sony. L’entreprise se montre généralement prudente sur les promotions, alors que LG et Samsung appliquent des réductions beaucoup plus agressives. Si le Bravia 6 offre des performances à la hauteur de son prix, il pourrait devenir le choix privilégié des cinéphiles. Mais tout pourrait dépendre de cette fameuse dalle.

• LG C6 vs LG C5, un face-à-face OLED qui confirme une vraie montée en gamme
• LG C6 contre Sony Bravia 7 II : nous avons testé ces téléviseurs côte à côte, et l'OLED a du souci à se faire
• LG relance la guerre des écrans : l’OLED plus lumineux, moins cher que jamais

L’un de ces nouveaux téléviseurs vient justement d’arriver dans notre laboratoire : le Sony Bravia 7 II. Plus abordable que le modèle phare Bravia 9 II, il se positionne comme l’entrée de gamme des téléviseurs RGB de Sony. Son tarif reste assez proche de celui des OLED de milieu de gamme concurrents. Il était donc intéressant de voir comment le Bravia 7 II s’en sortirait face au LG C6, un modèle cinq étoiles qui compte parmi les meilleurs téléviseurs testés jusqu’ici en 2026.

Pour ces essais, les deux téléviseurs ont été réglés sur leur mode cinéma d’origine respectif. Sur le Bravia 7 II, ce mode porte le nom de Professionnel en SDR et HDR, puis Dolby Vision Sombre avec les contenus Dolby Vision. Sur le LG C6, il s’agit simplement du mode Filmmaker.

Couleurs

Dès les premières scènes de Super Mario Galaxy, le film, le Bravia 7 II et le C6 ont affiché une excellente reproduction des couleurs. Les teintes des Lumas paraissent plus riches et plus profondes sur le C6. Elles sont en revanche plus lumineuses sur le Bravia 7 II, ce qui fonctionne particulièrement bien avec les hautes lumières, notamment lorsque Rosalina utilise sa baguette.

La plupart des couleurs sont légèrement plus percutantes sur le C6. Les jaunes et les dorés semblent toutefois plus éclatants et plus accrocheurs sur le Bravia 7 II. Cela se remarque notamment lorsque la lumière du feu se reflète sur les cheveux et le visage de Rosalina.

Les scènes suivantes montrent que le C6 affiche des rouges bien plus intenses, notamment sur la casquette et la salopette de Mario. Dans l’ensemble, les couleurs du C6 paraissent également plus justes. Une scène située au début du film, dans laquelle Mario et Luigi traversent le désert, met toutefois davantage en valeur la tonalité plus chaude du Bravia 7 II. Le sable y semble plus naturel, tandis qu’il tire excessivement vers le rouge sur le C6.

La gestion des couleurs du C6 apporte néanmoins davantage de texture et de saturation. Ce rendu fonctionne particulièrement bien avec ce type de film d’animation.

Avec Speed Racer, un film intégrant davantage d’éléments réels, les deux téléviseurs reproduisent très bien l’esthétique volontairement sursaturée et proche du dessin animé. Les couleurs criardes inspirées des années 1960, visibles sur les vêtements des personnages et dans la décoration de la maison de la famille Racer, ressortent parfaitement sur les deux écrans.

Comme dans Super Mario Galaxy, le film, le C6 affiche des couleurs plus profondes et plus intenses. Le Bravia 7 II propose de son côté des teintes plus lumineuses. Dans la scène du parc où Speed rencontre Trixie pour la première fois pendant leur enfance, le rouge de la robe de Trixie paraît plus percutant sur le C6. L’herbe verte semble en revanche plus vive sur le Bravia 7 II.

Dans certaines situations, les couleurs du Bravia 7 II paraissent légèrement délavées, voire trop pâles. Cette impression ressort encore davantage lorsqu’elles sont directement comparées à la profondeur des couleurs du C6. Les rouges semblent aussi légèrement orangés sur le Bravia 7 II.

La reproduction des couleurs reste pourtant l’un des principaux arguments des téléviseurs RGB. Le Hisense UR8, le modèle RGB mini-LED plus abordable du fabricant, s’était montré assez peu convaincant face au Samsung QN80H, un téléviseur mini-LED classique, lors d’un précédent comparatif. Le Bravia 7 II livre ici un duel nettement plus solide face au LG C6 OLED, pourtant supérieur au QN80H.

Contraste / visionnage en salle obscure

The Batman constitue un véritable test de résistance pour les téléviseurs en raison de sa faible luminosité. Les tons sombres peuvent donc facilement manquer de précision. Les modèles OLED s’en sortent généralement mieux, même si certains appareils récents, comme le LG G6, ont parfois tendance à trop éclaircir les zones obscures. Le C6 les a toujours bien gérées, ce qui en fait un excellent point de comparaison avec le Bravia 7 II.

Dans les premières scènes tournées dans la Batcave, les deux téléviseurs affichent un contraste très solide et un bon équilibre entre les zones claires et sombres. Le C6 offre toutefois un contraste perçu plus élevé. Ses noirs sont beaucoup plus profonds grâce à la capacité des pixels OLED à s’éteindre individuellement. Les décors obscurs, opposés aux plafonniers et aux lumières provenant des équipements de Bruce, créent ainsi une plage dynamique plus étendue.

Le Bravia 7 II démontre malgré tout une excellente maîtrise du rétroéclairage. Il fait mieux que presque tous les téléviseurs mini-LED classiques testés avec ce film. Le Hisense UR8 s’était déjà distingué sur ce point. Les téléviseurs RGB semblent donc permettre aux écrans LED de mieux contrôler le contraste et les zones sombres.

Dans la scène du combat dans le métro, le C6 affiche une nouvelle fois de meilleurs noirs. Il restitue avec précision l’atmosphère sombre et oppressante du film. Le Bravia 7 II permet toutefois de distinguer davantage de détails, notamment sur l’armure de Batman et la texture du mur situé à l’arrière-plan. Ces éléments sont légèrement plus lumineux que sur le C6, un point abordé plus loin.

Le C6 montre parfois quelques signes d’écrasement des noirs par rapport au Bravia 7 II. Pour le contraste pur, le rendu du C6 reste néanmoins préférable, même si le Bravia 7 II se montre impressionnant.

Dans une pièce sombre, le C6 bénéficie de l’absence de rétroéclairage. Aucun effet de halo diffus ne vient donc recouvrir les scènes obscures. Le Bravia 7 II présente parfois un léger effet de voile, mais sa gestion du rétroéclairage reste excellente face à la concurrence.

Très peu de blooming a également été constaté pendant les essais. Le phénomène devient surtout visible lorsqu’un menu lumineux apparaît en bas de l’écran. Les angles de vision du Bravia 7 II se montrent eux aussi convaincants. Même observé très fortement de côté, l’écran produit bien moins de blooming qu’un téléviseur mini-LED classique.

Un dernier test des niveaux de noir a été réalisé avec les scènes spatiales d’Alien: Romulus. Comme prévu, les noirs du C6 sont profonds et parfaitement denses. Ils produisent un contraste très marqué avec les étoiles.

Les noirs du Bravia 7 II restent malgré tout très bons pour un téléviseur rétroéclairé, même si quelques zones grisâtres apparaissent parfois.

Le blooming se montre toutefois plus visible sur le Bravia 7 II avec ce film. Il apparaît surtout lorsque du texte blanc et lumineux s’affiche sur un fond noir. Malgré cela, le Bravia 7 II s’en sort mieux que prévu avec ce long-métrage.

Luminosité

Avant d’aborder les mesures de luminosité, une précision s’impose. Pour ces essais, un colorimètre Klein K-10A et un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA ont été étalonnés afin d’obtenir la meilleure précision possible. Pour une raison inconnue, les résultats Delta E des deux appareils n’ont toutefois pas pu être parfaitement alignés lors de la préparation des mesures du Bravia 7 II.

Le même équipement a fonctionné correctement avec d’autres téléviseurs. Cela laisse penser que l’exemplaire de 55 pouces du Bravia 7 II utilisé pour ces essais présente une particularité, ou que le problème vient de la manière dont les appareils de mesure interagissent avec lui.

Un autre modèle de 65 pouces doit être reçu avant le test complet. De nouvelles mesures seront alors réalisées. Les résultats obtenus jusqu’ici restent néanmoins indiqués à titre de référence. Le Delta E n’était pas parfait, mais l’écart restait limité, ce qui permet d’en tirer quelques enseignements. Les mesures du LG C6 ne présentent quant à elles aucun problème.

Les résultats de luminosité des deux téléviseurs sont assez surprenants. En mode Filmmaker, le C6 atteint un pic de luminosité HDR de 1 427 nits sur une fenêtre de 10 %. Le Bravia 7 II atteint de son côté 1 218 nits dans son mode Professionnel équivalent. Le pic de luminosité supérieur du C6 surprend, car un modèle RGB mini-LED pouvait sembler capable d’atteindre des valeurs bien plus élevées qu’un OLED.

La véritable différence apparaît avec la luminosité HDR en plein écran, mesurée sur une fenêtre de 100 %. Le C6 atteint 247 nits en mode Filmmaker, tandis que le Bravia 7 II affiche 957 nits en mode Professionnel. L’écart est considérable. Les mini-LED surpassent généralement les OLED dans ce domaine, mais une valeur de 957 nits reste particulièrement élevée.

Dans des conditions réelles, cette différence se remarque surtout dans les scènes lumineuses ou dominées par le blanc. Sur des séquences enneigées provenant des vidéos de démonstration Spears & Munsil, un plan montrant des chevaux sous d’importantes chutes de neige paraît nettement plus lumineux sur le Bravia 7 II que sur le C6. Le rendu semble ainsi plus réaliste.

Un autre plan montrant une falaise en pleine journée paraît lui aussi bien plus lumineux sur le Bravia 7 II que sur le C6. La falaise occupant une grande partie de l’image, les meilleures mesures du Bravia 7 II sur des fenêtres de 50 %, 75 % et 100 % produisent une image globalement plus lumineuse.

Dans les scènes de Speed Racer, le pic de luminosité du C6 donne davantage d’éclat aux hautes lumières blanches, notamment sur la carrosserie de la Mach 5. Les couleurs ressortent également davantage dans les zones lumineuses, comme le M rouge présent sur le casque de Speed. La luminosité supérieure du Bravia 7 II en plein écran lui permet toutefois d’afficher une image globalement plus claire.

Un dernier essai a été mené avec une scène tournée dans le désert de sable blanc de Lawrence d’Arabie. Sur ce film, le C6 et le Bravia 7 II offrent une luminosité bien plus proche dans des conditions réelles. Lorsque Lawrence se repose sur un rocher, le sable situé derrière lui paraît plus percutant sur le C6. Sa montre métallique ressort également légèrement davantage, même si la différence reste minime.

Lorsque le sable occupe une plus grande partie de l’écran, tandis qu’un inconnu s’approche de Lawrence et de son guide, le C6 offre une nouvelle fois une luminosité perçue supérieure.

Dans ce cas précis, la différence semble liée au profil colorimétrique des deux téléviseurs. La tonalité plus chaude du Bravia 7 II apporte la teinte brune et orangée généralement associée à ce type de mode d’image. Elle se fond davantage avec le désert. Le ton plus rouge du C6 donne au contraire davantage de relief au sable.

Dans une pièce lumineuse, où les reflets deviennent plus gênants, le Bravia 7 II se montre globalement meilleur. Le C6 gère toutefois correctement les scènes claires, comme celles de Lawrence d’Arabie.

Pour les films plus sombres, le Bravia 7 II constitue la meilleure option dans une pièce éclairée. Son écran reste néanmoins sensible aux reflets de type miroir. Il ne bénéficie pas du même traitement antireflet que le Bravia 9 II, situé un cran au-dessus. Ces reflets sont toutefois moins visibles que ceux du C6, dont la dalle encore plus brillante produit un effet miroir plus marqué.

Un pas en avant, mais on n'y est pas encore tout à fait

Lors des précédents comparatifs entre des téléviseurs mini-LED classiques et des OLED, ces derniers se sont souvent imposés. Ils profitent de noirs plus riches, d’un meilleur contraste, d’une image plus raffinée et de couleurs plus profondes et plus intenses. La technologie RGB a été présentée comme la nouvelle grande rivale de l’OLED. Le Bravia 7 II donne effectivement beaucoup de fil à retordre au LG C6 OLED.

Lorsque les premiers téléviseurs RGB de petite taille sont arrivés sur le marché cette année, alors que la technologie elle-même n’existe que depuis 2025, leurs tarifs semblaient destinés à être très élevés. Le C6 offre actuellement le meilleur rapport qualité-prix, avec un modèle de 55 pouces commercialisé à 1 899 €. Le Bravia 7 II de 55 pouces est toutefois proposé au même tarif de 1 899 €. Les téléviseurs LG bénéficient généralement de promotions plus importantes que les modèles Sony. LG pourrait donc conserver un avantage tarifaire avec le temps.

Pour l’instant, le C6 reste le téléviseur recommandé entre ces deux modèles. Il offre une image plus nette, des couleurs plus intenses et un contraste plus dynamique, tout en étant susceptible de devenir moins cher. Le Bravia 7 II possède néanmoins de nombreux atouts. S’il donne un aperçu de ce que les téléviseurs RGB pourront proposer à mesure que la technologie évolue, l’OLED devra commencer à regarder dans son rétroviseur.

Placée au sommet de la gamme TV Samsung 2026, la Samsung S95H est une TV OLED flagship qui offre d’excellentes performances, surtout en matière d’image, ainsi qu’un ensemble complet de fonctions pour la smart TV et le gaming. Elle peut facilement figurer parmi les meilleures TV de 2026.

La S95H propose une liste complète de fonctionnalités. Son processeur NQ4 AI Gen 3 intègre de nombreux outils d’IA pour l’image, comme AI Motion Enhancer Pro et AI 4K Upscaling Pro, des outils d’IA pour le son comme Adaptive Sound Pro, ainsi que d’autres fonctions d’IA pour les recommandations de contenu. L’ensemble est regroupé sous l’appellation Samsung Vision AI.

La qualité d’image de la S95H est exceptionnelle. Elle délivre la luminosité la plus élevée à ce jour pour une TV OLED flagship, avec des couleurs vives et précises, des textures nettes et un contraste puissant. Son écran anti-reflets se montre efficace pour éliminer les reflets et, si le mode Filmmaker est un peu sombre en environnement lumineux, le mode Movie constitue une excellente alternative plus lumineuse.

La gestion des mouvements est globalement fluide et naturelle, aussi bien pour les films que pour le sport. Quelques traces de black crush apparaissent sur certains contenus, mais l’image de la S95H reste parmi les meilleures du marché OLED.

La Samsung S95H délivre un son intégré globalement solide. Sa précision et sa justesse se distinguent, avec une bonne cohérence entre l’image et le son. Les basses sont présentes, l’impact est correct et la scène sonore peut s’élargir. Toutefois, une image de ce niveau mériterait un son plus ample, d’où la recommandation d’une barre de son ou d’enceintes.

Le design constitue sans doute le point le plus controversé cette année. Un nouveau cadre argenté, appelé FloatLayer Design, entoure désormais le téléviseur. Ce choix peut gêner visuellement. Pensé pour une fixation murale, l’augmentation de largeur peut poser problème, et le pied central élégant du modèle précédent laisse place à deux pieds en plastique. Le boîtier One Connect disparaît, les ports revenant directement sur le téléviseur, avec la possibilité d’ajouter un boîtier Wireless One Connect pour plus de HDMI.

La S95H se montre excellente pour le gaming. Elle embarque quatre ports HDMI 2.1 compatibles 4K 165 Hz, VRR complet, HDR10+ gaming et ALLM, avec un input lag très faible de 9,5 ms à 60 Hz. Les performances sont fluides et l’image reste de grande qualité. Elle figure parmi les meilleures TV gaming de 2026.

One UI Tizen est la plateforme smart TV de la S95H. Elle prend en charge les principales applications de streaming, offre une navigation fluide et reste simple à utiliser. Malgré quelques défauts, comme la lecture automatique de Samsung TV Plus, elle reste une bonne solution. L’assistant Vision AI peut se révéler utile pour les amateurs d’IA, même si l’ensemble reste en retrait face à webOS de LG.

Le modèle 65 pouces testé est proposé à 3 600 €, soit un positionnement premium. Le prix reste élevé, mais les performances et les fonctionnalités le justifient, avec une concurrence directe comme la LG G6 à 3 299 €. Une baisse de prix est attendue à court terme, avec déjà certaines promotions visibles.

Samsung S95H : Prix et date de sortie

• Date de sortie : juin 2026
• Prix du modèle 55 pouces : 2 400 €
• Prix du modèle 65 pouces : 3 600 €
• Prix du modèle 77 pouces : 4 500 €
• Prix du modèle 83 pouces : 6 600 €

Le Samsung S95H est le modèle phare de la gamme de téléviseurs OLED de Samsung pour 2026. Il se situe au-dessus du Samsung S90H, un modèle de milieu de gamme, et du Samsung S85H, un modèle d'entrée de gamme. Le modèle 65 pouces que j'ai testé a été commercialisé en juin 2026 au prix de 3 600 €.

Samsung S95H : Caractéristiques

Samsung S95H : Résultats des tests de performance

Previous

1 / 4

Next

Brightness measurements

Taken using a colorimeter and test pattern generator. Click the test name to see more measurements and choose a test from the dropdown menu

HDR Filmmaker ModeHDR Standard ModeSDR Filmmaker ModeSDR Standard Mode

Samsung S95H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2739

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

449

LG G6

HDR Filmmaker Mode (10% window)

3004

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

451

Samsung S95F

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2132

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

01,0002,0003,0004,000

nits

HDR Filmmaker Mode Data

Product	HDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	HDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	2739	449
LG G6	3004	451
Samsung S95F	2132	390

Samsung S95H

HDR Standard Mode (10% window)

2831

HDR Standard Mode (Fullscreen)

463

LG G6

HDR Standard Mode (10% window)

2469

HDR Standard Mode (Fullscreen)

385

Samsung S95F

HDR Standard Mode (10% window)

2135

HDR Standard Mode (Fullscreen)

380

07501,5002,2503,000

nits

HDR Standard Mode Data

Product	HDR Standard Mode (10% window) (nits)	HDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	2831	463
LG G6	2469	385
Samsung S95F	2135	380

Samsung S95H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

220

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

219

LG G6

SDR Filmmaker Mode (10% window)

559

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

Samsung S95F

SDR Filmmaker Mode (10% window)

256

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

137

0150300450600

nits

SDR Filmmaker Mode Data

Product	SDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	SDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	220	219
LG G6	559	390
Samsung S95F	256	137

Samsung S95H

SDR Standard Mode (10% window)

229

SDR Standard Mode (Fullscreen)

229

LG G6

SDR Standard Mode (10% window)

648

SDR Standard Mode (Fullscreen)

559

Samsung S95F

SDR Standard Mode (10% window)

372

SDR Standard Mode (Fullscreen)

199

0200400600800

nits

SDR Standard Mode Data

Product	SDR Standard Mode (10% window) (nits)	SDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	229	229
LG G6	648	559
Samsung S95F	372	199

HDR color gamut

Closer to 100% is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

Samsung S95H

UHDA-P3

99.97

BT.2020

89.2

LG G6

UHDA-P3

99.3

BT.2020

83

Samsung S95F

UHDA-P3

100

BT.2020

89.3

0255075100

HDR Filmmaker Mode Data

Product	UHDA-P3 ()	BT.2020 ()
Samsung S95H	99.97	89.2
LG G6	99.3	83
Samsung S95F	100	89.3

Picture accuracy

A lower score is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

SDR Delta-E

Samsung S95H

1.6

LG G6

1.4

Samsung S95F

2.61

0123

SDR Delta-E Data

Product	Value
Samsung S95H	1.6
LG G6	1.4
Samsung S95F	2.61

Input lag

Lower is better. Taken using a Leo Bodnar 4K HDMI Video Signal Lag Tester.

Samsung S95H

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

5

LG G6

4K 60Hz

8.9

1080p 120Hz

4.6

Samsung S95F

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

0

012345678910

ms

HDR Filmmaker Mode Data

Product	4K 60Hz (ms)	1080p 120Hz (ms)
Samsung S95H	9.5	5
LG G6	8.9	4.6
Samsung S95F	9.5	N/A

The Samsung S95F does not have a recorded 1080p 120Hz results as its measurements was taken before we started doing this test

Samsung S95H : Fonctionnalités

• Processeur NQ4 AI Gen 3
• Écran OLED anti-reflets
• Améliorations basées sur l'IA, notamment le mode « AI Football Pro »

Le modèle OLED flagship de Samsung utilise généralement une dalle QD-OLED sur les tailles 55 à 77 pouces. Les mesures confirment que le modèle 65 pouces testé en est bien équipé, sans confirmation officielle. Le modèle 83 pouces utilise une dalle W-OLED de LG, les QD-OLED n’existant pas dans cette taille.

La S95H intègre un écran mat anti-reflets appelé OLED Glare Free, conçu pour limiter les reflets et réduire les sources lumineuses visibles.

Elle embarque le processeur NQ4 AI Gen 3, avec des améliorations visuelles basées sur l’IA comme AI Motion Enhancer Pro, 4K AI Upscaling Pro et Auto HDR Remastering Pro, ainsi qu’un mode AI Soccer Mode Pro. Les améliorations audio incluent AI Sound et AI Sound Controller Pro.

Côté HDR, HDR10+, HDR10 et HLG sont pris en charge, mais Dolby Vision reste absent. Dolby Atmos est supporté, contrairement au DTS.

Le principal changement de design face à la S95F est l’ajout du cadre argenté FloatLayer Design, qui augmente les dimensions globales. Le boîtier One Connect disparaît, les ports revenant à l’arrière du téléviseur.

Il est possible d’ajouter un Wireless One Connect Box, portant le total à huit ports HDMI 2.1, dont quatre intégrés.

Le système audio intégré est un 4.2.2 de 70 W compatible Dolby Atmos, identique à la génération précédente. Il inclut Object Tracking Sound+, Adaptive Sound Pro et Active Voice Amplifier Pro.

Le gaming est bien couvert avec quatre ports HDMI 2.1 compatibles 4K 165 Hz, VRR complet avec AMD FreeSync Premium Pro et Nvidia G-Sync, HGiG, HDR10+ gaming et ALLM. Un Game Hub permet d’accéder aux services cloud comme Xbox et Luna.

La plateforme Tizen intègre les outils IA mentionnés, ainsi que Generative Wallpaper et Art Mode, similaire à celui des TV The Frame.

Tizen prend en charge de nombreuses applications comme Netflix et Prime Video et utilise Samsung TV Plus pour la TV. Seul un tuner ATSC 1.0 est présent, et non ATSC 3.0.

• Fonctionnalités : 5 / 5

Samsung S95H : Qualité d'image

• Des couleurs spectaculaires
• Écran mat anti-reflets efficace
• Contraste marqué et noirs profonds

La S95H affiche une luminosité très élevée, avec 2 739 nits en Filmmaker Mode et 2 831 nits en Standard en HDR. Le mode Movie atteint 2 751 nits. Il s’agit d’une nette progression par rapport à la S95F.

La luminosité HDR plein écran progresse aussi, atteignant environ 450 nits selon les modes, contre moins de 400 nits auparavant.

Grâce à son écran mat, la S95H convient particulièrement aux pièces lumineuses. Elle se place parmi les meilleures pour réduire les reflets.

L’upscaling des sources SDR est efficace. Les textures gagnent en netteté et les couleurs en richesse. Les contenus HD paraissent proches du 4K.

L’outil Auto HDR Remastering Pro augmente la luminosité et la netteté, mais le rendu peut sembler artificiel.

En passant aux sources HDR, le premier point testé concerne la reproduction des couleurs du S95H. En regardant Speed Racer, un ajout récent à la rotation de tests Blu-ray 4K, le S95H délivre des couleurs lumineuses et audacieuses qui retranscrivent fidèlement le style cartoon du film. Les gros plans sur Speed Racer montrent des rouges vifs à l’intérieur du cockpit et sur le logo « M », tandis que les scènes suivantes affichent de superbes bleus éclatants dans un ciel dégagé et des verts néon dans un terrain d’école.

Face au G6, certains rouges apparaissent parfois un peu pâles et tirant vers l’orange sur le S95H. Pris isolément, les couleurs restent toutefois superbes. Sur La La Land, la robe jaune de Mia se montre percutante mais fidèle, tandis que les dégradés de roses et de violets des couchers de soleil restent réalistes tout en étant vivants.

Ce rendu n’a rien de surprenant. La couverture du gamut HDR atteint 89,2 % de l’espace BT.2020 et 99,97 % du DCI-P3, deux résultats excellents.

Pour les films sombres, le choix du mode d’image s’avère essentiel. The Batman apparaît trop sombre en mode Filmmaker avec les lumières allumées dans la salle de test, mais le mode Movie fonctionne correctement. Dans une pièce sombre, le mode Filmmaker devient adapté.

Tout au long du film, le contraste solide du S95H se démarque, renforcé par des pics lumineux percutants et des noirs profonds. Que Batman se tienne dans un métro obscur ou que la caméra passe à un plan large de la Batcave, l’équilibre entre zones claires et sombres reste excellent.

En mode Filmmaker, un phénomène de black crush apparaît dans les scènes les plus sombres, avec une perte de détails. L’armure de Batman dans le métro devient difficile à distinguer, le S95H privilégiant des noirs plus profonds. Sur un film sombre mais plus lumineux comme Alien Romulus, les détails restent davantage préservés, même si quelques traces de black crush subsistent.

Les textures du S95H se montrent nettes et donnent un effet proche de la 3D, quel que soit le contenu. Peaux, vêtements et objets paraissent réalistes, surtout en HDR. Les tons de peau apparaissent même plus réussis que sur le G6 dans cette comparaison.

Côté mouvement, le S95H offre de bonnes performances. Les meilleurs résultats sont obtenus avec un réglage à 3 pour le flou et 3 pour le judder. Au-delà, le rendu devient artificiel. Sur Speed Racer, les séquences de course rapides sont bien maîtrisées, avec des voitures qui zigzaguent sans difficulté. Un léger judder apparaît lors des panoramiques avec les commentateurs, mais ce comportement se retrouve sur tous les téléviseurs testés avec ce disque.

Le mode AI Soccer Mode Pro se montre partiellement efficace. Les commentaires deviennent plus clairs et plus puissants, l’image gagne en détail et le mouvement en fluidité. Sans IA, le mode Standard avec judder et flou réglés à 3 reste une bonne option pour le sport.

• Qualité d'image : 5 / 5

Samsung S95H : Qualité sonore

• Système d'enceintes 4.2.2 canaux avec Dolby Atmos
• Grande précision et clarté
• Pas de prise en charge du format DTS

Le S95H intègre un système audio 4.2.2 de 70 W compatible Dolby Atmos, sans prise en charge du DTS. Deux modes son sont proposés, Standard et Amplify, accompagnés d’outils IA comme Adaptive Sound Pro et Active Voice Amplifier.

Sur Speed Racer en mode Amplify, le téléviseur délivre des basses solides et une bonne puissance, avec des moteurs et des collisions bien restitués. Les dialogues restent clairs, même dans les scènes les plus agitées.

La technologie Object Tracking Sound+ assure un placement sonore précis. Lorsqu’une voiture glisse sur un rail dans la scène d’ouverture, le son reste net et audible malgré les effets environnants.

Le mode AI Sound élargit la scène sonore et met davantage en avant certains effets subtils. Le rendu apparaît toutefois plus compressé et moins puissant, ce qui rend le mode Amplify préférable.

Malgré des performances globalement convaincantes, le son reste contenu dans la largeur de l’écran. Les effets Atmos sont présents mais se perdent parfois dans le mix. Pour profiter pleinement de cette qualité d’image, une barre de son reste recommandée.

• Qualité sonore : 4 / 5

Samsung S95H : Design

• Le cadre argenté allongé ne fera pas l'unanimité
• Le socle a été remplacé par des pieds
• Aucun boîtier One Connect n'est fourni

Le principal changement du S95H cette année concerne son design. Le FloatLayer Design introduit un cadre argenté autour de l’écran, donnant un effet flottant et tridimensionnel. Ce choix risque de diviser et peut nécessiter de repenser l’installation en raison de l’augmentation de largeur et de hauteur.

Le rendu argenté peut distraire et le cadre paraît étrange lorsqu’il est vu hors axe.

Le pied central en métal noir du S95F disparaît au profit de deux pieds gris en plastique. Ils restent solides et simples à installer, mais donnent une impression de régression pour un modèle premium. Le cadre de l’écran reste très fin et qualitatif, malgré l’impact visuel du contour arrière.

Autre changement notable, la disparition du One Connect Box. Les connectiques reviennent directement à l’arrière du téléviseur.

Cette évolution peut être positive pour certains. Le S95H reste compatible avec le Wireless One Connect Box, toujours disponible en option. Les deux systèmes peuvent fonctionner ensemble, permettant d’atteindre jusqu’à huit ports HDMI 2.1.

La télécommande SolarCell est reconduite sans modification. Elle reste légère, élégante, rechargeable en USB-C et solaire, et figure parmi les meilleures du marché.

• Design : 4 / 5

Samsung S95H : Smart TV & menus

• Plateforme One UI pour téléviseurs connectés Tizen
• Fonctionnalités Vision AI
• Espaces « Accueil », « Jeux » et « Art »

Le S95H utilise l’interface One UI Tizen de Samsung. La principale nouveauté est le Samsung Vision AI Companion, capable de proposer des contenus liés à ce qui est regardé et de répondre à des questions générales. Microsoft Copilot est pris en charge.

Tizen donne accès aux principales plateformes de streaming comme Netflix, Prime Video ou Apple TV+.

L’interface s’organise autour de plusieurs hubs. Home regroupe les applications et recommandations. Game centralise le jeu, y compris les applications cloud comme Xbox. Daily propose des apps liées au travail et à la santé. Art permet d’accéder à une boutique d’œuvres pour les afficher à l’écran.

Le mode Art permet d’utiliser le téléviseur comme cadre numérique, à l’image du modèle The Frame. L’accès complet aux œuvres nécessite un abonnement mensuel.

L’interface reste intuitive et simple à utiliser. Une bannière publicitaire est présente en haut de l’écran d’accueil, comme sur la plupart des plateformes. Un point gênant apparaît lorsque Samsung TV+ se lance automatiquement lors d’un arrêt prolongé sur l’accueil, sans option claire pour désactiver ce comportement.

De nombreux réglages d’image et outils IA sont disponibles.

• Smart TV & menus : 4.5 / 5

Samsung S95H : Gaming

• Quatre ports HDMI 2.1
• Compatible FreeSync et G-Sync
• Temps de latence de 9,5 ms

Le S95H se montre excellent pour le jeu vidéo. Les quatre ports HDMI 2.1 prennent en charge la 4K à 165 Hz, le VRR complet, AMD FreeSync, Nvidia G-Sync, le HDR10+ Gaming et l’ALLM. Un Game Hub regroupe contenus et applications cloud comme Xbox et Luna.

Les performances sont fluides et réactives, avec un input lag mesuré à 9,5 ms. Sur Battlefield V en 4K 120 Hz, les déplacements rapides et les changements de cible se déroulent sans saccade.

Grâce à ses couleurs, sa luminosité et son contraste, le rendu en jeu est très convaincant. Sur une mission désertique, la chaleur du soleil africain est parfaitement retranscrite, avec des détails nets sur les armes et les environnements.

• Gaming : 5 / 5

Samsung S95H : Valeur

• Prix d'un écran OLED haut de gamme
• Compétitif par rapport aux autres écrans OLED haut de gamme
• D'excellentes fonctionnalités et performances pour le prix

En tant que téléviseur OLED haut de gamme, le S95H affiche un prix élevé. Le modèle de 65 pouces testé est proposé à 3 600 €.

Cela le place directement face à son rival, le LG G6, affiché à 3 299 € en 65 pouces. Au final, le choix dépend surtout des préférences et de l’importance accordée à des différences comme la réduction des reflets ou la préservation des noirs.

• Valeur : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung S95H ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

A considérer également

Comment nous avons testé la Samsung S95H

• Testé dans notre salle d’évaluation TV, dans différentes conditions d’éclairage
• Testé avec des sources SDR et HDR
• Mesures réalisées avec le logiciel de calibration des couleurs Calman de Portrait Displays

La première étape du test du S95H a consisté à déterminer les meilleurs modes d’image. Trois ont été retenus. Filmmaker Mode pour les films dans une pièce sombre. Movie pour les films en pièce lumineuse. Standard pour le sport et la télévision en journée.

Ensuite, l’évaluation de la qualité d’image du S95H a été menée en SDR, télévision classique, et en HDR, Blu-ray 4K et streaming. L’analyse s’est concentrée sur les couleurs, le contraste, les détails, l’upscaling et la gestion des mouvements.

La qualité sonore du S95H a aussi été testée à partir de scènes de référence de Speed Racer et d’autres films. Les performances en jeu ont été évaluées avec Battlefield V sur Xbox Series X.

Une fois les tests subjectifs terminés, les mesures objectives ont été réalisées. Elles ont été effectuées avec un colorimètre Klein K-10A, profilé avec un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA, ainsi qu’un générateur de mires Murideo Six G 8K Metal. Les résultats ont été enregistrés via le logiciel Calman de Portrait Displays.

Les mesures de luminosité ont été réalisées en premier, avec des fenêtres blanches de 1 à 100 % en SDR et en HDR. Les deux résultats principaux retenus sont la luminosité de pointe, 10 %, et la luminosité plein écran, 100 %.

Ensuite, la précision des couleurs et des niveaux de gris en SDR a été mesurée. La couverture du gamut HDR a été évaluée avec les espaces colorimétriques DCI-P3 et BT.2020, avec un objectif supérieur à 95 % pour le DCI-P3.

Deux nouveaux tests ont récemment été ajoutés. Le premier concerne l’EOTF HDR, qui mesure la précision de la luminosité sur toute la plage, avec des cibles à 1 000, 4 000 et 10 000 nits. Le second est le test de distribution spectrale de puissance, qui analyse la manière dont le téléviseur reproduit les couleurs.

Le dernier test a consisté à mesurer l’input lag du S95H avec un testeur Leo Bodnar 4K HDMI. Les résultats ont été relevés en 4K 60 Hz et en 1080p 120 Hz, en millisecondes.

• Premier test en juillet 2026

Amazon Web Services – le plus grand hyperscaler cloud, avec une part de marché équivalente à celle combinée de Microsoft et Google – vient de contribuer à rendre possible le tout premier flux vidéo 4K diffusé depuis la Lune.

L’entreprise a transmis des images vidéo depuis le vaisseau Orion par laser, avec environ 25 millions de personnes ayant suivi la diffusion sur NASA+, YouTube et la plateforme Prime Video d’Amazon.

C’est non seulement la première fois qu’une vidéo 4K est transmise de la Lune vers la Terre, mais cela marque aussi une avancée majeure pour la transmission vidéo par optique laser, en remplacement des systèmes radio classiques.

AWS a permis des débits de 260 Mbps via laser

Le pilier de cette transmission repose sur le système de communications optiques Orion Artemis II de la NASA (O2O) – un terminal basé sur le laser, développé depuis plus de 20 ans, capable d’atteindre des débits allant jusqu’à 260 Mbps. Autrement dit, suffisamment rapide pour une vidéo 4K en temps réel ainsi que pour d’autres données critiques de mission.

En général, des plateformes comme Amazon Prime Video recommandent une connexion de 15 à 20 Mbps pour lire de la vidéo 4K. Avec les 260 Mbps ouverts par la NASA et AWS, une marge importante restait disponible pour transmettre en parallèle d’autres données clés, comme la télémétrie, les communications vocales, les données de mission et divers fichiers.

Contrairement aux systèmes radio traditionnels, les communications optiques promettent une bande passante bien plus élevée et s’adaptent mieux à la transmission de volumes de données beaucoup plus importants. Elles devraient donc jouer un rôle croissant à mesure que l’exploration spatiale franchit de nouvelles étapes.

Dans ce cas précis, les transmissions laser ont été reçues par l’observatoire du Mont Stromlo, près de Canberra en Australie, tandis que le complexe White Sands de la NASA, au Nouveau-Mexique, s’est chargé du traitement et de la distribution des signaux. « AWS, la NASA et l’ANU ont mis en place cette connexion en quelques semaines, pour un coût équivalent à celui d’un ordinateur portable », a indiqué l’entreprise.

Au total, la vidéo a été transmise sur une distance estimée à plus de 400 000 kilomètres, « reliant les spectateurs aux humains les plus éloignés de la Terre ».

Le partenariat entre Amazon et la NASA va toutefois bien au-delà, l’entreprise hébergeant également la plateforme de streaming officielle NASA+ via ses services AWS Elemental.

Amazon joue un rôle clé dans la trajectoire de la NASA

Au-delà de la vidéo, l’infrastructure cloud d’Amazon s’avère essentielle pour d’autres opérations centrales de la NASA. Son équipe de sciences du vol, basée au Johnson Space Center, exécute des dizaines de milliers de simulations de trajectoire pour chaque fenêtre de lancement, générant entre 2 et 5 To de données par tir.

Amazon indique que ces simulations s’exécutent sur AWS GovCloud (US), garantissant un niveau de sécurité maximal pour les données sensibles. Grâce à une technique appelée cloud bursting, la NASA peut « mobiliser à la demande des centaines d’instances cloud supplémentaires basées sur Intel », ce qui permet d’ajuster et d’optimiser les trajectoires presque en temps réel.

Au-delà du contrôle de mission, ce succès en matière de diffusion vidéo pose les bases des futures missions spatiales, notamment le prochain alunissage Artemis IV, que la NASA espère faire suivre en direct par 250 millions de spectateurs.

Nous avons déjà testé et évalué le LG G6, le successeur du G5, et il a obtenu cinq étoiles dans notre test (en anglais). C’est l’un des meilleurs téléviseurs OLED que nous avons testés cette année, en particulier pour le visionnage dans une pièce lumineuse.

Aujourd’hui, le successeur du S95F, le S95H (qu'on trouve parfois sous la référence S99H) est arrivé dans notre salle de test. J’ai donc placé le S95H et le G6 côte à côte pour voir quel téléviseur OLED haut de gamme l’emporte.

Couleurs

La reproduction des couleurs sur les prédécesseurs de ces deux téléviseurs s’était déjà révélée exceptionnelle ; nous étions donc impatients de voir comment ces deux nouveaux modèles se comporteraient. Nous avons commencé par Speed Racer en Blu-ray 4K et nous avons été impressionnés par la restitution des couleurs.

Les deux téléviseurs étant réglés sur leur mode « HDR Movie » respectif (appelé « Cinema Home » sur le G6), les couleurs sont vives, percutantes et éclatantes sur les deux appareils, restituant à la perfection l’aspect hyper-saturé et cartoon du film.

Les couleurs explosaient littéralement à l’écran sur les deux téléviseurs. En y regardant de plus près, le G6 offre des couleurs plus profondes et plus riches qui confèrent à l’image un effet plus proche de la 3D, tandis que celles des S95H sont d’un rendu plus naturel. Les bleus, les verts, les violets et les jaunes paraissent plus réalistes sur les S95H, tandis que le G6 mise sur l’éclat.

Ce que nous avons toutefois trouvé particulièrement intéressant, c'est la manière dont chaque téléviseur reproduit les teintes rouges. Dans certaines scènes, nous avons constaté que les S95H leur donnaient une légère dominante orangée, tandis que le LG G6 affichait un rouge plus profond, proche du rouge « pomme d'amour », qui nous a semblé plus fidèle au rendu du film. Cette différence était particulièrement visible dans une scène montrant les étagères, les murs et le sol rouges du garage de la famille Racer, illustrée ci-dessus.

Sur le gros plan de Speed Racer en pleine course illustré ci-dessus, nous avons constaté que le rouge du siège et le logo « M » sur son casque étaient plus profonds et plus éclatants sur le LG G6, alors qu'ils paraissaient légèrement plus ternes sur le Samsung S95H. Pour les différentes nuances de rouge, nous avons préféré la saturation offerte par le G6, du moins sur ce film et avec les modes d'image utilisés lors de notre comparaison.

D'un point de vue des mesures, le S95H a obtenu une précision colorimétrique de 2,2 en SDR, avec une couverture de 99,97 % de l'espace UHDA-P3 et de 89,3 % du BT.2020 en HDR. Le LG G6 affiche, de son côté, une précision de 2,3 en SDR, une couverture de 99,3 % de l'UHDA-P3 et de 83 % du BT.2020 (mesures réalisées après sa mise à jour du 3 juillet 2026). En pratique, les deux téléviseurs offrent donc des performances très proches sur ces critères essentiels.

Concernant les teints de peau, notre préférence va toutefois au Samsung S95H. Le G6 met davantage l'accent sur les rouges en mode « Cinema Home », ce qui explique le rendu plus intense des objets rouges. En revanche, cette dominante se retrouve aussi sur les visages : lors des gros plans, les joues paraissaient parfois un peu trop rouges à notre goût. Le S95H propose des carnations plus naturelles, même si certains pourront les trouver légèrement moins saturées.

Nous avons ensuite poursuivi la comparaison avec La La Land, les deux téléviseurs étant réglés en mode Movie. Dans ce film, les couleurs plus naturelles du Samsung S95H ont clairement joué en sa faveur. Lors de la scène de la fête autour de la piscine, la robe jaune de Mia se révélait éclatante sur les deux écrans, avec un rendu très dynamique, mais la teinte nous a semblé plus fidèle sur le S95H. À l'arrière-plan, les buissons affichaient un vert plus profond sur le LG G6, ce qui leur donnait davantage de richesse, mais le vert plus doux du S95H s'accordait mieux avec l'esthétique du film.

Plus tard, lors d'un gros plan sur Mia, le G6 faisait une nouvelle fois ressortir les tons rouges de son visage, tandis que le S95H proposait un teint plus uniforme et plus naturel. Enfin, dans la scène de « City of Stars », où Sebastian marche sur une jetée au coucher du soleil, les deux téléviseurs reproduisaient avec précision le dégradé du ciel, passant du violet à l'orange puis au rose. Le G6 offrait une image légèrement plus riche et plus saturée, tandis que le S95H apportait davantage d'éclat aux teintes les plus claires, pour un rendu que nous avons trouvé plus équilibré.

Contraste et visionnage en salle obscure

Nous avons ensuite comparé les deux téléviseurs sur des contenus plus sombres, en commençant par The Batman, notre disque de référence pour évaluer les scènes peu lumineuses. Le film, masterisé à un pic d'environ 400 nits, constitue un véritable défi pour n'importe quel téléviseur.

Grâce à leur traitement antireflet performant, nous avons d'abord visionné le film en mode Filmmaker dans une pièce fortement éclairée. Dans ces conditions, le LG G6 s'est montré plus convaincant, avec des noirs plus profonds, des textures plus détaillées et un contraste plus marqué. Le Samsung S95H paraissait plus sombre. Son écran mat éliminait efficacement les reflets, mais l'image était un peu plus difficile à distinguer.

En passant les deux modèles en mode Movie, l'écart s'est toutefois considérablement réduit. Dans la scène du métro, où Batman attend sur un quai plongé dans l'obscurité, les deux téléviseurs ont affiché d'excellents niveaux de noir et une très bonne restitution des détails dans les ombres. Le Samsung S95H s'est néanmoins distingué par une image globalement plus homogène dans ce mode d'affichage.

Nous avons ensuite poursuivi les essais dans une pièce sombre, en revenant au mode Filmmaker. Les différences entre les deux téléviseurs sont alors devenues beaucoup plus évidentes. Tous deux offrent un excellent contraste, notamment dans les scènes opposant des sources lumineuses intenses à des arrière-plans très sombres, comme la Batcave ou la scène de crime chez le maire Mitchell. Le Samsung S95H se distingue toutefois par des noirs encore plus profonds.

Cette approche a cependant un revers : dans certaines scènes, le S95H a tendance à « écraser » les noirs (black crush), ce qui entraîne une perte de détails dans les zones d'ombre. C'est particulièrement visible dans la scène du métro, où une partie de l'arrière-plan devient difficilement discernable. À l'inverse, le LG G6 préserve davantage de détails dans ces zones, mais son image paraît plus lumineuse et les noirs moins percutants.

Malgré cette légère perte de détails, nous avons finalement préféré le rendu du Samsung S95H, dont l'image plus homogène et les noirs plus denses renforcent l'immersion dans ce type de film.

Nous avons ensuite poursuivi avec des films plus lumineux comportant des scènes sombres, dans une pièce de nouveau fortement éclairée. Sur Fight Club, en mode Filmmaker, le LG G6 s'est montré plus convaincant grâce à un contraste plus percutant et des noirs plus profonds.

Dans la scène où Marla discute avec le narrateur dans une boutique faiblement éclairée, l'écran mat du Samsung S95H crée un léger voile qui atténue certaines zones sombres et adoucit légèrement les textures. À l'inverse, l'écran brillant du LG G6 offre une image plus incisive, avec des textures mieux définies, des noirs plus denses et un contraste plus marqué. En passant les deux téléviseurs en mode Movie, les différences deviennent toutefois beaucoup moins marquées, au point qu'il est difficile de désigner un véritable vainqueur.

Nous avons également comparé les deux modèles sur une scène spatiale d'Alien: Romulus. En mode Movie, ils reproduisent tous deux d'excellents noirs, ponctués d'étoiles parfaitement visibles, un exercice que de nombreux téléviseurs plus abordables maîtrisent moins bien. En mode Filmmaker, le LG G6 séduit par ses noirs particulièrement profonds et son image plus spectaculaire, tandis que le Samsung S95H prend l'avantage sur la gestion des reflets. Malgré son écran mat, il conserve un contraste élevé, même dans une pièce très lumineuse.

Luminosité et reflets

Les téléviseurs OLED ont réalisé d'impressionnants progrès en matière de luminosité. Alors qu'il y a encore quelques années il était difficile de dépasser les 1 000 nits en HDR, les modèles haut de gamme franchissent désormais largement ce cap.

Lors de nos mesures, le Samsung S95H a atteint 2 739 nits de luminosité maximale HDR sur une fenêtre de 10 % en mode Filmmaker, ainsi que 449 nits en plein écran (fenêtre de 100 %). En mode Movie, il grimpe à 2 751 nits en pic HDR et 450 nits en plein écran.

Après une nouvelle série de mesures réalisée avec le dernier firmware, le LG G6 s'est montré encore plus impressionnant. En mode Filmmaker, il atteint 3 004 nits sur une fenêtre de 10 % et 451 nits en plein écran. En mode Cinema Home, il affiche 2 207 nits en pic HDR et 365 nits sur une fenêtre de 100 %.

En pratique, ces écarts restent relativement subtils. Sur plusieurs scènes enneigées du disque de test Spears & Munsil UHD Benchmark, les deux téléviseurs produisent des blancs éclatants et une image très dynamique en mode Filmmaker. Le LG G6 conserve un léger avantage sur les pics de luminosité, qui apportent un peu plus de relief à certaines zones très lumineuses. En revanche, le Samsung S95H offre généralement une image plus lumineuse sur les grandes surfaces blanches, comme un paysage enneigé ou un ciel couvert.

Dans les films, nous sommes revenus à Speed Racer. La voiture Mach 5 et le casque blancs de Speed apparaissaient plus lumineux sur le Samsung S95H, en particulier en mode Movie. Ce résultat est cohérent avec nos mesures, le S95H affichant un avantage d'environ 500 nits en luminosité HDR de pointe dans ce mode.

Le LG G6 conservait toutefois un atout : les reflets spéculaires y étaient plus marqués, ce qui donnait davantage de relief à l'image. Dans les scènes de jour, le Samsung S95H proposait globalement une image plus lumineuse, notamment sur les teintes claires comme le vert et le jaune. À l'inverse, les couleurs plus riches du G6 pouvaient parfois donner une impression de luminosité supérieure grâce à leur intensité.

Cette différence se retrouvait également dans une scène de Fight Club, toujours en mode Movie. Lorsque le narrateur se tient près d'une voiture renversée en plein jour, le ciel bleu apparaît nettement plus lumineux sur le Samsung S95H. Le LG G6 reste très convaincant, mais son rendu est légèrement moins éclatant sur ce type de scène.

Nous avons déjà évoqué les performances des deux téléviseurs en environnement lumineux, mais elles méritent que l'on s'y attarde. Le Samsung S95H est équipé d'un écran mat antireflet particulièrement efficace, capable d'éliminer presque totalement les reflets directs en les transformant en un léger voile diffus. À ce niveau, il surpasse la plupart des autres téléviseurs OLED.

Le LG G6 n'est toutefois pas loin derrière. Lors de notre précédente comparaison avec le Samsung S95F, nous avions déjà constaté que le modèle de LG conservait des noirs plus profonds et un meilleur contraste tout en limitant efficacement les reflets.

Le S95H progresse par rapport à son prédécesseur grâce à une luminosité plus élevée, ce qui lui permet d'offrir une image plus dynamique et un contraste renforcé face au G6. Malgré cela, notre préférence va toujours au LG G6 dans une pièce très lumineuse, du moins en mode Filmmaker, où il parvient mieux à préserver la profondeur des noirs.

En mode Movie, les écarts deviennent en revanche très faibles. Le LG G6 conserve un léger avantage à nos yeux, non pas parce qu'il élimine mieux les reflets, mais parce qu'il préserve davantage le contraste et la densité des noirs, ce qui renforce la sensation de profondeur de l'image.

LG G6 ou Samsung S95H : notre verdict

Au terme de nos essais, le LG G6 s'est distingué par des couleurs plus intenses, des noirs plus profonds et des pics de luminosité plus percutants dans une pièce lumineuse, tout en offrant une excellente gestion des reflets. De son côté, le Samsung S95H se démarque par des tons chair plus naturels, un meilleur équilibre du contraste dans une pièce sombre et une luminosité plein écran légèrement supérieure.

Choisir entre ces deux téléviseurs est particulièrement difficile. Tous deux offrent une qualité d'image exceptionnelle et d'excellentes performances en jeu. Les écarts sont minimes et chacun possède ses propres points forts. Le choix dépendra donc avant tout de vos priorités.

Si vous recherchez la compatibilité Dolby Vision, des couleurs plus éclatantes, un contraste plus marqué et des noirs plus profonds dans une pièce lumineuse, le LG G6 constitue le meilleur choix. En revanche, si vous privilégiez une image plus naturelle dès la sortie du carton, la prise en charge du HDR10+ et une gestion des reflets parmi les meilleures du marché, le Samsung S95H s'impose comme une excellente alternative.

S'il fallait malgré tout désigner un vainqueur, notre préférence irait au LG G6. Sa capacité à préserver des noirs profonds et un contraste élevé dans les environnements lumineux lui confère un léger avantage. Cela reste toutefois l'un des comparatifs les plus serrés que nous ayons réalisés : quel que soit votre choix, vous profiterez d'un téléviseur OLED parmi les meilleurs du marché.

Lors des tests réalisés l’an dernier, le C5 a obtenu la note maximale de cinq étoiles, grâce à son image vibrante et précise ainsi qu’à ses performances gaming de tout premier plan. Son successeur, le LG C6, avait donc de lourdes attentes à satisfaire.

Sur le papier, le C6 ressemble beaucoup au C5… du moins dans ses versions de 42 à 65 pouces. Dans ses déclinaisons plus grandes de 77 et 83 pouces, le C6 devient le C6H et adopte une dalle OLED Primary Tandem RGB 2.0, identique à celle du modèle phare LG G6, au lieu de la dalle WOLED EX utilisée sur les tailles plus petites, similaire à celles des générations précédentes.

Tous les modèles du C6 bénéficient toutefois d’un nouveau processeur : l’Alpha 11 AI Gen 3, également présent sur le LG G6. Cela laisse espérer un gain notable en luminosité et une amélioration du rendu des couleurs, à l’image de ce que propose le G6.

Le modèle 65 pouces du C6 est récemment arrivé en laboratoire. Il a donc été comparé au C5 de référence afin d’identifier les évolutions, et si possible les améliorations, apportées par le C6.

Comment la luminosité du LG C6 a-t-elle évolué ?

Il n’était pas certain que le C6, contrairement au C6H, bénéficie d’un gain important en luminosité. La surprise a pourtant été très positive. Dès le lancement de scènes enneigées issues des séquences de démonstration Spears & Munsil utilisées comme référence, la luminosité supérieure du C6 s’est révélée évidente. Les blancs affichaient un éclat plus intense et vibrant, rendant la neige particulièrement éclatante à l’écran. Point essentiel, la luminosité restait parfaitement maîtrisée dans les zones de pic.

D’autres scènes où le soleil apparaît à l’horizon ou dans le ciel ont confirmé les bénéfices de cette hausse de luminosité maximale. Dans des films comme Top Gun: Maverick ou Wicked, ces zones lumineuses semblaient plus percutantes et nettement plus brillantes que sur le LG C5, pourtant déjà solide.

Les mesures révèlent cependant un élément intéressant. La luminosité HDR maximale du C6 (fenêtre de 10 %) a été relevée à 1 438 nits, et sa luminosité HDR plein écran à 245 nits, toutes deux en mode Filmmaker. Il s’agit d’un net progrès par rapport au C5, qui affichait 1 180 nits en pic HDR et 195 nits en HDR plein écran dans le même mode. Cette augmentation était clairement visible à l’œil nu.

En revanche, le C6 affiche des valeurs inférieures sur les fenêtres de 25 %, 50 % et 75 %. Il a mesuré 694 nits à 25 % (contre 775 nits pour le C5), 389 nits à 50 % (contre 443 nits) et 287 nits à 75 % (contre 317 nits).

Malgré ces résultats, en usage réel, toutes les scènes paraissaient plus lumineuses, y compris celles susceptibles de correspondre à ces plages de mesure. LG a été contacté afin d’éclaircir ce point, au cas où il s’agirait d’une particularité liée au protocole de mesure.

En revanche, un domaine dans lequel le C6 n’évolue pas réellement concerne la gestion des reflets. Le C5 montrait déjà ses limites sur ce point, et le C6 ne change pas la donne. Malgré l’augmentation de luminosité, les scènes sombres restent délicates dans les pièces lumineuses, le C6 n’ayant pas bénéficié du traitement antireflet adopté par le G6, jugé très efficace face au Samsung S95F.

Les couleurs ont-elles progressé sur le LG C6 ?

Pour comparer la reproduction des couleurs entre le C6 et le C5, le disque de référence Wicked a été utilisé. Les deux téléviseurs étaient réglés en Dolby Vision Filmmaker Mode. Il est apparu clairement que les couleurs du C6 constituent une amélioration par rapport à celles du C5. La précision des couleurs semble meilleure, le C5 présentant en comparaison une légère dominante verdâtre, alors que le C6 correspond davantage aux attentes.

Dans la scène « Wizard & I », les deux téléviseurs délivraient des couleurs vibrantes et intenses, mais le C6 faisait preuve d’une plus grande exactitude. La saturation semble légèrement réduite par rapport au C5, observation déjà faite lors de comparaisons entre les G6 et G5. Ce choix semble intentionnel et bénéfique au rendu global.

Les couleurs du C6 conservent néanmoins une belle intensité. Les fleurs roses de l’arbre ressortent avec éclat, tandis que le vert de la peau d’Elphaba et les détails bleus des murs ou des uniformes trouvent un équilibre convaincant entre authenticité et vivacité.

La luminosité accrue du C6 profite également à d’autres scènes. À l’arrivée du train dans la Cité d’Émeraude, les verts éclatants du train ressortent davantage à l’écran, et les détails dorés des mécanismes brillent plus que sur le C5.

Les carnations apparaissent aussi plus naturelles sur le C6. Elles semblent plus fidèles à la réalité pour chaque personnage. Celles du C5 ne sont pas mauvaises, mais l’authenticité supplémentaire du C6 lui donne un avantage.

Un point mérite encore une analyse approfondie avant la publication du test complet du LG C6 : la gestion du banding. Le LG G6 montre une nette amélioration dans ce domaine en HDR10, notamment grâce à son processeur. Un résultat similaire est espéré ici.

Le contraste du LG C6 progresse-t-il face au C5 ?

Pour comparer le contraste, le disque de référence The Batman a été utilisé. Le film comporte de nombreuses scènes à fort contraste, idéales pour démontrer les capacités d’un OLED.

Le C5 s’était déjà montré excellent sur ce film. Il reste performant, comme on peut l’attendre d’un des meilleurs téléviseurs OLED, mais le C6 paraît encore supérieur.

Les deux téléviseurs offrent un contraste solide avec un bon équilibre entre tons sombres et clairs. Toutefois, la luminosité maximale plus élevée du C6 renforce le contraste perçu. Lorsque Batman traverse le couloir d’une scène de crime dans la maison du maire Mitchell, les lampes murales brillent davantage sur le C6.

Le C6 se distingue surtout dans les détails fins. Les noirs sont légèrement plus profonds et les détails dans les ombres mieux préservés. Lors de la première rencontre entre Batman et Catwoman dans le bureau sombre, les portraits aux murs sont plus visibles sur le C6. Il en va de même dans la scène d’ouverture dans le métro, où davantage de détails de l’armure de Batman et de l’environnement apparaissent.

Surtout, le C6 n’éclaircit pas artificiellement les noirs pour obtenir ce résultat. Sur certaines scènes, les noirs du C5 semblaient parfois écrasés, avec une légère perte de détails.

Un autre test de contraste consistait à évaluer le rendu d’un film en noir et blanc, avec Sunset Boulevard. Comme attendu avec deux téléviseurs OLED, l’uniformité de la dalle est excellente. Les noirs sont profonds, les blancs éclatants et l’éventail de gris complet.

Qu’il s’agisse des scènes diurnes devant les studios Paramount Pictures ou des intérieurs sombres chez Norma, les deux téléviseurs s’en sortent bien.

Cependant, côte à côte, la température de couleur plus juste du C6 se remarque. Le C5 présente à nouveau une légère teinte verdâtre, tandis que le C6 adopte une tonalité plus froide et légèrement bleutée, plus conforme aux attentes pour un film en noir et blanc.

Pris isolément, le C5 reste excellent pour les images en noir et blanc. La dominante verte ne se remarque pas vraiment sans point de comparaison. Mais le C6 met en évidence l’ampleur de l’amélioration.

L’atout secret du C5

Après comparaison, le C6 apparaît comme une évolution réussie du C5. Les couleurs sont plus naturelles, le contraste légèrement mieux équilibré, la luminosité en hausse et la température de couleur plus précise sur l’ensemble de l’écran. Le C5 demeure un excellent téléviseur qui mérite pleinement sa note maximale, mais les ajustements du C6 offrent une image plus aboutie.

Toutefois, pour un achat début 2026, le C5 constitue clairement l’option la plus intéressante. Un modèle 65 pouces se trouve en moyenne autour de 1 599 €. Le C6 venant tout juste d’être lancé, la version 65 pouces avoisine les 2 500 €. L’écart est conséquent.

Le prix du C6 ne restera probablement pas aussi élevé longtemps, la série C étant souvent la première à bénéficier de remises chez LG. À ce stade, le C5 offre un meilleur rapport qualité-prix.

En cas d’absence d’urgence, le C6 propose une qualité d’image supérieure selon ces tests et deviendra le choix privilégié lorsque son tarif baissera. Mais le C5 reste un excellent téléviseur qui ne décevra pas. Pour un achat rapide dans la série C, le C5 demeure l’option la plus judicieuse.

Sony et TCL ont annoncé la signature officielle de leur accord visant à créer une nouvelle coentreprise destinée à reprendre l’activité téléviseurs de Sony — un projet évoqué plus tôt dans l’année. À l’époque, il ne s’agissait encore que d’une proposition. L’accord est désormais acté.

La nouvelle coentreprise est détenue à 49 % par Sony et à 51 % par TCL, et portera le nom de Bravia, Inc. Un représentant de Sony a indiqué à TechRadar que les téléviseurs continueront d’être commercialisés sous l’appellation Sony Bravia. Bien que TCL soit l’actionnaire majoritaire de Bravia, Inc., la société aura son siège dans les bureaux de Sony à Osaki, à Tokyo.

Le représentant de Sony a déclaré : « BRAVIA Inc. réunit la technologie d’image et de son de haute qualité de Sony, la valeur d’une marque premium et son expertise opérationnelle, aux côtés de la technologie d’affichage avancée de TCL, de son envergure mondiale, de ses capacités industrielles, de son efficacité en matière de coûts de bout en bout et de sa chaîne d’approvisionnement intégrée verticalement. »

Kazuo Kii, vétéran de Sony, deviendra directeur général de la nouvelle entité. Un conseil d’administration composé de quatre membres supervisera l’ensemble, avec deux représentants de Sony et deux de TCL.

La coentreprise ne se limitera pas à l’activité téléviseurs de Sony, très appréciée, mais inclura également ses vidéoprojecteurs home cinéma réputés, souvent considérés comme une référence dans le domaine, ainsi que ses écrans professionnels. Un représentant de Sony a précisé : « BRAVIA Inc. succédera à l’activité home entertainment de Sony et couvrira le développement produit et le design, la fabrication, les ventes et la logistique, ainsi que le service client pour des produits tels que les téléviseurs grand public (BRAVIA), les écrans plats professionnels B2B (B2B BRAVIA), les écrans LED professionnels B2B, les projecteurs et les équipements audio domestiques tels que les systèmes home cinéma et les composants audio. »

Le démarrage des opérations est prévu pour avril 2027, ce qui suscite un certain intérêt — Sony devrait annoncer de nouveaux téléviseurs dans les prochains mois, dont son premier modèle « True RGB », après plusieurs années de démonstrations de prototypes.

Incertitudes sur les technologies à venir

Les téléviseurs OLED de Sony sont particulièrement appréciés par la communauté audiovisuelle en raison de l’engagement de la marque en faveur de la fidélité d’image. Sony fabrique des moniteurs de référence utilisés en production vidéo pour obtenir une image « parfaite » et cherche à rapprocher ses téléviseurs de ce niveau d’exactitude. Cette approche a permis à la marque de remporter des comparatifs où la précision est le critère principal.

TCL, en revanche, ne privilégie pas l’OLED pour ses téléviseurs. La marque n’utilise pas cette technologie (bien que sa division de développement d’écrans, TCL CSOT, soit un acteur majeur dans la mise au point de l’OLED imprimé par jet d’encre de nouvelle génération, technologie qui ne devrait pas apparaître dans les téléviseurs avant plusieurs années), et mise pleinement sur le mini-LED.

Le lancement attendu d’un téléviseur RGB par Sony est intéressant dans le contexte de cette fusion, TCL investissant également fortement dans les téléviseurs à rétroéclairage RGB. Toutefois, TCL ne considère pas actuellement cette technologie comme son option phare. Le TCL X11L utilise une technologie que la marque appelle SQD mini-LED afin de maximiser la luminosité et le nombre de zones de gradation. Il est probable que Sony, de son côté, positionne la technologie RGB comme son offre la plus haut de gamme.

Quelles seront les conséquences pour les modèles les plus premium de Sony ? La question reste ouverte et devra être tranchée par les représentants des deux entreprises.

Les évolutions les plus marquées pourraient concerner les modèles plus abordables. Les téléviseurs Sony ont parfois peiné à offrir un bon rapport qualité-prix sur les segments milieu de gamme et entrée de gamme, domaine dans lequel TCL excelle. Il ne serait pas surprenant que la nouvelle coentreprise adopte d’abord une communication discrète sur le haut de gamme, tout en lançant rapidement une large gamme de modèles plus accessibles sous marque Sony, idéalement associés au traitement d’image de la marque et à des dalles TCL.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Le téléviseur OLED phare de Samsung pour 2026, le Samsung S95H, promet d’être 30 % plus lumineux que le S95F de l’année précédente. Samsung a désormais détaillé la manière dont cette performance a été obtenue.

Le gain de luminosité attirera sans doute le plus l’attention, mais un autre point mérite d’être souligné : selon l’entreprise, ces nouvelles dalles devraient durer presque deux fois plus longtemps.

Nouvelle technologie oblige, nouveau nom commercial. Voici donc le QD-OLED Penta Tandem™. Le terme « Penta », qui signifie cinq en grec, indique que Samsung Display adopte une approche comparable à celle de Gillette avec ses lames de rasoir : le nombre de couches émettrices de lumière bleue passe de quatre à cinq. Et cela apporte des bénéfices concrets.

Comment Samsung a amélioré la luminosité de son écran QD-OLED

La couche émettrice bleue constitue la source lumineuse du QD-OLED de Samsung. En passant de quatre à cinq couches et en utilisant « les derniers matériaux organiques », Samsung Display parvient à augmenter la luminosité ainsi que l’efficacité énergétique.

Voici l’explication fournie par Samsung Display : « Lorsque le nombre de couches de matériaux organiques augmente, l’efficacité lumineuse s’améliore, ce qui permet d’obtenir une luminosité plus élevée à puissance équivalente ou de maintenir la même luminosité avec une consommation d’énergie réduite. C’est comparable à cinq personnes portant une charge auparavant supportée par quatre, offrant soit une meilleure endurance, soit la capacité de soulever plus lourd. »

Il semblerait également qu’un type plus récent et plus avancé de points quantiques soit utilisé dans la dalle, ce qui pourrait aussi améliorer la luminosité et l’efficacité, même si Samsung n’a pas abordé ce point lors de la présentation de la technologie Penta Tandem.

Concrètement, cette nouvelle structure à cinq couches offrirait une luminosité 1,3 fois supérieure et une durée de vie doublée par rapport aux dalles QD-OLED à quatre couches de l’an dernier. Cela correspondrait à une luminosité de pointe théorique pouvant atteindre 4 500 nits pour les téléviseurs et 1 300 nits pour les moniteurs. Il ne faut toutefois pas s’attendre à retrouver ces chiffres dans des conditions réelles, en particulier pour les téléviseurs.

Une augmentation de 30 % par rapport au Samsung S95F, le modèle OLED phare de l’an dernier, représenterait en pratique une luminosité de pointe d’environ 2 750 nits, selon les mesures effectuées sur le modèle précédent. Cela resterait néanmoins remarquable pour un téléviseur OLED.

Samsung Display fournit ses dalles à plusieurs fabricants, et pas uniquement à Samsung. L’entreprise prévoit d’étendre sa gamme de dalles QD-OLED Penta Tandem à l’ensemble des tailles au cours de l’année 2026, notamment avec un moniteur 49 pouces en double QHD (5 120 x 1 440) ainsi que plusieurs téléviseurs.

Il s’agit d’une évolution importante. Il sera intéressant de comparer ces nouvelles dalles à celles de l’an dernier : le Samsung S95F avait été désigné téléviseur de l’année en 2025 et figure encore parmi les meilleurs téléviseurs recommandés en 2026.

Vous envisagez d'acheter un nouveau téléviseur ?

Essayez l’outil de sélection de taille et de modèle de téléviseur. Il suffit d’indiquer la distance de visionnage, et l’outil recommande la taille idéale selon les conseils d’experts en qualité d’image, tout en proposant trois modèles parmi les meilleurs à ce format, à différents niveaux de prix.

• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Sur le marché des meilleurs téléviseurs, la tendance est bien connue : les OLED sont réputés pour la qualité d’image, tandis que les mini-LED séduisent par leur luminosité et leur prix. Mais LG Display pourrait bien bouleverser cet équilibre avec une nouvelle génération de dalles OLED baptisée « OLED SE ».

Destiné aux téléviseurs d’entrée de gamme, l’OLED SE n’atteint pas les spécifications des OLED Tandem haut de gamme du LG G5, mais pourrait représenter une avancée majeure pour les modèles plus accessibles comme le LG B5.

Tout comme l’écran du B5, l’OLED SE propose un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Mais il promet une luminosité de 1 000 nits, soit bien plus que les 668 nits mesurés sur le B5.

Il convient toutefois de noter que LG Display avait affirmé que la dalle Tandem RGB du LG G5 pouvait atteindre 4 000 nits, alors que les tests ont mesuré un maximum de 2 268 nits. Il faudra donc attendre de voir si les 1 000 nits annoncés pour l’OLED SE se confirment en conditions réelles.

Cela dit, cette technologie pourrait rendre les téléviseurs OLED plus compétitifs pour les acheteurs attentifs au budget, qui se tournent souvent vers les mini-LED pour leur rapport qualité-prix.

Comment l’OLED SE parvient-il à faire baisser le prix des téléviseurs OLED ?

Lors d’une session de questions-réponses au CES 2026, LG Display a précisé que « l’OLED SE conserve la gradation pixel par pixel propre à l’OLED ainsi que ses atouts majeurs, comme une qualité HDR supérieure, des noirs parfaits et un excellent temps de réponse, offrant une qualité d’image nettement supérieure aux téléviseurs LCD dans la même gamme de prix ».

Alors, pourquoi est-il moins cher ? D’après What Hi-Fi?, l’une des raisons est l’absence de polariseur sur les panneaux OLED SE, ce qui permettrait de réduire les coûts.

Les polariseurs servent à atténuer les reflets, mais ils réduisent également la luminosité émise par la dalle. En les supprimant, on obtient donc plus de luminosité… et un coût de fabrication réduit. L’inconvénient, bien sûr, est une surface d’écran plus réfléchissante.

Les fabricants de téléviseurs pourraient compenser cela en appliquant leur propre traitement anti-reflet, que ce soit un polariseur différent ou une finition mate similaire à celle du Samsung S95F – une solution qui, selon certaines sources, resterait peu coûteuse à mettre en œuvre.

LG Display ne fournit pas uniquement LG : ses dalles équipent également des téléviseurs Sony, Samsung, Panasonic, Hisense ou encore Philips. Le groupe a confirmé que l’OLED SE serait distribué à plusieurs « grands clients » dès 2026.

LG Display a également indiqué à FlatPanelsHD que cinq tailles seraient disponibles au lancement : 48, 55, 65, 77 et 83 pouces.

Des dimensions qui correspondent exactement à celles proposées sur la gamme LG B5… et qui sont aussi les plus répandues dans le milieu et haut de gamme. Il paraît donc probable que l’OLED SE fasse son apparition sur le futur LG B6 – même si LG a précisé qu’aucune annonce officielle n’était prévue avant le printemps.

• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Il semble que cette nouvelle société reprenne l’intégralité de l’activité téléviseurs de Sony Electronics. Le communiqué précise que l’entité sera détenue à 51 % par TCL et à 49 % par Sony, ce qui suggère que TCL jouera un rôle dominant dans son fonctionnement.

On ne sait pas exactement ce que recouvre le terme « audio domestique » – il est probable que cela inclue les barres de son telles que la Bravia Theater Quad, mais les enceintes séparées Sony CS se situent peut-être dans une zone plus floue. Les casques et enceintes Bluetooth de Sony ne devraient probablement pas être concernés.

Mise à jour : Sony a fourni une déclaration à TechRadar, apportant un peu plus de précisions sur le type de partenariat envisagé :

« Sony et TCL ont convenu de poursuivre les discussions et réflexions concernant un partenariat stratégique dans le domaine du divertissement à domicile.

Les deux entreprises ont signé un protocole d’accord afin de confirmer leur intention d’établir une coentreprise pour développer l’activité de divertissement à domicile sur le marché mondial, en combinant les forces des deux sociétés.

La nouvelle entreprise prévoit de faire progresser son activité en tirant parti de la technologie d’image et de son de haute qualité de Sony, développée au fil des années, de la valeur de sa marque et de son expertise opérationnelle, y compris la gestion de la chaîne d’approvisionnement, tout en utilisant la technologie d’affichage avancée de TCL, sa force d’envergure mondiale, son empreinte industrielle, son efficacité sur l’ensemble de la chaîne de valeur et ses avantages liés à une chaîne d’approvisionnement verticale.

Les deux entreprises sont considérées comme des partenaires quasi égaux, Sony et TCL fourniront toutes deux un soutien constant à la croissance durable de la nouvelle entreprise, afin de créer des produits innovants répondant aux attentes des clients dans le monde entier, et de poursuivre la croissance de l’activité par l’excellence opérationnelle.

À ce stade, l’annonce reflète un protocole d’accord initial, et d’autres détails sont encore en cours de discussion. Une communication complémentaire sera faite en temps voulu lorsque des informations confirmées seront disponibles. »

TCL a également été contacté pour une réaction, mais peu de détails concrets sont attendus de ce côté non plus – le rapport indique que les accords définitifs devraient être conclus d’ici la fin mars.

Des téléviseurs TCL avec un logo Sony ?

Nous ne sommes qu’à trois semaines du mois de janvier, et déjà les prédictions sur les téléviseurs sont bouleversées : une annonce de cette ampleur n’était pas attendue, surtout que Sony n’a pas encore présenté sa gamme de téléviseurs 2026 (même si cela est prévu, la marque promet sa technologie RGB TV pour cette année… depuis environ un an).

C’est une approche intéressante pour l’avenir. Il est probable que la part plus importante de TCL dans l’entreprise signifie qu’il dominera la fabrication des téléviseurs portant la marque Sony à l’avenir – mais Sony conservera tout de même une part importante dans l’activité.

Il ne semble donc pas que cela revienne à une marque historique confiant sa technologie à une entreprise complètement extérieure, comme c’est le cas avec les téléviseurs Toshiba. (Même si cela peut donner d’excellents résultats – les téléviseurs OLED européens de Philips sont fabriqués par une autre entreprise, et ils sont excellents.)

On peut espérer que les équipes de développement de Sony participeront à la nouvelle entité, et que la coentreprise continuera à utiliser des dalles OLED quand elle le souhaite, même si TCL évite totalement l’OLED pour ses propres téléviseurs. Peut-être que le traitement d’image Bravia XR sera toujours présent, ainsi qu’un profil d’image conçu pour s’aligner avec les moniteurs professionnels de Sony, comme c’est le cas actuellement.

Il est possible que TCL transforme principalement les modèles milieu et entrée de gamme de Sony, en profitant de ses capacités de fabrication extrêmement rentables. Les téléviseurs haut de gamme de Sony sont légendaires, mais ses modèles plus accessibles, bien que très réussis visuellement, restent quasiment toujours à la traîne sur le plan du rapport qualité-prix – et cela s’est aggravé ces dernières années, TCL, Hisense, Amazon et Roku dominant de plus en plus le marché des téléviseurs milieu de gamme.

Mais il est aussi possible que les changements soient plus fondamentaux, et que l’implication de Sony soit bien plus limitée – au point qu’on assiste réellement à l’arrivée de téléviseurs TCL avec un badge Sony, dotés de quelques fonctions exclusives pour se distinguer (comme les fonctions Perfect for PlayStation, par exemple).

Un point à noter ici : TCL est déjà le producteur des dalles utilisées par de nombreux fabricants de téléviseurs, via sa branche spécialisée dans les écrans, TCL CSOT – sa participation à la fabrication pour Sony pourrait donc ne pas changer grand-chose, selon la provenance actuelle des dalles de Sony.

Mais cela pourrait aussi marquer des évolutions beaucoup plus radicales à l’avenir. Si cette nouvelle coentreprise n’est officialisée qu’en mars, le tout premier produit qui en découlera ne pourrait voir le jour, au plus tôt, qu’au CES 2027.

Dans tous les cas, les fans de Sony, parmi les plus enthousiastes et les plus fidèles du monde de la télévision, vont vivre une année très intéressante.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Il reste toujours préférable de considérer les prédictions technologiques avec prudence. Mais lorsqu’elles proviennent de l’entreprise à l’origine des points quantiques, elles méritent l’attention. Nanosys a évoqué plusieurs avancées à venir dans le domaine des téléviseurs, et certaines s’annoncent particulièrement prometteuses.

Dans la vidéo ci-dessous, diffusée par Insight Media, la société a expliqué que la première grande évolution attendue concerne l’arrivée cette année de téléviseurs QD-OLED plus lumineux. Cela serait notamment rendu possible grâce à une nouvelle version des convertisseurs de couleurs à points quantiques (QDCC), capables d’augmenter significativement la luminosité. Le premier téléviseur doté de cette technologie aurait probablement déjà été dévoilé : le Samsung S95H (illustré en haut de l’article), présenté pour la première fois au CES, afficherait une luminosité supérieure de 35 % par rapport au modèle précédent, le Samsung S95F.

Mais ces écrans plus lumineux pourraient bien ne représenter qu’un début. Selon Jeff Yurek de chez Nanosys, « d’ici 2030, l’objectif est d’atteindre ce que l’on considère comme un véritable ‘flux élevé’. Il ne s’agirait alors plus uniquement de QD-OLED, mais peut-être de microLED destinés à des applications comme la réalité augmentée, nécessitant des centaines de milliers, voire un million de nits ou plus ».

On se rapprocherait donc plus d’un casque capable de simuler une vision solaire que d’un simple téléviseur, pour celles et ceux que ce genre d’expérience intéresse.

Nanosys a également évoqué une technologie très attendue qui pourrait, à terme, surpasser l’OLED en tant que solution haut de gamme pour les téléviseurs : le QD-EL, également appelé NanoLED.

Les téléviseurs QD-EL NanoLED devraient arriver d’ici la fin de la décennie

Plusieurs articles ont déjà mentionné le QD-EL – également connu sous les noms de QD-LED, EL-QD, EL-QLED ou NanoLED. L’an dernier, Samsung y consacrait d’ailleurs d’importants investissements avec pour ambition de le commercialiser « dans les prochaines années ». Et selon Jeff Yurek de Nanosys, « 2029 semble être une cible réaliste pour une arrivée sur le marché ».

Le terme « EL » dans QD-EL désigne l’électroluminescence. À l’instar de l’OLED, il s’agit d’une technologie auto-émissive, dans laquelle chaque pixel produit sa propre lumière. Cela élimine donc le besoin de rétroéclairage, comme c’est encore le cas sur les téléviseurs QLED actuels. Cette technologie promet une excellente luminosité tout en étant particulièrement économe en énergie.

Comme signalé l’an dernier, les prototypes de QD-EL présentés lors de salons professionnels affichaient des dimensions réduites – inférieures à 20 pouces – et certains défis subsistent encore concernant la stabilité et l’efficacité énergétique de la technologie.

Le QD-EL ne constitue pas la seule technologie en développement susceptible de détrôner l’OLED parmi les meilleures solutions d’affichage.

D’après un informateur présent au CES 2026, l’OLED imprimé par jet d’encre pourrait faire son entrée sur des écrans de taille télévisuelle d’ici deux à trois ans, grâce à des avancées techniques récentes du côté de TCL.

Lors de ce même salon, Sonny Ming – directeur du marketing produit et des scénarios chez Hisense – a confié à Matt Bolton que les téléviseurs microLED pourraient enfin être disponibles à des tailles réalistes et accessibles d’ici cinq à huit ans.

Si ces prévisions se concrétisent (et ne relèvent pas du domaine des « roadsters volants à la Elon Musk »), plusieurs nouvelles technologies télévisuelles pourraient émerger d’ici la fin de la décennie – en plus de la technologie RGB prévue pour 2026 – avec à la clé des écrans toujours plus lumineux, économes en énergie et immersifs.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

La version 2026 du téléviseur OLED haut de gamme de la série G de LG, le LG G6, aurait fuité à deux reprises. Et ces informations incluraient aussi un nouveau téléviseur “wallpaper”, le LG W6.

D’après Videocardz, ces fuites proviennent de deux sources distinctes. Comme toujours, un minimum de prudence reste de mise, mais tout laisse à penser qu’il s’agit bien de documents authentiques, d’autant que LG s’apprête à dévoiler de nombreux modèles lors du CES 2026.

Le premier modèle concerné est le LG G6 Evo AI, présenté avec une nouvelle dalle RGB Tandem WOLED, selon le nouveau système de dénomination de LG. Le document marketing évoque une technologie "Brightness Booster Ultra" avec une luminosité annoncée jusqu’à 3,9 fois plus élevée que celle d’un téléviseur OLED classique (modèle B6), et une nouvelle couche antireflet améliorée. La luminosité de crête serait ainsi de 3 300 nits.

Fuites des LG G6 OLED et W6 : ce qu’il faut retenir

Outre cette dalle plus lumineuse, la fuite détaille d’autres spécifications du LG G6, notamment des tailles d’écran allant de 48, 55, 65, 77, 83 à 97 pouces, ainsi qu’un processeur IA Alpha 11 de troisième génération, affichant des performances neuronales 5,6 fois supérieures à la version actuelle.

Comme pour les générations précédentes, le G6 s’annonce comme l’un des meilleurs téléviseurs pour le gaming, avec quatre ports HDMI 2.1, un mode 165 Hz et une compatibilité 4K jusqu’à 120 Hz pour les services de cloud gaming. Les documents mentionnent aussi une compatibilité avec un grand nombre de standards : VRR, ALLM, eARC, QMS, QFT, mais aussi Dolby Vision, Dolby Atmos, Miracast, AirPlay 2 et Chromecast. Le système d’exploitation est webOS 26, avec une promesse de mises à jour pendant cinq ans.

Les documents évoquent aussi un téléviseur OLED Evo AI estampillé W6, proposé en 77 et 83 pouces. Celui-ci reprend le design “wallpaper avec Zero Connect” et une épaisseur de seulement 99 mm. Il embarque la même technologie "Brightness Booster Ultra" et le même processeur IA que le G6.

La gamme OLED Wallpaper de LG avait marqué les esprits il y a quelques années. En 2017, le modèle W7 ne faisait que 2,57 mm d’épaisseur et se fixait au mur par aimants, sans vis, faute d’espace. Un objet de luxe destiné à démontrer le savoir-faire de LG en matière d’OLED.

L’an dernier, LG avait annoncé discrètement le retour de cette gamme, sans grande communication, ni suite concrète. Mais le fait que cette mention figure dans les documents marketing laisse entrevoir une relance plus ambitieuse en 2026.

Les documents font aussi référence au LG C6 OLED, ainsi qu’au modèle B6 évoqué plus haut, mais aucun autre détail ne circule pour l’instant.

Les nouveaux téléviseurs OLED de LG sont attendus au CES 2026. Le dévoilement officiel ne devrait donc plus tarder.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV 4K

LG Display produit les dalles OLED de nombreux téléviseurs et moniteurs parmi les meilleurs du marché, ce qui signifie que tout changement sur ses panneaux aura un impact considérable. Une vidéo présentant ses technologies et ses dalles prévues pour 2026 suscite donc l’intérêt – tout comme le changement de nom qui accompagne cette nouvelle génération et vise (plus ou moins) à simplifier les conventions de nommage.

En amont du CES 2026, LG opère un rebranding de ses panneaux. La première étape consiste à nommer ses dalles pour téléviseurs et moniteurs « Tandem WOLED ». Le W fait référence à la lumière blanche supplémentaire intégrée aux OLED de LG pour augmenter la luminosité. Le terme « Tandem » désigne quant à lui la présence de plusieurs couches de pixels OLED dans la dalle.

La seconde catégorie concerne les OLED destinées aux appareils de taille intermédiaire – ordinateurs portables, tablettes, systèmes embarqués, etc. – qui seront désormais appelées « Tandem OLED ». Ces panneaux ne contiennent pas d’élément blanc supplémentaire, et reposent sur une structure de sous-pixels RVB sur chaque couche. À l’inverse, les panneaux Tandem WOLED utilisent un seul type de pixel coloré par couche.

Et ce n’est pas tout. LG Display tease également plusieurs dalles OLED et sa technologie « Primary RGB Tandem 2.0 », qui semble aller à l’encontre de cette simplification de nommage, mais devrait malgré tout être intégrée à l’ensemble Tandem WOLED.

Mais ce n’est pas le nom qui retient l’attention – c’est plutôt ce que cette technologie pourrait offrir. La première génération des panneaux Primary RGB Tandem équipe des modèles comme le LG G5 ou le Panasonic Z95B, ainsi que certains des meilleurs moniteurs gaming. Tout indique qu’une évolution majeure est sur le point d’être dévoilée.

Que prépare LG Display pour 2026 ?

Selon FlatpanelsHD, la technologie Primary RGB Tandem 2.0 « devrait permettre d’atteindre une luminosité supérieure à celle de 2025 ». Et dans une vidéo YouTube vantant « le futur du gaming : Tandem WOLED », LG Display dévoile plusieurs dalles WOLED grand format destinées aux moniteurs gaming.

On y aperçoit notamment un panneau déjà évoqué par des rumeurs : un écran incurvé de 39 pouces avec une définition 5K de 5120 x 2160 pixels. La courbure semble d’ailleurs plus discrète que sur les versions précédentes.

La vidéo montre également une dalle Tandem WOLED de 27 pouces avec « une densité de pixels élevée » – FlatpanelsHD suppose qu’il s’agit d’un modèle UHD/4K, compte tenu de son nom de modèle : 27U. Il viendrait donc concurrencer directement le QD-OLED 4K de 27 pouces de Samsung Display. La vidéo inclut aussi un panneau déjà présenté : le 27Q, une dalle 1440p à 540 Hz avec mode double allant jusqu’à 720 Hz.

En revanche, la vidéo ne donne que peu d’informations sur les améliorations en matière de qualité d’image attendues avec cette version 2.0 – sujet pourtant plus pertinent pour les téléviseurs. Elle annonce un pic de luminosité allant jusqu’à 1 500 nits, mais il s’agissait déjà de la promesse faite par la version précédente.

De nouvelles informations seront révélées très prochainement par LG Display – et l’ensemble de l’industrie télévisuelle – lors du CES 2026, désormais tout proche. En attendant, LG a également levé le voile sur ses nouveaux téléviseurs Micro RGB, dotés d’un rétroéclairage mini-LED de nouvelle génération.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV 4K

Sans grande surprise, Samsung prépare une nouvelle vague de téléviseurs OLED pour 2026. Mais une fuite récente offre un aperçu anticipé de ce qui pourrait arriver – avec plusieurs nouveaux modèles OLED, des mises à jour de gammes existantes et une version grand format du modèle The Frame.

L’information provient directement de Samsung, via sa base de données européenne de pièces détachées. Comme l’a repéré FlatpanelsHD, cette base recense des versions millésimées « H » (pour l’année 2026) des téléviseurs OLED S85, S90 et S95, ainsi qu’un modèle qui semble être le futur haut de gamme S99, décliné en 55, 65, 77 et 83 pouces.

Le Samsung S99H se positionnerait au-dessus du S95F, déjà élu téléviseur de l’année 2025 avec la note maximale. À l’image du S95F, les dalles seraient de type QD-OLED, à l’exception du modèle 83 pouces, qui utiliserait une dalle WOLED.

Ce qui le rendrait plus haut de gamme que le S95F reste pour l’heure inconnu, mais l’arrivée d’un S99H promet d’apporter de nouveaux arguments dans la course aux meilleurs téléviseurs OLED du marché.

Un The Frame encore plus grand est dans les cartons

Ceux qui attendaient une version plus imposante du téléviseur The Frame seront servis : la base de données mentionne un modèle de 98 pouces prévu pour 2026. À ce stade, il serait presque temps de le rebaptiser « The Mural ».

Pour les intérieurs plus modestes, les versions de taille réduite resteront disponibles, avec une option à partir de 43 pouces.

La base recense également les modèles Samsung S82H et S83H, qui selon leur nom devraient se positionner en dessous de la série S85H dans la gamme OLED. Il pourrait s’agir d’éditions exclusives à certains distributeurs : Samsung commercialise déjà un modèle S84F dans quelques pays, moins cher que le S85F. (Ce qui, il faut bien le dire, risque de semer la confusion.)

Le Samsung S85F rivalise actuellement avec la série OLED B5 de LG, plus abordable. Le S82H apparaît dans la base en versions de 48 à 77 pouces, tandis que le S83H est listé de 48 à 83 pouces. Ces deux modèles utiliseraient des dalles WOLED fournies par LG Display, tout comme les actuels S85F et S84F.

Aucune annonce officielle de Samsung pour l’instant, mais une présentation en bonne et due forme est attendue lors du CES 2026 en janvier.

• Meilleurs TV gaming de 2025 pour tous les budgets, testés en conditions réelles par nos experts
• Les meilleurs TV Samsung de 2025 : le top de téléviseurs OLED, QLED, Neo QLED et 8K

Nous avons testé pratiquement tous les meilleurs téléviseurs actuels, de toutes formes et de toutes tailles, des meilleurs téléviseurs OLED aux meilleurs téléviseurs 32 pouces, en passant par certains mastodontes de 115 pouces !

Dans ce guide, nous avons répertorié ce que nous considérons comme les meilleurs téléviseurs adaptés à différents budgets et à différents besoins, afin de faciliter votre prochain achat. Nos choix sont basés sur des tests réels, comparant ces téléviseurs à leurs concurrents directs afin de réduire la sélection à une seule option, dans différentes gammes de prix, que nous achèterions personnellement. Et si vous recherchez quelque chose que ces téléviseurs n'offrent pas, nous avons également sélectionné les meilleures alternatives que nous vous recommandons.

Pourquoi vous pouvez faire confiance à nos choix

Comment nous testons les meilleurs téléviseurs

En tant que spécialistes TV pour TechRadar, notre travail consiste à tester tous les derniers téléviseurs disponibles sur le marché. Des plus grands aux plus petits, des plus abordables aux plus haut de gamme, nous explorons les tenants et aboutissants de chaque modèle afin d'identifier leur principaux atouts et faiblesses, de déterminer à qui ils sont réellement destinés et s'ils offrent un bon rapport qualité prix par rapport à leurs concurrents.

Nous privilégions de tester chaque téléviseur avec des réglages aussi proches que possible de ceux d'origine, car c'est ce que feront la plupart des utilisateurs. La plupart des gens ne disposent pas des moyens nécessaires pour calibrer leur téléviseur de manière professionnelle. Notre philosophie consiste donc à tester chaque téléviseur de la manière dont les gens utilisent leur téléviseur à la maison, même si nous procédons également à un calibrage des téléviseurs pour voir s'ils ont plus à offrir aux passionnés.

Nous avons passé des centaines d'heures à tester les téléviseurs présentés dans ce guide, en utilisant diverses sources et en analysant chacun d'entre eux selon plusieurs critères clés : fonctionnalités, qualité d'image, qualité sonore, smart TV, jeux, design et rapport qualité-prix global.

Bien que ces tests subjectifs soient importants, il est bon d'obtenir des données concrètes sur les performances de ces téléviseurs. À l'aide d'un équipement spécialisé, nous testons également chaque téléviseur en termes de luminosité, de précision des couleurs et des niveaux de gris, de gamme de couleurs HDR et de latence d'entrée, ce qui est important pour les jeux.

Nous comparons également directement les téléviseurs testés à leurs principaux concurrents. Nous décrivons les différences réelles entre modèles et les petites nuances qui les distinguent.

Pour un guide plus détaillé sur la manière dont nous testons les téléviseurs chez TechRadar, consultez le lien.

5 domaines clés que nous testons dans les téléviseurs

Bien qu'il y ait une multitude d'éléments à explorer et à analyser lorsque nous testons un téléviseur, nous nous concentrons sur cinq domaines clés qui ont la plus grande influence sur nos évaluations. Nous détaillons ces critères ci-dessous, mais si vous recherchez des tests plus approfondis, riches en données, et souhaitez savoir comment ils fonctionnent, consultez la suite de ce guide.

Qualité d'image

L'aspect le plus fondamental de tout téléviseur est assurément la qualité de son image ? Lorsque nous testons la qualité d'image d'un téléviseur, nous examinons plusieurs aspects, notamment les couleurs, le contraste et les détails des ombres, les mouvements, l'upscaling et le visionnage en basse résolution, les textures, la luminosité et l'uniformité de l'écran (la capacité à afficher des tons uniformes sur tout l'écran). Cela nous aide à déterminer les points forts et les points faibles d'un téléviseur, à déterminer l'usage auquel il est le mieux adapté et s'il offre un bon rapport qualité prix.

Pour tester la qualité d'image d'un téléviseur, nous utilisons diverses sources, notamment des Blu-ray 4K et du streaming 4K pour le HDR, ainsi que des DVD, du streaming HD et la télévision hertzienne pour le SDR. Nous disposons de scènes de référence tirées de films, d'émissions de télévision et d'événements sportifs que nous connaissons parfaitement, ce qui nous permet d'évaluer la précision de l'image de chaque téléviseur.

Nous avons notamment utilisé les disques 4K suivants pour nos tests, et nous indiquons entre parenthèses à quoi ils nous ont servi : Wicked (couleurs et luminosité), The Batman (contraste, détails des ombres et visionnage de scènes sombres), Oppenheimer (noir et blanc, uniformité de l'écran), No Time to Die (gestion des saccades) Alien: Romulus (tons noirs et contraste). Nous utilisons également le Blu-ray 4K Spears & Munsil UHD Benchmark pour ses mires de test et ses séquences de démonstration pour la photographie, ainsi que comme test complet, car les séquences testent tous les aspects de l'image d'un téléviseur.

Pour les sources non 4K, nous utilisons Elemental (couleur et streaming 4K), Fight Club (streaming HD pour l'upscaling), YouTube et la télévision (visionnage en basse résolution) et les matchs de football sur Prime Video (sports et mouvement).

Qualité sonore

Nous testons la qualité sonore d'un téléviseur à l'aide de scènes de films et d'émissions de télévision de référence provenant de plusieurs sources afin de déterminer l'efficacité de ses haut-parleurs intégrés, en nous concentrant sur la voix, les basses, la scène sonore, la précision et l'immersion globale.

Pour plus de cohérence, une scène incontournable que nous utilisons pour les tests est la scène de poursuite entre le Pingouin et la Batmobile dans The Batman. Cette scène permet de tester à peu près tous les aspects imaginables du son et est souvent utilisée lors de démonstrations professionnelles par les marques de téléviseurs et de home cinéma.

Pour des tests plus nuancés, nous utilisons parfois la scène de vol Darkstar de Top Gun : Maverick, car elle contient des effets surround subtils tels que des panneaux qui grincent, le vent et le vol en altitude. Bien sûr, elle est également parfaite pour tester les basses, avec le puissant grondement des moteurs.

Nous utilisons également des comédies musicales telles que Wicked et La La Land, car elles constituent un excellent test pour les bandes sonores Atmos. Il est ainsi possible d'analyser les voix, l'équilibre des instruments et la gamme de sons produits par ces derniers. Ces comédies musicales sont également idéales pour tester la directionnalité du son, car elles impliquent souvent beaucoup de mouvements de la part des personnages.

Il est important de tester la qualité sonore d'un téléviseur de manière globale, car si certains téléviseurs offrent un son suffisant pour un visionnage quotidien, celui-ci n'est souvent pas à la hauteur de la qualité de l'image, ce qui signifie que vous devrez peut-être investir dans une barre de son si vous recherchez une expérience cinématographique authentique.

Fonctionnalités et smart TV

Lorsque vous achetez un téléviseur, il est important de vérifier qu'il dispose de toutes les fonctionnalités que vous recherchez. Y a-t-il suffisamment de ports HDMI 2.1 pour vos appareils ? Prend-il en charge Dolby Vision ou HDR10+ ? Prend-il en charge toutes les applications dont vous avez besoin ? Ce sont là des questions que nous nous posons lors de nos tests lorsque nous vérifions les fonctionnalités incluses dans un téléviseur.

L'une des principales fonctionnalités d'un téléviseur est sa plateforme Smart TV (son système d'exploitation). Nous l'évaluons en fonction de ses performances globales, de sa présentation, de sa facilité d'utilisation et de sa navigation. Nous explorons également les paramètres du téléviseur pour voir dans quelle mesure vous pouvez personnaliser l'image et le son à votre convenance, ce qui est important pour ceux qui aiment aller au-delà des paramètres par défaut.

Jeux vidéo

Le jeu vidéo est devenu une partie intégrante des tests de TV ces dernières années, car les consoles exigent davantage de fonctionnalités et de performances de la part d'un téléviseur. Les principales fonctionnalités que nous recherchons sont, un taux de rafraîchissement plus élevé (120 Hz pour les consoles de dernière génération et plus pour les jeux sur PC), un taux de rafraîchissement variable (VRR, y compris FreeSync et G-Sync pour les PC), le mode ALLM (Auto Low Latency Mode) et la prise en charge des jeux HDR, tels que les jeux Dolby Vision (bien que cela ne concerne que certains appareils spécifiques).

Pour tester les performances de jeu d'un téléviseur, nous utilisons généralement une Xbox Series X, qui prend en charge un taux de rafraîchissement de 120 Hz en 4K, le Dolby Vision et à la fois le HDMI 2.1 VRR et le FreeSync. La PS5 ne prend en charge ni le Dolby Vision ni le FreeSync.

Nous jouons généralement à des jeux exigeants en ressources tels que Battlefield V, un jeu de tir à la première personne (FPS) rapide prenant en charge 120 Hz, qui permet de tester le temps de réponse d'un téléviseur. Nous mesurons également le temps de réponse exact des téléviseurs. L'objectif est un temps inférieur à 15 ms, car c'est le seuil que les joueurs considèrent comme acceptable et, heureusement, la plupart des téléviseurs actuels sont en dessous de cette valeur.

Rapport qualité prix

Bien que le rapport qualité prix ne puisse pas être testé concrêtement, il est le résultat d'une combinaison de tous nos autres tests. Il ne s'agit pas simplement de dire qu'un téléviseur moins cher offre un meilleur rapport qualité-prix. Nous devons tenir compte non seulement du prix du téléviseur, mais aussi des caractéristiques et des performances des autres téléviseurs de la même gamme de prix.

Par exemple, un téléviseur OLED haut de gamme aura toujours un prix élevé, mais s'il offre toutes les fonctionnalités souhaitées et s'il est susceptible d'être le plus compétitif de sa catégorie, il obtiendra un score élevé en termes de valeur. Le LG C5 en est un parfait exemple.

D'autres exemples de téléviseurs offrant un bon rapport qualité-prix proviennent de marques telles que Hisense et TCL, car ils offrent une excellente qualité d'image avec presque toutes les fonctionnalités que l'on peut souhaiter, à des prix très raisonnables. C'est pourquoi le TCL C7K figure dans cette liste.

Tout savoir sur le choix des meilleurs téléviseurs

Le meilleur à plus de 1 500 €

Les meilleurs téléviseurs ?

Le meilleur téléviseur

Résumé en une minute : Ayant testé à la fois le LG C4 et son prédécesseur, le LG C3, nous pouvons confirmer que ce nouveau téléviseur OLED de LG constitue une amélioration solide et un excellent modèle global. Le C4 embarque le nouveau processeur Alpha 9 AI Gen 7, qui apporte un gain de luminosité notable, tout en améliorant les détails et la reproduction des couleurs en HDR.

C’est aussi un téléviseur très bien équipé pour le gaming, avec quatre ports HDMI compatibles 4K à 120 Hz (et jusqu’à 144 Hz pour le jeu sur PC), VRR et ALLM. Il introduit également un nouveau mode Dolby Vision Filmmaker, qui offre une image fidèle à la vision du réalisateur dès la sortie de la boîte.

Disponible en tailles de 42 à 83 pouces, le C4 s’adapte à tous les usages, que ce soit pour le gaming de bureau ou un home cinéma haut de gamme. Certes, il n’est pas aussi lumineux que les modèles OLED haut de gamme comme le LG G4 ou le Samsung S95D, mais sa qualité d’image s’en approche fortement, tout en étant beaucoup plus abordable.

En résumé, le LG C4 atteint un excellent équilibre performance/prix, et s’impose comme le meilleur téléviseur OLED pour la majorité des utilisateurs.

Lire notre test complet (en anglais) du LG C4

Pourquoi l'acheter ?

✅ Un téléviseur OLED pas cher : Le LG C4 trouve le parfait équilibre entre performances, fonctionnalités et rapport qualité-prix pour un téléviseur OLED.

✅ Un excellent téléviseur pour les films : Le C4 offre un contraste, des couleurs et des détails exceptionnels. Associé à son nouveau mode Dolby Vision Filmmaker, c’est le téléviseur idéal pour le cinéma.

✅ Un excellent téléviseur pour le gaming : Le C4 dispose de quatre ports HDMI 2.1 et regorge de fonctionnalités dédiées au jeu sur console, PC et cloud gaming.

Pourquoi hésiter ?

❌ Un son intégré un peu faible : Les haut-parleurs du C4 sont corrects, mais pour des basses plus profondes et un son plus immersif, mieux vaut se tourner vers le Sony Bravia 8 ou le Samsung S95D.

❌ Une faible luminosité : Le LG C4 est plus lumineux que son prédécesseur, le C3, mais il reste en deçà des téléviseurs mini-LED comme le Hisense U8N ou des OLED haut de gamme comme le Samsung S95D.

LG C4 résultats des tests

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur petit budget

Résumé en 1 minute :

Les Roku Plus et Select Series ont marqué les débuts des téléviseurs estampillés Roku, mais c’est avec la série Roku Pro que la marque frappe fort dans le segment des TV abordables. Proposée à partir de 899€ pour le modèle 55 pouces (également disponible en 65 et 75 pouces), la Roku Pro intègre un rétroéclairage mini-LED, offrant une image nettement plus lumineuse que celle de la série Select, plus basique.

La qualité d’image de la Pro est largement exempte d’effets de blooming (halo lumineux autour des objets clairs), fréquents sur d’autres téléviseurs mini-LED ou LED à petit budget. Elle prend en charge tous les formats HDR courants, y compris Dolby Vision et HDR10+, et propose un mode automatique Smart Picture Max qui ajuste dynamiquement les réglages pour chaque type de contenu.

Côté gaming, la Roku Pro assure avec deux ports HDMI 2.1 compatibles 4K à 120 Hz, VRR (avec FreeSync) et ALLM. Ses haut-parleurs latéraux offrent un son bien supérieur à la moyenne pour un téléviseur de cette gamme.

Et bien sûr, elle tourne sous l’interface Roku, réputée pour sa simplicité de navigation, souvent jugée meilleure que les autres plateformes Smart TV.

Lire notre test complet du Roku Pro Series

Pourquoi l'acheter ?

✅ Vous cherchez un téléviseur haut de gamme abordable : La Roku Pro Series offre un excellent rapport qualité/prix, tout en étant le modèle le plus premium de la marque.

✅ Vous souhaitez fixer votre TV au mur : Bien qu’elle puisse être posée sur un meuble, la Pro Series a été conçue pour être accrochée au mur, avec un design shadowbox élégant qui donne l’aspect d’un tableau encadré.

✅ Vous voulez un téléviseur abordable avec un bon son intégré : La Pro Series a été pensée pour fonctionner sans barre de son, grâce à ses haut-parleurs orientés vers l’avant qui offrent un son riche et puissant pour sa gamme de prix.

Pourquoi hésiter ?

❌ Vous recherchez une image ultra-lumineuse : Bien que la qualité d’image de la Roku Pro Series soit globalement très bonne, le Hisense U8N offre une luminosité supérieure et de meilleures performances globales.

❌ Vous voulez une interface Smart TV plus évoluée : L’interface Roku est assez basique comparée à d’autres plateformes Smart TV. Pour certains, c’est un avantage grâce à sa grande simplicité, mais d'autres préféreront une interface plus riche et sophistiquée.

❌ Vous cherchez la meilleure TV pour le gaming : Bien que la Roku Pro Series dispose de bonnes fonctionnalités gaming, elle est limitée à deux ports 4K 120 Hz. Des modèles de Samsung ou LG offrent plus de ports et de fonctionnalités avancées pour les joueurs exigeants.

Résultat des tests

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur de milieu de gamme

Résumé en 1 minute :

Hisense s’est fait une réputation grâce à ses téléviseurs mini-LED offrant d’excellentes performances à un prix très compétitif, et le Hisense U8QG en est le parfait exemple. Son image lumineuse et percutante donne clairement à réfléchir : pourquoi dépenser plus pour un modèle haut de gamme d’une autre marque ?

Disponible en tailles de 55 à 85 pouces (et même en 100 pouces aux États-Unis), le U8QG prend en charge les formats HDR Dolby Vision et HDR10+, et utilise l’interface Google TV (ou VIDAA au Royaume-Uni et en Australie) pour le streaming.

Il embarque un système audio 4.1.2 canaux intégré, qui offre un son puissant et immersif. Toutefois, comme nous l’avons constaté lors de notre test, il atteint vite ses limites dès qu’il s’agit de reproduire des basses profondes, notamment dans les films.

Le gaming est un point fort du U8QG, avec une prise en charge du 4K à 165 Hz, FreeSync Premium Pro, Dolby Vision Gaming et HDR10+ Gaming. Son design est solide et élégant, avec un pied central, mais seulement trois ports HDMI 2.1, ce qui peut s’avérer limité si vous avez plusieurs appareils à connecter.

Lire notre test complet du Hisense U8QG

Pourquoi l'acheter ?

✅ Vous regardez la TV dans une pièce lumineuse : Le Hisense U8QG offre une excellente luminosité, et combinée à son écran anti-reflets efficace, cela en fait un téléviseur parfaitement adapté aux environnements très éclairés.

✅ Vous cherchez un téléviseur idéal pour les films : Grâce à un dimming local bien maîtrisé, le U8QG délivre un contraste puissant et des ombres détaillées. Sa forte luminosité permet également de sublimer les effets HDR dans les films et séries, avec des hauts niveaux de détail dans les zones lumineuses.

✅ Vous jouez régulièrement à des jeux vidéos : Le U8QG est très bien équipé pour le jeu vidéo, avec trois ports HDMI 2.1 compatibles 4K à 165 Hz, FreeSync Premium, ainsi que Dolby Vision et HDR10+ Gaming. Sa latence d’entrée très faible (9,9 ms)garantit une expérience de jeu fluide et réactive.

Pourquoi hésiter ?

❌ Vous comptez utiliser les haut-parleurs intégrés : Le système 4.1.2 canaux du U8QG offre un son puissant et immersif, mais le caisson de basses intégré peut parfois durer des distorsions audibles lors de scènes d’action très fortes. Les amateurs de cinéma préféreront donc ajouter une barre de son pour une meilleure expérience.

❌ Vous regardez beaucoup la télévision traditionnelle : Bien que le U8QG soit équipé d’un tuner ATSC 3.0 pour recevoir les chaînes NextGen TV aux États-Unis, le guide des programmes Google TV n’affiche pas les informations pour ces chaînes et la navigation dans la section tuner du guide est impossible.

❌ Vous regardez souvent la TV en groupe : L’image du U8QG perd en contraste et en saturation des couleurs lorsqu’on la regarde depuis des places éloignées et décentrées, ce qui peut poser problème si vous aimez recevoir un large groupe de spectateurs, notamment pour les événements sportifs.

Résultats des tests

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur d'entrée de gamme

Résumé en 1 minute : Le Hisense U6N est un téléviseur mini-LED abordable qui dépasse largement son prix. Il offre un large éventail de fonctionnalités et de très bonnes performances dans la plupart des domaines. Disponible de 55 à 85 pouces (testé ici en 65 pouces), il m’a surpris par la finesse des détails et des textures, bien au-delà de ce qu’on pourrait attendre à ce niveau de prix. Les couleurs sont dynamiques et percutantes.

Il prend en charge l’ensemble des formats HDR, dont Dolby Vision et HDR10+, et il brille particulièrement avec les films et séries en 4K HDR. Côté jeu, il n’embarque pas toutes les fonctions attendues (limité au 4K 60Hz au lieu de 120Hz), mais reste très plaisant à utiliser grâce au VRR et au Dolby Vision Gaming, qui donnent déjà un aperçu du jeu nouvelle génération.

Le son est un peu léger et j’ai dû ajuster les réglages pour le sport — le mode “AI Sports” étant trop artificiel, le meilleur résultat s’obtient avec le mode Standard et la fluidité réglée sur “Smooth”.

Même avec ces petits défauts, la valeur du U6N est indéniable : un écran mini-LED de 85 pouces sous la barre des 1 000 $, de bonnes options gaming et une plateforme Google TV complète. Difficile de trouver mieux à ce prix. C’est une option abordable que je recommande vivement.

Pourquoi l'acheter ?

✅ Vous cherchez un grand écran sans vous ruiner : Le Hisense U6N propose un écran mini-LED de grande taille à un prix très abordable, sans faire de gros compromis.

✅ Vous voulez une bonne qualité d’image sur un grand écran : Le U6N est équipé d’une dalle mini-LED qui offre des couleurs éclatantes, des détails précis et un bon contraste, le tout à un prix attractif.

✅ Vous cherchez une TV gaming performante et abordable : Bien qu’il ne prenne pas en charge le 4K à 120 Hz, le U6N offre tout de même le 4K à 60 Hz, le Dolby Vision pour le gaming, le VRR et l’ALLM pour une expérience de jeu globalement satisfaisante.

Pourquoi hésiter ?

❌ Vous ne voulez pas utiliser de barre de son : Malheureusement, le Hisense U6N souffre d’un son limité, avec des haut-parleurs peu puissants et une scène sonore étroite. L’ajout d’une barre de son est vivement recommandé.

❌ Vous cherchez la meilleure TV pour le sport : Les amateurs de sport devront ajuster certains paramètres pour améliorer la fluidité des mouvements — et même avec ces réglages, le U6N reste en retrait par rapport aux modèles plus haut de gamme.

❌ Vous voulez une TV gaming ultra complète : Bien que le U6N soit une option correcte pour le jeu, il ne prend pas en charge le 4K à 120 Hz comme les meilleures TV gaming du marché.

Résultats des tests

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur pour pièces lumineuses

Le téléviseur OLED haut de gamme de Samsung, le S95F, s’est démarqué lors de nos tests grâce à son image très lumineuse et à sa capacité à réduire efficacement les reflets, même dans des pièces très éclairées. Cette performance est rendue possible par une nouvelle dalle QD-OLED de dernière génération, ainsi que par la technologie Glare Free 2.0, une version améliorée de celle utilisée sur le S95D.

À cela s’ajoutent un traitement d’image exceptionnel basé sur l’IA, un design ultra-fin avec boîtier de connexion externe (One Connect), et des fonctionnalités gaming de pointe comme la prise en charge du 4K à 165 Hz.

Le Samsung S95F s’impose ainsi comme un choix évident — bien que coûteux — pour ceux qui recherchent la meilleure TV pour regarder des contenus ou jouer dans une pièce lumineuse.

Lire notre test complet du Samsung S95F

Pourquoi l'acheter ?

✅ Vous regardez la TV dans une pièce lumineuse : L’écran Glare Free du S95F est particulièrement efficace pour éliminer les reflets, ce qui en fait un excellent choix pour une utilisation dans un environnement très éclairé.

✅ Vous recherchez une qualité d’image exceptionnelle : Le S95F offre une image spectaculaire, avec des couleurs riches, un contraste saisissant, une forte luminosité et un niveau de détail impressionnant — et cette qualité reste constante, quelle que soit la luminosité ambiante.

✅ Vous voulez un téléviseur OLED pensé pour le gaming : En plus de sa qualité d’image remarquable pour les films et les séries, le S95F propose de très bonnes performances en jeu, avec une action fluide, réactive et un input lag extrêmement bas.

Pourquoi hésiter ?

❌ Vous voulez une TV compatible Dolby Vision HDR : Le S95F supporte le format HDR10+, mais pas le format Dolby Vision, qui reste plus répandu.

❌ Vous souhaitez économiser de l’argent : Le S95F est le téléviseur OLED haut de gamme de Samsung, avec un prix à la hauteur de ce positionnement. Il existe d’autres OLED à moindre coût, mais aucune ne propose la même performance en pièce lumineuse.

❌ Vous ne voulez pas vous compliquer avec les réglages d’image : Le mode Filmmaker du S95F nécessite des ajustements pour offrir une image fidèle en conditions lumineuses, ce qui n’était pas le cas de son concurrent LG G5 lors de nos tests.

Résultats des tests

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur OLED pas cher

Le LG B4 est la meilleure façon d’accéder à une TV OLED à un prix abordable. Bien que nous ayons constaté qu’il n’atteint pas tout à fait le niveau de qualité, de fonctionnalités et de performances de ses grands frères, le C4 et le G4, lors de nos tests, le B4 n’en reste pas moins une excellente option.

Il offre des images impressionnantes, avec beaucoup de détails et un bon contraste, ainsi qu’une excellente gestion des mouvements et des couleurs dynamiques. Il est aussi bien équipé pour le gaming, avec quatre ports HDMI 2.1 — une première dans la série B — qui supportent le 4K à 120 Hz, le Dolby Vision gaming, et plus encore. Cette année, il est disponible dans une nouvelle taille de 48 pouces.

Le tout pour un prix inférieur à celui de n’importe quelle autre TV OLED, sans trop de compromis. Nous avons relevé que le son intégré n’est pas le meilleur (le Sony Bravia 8 fait mieux de ce côté-là) et que sa luminosité est un peu plus limitée que celle de la plupart des autres OLED. Mais cela n’empêche pas le B4 d’offrir le contraste cinématographique emblématique de cette technologie d’écran, et nous avons beaucoup apprécié le regarder — surtout au regard de son prix.

Lire notre test complet du LG B4

Pourquoi l'acheter ?

✅ Un contraste OLED à prix réduit : Le B4 permet d’accéder à un téléviseur OLED à un prix plus bas que n’importe quel autre OLED, tout en offrant des performances solides dans les domaines clés.

✅ Un OLED abordable pour le gaming : Bien qu’il soit moins cher, le B4 est parfaitement équipé pour le gaming, avec quatre ports HDMI 2.1 offrant tous la prise en charge du jeu en 4K 120Hz et du Dolby Vision.

✅ Une excellente plateforme smart TV : Le webOS de LG est l’une des meilleures interfaces disponibles, offrant un support de streaming de qualité supérieure dans une interface conviviale, avec un accès rapide et intelligent aux réglages essentiels.

Pourquoi hésiter ?

❌ Le son intégré est juste correct : Bien qu'il soit performant côté image, le son intégré du B4 est limité, manquant de la qualité d'autres modèles comme le Sony Bravia 8.

❌ Il manque de luminosité : Le B4 offre des niveaux de luminosité inférieurs à la moyenne par rapport aux autres OLEDs, y compris son frère de milieu de gamme, le LG C4.

❌ Son support HDR pourrait être plus complet : Bien que le B4 prenne en charge le Dolby Vision, il ne prend pas en charge le HDR10+.

Résultats des tests

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur pour le sport

Résumé de 1 minute : Le Samsung QN90F est une mise à jour réussie de son prédécesseur, le QN90D, notamment grâce à son nouvel écran Glare Free 2.0, qui permet un visionnage confortable dans des pièces lumineuses sans compromettre la qualité d’image. Cela en fait un excellent choix pour regarder du sport en journée, et la fonction Wide Viewing Angle garantit une belle image, quel que soit l’angle de vision.

Pour un téléviseur aussi fin, son système audio 4.2.2 canaux offre des performances solides. Les fonctionnalités sonores comme Object Tracking Sound Pro+ permettent aux effets et aux dialogues de parfaitement suivre l’action à l’écran.

Les gamers trouveront aussi leur compte avec le QN90F, qui prend en charge le 4K à 165 Hz, FreeSync Premium Pro, ainsi que le Samsung Gaming Hub pour le cloud gaming via des applications comme Xbox. Son input lag de seulement 9,5 ms assure une réactivité optimale en jeu.

Certes, le QN90F est plus cher que beaucoup d’autres téléviseurs mini-LED, mais avec sa luminosité impressionnante, son image raffinée et son écran antireflet, il s’impose comme une option haut de gamme polyvalente pour les films, le sport et le jeu vidéo.

Lire le test complet du Samsung QN90F

Pourquoi acheter ?

✅ Vous cherchez un téléviseur adapté aux pièces lumineuses : Le QN90F offre une image très lumineuse, et sa technologie Glare Free réduit efficacement les reflets, même en plein jour.

✅ Vous voulez une TV idéale pour les films : Grâce à son contraste puissant et à son dimming local précis, le QN90F affiche des images avec des ombres profondes et nuancées, parfaites pour le cinéma.

✅ Vous cherchez un excellent téléviseur pour le gaming : Les ports HDMI du QN90F prennent en charge la 4K à 165 Hz, FreeSync Premium, et son input lag ultra-faible de 9,5 ms garantit une expérience de jeu rapide et réactive.

Pourquoi hésiter ?

❌ Vous voulez le Dolby Vision : Le QN90F ne prend en charge que les formats HDR10+, HDR10 et HLG — pas de compatibilité avec Dolby Vision.

❌ Vous cherchez le meilleur rapport qualité/prix : Des marques comme Hisense et TCL proposent également des téléviseurs mini-LED très lumineux et avec une qualité d’image impressionnante, mais à un prix plus abordable.

Résultats des tests

• Aller en haut de l'article

Le téléviseur avec la meilleure qualité sonore

Résumé de 1 minute : Le Z95B, téléviseur OLED phare de Panasonic pour 2025, s’appuie sur les bases solides du Z95A de l’an dernier. Au cœur de ce modèle se trouve une nouvelle dalle Primary RGB Tandem, conçue pour augmenter la luminosité tout en conservant des couleurs riches et nuancées. Nous avons mesuré un pic de luminosité HDR à 2 107 nits, mais Panasonic fait ici le choix de privilégier la justesse à la puissance. Le résultat : des images d’une grande naturalité, riches en détails, même si ce n’est pas le téléviseur le plus lumineux du marché.

Le son est un autre domaine dans lequel le Z95B se distingue. Son système audio 360 Soundscape Pro, amélioré et réglé par Technics, offre un son clair, puissant et enveloppant. Grâce à de nouveaux haut-parleurs et à une disposition repensée, c’est l’un des rares téléviseurs avec lequel on peut se passer de barre de son — un atout non négligeable face à la concurrence.

Ajoutez à cela un design élégant avec pied pivotant, l’intégration de Fire TV et une large compatibilité gaming, et vous obtenez un OLED haut de gamme qui équilibre parfaitement qualité d’image, audio et rapport qualité/prix.

Lisez notre test complet du Panasonic Z95B

Pourquoi l'acheter ?

✅ Vous cherchez une TV haut de gamme pour regarder des films : Le Z95B offre une image riche, précise et éclatante, qui sublime aussi bien les Blu-rays que les contenus en streaming.

✅ Vous préférez ne pas ajouter d’enceintes supplémentaires : Son système audio 5.1.2 intégré est puissant et immersif, vous permettant de vous passer facilement d’une barre de son.

✅ Vous utilisez quotidiennement les services Amazon : Grâce à Fire TV et Alexa intégrés, ce téléviseur est parfaitement adapté aux abonnés Prime Video et aux maisons connectées pilotées par Alexa.

Pourquoi hésiter ?

❌ Vos pièces sont très lumineuses : Bien que la TV soit lumineuse, elle donne le meilleur d’elle-même dans des environnements tamisés, et son écran anti-reflets n’est pas le plus efficace contre l’éblouissement.

❌ Vous ne souhaitez pas modifier les modes d’image : Le téléviseur propose de nombreux réglages avancés pour l’image et le son, et dans certains cas, il est nécessaire de les ajuster pour obtenir les meilleurs résultats.

❌ Vous possédez déjà un système audio Atmos haut de gamme : Si vous avez déjà investi dans une barre de son avec caisson de basses et enceintes arrière, les fonctionnalités audio du Z95B risquent d’être plus que suffisantes pour vous.

Résultats des tests

• Aller en haut de l'article

Comparaison

Voici un résumé de nos notes pour les principaux critères d’évaluation des téléviseurs — vous pouvez consulter les scores détaillés de chaque TV dans leurs fiches respectives de ce guide. Vous pouvez trier le tableau ci-dessus selon les différentes catégories en cliquant sur les en-têtes de colonne.

Nous mesurons la performance objective des téléviseurs dans le cadre de notre processus de test, en utilisant ces chiffres pour nous aider à évaluer la qualité d’image que nous observons. Les mesures suivantes ont toutes été réalisées par nos laboratoires ou testeurs, à l’aide d’équipements et de logiciels professionnels. Il ne faut pas juger un téléviseur uniquement sur la base de ces chiffres, mais ils peuvent être utiles pour effectuer rapidement des comparaisons lors de votre choix. Voici donc les résultats pour tous les téléviseurs évalués ici, avec en premier lieu la luminosité, mesurée en HDR et SDR, sur de petites zones comme en plein écran (ce qui fait une grande différence).

Voici nos résultats de test mesurant la capacité des téléviseurs à couvrir près de 100% de l’espace colorimétrique P3, utilisé dans la vidéo HDR. L’espace BT.2020, également employé dans le travail vidéo professionnel, est moins crucial pour un usage grand public.

Le délai d’entrée (input lag) correspond au temps écoulé entre le moment où une image arrive sur le port HDMI du téléviseur et celui où elle s’affiche à l’écran. C’est un critère important pour le gaming, car il garantit que l’action se produit immédiatement après avoir appuyé sur un bouton, sans décalage. Nous le mesurons à l’aide d’un équipement spécialisé qui envoie rapidement une image clignotante à l’écran et détecte ce délai.

D'autres TV à considérer

LG G4 : OLED exceptionnelle avec une luminosité et une qualité d’image phénoménales, presque parfaite. Légèrement devancée par la Samsung S95D qui offre un meilleur traitement anti-reflets, un design plus épuré avec la One Connect Box, et un système sonore intégré supérieur. Toujours très recommandée pour les amateurs d’OLED.

TCL QM851G : Mini-LED lumineuse et dynamique avec un excellent upscaling et un son puissant grâce au système Onkyo 80W 2.1.2. Limité à partir de 65 pouces. Comparable à la Hisense U8N en qualité d’image et fonctionnalités.

Samsung Q60D : QLED d’entrée de gamme avec un contraste et des détails corrects pour son prix, mais dépassé par des mini-LED économiques comme la Roku Pro Series et la Hisense U6N, qui offrent meilleure luminosité, contraste et fonctionnalités gaming pour un prix similaire.

Samsung QN85D : TV solide avec d’excellentes fonctionnalités gaming (4 ports HDMI 2.1 pour du 4K 120Hz) et bonne performance générale, mais sa luminosité et son rapport qualité-prix sont inférieurs à ceux de la TCL QM851G et de la Hisense U8N pour les films et le sport.

Amazon Fire TV Omni Mini-LED : Mini-LED économique avec une bonne qualité d’image et de bonnes spécifications gaming (4K 144Hz). Bon rapport qualité-prix, surtout lors des soldes, mais l’interface est encombrée comparée à celle, plus épurée, de la Roku Pro Series. Très intéressant dans sa catégorie.

Hisense U9N : Mini-LED haut de gamme avec un meilleur contrôle du local dimming, une couverture des couleurs exceptionnelle (98,9 % UHD-P3, 81,5 % BT.2020) et un son supérieur à la U8N. Excellente TV mais plus chère, la U8N reste donc un meilleur choix pour le rapport qualité-prix.

Les nouveautés de 2025

De nombreux nouveaux téléviseurs ont été annoncés au salon CES 2025 à Las Vegas, et nous nous attendons à en voir certains ajoutés à ce guide au fur et à mesure qu’ils seront disponibles pour nos tests cette année. LG a présenté le LG C5, successeur du LG C4 qui est actuellement notre choix préféré. Nous avons bien évalué le LG C5, mais il offre surtout une amélioration progressive par rapport au C4, qui reste notre meilleur choix dans ce guide.

Samsung a annoncé deux nouvelles séries de téléviseurs OLED : le S95F, un modèle haut de gamme doté de la nouvelle technologie d’écran anti-reflets Glare Free déjà ajoutée à ce guide, et le S90F, un modèle milieu de gamme. La marque a aussi présenté plusieurs téléviseurs mini-LED et LED classiques, dont deux séries 8K, les QN990F et QN900F. Le QN990F bénéficie de la même technologie d’écran Glare Free que le S95F OLED et d’un nouveau boîtier One Connect Box sans fil pour une connexion sans câble des sources, avec prise en charge du 8K à 120 Hz jusqu’à 10 mètres. Le meilleur modèle mini-LED 4K de Samsung pour 2025 sera le QN90F, qui aura aussi un écran Glare Free et supportera le 165 Hz pour le gaming, accompagné des séries mini-LED QN80F (milieu de gamme) et QN70F (entrée de gamme).

Parmi les autres marques présentes au CES, TCL a annoncé sa série mini-LED QM6K. Ces nouveaux téléviseurs seront nettement plus lumineux que ceux de l’an dernier, avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et un support VRR à 288 Hz pour le gaming. Hisense a dévoilé un téléviseur LED TriChroma de 116 pouces, un modèle haut de gamme avec un rétroéclairage mini-LED RVB capable d’une luminosité maximale annoncée à 10 000 nits. TCL et Hisense annonceront d’autres séries de téléviseurs au cours de l’année 2025.

Enfin, Panasonic a présenté un nouveau téléviseur OLED Z95B avec un « Primary RGB Tandem Panel » utilisant une technologie similaire à celle du nouveau LG G5 OLED. Contrairement au Z95A de l’an dernier, disponible uniquement en 65 pouces, le Z95B sera vendu en tailles 55, 65 et 77 pouces. Il intègre aussi un système sonore repensé, réglé par Technics, la marque sœur de Panasonic. Le Z95B a été ajouté à ce guide en remplacement du Panasonic Z95A.

Quelle est la meilleure marque de téléviseur ?

Comment choisir le téléviseur qui vous convient le mieux ?

120Hz/144Hz : le taux de rafraîchissement, soit le nombre d’images affichées par seconde. 120Hz signifie 120 images/seconde, idéal pour les consoles de jeu récentes comme la PS5 et la Xbox Series X. Certains téléviseurs supportent aussi 144Hz pour le jeu sur PC.

4K : aussi appelé Ultra HD, correspond à environ 4 000 pixels horizontaux (3 840 en UHD standard) par 2 160 pixels verticaux, soit quatre fois la résolution du Full HD. La plupart des services de streaming et téléviseurs à partir de 43 pouces supportent le 4K.

ALLM (mode auto faible latence) : mode qui active automatiquement les réglages optimaux pour le jeu dès qu’une console est détectée.

ATSC 3.0 : norme TV broadcast américaine “NextGen TV” qui supporte la 4K, HDR et son immersif (ex. Dolby Atmos). Nécessite un tuner compatible.

ARC : Audio Return Channel, permet au son de revenir du téléviseur vers un appareil HDMI compatible comme une barre de son via le câble HDMI.

Backlight (rétroéclairage) : source lumineuse derrière l’écran dans les téléviseurs LED, qui peut être de type edge-lit, direct ou full-array.

Color gamut (gamut de couleurs) : étendue des couleurs qu’un téléviseur peut afficher dans un espace colorimétrique donné, par ex. REC.709, BT.2020, UHDA-P3. Plus le gamut est large, plus les couleurs sont fidèles.

Direct backlight : rétroéclairage placé directement derrière la dalle, offrant un meilleur contrôle du contraste et des noirs plus uniformes que l’edge-lit.

Dolby Vision : format HDR dynamique qui ajuste le contraste image par image pour une meilleure qualité visuelle.

Dolby Atmos : format audio 3D avec effets de hauteur pour un son immersif. Les meilleurs résultats viennent d’enceintes dédiées, mais certains téléviseurs et barres de son proposent un son Atmos virtuel.

eARC : version améliorée de ARC qui transmet un son de meilleure qualité et non compressé via HDMI.

Full Array Backlight : rétroéclairage avancé découpé en zones indépendantes pour un meilleur contraste et moins de halo lumineux.

HDMI : standard de câble pour transmettre image et son entre appareils.

HDMI 2.1 : dernière version HDMI supportant vidéo 8K, 4K à 120Hz, et audio de haute qualité comme Dolby Atmos non compressé.

HDR : High Dynamic Range, format vidéo offrant une meilleure luminosité, contraste et couleurs.

HDR10 : format HDR le plus courant, compatible avec presque tous les appareils HDR.

HDR10+ : format HDR similaire à Dolby Vision, moins répandu, supporté par Samsung, Panasonic, TCL, Hisense et Prime Video.

HLG : Hybrid Log Gamma, format HDR conçu pour la diffusion TV live, compatible avec pratiquement tous les téléviseurs.

Input lag : délai entre l’envoi d’un signal (ex. manette de jeu) et son affichage à l’écran, mesuré en millisecondes (ms). Moins c’est élevé, mieux c’est, idéalement sous 15 ms pour le jeu.

Local Dimming : technologie qui assombrit certaines zones de l’écran pour améliorer le contraste, utilisée sur les téléviseurs LED et mini-LED full-array.

Mini-LED : technologie de rétroéclairage avec de très petites LED pour un meilleur contrôle de la lumière et un meilleur contraste que les LED classiques.

Nits (luminosité) : unité de mesure de la luminosité. En général : LED ~500 nits, QLED ~1000 nits, OLED 600-1500 nits, mini-LED >2000 nits.

Neo QLED : nom donné par Samsung à ses téléviseurs mini-LED combinés à un écran QLED.

OLED : écran à pixels auto-émissifs qui n’ont pas besoin de rétroéclairage, offrant des noirs profonds et précis.

QLED : écran LED avec couche de nanocristaux améliorant la luminosité et la vivacité des couleurs.

SDR : Standard Dynamic Range, format vidéo plus ancien avec moins de luminosité, contraste et couleurs que le HDR.

VRR (taux de rafraîchissement variable) : technologie qui ajuste dynamiquement le taux de rafraîchissement de l’écran pour correspondre à la source (console, PC), évitant déchirements et saccades, très utile pour le jeu à haute fréquence d’images.

Comment testons-nous ces téléviseurs ?

Lorsqu'il s'agit d'évaluer les meilleurs téléviseurs, nous basons nos notes sur les critères suivants : la qualité de l'image, la qualité audio, les fonctions gaming, les fonctions connectées, la facilité d'utilisation, le design et le rapport qualité-prix. Nous parvenons à ces conclusions en nous appuyant à la fois sur des mesures objectives et sur notre avis subjectif après avoir testé le téléviseur. Vous pouvez lire en détail comment nous testons les téléviseurs chez TechRadar.

Pour tester la qualité de l'image, nous commençons par passer en revue les préréglages d'image du téléviseur (standard, cinéma, sport, etc.) afin de déterminer leurs points forts et leurs points faibles, et de savoir lequel est le plus précis. Nous testons ces modes d'image à partir de plusieurs sources, notamment les Blu-ray 4K et le streaming, les Blu-ray HD et le streaming, ainsi que des sources à plus faible résolution telles que les DVD et les émissions télévisées, afin de tester l'efficacité de l'upscaling d'un téléviseur.

Lors des tests, nous cherchons à savoir comment le traitement du téléviseur gère les différents éléments de l'image. Comment les mouvements sont-ils traités dans les films à 24 images par seconde par rapport aux sports, par exemple, ou comment les détails paraissent naturels lorsqu'ils sont convertis d'une qualité inférieure à une qualité supérieure. Nous vérifierons si le traitement de réduction du bruit numérique reproduit l'aspect du grain de la pellicule et si le téléviseur gère bien les artefacts numériques et l'étalement des couleurs qui sont courants sur les services de diffusion en continu.

Nous nous intéressons également à la manière dont un film gère les tons sombres, en particulier s'il s'agit d'un modèle LCD, et cela inclut l'effet de rétroéclairage entre les zones claires et les zones sombres, ainsi que toute irrégularité dans le rétroéclairage.

Pour effectuer des mesures objectives, nous utilisons un équipement spécialisé, notamment un générateur de mires pour créer des signaux mesurables, un colorimètre pour les lire et le logiciel Calman Calibration de Portrait Display pour enregistrer nos résultats.

Le premier point que nous testons généralement est la luminosité. Nous mesurons la luminosité d'un téléviseur sur des fenêtres blanches de différentes tailles, telles que 10% (pour les hautes lumières HDR) et 100% (luminosité plein écran). La fenêtre de 10% nous indique la luminosité maximale que l'on peut raisonnablement attendre d'un téléviseur dans le cadre d'une utilisation réelle, tandis que la fenêtre de 100% nous indique la luminosité qu'il est possible d'obtenir dans le cadre d'une activité sportive par exemple, où la luminosité est constante pendant une longue période, et elle est importante pour comprendre dans quelle mesure un téléviseur résiste aux reflets.

Nous procédons ainsi non seulement pour tester l'efficacité du rétroéclairage d'un téléviseur, mais aussi pour comparer la luminosité annoncée par les fabricants. Lorsque nous testons la luminosité, nous veillons à le faire dans une pièce où la lumière est contrôlée afin d'éviter toute interférence avec d'autres sources lumineuses susceptibles d'affecter les résultats.

Nous testons également la reproduction des couleurs des téléviseurs, tant en SDR qu'en HDR, afin de vérifier leur fidélité au matériel source et de déterminer l'étendue maximale de la gamme de couleurs qu'ils peuvent afficher. Nous testons la précision non seulement pour les couleurs, mais aussi pour les niveaux de gris, afin de voir à quel point le contraste d'un téléviseur est précis, en examinant en particulier à quel point sa représentation des tons noirs est fidèle.

Pour les jeux, nous utilisons un testeur de latence d'entrée 4K Leo Bodnar pour voir quel type de latence est ajouté aux jeux par le traitement des téléviseurs, et nous testons toujours l'équivalent en mode jeu. Nous testerons d'autres fonctions gaming, telles que la prise en charge de la 4K 120Hz et de la fréquence de rafraîchissement variable, en utilisant une console de jeux pour une mise au repos réelle.

Bien que nous nous efforcions de tester chaque téléviseur dans les mêmes conditions et avec le même équipement, certains de nos rédacteurs ont des configurations différentes. Nous ne faisons appel qu'à des rédacteurs dont l'équipement présente le même niveau de précision que le nôtre, et ils effectueront les mêmes tests.

Les dernières mises à jour de notre guide

27 août 2025 : Remplacement du Panasonic Z95A par le plus récent Panasonic Z95B comme notre choix principal « Meilleur pour le son » basé sur nos tests récents.

29 juillet 2025 : Remplacement du Samsung S95D par le Samsung S95F, un nouveau modèle avec un écran amélioré anti-reflets, comme option « Meilleur OLED pour les pièces lumineuses ».

1er juillet 2025 : Remplacement du Samsung QN90D par le modèle plus récent Samsung QN90F comme option « Meilleur téléviseur pour le sport ».

28 mai 2025 : Remplacement du Hisense U8N par un modèle plus récent, le Hisense U8QG, en tant que choix « Meilleur milieu de gamme ».

29 avril 2025 : Remplacement du Sony Bravia 8 par le Panasonic Z95A OLED en tant que choix « Meilleur pour le son ».

1er avril 2025 : Ajout d’une liste rapide pour faciliter la navigation dans le guide.

12 mars 2025 : Ajout des Amazon Fire TV Omni Mini-LED et Hisense U9N dans la section « À considérer aussi ».

14 février 2025 : Ajout de la section « Meilleures marques de TV » avec un classement des marques de TV testées par TechRadar au cours de l’année écoulée.

15 janvier 2025 : Ajout de la section « Nouveaux téléviseurs à venir en 2025 » avec des détails sur les nouveaux modèles annoncés au salon CES 2025.

• Tous nos guides TV
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV 4K
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs casques et écouteurs TV
• Meilleurs vidéoprojecteurs
• Meilleurs lecteurs blu-ray 4K

Toutefois, tous les appareils photo étiquetés « 4K » n'offrent pas le même niveau de qualité. En fonction des spécificités de leur capteur, certains modèles 4K affichent des résolutions bien meilleures que d’autres. La cadence de prise de vue est aussi un facteur important à prendre en compte avant d’acheter. En effet, la plupart des appareils photo sont limités à 30 images par seconde en 4K, mais quelques boitiers peuvent enregistrer jusqu’à 60 images par seconde.

Nous avons catalogué dans ce guide d’achat les meilleurs appareils photo 4K du moment. En analysant leur capteur, leur mode vidéo, de même que leurs performances globales et leur prix. Si vous êtes vidéaste autant que photographe, vous trouverez ici votre bonheur.

Quels appareils photo 4K acheter en 2026 ?

Le meilleur appareil photo 4K

Exemples de photos du Panasonic Lumix GH7

Le Panasonic Lumix GH7 ressemble à son prédécesseur, le Lumix GH6, et bien que leurs boîtiers et agencements de commandes soient identiques, Panasonic a amélioré la performance du GH6 en corrigeant quelques défauts, notamment en matière de mise au point automatique à détection de phase, qui a fait ses débuts sur le G9 II et qui est bien plus fluide que celle du GH6 pour la vidéo.

De plus, Panasonic a intégré des fonctionnalités uniques et utiles, telles que l'audio en 32 bits flottants, à condition de disposer des accessoires appropriés. Le résultat est un appareil photo sans miroir polyvalent avec peu de points faibles.

Les cinéastes ont l’embarras du choix en termes de modes vidéo, incluant du 5,7K jusqu’à 60 fps et de la 4K en ralenti jusqu’à 120 fps, sans limite de durée d'enregistrement vidéo grâce à un ventilateur de refroidissement intégré.

En effet, le GH7 offre une expérience de caméra vidéo aussi professionnelle que l'on puisse espérer dans cette gamme de prix, avec un large choix d'objectifs Panasonic dédiés à la vidéo. Si vous pouvez faire abstraction du fait que le GH7 utilise un capteur Micro 4/3 par rapport à son homologue plein format, le Lumix S5 II, alors ce modèle est sans doute l'une des meilleures caméras vidéo que l'on puisse espérer dans cette catégorie.

Lire notre test complet du Panasonic Lumix GH7

• Aller en haut de l'article

L'appareil photo 4K le moins cher

Exemples de photo du Fujifilm X-M5

Fujifilm a frappé fort avec l'excellent X-M5 – un appareil photo sans miroir X-mount compact et axé sur la vidéo, conçu pour les créateurs en herbe. Il arbore le style rétro emblématique de Fujifilm, un design astucieux, tout en offrant un accès facile aux Simulations de films Fujifilm via un cadran dédié.

Les modes d'enregistrement vidéo impressionnent sérieusement et offrent aux débutants une puissance appréciable – il est difficile de trouver ailleurs un enregistrement vidéo 6K en Open Gate avec une vidéo 10 bits riche en couleurs pour un prix aussi bas, de plus vous avez de la vidéo cinématographique 4K jusqu'à 60 fps.

Ce capteur haute résolution permet un nouveau mode vidéo vertical 9:16 en 1080p, ce qui signifie que vous n'avez pas besoin de tourner l'appareil, accompagné de durées d'enregistrement prédéfinies utiles pour les réseaux sociaux. Vous bénéficiez également de bonnes options d'enregistrement audio avec trois micros internes directionnels que vous pouvez utiliser individuellement ou ensemble en fonction de vos besoins vidéo, ou vous pouvez utiliser un micro externe pour un meilleur son.

Naturellement, il y a des compromis au vu de son prix, notamment l'absence de stabilisation d'image interne, donc ceux qui filment souvent en mouvement pourraient envisager un stabilisateur. Sinon, le X-M5 est un appareil 4K imbattable pour les débutants.

Lire notre prise en main du Fujifilm X-M5

• Aller en haut de l'article

L'appareil photo 4K plein format au meilleur rapport qualité-prix

Exemple de vidéo du Panasonic Lumix S5 II

Le Lumix S5 original était l'un de nos appareils photo 4K préférés et la deuxième édition est encore meilleure. Comme son prédécesseur, nous avons trouvé le Lumix S5 II relativement petit mais solide. Son emballage est soigné et ses commandes à accès direct le rendent intuitif.

Les résultats de nos tests ont montré que la qualité des images 6K/30p était excellente, avec notamment une large gamme dynamique et des couleurs riches. Nous avons également apprécié la flexibilité offerte par l'enregistrement à porte ouverte : comme le S5 II filme en 6K en utilisant toute la surface de son capteur, il y a beaucoup de place pour le recadrage en post-production. Ce n'est malheureusement pas le cas avec le 4K/60p, qui est recadré 1,5 fois.

Panasonic a enfin adopté l'AF à détection de phase pour la vidéo avec le S5 II. Nous avons également trouvé la stabilisation de l'image efficace pour le travail à main levée, ce qui fait du S5 II un choix de premier ordre pour l'enregistrement 4K à la volée.

Les vidéastes sérieux seront peut-être plus attirés par le Lumix S5 IIX, avec ses options de streaming en direct, l'enregistrement SSD et la prise en charge native de la sortie RAW via HDMI. Mais avec des durées d'enregistrement illimitées, le S5 II reste un appareil photo 4K fantastique pour les passionnés.

Lire notre test complet (en anglais) du Panasonic Lumix S5 II

• Aller en haut de l'article

Le meilleur appareil photo pour tourner en 4K

Dépourvue de fonctionnalités telles que l'autofocus de suivi ou la stabilisation d'image, la Blackmagic Cinema Camera 6K n'est pas un appareil photo 4K pour les débutants.

Si vous êtes un cinéaste chevronné qui sait comment faire de la colorimétrie, la caméra cinéma 6K est capable de produire des vidéos brutes d'une qualité incroyable. Lors de nos tests, nous avons constaté que son grand capteur et sa double sensibilité ISO native permettaient d'obtenir des séquences nettes, même dans des conditions de faible luminosité. Le codec 12 bits de Blackmagic et le flux de travail convivial facilitent la post-production.

Objectivement, cet appareil photo n'est pas bon marché et il est volumineux si l'on tient compte des objectifs à monture L. Mais si l'on tient compte de ses capacités vidéo, on peut dire qu'elle est très performante.

Si l'on considère ses performances vidéo, il constitue une option plus petite et plus abordable que bon nombre de ses concurrents de niveau professionnel. Ses performances photo sont au mieux rudimentaires, et il ne dispose pas des fonctions que l'on retrouve sur la plupart des hybrides, telles que l'alimentation USB et un viseur intégré. Mais si vous souhaitez un outil relativement portable pour la cinématographie haut de gamme, il est difficile à battre.

Lire notre test complet (en anglais) du Blackmagic Cinema Camera 6K

• Aller en haut de l'article

L'appareil photo 4K le plus compact

Exemple de vidéo de la DJI Pocket 3

La DJI Pocket 3 est idéal si vous recherchez à faire des vidéos en 4K stabilisée dans un format de poche. Elle est équipée d'un cardan à trois axes pour stabiliser les séquences, ainsi que la fonctionnalité ActiveTrack 6.0, qui comprend une détection automatique des visages et un cadrage dynamique pour permettre aux vidéastes solitaires de rester centrés.

Associées à un capteur plus grand de 1 pouce, plus performant que celui de la DJI Pocket 2 en basse lumière, ses caractéristiques ont permis de produire des vidéos 4K de haute qualité dans de nombreux scénarios.

Le nouveau mode portrait est un atout pour les adeptes du partage social, tout comme l'écran tactile de 2 pouces, qui pivote désormais pour un cadrage vertical. L'écran est toujours aussi délicat à manipuler, l'application offrant un moyen plus simple d'ajuster les paramètres.

Néanmoins, avec la prise en charge du ralenti 4K à 120 images par seconde et des fonctions timelapse étendues, nous pensons que la Pocket 3 est une option fantastique pour les créateurs de contenu. Sa petite taille implique quelques compromis, mais elle reste un excellent choix pour le vlogging 4K.

Lire notre test complet (en anglais) de la DJI Pocket 3

• Aller en haut de l'article

Le meilleur appareil photo 4K pour les vlogs

Exemple de vidéo du Sony ZV-E1

Si vous souhaitez un appareil photo compact, idéal pour le vlogging, avec des qualités photo haut de gamme, nous vous recommandons le ZV-E1.

Lors de notre test, il a fait preuve d'une excellente qualité d'image 4K, en exploitant le capteur de 12,1 Mpx de l'A7S III pour produire des images 4K/60p nettes, quelle que soit la lumière. Nous avons également trouvé que son profil de couleurs S-Cinetone était fantastique, et son système de stabilisation d'image s'est avéré superbe pour adoucir les séquences filmées à main levée.

Nous avons trouvé son boîtier facile à transporter et à utiliser en solo. Il s'agit en effet de l'appareil photo plein format le plus léger de Sony avec stabilisation d'image intégrée. Cela dit, nous avons été légèrement déçus par l'écran LCD à angle variable, que nous avons trouvé difficile à lire en extérieur. Les proportions de l'appareil photo impliquent également des compromis : il n'y a qu'un seul logement pour carte et aucun conduit de refroidissement.

Mais grâce à l'intelligence artificielle de pointe qui garantit une mise au point quasi permanente et à l'astuce Auto Framing qui suit le sujet comme s'il y avait un opérateur manuel, la Sony ZV-E1 offre un potentiel énorme aux vloggers qui travaillent seuls.

Lire notre test complet (en anglais) du Sony ZV-E1

• Aller en haut de l'article

Le meilleur appareil photo 4K hybride

Sans obturateur mécanique, l'appareil phare plein format de Nikon établit une référence pour les hybrides professionnels. Si ses performances photographiques fulgurantes feront son succès auprès des photographes de sport et de faune, il bénéficie également de capacités vidéo haut de gamme.

Grâce à une récente mise à jour du micrologiciel, il est possible d'enregistrer des vidéos 8K à 60 images par seconde. Il peut également filmer en 4K ralenti à 120 images par seconde, ou en 4K standard en utilisant toute la largeur de son capteur. Lors des tests, les résultats étaient d'une netteté prévisible, grâce à une stabilisation d'image décente et à un suivi Eye AF fiable.

Le Nikon Z9 dispose de taux de balayage extrêmement rapides. Nous n'avons donc constaté aucun phénomène de rolling shutter. L'autonomie est généreuse, le Nikon Z9 a permis 125 minutes d'enregistrement en 8K.

Tout cela s'ajoute à des performances remarquables en matière d'images fixes, ainsi qu'à un écran tactile inclinable à deux axes qui, selon nous, sera très utile aux cinéastes. Si vous pouvez supporter son design robuste et encombrant, le Z9 est un appareil polyvalent de premier ordre pour les vidéastes experts, et son prix est plus compétitif que celui du Canon EOS R3.

Lire notre test complet (en anglais) du Nikon Z9

• Aller en haut de l'article

Comment choisir son appareil photo 4K ?

Comment testons-nous ces appareils photo 4K ?

Les fiches techniques ne vous renseignent qu'à moitié. C'est pourquoi nous mettons chaque caméra 4K à l'épreuve du monde réel, pour voir comment elle se comporte dans les conditions de tournage auxquelles la plupart des utilisateurs sont confrontés.

Nous commençons généralement par évaluer la qualité de fabrication et la facilité d'utilisation. Cela signifie que nous vérifions la résistance de la caméra, sa maniabilité et sa facilité à être transportée pendant une journée entière de tournage. Nous vérifions la simplicité d'utilisation, le positionnement naturel des commandes et l'intuitivité de l'interface globale.

Nous soumettons ensuite chaque caméra à une série de tests de performance. Il s'agit de capturer de nombreuses séquences dans différents scénarios, notamment des scènes à fort contraste, des configurations de studio et des éclairages faibles. Nous sortons également chaque caméra pour une promenade, avant d'examiner les séquences pour analyser à la fois la qualité globale et l'efficacité de tout système de stabilisation de l'image.

Étant donné que les exigences des utilisateurs varient d'une caméra à l'autre, nous testons également la résistance des caméras 4K à différentes fréquences d'images, en réalisant des séquences au ralenti et en testant les profils de couleur et les débits binaires disponibles. Enfin, nous enregistrons des séquences plus longues pour voir si une caméra 4K présente des limites de durée d'enregistrement et pour évaluer la résistance de sa batterie pour les vidéastes les plus exigeants.

Pendant plus d'une décennie, les téléviseurs HD ont dominé le marché. Leur résolution de 1080p (souvent plus basse) a secoué nos rétines jusqu’ici accoutumées aux téléviseurs cathodiques. Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous avons opéré un grand bond technologique similaire avec le passage aux téléviseurs 4K. Ils garantissent une résolution quatre fois supérieure et un contraste exceptionnel.

Investir dans un téléviseur 4K vous permet de profiter d'une qualité d’image 4 fois supérieure, grâce à une densité de pixels et à une gamme de couleurs élargies. Aujourd’hui, les modèles 4K sont de plus en plus populaires, ce qui vous permet de pouvoir en profiter à un prix raisonnable.

Après avoir testé un grand nombre de téléviseurs 4K, nous avons sélectionné les meilleurs modèles, offrant des images exceptionnelles, une bonne qualité sonore et un bon rapport qualité/prix.

Si vous avez récemment acheté un téléviseur 4K qui ne figure pas dans cette sélection, cela ne signifie pas que nous l'avons intentionnellement ignoré. Le choix de TV 4K est très exhaustif et nous avons délibérément opté pour un TOP restreint, afin de ne pas nourrir davantage votre hésitation. 

L'essentiel est de vous garantir le plus grand confort de visionnage pour apprécier vos programmes préférés.

Les produits en bref

Voici un aperçu des meilleurs téléviseurs 4K. Pour en découvrir davantage sur chaque produit, cliquez sur En savoir plus.

Quels téléviseurs 4K acheter ?

Le meilleur téléviseur 4K

Le LG C3 est un téléviseur OLED qui ne se contente pas d'offrir une gamme de fonctionnalités de pointe. Il regroupe toutes ces fonctionnalités dans des téléviseurs de plus grandes tailles que les autres OLED, de 42 pouces à 83 pouces. Le dernier modèle LG C3 est très légèrement plus lumineux que la version précédente LG C2, et semble également mieux gérer le contraste.

Le logiciel de la télévision intelligente est excellent et permet de trouver plus facilement ce que l'on veut, tout en plaçant les paramètres clés (que l'on choisit) dans un menu rapide, de sorte que l'on peut facilement modifier ce que fait la télévision. Il est entièrement équipé pour les jeux de nouvelle génération sur les quatre ports HDMI, avec la 4K 120Hz, le VRR et (c'est rare) le Dolby Vision pour la Xbox.

Il intègre également de nouvelles fonctionnalités telles que le Quick Media Switching, qui permet aux appareils externes de changer de fréquence d'images ou de passer d'un port HDMI à l'autre sans avoir l'impression que le téléviseur est sur le point de s'écrouler. La nouvelle fonction Wow Orchestra de LG permet aux haut-parleurs du téléviseur de fonctionner avec les haut-parleurs de la barre de son LG compatible, au lieu d'être remplacés par eux, pour des résultats encore meilleurs - nous l'avons testée et elle est impressionnante.

Si vous voulez le summum des fonctionnalités des téléviseurs intelligents et que vous recherchez une taille plus petite ou plus grande que celle proposée par les rivaux, le C3 devrait être votre choix.

• Aller en haut de l'article

La meilleure qualité d'image

Le Sony XR-A95K est un téléviseur au design unique et minimaliste. L'immense qualité de fabrication ne laisse aucun doute sur le fait qu'il s'agit d'un téléviseur haut de gamme. 

Mais le point fort du téléviseur Sony A95K réside dans sa qualité d'image, que l'on doit à l'excellente association du processeur Cognitive XR de Sony et de la nouvelle technologie d'écran Quantum Dot OLED, qui offre les plus belles images que nous ayons jamais vues sur un téléviseur grand public.

Le XR-A95K embarque également la technologie Acoustic Surface, qui permet une qualité sonore incroyable. Ce système utilise des actionneurs pour que l'écran lui-même crée la majorité du son, soutenu par deux haut-parleurs de basse intégrés à l'arrière du téléviseur. La technologie Acoustic Surface Audio+ offre également les avantages d'un son diffusé vers l'avant et la possibilité d'associer les sons à l'action sur l'écran.

Malgré quelques petits défauts, comme la non prise en charge du support HDR10, le Sony XR-A95K est actuellement l'un des meilleurs téléviseurs 4K présents sur le marché.

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur pour les gamers

Samsung propose un téléviseur OLED à points quantiques d’une qualité exceptionnelle, avec un amplificateur de luminosité pour des images plus vives et d’une précision unique. La dalle dispose de 8,3 millions de pixels auto-émissifs qui offrent des contrastes profonds, et intègre deux systèmes complémentaires qui permettent un son époustouflant. Tout d’abord Dolby Atmos, un système qui fournit un son profond tout en restant très clair, mais également la technologie Object Tracking Sound, qui permet un traitement des effets sonores plus intelligent.

Le processeur Neural Quantum 4K, intégré au Samsung S95B, rend ce téléviseur ultra fin et épuré d’une grande puissance, ce qui en fait un produit de qualité pour les gamers, qui apprécieront la technologie Motion Xcelerator Turbo. En paramétrant le mode au plus élevé, le téléviseur S95B permet une exécution très rapide, et affiche un délai de réponse de 9 ms seulement.

S’il prend en charge le format HDR10+, le téléviseur Samsung S95B ne propose pas le système Dolby Vision, qui offre pourtant un contenu plus riche. Il intègre également le système d’exploitation Tizen, qui propose selon nous un menu un peu démodé, avec une page d’accueil qui pourrait être plus fluide et plus réactive.

Malgré ces deux petits défauts, ce téléviseur Samsung mérite ses 5 étoiles, d’autant plus que son prix reste abordable pour un téléviseur de cette qualité. Si vous souhaitez investir dans un écran haut de gamme, le Samsung S95B OLED saura répondre à toutes vos attentes !

• Aller en haut de l'article

Le meilleur téléviseur pour les cinéphiles