Après les iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo présentés en septembre, Apple est revenu en octobre avec plusieurs mises à niveau importantes dans les domaines du streaming et de la maison connectée.

Une nouvelle Apple TV 4K et un HomePod mini 2 font leur apparition, accompagnés du HomeView, un écran connecté proche dans son concept d’un Amazon Echo Show. Ce dernier illustre le regain d’intérêt d’Apple pour la maison connectée, tout comme les appareils conçus avec LG Electronics et Schneider Electric.

Siri AI joue également un rôle central dans cette nouvelle génération de produits, même si sa disponibilité reste très inégale selon les pays. En France, le HomeView n’est notamment pas commercialisé pour l’instant. Voici les neuf principales annonces à retenir.

1. HomeView est le premier écran connecté d’Apple — et existe en deux versions

Apple entre officiellement sur le marché des écrans connectés avec le HomeView, un rival de l’Amazon Echo Show et du Google Nest Hub. Son écran Liquid Retina de 7 pouces permet de contrôler des appareils domotiques, d’utiliser Siri AI, d’écouter de la musique et d’accéder à différentes fonctions Apple. Deux variantes sont proposées : un modèle posé sur une base avec haut-parleur et écran orientable, ainsi qu’un modèle destiné à être fixé au mur.

Une sélection d’applications Apple fonctionne sur le HomeView, notamment Calendrier, Safari, FaceTime, Météo et Apple TV. Aux États-Unis, l’appareil coûte 299 $, avec des précommandes déjà ouvertes et une commercialisation prévue le 13 novembre. Aucun tarif français n’existe : Apple confirme que le HomeView ne sera pas vendu dans l’Union européenne au lancement, Siri AI n’y étant actuellement pas disponible.

2. Un iPhone ou un iPad est obligatoire pour utiliser le HomeView

Avant d’envisager l’achat du nouvel écran connecté d’Apple dans un pays où il est disponible, un détail important mérite d’être signalé : un iPhone ou un iPad est nécessaire pour le configurer. L’appareil mobile associé fournit également une grande partie du contexte personnalisé du HomeView, notamment les messages, rendez-vous, rappels, podcasts et playlists.

3. L’Apple TV 4K est enfin renouvelée — avec une grosse hausse de prix

L’arrivée d’une nouvelle Apple TV 4K constitue une bonne nouvelle, mais son tarif augmente fortement. En France, le modèle de quatrième génération coûte 349 € et remplace directement la génération précédente. Les précommandes sont déjà ouvertes, avec une commercialisation prévue le 13 novembre.

Les nouveautés sont néanmoins nombreuses : une nouvelle Siri Remote capable d’émettre un son lorsqu’elle est égarée, la Localisation précise avec les iPhone compatibles, une puce A19 plus rapide et trois microphones longue portée permettant de contrôler Siri sans utiliser la télécommande.

4. La nouvelle Siri Remote fonctionne avec les anciennes Apple TV

La Siri Remote de quatrième génération fournie avec l’Apple TV 4K de 2026 — capable d’émettre un son lorsqu’elle est perdue et compatible avec la Localisation précise sur certains iPhone — fonctionne également avec les anciennes générations d’Apple TV.

Elle reste compatible avec l’Apple TV HD ainsi qu’avec les précédentes Apple TV 4K. Apple confirme qu’elle sera également vendue séparément en France, même si son communiqué français ne précise pas encore son tarif.

5. La nouvelle Apple TV 4K peut fonctionner avec quatre HomePod

L’une des nouveautés les plus intéressantes de l’Apple TV 4K concerne la possibilité d’utiliser jusqu’à quatre HomePod comme système audio.

La configuration peut comprendre quatre HomePod de deuxième génération, quatre HomePod mini 2 ou deux paires composées de modèles différents, à condition que les enceintes avant et arrière soient associées par paires identiques. Le tarif peut rapidement grimper : une Apple TV 4K à 349 € accompagnée de quatre HomePod mini 2 à 169 € représente 1 025 € au total. Une seule enceinte ou une paire stéréo reste naturellement utilisable comme auparavant.

6. Le HomePod mini 2 arrive enfin, mais Siri AI devra attendre

Le premier HomePod mini remontant à novembre 2020, cette nouvelle génération était particulièrement attendue. Le HomePod mini 2 reçoit une puce S10 plus rapide et passe à 169 € en France. Les précommandes sont déjà ouvertes et sa commercialisation débutera le 30 octobre.

Deux nouveaux coloris, Vert et Rose, rejoignent le Blanc, le Minuit et le Bleu, tandis que les anciennes versions Jaune et Orange disparaissent. La partie lumineuse supérieure peut également réagir aux pochettes et à la musique. Le matériel est conçu pour Siri AI, mais le nouvel assistant n’est pas disponible en France à ce stade.

7. Aucun Siri AI n’est prévu pour le HomePod de deuxième génération

Le HomePod mini 2 doit recevoir Siri AI dans les pays compatibles à travers une future mise à jour logicielle. Apple n’a cependant annoncé aucune prise en charge équivalente pour le HomePod de deuxième génération lancé en 2023.

La firme n’a fourni aucune explication officielle. Une limitation liée au processeur embarqué et aux besoins supplémentaires de Siri AI paraît toutefois être l’hypothèse la plus évidente.

8. Apple a conçu de nouveaux appareils domotiques avec LG et Schneider Electric…

L’une des limites historiques d’Apple dans la maison connectée tient au nombre d’appareils compatibles, très inférieur à celui des écosystèmes Google Home ou Amazon Alexa. La situation doit évoluer avec une nouvelle sonnette, une serrure connectée, des caméras, des capteurs et des thermostats.

Ces produits portent le nom d’Apple Home Collection, mais sont en réalité développés conjointement avec LG Electronics et Schneider Electric. Dans les marchés concernés, les propriétaires d’un HomeView disposeront ainsi d’un choix plus large d’appareils directement intégrés à l’écosystème Apple.

9. …mais ils ne seront pas disponibles partout

La distribution de l’Apple Home Collection sera beaucoup plus limitée que celle de l’Apple TV ou du HomePod mini 2.

Les premiers produits doivent arriver en décembre, mais certaines références seront réservées à quelques pays. La serrure LG vise notamment les États-Unis et le Canada, tandis que plusieurs caméras et la sonnette seront initialement proposées aux États-Unis et au Royaume-Uni. Aucune commercialisation française de la Home Collection n’est annoncée pour le moment.

• Apple annonce un événement « Welcome home » le 13 octobre : voici les 4 nouveautés attendues
• Apple préparerait une nouvelle Siri Remote — voici les trois fonctions que les fans veulent absolument
• Apple promet un « hub personnel », mais oublie complètement le HomePod mini 2

Un VPN est particulièrement efficace pour masquer la localisation d’une connexion et limiter ce que peut voir un fournisseur d’accès à Internet. Avec ChatGPT ou Claude, la confidentialité dépend toutefois de quelque chose de bien plus complexe qu’un simple tunnel à travers Internet.

Même les meilleurs VPN n’empêchent pas les entreprises d’IA de lire, stocker ou exploiter les informations envoyées à leurs services. La question consiste donc à distinguer précisément les données visibles par ces plateformes, les limites du chiffrement et les solutions réellement utiles pour renforcer la confidentialité.

Ce que les chatbots voient — et ce qu’un VPN masque réellement

Sans VPN, OpenAI avec ChatGPT et Anthropic avec Claude peuvent généralement obtenir de nombreuses informations sur une connexion. L’adresse IP permet d’estimer la localisation géographique approximative, tandis que des métadonnées sur l’appareil peuvent inclure le type de navigateur, le système d’exploitation et différents identifiants techniques.

Selon la politique de confidentialité d’OpenAI, l’entreprise collecte notamment l’adresse IP, des informations sur l’appareil incluant certains identifiants uniques, des données issues des cookies et la localisation, ainsi que l’adresse e-mail et les informations de paiement lorsque cela s’applique.

Anthropic collecte des données comparables. Sa politique couvre la localisation, les informations de connexion et certains éléments liés à l’utilisation de l’appareil, notamment dans l’application mobile. Les formulations diffèrent, mais le résultat reste proche : les deux entreprises peuvent obtenir une idée approximative de l’endroit depuis lequel leur service est utilisé et de l’appareil employé.

Un VPN masque une partie de ces informations. Il remplace notamment la véritable adresse IP par celle du serveur VPN et chiffre le trafic afin d’empêcher le fournisseur d’accès de voir aussi facilement que des services d’IA sont utilisés. Cette protection s’arrête toutefois lorsque le tunnel chiffré se termine au niveau du serveur VPN : l’entreprise d’IA continue de recevoir tout ce qui lui est ensuite envoyé.

Les limites du chiffrement : ce qu’un VPN ne peut pas cacher

C’est le point essentiel souvent mal compris. Un VPN protège les données pendant leur transport sur Internet, mais cette protection prend fin lorsque le prompt arrive sur les serveurs d’OpenAI ou d’Anthropic. Le message doit nécessairement être déchiffré pour que l’IA puisse le traiter.

Une fois déchiffrées, les données se trouvent sur les systèmes de l’entreprise d’IA et sont soumises à ses propres politiques. Un VPN ne masque ni le contenu des prompts, ni les fichiers et images envoyés, ni les informations du compte et l’historique des conversations, ni les données de paiement.

Le chiffrement protège donc la connexion entre l’appareil et les serveurs, pas ce qui se produit ensuite. Aussi robuste soit-il, le tunnel VPN ne peut pas rendre invisible au destinataire le contenu qui lui est volontairement transmis.

Ce que les IA conservent et comment réellement renforcer la confidentialité

La situation devient plus complexe avec la conservation des conversations. De nombreux chatbots grand public peuvent conserver les échanges pendant de longues périodes et les utiliser pour améliorer de futurs modèles. Des réglages manuels et la suppression des conversations peuvent donc être nécessaires pour réduire cette conservation.

Dans le cas de ChatGPT, OpenAI peut utiliser le contenu pour améliorer ses services lorsque le réglage correspondant est activé. Cette option peut être désactivée dans Paramètres > Contrôles des données, en coupant la fonction destinée à améliorer les modèles. Même après cette désactivation, certaines conversations peuvent toutefois rester conservées pour des raisons de sécurité ou des obligations légales.

Claude fonctionne selon un principe comparable. Anthropic demande aux utilisateurs grand public de choisir si leurs conversations peuvent servir à l’entraînement. Lorsque cette utilisation est autorisée, certaines données peuvent être conservées jusqu’à cinq ans, contre 30 jours lorsqu’elle est refusée.

Ce réglage peut être modifié à tout moment dans les préférences du compte. Le mode Incognito permet également de garder certaines conversations hors de l’historique enregistré, tandis que les offres professionnelles payantes disposent par défaut d’accords de confidentialité plus stricts.

Verdict et alternatives davantage tournées vers la confidentialité

Un VPN constitue une bonne première couche de sécurité réseau : il masque la localisation réelle auprès des fournisseurs d’IA et empêche le fournisseur d’accès de surveiller directement l’activité. Il ne peut en revanche empêcher les entreprises d’IA de lire, mémoriser ou exploiter le contenu des prompts.

Lorsque la confidentialité est prioritaire, les réglages des services doivent donc être adaptés en désactivant l’utilisation des conversations pour l’entraînement lorsque cette option existe, en utilisant les discussions temporaires de ChatGPT ou le mode Incognito de Claude et en évitant de transmettre des informations sensibles.

Pour des interactions avec l’IA davantage tournées vers la confidentialité, Lumo de Proton AG constitue une autre possibilité. Développé par l’équipe derrière Proton Mail et Proton VPN, le service utilise un chiffrement à accès nul afin que seul l’utilisateur puisse déchiffrer les conversations enregistrées, affirme ne pas conserver de journaux sur ses serveurs et n’utilise pas les données pour l’entraînement sans consentement. Son infrastructure est européenne et s’inscrit dans le cadre du RGPD et des lois suisses sur la confidentialité.

Une solution encore plus radicale consiste à exécuter directement des modèles open source hors ligne avec des outils comme Ollama ou LM Studio. Les données restent alors locales et peuvent ne jamais quitter l’ordinateur.

• Meilleurs VPN : quels sont les services les plus fiables en 2026 ?
• Proton VPN : une option fiable pour contourner les restrictions en ligne
• Test de Proton VPN Free : efficace pour un usage courant, limité ailleurs

OpenAI déploie régulièrement des mises à jour de ChatGPT sans grande annonce préalable. Certaines restent très mineures, mais la dernière ajoute une toute nouvelle manière de répondre aux requêtes en exploitant la puissance de GPT-6.

Au lieu de fournir uniquement les réponses textuelles habituelles, ChatGPT peut désormais mélanger texte, visuels et éléments interactifs selon le format le plus adapté. L’interface utilisée pour écrire une demande reste exactement la même, mais les réponses peuvent devenir beaucoup plus dynamiques.

ChatGPT donne parfois presque l’impression de créer instantanément une petite application pour répondre à la question posée. Le terme « application » ne doit toutefois pas laisser penser que cette fonction est compliquée ou réservée aux développeurs.

Aucune connaissance en programmation n’est nécessaire, et aucune demande spécifique de création d’application n’est indispensable. Une question classique peut désormais déboucher sur un calculateur interactif, un quiz ou un comparateur de produits plutôt que sur un simple mur de texte.

Le moyen le plus simple de comprendre Intelligent UI consiste à observer son fonctionnement. Les cinq exemples suivants montrent comment cette nouvelle interface peut être utilisée et donnent une bonne idée de ses possibilités.

Intelligent UI est accessible à tous les utilisateurs dans l’onglet Chat standard, fonctionne avec GPT-6 et est disponible avec les différentes formules d’abonnement, y compris l’offre gratuite.

1. Un calculateur d’épargne

Le montant nécessaire pour préparer sa retraite fait partie de ces questions qui prennent davantage d’importance après 50 ans et se prête particulièrement bien à une réponse interactive. Le test repose sur une demande concernant une personne de 55 ans qui épargne 500 £ par mois et souhaite savoir quelle somme elle pourrait accumuler pour la retraite.

ChatGPT produit alors une petite application de calcul permettant de modifier des variables comme l’âge de départ, l’épargne mensuelle et le rendement annuel supposé afin d’observer l’évolution du montant final. L’âge de départ et l’épargne mensuelle apparaissent notamment sous la forme de curseurs, ce qui facilite fortement l’expérimentation avec différents scénarios.

2. Comprendre le fonctionnement des sept vitesses d’un vélo

Plutôt que de simplement expliquer le fonctionnement d’un mécanisme, ChatGPT peut désormais le montrer. Pour ce test, une demande très simple lui demande d’expliquer le fonctionnement des vitesses d’un vélo à sept rapports.

ChatGPT produit une illustration de la transmission accompagnée d’un curseur permettant de changer virtuellement de vitesse. Le modèle reste simplifié plutôt que parfaitement fidèle au mécanisme réel, mais le pignon arrière change de taille selon le rapport sélectionné. Cette représentation visuelle rend le fonctionnement particulièrement clair, tandis que la réponse fournit aussi des détails comme le nombre de dents des pignons et le rapport de transmission.

3. Apprendre le japonais

Un autre essai porte sur l’apprentissage des hiragana, l’un des systèmes d’écriture fondamentaux du japonais. Une simple demande d’aide pour apprendre les hiragana conduit ChatGPT à présenter les cinq premiers sons vocaliques — a, i, u, e, o — avec le caractère correspondant et des indications de prononciation, avant de lancer un petit quiz interactif permettant d’identifier les caractères.

Le quiz commence uniquement avec ces cinq premiers caractères, puis propose d’en apprendre cinq autres une fois ce premier groupe maîtrisé. Cette progression rend le format particulièrement intéressant comme outil d’étude.

4. Construire un itinéraire de trois jours

Un autre test consiste à demander un itinéraire de trois jours à Tokyo afin de vérifier si le budget, les centres d’intérêt ou le temps disponible peuvent être modifiés sans repartir de zéro.

La demande initiale prévoit un budget de 3 000 £, un intérêt particulier pour les temples anciens et un séjour à partir de la fin novembre. La première réponse contient beaucoup plus d’images qu’une réponse ChatGPT habituelle et une carte interactive, mais aucun véritable réglage permettant de modifier les paramètres du séjour.

Après une précision indiquant que le budget ne comprend pas les vols et demandant explicitement la possibilité de l’ajuster, ChatGPT génère cette fois un itinéraire réellement interactif. Un curseur permet de modifier le budget et d’observer immédiatement l’impact sur les différents éléments du voyage, tandis qu’un bouton permet d’afficher l’itinéraire mis à jour.

Cet exemple montre qu’il reste possible de demander explicitement des éléments interactifs lorsque ChatGPT ne les fournit pas dès la première réponse.

5. Comparer des produits

Le dernier test consiste à demander à ChatGPT de comparer trois ordinateurs portables récents, dont un Chromebook, tout en permettant de modifier l’importance accordée à l’autonomie, au poids et au prix.

La demande porte précisément sur trois machines récentes et sur la possibilité de faire varier le poids de ces trois critères afin de voir si la recommandation change.

ChatGPT sélectionne un Apple MacBook Air 13 pouces M5, un Asus Zenbook S14 UX5406 et un Lenovo Chromebook Plus 14 pouces équipé d’un MediaTek Kompanio Ultra 910. Les trois modèles apparaissent dans un comparateur interactif où l’importance de l’autonomie, du poids et du prix peut être ajustée. Voir la recommandation évoluer à mesure que les curseurs changent rend la comparaison nettement plus intuitive.

ChatGPT devient quelque chose de différent

Ce dernier exemple, consacré aux recommandations d’ordinateurs portables, montre particulièrement bien l’intérêt des nouveaux éléments interactifs. Au lieu de lire une recommandation en se demandant comment elle changerait si l’autonomie devenait plus importante que le prix, le résultat peut être observé immédiatement en déplaçant un curseur.

D’autres chatbots peuvent eux aussi produire des expériences interactives, mais l’un des principaux atouts d’Intelligent UI tient à la manière dont OpenAI les intègre aux conversations ordinaires de ChatGPT. Aucune connaissance du code ou du fonctionnement technique sous-jacent n’est nécessaire : une simple question suffit.

Quelques précautions restent nécessaires. ChatGPT ne génère pas systématiquement une réponse interactive et il peut parfois être nécessaire de la demander explicitement. De même, un calculateur ou un graphique visuellement impressionnant ne garantit pas l’exactitude des informations utilisées. Le comparateur d’ordinateurs portables employait par exemple une estimation de l’autonomie, ce qui impose toujours de vérifier les caractéristiques avant un achat.

Intelligent UI est arrivé sans beaucoup de communication, mais son fonctionnement se montre naturel et intuitif. Une fois ces possibilités connues, certaines demandes peuvent être formulées en anticipant directement une réponse interactive. Cette évolution constitue l’une des améliorations les plus importantes apportées récemment à ChatGPT.

• OpenAI lance ChatGPT Spaces pour réunir humains et agents IA dans un même espace de travail
• ChatGPT sert à bien plus qu’écrire et faire des recherches — voici 7 usages inattendus à essayer
• OpenAI lance Dots, des agents IA toujours actifs capables de travailler seuls en arrière-plan

La Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 comptent parmi les meilleures — et les plus chères — montres connectées sorties cette année. Reste une question essentielle : à quel point sont-elles précises ?

Apple a beaucoup communiqué autour de son nouveau Health Sensing System, présenté comme le système de suivi santé le plus précis jamais intégré à une Apple Watch. Lors de précédents essais, le suivi du sommeil s’est déjà montré convaincant, et Apple affirme avoir testé la précision de son système en le confrontant à un cardiofréquencemètre électrique, une méthode également utilisée pour évaluer les montres connectées chez TechRadar.

Pour comparer directement les meilleures montres d’Apple et de Garmin, les deux modèles ont donc été portés simultanément pendant une course de 30 minutes, un à chaque poignet. Un cardiofréquencemètre électrique compatible ECG Frontier X2 a été placé sur la poitrine afin de servir de référence, selon un protocole proche de celui employé par Apple.

La course de 30 minutes était plus exigeante qu’une sortie habituelle, avec un parcours très vallonné et une longue montée à mi-chemin qui a fortement fait grimper la fréquence cardiaque.

La valeur la plus intéressante dans ce type de test reste la fréquence cardiaque moyenne. Chaque constructeur utilise ses propres algorithmes de traitement, ce qui empêche pratiquement d’obtenir une correspondance parfaite sur chaque point de mesure. L’essentiel consiste plutôt à vérifier la régularité de la montre et à s’assurer qu’elle raconte globalement la même histoire qu’un appareil de référence comme un cardiofréquencemètre électrique placé sur la poitrine, généralement plus fiable qu’un capteur optique à LED.

Plus la fréquence cardiaque moyenne calculée par les capteurs optiques portés au poignet se rapproche de celle mesurée par le cardiofréquencemètre électrique, meilleur est le résultat.

Dans ce protocole, un écart inférieur à 5 bpm est considéré comme une marge d’erreur suffisamment faible pour ne pas être significative. Un écart inférieur à 10 bpm reste généralement acceptable pour suivre de grandes tendances lors d’un usage sportif léger ou occasionnel, mais devient moins convaincant pour les sportifs qui travaillent précisément avec des zones de fréquence cardiaque.

Reste donc à voir comment l’Apple Watch Ultra 4 et la Garmin Fenix 9 Pro se sont comportées.

Les résultats

Les résultats sont excellents. Le Frontier X2, la Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 terminent tous à moins de deux battements par minute les uns des autres sur la fréquence cardiaque moyenne.

Dans les captures obtenues après la course, la Garmin Fenix 9 Pro affiche 159 bpm, tandis que l’Apple Watch Ultra 4 atteint 160 bpm. Le Frontier X2 mesure 158 bpm.

Voir les trois appareils rester dans une plage de seulement 2 bpm constitue un excellent indicateur de précision générale. Malgré leurs différences de traitement algorithmique, tous racontent la même histoire concernant l’effort fourni pendant cette séance de 30 minutes.

Les autres données des deux montres restent elles aussi proches. La dépense calorique, qui peut pourtant fortement varier d’un appareil à l’autre, se situe dans les deux cas dans la partie haute des 300 calories, avec 388 calories contre 375.

Le Frontier X2 fournit également une estimation calorique très différente de celles des deux montres, mais cette valeur est écartée ici. Les montres disposent de beaucoup plus d’informations contextuelles pour réaliser ce calcul, alors que le Frontier X2 sert uniquement de référence pour la fréquence cardiaque.

Ces résultats permettent donc de continuer à considérer les deux montres comme des outils de suivi santé et fitness extrêmement précis.

Reste à déterminer laquelle privilégier. Les deux modèles visent les sportifs exigeants et les activités d’endurance, avec notamment des modes de plongée et des fonctions de communication par satellite, mais leur philosophie reste sensiblement différente.

L’Apple Watch Ultra 4 se distingue nettement par son logiciel, ses applications tierces et ses fonctions de montre connectée. La Garmin Fenix 9 Pro profite en revanche d’une autonomie beaucoup plus longue — jusqu’à 10 jours contre environ 48 heures chez Apple — ainsi que de davantage d’outils destinés aux activités outdoor, dont une lampe LED. Pour une aventure de plusieurs jours, la Garmin apparaît donc comme le choix le plus cohérent ; pour le quotidien et les sorties plus courtes, l’Apple Watch reste plus agréable à utiliser, au prix d’une recharge beaucoup plus fréquente.

OpenAI apprécie visiblement les mises à jour discrètes de ChatGPT, parfois déployées sans grande annonce préalable.

Certaines restent très mineures. La dernière modifie pourtant profondément la manière dont ChatGPT peut répondre aux requêtes grâce à GPT-6.

Au lieu d’afficher uniquement une réponse textuelle classique, ChatGPT peut désormais mélanger du texte, des visuels et des éléments interactifs en choisissant automatiquement la présentation la plus adaptée.

L’interface utilisée pour rédiger une question ne change pratiquement pas. La réponse peut en revanche prendre une forme beaucoup plus riche.

Dans certains cas, ChatGPT donne presque l’impression de créer instantanément une petite application conçue spécifiquement pour résoudre la demande.

Le terme « application » ne doit toutefois pas laisser penser que cette fonction est réservée aux développeurs.

Aucune connaissance en programmation n’est nécessaire et aucune demande explicite de création d’application n’est indispensable.

Une simple question peut désormais produire un calculateur interactif, un quiz, un diagramme ou un comparateur plutôt qu’un long bloc de texte.

Les cinq exemples suivants montrent ce qu’Intelligent UI peut apporter dans des usages très différents.

La fonction repose sur GPT-6 et son déploiement concerne désormais les différentes offres ChatGPT, y compris Free et Go.

1. Un calculateur d’épargne

Le montant nécessaire pour préparer la retraite constitue un exemple particulièrement adapté à une réponse interactive.

Le test repose sur une demande simple : calculer l’épargne potentielle à partir de 55 ans avec 500 £ mises de côté chaque mois.

ChatGPT génère alors un petit calculateur permettant de modifier plusieurs variables comme l’âge de départ à la retraite, le montant épargné chaque mois et le rendement annuel supposé.

L’âge de départ et l’épargne mensuelle peuvent notamment être ajustés grâce à des curseurs.

Les conséquences apparaissent immédiatement dans le résultat.

Ce fonctionnement permet d’expérimenter beaucoup plus facilement avec différents scénarios qu’une simple série de chiffres figés.

2. Comprendre le fonctionnement des sept vitesses d’un vélo

Plutôt que de simplement expliquer le fonctionnement d’un mécanisme, ChatGPT peut désormais le montrer.

Le prompt utilisé demandait simplement d’expliquer visuellement le fonctionnement des vitesses d’un vélo à sept rapports.

ChatGPT a produit une illustration du système de transmission accompagnée d’un curseur permettant de changer virtuellement de vitesse.

Le modèle reste simplifié et ne cherche pas à reproduire mécaniquement chaque détail.

La taille du pignon arrière évolue néanmoins lorsque le rapport est modifié.

Cette visualisation rend le fonctionnement particulièrement facile à comprendre.

La réponse fournit également des informations plus classiques, notamment le nombre de dents des pignons et le rapport de transmission.

3. Apprendre le japonais

Intelligent UI peut également transformer ChatGPT en outil d’apprentissage plus interactif.

Un test consacré aux hiragana, l’un des systèmes d’écriture fondamentaux du japonais, commence avec les cinq voyelles « a, i, u, e, o ».

ChatGPT affiche le caractère hiragana correspondant à chaque son, fournit des indications de prononciation puis lance un petit quiz interactif dans lequel le caractère doit être identifié.

L’approche est progressive.

Le quiz commence uniquement avec les cinq premiers caractères avant de proposer d’en apprendre cinq autres lorsque le premier groupe est maîtrisé.

Le format pourrait donc constituer un outil d’étude intéressant, notamment pour acquérir progressivement de nouvelles notions.

4. Construire un itinéraire de trois jours

Un autre test porte sur un itinéraire de trois jours à Tokyo.

L’objectif consiste à vérifier si le budget, les centres d’intérêt ou la durée disponible peuvent être modifiés sans devoir repartir de zéro.

La demande initiale prévoit trois jours à Tokyo, un budget de 3 000 £, un intérêt particulier pour les temples anciens et un voyage à la fin du mois de novembre.

La première réponse contient davantage d’images que les réponses ChatGPT habituelles et une carte interactive, mais peu de paramètres directement manipulables.

Après une précision indiquant que le budget ne comprend pas les vols et demandant explicitement de pouvoir modifier cette somme, ChatGPT génère un véritable itinéraire interactif.

Un curseur permet alors d’ajuster le budget et d’observer immédiatement l’impact sur les différentes composantes du séjour.

Un bouton permet également de générer l’itinéraire mis à jour en fonction du nouveau montant.

L’exemple montre qu’un élément interactif peut être demandé explicitement lorsque ChatGPT ne le propose pas automatiquement dès la première réponse.

5. Comparer des produits

La comparaison de produits constitue probablement l’un des usages les plus convaincants d’Intelligent UI.

Le test demande à ChatGPT de comparer trois ordinateurs portables récents, dont un Chromebook, tout en permettant d’ajuster l’importance accordée à l’autonomie, au poids et au prix.

ChatGPT sélectionne un Apple MacBook Air 13 pouces M5, un Asus Zenbook S14 UX5406 et un Lenovo Chromebook Plus 14 pouces équipé d’un MediaTek Kompanio Ultra 910.

L’ensemble apparaît sous la forme d’un comparateur interactif.

Des curseurs permettent de modifier l’importance de l’autonomie, du poids et du prix.

La recommandation évolue alors en fonction des priorités sélectionnées.

Cette approche permet de comprendre immédiatement pourquoi un appareil devient plus ou moins intéressant lorsqu’un critère prend davantage de poids.

ChatGPT devient quelque chose de différent

Le dernier exemple illustre particulièrement bien l’intérêt des nouveaux éléments interactifs.

Une recommandation classique oblige à imaginer comment le résultat évoluerait si l’autonomie devenait soudain plus importante que le prix.

Avec Intelligent UI, ce changement peut être observé immédiatement en déplaçant simplement un curseur.

D’autres chatbots peuvent également produire des expériences interactives. La principale réussite d’OpenAI tient ici à la manière dont ces éléments s’intègrent naturellement aux conversations ordinaires.

Aucune connaissance du code ou du fonctionnement technique sous-jacent n’est nécessaire.

Une question suffit.

Quelques limites restent néanmoins importantes.

ChatGPT ne produit pas systématiquement une interface interactive. Il peut être nécessaire de la demander explicitement.

Un calculateur ou un graphique particulièrement soigné ne garantit pas non plus l’exactitude des informations utilisées.

Le comparateur d’ordinateurs portables employait par exemple une estimation de l’autonomie. Les caractéristiques officielles doivent donc toujours être vérifiées avant une décision d’achat.

Malgré l’absence de grande campagne autour de son arrivée, Intelligent UI se montre très naturel à utiliser.

Une fois ces possibilités connues, certaines requêtes peuvent être formulées directement en pensant à une interaction avec la réponse plutôt qu’à sa simple lecture.

Il s’agit de l’une des évolutions les plus importantes apportées récemment à l’expérience ChatGPT.

• OpenAI lance ChatGPT Spaces pour réunir humains et agents IA dans un même espace de travail
• ChatGPT sert à bien plus qu’écrire et faire des recherches — voici 7 usages inattendus à essayer
• GPT-6 est là, mais faut-il vraiment accueillir Astra à bras ouverts alors que son fonctionnement devient si opaque ?

L’iPhone Duo est enfin officiel après des années de rumeurs.

Le premier smartphone pliable d’Apple adopte le même format proche d’un passeport que plusieurs appareils récemment lancés, notamment le Samsung Galaxy Z Fold 8, le Xiaomi 18 Fold et le Huawei Pura X Max.

Comme beaucoup de pliables de première génération, l’appareil d’Apple impose plusieurs compromis. L’autonomie constitue probablement l’une des principales interrogations.

Les Galaxy Z Fold 8 et leurs principaux concurrents ont donc été utilisés pendant plusieurs semaines afin de comparer précisément leur endurance.

Six des meilleurs pliables haut de gamme disponibles à l’international ont été soumis aux mêmes tests.

Comment l’autonomie des smartphones pliables a été testée

Au cours des derniers mois, une suite de tests de batterie baptisée CellMark a été développée avec l’aide de plusieurs modèles d’intelligence artificielle.

Après des centaines d’heures et de nombreuses itérations, la suite prend désormais en compte les particularités de chaque constructeur ainsi qu’un ensemble d’usages représentatifs d’un smartphone moderne.

Pour cette comparaison, le protocole EnduranceMark a été utilisé en boucle jusqu’à ce que la batterie atteigne 5 %.

Un résultat n’est considéré comme valide que lorsque le test a effectivement consommé au moins 80 % de la batterie.

Deux tests issus de cette suite ont été utilisés : Synthesizer, destiné à mesurer la consommation sous forte charge, et Doom Scroller, conçu pour simuler un long défilement de contenus sur les réseaux sociaux.

Le test ChargeMark a servi à enregistrer les temps de recharge.

À ces trois protocoles CellMark s’ajoutent un script de navigation Web chargeant vingt pages particulièrement lourdes, ainsi qu’une lecture vidéo locale en boucle.

Certains constructeurs limitent agressivement les applications exécutées en arrière-plan. Quelques appareils n’ont donc pas pu terminer certains protocoles, mais leurs résultats exploitables sont malgré tout conservés.

Ces mesures ne reproduisent évidemment pas parfaitement chaque usage réel.

Les résultats du test Doom Scroller du Galaxy Z Fold 8 se sont toutefois montrés très proches de l’autonomie observée pendant une utilisation quotidienne. La méthodologie s’appuie également sur vingt années d’expérience dans les tests de smartphones.

Manche 1 : Le test de recharge

Pendant des années, la vitesse de recharge des smartphones pliables commercialisés aux États-Unis est restée très inférieure à celle des modèles proposés sur d’autres marchés.

La recharge 45 W du Galaxy Z Fold 8 permet d’atteindre 100 % en 69 minutes.

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra maintient mieux sa puissance de 45 W et termine la recharge en une heure.

Le Moto Razr Fold, le Honor Magic V6 et l’OPPO Find N6 occupent les trois premières places par vitesse croissante, OPPO conservant l’avantage qu’il possède depuis plusieurs générations.

Le Google Pixel 11 Pro Fold arrive dernier sur ce critère.

Pour l’iPhone Duo, Apple annonce qu’un chargeur de 60 W permet de récupérer 50 % en environ 20 minutes.

Aucun temps de recharge complète n’est communiqué, les smartphones réduisant généralement leur puissance en fin de cycle pour préserver la batterie.

Sur le papier, la recharge de l’iPhone Duo semble donc se situer dans une zone proche de l’Honor Magic V6 et du Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Manche 2 : Le test de navigation Web

Le deuxième protocole repose sur la navigation Web.

Chaque appareil exécute un script qui charge vingt des pages Web les plus lourdes disponibles puis les fait défiler afin de simuler une utilisation réelle.

La boucle permet d’estimer l’autonomie obtenue dans le cas d’une utilisation presque exclusivement consacrée au navigateur.

Le Galaxy Z Fold 8 se montre étonnamment efficace dans ce test, et son écran plus petit l’aide probablement.

Son taux de décharge est le plus faible de tous. Une batterie plus importante associée au même niveau de consommation offrirait théoriquement la meilleure autonomie globale.

Le Pixel 11 Pro Fold reste derrière ses concurrents, même si son taux de décharge n’est que le troisième plus élevé.

Le Motorola Razr Fold montre de son côté que son Snapdragon 8 Gen 5 est très bien optimisé pour la navigation Web.

Apple ne communique aucune estimation spécifique concernant la navigation Web de l’iPhone Duo. Impossible donc de savoir précisément à quoi s’attendre sur ce protocole.

Manche 3 : Le test de lecture vidéo

Le test de lecture vidéo permet de comparer plus directement certaines affirmations des constructeurs.

Un fichier 4K stocké localement est lu en boucle dans le lecteur multimédia par défaut, avec la luminosité réglée à 50 %.

Les fabricants annoncent souvent des autonomies très ambitieuses qui ne correspondent pas exactement aux résultats mesurés.

Samsung, OPPO et Honor proposent ici des estimations relativement proches des tests.

Le Moto Razr Fold et le Pixel 11 Pro Fold restent beaucoup plus éloignés de leurs chiffres officiels.

Pour l’iPhone Duo, Apple France annonce jusqu’à 31 heures de lecture vidéo sur l’écran interne et 44 heures avec l’écran externe.

Si les résultats réels s’en approchent, l’iPhone Duo pourrait prendre la tête des pliables sur ce type d’usage.

Manche 4 : Le test de performances Synthesizer

La navigation Web et la lecture vidéo correspondent à des usages très courants, mais les constructeurs peuvent également optimiser spécifiquement leurs appareils pour ces scénarios.

Les smartphones sont beaucoup plus sollicités sous charge lourde.

Le test Synthesizer enchaîne des calculs portant sur des nombres premiers de plus en plus grands et réalise de nombreuses opérations d’entrée-sortie en arrière-plan afin de pousser fortement le processeur.

Pris séparément, ces résultats ne sont pas forcément surprenants.

Ensemble, ils montrent toutefois à quel point les fabricants équilibrent différemment puissance et efficacité.

Les Galaxy Z Fold 8 et Fold 8 Ultra utilisent le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy et Samsung ne bride pas fortement les performances du processeur.

Le résultat se situe autour de cinq heures et demie d’autonomie projetée sous charge très élevée.

Le Tensor G6 du Pixel 11 Pro Fold paraît mieux optimisé que son prédécesseur, mais Motorola, Honor et OPPO affichent un meilleur équilibre entre performances et consommation.

Leurs appareils peuvent donc maintenir une forte charge beaucoup plus longtemps.

Manche 5 : Le test de défilement continu

CellMark intègre également un test reproduisant l’utilisation intensive d’un réseau social.

Le protocole Doom Scroller fait défiler continuellement des cartes à l’écran afin de reproduire une longue session de consommation de contenu.

Les appareils OPPO et Motorola posent toutefois une difficulté particulière : leurs systèmes empêchent CellMark de maintenir certains tests au-delà d’environ neuf heures.

Les résultats restent malgré tout riches en informations.

Le châssis particulièrement fin du Galaxy Z Fold 8 Ultra, associé à sa batterie plus importante, provoque une chauffe nettement supérieure à celle de ses concurrents.

Le corps plus épais de l’iPhone Duo et sa chambre à vapeur devraient théoriquement mieux maîtriser cet aspect, même si la puce A20 Pro reste extrêmement puissante.

Le Galaxy Z Fold 8 montre qu’un appareil compact peut éviter les problèmes de surchauffe malgré l’utilisation du même processeur que son grand frère.

Le Pixel 11 Pro Fold confirme de son côté les progrès du Tensor G6 face au Tensor G5.

L’Honor Magic V6 ressort encore particulièrement bien.

Les tests du Find N6 et du Razr Fold se sont arrêtés après environ neuf heures.

Les deux appareils semblent néanmoins afficher parmi les niveaux de consommation et de chauffe les plus faibles.

Le choix du processeur joue ici un rôle majeur.

Le Find N6 possède un cœur de performance de moins que certains concurrents, tandis que le Razr Fold utilise le Snapdragon 8 Gen 5 plutôt que sa version Elite plus puissante.

Ces décisions semblent clairement favoriser l’autonomie, particulièrement lorsque la gestion thermique est prise en compte.

Le test de 24 heures du Galaxy Z Fold 8

Quelques jours avant publication, le Galaxy Z Fold 8 a été soumis à une nouvelle session dans des conditions plus favorables afin de déterminer l’influence de certains réglages.

Le résultat montre une différence spectaculaire.

Avec la synchronisation des données en arrière-plan désactivée et la luminosité fixée à 40 %, le test Doom Scroller a atteint 24 heures et 42 minutes.

Le résultat dépasse d’environ 150 % les autres mesures réalisées avec le Galaxy Z Fold 8.

Les constructeurs recommandent également d’ouvrir les smartphones pliables pendant la recharge la plus rapide, notamment pour faciliter la dissipation thermique.

Pendant cette session, les 8 907 mesures de télémétrie enregistrées ont toutes signalé un niveau thermique nominal.

La conclusion pratique est simple : un smartphone pliable ouvert dissipe mieux sa chaleur.

Comment l’autonomie de l’iPhone Duo pourrait-elle se comparer ?

Apple affirme que l’iPhone Duo offre une autonomie supérieure à celle de l’iPhone 17 Pro Max.

Les caractéristiques françaises officielles annoncent jusqu’à 31 heures de lecture vidéo avec l’écran intérieur et 44 heures avec l’écran extérieur.

Associés à un châssis plus épais et à une gestion thermique potentiellement meilleure, ces chiffres pourraient permettre au premier pliable d’Apple de devenir une nouvelle référence sur l’autonomie.

Le véritable verdict devra toutefois venir d’usages intensifs comparables à Doom Scroller.

Les données disponibles rendent au minimum crédible l’idée que l’iPhone Duo puisse rivaliser avec le Galaxy Z Fold 8.

Les véritables tests permettront de le confirmer après sa commercialisation.

La souveraineté numérique est passée en Europe du statut de simple sujet de discussion à celui de priorité stratégique. Les logiciels open source apparaissent désormais comme l’un des principaux moyens envisagés pour atteindre cet objectif.

Mais aucune souveraineté réelle n’est possible sans sécurité.

Lors du récent Linux Foundation Open Source Summit Europe, Madalin Neag et Mirko Boehm ont expliqué que de nombreuses initiatives européennes apparemment distinctes — de NIS2 et DORA au Cyber Resilience Act, en passant par la stratégie plus large de souveraineté technologique — convergent en réalité vers un même problème : sécuriser les chaînes d’approvisionnement logicielles sur lesquelles repose l’économie européenne.

La compétition technologique mondiale est actuellement dominée par deux superpuissances : les États-Unis et la Chine.

Les États-Unis disposent des hyperscalers, de Nvidia, d’OpenAI, de Google, de Microsoft et d’immenses volumes de capitaux investis dans les infrastructures d’intelligence artificielle.

La Chine possède de son côté son propre écosystème d’IA, des ambitions nationales dans les semi-conducteurs ainsi que des entreprises comme Alibaba, Tencent ou DeepSeek.

Les deux puissances se livrent une course aux puces, à l’électricité et aux capacités des data centers.

L’Europe apparaît beaucoup moins bien positionnée.

La Commission européenne reconnaît elle-même cette dépendance. Malgré des années de réglementation et d’investissements, les fournisseurs non européens représentent encore plus de 80 % des produits, services, infrastructures et même de la propriété intellectuelle numériques utilisés dans l’Union.

Le pari européen sur l’open source

La Commission européenne a lancé en juin 2026 son nouveau paquet consacré à la souveraineté technologique.

Il comprend notamment le règlement sur les semi-conducteurs 2.0, le règlement sur le développement du cloud et de l’IA, une feuille de route pour la numérisation et l’IA dans le secteur énergétique, ainsi qu’une nouvelle stratégie européenne consacrée à l’open source.

Cette dernière possède une importance particulière puisque les logiciels open source alimentent déjà une grande partie des technologies utilisées en Europe, depuis les infrastructures cloud jusqu’aux services financiers, aux administrations et à l’intelligence artificielle.

La Commission estime qu’environ 2 milliards d’euros d’investissements publics et privés seront nécessaires au cours des sept prochaines années pour cette stratégie.

Cela comprend notamment l’élargissement de l’Open Internet Stack afin d’en faire un guichet unique pour les briques logicielles open source, le soutien aux accélérateurs d’entreprises du secteur, l’encouragement de leur utilisation dans les marchés publics et les programmes de recherche comme Horizon Europe, ainsi que la coopération avec les États membres à travers des initiatives comme le Digital Commons EDIC.

Le terme « souveraineté » pourrait laisser penser à une volonté d’isolement technologique. L’objectif européen semble pourtant presque inverse.

La souveraineté numérique doit permettre aux organisations européennes de choisir, inspecter, maintenir et remplacer les technologies dont elles dépendent, plutôt que de rester enfermées dans des écosystèmes fermés et des infrastructures contrôlées depuis l’étranger.

À mesure que l’IA transforme le marché technologique mondial, cette dépendance devient encore plus importante.

Développer et exploiter des systèmes d’IA avancés nécessite d’immenses capacités de calcul, beaucoup d’électricité et des data centers en quantité. Les entreprises américaines et chinoises investissent massivement dans ces domaines.

Pour l’Europe, le risque consiste à voir la prochaine génération d’infrastructures numériques critiques dominée par des technologies étrangères avant même qu’un écosystème européen suffisamment compétitif ait le temps d’émerger.

La Commission estime que l’Europe devra mobiliser environ 200 milliards d’euros d’ici 2036 pour accroître ses capacités de data centers, principalement grâce au secteur privé.

Environ 100 milliards d’euros supplémentaires seraient nécessaires pour les initiatives cloud et IA, les AI Factories et les Gigafactories.

Pendant ce temps, la consommation d’électricité américaine devrait atteindre de nouveaux records en 2026 puis en 2027, notamment sous l’effet de l’intelligence artificielle et des data centers.

L’Europe ne peut probablement pas simplement dépenser davantage que les États-Unis ou la Chine. L’open source représente donc une autre voie permettant de réduire son exposition stratégique.

Ce que cela signifie pour les entreprises

La solution ne consiste pas simplement à télécharger davantage de logiciels open source.

L’un des messages centraux de Madalin Neag et Mirko Boehm est qu’une organisation « ne peut pas sécuriser passivement une chaîne d’approvisionnement ».

Une entreprise qui télécharge des dépendances, les intègre à ses produits, les analyse puis maintient ses propres correctifs privés risque d’accumuler une importante dette technique pendant que les projets d’origine se détériorent.

Une participation beaucoup plus active devient nécessaire.

Cela implique d’identifier les dépendances open source critiques, de nouer des relations avec leurs mainteneurs, de contribuer directement aux correctifs et, lorsque cela se justifie, de fournir un soutien financier durable.

Neag et Boehm avancent que les contributions de code pourraient générer un retour équivalent à 3,3 fois leur coût, contre 2,5 fois pour les contributions communautaires et 2,3 fois pour le soutien financier direct.

Un intérêt économique existe donc également.

Maintenir des forks privés coûterait en moyenne environ 258 000 dollars par cycle de publication.

La stratégie européenne de souveraineté pourrait ainsi modifier la manière dont les entreprises envisagent les achats technologiques et les risques liés à leur chaîne d’approvisionnement.

Une attention accrue devrait être portée à la transparence des dépendances, à leur provenance, à la gestion des vulnérabilités, au développement sécurisé et à la santé des projets en amont.

Cette évolution apparaît déjà dans des textes comme le Cyber Resilience Act.

Une méthode plus formelle d’évaluation de la souveraineté pourrait également apparaître.

La présentation évoquait notamment des « Sovereignty Effectiveness Assurance Levels », ou SEAL, allant de SEAL-0, pour une technologie contrôlée par des acteurs et juridictions extérieurs à l’Union, jusqu’à SEAL-4, pour une technologie et des opérations entièrement sous contrôle européen sans dépendance critique non européenne.

Dans un environnement géopolitique de plus en plus instable, réduire la dépendance aux fournisseurs et mieux sécuriser les logiciels open source pourrait donc devenir l’une des principales voies permettant à l’Europe de renforcer son autonomie numérique.

• L’Union européenne prépare une offensive majeure pour imposer ses alternatives locales face aux géants américains du logiciel
• Pour reprendre la main sur le numérique, la France tourne le dos à Windows
• Microsoft reconnaît qu’il devra laisser Trump espionner les données de l’UE si on lui en fait la demande

La Gamescom 2026 a réuni à Cologne une quantité impressionnante de nouveautés dans le jeu vidéo et le matériel gaming.

Les équipes de TechRadar ont pu essayer de nombreux jeux, prendre en main plusieurs appareils encore indisponibles et mener de multiples entretiens pendant le salon.

Les récompenses Best of Gamescom 2026 permettent de mettre en avant une partie des produits et jeux qui se sont particulièrement distingués.

Aucune catégorie spécifique n’a été créée. Les quinze lauréats ci-dessous ont simplement été retenus pour leur capacité à représenter le meilleur de la Gamescom 2026, sans classement particulier.

— Rob Dwiar, rédacteur en chef de TechRadar Gaming and Streaming

Asus ROG Ally X20

La nouvelle version de la console portable née du partenariat entre Xbox et Asus a constitué l’une des bonnes surprises du salon.

L’importance réelle de ses évolutions par rapport au ROG Ally X pourra être discutée, mais le X20 apparaît déjà comme un excellent nouvel appareil gaming.

Son écran OLED se montre vif et particulièrement coloré. Sa taille supérieure fonctionne également très bien dans ce format portable.

Le design ergonomique est confortable, les boutons procurent un retour satisfaisant et réactif, tandis que l’ensemble ne paraît pas excessivement lourd malgré l’écran plus grand.

Une session sur Forza Horizon 6 a notamment montré à quel point le X20 pouvait devenir immersif, au point de donner envie de prolonger la prise en main.

Le design translucide accompagné d’accents dorés apporte également une identité visuelle réussie.

Pour accéder aussi bien à une bibliothèque Xbox qu’à des jeux PC, le ROG Ally X20 se présente comme une machine très séduisante et particulièrement soignée.

Razer Prio

Le Razer Prio repose sur une idée étonnamment simple, mais conserve plusieurs caractéristiques immédiatement associées à la marque.

Ce contrôleur mobile pliable a été l’un des appareils les plus originaux de la Gamescom.

Une fois replié, il atteint un format proche d’un portefeuille pour cartes ou d’un boîtier d’écouteurs. Le Prio vise ainsi les joueurs qui souhaitent pouvoir lancer rapidement une partie sur smartphone pendant leurs déplacements.

Malgré sa taille réduite et sa conception pliable, il conserve les principales commandes nécessaires : doubles gâchettes supérieures, boutons de façade et sticks utilisant les dernières technologies capacitives.

Il fonctionne avec les smartphones Android et les iPhone, accepte facilement les téléphones équipés d’une coque et ne nécessite aucune recharge.

Le Prio apporte donc une proposition très différente sur le marché des contrôleurs mobiles et pourrait y trouver une place intéressante.

Beyerdynamic MMX 130 Wireless

Le MMX 130 est un casque gaming ouvert qui profite de l’expérience audio de Beyerdynamic tout en exploitant les avantages d’une conception open-back.

Le résultat s’est montré particulièrement convaincant pendant la courte prise en main réalisée à la Gamescom : restitution riche, claire, détaillée, ample et très spatiale.

Les casques ouverts sont populaires dans l’univers hi-fi, mais restent beaucoup moins répandus parmi les casques gaming. Beyerdynamic tente donc une approche encore relativement rare.

Cette conception permet au MMX 130 d’offrir une scène sonore plus vaste et plus naturelle.

Les jeux solo immersifs, notamment les mondes ouverts, devraient particulièrement en profiter. Le casque vise moins directement les joueurs compétitifs recherchant avant tout une restitution très ciblée des sons.

Le lancement est prévu plus tard au cours du mois d’octobre.

Rainbow Six Tactics

Même pour un profil habituellement peu attiré par les jeux tactiques au tour par tour dans l’esprit de XCOM, Rainbow Six Tactics a réussi à se montrer immédiatement captivant pendant la Gamescom.

L’univers de Rainbow Six semble particulièrement bien transposé au genre stratégique.

Les environnements, les missions, les opérateurs et l’action conservent l’identité de la série. Percer des murs, entendre les échanges entre les membres de l’équipe ou utiliser un drone fonctionnent naturellement dans cette nouvelle structure.

Les codes du tour par tour s’intègrent également très bien à l’esthétique Rainbow Six. Les actions au ralenti ou les tirs exécutés par les opérateurs sont particulièrement satisfaisants.

La planification de plusieurs actions successives permet également de préparer très précisément un assaut — ou d’assister à l’effondrement complet du plan lorsque quelque chose tourne mal.

Le jeu semble en outre particulièrement profond.

Composer une équipe d’opérateurs, les améliorer selon les préférences et les missions, récupérer des renseignements sur les ennemis neutralisés pour obtenir des bonus ultérieurs ou préparer chaque étape du mode Breach devraient alimenter une boucle tactique particulièrement riche.

L’association entre Rainbow Six et le jeu de stratégie au tour par tour paraît étonnamment naturelle.

MOZA × MotoGP Sim Racing Handlebar

Le nouveau guidon de simulation de MOZA, sous licence officielle MotoGP, compte parmi les produits matériels les plus originaux et surprenants présentés pendant le salon.

Le concept peut sembler étrange au premier abord. Les amateurs de jeux de course automobile, de simulation de camion ou même de machines agricoles profitent pourtant depuis longtemps de périphériques dédiés. Les jeux MotoGP peuvent désormais suivre la même voie.

Le MOZA × MotoGP Sim Racing Handlebar devrait répondre très directement aux besoins de cette niche lorsque sa date de lancement sera confirmée.

Le guidon se fixe sur les bases de volant MOZA, reprend des commandes inspirées de véritables guidons de MotoGP et propose suffisamment de réglages et d’options de mappage pour offrir une grande flexibilité.

Le marché visé reste spécialisé, mais l’accessoire pourrait apporter un niveau d’immersion inédit aux amateurs de MotoGP.

Fable

Le prochain Fable de Playground Games continue d’impressionner.

Une première présentation au Summer Game Fest 2026 avait notamment permis d’entrevoir le système de réputation. La démo de la Gamescom a cette fois offert une prise en main beaucoup plus approfondie des combats.

Deux configurations de personnage ont montré avec quelle élégance le jeu combine corps-à-corps, armes à distance, magie et sorts.

Les combats rapprochés possèdent un impact très convaincant, aussi bien en attaque qu’en défense, notamment lorsqu’une parade est déclenchée au bon moment.

Les armes à distance sont elles aussi efficaces. Une arbalète capable d’enchaîner rapidement les tirs s’est révélée particulièrement amusante.

La magie constitue toutefois l’un des grands points forts. Elle permet d’être efficace tout en conservant l’humour caractéristique de la série. Faire surgir des ennemis morts-vivants avant de les écraser au sol puis de les transformer en poulets résume assez bien cette approche.

La qualité de l’écriture et des acteurs observée dans la démo, associée à une présentation graphique très impressionnante, renforce encore l’ensemble.

Fable figurait clairement parmi les meilleurs jeux présents à la Gamescom.

Warlock: Dungeons & Dragons

L’année 2027 pourrait accueillir non pas une, mais deux grandes aventures fantasy avec Fable et Warlock: Dungeons & Dragons.

La présentation de Warlock à la Gamescom s’est révélée particulièrement intrigante.

Au-delà de l’univers à explorer et d’une histoire déjà prometteuse, la place accordée à une magie brute et profonde constitue l’un des éléments les plus intéressants.

Kaatri, la protagoniste, ne semble pas limitée à des sorts fonctionnant comme des actions isolées. Les pouvoirs peuvent être enchaînés afin de résoudre des énigmes, vaincre des ennemis ou explorer le monde de manière créative.

L’ensemble paraît également très soigné.

Les combats semblent fluides et réactifs, le choix de sorts est vaste, l’environnement regorge de secrets et de mystères, tandis que le compagnon de Kaatri ajoute une dose bienvenue de répartie.

La direction artistique devrait en outre convenir aussi bien aux amateurs de Dungeons & Dragons qu’aux joueurs moins familiers avec cet univers.

SteelSeries Aeon Pro Controller

SteelSeries n’avait plus véritablement attaqué le marché des manettes haut de gamme depuis un certain temps, mais l’Aeon Pro montre immédiatement que la marque possède une proposition intéressante.

La manette reprend la disposition Xbox traditionnelle et rappelle à plusieurs égards l’Elite Series 2.

L’une de ses principales originalités est un petit écran OLED installé sur la partie supérieure avant du contrôleur.

Son intégration reste discrète et évite l’effet gadget. Il pourrait surtout faciliter l’accès aux profils et à certaines informations sans interrompre une partie.

L’Aeon Pro reprend également une excellente idée des casques Nova Pro : un système d’alimentation presque continu intégré à son dock.

Une batterie supplémentaire peut ainsi être rechargée pendant qu’une autre alimente la manette.

Destinée aux joueurs PC, Xbox ou utilisant les deux plateformes, elle propose également une texture très adhérente sur les poignées, des boutons reconfigurables et des sticks interchangeables.

L’ensemble semble particulièrement prometteur pour les joueurs cherchant une seule manette premium capable de couvrir plusieurs usages.

Turtle Beach Command Series MC7 Mouse

La Command Series MC7 de Turtle Beach avait suscité beaucoup de curiosité lors de son annonce. Une prise en main réelle permet de mieux comprendre son intérêt.

Son écran tactile de 2,25 pouces installé sur le côté constitue évidemment la principale nouveauté.

Il peut accueillir différents contrôles et afficher de nombreuses informations. Des commandes OBS, des raccourcis vers des applications ou des informations système peuvent par exemple y être installés.

Cette fonction pourrait même intéresser les streamers et compléter un dispositif comme un Stream Deck.

L’ajout de l’écran ne semble pas se faire au détriment du reste.

Deux boutons latéraux classiques restent accessibles au pouce. La souris prend également en charge une connexion sans fil 8K à très faible latence et utilise le capteur Owl-Eye 30K de Turtle Beach.

Le dock externe accueille le dongle USB ainsi qu’une seconde batterie qui se recharge pendant l’utilisation de la souris, ce qui permet d’éviter les interruptions liées à l’autonomie.

Cette approche ne conviendra pas à tout le monde, mais Turtle Beach tente au moins quelque chose de réellement différent sur le marché des souris gaming.

The Witcher 3: Songs of the Past

Un élément a particulièrement marqué la longue présentation de The Witcher 3: Songs of the Past : plusieurs dizaines de journalistes présents dans la salle sont restés presque totalement silencieux et absorbés par la quête diffusée à l’écran.

Même des années après sa sortie, The Witcher 3 conserve manifestement une capacité impressionnante à capter l’attention, y compris avec du contenu entièrement nouveau.

Voir Geralt et Ablette traverser à nouveau le Continent, dans un moteur ancien mais modernisé, constituait déjà un moment important pour les amateurs de la série.

Songs of the Past semble surtout préparer une dernière extension particulièrement riche destinée à conclure le récit du jeu.

L’histoire s’intéressera notamment à Jaskier et à la nouvelle région de Letten.

Les premiers éléments évoquent une extension dans l’esprit de Blood and Wine, avec des quêtes soigneusement écrites, une intrigue principale ambitieuse et de nombreuses zones à explorer.

Le jeu paraît également plus beau que jamais, notamment grâce à certaines améliorations associées à la mise à niveau Remastered prévue plus tard en 2026.

Végétation abondante, paysages baignés de lumière, lacs, forêts et PNJ continuant leur vie quotidienne contribuent fortement à l’atmosphère.

Total War: Warhammer 40,000

La série de stratégie de Creative Assembly arrive enfin dans l’univers sombre de Warhammer 40,000, et les premiers résultats se montrent particulièrement convaincants.

La présentation figurait parmi les démonstrations les plus marquantes de toute la Gamescom.

Une séquence d’introduction, une partie de la campagne interplanétaire puis une grande bataille jouée avec les Space Marines ont permis d’observer de nombreux aspects du projet.

Le combat final associait plusieurs types d’unités, le terrain, les renforts et différentes capacités.

La progression de la bataille réussit à produire exactement les sensations attendues : confiance lorsque la stratégie fonctionne, panique lorsque le rapport de force s’inverse et soulagement lorsque la victoire finit par être arrachée.

Le nouveau moteur Warcore contribue lui aussi fortement au spectacle.

Projectiles traversant le ciel, sang couvrant le champ de bataille et effets environnementaux comme la poussière enrichissent une présentation visuelle déjà très réussie.

Des interrogations subsistent concernant la diplomatie, le commerce et les autres systèmes non militaires traditionnels de Total War.

La partie jouable présentée à la Gamescom suffit néanmoins à rendre l’ensemble extrêmement prometteur.

Thrustmaster SimTask Truck-40 Add-On Kit

Autre produit particulièrement spécialisé présenté pendant la Gamescom 2026, le SimTask Truck-40 Add-On Kit de Thrustmaster est un grand volant conçu spécifiquement pour les simulations de camions et de véhicules lourds.

Sa conception reste relativement simple, mais la qualité habituelle de Thrustmaster est bien présente avec une fabrication robuste, une esthétique soignée et un ensemble de fonctions complet.

Le volant intègre 22 boutons d’action, quatre hauteurs différentes et une inclinaison de 30 degrés rendue possible par son support dédié.

Il doit fonctionner avec toutes les bases de volant de la marque, aussi bien sur PC que sur console.

L’un de ses principaux intérêts pourrait justement concerner les joueurs sur console.

Le Truck-40 pourrait devenir l’un des rares volants spécifiquement conçus pour des jeux comme Euro Truck Simulator 2 et American Truck Simulator accessibles sur ces plateformes.

Le produit répond donc directement aux besoins d’une communauté très spécialisée.

Nvidia RTX Spark

Parmi les nouveautés présentées par Nvidia, le nouveau RTX Spark s’est particulièrement distingué.

Cette puce ARM a été conçue spécifiquement pour les ordinateurs Windows fins et légers, avec les technologies IA et les fonctions graphiques RTX de Nvidia directement intégrées.

Des machines aussi compactes peuvent ainsi faire fonctionner de nombreux jeux AAA avec des fréquences d’images élevées.

Les démonstrations de 007 First Light, Borderlands 4 et Arc Raiders se sont déroulées de manière presque irréprochable sur les ordinateurs RTX Spark présentés au salon.

Nvidia ouvre ainsi de nouvelles possibilités aux constructeurs pour concevoir des PC de bureau compacts, des ordinateurs portables fins ou même des consoles portables sous Windows.

L’entreprise a d’ailleurs indiqué être parfaitement disposée à travailler avec des marques souhaitant utiliser cette puce dans de futurs appareils portables.

Pour le gaming nomade sur des machines légères, le RTX Spark apparaît comme une proposition particulièrement prometteuse.

JBL Quantum Engine

JBL a poursuivi son offensive sur le marché des casques gaming pendant la Gamescom avec l’annonce de trois nouveaux modèles.

Ces appareils légers, confortables, puissants et conçus avec une attention particulière portée à la durabilité méritent déjà l’attention. Les progrès du logiciel Quantum Engine se sont toutefois révélés encore plus intéressants.

Le JBL Quantum Engine commence par proposer les fonctions classiques attendues d’un logiciel audio : nombreuses possibilités de personnalisation et différents égaliseurs.

Les réglages peuvent s’adapter au genre ou au jeu afin de mettre en avant certains sons importants, comme les pas, ou de renforcer l’immersion en exploitant les transducteurs dynamiques en carbone de 50 mm de la gamme Quantum.

Le système peut également réduire intelligemment les bruits provenant notamment des claviers mécaniques particulièrement sonores.

D’autres fonctions doivent arriver au quatrième trimestre 2026.

La plus notable concerne l’interconnexion entre l’application et les jeux.

Une démonstration destinée aux amateurs de jeux de course montre par exemple l’application récupérer directement certaines données du jeu pour transformer un smartphone ou une tablette en compteur de vitesse et affichage tête haute.

L’idée permet de reproduire une partie des informations offertes par un volant haut de gamme sans nécessiter un périphérique aussi spécialisé.

Razer Wolverine V4 Pro

La nouvelle Wolverine V4 Pro poursuit l’excellente gamme de manettes premium de Razer et rend même l’achat immédiat de la V3 Pro nettement moins évident.

Ses nouveaux sticks utilisent une technologie capacitive présentée comme une évolution allant au-delà des systèmes TMR.

Ce choix a également permis à Razer de déplacer l’utilisation des aimants vers d’autres éléments afin d’améliorer la modularité.

Toute la façade peut désormais être retirée puis replacée grâce à des aimants.

Les caches des boutons arrière abandonnent également les minuscules vis utilisées sur la Raiju V3 Pro, tandis que cette nouvelle conception libère de la place pour davantage de possibilités de personnalisation.

La manette propose aussi un taux d’interrogation de 8 000 Hz sur PC, ainsi que des gâchettes, boutons supérieurs et boutons de façade conçus pour des activations extrêmement rapides.

L’ensemble pourrait faire de la Wolverine V4 Pro l’une des meilleures manettes PC, en particulier pour les joueurs compétitifs recherchant le moindre avantage dans les FPS rapides ou les jeux en ligne.

• Samsung impressionne à la Gamescom avec son écran OLED ultra-rapide capable d’atteindre 1 100 Hz
• La Xbox Series X25 Limited Edition pourrait sortir en novembre au prix vertigineux de 899,99 €
• La Xbox Elite Series 3 aurait fuité… et Microsoft lui réserverait une énorme surprise

L’Apple Watch Series 12 a été portée au lit chaque nuit pendant une semaine. Après sept nuits de calibration, les nouvelles fonctions de l’application Signes vitaux ainsi que le score de préparation ont pu être pleinement exploités.

La montre doit d’abord établir des valeurs de référence afin de repérer les écarts. Cette phase permet à l’application Signes vitaux de déterminer si la variabilité de la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, l’oxygène sanguin et d’autres mesures restent dans la plage habituelle.

Le score de préparation constitue la dernière étape. Il agrège la qualité du sommeil à partir de ces différents paramètres, la compare au niveau d’activité et attribue une note de 1 à 10 indiquant le degré de préparation pour la journée.

Il s’agit de la première génération d’appareils Apple à proposer ce type de score, alors que Garmin, Samsung, Google et plusieurs autres fabricants utilisent déjà depuis longtemps des indicateurs similaires.

Le Garmin Cirqa étant déjà utilisé régulièrement pour le suivi du sommeil, il a été conservé au poignet droit pendant toute la comparaison, avec l’Apple Watch Series 12 au poignet gauche. Les scores de sommeil des deux appareils ont ensuite été comparés pendant sept nuits, ainsi que leur score de préparation final.

Les scores de sommeil sur une semaine

Un écart important était attendu au début de la comparaison, le temps que l’Apple Watch apprenne davantage de choses sur son utilisateur.

C’est exactement ce qui s’est produit pendant la première nuit : Apple a attribué un score de 93, contre seulement 62 chez Garmin.

À partir de là, les deux courbes suivent globalement la même tendance. Elles progressent au fil de la semaine, connaissent un recul au milieu de la période puis terminent sur une nuit bien notée.

La principale anomalie, en dehors de la première nuit, apparaît pendant la sixième. Garmin attribue alors 87 points, contre seulement 68 pour Apple, sans explication évidente permettant de justifier cet écart.

Ce type d’anomalie restera probablement inévitable avec les wearables.

Une étude du créateur d’API de données de santé Terra a analysé 77 000 nuits de sommeil enregistrées avec six grandes marques d’appareils connectés. Les résultats indiquent que la plupart des trackers convergent suffisamment sur la durée du sommeil et les grandes tendances, mais que des valeurs aberrantes peuvent apparaître en raison des différences de capteurs et d’algorithmes.

L’étude souligne surtout que l’accord se dégrade fortement lorsque le sommeil est découpé en phases légères, profondes et paradoxales : les estimations peuvent alors diverger de plusieurs heures lors de comparaisons directes.

La question essentielle consiste donc à déterminer l’importance réelle de ces écarts ponctuels lorsque les appareils suivent malgré tout des tendances similaires et aboutissent à des conclusions comparables.

Préparation

À la fin de la semaine, l’Apple Watch Series 12 a fourni son premier score de préparation : 7/10.

Cette note correspond à un niveau « prêt », sans pour autant indiquer une préparation maximale pour un entraînement particulièrement exigeant.

Dans Garmin Connect, le score obtenu au même moment atteignait 70/100.

Malgré plusieurs divergences au cours de la semaine, les deux wearables ont donc abouti exactement à la même évaluation finale une fois leurs échelles ramenées au même niveau.

Conclusion : Les tendances comptent davantage que chaque valeur

Plusieurs écarts sont apparus pendant la semaine, mais Garmin et Apple ont abouti au même niveau de préparation et leurs graphiques de sommeil présentent une forme générale similaire.

Cette cohérence suggère que les deux appareils peuvent fournir une indication utile pour suivre le sommeil, la préparation et la condition physique en tendances générales.

Les différences entre certains points de données rappellent toutefois qu’un wearable reste un appareil d’estimation. Un score isolé ne doit donc pas recevoir autant d’importance que l’évolution observée sur plusieurs jours ou plusieurs semaines.

Des divergences comparables étaient également apparues lors d’un précédent test opposant l’Apple Watch Series 12 à la Garmin Fenix 9 Pro.

Lorsque les scores deviennent eux-mêmes une source de stress, les sensations physiques doivent rester prioritaires sur les chiffres affichés par la montre. Une nuit sans suivi peut aussi éviter qu’une simple mesure de sommeil ne se transforme en source d’anxiété.

De nouvelles informations sur Grand Theft Auto 6 ont émergé avant le lancement du jeu grâce à un dossier exclusif de Game Informer, confirmant plusieurs fonctionnalités de gameplay et systèmes immersifs destinés à donner vie à Leonida et Vice City.

Les informations sont nombreuses, entre un vaste monde ouvert, de multiples activités secondaires et la possibilité de publier sur les réseaux sociaux ou de faire défiler compulsivement les contenus. Cinq éléments ressortent particulièrement de ces nouvelles révélations.

1. Une carte plus grande et plus ambitieuse que jamais

Le monde de GTA 6 comprendra six grandes régions : Vice City, les Leonida Keys, Grassrivers, Port Gellhorn, Ambrosia et le parc national de Mount Kalaha. L’ensemble formera, selon Aaron Garbut, codirecteur de Rockstar North, le plus vaste monde ouvert jamais conçu par Rockstar Games, « et de loin ».

En pratique, cette carte serait environ deux fois plus grande que celle de GTA 5, tout en étant plus dense, plus peuplée et plus interactive.

« Ce nouveau monde est différent, explique Garbut. Nous avons été obsédés par chaque partie : les toits, les ruelles, les intérieurs et tout ce qui se trouve entre les deux, jusqu’à atteindre une masse critique dans le nombre d’espaces intérieurs. Les bâtiments commencent alors à paraître plus réels, à l’intérieur comme à l’extérieur. Ce monde forme un ensemble cohérent, avec une forte densité de contenu et une qualité artisanale dans chaque élément. »

2. Un système météo amélioré

GTA 6 poussera davantage le réalisme grâce à un nouveau système météorologique dynamique, localisé et entièrement repensé. Les joueurs pourront passer d’un temps chaud et ensoleillé à des averses ou des orages. Les flaques persisteront également au sol après la pluie, des arcs-en-ciel réalistes pourront apparaître et l’éclairage changera selon les conditions.

« Nous avons entièrement repensé le système météo pour rendre les phénomènes beaucoup plus localisés et persistants, avec l’objectif de donner au monde une véritable solidité dynamique et une sensation d’échelle encore jamais atteinte », explique Owen Shepherd, vice-président de Rockstar chargé de l’éclairage et du rendu artistique.

« Le monde dispose de nouveaux paysages nuageux entièrement dynamiques qui se déplacent à travers la carte. Ils permettent de couvrir un large éventail de conditions, du ciel bleu parfaitement dégagé d’un hiver à Miami aux vertigineux cumulonimbus accompagnés d’éclairs sporadiques que l’on observe presque chaque après-midi pendant l’été et l’automne floridiens. »

3. Beaucoup, beaucoup d’animaux

À l’image de Red Dead Redemption 2, GTA 6 intégrera une faune très variée, notamment des chiens qu’il sera possible de caresser. Rockstar confirme un total de 170 espèces animales.

Beaucoup seront originaires de Leonida et n’étaient encore jamais apparues dans un jeu Rockstar. Le studio évoque plus de 60 types d’oiseaux, plus de 30 mammifères terrestres ainsi que différents poissons, reptiles et autres animaux.

Michael Kane, vice-président de Rockstar chargé de l’art dynamique, cite notamment les flamants roses, les pélicans et les alligators parmi les créatures rencontrées par les joueurs.

« La Floride possède un écosystème animal très diversifié que nous voulions représenter fidèlement dans les différents biomes de Leonida : environnements urbains et ruraux, vie aquatique dans les terres comme dans l’océan, mais aussi zones humides telles que les marais et les Everglades, explique Kane. Les équipes chargées des animaux et de leurs populations tiennent énormément à proposer des espèces documentées avec précision et visuellement justes jusque dans les moindres détails, accompagnées des mouvements et animations nécessaires pour leur donner vie. »

4. Des PNJ plus authentiques et une vraie passion pour la mode

Comme l’ont déjà montré les bandes-annonces et les présentations de gameplay, GTA 6 intégrera un nombre impressionnant de personnages non-joueurs créés à la main, accompagnés de plus de 600 000 animations au total, afin d’apporter un nouveau niveau de réalisme à Vice City.

Rockstar avait déjà confirmé la création d’une nouvelle équipe basée à Los Angeles, composée de scénaristes, réalisateurs et producteurs chargés exclusivement de donner vie aux PNJ. Selon Kane, il s’agit d’un « immense effort porté par les artistes » afin de les rendre « authentiques et représentatifs, à la fois au service des besoins de l’histoire et pour que l’ensemble de la carte de Leonida paraisse visuellement diversifié et crédible ».

Les PNJ présenteront différentes tailles, couleurs de peau, morphologies et caractéristiques individuelles. Kane explique également que Rockstar a accordé « une attention folle » aux styles de tatouage culturellement cohérents avec les différentes communautés et régions de Leonida. Les coiffures et la mode ont également bénéficié d’un important travail.

« Sur cet aspect, nous avons vraiment pu aller très loin en créant la plus vaste gamme de vêtements et d’accessoires jamais réalisée, avec des matériaux riches et réalistes », explique Kane.

« Les surfaces comprennent des couleurs, motifs et marques adaptés à chaque zone, mais également au contexte — état de saleté, usure ou ajustement — propre aux personnages, à leur situation sociale et à leur façon de vivre à Leonida. Les chaussures, sneakers et coloris qui possèdent une véritable importance culturelle ont été pris en compte, tout comme les montres, lunettes de soleil ou chapeaux. »

5. Braquages et nouveau système de recherche policière

Les séquences de gameplay ont déjà montré que les joueurs pourront prendre le contrôle de Lucia ou de Jason. Cette possibilité s’appliquera à l’ensemble du jeu, y compris pendant les braquages et autres vols.

En parallèle du système de recherche à six étoiles, Rockstar introduit un nouveau système baptisé « Heat ». Les policiers pourront ainsi recueillir des informations sur l’apparence des protagonistes, notamment leurs vêtements, leur coiffure et le véhicule utilisé.

Modifier l’apparence de Lucia ou Jason et abandonner leur véhicule pourra aider à semer les forces de l’ordre. Séparer les deux personnages pourra également offrir un avantage en divisant l’attention des policiers.

Une arrestation provoquera toutefois un écran « Busted » même si l’autre protagoniste parvient à s’échapper. Les plans de fuite devront donc être préparés avec soin.

• GTA 6 fuite encore : du gameplay, toute la carte et une nouvelle cinématique apparaissent en ligne
• GTA 6 : Take-Two insiste, la date de sortie est maintenue malgré les inquiétudes des fans
• GTA 6 : fuites, rumeurs, futur gameplay et nouvelles officielles

L’été est terminé, mais l’arrivée de l’automne s’accompagne d’une quantité impressionnante de nouveaux appareils. Les équipes de test TechRadar ont passé en revue des produits issus de nombreux marchés différents au cours des dernières semaines, avec plusieurs excellentes surprises.

La sélection ci-dessous réunit uniquement les produits ayant obtenu 4,5 ou 5 étoiles sur 5 lors des tests approfondis. Les notes parfaites restent habituellement assez rares dans ce récapitulatif mensuel, mais les quatre dernières semaines ont été particulièrement généreuses. La Sonos Beam Ultra a notamment été qualifiée de « barre de son Dolby Atmos idéale pour les espaces de taille moyenne », tandis que les Sennheiser Momentum True Wireless 5 ont d’abord attiré l’attention grâce à leurs batteries remplaçables avant de convaincre pleinement par leur qualité sonore.

Du côté des produits nomades, la DJI Osmo 360 II corrige plusieurs défauts de la première génération et vient sérieusement concurrencer GoPro et Insta360. La Garmin Fenix 9 Pro offre pour sa part des performances presque irréprochables, mais avec un tarif particulièrement ambitieux. Apple figure également parmi les meilleures notes grâce à l’iPhone 18 Pro.

Voici les meilleurs produits testés au cours des quatre dernières semaines, accompagnés de leurs principaux points forts et points faibles.

Seuls les produits proposés dans la région du lecteur sont normalement affichés par les modules commerciaux du site. De nombreux tests ont été publiés uniquement sur la version anglaise de Tech Radar.

5-star products

Produits notés 4,5 étoiles

L’époque où l’Apple Watch servait principalement à afficher des notifications et à suivre les entraînements paraît déjà lointaine. Elle ressemble désormais davantage à un petit technicien médical porté au poignet, capable de mesurer notamment la fréquence cardiaque toutes les cinq secondes, la température, l’oxygène sanguin, la fréquence respiratoire et le sommeil. L’application Signes vitaux peut ensuite combiner ces informations pour donner une vue plus globale de l’état de santé.

Apple a également remanié sa section Signes vitaux, vieille de deux ans, avant l’arrivée de la vue Préparation dans la future version repensée de l’application Santé. En attendant, le score de préparation apparaît déjà dans Fitness. Les données de Signes vitaux, du sommeil et de l’activité sont combinées pour produire un score de 1 à 10 indiquant le niveau de préparation à la journée. Au moment de cette expérience, la valeur affichée était de 7/10.

L’usage observé pendant ce test ne correspond pas à celui d’un passionné de quantified self. L’objectif reste surtout de rester actif, en forme et relativement attentif à l’alimentation — même si cela n’interdit évidemment pas quelques écarts. Comme avec les précédentes Apple Watch, les entraînements sont suivis régulièrement et le score de sommeil est devenu un autre indicateur consulté depuis que la montre est portée la nuit. La durée moyenne observée tourne autour de 4 h 45 de sommeil, résultat peu glorieux mais révélateur.

Pour cet usage, savoir qu’un entraînement a été effectué et que la nuit a été bonne — ou mauvaise — suffirait déjà largement. Apple voit cependant beaucoup plus loin et transforme progressivement l’Apple Watch en wearable de santé proactif, capable non seulement de suivre les signes vitaux en continu mais également de signaler de potentielles anomalies.

L’Apple Watch en sait désormais énormément sur son utilisateur

De nombreux témoignages ont déjà montré des Apple Watch signalant de possibles problèmes cardiaques avant qu’un contrôle médical ne révèle effectivement une anomalie traitable. La montre peut aussi intervenir dans des situations d’urgence comme un accident de voiture ou une chute. Lors d’une chute récente pendant les essais, la fonction de détection s’est activée ; l’appel aux secours a pu être annulé puisqu’aucune blessure n’était survenue. Le même système s’est déjà déclenché après une chute beaucoup plus spectaculaire d’une personne de l’entourage, là encore sans conséquence grave. Ce type de fonction peut ainsi être particulièrement utile pour la surveillance de proches âgés.

Tout cela représente un progrès évident. Le niveau de données physiques collectées puis rassemblées dans Santé et Fitness peut néanmoins rapidement devenir impressionnant, voire difficile à interpréter sans contexte.

Apple a renforcé cet aspect avec une évolution majeure des capteurs de l’Apple Watch Series 12. Le nouveau capteur cardiaque en forme de soleil utilise de grandes LED vertes disposées en anneau, à la place des diodes rouges plus espacées de la génération précédente. Il peut mesurer la fréquence cardiaque toutes les cinq secondes et la surface de contact avec la peau augmente de 24 %. Ces mesures permettent notamment d’alimenter la variabilité de la fréquence cardiaque — VFC — exploitée ensuite par la section Signes vitaux.

C’est précisément dans cette interface qu’est apparue une seule mesure marquée « Slightly Off », soit « légèrement anormale ». L’alerte a provoqué un mélange assez naturel d’inquiétude et d’interrogations face à une formulation aussi inhabituelle. Les relevés normaux sont qualifiés de « Typical », tandis que les meilleurs résultats peuvent apparaître comme « Favorable ».

Que signifie cette mesure inhabituelle ?

Signes vitaux combine la fréquence respiratoire, la température du poignet, l’oxygène sanguin, la VFC de récupération et la durée du sommeil. Pour chaque journée, l’application affiche une moyenne de chacune de ces mesures. Ici, le seul résultat « Slightly Off » provenait d’une fréquence cardiaque nocturne plus élevée que d’habitude. La Series 12 mesurant la fréquence cardiaque toutes les cinq secondes — contre environ toutes les cinq minutes sur certaines générations précédentes —, le relevé repose sur un échantillonnage beaucoup plus dense.

La fréquence cardiaque habituelle pendant le sommeil tourne autour de 51 bpm dans les données observées. Le 25 septembre, la montre a relevé 60 bpm. Cette valeur n’est pas particulièrement élevée dans l’absolu, mais elle s’écarte suffisamment de la moyenne personnelle pour être marquée comme légèrement inhabituelle.

Une seule journée ne permet pas de tirer une conclusion. Les mesures enregistrées depuis sont toutes revenues dans la catégorie « Typical », ce qui rend surtout pertinent le suivi de l’évolution dans le temps plutôt qu’une interprétation isolée.

La grande refonte de l’application Santé doit encore arriver dans les semaines à venir et pourrait rendre l’ensemble de ces informations plus faciles à comprendre. Plusieurs fonctions d’IA, dont Live Rewind et Siri Recap, sont elles aussi attendues plus tard en 2026.

L’Apple Watch Series 12 ressemble énormément à sa devancière, mais la surveillance presque constante de la fréquence cardiaque et l’énorme quantité de données désormais accumulées changent sensiblement son rôle. Ce niveau de suivi peut devenir un outil particulièrement puissant pour identifier des tendances. Il peut également paraître envahissant lorsque chaque petite variation est mise en évidence. La prochaine mesure « Slightly Off » risque en tout cas d’être surveillée avec beaucoup d’attention.

La nouvelle Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 sont présentées comme les montres Apple les plus précises à ce jour pour le suivi de la fréquence cardiaque, en grande partie grâce au nouveau Health Sensing System.

Ce système repose sur un réseau de LED redessiné que la marque décrit comme plus précis que les générations précédentes, avec des mesures de fréquence cardiaque au repos et pendant l’activité réalisées jusqu’à 60 fois plus souvent.

Lors de précédents tests TechRadar, l’Apple Watch Ultra 3 s’était montrée particulièrement proche des résultats d’une ceinture cardio électrique, ce qui donne une certaine crédibilité aux nouvelles affirmations d’Apple.

Moins d’une heure après la réception d’une Apple Watch Series 12 destinée au test, une première séance en salle a permis de la confronter à une Garmin Fenix 9 Pro, portée simultanément sur l’autre poignet.

La Fenix 9 Pro est une montre cinq étoiles particulièrement complète et coûteuse, dotée du capteur cardiaque Garmin Elevate V5. Lors de tests précédents, ce capteur avait terminé à environ 5 bpm de l’Apple Watch Ultra 3 en fréquence cardiaque moyenne, ce qui reste une marge relativement faible pour la majorité des utilisateurs.

La comparaison ne portait pas seulement sur le rythme cardiaque. La dépense calorique faisait également partie des données surveillées.

Les résultats

Pendant une séance de musculation de 40 minutes, l’Apple Watch Series 12 a enregistré une fréquence cardiaque moyenne de 125 bpm.

La Garmin Fenix 9 Pro a mesuré 132 bpm, soit un écart de sept battements par minute entre les deux appareils.

Cette différence dépasse légèrement un seuil de 5 bpm pouvant être considéré comme peu significatif, mais l’écart reste relativement limité.

Une utilisation plus longue pourrait permettre aux algorithmes des deux montres de mieux s’adapter à leur utilisateur. Une comparaison future avec une ceinture cardio électrique Polar H10 permettra également de déterminer plus précisément laquelle s’approche le plus de la mesure de référence.

La différence dans l’estimation des calories s’est révélée beaucoup plus intrigante.

La Garmin a enregistré 340 kcal, tandis que l’Apple Watch a affiché 242 kcal pour la même séance.

Le papier source évalue cet écart à 88 kcal, soit approximativement l’équivalent d’une petite pomme ou de quelques cuillerées d’une glace Ben & Jerry's moyenne.

Le calcul de la dépense énergétique par une montre connectée reste loin d’être une science exacte.

Une étude publiée dans PLOS One souligne que les différences propriétaires entre algorithmes et capteurs ajoutent une importante source de variabilité. Certaines comparaisons font apparaître des erreurs supérieures à 20 % dans l’estimation de la dépense énergétique sur des appareils grand public largement utilisés.

Des différences sont donc attendues d’une montre à l’autre, tant que chaque appareil produit des résultats suffisamment cohérents avec lui-même dans le temps.

L’écart de 88 kcal rapporté ici dépasse néanmoins cette marge de 20 %, ce qui mérite des tests supplémentaires.

Des séances plus longues et des comparaisons avec d’autres appareils permettront de déterminer si cette différence persiste et d’évaluer plus rigoureusement les promesses de précision du nouveau système de santé d’Apple.

• Apple Watch Series 12 : une semaine suffit pour voir que l’essentiel se passe sous le boîtier
• Garmin Fenix 9 Pro : 12 km de randonnée et de trail dans les Alpes françaises révèlent trois points forts et une limite
• Pixel Watch 5 face à Apple et Garmin : le GPS mis à l’épreuve sur le parcours du marathon de Londres

Septembre a apporté une véritable avalanche de nouveautés technologiques. Entre l’événement Surprise and Shine d’Apple, Meta Connect, l’IFA et Dyson Unveiled, les annonces de nouveaux appareils se sont enchaînées à un rythme inhabituel.

Pour rattraper les lancements les plus intéressants du mois, voici une sélection qui réunit notamment le premier iPhone pliable d’Apple, les lunettes Meta sans caméra, la toute première brosse à dents de Dyson, un nouveau casque Sonos et bien d’autres appareils.

Guide des gadgets de septembre

• Test de l’iPhone 18 Pro et 18 Pro Max : Apple améliore exactement ce qu’il fallait
• Meta vient de dévoiler son casque VR le plus ambitieux, et son poids plume pourrait rebattre les cartes
• Apple Watch Series 12 : une semaine suffit pour voir que l’essentiel se passe sous le boîtier

Le nouveau Mac Studio M5 Ultra est arrivé avec des performances énormes — et un tarif tout aussi spectaculaire.

La question n’est donc pas vraiment de savoir s’il est puissant, mais s’il l’est suffisamment pour justifier son coût. Dix tests approfondis du Mac Studio ont été analysés afin d’identifier les gains réels et les usages pour lesquels le M5 Ultra a véritablement du sens.

Ce que disent les tests

Tom's Hardware décrit la configuration la plus puissante comme un petit PC extrêmement performant.

Computerworld considère le M5 Ultra comme une véritable progression, tandis que Tom's Guide le présente comme une forme d’excès particulièrement réussie.

Le ton est donc rapidement donné. Cette machine a été conçue pour des charges de travail que l’immense majorité des utilisateurs ne rencontrera jamais.

BGR le décrit comme une station de montage vidéo ultra-puissante.

Ars Technica insiste davantage sur les possibilités offertes par l’IA locale, tandis que MacStories le considère pratiquement comme une machine rêvée pour faire fonctionner des agents IA localement.

La partie graphique est plus nuancée. Une GeForce RTX 5090 conserve l’avantage sur le M5 Ultra en puissance graphique brute, même si le Mac Studio dépasse notamment une machine Acer équipée d’une RTX 5070 dans certains benchmarks.

Puis vient la facture.

Les descriptions reviennent régulièrement sur le même point : le Mac Studio M5 Ultra est extrêmement cher et très largement hors du budget habituel consacré à un ordinateur de bureau.

Engadget estime que le gain de performances par rapport au Mac Studio M5 Max ne suffit pas à justifier la différence de prix sauf pour les utilisateurs les plus exigeants.

PCMag aboutit à une conclusion comparable : il s’agit d’un investissement destiné avant tout aux professionnels ayant des besoins très spécifiques.

Le Mac Studio M5 Ultra doit donc être nécessaire, et pas simplement désirable, pour justifier son coût.

Prix

Le coût constitue le principal obstacle.

En France, le Mac Studio équipé du M5 Max démarre à 2 999 €, tandis que la configuration M5 Ultra commence à 6 599 €.

Plus les options de mémoire et de stockage augmentent, plus l’écart devient spectaculaire. Les configurations les plus extrêmes atteignent rapidement des montants à cinq chiffres.

CNET souligne néanmoins que le tarif n’est pas incohérent à l’échelle des stations de travail professionnelles, catégorie dans laquelle le Mac Studio reste assez unique.

AppleInsider rappelle de son côté qu’il s’agit des Mac les plus puissants jamais commercialisés.

Design et connectique

Le design physique reste inchangé par rapport aux générations précédentes.

Le boîtier compact en aluminium et la disposition générale des ports sont conservés, ce qui permet à la machine de prendre très peu de place sur un bureau.

La configuration Ultra pèse environ deux livres de plus que la Max en raison d’un système de refroidissement plus massif.

Ce châssis désormais familier accueille le Wi-Fi 7, l’Ethernet 10 Gb et du Thunderbolt 5.

Les ports Thunderbolt 5 avant peuvent atteindre jusqu’à 120 Gbit/s, un avantage particulièrement intéressant pour les workflows professionnels manipulant de très gros volumes de données.

Le maintien du même format permet également de remplacer un ancien Mac Studio par un modèle beaucoup plus puissant sans modifier tout l’aménagement du poste de travail ou changer ses périphériques.

CPU

Le M5 Ultra embarque dans la configuration décrite par les tests un CPU à 36 cœurs, avec davantage de cœurs que le M3 Ultra et un positionnement clairement orienté vers les charges multithread exigeantes.

En single-core, les performances restent relativement proches de celles du Mac Studio M4 Max précédent et du M5 Max.

En multi-core, le résultat change fortement. Le M5 Ultra écrase l’ancien M3 Ultra dans plusieurs benchmarks.

Un point surprenant apparaît cependant : l’avantage du M5 Ultra sur le M5 Max dans Geekbench multi-core tourne autour de 26 % dans certains tests.

GPU

Le GPU à 80 cœurs constitue le moteur graphique de la configuration la plus puissante, avec des accélérateurs neuronaux intégrés à l’architecture pour les charges d’intelligence artificielle.

Les benchmarks graphiques montrent des gains impressionnants, de l’ordre de 33 à 66 % face au M3 Ultra selon les tests.

Face à une RTX 5090, le M5 Ultra reste en revanche sensiblement derrière.

Le gaming apparaît ainsi comme l’un des principaux points faibles du Mac Studio.

Cela ne signifie pas que les jeux fonctionnent mal. La machine peut même se montrer plus silencieuse qu’une grosse tour gaming équipée d’une RTX 5090 dans certaines situations.

Les titres optimisés pour Apple Silicon comme Cyberpunk 2077 et Assassin's Creed Shadows fonctionnent très correctement.

Mais pour la puissance graphique maximale, le rendu 3D et surtout le gaming, les GPU dédiés des PC conservent l’avantage.

AI

C’est probablement le domaine dans lequel les critiques convergent le plus : le Mac Studio M5 Ultra est particulièrement conçu pour l’IA.

La machine domine très largement le benchmark synthétique Geekbench AI consacré au moteur neuronal.

D’autres essais montrent des vitesses de traitement des prompts presque quatre fois supérieures à celles du Nvidia DGX Spark dans certains scénarios.

Pour de très lourdes charges d’IA, les performances sont donc exceptionnelles.

Les modèles exécutés localement se montrent particulièrement réactifs, faisant du M5 Ultra une machine très convaincante pour les utilisateurs travaillant sur de l’inférence locale haut de gamme.

Qui devrait l’acheter ?

Pris dans son ensemble, le bilan suggère que les créatifs travaillant principalement sur le montage vidéo ou des charges comparables peuvent trouver le M5 Max largement suffisant.

Le M5 Ultra se justifie surtout pour des professionnels exécutant d’immenses modèles IA en local, regroupant plusieurs machines en cluster ou manipulant des workflows vidéo extrêmement lourds.

La machine est indéniablement puissante. Pour un acheteur classique, la hausse de coût devient beaucoup plus difficile à défendre.

Verdict

Les points forts

Conçu pour les charges IA lourdes
Thunderbolt 5 extrêmement rapide
Excellentes performances multithread

Les points faibles

Prix extrêmement élevé dans les configurations supérieures
Les GPU PC conservent l’avantage en rendu graphique brut et en gaming

Verdict

Le M5 Ultra prend tout son sens pour les modèles IA locaux particulièrement lourds, les clusters de machines et les workloads professionnels capables d’amortir son tarif.

Le M5 Max paraît beaucoup plus rationnel pour les charges créatives générales.

Pour le gaming, une machine Windows équipée d’un GPU dédié reste plus adaptée.

• Le nouveau Mac mini d’Apple ne change pas d’apparence, mais sa puce M6 apporte un gros gain de performances et une hausse de prix
• Les meilleurs Mac et MacBook Apple
• MacBook, iMac, Mac Studio : la feuille de route des Mac aurait fuité

Avec l’arrivée de l’iPhone Duo, le marché français des smartphones pliables compte désormais un acteur supplémentaire aux côtés de Samsung, Google, Motorola et d’autres constructeurs.

Le nombre de PC portables à écran pliable réellement commercialisés reste infiniment plus faible : Asus, Huawei et HP n’en ont proposé qu’un chacun, tandis que Lenovo compte deux générations majeures.

Alors que les Galaxy Z Fold et Z Flip suivent désormais un cycle de renouvellement annuel chez Samsung, le marché des PC à écran pliable est pratiquement silencieux. Le dernier grand représentant de cette catégorie, le Lenovo ThinkPad Fold 16 Gen 2, est arrivé sur le marché en novembre 2023, plus d’un an après sa présentation.

Les PC portables pliables ne sont probablement pas morts définitivement. Plusieurs problèmes structurels, technologiques et économiques expliquent toutefois pourquoi ils ne sont jamais devenus courants.

Une victime de la « RAMpocalypse »

À leur lancement, les ordinateurs pliables figuraient parmi les machines les plus chères de leurs gammes respectives.

L’Asus Zenbook 17 Fold OLED avait été lancé à 3 999 € en France en 2022.

Un an plus tard, le HP Spectre Foldable PC atteignait 5 000 dollars sur son principal marché de lancement et n’a pas bénéficié en France d’un déploiement comparable à celui d’un PC portable classique.

À ce niveau de prix, les acheteurs exigent naturellement des performances élevées, avec notamment beaucoup de RAM et de stockage flash. Or ces deux composants sont précisément ceux dont les tarifs ont fortement grimpé sous l’effet de la demande des data centers consacrés à l’IA.

Les fabricants peuvent absorber une partie de la hausse sur des produits déjà très haut de gamme, mais lancer aujourd’hui des successeurs suffisamment puissants pourrait imposer des tarifs encore plus difficiles à défendre.

Le deuxième problème tient au bénéfice réel procuré par le changement de format.

L’une des grandes promesses d’un smartphone pliable consiste à offrir les capacités proches d’une tablette dans un appareil qui tient toujours dans une poche.

Le gain ne se limite pas à la surface d’écran. Dans l’écosystème Apple, par exemple, l’expérience entre un grand iPhone et un iPad mini reste profondément différente, notamment depuis qu’iPadOS 26 a rapproché davantage l’interface de celle d’un véritable ordinateur.

Sur un PC portable pliable, le passage d’une expérience Windows d’environ 13 pouces en mode clapet à une dalle de 16 ou 17 pouces entièrement dépliée paraît nettement moins spectaculaire.

Quelques avantages existent malgré tout, comme des proportions d’écran plus verticales que celles de nombreux laptops 16 pouces classiques ou la possibilité de travailler en orientation portrait.

Cette logique contribue aussi à expliquer l’absence de véritables tablettes pliables chez de nombreux grands fabricants.

Les efforts logiciels autour de Windows se concentrent plutôt sur la création de doubles zones d’affichage virtuelles — des améliorations qui profitent également aux véritables PC à deux écrans comme l’Asus Zenbook Duo, mis à jour cette année.

Un peu d’assemblage nécessaire

Les smartphones pliables imposent certes d’ouvrir l’appareil pour profiter de toute leur surface d’affichage, mais leur écran externe reste utilisable lorsqu’ils sont fermés. Les derniers modèles Flip deviennent eux aussi de plus en plus fonctionnels sans devoir être entièrement dépliés.

Les ordinateurs pliables demandent davantage de manipulations.

Le premier Lenovo ThinkPad X1 Fold permettait par exemple de ranger le clavier Bluetooth entre les deux moitiés de l’écran une fois l’appareil fermé.

Sur la génération suivante, le clavier restait séparé et était transporté dans une housse servant également de support. Avant de repartir, il fallait donc reconstruire l’ensemble et surtout penser à retirer le clavier avant de replier l’écran afin d’éviter d’endommager la machine.

Les quelques PC à écran enroulable déjà présentés par Lenovo semblent plus simples à ce niveau. Toute la surface supplémentaire apparaît sans devoir déplacer le clavier.

Ces systèmes motorisés imposent certes d’attendre la rétraction de l’écran avant de refermer le capot, mais le compromis paraît plus acceptable pour beaucoup d’utilisateurs.

À technologie égale, un petit appareil bénéficie davantage d’une augmentation soudaine de sa surface d’écran qu’un ordinateur portable déjà relativement grand.

Cette dynamique favorise largement les smartphones. Pour qu’une nouvelle génération de PC à écran flexible trouve enfin son public, le concept devra probablement être repensé plutôt que simplement agrandi.

• Test de l’Asus Zenbook 17 Fold OLED : le futur est-il pliable ?
• Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2
• iPhone Duo : Apple résout le problème de la pliure avec une solution étonnamment simple

Parmi les nombreux appareils présentés par Meta lors de Connect la semaine dernière — y compris un étrange compagnon IA façon Tamagotchi — figuraient les nouvelles Ray-Ban Meta Gen 3.

La deuxième génération avait apporté des progrès appréciables en qualité vidéo, autonomie et design. La troisième poursuit cette évolution, mais avec des changements globalement plus modestes.

Pour les propriétaires de Gen 2 comme pour les personnes envisageant une première paire de lunettes intelligentes, voici les principales différences entre les modèles 2025 et 2026.

Prix et design

Les Ray-Ban Meta Gen 3 sont disponibles à partir de 449 € en France, soit un positionnement légèrement supérieur à celui des premières Gen 2.

Meta décrit leur conception comme plus fine et plus confortable. Les poids indiqués pour les Wayfarer suggèrent néanmoins une différence assez faible entre les deux générations.

Trois styles sont proposés : le Wayfarer, déjà présent sur les Gen 2 et toujours disponible en taille standard ou large, ainsi que deux nouveautés, l’emblématique Aviator et le Zena, une monture œil-de-chat beaucoup plus affirmée.

Au total, 27 combinaisons de montures, coloris et verres sont disponibles, avec notamment du noir et plusieurs déclinaisons Havana.

En France, les Gen 2 avaient été lancées à partir d’environ 419 €. Elles restent commercialisées en Wayfarer, Skyler et Headliner, avec des prix variant selon la monture et le type de verre.

Meta annonçait également 27 combinaisons lors du lancement des Gen 2, même si l’offre a évolué au fil des collections saisonnières.

Le nombre de possibilités reste donc comparable entre les deux générations ; ce sont surtout les formes proposées qui changent.

Autonomie et caractéristiques

Meta annonce jusqu’à 8 heures d’autonomie pour les Ray-Ban Gen 2. L’étui entièrement chargé apporte 48 heures supplémentaires, soit environ six recharges complètes.

Les Gen 3 passent à 9 heures sur une seule charge, avec environ 50 heures supplémentaires fournies par le boîtier.

Meta annonce également un passage de 0 à 50 % en seulement deux minutes, une promesse déjà associée aux Gen 2.

La caméra change très peu : les deux générations utilisent un ultra grand-angle de 12 Mpx capable d’enregistrer des vidéos jusqu’en 3K.

Les préoccupations liées à la vie privée restent donc exactement aussi importantes, puisque les deux modèles peuvent photographier ou filmer leur environnement.

La captation de la voix progresse en revanche. Les Gen 3 embarquent six microphones, contre cinq sur les Gen 2.

La puissance des haut-parleurs est annoncée comme identique — 76,1 dB(C) — tout comme les 32 Go de stockage interne.

Sur la fiche technique, les principales améliorations se résument donc à l’autonomie et aux microphones. Ces conclusions reposent sur les caractéristiques annoncées plutôt que sur une comparaison de laboratoire complète.

Fonctions et intelligence artificielle

Dans l’usage, les Gen 3 reprennent pratiquement toutes les fonctions des Gen 2.

La principale nouveauté est l’ajout d’un bouton Action, en complément de la commande photo/vidéo existante. Il peut être configuré pour lancer directement une fonction précise : assistant IA, envoi d’un message à un contact favori ou traduction embarquée, par exemple.

Les lunettes utilisent toujours Meta AI ainsi que la même application compagnon Meta AI sur smartphone.

Les fonctions fondamentales restent identiques : appels audio, appels vidéo permettant au correspondant de voir ce que voit le porteur, assistance IA à partir de l’environnement observé et lecture de musique, podcasts ou livres audio.

Le passage des Gen 2 aux Gen 3 est donc moins spectaculaire que celui des Gen 1 aux Gen 2, qui avait fortement amélioré la capture vidéo et l’autonomie.

Pour une personne déjà équipée de Ray-Ban Meta Gen 2, une mise à niveau immédiate paraît difficile à justifier sauf attirance particulière pour les nouvelles montures.

Pour les propriétaires de première génération ou les nouveaux acheteurs, les Gen 3 deviennent en revanche la proposition la plus complète de la gamme.

Meta propose désormais aussi deux alternatives très différentes : les futures Meta VR Glasses et les Ray-Ban Meta Audio sans caméra.

• Meta vient de dévoiler son casque VR le plus ambitieux, et son poids plume pourrait rebattre les cartes
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta
• Meta déploie une mise à jour pour renforcer la confidentialité de ses lunettes connectées

Meta Connect 2026 a concentré beaucoup d’attention. L’événement annuel consacré au matériel arrive cette année dans un contexte où les critiques envers les lunettes connectées équipées de caméras n’ont probablement jamais été aussi fortes — sans empêcher Meta de dévoiler plusieurs nouvelles paires.

Les lunettes connectées sont désormais interdites dans certains bureaux, lieux événementiels, pubs ou tribunaux, entre autres endroits. Une partie du public exprime également un malaise face à la présence permanente de caméras sur le visage de leurs utilisateurs, notamment en raison de la possibilité de filmer les personnes alentour de manière discrète.

C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles Meta a présenté pour la première fois des lunettes intelligentes entièrement dépourvues de caméra : les Ray-Ban Meta Audio. Lors d’un briefing organisé avant Meta Connect, l’entreprise n’avait toutefois pas cherché à relier explicitement ce nouveau modèle aux critiques concernant la confidentialité.

Meta insistait plutôt sur leurs avantages techniques, à commencer par une autonomie beaucoup plus longue de 12 heures. Les tests sur plusieurs journées permettront de vérifier cette promesse, mais cette endurance devrait déjà offrir de bien plus longues périodes d’assistance IA et de lecture musicale que les générations précédentes.

Le confort progresse également. Les lunettes ne pèsent plus que 43 g, contre 49 g pour le modèle Gen 2 le plus léger, et reprennent plusieurs réglages issus de la gamme Ray-Ban Meta Optics, notamment des charnières ergonomiques et des embouts de branches ajustables.

Une prise en main d’environ vingt minutes les place déjà parmi les lunettes Meta les plus confortables testées jusqu’ici. Une démonstration aussi courte ne permet évidemment pas encore d’évaluer un port pendant toute une journée.

Les performances audio progressent elles aussi grâce à la compatibilité Dolby Atmos. Les microphones sont conçus pour mieux enregistrer un environnement sonore immersif tandis que les haut-parleurs peuvent le restituer avec davantage d’espace.

Plusieurs démonstrations comparant directement une lecture Atmos à une version stéréo classique ont montré une différence très nette, avec une sensation d’immersion beaucoup plus forte en Dolby Atmos.

Pour les personnes intéressées par les lunettes intelligentes mais opposées à l’idée de porter une caméra, les Ray-Ban Meta Audio constituent donc une proposition beaucoup plus adaptée. En France, elles sont disponibles en précommande à partir de 349 €, avec les premières livraisons prévues le 13 octobre.

Problème réglé ?

Meta n’abandonne évidemment pas les lunettes équipées de caméras : les Ray-Ban Meta Gen 3 viennent elles aussi d’être annoncées. Lors du briefing précédant Connect, l’entreprise a également contesté l’idée selon laquelle ses lunettes pourraient être utilisées discrètement pour enregistrer des personnes.

Meta décrit le témoin d’enregistrement comme « une lumière impossible à manquer » et rappelle avoir renforcé les protections contre les tentatives de modification du dispositif. Plusieurs critiques estiment pourtant encore que cet indicateur reste trop discret. L’entreprise n’avait pas indiqué pendant le briefing si de nouvelles protections seraient ajoutées, même si l’ampleur du débat autour de la confidentialité rend de nouvelles mesures plausibles.

Des lunettes uniquement audio apportent une réponse partielle. Elles restent capables d’enregistrer le son de leur utilisateur et de son environnement, et perdent certaines fonctions permises par les modèles avec caméra — impossible par exemple de fournir un contexte visuel à Muse AI. L’absence d’appareil photo les rend néanmoins beaucoup moins intrusives.

Même avec ces limitations, les lunettes peuvent proposer plusieurs fonctions utiles. Meta a notamment annoncé Hearing Enhancement, destiné aux adultes présentant une perte auditive perçue légère à modérée et capable d’amplifier certains sons environnants. Aux États-Unis, cette fonction sera proposée plus tard dans l’année pour 149,99 dollars en paiement unique, ou intégrée à un abonnement Meta One. Aucun tarif ni calendrier français spécifique n’a été annoncé pour cette fonction au 28 septembre.

Au-delà de son éventuel coût, cette fonction illustre l’un des usages les plus intéressants que peuvent proposer les lunettes intelligentes. Plusieurs employés de Meta présents lors de l’événement l’ont même présentée comme l’une des meilleures fonctions auxquelles ils aient travaillé dans l’entreprise.

Avec les nouvelles Meta VR Glasses, les Ray-Ban Meta Audio figurent parmi les produits les plus intéressants présentés à Connect. Les modèles sans caméra concurrents font souvent le choix inverse : ils suppriment l’audio pour privilégier un petit affichage. Meta opte ici pour aucun écran, mais du Dolby Atmos, une approche beaucoup plus adaptée à une utilisation audio discrète.

Le concept repose donc surtout sur une expérience d’écoute occasionnellement enrichie par l’IA, plutôt que sur un affichage tête haute permanent susceptible de devenir distrayant.

Reste à savoir si cette conception sans caméra rencontrera moins d’opposition et sera plus largement acceptée, ou si la réputation des lunettes connectées est déjà trop dégradée pour permettre aux marques de reconquérir les personnes les plus méfiantes.

Le retrait de la caméra constitue une réponse importante, mais seulement partielle. Les modèles qui en conservent auront encore besoin de protections de confidentialité suffisamment visibles et fiables. Reste également à voir si les prochaines évolutions viendront de Meta et des autres fabricants, de la pression du public ou de nouvelles réglementations.

• Meta vient de dévoiler son casque VR le plus ambitieux, et son poids plume pourrait rebattre les cartes
• Meta Connect 2026 : 7 annonces à attendre, des lunettes sans caméra aux nouveautés Ray-Ban Meta
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta

Les smartphones à double écran sont à la mode — l’iPhone Duo en est l’exemple le plus évident — mais tout le monde n’est pas encore prêt à passer à un appareil entièrement pliable. Xiaomi propose une solution intermédiaire avec le Xiaomi 18 Pro, équipé d’un écran principal et d’un second affichage beaucoup plus petit au dos. La marque a depuis confirmé un lancement international de la série 18 Pro plus tard en 2026.

Successeurs des Xiaomi 17 Pro réservés à la Chine, les Xiaomi 18 Pro et 18 Pro Max possèdent chacun un écran supplémentaire sur leur face arrière : une dalle OLED de 2,66 pouces sur le Pro et une dalle OLED de 2,86 pouces à 120 Hz sur le Pro Max. Ces petits écrans peuvent afficher des widgets, des fonds d’écran et des commandes multimédias, mais aussi servir de retour pour cadrer des selfies pris avec les appareils photo arrière.

Le principe rappelle celui de la génération Xiaomi 17 Pro, mais Xiaomi ajoute cette année sa propre interprétation — potentiellement encore plus flexible — de la technologie Privacy Display popularisée par Samsung.

À l’image du Privacy Display du Galaxy S26 Ultra, le Smart Privacy Display de Xiaomi peut limiter la visibilité latérale afin d’empêcher les personnes situées à plus de 60 degrés de lire le contenu affiché. La protection peut également s’appliquer uniquement aux notifications et aux widgets, sans modifier le reste de l’écran.

La solution de Xiaomi va toutefois plus loin. Elle peut être activée sur une seule application en mode écran partagé, mais aussi selon le lieu ou pour certaines catégories de notifications — utile lorsque certains pop-ups sont plus sensibles que d’autres. Une seule moitié d’un écran partagé peut donc être masquée tandis que l’autre reste parfaitement visible.

Le Smart Privacy Display équipe à la fois le Xiaomi 18 Pro et le 18 Pro Max, même si ce dernier dispose logiquement d’un écran plus grand : 6,9 pouces contre 6,4 pouces sur le Pro.

TechRadar a pu prendre en main le plus petit modèle Pro lors du Snapdragon Summit 2026, à Hawaï, où Qualcomm avait invité la rédaction. Le modèle de démonstration ne pouvait pas être déverrouillé pour tester le Smart Privacy Display, mais l’écran OLED arrière était partiellement fonctionnel.

Cet écran a notamment permis de cadrer plusieurs selfies pris avec le capteur principal de 200 Mpx du Xiaomi 18 Pro. L’appareil photo peut être déclenché par un geste de la main ou avec le bouton de volume.

Par ses dimensions et son poids, l’appareil se rapproche énormément de l’iPhone 18 Pro. Cette similitude paraît difficilement accidentelle, d’autant que le Xiaomi 18 Fold, dont le format rappelle celui de l’iPhone Duo, a été lancé exactement un jour avant le pliable d’Apple le mois dernier.

Le reste de la fiche technique comprend les nouveaux Snapdragon 8 Elite Gen 6 et Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, respectivement destinés au Pro et au Pro Max, ainsi qu’un ensemble photo commun composé d’un capteur principal de 200 Mpx, d’un téléobjectif de 200 Mpx et d’un ultra grand-angle de 50 Mpx.

Le Pro embarque une batterie silicium-carbone de 7 000 mAh, tandis que le Pro Max passe à 8 500 mAh. Ces capacités pourraient cependant être revues à la baisse sur les versions commercialisées hors de Chine.

Le contenu exact du lancement « mondial » reste encore à préciser. Les Xiaomi 17 Pro et 17 Pro Max n’étaient jamais sortis de Chine, alors que le Xiaomi 17 Ultra avait bien été commercialisé au Royaume-Uni et en Europe. Xiaomi a désormais confirmé que la série 18 Pro sera lancée à l’international plus tard en 2026, mais la marque n’a pas encore détaillé les pays concernés, ni communiqué de date ou de tarif pour la France. Un lancement aux États-Unis ou en Australie paraît en revanche peu probable.

En Chine, le Xiaomi 18 Pro démarre à 5 999 yuans, tandis que le Xiaomi 18 Pro Max débute à 6 999 yuans. Ces montants ne permettent pas d’anticiper les prix français : les versions internationales de Xiaomi sont généralement positionnées sensiblement plus haut et peuvent également différer sur certains composants.

Motorola a perdu une partie de sa place dans les discussions autour des smartphones haut de gamme face aux meilleurs iPhone et aux meilleurs smartphones Samsung. L’entreprise détenue par Lenovo semble toutefois clairement déterminée à revenir dans la cour des grands.

À peine quatre mois après le lancement du Motorola Razr Fold, concurrent du Galaxy Z Fold 8 Ultra, Motorola vient de dévoiler le Motorola Signature 27, présenté comme « le smartphone le plus avancé jamais créé par Motorola ».

L’affirmation paraît crédible : le Signature 27 fait partie des deux premiers smartphones annoncés, aux côtés du Xiaomi 18 Pro Max, avec le Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 que Qualcomm vient de dévoiler lors du Snapdragon Summit 2026. Cette même puce devrait également équiper le futur Samsung Galaxy S27 Ultra, dont la présentation est attendue au début de l’année prochaine.

Le Signature 27 succède de fait au premier Motorola Signature, annoncé en janvier. Il devient également le premier flagship de Motorola à adopter la nouvelle nomenclature numérique basée sur l’année suivante, destinée à positionner plus clairement le Signature 27 face aux meilleurs smartphones Android de 2027.

Le premier Signature proposait déjà une fiche technique solide, mais sa puce Snapdragon 8 Gen 5 restait un cran en dessous du Snapdragon 8 Elite Gen 5 utilisé notamment par le Galaxy S26 Ultra, l’Oppo Find X9 Ultra et plusieurs autres flagships contemporains.

Avec le Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, le Signature 27 ne devrait plus subir le même déficit de puissance que son prédécesseur. Le reste de sa fiche technique n’est pas encore entièrement connu. À titre de comparaison, le premier Signature dispose d’un écran AMOLED incurvé sur quatre côtés de 6,8 pouces, d’une batterie silicium-carbone de 5 200 mAh et de trois appareils photo arrière de 50 Mpx.

Un récent teaser publié par Motorola a toutefois révélé la présence d’au moins un capteur Sony de 200 Mpx au sein d’un système arrière composé de quatre appareils photo. De quoi placer inévitablement le Signature 27 face aux meilleurs photophones de l’année prochaine.

Le Signature 27 profitera également d’un système audio réglé par Bang & Olufsen, ce qui laisse entrevoir des ambitions importantes du côté des haut-parleurs. Motorola a aussi confirmé les deux coloris disponibles : Pantone Capulet Olive et Pantone Coal Smoke. Ce dernier adopte une texture tissée qui, selon la marque, « renforce la solidité, la durabilité et la qualité premium ».

Le Motorola Signature 27 doit arriver sur les marchés internationaux dans le courant de l’année 2026, mais aucune date précise ni aucun tarif français n’ont encore été annoncés. Le premier Motorola Signature se trouve actuellement autour de 899 € chez plusieurs revendeurs français. Avec son positionnement présenté comme encore plus haut de gamme, le Signature 27 pourrait donc dépasser ce niveau de prix.

Sameer Samat, président de l’écosystème Android chez Google, affichait un enthousiasme difficile à manquer en présentant cinq nouveaux Googlebook disposés dans la salle de démonstration.

Ces ordinateurs utilisent tous Googlebook OS, première plateforme véritablement hybride née du rapprochement entre ChromeOS et Android.

En juillet 2025, lors d’un entretien consacré à Android 16, Sameer Samat avait déjà révélé que Google travaillait à réunir ChromeOS et Android au sein d’une seule plateforme. Cette déclaration avait immédiatement attiré l’attention, tant cette fusion était évoquée depuis longtemps sans jamais avoir été confirmée publiquement.

À l’époque, l’importance exacte de cette annonce restait encore difficile à mesurer. Elle signifiait pourtant que Google envisageait son écosystème Android d’une manière beaucoup plus large.

Le résultat est désormais visible avec Googlebook OS et les machines conçues par Asus, Acer, Lenovo, HP et, selon le marché, d’autres partenaires. Les précommandes ont ouvert le 21 septembre et les premiers modèles seront disponibles en France le 5 octobre.

Sameer Samat explique que Google voulait plusieurs constructeurs dès le lancement afin de démontrer la variété des formats possibles. Certains modèles proposent par exemple la reconnaissance faciale, d’autres un lecteur d’empreintes.

La gamme comprend aussi bien un Asus ultraléger d’environ 1 kg qu’un Lenovo 15 pouces plus massif ou encore des convertibles Acer compatibles avec un stylet.

Les processeurs diffèrent également selon les machines, avec des puces Intel Core Ultra, Qualcomm Snapdragon X Elite et, sur certaines configurations, MediaTek. Plusieurs éléments fondamentaux restent toutefois communs à tous les Googlebook.

Tous possèdent notamment une Glowbar, fine barre lumineuse multicolore placée sur le capot. Elle peut signaler l’activité de Gemini et afficher des animations liées notamment à la recharge.

Chaque modèle dispose également d’un grand pavé tactile haptique, d’une touche G donnant un accès rapide aux fonctions Google et d’une touche spéciale permettant d’ouvrir des outils d’insertion de texte comme les emoji.

Magic Pointer constitue l’une des fonctions les plus originales. Un mouvement rapide du curseur permet d’appeler Gemini directement sur l’élément présent à l’écran afin de lui demander d’agir dessus.

Tous les premiers modèles commencent également avec 16 Go de RAM. Sameer Samat considère cette quantité comme adaptée au positionnement de la plateforme, notamment pour les traitements locaux liés à Gemini. Les NPU peuvent dépasser 45 TOPS selon les configurations.

Malgré sa base hybride, Googlebook OS ne donne pas l’impression d’être un système mobile simplement étiré sur un grand écran.

Des widgets personnalisables sont disponibles, y compris des widgets créés directement à partir d’une description en langage naturel. Ils peuvent être déplacés et redimensionnés librement.

Les applications Android sont naturellement présentes, mais Googlebook propose aussi des services et logiciels davantage adaptés au bureau, en ligne ou hors connexion, notamment Canva, Netflix ou des applications Adobe, ainsi qu’un dock et un véritable système de fichiers.

Une démonstration permettait par exemple de rechercher simultanément dans les fichiers du Googlebook et du smartphone Android associé, y compris à l’intérieur de documents portant des noms peu explicites.

L’intégration d’Android rapproche également le smartphone et le PC. Un compte unique identifie la même personne sur les deux appareils.

Un e-mail commencé sur un téléphone Android peut par exemple être repris sur le Googlebook. Une petite icône représentant le smartphone apparaît dans le dock et ouvre directement le brouillon dans Gmail. Le transfert inverse n’est toutefois pas encore proposé.

L’objectif est clairement de construire un véritable écosystème Android. Sameer Samat décrit cette continuité comme l’une des ambitions centrales du projet.

Apple reste naturellement la référence lorsqu’il s’agit d’intégrer ordinateurs, smartphones et objets connectés. Google veut atteindre un niveau comparable. La messagerie unifiée doit notamment permettre de retrouver automatiquement sur le Googlebook des éléments comme les codes d’authentification reçus sur le smartphone.

Les Googlebook seront proposés en France à partir de 1 099 €. Google a donc volontairement choisi un positionnement premium plutôt qu’une extension directe de la philosophie économique des Chromebook.

La marque estime que cette stratégie permet d’éviter certains compromis et d’associer design soigné et performances élevées. Ces machines ne cherchent donc pas directement à occuper le segment des Chromebook bon marché.

Le positionnement les place davantage face aux ordinateurs portables premium, dont le MacBook Neo d’Apple.

Les Googlebook peuvent faire fonctionner des applications de bureau en ligne ou hors ligne. Les téléchargements passent principalement par le Google Play Store, mais les machines disposent aussi des ressources nécessaires au développement traditionnel ainsi qu’à la programmation agentique avec Google Antigravity.

L’utilisation de certaines fonctions d’Antigravity exige un compte Gemini et les ressources correspondantes.

L’environnement comprend également un véritable terminal Linux, un choix logique puisque la pile logicielle repose elle-même sur un noyau Linux sous la couche Android.

Parmi les différentes machines présentées, l’Asus ultraléger de 1 kg environ se distingue particulièrement par son format, tandis que le modèle HP recouvert d’aluminium affiche une finition plus directement associée aux PC premium.

Sameer Samat présente les Googlebook comme une nouvelle catégorie d’ordinateurs conçus autour de la manière dont les utilisateurs travaillent actuellement.

Google insiste également sur le fait que cette première génération ne constitue qu’un début et que d’autres développements sont déjà prévus.

Les différents Googlebook manipulés pendant les démonstrations se montrent fluides et particulièrement soignés. Bien que la plateforme résulte de la fusion de deux univers logiciels, l’interface paraît étonnamment cohérente.

Reste la question de la place du Chromebook. Ces ordinateurs bon marché, largement utilisés dans l’éducation, continueront d’exister en parallèle.

Sameer Samat affirme que ChromeOS reste particulièrement important dans les écoles américaines et met notamment en avant sa capacité à passer facilement d’un utilisateur à un autre grâce à la connexion individuelle de chaque compte.

Chromebook et Googlebook répondent donc à deux usages différents. Le premier reste une porte d’entrée simple et économique vers les services Google, tandis que le second cherche beaucoup plus clairement à devenir une véritable machine de productivité premium.

• Faut-il acheter un Chromebook maintenant ou attendre le Googlebook ?
• Google prépare enfin sa vraie machine Gemini, avec un Googlebook qui pourrait inaugurer le tout premier OS pensé pour l’IA
• Le tout premier Googlebook vient enfin d’apparaître, mais Google risque d’avoir du mal à convaincre

La nouvelle ouverture variable de la caméra principale de l’iPhone 18 Pro Max constitue une évolution majeure et, même après des essais limités, son potentiel pour transformer la photographie sur iPhone apparaît déjà clairement. Pour comprendre son importance, encore faut-il saisir son fonctionnement.

La meilleure analogie reste celle de l’œil humain.

Quiconque a déjà plissé les yeux pour lire quelque chose comprend le principe d’une ouverture. Plus la pupille est ouverte, plus elle laisse entrer de lumière, mais celle-ci se disperse davantage, ce qui rend les objets éloignés moins nets. En plissant les yeux, la quantité de lumière diminue, mais une partie de la lumière dispersée disparaît également, ce qui améliore la netteté. Sur un appareil photo, une grande ouverture — représentée par une petite valeur f — produit le même effet qu’une pupille grande ouverte : beaucoup de lumière entre, mais seuls les éléments proches restent nets. Une ouverture plus petite, représentée par une valeur f plus élevée, reproduit l’effet inverse : moins de lumière, mais davantage de netteté dans l’ensemble de l’image.

Depuis l’annonce des grandes nouveautés photo des iPhone 18 Pro et Pro Max, qui comprennent également de nombreuses commandes de niveau professionnel, l’envie de les mettre à l’épreuve était forte. Dès la réception d’un iPhone 18 Pro Max noir, les essais en extérieur ont donc commencé afin de déterminer si ces changements amélioraient réellement la qualité des images et les possibilités créatives.

La réponse courte est oui.

Comprendre cette nouvelle ouverture variable

Quelques éléments doivent être connus à propos de cette nouveauté matérielle. D’abord, elle ne concerne que la caméra principale de 48 Mpx. Le téléobjectif 48 Mpx 4x et l’ultra grand-angle 48 Mpx conservent des ouvertures fixes de respectivement ƒ/2,8 et ƒ/2,2. La caméra principale propose pour sa part les réglages Auto, ƒ/1,48, ƒ/1,8, ƒ/2,8 et ƒ/4,0. La plage est donc importante, même si elle reste loin de celle d’un reflex ou d’un hybride pouvant descendre, par exemple, jusqu’à ƒ/11 pour obtenir une profondeur de champ plus importante ou photographier des sujets extrêmement lumineux comme la Lune la nuit.

Autre élément important : il s’agit de véritables ouvertures physiques. Le diaphragme de la caméra principale de l’iPhone 18 Pro Max repose sur un ensemble de lamelles imbriquées plus fines qu’un cheveu humain, qui glissent les unes sur les autres lorsque l’ouverture s’agrandit ou se réduit. Le mécanisme est une véritable prouesse d’ingénierie et peut même être observé en fonctionnement lorsque la lumière s’y prête.

La question de l’utilité d’une véritable ouverture variable se pose naturellement alors que de nombreux iPhone proposent un mode Portrait depuis l’iPhone 7 Plus. À ses débuts, ce système utilisait les informations des objectifs grand-angle et téléobjectif pour créer un effet bokeh. Apple a ensuite commencé à utiliser davantage le logiciel pour analyser l’image et générer un mode Portrait avec un seul objectif, comme sur l’iPhone SE 2020. Quelle que soit la méthode employée au fil des années, le résultat reste impressionnant et largement suffisant pour la majorité des utilisateurs.

L’objectif des essais était cependant de déterminer en quoi le mode Portrait de l’iPhone 18 Pro Max différait d’une photographie prise avec l’ouverture variable, le réglage ƒ/1,48 se révélant particulièrement intéressant. Autrement dit, il s’agissait de comparer logiciel et matériel. Les autres ouvertures ont également été essayées, mais en plein jour, le bokeh produit à ƒ/1,8 et ƒ/2,8 reste assez subtil.

Des autoportraits, des statues et la feuille en train de sécher visible ci-dessus ont notamment été photographiés. C’est précisément la comparaison entre cette dernière image et le cliché de la même feuille réalisé en mode Portrait qui a réellement montré à quel point cette nouveauté pouvait changer la donne.

Avec le mode Portrait d’un iPhone, le niveau de bokeh peut être modifié avant ou après la prise de vue. Ce fonctionnement rappelle qu’il s’agit, au moins en partie, d’un effet logiciel capable de conserver ou d’éliminer autant de netteté en arrière-plan que souhaité.

Une nouvelle feuille

L’utilisation de l’ouverture variable se rapproche davantage de la photographie traditionnelle. L’objectif et le réglage d’ouverture sont disponibles, auxquels peuvent désormais s’ajouter, si nécessaire, la vitesse d’obturation, l’exposition et la mise au point. Pour les premières images, seul le diaphragme a été modifié. Pour accéder à ce réglage, il faut sélectionner le menu en grille dans l’application Appareil photo, choisir Ouverture, puis sélectionner la valeur souhaitée.

Le réglage ƒ/1,48 a été sélectionné pour photographier une nouvelle fois exactement la même feuille.

Les deux images obtenues, visibles ci-dessus, sont réussies, mais une observation plus attentive révèle les difficultés rencontrées par le mode Portrait avec la feuille recourbée. La tige a pratiquement disparu. Sur la photo réalisée avec l’ouverture variable, au contraire, le téléphone ne semble pas tenter d’appliquer artificiellement un détourage logiciel pour séparer la feuille de l’arrière-plan avant de créer le bokeh. La feuille reste entière. L’image paraît plus naturelle et le matériel se comporte finalement comme celui d’un appareil photo traditionnel : l’objectif et l’ouverture déterminent eux-mêmes le rendu.

La feuille ressort avec des couleurs nettes et bien définies, tandis que l’arrière-plan, bien que moins flou qu’avec les paramètres par défaut du mode Portrait, présente un flou agréable.

Des résultats similaires apparaissent sur les autoportraits. Le mode Portrait pousse de nouveau fortement le flou d’arrière-plan, mais son traitement largement computationnel laisse encore quelques artefacts. L’espace situé entre la branche droite des lunettes et la tête, notamment, reste étrangement net. Le niveau de bokeh appliqué par défaut crée également une séparation assez forte entre le sujet et son environnement.

Les résultats obtenus avec la statue de Gertrude Stein sont moins tranchés. Le mode Portrait par défaut met un peu mieux la figure en valeur, même si le flou d’arrière-plan plus réaliste produit par l’ouverture variable conserve un certain avantage esthétique.

Place au mode Pro

Des essais ont ensuite combiné différents réglages d’ouverture, de vitesse d’obturation, d’exposition et de mise au point. Tous possèdent naturellement leurs limites, qui correspondent surtout aux contraintes physiques d’un appareil photo de smartphone. Sans un très grand capteur ni davantage d’espace entre l’objectif, le diaphragme, l’obturateur et le capteur, certaines possibilités restent hors de portée.

Le résultat reste néanmoins impressionnant. Les clichés réalisés avec l’ouverture variable se rapprochent encore davantage d’une photographie de niveau professionnel, tandis que les commandes Pro supplémentaires offrent beaucoup plus de possibilités d’expérimentation.

La seule véritable déception vient de la présence d’une seule ouverture variable. Davantage de valeurs d’ouverture sur le téléobjectif permettraient de réaliser des choses particulièrement intéressantes. Peut-être lors d’une prochaine génération.

La galerie montre une partie des clichés réalisés durant cette première journée avec l’iPhone 18 Pro Max.

• Vivo dévoile sa nouvelle série X500 avec trois modèles
• Le X500 Pro Max est le plus cher et succède au X300 Ultra
• La gamme est uniquement disponible en Chine au lancement, avant un déploiement plus large attendu ultérieurement

Ce n’est plus vraiment un secret : certains des meilleurs smartphones photo viennent désormais de Chine, et Vivo rivalise directement avec Oppo et Xiaomi grâce à sa gamme haut de gamme « X ». La marque vient justement de dévoiler les X500, X500 Pro et X500 Pro Max.

Après 24 heures passées avec le Vivo X500 Pro Max lors de son lancement à Shanghai, le modèle apparaît comme le remplaçant direct du X300 Ultra de l’année dernière. Comme le précédent flagship, il dispose d’un triple module photo frontal composé d’un ultra grand-angle, d’un capteur principal et d’un téléobjectif avec des optiques Zeiss. Cette fois, l’objectif principal adopte une focale de 24 mm, comme la plupart des appareils photo grand-angle des smartphones haut de gamme, alors que le X300 Ultra se distinguait par une focale principale plus serrée de 35 mm.

Le téléobjectif 3,5x offre une focale équivalente à 85 mm — une valeur particulièrement appréciée des photographes de portrait — ainsi qu’un mode permettant d’exploiter une définition de 200 Mpx. Les appareils photo ultra grand-angle et principal peuvent quant à eux utiliser un mode haute résolution de 50 Mpx.

Un comparatif photo approfondi entre le Vivo X500 Pro Max, le Vivo X300 Ultra et l’Oppo Find X9 Ultra — l’un des meilleurs photophones de l’année dernière — est prévu prochainement, avec davantage de détails sur le nouveau modèle. En attendant, cette première sélection rassemble quelques-uns des clichés les plus convaincants déjà réalisés avec le X500 Pro Max afin de montrer ce dont il est capable.

La série X500 a été annoncée le 21 septembre et reste, au lancement, exclusive à la Chine, avec un déploiement plus large attendu par la suite. Aucune date de commercialisation précise n’a encore été annoncée pour la France. L’Oppo Find X9 Ultra et le Xiaomi 17 Ultra étant déjà disponibles sur le marché européen, les futurs projets de Vivo pour la gamme X500 seront particulièrement intéressants à suivre.

Galerie photo du Vivo X500 Pro Max

• Un smartphone avec un objectif 400 mm ? Vivo promet un monstre de la photo
• Test du Oppo Find X9 Ultra : un smartphone taillé pour régner sur la photo mobile
• Prise en main du Xiaomi 17 Ultra : le monstre photo qui écrase déjà la concurrence

Au milieu de l’enthousiasme autour de la nouvelle puce A20 Pro d’Apple et de son logiciel particulièrement soigné pour les appareils pliables, le travail de la marque sur la durabilité connaît discrètement son heure de gloire.

Le verre Ceramic Shield 2 — introduit pour la première fois sur la gamme iPhone 17 et de retour cette année sur l’iPhone 18 Pro — tient, douze mois après son lancement, sa promesse d’une résistance aux rayures trois fois supérieure. L’iPhone Duo doit quant à lui arriver le 23 octobre avec plusieurs arguments impressionnants en matière de robustesse, dont une certification IP68 qui dépasse celle du Galaxy Z Fold 8.

La protection contre les infiltrations et la résistance à la corrosion ne sont peut-être pas les sujets les plus séduisants à aborder à Apple Park, mais elles comptent parmi les éléments les plus importants pour garantir que les produits Apple résistent à l’épreuve du temps. Tom Marieb, nouveau vice-président de l’ingénierie matérielle de l’entreprise — un poste auparavant occupé par le PDG John Ternus — le sait mieux que la plupart.

J’ai eu l’occasion d’interroger Marieb sur l’iPhone 18 Pro et l’iPhone Duo lors d’un entretien de groupe organisé au siège londonien d’Apple. Il a expliqué comment Ceramic Shield 2 — décrit plus tôt cette année par TechRadar comme « le premier verre d’iPhone auquel il est possible de faire pleinement confiance » — a réussi à franchir un cap aussi important par rapport au Ceramic Shield d’origine, et pourquoi il est « particulièrement fier » de la résistance de la charnière de l’iPhone Duo.

« Personnellement, quand quelqu’un met un protège-écran sur son iPhone, ça me hérisse le poil, parce que nous travaillons tellement dur pour créer de beaux écrans », m’a confié Marieb. « Il était donc très important de développer de nouveaux revêtements capables de résister [aux rayures], tout en veillant à ce qu’ils résistent également à l’usure. Les rayures sont évidemment une préoccupation, et cela dépend beaucoup de la capacité du [matériau] à supporter le contact avec des objets très pointus. Mais l’usure dans le temps est également importante : à force d’utiliser l’écran, sa surface peut finir par s’user. Et il se trouve que, pour beaucoup de matériaux, ces deux propriétés sont quelque peu contradictoires.

« Il a donc fallu essayer d’optimiser ces deux [qualités] en même temps [...] Et Ceramic Shield 2 a finalement permis d’atteindre un bon équilibre entre les deux. Il aurait été possible d’améliorer encore sa résistance aux rayures, mais il aurait alors été un peu moins résistant à l’usure. L’objectif est d’obtenir une longue durée de vie face à ces deux contraintes. »

Marieb a ajouté que les tests de Ceramic Shield 2 permettaient à Apple de simuler l’équivalent d’un demi-décennie d’utilisation sur une période comparativement minuscule : « L’objectif est vraiment de se placer dans les conditions de vie du client. Les tests ne sont donc pas conçus autour d’anciennes spécifications militaires ou de vieilles normes. La question est plutôt : “Comment les clients utilisent-ils réellement ce produit ? À quoi l’exposent-ils précisément dans la vie réelle ?” Et des tests sont conçus pour reproduire ces situations.

« Et, comme vous l’avez indiqué, le fait que les utilisateurs doivent attendre un an ou deux avant de constater réellement les bénéfices [de Ceramic Shield 2] signifie que les usages ont été correctement anticipés. Le temps est accéléré pour condenser ces phénomènes dans le cycle d’ingénierie. Cela permet d’obtenir des retours à chaque nouvelle tentative et de représenter cinq années de vie — voire davantage — en seulement quelques semaines de tests. »

Tout repose sur la charnière

L’écran reste la partie la plus importante de n’importe quel iPhone, mais l’iPhone Duo pliable a demandé à Apple de protéger un nouveau composant tout aussi essentiel : sa charnière.

Comme n’importe quel appareil pliable, le Duo peut être utilisé ouvert ou fermé. Apple a également développé des modes dédiés « Seated » et « Standing », dans lesquels le téléphone reste plié selon différents angles pendant de longues périodes. Le premier affiche le contenu visuel sur la moitié supérieure de l’écran et les commandes sur la moitié inférieure — à la manière d’une Game Boy Advance — tandis que le second transforme le Duo en horloge de chevet, galerie photo ou écran météo grâce à StandBy.

Quelle que soit l’orientation choisie, le Duo reste fixé dans sa position. Obtenir ce résultat n’a toutefois pas été simple.

« C’est une bonne question, parce que c’est quelque chose dont je suis particulièrement fier et qu’il a fallu beaucoup de temps [pour maîtriser] », a expliqué Marieb. « Avec cet appareil, l’une des inquiétudes était que les gens voient à quel point il est fin et pensent qu’il est fragile. L’Air semble susciter les mêmes inquiétudes, alors qu’il s’agit sincèrement de l’un des téléphones les plus fiables jamais conçus. La réflexion a donc été : “Comment concevoir une charnière qui donne une sensation de grande solidité lorsqu’on la ferme, mais aussi lorsqu’on l’ouvre ?” »

« Le profil de couple a fait l’objet d’un travail considérable, ce qui implique de modifier de nombreuses propriétés mécaniques de la charnière afin qu’elle donne une impression de solidité lorsqu’elle se ferme, comme la portière d’une voiture haut de gamme. C’était l’intention derrière le design : donner la sensation que tout va bien, que l’appareil est bien construit et qu’il peut être utilisé en toute confiance.

« Et, comme vous l’avez indiqué, de nombreux usages placent le Duo [dans une position semi-pliée]. Il fallait donc également se demander : “Les utilisateurs peuvent-ils interagir avec cet [appareil] sans qu’il donne une impression de mollesse ?” Obtenir les bons profils de couple aux deux extrémités, mais aussi au milieu — sans donner l’impression de forcer pour ouvrir quelque chose et sans que l’ensemble paraisse lâche — a demandé beaucoup de temps d’optimisation. Merci donc de l’avoir remarqué, parce que beaucoup de sang, de sueur et de larmes ont été consacrés à ce travail. »

Le double avantage de la nano-texture

Au-dessus, littéralement, de la charnière de l’iPhone Duo, Apple a équipé son premier téléphone pliable d’un écran nano-texturé de 7,6 pouces. Ce nouveau matériau n’est pas très éloigné du verre nano-texturé antireflet proposé sur certains MacBook, à une différence évidemment majeure : la version utilisée par le Duo doit pouvoir se plier en deux.

Un autre journaliste participant à mon entretien de groupe avec Marieb a fait remarquer que les plis des smartphones pliables sont généralement très discrets à leur sortie de boîte, avant de devenir plus visibles après seulement quelques mois d’utilisation intensive. Le dirigeant d’Apple s’est montré très confiant concernant la longévité de la charnière du Duo et a expliqué que l’écran nano-texturé devrait contribuer à maintenir le pli aussi discret que possible :

« Demandez-nous des comptes là-dessus, vraiment […] Le choix d’une finition mate — au-delà de son esthétique — fait partie de l’équation. Sur un écran brillant, la spécularité permet de repérer très facilement les différences de topologie. C’est l’une des raisons pour lesquelles cette finition mate a été retenue : elle n’est pas seulement esthétique et efficace contre les reflets, elle tolère également mieux les changements de [topologie] au fil du temps. »

Apple affiche donc une confiance particulièrement élevée dans la durabilité de son premier téléphone pliable. Le test complet de l’iPhone Duo permettra de confronter ces promesses à la réalité avant son lancement officiel le 23 octobre. Pour le verdict complet sur les derniers iPhone au format classique, le test des iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max est déjà disponible.

• Test de l’iPhone 18 Pro et 18 Pro Max : Apple améliore exactement ce qu’il fallait
• Je viens de prendre l’iPhone Duo en main, et Apple a résolu le problème de la pliure de la manière la plus simplement géniale
• L’iPhone Duo n’a ni Face ID, ni téléobjectif, ni bouton Action — mais il reste plus désirable que les pliables Android testés

Meta Connect approche, avec l’événement annuel de la marque prévu les 23 et 24 septembre. Plusieurs nouveaux appareils sont attendus, avec un accent particulier sur les lunettes connectées.

Des mises à jour logicielles sont également probables, notamment pour Meta Muse, mais entre la crise de la RAM et les critiques croissantes concernant la confidentialité des lunettes connectées de l’entreprise, l’événement pourrait ne pas être entièrement placé sous le signe des bonnes nouvelles.

Voici donc les sept principales choses à attendre de Meta Connect 2026, aussi bien les bonnes que les mauvaises.

1. Des lunettes connectées Meta sans caméra

Si des lunettes connectées comme les Ray-Ban Meta peuvent se révéler extrêmement utiles, elles font également face à une importante vague de critiques. De nombreuses personnes craignent notamment qu’elles puissent servir de lunettes espionnes, permettant de photographier ou filmer des individus à leur insu ou sans leur consentement. Meta pourrait donc répondre en lançant des lunettes connectées dépourvues de caméra.

Selon les rumeurs, celles-ci pourraient être dévoilées lors de Meta Connect et se concentreraient probablement sur les interactions conversationnelles avec le chatbot IA de Meta. Leur lancement aurait du sens, même si leur utilité et leur attrait restent à démontrer lorsque l’IA ne peut pas voir ce que regarde l’utilisateur.

2. Le casque de réalité mixte Project Phoenix

Les informations évoquant un casque de réalité mixte de Meta portant le nom de code Project Phoenix circulent depuis un certain temps. Même si son lancement ne serait pas prévu avant 2027, Meta Connect pourrait être l’occasion d’en offrir un premier aperçu officiel.

D’après les éléments apparus jusqu’ici, l’appareil pourrait davantage ressembler à des lunettes connectées qu’au Meta Quest 3S, malgré la présence annoncée de fonctions de réalité augmentée et virtuelle. Project Phoenix est toutefois apparu avec un câble descendant du casque, ce qui laisse penser que sa batterie et/ou son processeur pourraient être déportés afin de conserver un design très fin.

Peu d’autres informations sont disponibles pour le moment, mais Meta Connect pourrait changer la donne.

3. De nouvelles lunettes Oakley et Ray-Ban