Applen 9. syyskuuta järjestetty ”Surprise and Shine” -tilaisuus on takanapäin, ja olemme saaneet paljon tietoa yhtiön uusimmista laitteista. Vaikka esittelyssä nähtiin uusia AirPods-kuulokkeita ja iPhone-puhelimia (mukaan lukien Applen ensimmäinen taittuvanäyttöinen malli iPhone Duo), monien huomio kiinnittyi erityisesti Apple Watch -kelloihin. Erityisen mielenkiintoinen tuttavuus on Apple Watch Ultra 4, joka on Applen huippumalliston uusin lippulaivamalli.

Miten uutuusmalli vertautuu edeltäjäänsä Apple Watch Ultra 3:een, ja kannattaako laite päivittää uudempaan? Lue alta molempien kellojen kattava vertailu, niin voit tehdä harkitun päätöksen.

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3: tekniset tiedot

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3: Hinta ja saatavuus

• Ei muutosta hintalappuun
• Alkaen 929 €
• Saatavana 18. syyskuuta 2026

Aloitetaanpa helpolla asialla: Apple Watch Ultra 4:n hinta pysyy samana kuin viime vuonna, joten sen hintalappu lähtee Suomessa liikkeelle 929 eurosta. Se tulee myyntiin 18. syyskuuta, joten jos olet vielä suunnittelemassa Apple Watch Ultra 3:n hankkimista, kannattaa ehdottomasti odottaa muutama päivä uusinta mallia.

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3: Muotoilu

Ulkoisesti kello on pysynyt pitkälti ennallaan, mutta siihen on tehty tästä huolimatta hienovaraisia ​​muutoksia. Titaanikuori on hieman aiempaa leveämpi ja ohuempi, minkä lisäksi akunkesto on pidentynyt kuudella tunnilla. Parannus mahdollistaa kahden päivän käytön tai 18 tunnin yhtäjaksoisen GPS-seurannan.

Kellon sykemittauksen tarkkuus on entistä parempi uuden Health Sensing System -järjestelmän ansiosta. Applen optista LED-sykeanturitekniikkaa on uudistettu siten, että elektrodien suurempi pinta-ala takaa paremman kosketuksen ihoon. Sykettä mitataan nyt jopa viiden sekunnin välein, ja sykevälivaihtelua – joka kertoo levosta ja palautumisesta yön aikana – seurataan jopa viiden minuutin välein.

Applen mukaan tämä tekee yhtiön sykeanturista markkinoiden tarkimman puettavan laitteen anturin. Apple on tiettävästi verrannut laitettaan kilpailijoihin käyttäen vertailukohtana samoja EKG-rintavyömittauksia, joita mekin hyödynnämme arvosteluissamme.

Voimme kokemuksesta sanoa, että Apple Watch Ultra 3 on äärimmäisen tarkka älykello. Odotammekin innolla uuden Ultra 4 -mallin testaamista luotettavaa Polar H10 -sykevyötä vasten.

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3: Ominaisuudet

• Viimeinkin Valmiustasomittaus
• Uusia Audio Intelligence -toimintoja
• Uudistunut Terveys-sovellus

Jo oli korkea aikakin! Apple Watch saa viimein elimistön valmiustasotilan pisteytyksen (Readiness Score) – ominaisuuden, joka on ollut lähes kaikissa muissa aktiivisuusrannekkeissa jo vuosia. Applen tyyliin ominaisuus on toteutettu vimpan päälle: se hyödyntää elintoimintotietoja yön aikaisen palautumisen kokonaisvaltaiseen arviointiin ja päivittyy pitkin päivää samalla tavalla kuin Garminin Body Battery -toiminto. Uusi ”Health Age” -ominaisuus vertaa nykyistä kuntotasoasi samanikäisten tasoon, mikä muistuttaa pitkälti Garminin Fitness Age -toimintoa tai Whoopin vastaavaa ominaisuutta.

Toistaiseksi on epäselvää, tulevatko mainitut toiminnot myös Ultra 3:een vai jäävätkö ne yksinomaan Ultra 4- tai Series 12 -mallien ominaisuuksiksi. Kaikki Apple Watch Ultra 3:n ominaisuudet – mukaan lukien LTE- ja satelliittiyhteydet – ovat kuitenkin saatavilla myös Ultra 4 -mallissa.

iPhonen uudistunut Terveys-sovellus painottaa Apple Intelligence -tekoälyä ja tarjoaa yksilöllisiä, tekoälypohjaisia ​​suosituksia. On selvää, että sovellus toimii myös Apple Watch Ultra 3:n ja kaikkien Apple Intelligence -yhteensopivien iPhone-mallien kanssa. Terveys-sovellus näyttää valmiustasotilan ja jaksamiseen liittyviä tietoja sekä mahdollistaa maksimaalisen hapenottokyvyn (VO2 Max) mittaamisen ohjatun harjoituksen avulla hyödyntämällä iPhonen kameraa. Tulos päivittyy myöhemmin aktiivisuustasosi ja muiden mittaustietojen perusteella.

Audio Intelligence -ominaisuudet ovat yksinoikeudella Ultra 4- ja Series 12 -malleissa. Näihin kuuluvat ranteessa toimiva Shazam, äänten tunnistus (kello ilmoittaa esimerkiksi ovikellon soitosta tai hälytysajoneuvon sireenistä) sekä kaksi muuta ominaisuutta, jotka herättävät varmasti keskustelua.

Live Rewind -toiminnon avulla voit kuunnella ja palauttaa mieleesi jopa 15 sekuntia aiemmin käydyn keskustelun napauttamalla kahdesti Apple Watchin digitaalista kruunua. Siri Recap puolestaan ​​kuuntelee ympäristön ääniä päivän mittaan ja käsittelee niitä Sirin tekoälyn avulla tarjoten illalla yhteenvedon päivän tapahtumista. Ominaisuuksiin liittyy monia hallinta- ja yksityisyydensuojatoimia, mutta ne vaikuttavat epäilemättä monien mielestä häiritseviltä tai pelottavilta. Voit lukea lisää Apple Watchin Audio Intelligence -ominaisuuksista täältä.

Audio Intelligence saapuu loppuvuodesta betaversiona tukien vain englanninkieltä, mutta muiden kielien luvataan tulevan mukaan myöhemmin.

Google Pixel 10 julkaistiin tällä viikolla. Niin hyviä kuin uutuuspuhelimet ovatkin, moni Pixel 9:n omistaja saattaa harkita päivittämisen mielekkyyttä. Jos muutokset eivät näy ja tunnu arjessa, useamman satasen satsaus ei välttämättä houkuta.

Se, onko vaihto kannattavaa, riippuu tietenkin käyttäjästä. Haluamme helpottaa pähkäilyssä käymällä läpi puhelimien isoimmat eroavaisuudet, jotta tiedät kumpi luuri soveltuu tarpeisiisi paremmin.

Muutoksien keskiössä ovat järjestelmäpiiri, kamera sekä muut toiminnot. Silti moni asia on pysynyt ennallaan, joten mikäli jokin osa-alue on jäänyt tässä käsittelemättä, voit olettaa sen olevan molemmissa puhelimissa identtinen.

Uusi järjestelmäpiiri

Kenties se kaikista isoin uudistus koskee järjestelmäpiiriä. Google Pixel 9:n tehoista pitää huolen viimevuotinen Tensor G4, kun taas Pixel 10:ssä jyllää Tensor G5.

Uudistus on tietenkin hyvin odotettu, sillä suoritinmuutokset ovat lähes jokavuotinen asia. Silti harppaus tarkoittaa nopeampia tekoälytoimintoja, parempaa suorituskykyä pelatessa ja niin edelleen.

Jos haluat tehokkaan huippupuhelimen, on Pixel 10 tässä parempi vaihtoehto.

Uusi kamera

Toinen mielenkiintoinen muutos nähdään kamerakokonaisuudessa. Google Pixel 10 sisältää kokonaan uuden 10,8 megapikselin (f/3,1) telekameran, joka mahdollistaa 5x optisen zoomin. Sen kaverina on 48 MP f/1,7 laajakulmakamera sekä 13 MP f/2,2 ultralaajakulmakamera. Edustalla on taasen 10,5 megapikselin (f/2,2) etukamera.

Google Pixel 9:ssä ei ole telekameraa, joten Pixel 10 vie voiton zoomin saralla. Toisaalta kokonaisuuden osalta muutos ei ole kovin suuri, sillä vastapainoksi Pixel 9:ssä on 50 MP (f/1,7) laajakulmakamera sekä 48 megapikselin ultralaajakulmakamera. Etukamera on molemmissa puhelimissa sama.

Google Pixel 9 tarjoaa siis kahdessa kamerassaan enemmän megapikseleitä kuin Pixel 10. Lopulta paremmuuden ratkaiseekin se, paljonko käytät zoomia.

Kirkkaampi näyttö

Google Pixel 9:n näyttö yltää varsin kunnioitettavaan 2 700 nitiin, mutta Pixel 10 vetää 3 000 nitin maksimikirkkaudellaan silti voiton.

Lisäkirkkaus auttaa näytön lukukokemuksessa suorassa auringonpaisteessa, mutta muutoin eroa ei käytännössä ole. Kummassakin puhelimessa on 6,3-tuumainen OLED-näyttö 120 Hz virkistystaajuudella, resoluutiolla 1 080 x 2 424 sekä pikselitiheydellä 422 ppi. Niin ikään Gorilla Glass Victus 2 -suojalasi on pysynyt ennallaan.

Jollet siis huomaa kärsiväsi lukukokemuksesta kesäkeleillä, ei päivitys ole tältä osin tarpeen. Ja kun Suomessa on edessä pääasiassa pimenevät illat, tuntuu tämän haikailu tässä kohtaa vuotta hiukan hullunkuriselta.

Isompi akku

Puhelin on hyödyllinen vain silloin, kun siinä riittää virtaa. Tämän vuoksi akkukapasiteetin koolla on monelle paljonkin merkitystä. Tässä taistossa Google Pixel 10 vie voiton.

Vuoden 2025 mallissa on 4 970 mAh akku, jonka luvataan jaksavan perustilassa 30 tuntia ja virransäästötilassa jopa 100 tuntia.

Google Pixel 9.ssä on 4 700 mAh akku, joka riittää perusarjessa 24 tuntiin ja virransäästöllä 100 tuntiin. Normaalikäyttäjä voikin miettiä sitä, ovatko ylimääräiset kuusi tuntia kuinka tärkeitä. Plussaa se on joka tapauksessa.

Värivaihtoehdot

Yksi merkittävä ero koskee tyyliä. Se, kumman puhelimen valitset, vaikuttaa tarjolla oleviin värivaihtoehtoihin.

Google Pixel 10:n sävyt ovat sininen (Indigo), valkoinen (Frost), keltaisenvihreä (Lemongrass) ja musta (Obsidian). Google Pixel 9:n tapauksessa tarjolla on musta (Obsidian), kerma (Porcelain), vaaleanvihreä (Wintergreen) ja vaaleanpunainen (Peony). Kuten siis huomaat, Obsidian-sävy on ainoa malleja yhdistävä sävy.

Muilta osin puhelimet näyttävät käytännössä samalta. Ainoa todellinen ero koskee painoa, sillä Pixel 9 on 198-grammaisena puhelimena aavistuksen kevyempi kuin 204-grammainen Pixel 10.

VPN-palvelut ovat aiemmin olleet enemmän tai vähemmän tietokonevelhojen erikoisuus. Tämä ajatus on kuitenkin muuttunut viimeisten vuosien aikana selvästi, ja tätä nykyä yhä useampi hyödyntää eri palveluntarjoajia lisäyksityisyyden nimissä.

Suosion kasvulle on useita syitä. Ensinnäkin ne tuovat verkkoselaamiseen lisäturvaa, mutta niiden avulla on myös mahdollista kiertää suoratoistopalveluiden maarajoituksia. Lisäksi yksinkertaistunut käytettävyys on omiaan helpottamaan käyttöönottoa.

Tällä hetkellä parhaiden VPN-palveluiden listamme kärkikaksikko on selvästi erillään muista. Surfshark VPN on sekin kehunsa ansainnut, mutta tunnetut ExpressVPN ja NordVPN painivat yhä omassa sarjassaan. Tämän vuoksi päätimmekin laittaa tässä artikkelissa kärkikaksikon rinta rinnan selvittääksemme kiinnostavimman kysymyksen: kumpi on parempi?

Molemmat ovat maineensa ansainneet. Kauttaaltaan laadukas ExpressVPN tarjoaa erinomaisen käyttötuen sekä valtavan määrän palvelinsijainteja. NordVPN erottuu puolestaan palvelinmäärällään, iskevällä nimellään sekä tunnetulla brändillään. Se tarjoaa lisäksi monia kiinnostavia erikoisominaisuuksia.

Parhaan VPN-palvelun tittelin ansaitakseen on loistettava monilla eri osa-alueilla. Olipa aiheena mobiilisovellus, pääsy suoratoistopalveluihin, käyttöliittymä tai suorituskyky, kompurointiin ei ole varaa. 

Pidemmittä puheitta on aika siirtyä itse asiaan. Kun ExpressVPN ja NordVPN kohtaavat toisensa, kuluttajat ovat ensisijaisia voittajia. Vaan kumpi palveluista nousee taistelun laannuttua kärkipaikalle?

• Tässä ovat tämän hetken parhaat VPN-palvelut
• Arvostelussa ExpressVPN
• Arvostelussa NordVPN

Ensivaikutelma ja tiedot

Molemmat VPN-palvelut tekevät asennuksesta lähtien selväksi, että ne on suunniteltu harkiten. Kumpikin tuntuu viimeistellyltä ja erinomaiselta.

Kun olet saanut sovelluksen asennettua, pääset yhdistämään haluamallesi palvelimelle muutamalla klikkauksella. ExpressVPN tuo näytille kutsuvan On/Off-painikkeen, kun taas NordVPN tarjoaa kuvituskartan sekä "Quick Connect" -vaihtoehdon.

Kuten vieressä oleva vertailulista osoittaa, palvelinsijaintien kohdalla ei tarvitse tehdä kompromissia. Tarjolla on sijainteja aakkosittain Albaniasta Vietnamiin, joten saat todella yhdistettyä mihin tahansa Telluksen kolkkaan. NordVPN vie pidemmän korren palvelinmäärässä, kun taas ExpressVPN loistaa sijaintien saralla.

Hinnoittelu ja sopimukset

ExpressVPN tarjoaa kolme erilaista tilausvaihtoehtoa. Mikäli et halua sitoutua pitkäksi aikaa, lyhyin mutta samalla arvokkain vaihtoehto on 12,95 dollaria maksava irtokuukausi. Puolen vuoden tilauksella hinta putoaa 9,99 dollariin kuukaudessa.

NordVPN:n kohdalla vaihtoehdot ovat hitusen rajatummat. Irtokuukauden hinta on 9,56 euroa, kun taas sitä pidemmät vaihtoehdot vaativat vuoden tai kahden vuoden tilausta. Tällöin hinta kuitenkin putoaa merkittävästi, sillä vuoden tilauksen kohdalla kuukausihinta on 3,93 euroa ja kahden vuoden tilauksella enää vain 2,97 euroa.

Kuten kilpailijankin kohdalla, myös ExpressVPN tarjoaa parhaan hinnan pidemmällä tilauksella. Houkuttelevin erikoistarjous koskee vuoden tilausta, jonka ansiosta saa kaupan päälle ilmaiset kolme lisäkuukautta. Tarjouksen ansiosta kuukausihinta on 6,67 dollaria.

Molemmat palvelut tarjoavat 30 päivän kokeilujakson, jonka aikana saa rahat takaisin.

Kilpailun voittajaksi nousee siis NordVPN kahden vuoden diilillään. Se vaatii pidemmän sitoutumisen, mutta samalla hinta tippuu todella houkuttelevaksi.

Yksityisyys

NordVPN ja ExpressVPN pitävät yksityisyydestä huolen. Molemmat tarjoavat Perfect Forward Secrecy -ominaisuuden, jonka ansiosta vaarantunut yhteys turvataan seuraavalla yhteydellä automaattisesti uuden avaimen avulla.

Testiemme perusteella kumpikin palvelu pystyy vastaamaan DNS-vuotojen blokkausta koskeviin lupauksiin. ExpressVPN hyödyntää kaikilla palvelimillaan 256-bittistä salattua DNS -suojausta.

NordVPN tarjoaa puolestaan Onion over VPN -erityisominaisuuden sekä tuplatunneloinnin. Samalla on kuitenkin sanottava, että vuoden 2018 palvelinmurto on jättänyt järjestelmälle ikävän sivumaun. Onneksi tilanne on sittemmin korjattu.

Palveluiden erottelu yksityisyyden osalta on vaikeaa. NordVPN tarjoaa muutamia maukkaita erikoisominaisuuksia, jotka ottavat pesäeroa kilpakumppaniin. Samalla ExpressVPN:n tahraton historia on kuitenkin omanlaisensa myyntivaltti. Joka tapauksessa kumpikin hoitaa nykyään osuutensa kunnialla.

Lokitiedostot

Lokitiedostot – tai pikemminkin niiden puute – on VPN-palvelun merkittävä myyntivaltti. Sekä ExpressVPN että NordVPN on auditoitu PricewaterhouseCooperin toimesta. Kumpikin palvelu sai puhtaat paperit, joten lokitiedostoja ei käytännössä kerätä.

ExpressVPN:n lokitiedostot kattavat minimaalisen määrän informaatiota. Se pitää kirjaa yhteyden ajankohdasta sekä käytetystä palvelimesta. Sisältö ei vaaranna käyttäjän yksityisyyttä millään tavoin, eikä mitään muuta tietoa tallenneta.

Molemmat palvelut kertovat selvällä ja yksityiskohtaisella tavalla lokitiedostojen sisällön. Läpinäkyvyyttä onkin syytä kiitellä.

Suorituskyky

Päivittäisessä käytössä VPN-palvelun nopeus eli suorituskyky on kaikki kaikessa. Jos yhteydet pätkivät tai hidastelevat, ei koko VPN:n käyttäminen tunnu mielekkäältä.

Molemmat palvelut toimivat mainiosti. Ylisanat perustuvat molempien käytössä oleviin protokolliin. Sekä ExpressVPN:n Lightway että NordVPN:n WireGuard-versio NordLynx tekevät vaikutuksen.

Erityisesti NordLynx saa leuat loksahtamaan. Mittasimme latausnopeudeksi parhaimmillaan jopa 350 Mbps.

Nopeudet ovat kohdillaan myös perinteisempiä OpenVPN-yhteyksiä käyttämällä. ExpressVPN:n keskiarvoksi muodostui 140 Mbps, kun taas NordVPN nokitti yltämällä 160 Mbps:n keskiarvoon. Palvelimen sijainti vaikuttaa nopeuteen kuitenkin merkittävästi, joten selkeää paremmuutta on vaikea valita muuten kuin omakohtaisella testillä.

Mikäli haluaa käyttää kaukaisten maiden palvelimia, joutuu yhteyksien toimivuudessa tekemään pieniä kompromisseja. Yleensä ongelmat ovat kuitenkin lyhyitä ja hetkellisiä. Näissä tapauksissa ExpressVPN tuntui toimivan hiukan kilpakumppaniaan paremmin.

Suoratoisto- ja striimauspalvelut

Monille VPN-palvelu on ajankohtaista suoratoistopalveluiden maarajoitusten kiertämiseksi. Mikäli tunnistat itsesi käyttötarpeesta, on tämä kenties kaikista tärkein vertailukohta.

ExpressVPN on tällä osa-alueella hyvin läpinäkyvä, sillä se listaa toimivat palvelut. Vaikka monet suoratoistopalvelut tekevät kaikkensa kiertojen estämiseksi, pystyy ExpressVPN todella vastaamaan lupauksiinsa. Testeissämme huomasimme Netflixin, YouTuben sekä BBC iPlayerin toimivan ongelmitta.

NordVPN ei avaa tarkemmin toimivien suoratoistopalveluiden listaa, mutta se lupaa sivuillaan kuitenkin pääsyn "viihdemedian sisältöihin". Näin todella onkin, sillä Netflix ja YouTube toimivat kaikilla testatuilla alueilla.

BBC iPlayer sen sijaan aiheuttaa kompurointia. Saimme geoblokkauksen lopulta kierrettyä NordVPN:n työpöytäsovelluksen sekä verkkoselaimen laajennuksen yhteispelillä.

Yhteenvetona voidaan kehua molempia palveluita, mutta ExpressVPN nousee kärkipaikalle etenkin iPlayerin yksinkertaisuuden ansiosta. Se on jopa niin hyvä, että olemme nostaneet ExpressVPN:n tämän hetken parhaaksi VPN-palveluksi Netflixin katsomiseen.

Torrentit

Mikäli käytät torrent-ohjelmia, näkyy IP-osoitteesi muille tiedostonjaossa mukana oleville. Tällöin VPN-sovellus on täydellinen ratkaisu yksityisyyden varmistamiseen.

Sekä ExpressVPN että NordVPN tarjoavat erinomaiset P2P-ominaisuudet.

ExpressVPN tukee P2P-tiedostojakoa kaikilla palvelimillaan ilman kaistarajoituksia tai datakattoja. Mukana on myös tehokas kill switch -ominaisuus, joka pysäyttää kaiken verkkoliikenteen VPN-palvelinyhteyden katketessa.

NordVPN ei tue P2P-tiedostonsiirtoa kaikilla palvelimilla, mutta se havaitsee liikenteen ja siirtää yhteyden automaattisesti sopivalle palvelimelle torrent-liikenteen aktivoituessa. Voit toki valita P2P-tuellisen palvelimen oletuksena, minkä lisäksi tarjolla on kill switch -kytkin.

• Lue lisää: Tässä ovat tämän hetken parhaat torrent-ohjelmat

Mobiilisovellukset

Julkiseen Wi-Fi-verkkoon yhdistäminen on monille kynnyskysymys, mikäli työskentelee säännöllisesti esimerkiksi lentokentällä tai kahvilassa. Tämän vuoksi mobiilisovellus on elintärkeä lisä palvelukokonaisuuteen.

NordVPN:n mobiilisovellus on odotetun tehokas, minkä lisäksi iOS-version tukema NordLynx-protokolla on todellinen myyntivaltti.

ExpressVPN tarjoaa niin ikään kattavan paketin. Mukana on runsaasti protokollavaihtoehtoja sekä huoliteltu käyttöliittymä. Käytännössä VPN-sovelluksen käyttäminen mobiililaitteella tai tabletilla on aivan yhtä suoraviivaista kuin tietokoneellakin.

Suoraviivaisuus on osa-alue, jolla NordVPN antaa kilpakumppanilleen tasoitusta. Jo sovelluksen avautuessa törmää omituiseen karttapohjaiseen sijaintivalintaan. Sinänsä palvelinlista on kattava ja monipuolinen, mutta sovelluksen näkymä on omituinen. Käyttöliittymä kaipaisikin selkeää hiomista.

Tuki

Jopa VPN-palveluiden aktiivikäyttäjät törmäävät toisinaan ongelmiin. Osaava ja hyvin saavutettava käyttötuki onkin tärkeä lisä kokonaisuuteen, jotta mahdolliset murheet saadaan selvitettyä pikaisesti.

ExpressVPN tarjoaa kattavan valikoiman oppaita ongelmanratkaisuun, joista on helppo poimia itselleen sopivin. Ohjeet ovat hyödyllisiä ja tiiviitä.

NordVPN tarjoaa niin ikään valtavan määrän artikkeleita, mutta niiden etsiminen ei ole aivan yhtä vaivatonta. Onneksi oppaat itsessään ovat hyödyllisiä ja hyvin jäsenneltyjä.

Molemmat palvelut auttavat hädän hetkellä sähköpostitse sekä chatin välityksellä. Vääntö on tiukka, mutta tosipaikan tullen nostamme ExpressVPN:n chatin hiuksenhienosti edelle. Se on käytettävissä kellon ympäri viikon jokaisena päivänä.

ExpressVPN vs NordVPN: kumpi on parempi?

Taistelu on ollut tiukka, sillä kummallakin on omat vahvuutensa. Loppujen lopuksi ExpressVPN:n asema parhaiden VPN-palveluiden ykkösenä näyttäytyy varsin selvänä.

NordVPN ei silti jää paljoa jälkeen. Se on kattava ja monipuolinen palvelu, joka tekee merkittävän pesäeron muihin kilpailijoihin. Tästä huolimatta ykkössuosituksemme on ExpressVPN, jonka voi tilata palvelun kotisivuilta.

Sen loistavat sovellukset, jykevä yksityisyys, vaivattomat maarajoitusten kierrot sekä helppo käyttöönotto tekevät kokonaisuudesta ylivertaisen. Hinta on hiukan NordVPN-palvelua korkeampi, mutta mielestämme kokonaisuus on sen veroinen.