He estado recorriendo los pasillos de Computex 2026, el gran evento tecnológico centrado en la informática que se celebra actualmente en Taipéi, Taiwán, en busca de los mejores portátiles que pronto estarán disponibles para los consumidores.

Si bien uno de los grandes temas del evento de este año es, inevitablemente, la IA, hay mucho entusiasmo en torno a las nuevas computadoras portátiles que funcionan con el hardware más reciente de Intel, AMD y Qualcomm (el nuevo chip RTX Spark de Nvidia, y las computadoras portátiles que lo incorporan, llegarán a finales de este año).

Sin embargo, podría decirse que el mayor impacto en las computadoras portátiles en la Computex de este año proviene de una empresa que ni siquiera está presente: Apple y su asequible MacBook Neo.

La sombra del Neo se cierne sobre muchos portátiles en el evento de este año, y eso es una gran noticia para los consumidores. Al ofrecer Apple un portátil bien construido y de gran rendimiento por 599 dólares, ha empujado a los fabricantes de portátiles con Windows 11 a crear sus propios portátiles asequibles que no den la sensación de ser baratos o de tener poca potencia. Sigue leyendo para ver los mejores portátiles que he visto en Computex 2026, y ten por seguro que los pediré todos (y muchos más) para hacer reseñas completas cuando estén disponibles.

1. Dell XPS 13 (2026)

La decisión de Dell de revivir su marca XPS, apenas un año después de haberla retirado, ha sido bien recibida, y el último modelo del Dell XPS 13 resulta especialmente interesante, ya que, a diferencia de los modelos anteriores (muchos de los cuales dominaron nuestra lista de los mejores portátiles durante años), que eran dispositivos insignia de alto precio, el nuevo Dell XPS 13 es un portátil asequible diseñado para competir directamente con el MacBook Neo.

De hecho, Dell tiene tanta confianza en la capacidad del XPS 13 para superar al Neo, que tenía a la mano uno de los portátiles de Apple para ayudarnos a comparar directamente los dos. Por lo que he visto y oído, Apple tendrá una verdadera batalla entre manos.

Con el mismo precio de 599 dólares, el XPS 13 (2026) ofrece un impresionante chasis de aluminio, una pantalla táctil brillante y vibrante, y es más delgado y ligero que el Neo.

Viene con dos puertos USB-C y, a diferencia del Neo, ambos ofrecen las mismas velocidades de Thunderbolt 4. Los puertos están a ambos lados del XPS 13, lo que me parece mejor que el Neo, que tiene ambos puertos en el lado izquierdo, y lo hace más conveniente a la hora de cargarlo.

Otra ventaja que tiene sobre el Neo es que el teclado está retroiluminado. El reinado del MacBook Neo como el mejor portátil económico podría terminar pronto.

2. Acer Swift Air 14 (2026)

La Acer Swift Air 14 (2026) es otra competidora de la MacBook Neo que saldrá al mercado con el mismo precio de 599 dólares. Cuenta con una carcasa totalmente metálica, por lo que, una vez más, se trata de una computadora portátil asequible que parece y se siente más cara de lo que cabría esperar.

Funciona con los últimos procesadores Intel Core de la serie 3 y debería ofrecer unas 19 horas de autonomía, lo que lo sitúa en una categoría similar a la del MacBook Neo.

Su pantalla WUXGA de 14 pulgadas cuenta con una frecuencia de actualización de 120 Hz y una reproducción precisa del 100 % del espacio de color sRGB, así que tengo la sensación de que también podría hacerle competencia a la pantalla del MacBook Neo. La pantalla también se puede reclinar 180 grados, algo que el Neo no puede hacer.

3. Acer Aspire Go 15

La Acer Aspire Go 15 es la primera laptop equipada con el chip Snapdragon C, que también se presentó en Computex 2026, y esto podría ser muy emocionante, ya que está dirigida al mercado de gama básica, es decir, en torno a los 400 dólares.

Aunque es muy barato, el Acer Aspire Go 15 no será como las computadoras portátiles baratas y endebles de antes, y contará con una CPU de 8 núcleos como parte del chip Qualcomm Snapdragon C, una pantalla de 15,6 pulgadas con resolución de 1080p y dos puertos USB-C.

4. MSI Titan 18 HX Dragon Edition Draco Epic

MSI siempre fabrica laptops para juegos hermosas, aunque no siempre sean asequibles, y la MSI Titan 18 HX Dragon Edition Draco Epic es realmente un espectáculo para la vista, gracias al impresionante diseño artístico que adorna casi cada centímetro de esta computadora portátil.

Se trata de un nuevo dragón para MSI (que tiene como mascota a un icónico dragón rojo), llamado "Draco" y basado en el mito griego sobre la Estrella Polar.

El diseño artístico de la parte trasera de la tapa está ligeramente en relieve y se ve espectacular en persona; además, incluye una moneda de edición limitada, una alfombrilla para ratón y un ratón para juegos, todo ello presentado en una elegante caja para celebrar el 40.º aniversario de MSI.

El hardware en su interior tampoco se queda atrás: cuenta con un procesador Intel Core Ultra 9 290HX Plus, una GPU para laptop Nvidia RTX 5090, una pantalla UHD+ MiniLED de 18 pulgadas con frecuencia de actualización de 240 Hz y mucho más.

5. Microsoft Surface Laptop Ultra

El anuncio de Nvidia en Computex 2026 sobre su «superchip» RTX Spark —un chip basado en Arm que integra CPU y GPU— ha sido una de las noticias más importantes que han salido de Taipéi este año. Y aunque MSI, HP y Acer lanzarán portátiles con RTX Spark a finales de este año, el que realmente me llamó la atención fue el Microsoft Surface Laptop Ultra.

Para empezar, los dispositivos Surface de Microsoft se han sentido un poco descuidados últimamente. Lo que alguna vez fueron dispositivos insignia destinados a competir con Apple, en los últimos años han quedado relegados en gran medida a productos empresariales.

Aunque es probable que la Microsoft Surface Laptop Ultra no sea un producto de consumo general, ya que tengo la sensación de que todos los portátiles con RTX Spark van a ser bastante caros, es genial ver que un producto Surface vuelve a actuar como escaparate insignia de lo último en software y hardware, y tanto Nvidia como Microsoft han hecho mucho hincapié en cómo su asociación con RTX Spark transformará los portátiles con Windows 11.

Además, aunque los demás portátiles RTX Spark se exhibieron en Computex 2026, no se nos permitió tocarlos ni encenderlos. Sin embargo, el Surface Laptop Ultra se utilizó en demostraciones estrictamente controladas por Nvidia, por lo que pude observarlo más de cerca y hacerme una idea del tipo de rendimiento que podemos esperar.

Se mostraron tareas de IA, para las que se ha diseñado principalmente el RTX Spark, así como renderización 3D y tareas creativas. También pude jugar algunos juegos en la Surface Laptop Ultra, incluyendo Alan Wake 2, que ha sido portado a ARM. Impresionantemente, incluso los juegos que se ejecutaban mediante emulación, como Marvel Rivals, funcionaron de maravilla, y Nvidia sugirió que deberíamos esperar el tipo de rendimiento en juegos que ofrece la GPU para portátiles RTX 5070.

Sabremos más sobre las laptops RTX Spark a medida que se acerque su lanzamiento a finales de este año, pero hasta ahora estoy bastante impresionado. Sin embargo, un precio desorbitado podría arruinarlo todo fácilmente.

• Echa un vistazo a nuestro centro de información sobre Computex 2026 para conocer las últimas noticias desde Taipéi.

Acabo de pasar la tarde con Nvidia en Computex 2026, donde la empresa dio más detalles sobre su recién anunciado chip RTX Spark y los próximos portátiles que lo incorporarán. Una de las preguntas más apremiantes que tenía —al igual que muchos de nuestros lectores— es qué duración de batería podemos esperar de un portátil con RTX Spark.

Le planteé esta pregunta a un ejecutivo de Nvidia, quien dijo que, si bien aún no pueden proporcionar cifras concretas (tendremos que esperar hasta que se acerque el lanzamiento en otoño de la primera tanda de computadoras portátiles RTX Spark), deberíamos «esperar una duración de batería para todo el día» al usar estas computadoras portátiles para cargas de trabajo normales.

Energía sin "conectar"

Aunque esta respuesta es un poco imprecisa, es bueno saber que podemos esperar computadoras portátiles con las que se pueda trabajar durante toda una jornada laboral (o escolar) sin necesidad de enchufarlas.

La duración de la batería (o la falta de ella) es uno de los mayores puntos débiles de las computadoras portátiles con Windows 11, especialmente en comparación con las mejores Chromebooks y MacBooks. Y aunque la situación ha mejorado —principalmente gracias a los chips más eficientes de Intel y Qualcomm—, las mejoras en la duración de la batería siempre son bienvenidas. Esto es especialmente cierto si Nvidia quiere cumplir su promesa de reinventar la PC con RTX Spark.

Según el empleado de Nvidia con el que hablé, la mayor duración de la batería se debe a que el chip RTX Spark combina tanto la CPU como la GPU, lo cual es mucho más eficiente que tener chips separados para esos componentes.

Más tarde, otro empleado de Nvidia me comentó que las computadoras portátiles con RTX Spark mantendrán su rendimiento cuando funcionen con batería, por lo que los usuarios no deberían notar una disminución cuando desconecten su dispositivo.

Una vez más, esto ha sido principalmente una preocupación con las computadoras portátiles con Windows 11. En el pasado, el rendimiento de las computadoras portátiles se ha limitado para evitar que las baterías se agoten demasiado rápido (una menor consumo de energía por parte de los componentes significa una menor duración de la batería), por lo que es una gran noticia, especialmente porque Nvidia está promocionando la primera ola de computadoras portátiles RTX Spark como máquinas de productividad móviles.

Nvidia también me confirmó que podemos esperar un nivel de rendimiento similar al de la versión para computadoras portátiles de la tarjeta gráfica RTX 5070. Esperemos que, a medida que se acerque el lanzamiento de las computadoras portátiles RTX Spark, tengamos más detalles sobre qué podemos esperar de esta nueva generación de PC.

• Echa un vistazo a nuestro centro de información sobre Computex 2026 para conocer las últimas noticias desde Taipéi.

Nvidia acaba de anunciar su nuevo chip para computadoras portátiles basado en Arm en la feria Computex 2026, lanzando así un aviso a Apple (que ha tenido un gran éxito con sus propios chips de la serie M basados en Arm), así como a Intel y AMD.

Si bien en el pasado se ha asociado principalmente a Nvidia con las tarjetas gráficas y la IA, el anuncio de su chip RTX Spark, que impulsará los futuros portátiles con Windows 11, podría suponer un verdadero punto de inflexión. Aunque hay un número creciente de portátiles con Windows 11 que funcionan con chips Arm, principalmente de Qualcomm, el hecho de que Nvidia, una de las empresas más grandes del mundo, se sume a la contienda es sin duda emocionante. Tal como afirmó Nvidia antes del anuncio, junto con Microsoft y Arm, ha comenzado una "nueva era de la informática".

A pesar de colaborar estrechamente con Qualcomm en la desarrollo de computadoras portátiles con Windows 11 basadas en Arm, Microsoft no ha logrado igualar el éxito que ha tenido Apple con sus Mac modernas, que en 2020 dejaron de lado los procesadores Intel para adoptar sus chips de la serie M, increíblemente populares, incluida la última variante M5.

La incursión de Nvidia en el mercado de las CPU para computadoras portátiles podría suponer una gran sacudida para la industria, y no podría haber llegado en mejor momento.

¿Empezamos?

La Nvidia RTX Spark cuenta con 20 núcleos de CPU (la CPU ha sido diseñada a medida por Nvidia y MediaTek) y 6.144 núcleos CUDA basados en la arquitectura Blackwell. Según nos han comentado representantes de MSI, uno de los primeros fabricantes de hardware en lanzar una computadora portátil con RTX Spark, esto significa que la GPU integrada es más o menos equivalente a una GPU Nvidia RTX 5070.

Es una propuesta bastante emocionante, y podría allanar el camino para computadoras portátiles para juegos excepcionalmente delgadas y ligeras en el futuro. Sin embargo, por el momento, es importante señalar que las computadoras portátiles RTX Spark no estarán dirigidas a los jugadores, sino más bien a los creadores de contenido.

Esto se debe a que sigue siendo un chip basado en Arm, y la compatibilidad nativa con los juegos de PC sigue siendo escasa sin una capa de emulación como Prism, que podría permitir que los juegos de PC diseñados para el hardware tradicional de Intel y AMD se ejecuten en Arm, pero que afecta el rendimiento.

En cambio, las computadoras portátiles RTX Spark estarán dirigidas más a los creadores de contenido, y Dell, MSI y Lenovo son los principales fabricantes de computadoras portátiles que producirán estos modelos.

Los rumores apuntan a que la Nvidia RTX Spark tendrá un TDP de entre 45 y 80 W, y dado que el chip integra tanto CPU como GPU, me preocupa un poco que esto pueda significar que la N1X tenga dificultades en cuanto a rendimiento puro para juegos. Mucho dependerá de la eficiencia energética del chip.

La RTX Spark también admitirá hasta 128 GB de memoria LPDDR5X y podrá utilizar la tecnología de juegos de Nvidia, como el escalado DLSS, los efectos de trazado de rayos y G-Sync.

¿Qué hay del rumoreado Nvidia N1?

Los rumores apuntaban a que Nvidia también anunciaría un chip de menor consumo con configuraciones de 12 núcleos (2560 núcleos CUDA) y 10 núcleos (2048 núcleos CUDA), y con capacidad para hasta 64 GB de memoria LPDDR5X, pero esto no se anunció en la presentación.

Los fabricantes de computadoras portátiles se alían

Jensen Huang también presentó en el escenario computadoras portátiles con tecnología RTX Spark de MSI, Lenovo y otros importantes fabricantes, con la promesa de que saldrán al mercado «en otoño»; así que supongo que no hay que esperar nada antes de septiembre.

Estos portátiles serán delgados y ligeros, y algunos contarán con pantallas OLED en tándem con G-Sync.

Serán portátiles de gama alta, y esta es quizás mi mayor preocupación: ¿cuánto costarán los portátiles con RTX Spark? No se han dado a conocer detalles, pero podrían terminar siendo muy caros. Esto probablemente limitará su atractivo y popularidad, y espero que no signifique un regreso a los portátiles con Windows on Arm que cuestan una fortuna, que es lo que pasó hace unos años.

Si estos portátiles son más caros que los MacBook con M5 Max (que se lanzaron a 2199 $ / 2199 £ / 3499 AU$), entonces lo tendrán difícil. El tiempo dirá, entonces, cuánto se asustará Apple ante el nuevo chip RTX Spark de Nvidia.

Estos son todos los portátiles RTX Spark anunciados hasta ahora:

• Asus ProArt P14
• Asus ProArt P16
• Dell XPS 16
• HP OmniBook X 14
• HP OmniBook Ultra 16
• Lenovo Yoga Pro 9n
• Microsoft Surface Laptop Ultra
• MSI Prestige N16 Flip AI+

Jensen Huang compartirá escenario mañana, 2 de junio, con el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, en la conferencia Build 2026, donde ofrecerá más detalles sobre RTX Spark.

• Echa un vistazo a nuestro centro de información sobre Computex 2026 para conocer las últimas noticias desde Taipéi.

• Nintendo anunció que el precio de la Switch 2 subirá en Estados Unidos, Canadá, Europa y Japón
• A partir del 1 de septiembre de 2026, costará 499,99 dólares
• Todos los precios del hardware de Switch subirán en Japón, incluidas las suscripciones a Nintendo Switch Online

Nintendo se ha mantenido firme en medio de la crisis de la memoria, logrando evitar subidas de precio para su hardware Switch 2, pero todo lo bueno se acaba.

Nintendo anunció que aumentará el precio de la consola portátil Nintendo Switch 2; en EE. UU., el precio subirá de 449,99 $ a 499,99 $, a partir del 1 de septiembre de 2026, como «respuesta a diversas condiciones del mercado».

En Canadá también se aplicará un aumento de 50 dólares, con lo que el precio será de 679,99 dólares, mientras que en Europa habrá un aumento de 30 euros, también a partir de la misma fecha. A diferencia de otras regiones, el aumento de precio en Japón se aplicará a todo el hardware de Switch, con efecto a partir del 25 de mayo de 2026, y la Switch 2 costará 59 980 yenes en lugar de los 49 980 yenes anteriores.

Japón es, sin duda, el país más afectado, ya que las suscripciones a Nintendo Switch Online también sufrirán subidas de precio, especialmente el plan familiar de 12 meses, que pasará de 4.500 yenes a 5.800 yenes.

No hay confirmación sobre subidas de precio en otras regiones europeas, en particular en el Reino Unido, pero según Nintendo Life, Nintendo afirma que se darán a conocer en una fecha posterior.

Esto no debería sorprender a nadie, ya que la crisis de la memoria RAM está causando estragos en el hardware de PC y consolas, debido a la escasez y al aumento de la demanda por parte de los centros de datos de IA. Sony y Microsoft han subido recientemente los precios de las consolas PS5 y Xbox Series X, respectivamente.

Era solo cuestión de tiempo que Nintendo hiciera lo mismo, sobre todo teniendo en cuenta las dificultades económicas generales. Afortunadamente, sin embargo, Nintendo ha dado a la mayoría de los consumidores (excepto a los de Japón) tiempo suficiente para adelantarse al aumento de precios, que no entrará en vigor hasta dentro de cuatro meses.

Las señales de advertencia han estado presentes a través de varios rumores y sugerencias de que Nintendo no podría evitar ajustar el precio de venta recomendado, y hay una buena probabilidad de que este no sea el último aumento de precio que veamos para la Switch 2.

¡Atención! La espera terminó, AMD anunció que el nuevo procesador AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ya está disponible en los principales canales de venta oficiales con un precio sugerido de 899 dólares.

Este modelo destaca por ser el primer procesador de escritorio del mundo construido con tecnología dual AMD 3D V-Cache, lo que permite desbloquear un nuevo nivel de rendimiento para desarrolladores, creadores y gamers. Está diseñado para afrontar cargas de trabajo complejas y sensibles a la latencia, ofreciendo mayor capacidad de respuesta, mejor throughput y flexibilidad para flujos de trabajo de nueva generación.

El procesador combina la arquitectura Zen 5 con la tecnología dual de segunda generación AMD 3D V-Cache en sus 16 núcleos, alcanzando un total de 208 MB de caché. Esta configuración permite mantener más datos cerca de los núcleos, reducir cuellos de botella de memoria y acelerar ciclos de trabajo en tareas como compilación de código, simulaciones a gran escala y procesos intensivos en memoria.

Además, está construido sobre un proceso de 4 nm y ofrece compatibilidad con la plataforma AM5, lo que facilita su adopción sin necesidad de actualizar la placa base o la memoria. Según AMD, el nuevo modelo presenta mejoras promedio de entre 5% y 8% en cargas de trabajo creativas y de desarrollo en herramientas como DaVinci Resolve, Blender, así como en compilaciones masivas de código en motores como Unreal Engine y proyectos como Chromium.

En cuanto a especificaciones, el Ryzen 9 9950X3D2 integra 16 núcleos y 32 hilos, alcanza una frecuencia boost de hasta 5.6 GHz (con base de 4.3 GHz), cuenta con un TDP de 200W y ofrece una memoria caché total de 208 MB, posicionándose como una solución de alto rendimiento para tareas avanzadas.

Este lanzamiento también marca un paso más en la evolución de la tecnología X3D de AMD, iniciada con el Ryzen 7 5800X3D en 2022 y continuada con el Ryzen 9 7950X3D, ahora con un rediseño que coloca la caché apilada debajo de los núcleos para mejorar la temperatura, eficiencia y frecuencias sostenidas.

“El Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition es el siguiente paso en esta evolución, llevando AMD 3D V-Cache a ambos chiplets para ofrecer un rendimiento excepcional”, señaló Jack Huynh, vicepresidente senior y gerente general del grupo de Computación y Gráficos de AMD.

El procesador también estará disponible en sistemas preconfigurados de fabricantes OEM, incluyendo el Alienware Area-51 Desktop de Alienware, que integra esta tecnología con soluciones avanzadas de refrigeración para maximizar su rendimiento.

• Ahora se puede jugar a «Crimson Desert» en las GPU Intel Arc, al parecer tras la última actualización de controladores de Intel.
• Anteriormente, el juego no se iniciaba en ninguna GPU Intel, debido a que Pearl Abyss no había incluido la compatibilidad.
• Se observan algunos fallos visuales, pero una futura actualización oficial de Pearl Abyss o Intel debería solucionarlos.

"Crimson Desert", de Pearl Abyss, ha brindado una experiencia gratificante a una gran variedad de jugadores en las consolas PS5 y Xbox Series X, incluidos aquellos con computadoras para juegos equipadas con una GPU de Nvidia o AMD. No se podía decir lo mismo de los usuarios de GPU Intel en el momento del lanzamiento, pero la situación ha cambiado repentinamente.

Según informa Wccftech, ahora se puede jugar a "Crimson Desert" con GPU Intel Arc, gracias al último controlador de GPU, tal como lo han señalado varios usuarios en Reddit. Ahora pueden iniciar el juego, algo que no había sido posible desde su lanzamiento, cuando aparecía un mensaje de error que decía «el dispositivo gráfico no es compatible actualmente».

Todo esto ocurre después de que Pearl Abyss instara a los usuarios de GPU Intel Arc a solicitar un reembolso por el juego a través de su página de preguntas frecuentes, lo que dejó tanto a los usuarios como a la propia Intel desconcertados por la decisión de omitir la compatibilidad.

Bueno, gracias a la reacción negativa de los usuarios de GPU Arc y a que Intel expresó su «gran decepción» por la falta de compatibilidad, a pesar de haber contactado durante los siete años de desarrollo del juego, Pearl Abyss prometió recientemente futuras actualizaciones para proporcionar compatibilidad; sin embargo, esto último no es exactamente lo que estamos viendo en esta etapa.

Crimson Desert screenshots after latest driver from r/IntelArc

Comment from r/IntelArc

Aunque «Crimson Desert» se puede jugar en las GPU Intel Arc, aún está lejos de ser totalmente compatible, ya que numerosas capturas de pantalla (disponibles más arriba) muestran múltiples fallos visuales. Algunos de ellos parecen sacados de un libro de pesadillas, con el personaje principal, Kliff, y otros PNJ a los que les faltan partes de la cara o del cuerpo.

Sin embargo, esto es de esperarse, ya que no se trata de una actualización de Pearl Abyss sobre el final del juego, y las notas del parche del controlador de Intel no hacen referencia a Crimson Desert. Una vez que lleguen las actualizaciones tanto de Pearl Abyss como de Intel, el rendimiento y los fallos visuales ya no deberían ser motivo de preocupación.

Afortunadamente, el hecho de que el juego se encuentre en un estado jugable es un paso en la dirección correcta, aunque no haya sido intencional por parte de Intel, y esperemos que podamos superar el tema de la compatibilidad total con las GPU Arc más pronto que tarde.

• Sony anunció que ha suspendido la producción de tarjetas de memoria CFexpress y SD
• Se trata de una medida temporal, pero, según nos han informado, se mantendrá así «en el futuro inmediato»
• Estas tarjetas de memoria seguirán estando disponibles en el mercado durante algún tiempo, a medida que se vaya agotando el stock existente

El último golpe que ha asestado la crisis de la memoria es que Sony ya no envía tarjetas de memoria SD y CFexpress a sus socios, ni suministra tarjetas directamente a los consumidores.

PetaPixel detectó el anuncio oficial (a través de The Verge) en el que Sony Japón dijo: «Debido a la escasez mundial de semiconductores (memoria) y otros factores, se prevé que la oferta no podrá satisfacer la demanda de tarjetas de memoria CFexpress y SD en el futuro inmediato.

«Por lo tanto, hemos decidido suspender temporalmente la aceptación de pedidos de nuestros distribuidores autorizados y de los clientes de la Sony Store a partir del 27 de marzo de 2026».

No sabemos cuánto tiempo durará esta situación, ya que Sony ha declarado que tiene la intención de monitorear los niveles de suministro y que, cuando la situación mejore, anunciará la reanudación de la producción.

Como aclara PetaPixel, esto afecta a todos los modelos de estas tarjetas de memoria, salvo unos pocos. La tarjeta CFexpress Tipo B de 960 GB de Sony sigue en producción (te costará mil dólares, por si no lo sabías, ya que están dirigidas a profesionales), así como las tarjetas SD de la serie SF-UZ de gama más baja (que, de todos modos, están prácticamente descatalogadas en EE. UU., cabe señalar).

¿Es hora de entrar en pánico?

¿Significa esto que los fotógrafos ya no podrán comprar tarjetas de memoria Sony? No, esto supone el cese de la producción (por ahora). Todavía hay existencias que Sony está distribuyendo y que se encuentran en la cadena de suministro, en tránsito o en almacenes, además de los productos que ya están en las tiendas.

Como siempre que ocurre este tipo de situaciones, pasará algún tiempo antes de que se agote todo este inventario. Pero cuando se agoten, ya no podrás comprar estas tarjetas SD o CFexpress.

Y ahora que esta información es pública, puede que haya más urgencia por comprarlas (especialmente en el caso de los productos más populares), a pesar de que los precios ya se han disparado considerablemente. Hemos visto cómo las tarjetas SD de gama alta se han encarecido enormemente o se han agotado, y, lamentablemente, parece que el camino solo se volverá más difícil a partir de ahora.

• Intel ha presentado los nuevos procesadores Arrow Lake Refresh.
• Se trata de los Intel Core Ultra 7 270K Plus y Core Ultra 5 250K Plus.
• Ambos ofrecen un aumento en el número de núcleos en comparación con sus predecesores Arrow Lake, así como un notable incremento en el rendimiento para juegos de hasta un 15%.

Intel ha lanzado un par de nuevos procesadores de escritorio, que son modelos actualizados que suponen un paso adelante para la actual gama Arrow Lake de la empresa.

Tom's Hardware informa de que estos chips Arrow Lake Refresh son el Intel Core Ultra 7 270K Plus y el Core Ultra 5 250K Plus. Se trata de modelos mejorados de las CPU Core Ultra 7 265K y Core Ultra 5 245K existentes, respectivamente.

Robert Hallock, vicepresidente del Grupo de Computación para Clientes y director general del Segmento de Canal para Entusiastas de Intel, se jacta: «En primer lugar, el Core Ultra 7 270K Plus y el Ultra 5 250K Plus son los procesadores para juegos de escritorio más rápidos que Intel ha fabricado jamás. En segundo lugar, casi duplican el rendimiento de creación de contenido de nuestra competencia. Y, en tercer lugar, llegan con nuevas y emocionantes tecnologías que revolucionan la hoja de ruta de configuración y optimización de las plataformas de juegos de Intel. Estos chips tienen un valor difícil de superar».

Son palabras mayores, así que, ¿qué novedades traen exactamente estas CPU?

Intel ha aumentado el número de núcleos, por lo que el Core Ultra 7 270K Plus tiene ocho núcleos de rendimiento más 16 núcleos de eficiencia, lo que supone cuatro núcleos de eficiencia adicionales en comparación con el 265K. Se ha aplicado el mismo tratamiento al Core Ultra 5 250K Plus, con cuatro núcleos de eficiencia adicionales, lo que significa que ahora tiene 12 núcleos de eficiencia junto con sus seis núcleos de rendimiento.

En cuanto a la velocidad del reloj, esta sigue siendo prácticamente la misma que la de sus predecesores, salvo por pequeños cambios: el 250K ofrece 100 MHz más de potencia, pero el 270K mantiene los mismos 5,4 GHz para los núcleos de rendimiento que el 265K.

Sin embargo, Intel ha introducido mejoras de rendimiento en otros aspectos, en particular con un aumento de hasta 900 MHz en la velocidad de chip a chip de estos nuevos procesadores. Eso significa una menor latencia del sistema y un impulso para los juegos de PC, observa Intel.

También es compatible con una RAM más rápida, hasta 7200 MT/s DDR5 (frente a los 6400 MT/s de los actuales chips Arrow Lake), lo que contribuirá a mejorar el rendimiento, y cuenta con una nueva herramienta de optimización binaria de Intel, denominada iBOT.

Intel explica que iBOT es «una tecnología de optimización única en su género» que «aumentará las instrucciones por ciclo (IPC) del procesador y el rendimiento para el usuario».

Se nos dice que esta herramienta puede aumentar el IPC en ciertos juegos —piensa en ello como una forma diferente de aumentar el rendimiento, aparte de los aumentos de frecuencia del reloj— y esto se mantiene incluso si el juego ha sido optimizado para una plataforma diferente (como una consola).

La prueba estará en las pruebas de rendimiento (independientes) de los juegos, por supuesto, pero el Equipo Azul ya califica a iBOT como "un aspecto clave de la hoja de ruta de rendimiento a largo plazo de Intel para los entusiastas".

En cuanto a las pruebas de rendimiento de los juegos para el lanzamiento, Intel afirma que el 270K Plus ofrece un rendimiento un 15 % más rápido que el 265K, basándose en la media de fotogramas por segundo en 38 juegos (con una resolución de 1080p, detalles altos y la herramienta iBOT activada cuando es compatible).

El precio del procesador Intel Core Ultra 7 270K Plus es de 299 dólares, y el precio de venta recomendado del Core Ultra 5 250K Plus es de 199 dólares.

Una declaración de intenciones de Intel

Intel tiene mucho trabajo por delante para volver a ganarse el favor de los entusiastas de las computadoras y los gamers, ya que Arrow Lake no fue bien recibido por la comunidad gamer y, antes de eso, tuvimos esos desagradables problemas de estabilidad con las CPU de 13.ª y 14.ª generación (que no fueron bien recibidas por nadie). Sin embargo, esta actualización del Core Ultra 200S Plus, aunque se trata de un modesto esfuerzo de dos chips, es un paso importante para reconstruir la reputación de Intel en el ámbito de las computadoras de escritorio.

El salto en el rendimiento de los juegos con el Core Ultra 7 270K Plus es considerable, ya que los núcleos adicionales, el aumento de velocidad entre chips y la tecnología complementaria proporcionan una potencia extra considerable. Si se tienen en cuenta estas mejoras desde el punto de vista de los precios de venta, que en realidad son más bajos que los de los antiguos modelos a los que sustituyen estas actualizaciones, se obtiene una potente receta para el éxito, francamente.

Las alabanzas de Hallock no son en absoluto exageradas, y las actualizadas CPU Arrow Lake han sido una agradable sorpresa tanto para la comunidad de jugadores como para los entusiastas de las computadoras.

Lo único que falta es una actualización del modelo insignia, ya que no hay ningún modelo 290K Plus. Eso significa que el modelo insignia 285K se encuentra en una posición extraña, ya que el nuevo 270K Plus es igual en cuanto a número de núcleos y casi iguala las frecuencias del anterior (le faltan 100 MHz en el boost, pero eso no es nada importante).

Sin embargo, es probable que la atención se centre más en el Core Ultra 5 250K Plus, ya que, con un precio de 199 dólares, parece una propuesta muy interesante y un soplo de aire fresco muy necesario en un momento en el que muchos componentes de PC se están volviendo deprimentemente caros (la memoria RAM y el almacenamiento, por supuesto, pero también las GPU).

• Un nuevo rumor sugiere que las computadoras portátiles con las nuevas CPU de Nvidia podrían llegar en la primera mitad de 2026.
• Se trata de los tan rumoreados procesadores N1 y N1X, basados en Arm.
• Habrá computadoras portátiles de Dell y Lenovo, además de otros proveedores.

Si te preguntas cuándo empezarán a comercializarse las computadoras portátiles con la nueva CPU Arm de Nvidia, los últimos rumores apuntan a que los primeros modelos saldrán al mercado en la primera mitad de este año.

Un informe del Wall Street Journal (vía VideoCardz) afirma que Dell y Lenovo están trabajando en computadoras portátiles con CPU Arm de Nvidia, fabricadas en colaboración con MediaTek, que «podrían salir al mercado en la primera mitad de este año».

Esto sugiere una llegada en los próximos cuatro meses aproximadamente, y esta información proviene de fuentes de la cadena de suministro de Nvidia.

Se trata de las CPU N1 y N1X, de las que se lleva hablando mucho tiempo, por si tenías alguna duda. El informe señala que se espera que el silicio de Nvidia contribuya a que las computadoras portátiles sean más ligeras y delgadas, al tiempo que mantienen una larga duración de la batería.

Por supuesto, eso encaja muy bien con un chip Arm, ya que estos procesadores destacan por alcanzar nuevas cotas de duración de la batería en portátiles finos y ligeros.

Se menciona específicamente a Dell y Lenovo, pero el WSJ señala que otros fabricantes de portátiles se sumarán a la CPU Arm de Nvidia, como era de esperar, aunque quizás los primeros dispositivos sean de los proveedores mencionados.

La fuerte apuesta por "Arm"

Si bien Arm tiene sus puntos fuertes, como se ha señalado, sin duda en cuanto a eficiencia energética, estas computadoras portátiles también tienen sus puntos débiles cuando funcionan con Windows 11. Concretamente, problemas de compatibilidad con algunos programas y, en particular, con los videojuegos, aunque el año pasado se dieron muchos pasos significativos para mejorar la experiencia de juego en las computadoras portátiles Arm.

Una computadora portátil con Windows on Arm y tecnología Nvidia podría ser muy interesante, ya que sería un dispositivo delgado y ligero capaz de manejar relativamente bien los videojuegos más populares gracias a su tarjeta gráfica integrada. Porque, naturalmente, la GPU va a ser uno de los puntos fuertes de Nvidia en este caso, con rumores previos de que el número de núcleos gráficos podría estar a la altura de la RTX 5070. Aunque hay que tener en cuenta que eso no significa que el rendimiento real vaya a ser así: tenemos que ser realistas en cuanto al alcance de los gráficos integrados, teniendo en cuenta la temperatura y otros factores.

También está la cuestión de la calidad de los controladores a favor de Nvidia, que es un área más inestable para las GPU Adreno de los chips Snapdragon de Qualcomm (que serán los rivales del equipo verde en el ámbito de las computadoras portátiles Windows on Arm).

En cuanto al momento del lanzamiento, hay preocupación por la crisis de la RAM, que está dificultando todo en el mundo de las computadoras y se está extendiendo también a los chips de memoria de almacenamiento, y por cómo eso podría interferir en los planes de lanzamiento de Nvidia.

Los rumores anteriores sugerían un lanzamiento en el primer trimestre de 2026 para estos portátiles N1X, pero eso nunca pareció muy probable, ya que Nvidia ni siquiera mencionó los dispositivos en el CES 2026 (y si estuvieran a punto de salir al mercado, el Equipo Verde seguramente lo habría hecho).

En este momento, tampoco estoy seguro de que el lanzamiento se produzca en la primera mitad de 2026. El WSJ parece bastante cauteloso en su redacción con respecto al plazo rumoreado, por lo que no parece nada seguro. Desde el punto de vista de las apuestas, yo daría al tercer trimestre las mismas probabilidades que al segundo, dada la situación actual del mercado de las computadoras personales, pero ya veremos.

Además, hay otras cuestiones importantes que plantear. ¿Qué hay de la supuesta encarnación de escritorio de la nueva CPU Arm de Nvidia? Y, de hecho, recordemos la colaboración independiente de Nvidia, al margen de MediaTek, en la que la empresa proporciona gráficos integrados para las CPU de Intel (entre otros planes): ¿cómo encaja eso con este plan maestro de Arm? Sin duda, 2026 será un año revelador para Nvidia, pero no estoy convencido de que esas revelaciones sean inminentes todavía.

• Los precios de la RAM DDR5 parecen estar bajando en Europa
• Los precios han bajado entre un 10% y un 15%, aunque esa evidencia es una instantánea limitada del mercado.
• En el lado negativo, la RAM china, que algunos esperaban que fuera una alternativa asequible, no tiene tan buena pinta.

Hay una señal esperanzadora de que los precios de la RAM finalmente podrían estar bajando, aunque también hay una noticia más negativa que se ha colado para equilibrar eso un poco.

Para empezar, la buena noticia, que como informa Tom's Hardware , es que los precios de la RAM DDR5 parecen estar bajando en Europa.

El sitio de tecnología notó una afirmación en Reddit que muestra un gráfico del precio de un kit "promedio" de 32 GB de memoria DDR5 en la UE, lo cual suena muy vago, pero apunta a una caída de alrededor del 10 % (aproximadamente) en el precio desde principios de febrero.

Aparentemente, este gráfico proviene de datos de comparación de precios compilados por Tweakers.net, un sitio de tecnología holandés, y hay observaciones anecdóticas en el hilo de Reddit de que esto es lo que está sucediendo en Europa.

Tom's también realizó su propia verificación rápida de cinco kits de memoria DDR5 populares (de grandes marcas) en Amazon Alemania (usando el seguimiento de precios de CamelCamelCamel) y descubrió que un par de productos habían bajado considerablemente de precio (alrededor de un 12% a 15%) desde principios de febrero.

Parece que hay una reducción de precios en algunos grandes minoristas de Europa, lo cual es positivo. Tom también analizó el mercado estadounidense y encontró indicios de caídas de precios mucho menores, pero nada que llame mucho la atención (todavía).

Si bien esto es un alivio bienvenido, Wccftech también detectó una señal más pesimista, como lo señaló el sitio de tecnología chino IT Home .

Como usted debe saber, existe cierta esperanza de que una memoria RAM más asequible de fabricantes chinos pueda convertirse en una opción relativamente económica para los compradores occidentales si se importa, pero nos han dicho que no es probable que esto suceda.

De hecho, KingBank, uno de los grandes fabricantes de RAM que utiliza chips de memoria de CXMT (que recientemente fue destacado como un potencial salvador económico para el sobrevalorado mercado de RAM en Occidente) ha aumentado sus precios a niveles similares a los que hemos visto en Europa y Estados Unidos.

Wccftech señala que un kit KingBank de 32 GB DDR5 en JD.com ahora cuesta el equivalente a más de $500, lo que significa que es prácticamente el mismo precio que las grandes marcas en EE. UU. Quizás aún puedas encontrar un buen precio en memoria DDR4 a corto plazo, aunque con todos los riesgos que conlleva comprar en sitios como AliExpress.

Análisis: ¿se alcanzó el precio máximo?

Aunque las noticias sobre la memoria RAM china están lejos de ser buenas, aceptaramos con franqueza cualquier aspecto positivo, y el hecho de ver que los precios de la memoria en Europa están cayendo es muy bienvenido.

Bueno, probablemente se trate más de precios que alcanzan un pico tal que los compradores cada vez más posponen sus compras; en otras palabras, un reflejo de una fluctuación en la demanda y una negativa a caer en compras de pánico, en lugar de un refuerzo de la oferta disponible que esté aliviando los precios de la RAM en Europa.

Pero el efecto neto sigue siendo que los precios están bajando, en lugar de subir inexorablemente a un ritmo desorbitado , y me consuelo con cualquier consuelo que pueda encontrar. Necesitamos seguir observando los precios hasta marzo, por supuesto, para ver si esta tendencia a la baja continúa, aunque quizás con un descenso más suave, pero cualquier caída adicional seguirá siendo una señal positiva de que quizás el mercado esté empezando a estabilizarse (por fin).

No puedo decir con convicción que eso vaya a suceder, pero nunca se sabe, sobre todo si los compradores se obstinan en esperar a que pase. El problema con esa táctica, por supuesto, es que no se prevé que la crisis de RAM desaparezca pronto, y lo más probable es que continúe hasta 2027, si la opinión de varias firmas de análisis es acertada.

• El precio del Asus ROG Xbox Ally X ha aumentado en Japón y Australia, en medio de una crisis de RAM.
• El precio de la consola portátil parece estar aumentando gradualmente en varias regiones.
• Ni Asus ni Microsoft han confirmado por qué se han producido estos aumentos de precio.

La actual crisis de la memoria RAM está sacudiendo todo el mercado del hardware para PC, con precios que se disparan y fabricantes obligados a replantearse sus estrategias de lanzamiento, en particular Valve y su Steam Machine, y es posible que ya estemos ante la próxima víctima.

Según informa PC Gamer, el precio de la Asus ROG Xbox Ally X en Australia ha aumentado en 200 dólares australianos, pasando de su precio original de 1599 dólares australianos (999 dólares estadounidenses/799 libras esterlinas) a 1799 dólares australianos. Esto es muy similar al reciente aumento de precio en Japón de 30 000 yenes, lo que sitúa el precio de la consola portátil en 169 800 yenes para los consumidores.

Ni Microsoft ni Asus han confirmado por qué se han producido estas subidas de precio, pero cabe destacar que la ROG Xbox Ally de gama baja sigue manteniendo su precio original tanto en Australia como en Japón, con 16 GB de RAM y 512 GB de espacio de almacenamiento.

Por su parte, el Ally X cuenta con 24 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, y basándonos en esas especificaciones, podemos deducir que el motivo del aumento de precio en ambas regiones se debe probablemente a la escasez de memoria y almacenamiento.

Valve es la última empresa en verse afectada por la escasez, ya que la Steam Deck OLED está agotada de forma intermitente en varias regiones. También hemos visto que, según se informa, Sony va a retrasar el lanzamiento de la PS6 hasta 2029, mientras que Nintendo está considerando un aumento del precio de la Switch 2, todo ello como consecuencia de la crisis de la RAM.

No es casualidad, pues, que el precio de la ROG Xbox Ally X haya aumentado repentinamente en Australia y Japón en la misma semana, especialmente en el caso del modelo con más RAM y almacenamiento. Esos componentes de gama alta serán, naturalmente, más codiciados tanto por los consumidores como por los centros de datos de IA, y su producción resulta más costosa para los fabricantes debido a la escasez en el mercado de hardware para PC.

Desafortunadamente, eso supone una mala noticia para otras regiones fuera de Japón y Australia.

Las subidas de precios en otras regiones son una señal de advertencia

El hardware para PC ha experimentado subidas de precios generalizadas desde principios de 2026, y el impacto de la escasez de memoria y almacenamiento parece estar afectando a múltiples regiones a un ritmo vertiginoso, sin signos de detenerse.

Estoy dispuesto a apostar que otras regiones serán las siguientes en sufrir subidas de precios en la ROG Xbox Ally X, y es muy posible que estos problemas se prolonguen a lo largo de 2026, ya que la burbuja de la IA (que es la razón por la que los kits de RAM son tan caros ahora) sigue creciendo.

La crisis de la RAM también puede animar a los revendedores, especialmente con los sistemas actuales y futuros como Steam Machine o Steam Deck OLED, respectivamente, ya que este último todavía está disponible en el Reino Unido y otras regiones. La crisis es una situación complicada para todas las empresas, fabricantes y consumidores, que parece empeorar cada día con nuevas noticias sobre paradas en la producción, subidas de precios sin precedentes y escasez.

Cuanto antes estalle la burbuja de la IA y la escasez no sea tan frecuente, más estable se volverá el mercado, pero a juzgar por la situación actual, eso no va a suceder en un futuro próximo.

• Un nuevo informe estima que los precios de las GPU aumentaron un 15% a nivel mundial en los últimos tres meses
• Las tarjetas gráficas Nvidia de gama alta han sido las más afectadas por el aumento de precios
• Estados Unidos está sufriendo algunos de los aumentos de precios más alarmantes

Si necesitaba alguna confirmación de que los precios de las GPU están aumentando, un nuevo informe muestra que las tarjetas gráficas definitivamente son cada vez más caras en todo el mundo, particularmente algunos modelos de Nvidia.

Como destacó VideoCardz , TechSpot recopiló estadísticas que incluyeron el seguimiento de 14 GPU (de AMD, Intel y Nvidia) en 10 regiones del mundo, utilizando comparadores de precios locales para encontrar los productos más baratos de los minoristas en esos países. Como es de suponer, solo se utilizaron los precios de los modelos en stock y disponibles para la compra (las GPU baratas agotadas no son buenas para nadie).

TechSpot recopiló los datos iniciales sobre precios en noviembre de 2025, antes de que los precios de las tarjetas gráficas comenzaran a dispararse, un efecto secundario de la escasez de RAM, que, por supuesto, también afectó a la memoria de video. El segundo conjunto de datos se recopiló este mes, lo que proporciona una instantánea de aproximadamente tres meses del aumento de los costos de las GPU en todo el mundo.

En general, ha habido un aumento promedio del 15% en todos los modelos y regiones. Dicho de otro modo, una tarjeta gráfica que costaba $300 hace unos meses ahora cuesta $345.

Las tarjetas gráficas Nvidia son claramente las más afectadas por la inflación de precios. Probablemente no te sorprenda que la RTX 5090 sea la más perjudicada, ya que ya hemos observado que el precio de venta de esta GPU insignia de Blackwell se ha disparado desde principios de 2026 (y ya era bastante cara).

TechSpot estima que el aumento general para la RTX 5090 a nivel mundial será del 31%, aunque en los EE. UU. es particularmente elevado, con un 40% (en realidad, es del 50%, o un poco más, en India y Polonia).

La situación con la RTX 5080 de Nvidia es casi igual de mala, con un aumento del 25%, igual que la de la RTX 5070 Ti. En EE. UU., el aumento de precio de estas dos GPU ronda el 40%, mucho mayor que en muchos otros países.

Los modelos de gama baja de Nvidia no se ven tan afectados por la inflación. Los modelos RTX 5060 solo han subido entre un 10 % y un 11 %, lo cual no es tan malo (sobre todo si lo comparamos con el aumento de precio de la RAM, claro). La RTX 5070 ha subido un 14 %, pero hay una excepción notable: la RTX 5060 Ti de 16 GB ha subido un 22 % a nivel mundial.

Más allá del Equipo Verde, los aumentos de las GPU AMD no son tan drásticos. La peor en cuanto a Radeon es la RX 9060 XT de 16 GB, que ha subido un 15 % a nivel mundial, un aumento ciertamente indeseado. Sin embargo, los modelos RX 9070 solo han subido un 7 u 8 %, lo cual es bastante aceptable.

Hay algunos cambios más incómodos en el mercado minorista estadounidense, como el de la 9070 XT, que ha subido un 21 % en los últimos tres meses, y el de la 9060 XT de 8 GB, un 20 %. En ambos casos, son bastante drásticos.

En cuanto a Intel, el Arc B580 ha visto su precio aumentar un 11% a nivel mundial, pero el B570 solo ha experimentado una inflación de alrededor del 4%.

Análisis: ¿Un futuro preocupante?

Se han estado barajando teorías sobre la priorización de las GPU de IA por parte de Nvidia sobre los modelos para juegos (GeForce) desde que el suministro de VRAM se volvió inestable, y esta evidencia parece respaldar dichas ideas. Obviamente, no podemos extraer conclusiones definitivas, pero independientemente de cómo se analicen estas estadísticas, las tarjetas gráficas de Nvidia se ven muy afectadas por los aumentos, especialmente en el extremo superior de la escala de GPU.

La RTX 5090 sigue teniendo un precio desorbitado en Estados Unidos, francamente, y el modelo más económico de Newegg se mantiene actualmente en 3600 dólares. (Esto significa que comprar una PC Alienware preensamblada con una RTX 5090 en su interior es solo un 25 % más caro, y por ese precio adicional obtienes un montón de equipos de alta gama a juego, incluyendo una RAM muy cara, por supuesto).

El rumor de que la oferta de la RTX 5070 Ti (con 16 GB de VRAM) y la RTX 5060 Ti, con la misma capacidad de memoria de vídeo, está disminuyendo, parece estar respaldado por lo que TechSpot observa aquí. El precio de estas GPU ha subido considerablemente (un 25 % y un 22 %, respectivamente), lo que sugiere que las existencias podrían estar disminuyendo, lo que provocaría un aumento de precios debido a la demanda.

Todo esto alimenta la teoría de rumores de que las tarjetas gráficas de Nvidia con mayores cargas de VRAM están sufriendo, ya que las GPU de IA (con enormes reservas de memoria) deben tener prioridad, ya que generan muchas más ganancias para el Equipo Verde.

La preocupación aquí es qué nos depara el futuro y si este aumento se mantendrá o se extenderá a las GPU RDNA 4 de AMD. Dado que la crisis de precios de la RAM no muestra señales de alivio, es probable que las repercusiones para los fabricantes de tarjetas gráficas se sigan sintiendo, incluso con mayor intensidad, a medida que avance la primera mitad de 2026.

Armar una PC ciertamente se ha convertido en un negocio miserable , con el enorme aumento en el costo de la RAM del sistema, junto con el almacenamiento siguiendo una trayectoria de precios ascendente similar, y ahora las GPU están causando un poco de caos adicional en la mezcla.

• Valve ha confirmado que los problemas de stock de Steam Deck OLED se deben efectivamente a la crisis de RAM.
• Steam Deck OLED está agotado de forma intermitente en algunas regiones.
• Steam Machine podría correr el riesgo de sufrir otro retraso, tener un precio inasequible o una baja disponibilidad en el momento de su lanzamiento.

Valve está trabajando actualmente en su próximo dispositivo Steam Machine, una híbrida entre PC y consola de videojuegos cuyo lanzamiento está previsto para principios de 2026, pero a muchos nos preocupa que la crisis de memoria pueda echar por tierra esos planes. Por desgracia, una noticia reciente sobre Steam Deck confirma nuestras sospechas.

En la página de la tienda Steam Deck, Valve ha admitido que la Steam Deck OLED está agotada de forma intermitente en algunas regiones, «debido a la escasez de memoria y almacenamiento», tal y como habíamos previsto. Tanto el modelo OLED de 512 GB como el de 1 TB están actualmente agotados en algunas regiones, concretamente en Estados Unidos, y el modelo LCD se dejó de fabricar hace tiempo.

Aunque no es ninguna sorpresa que la crisis de RAM sea la causa de los problemas de existencias, podría ser una mala noticia para los planes futuros de Valve en materia de hardware, sobre todo porque podría obligar a la empresa a dejar de fabricar también la Steam Deck OLED, sin tener una Steam Deck 2 en proyecto.

Sin embargo, lo más preocupante es que pone a la próxima Steam Machine en peligro de sufrir otro retraso, un precio inasequible o una baja disponibilidad. La mini PC similar a una consola ya ha sido objeto de cierto escrutinio debido a su GPU de 8 GB de VRAM, que podría considerarse insuficiente para los juegos modernos.

Con la actual escasez de memoria y almacenamiento, es probable que Valve no pueda replicar las ventas con pérdidas como lo hizo con la Steam Deck.

Valve está condenada de cualquier manera

Si Valve decide lanzar la Steam Machine a un precio elevado (ahora espero que sea de al menos 1000 dólares), no va a sentar bien a la mayoría de los consumidores. Sin embargo, si Valve consigue mantener los precios dentro de un rango razonable, o en otras palabras, vender la Steam Machine con pérdidas, la presión financiera puede ser más perjudicial que nunca para la empresa, debido a la inestabilidad del mercado de hardware para PC.

Esto deja a Valve en una posición en la que un retraso indefinido de la Steam Machine podría ser la mejor opción, para evitar que la crisis de la RAM afecte a su precio de venta al público, pero todo apunta a que la escasez de memoria no está disminuyendo, sino que, más bien, acaba de empezar.

Sin embargo, el suministro intermitente de la Steam Deck OLED sugiere que Valve ha detenido temporalmente la producción de la consola portátil y está dando prioridad a su inventario para la Steam Machine, especialmente en lo que respecta a la capacidad de almacenamiento.

Este es el peor momento para que Valve lance la Steam Machine, sobre todo porque la Steam Frame también tiene previsto su lanzamiento a principios de 2026. Valve se ha ganado su reputación como empresa cercana al consumidor, y dudo que un precio inasequible para la Steam Machine cambie completamente esa imagen.

Sin embargo, estoy seguro de que molestará a algunos consumidores, y la crisis de la RAM podría volver a causar problemas a los jugadores de PC que esperan con interés las nuevas tecnologías.

• Se rumorea que el buque insignia de Nova Lake alcanzará un consumo energético de 700 W.
• Sin embargo, se trata de una cifra de potencia máxima efímera (y aún es solo un rumor).
• La realidad puede ser que el buque insignia de próxima generación sea más una CPU para entusiastas que lo que ha sido hasta ahora, pero eso no se reflejará necesariamente en los niveles inferiores de Nova Lake.

Se rumorea que el procesador de escritorio insignia de última generación de Intel alcanzará niveles sorprendentes de consumo de energía, aunque hay mucho que analizar al respecto y no debemos alarmarnos todavía por el consumo monstruoso de vatios de las CPU.

En primer lugar, el rumor en sí, y solo es un rumor, proviene de un filtrador habitual de hardware en X, Kopitekimi7, tal y como ha señalado VideoCardz.

El procesador Nova Lake de gama alta, que según los rumores tiene 52 núcleos (y es un modelo «K» desbloqueado que se puede overclockear, por lo que el filtrador se refiere a él como «NVL-K»), aparentemente alcanza un consumo energético de más de 700 vatios a "plena carga".

Volveré en un momento a lo que eso significa exactamente, pero obviamente es una cifra enorme, teniendo en cuenta que se trata de la potencia que se suministra a la CPU, y solo eso (no la carga total del sistema en vatios de todos los componentes del PC, como alguien en X pidió que se aclarara).

Si te preguntas cómo es posible que el buque insignia de Nova Lake para computadoras de escritorio tenga 52 núcleos, es porque la mayoría de ellos son núcleos de eficiencia o núcleos de bajo consumo (pequeños): hay 32 y cuatro de estos respectivamente, además de 16 núcleos de rendimiento (normales).

Este buque insignia Core Ultra 9 es supuestamente un modelo de doble chip, lo que significa que esos núcleos se dividen en dos chiplets, como ya se ha visto en las CPU de escritorio de gama alta de AMD, y Nova Lake cuenta con Big Last-Level Cache (bLLC), que es esencialmente el equivalente de Intel al 3D V-Cache (modelos X3D) de AMD.

Es demasiado pronto para empezar a preocuparse por los niveles de calor del "Lake Supernova"

Bien, ¿qué está pasando aquí y qué podría significar para el comprador medio de PC (o para quien quiera actualizar su equipo) cuando aparezca Nova Lake? (Estos chips para computadoras de escritorio podrían debutar a finales de este año, o posiblemente en 2027; Intel no ha confirmado exactamente cuándo, aunque deberíamos tener algunos chips en 2026, pero por lo que sabemos podrían ser las variantes para computadoras portátiles).

La cifra que ha dado Kopitekimi7 —que puede ser exacta o no, hay que señalar— es de 700 W a plena carga, lo que, según aclara el filtrador, es sin límites de potencia. En otras palabras, se trata, en teoría, del límite absoluto de potencia que puede alcanzar temporalmente la CPU (conocido como «PL4»), que, fundamentalmente, es una carga momentánea, no un nivel de potencia de trabajo.

Por supuesto, sigue siendo necesario un PC con una placa base y una fuente de alimentación (además de refrigeración de la CPU) que pueda soportar un pico tan fugaz. Además, podemos compararlo con el PL4 del procesador insignia Raptor Lake de Intel, que alcanzó un pico de 314 W, por lo que esto es bastante más del doble.

En efecto, esto es un indicio de que Nova Lake podría consumir más energía de lo que esperábamos. Sin embargo, yo no sacaría conclusiones precipitadas todavía, porque no sabemos si esta filtración es precisa. E incluso si lo fuera, es posible que el resto de Nova Lake no se construya siguiendo esas líneas.

Recuerda que se trata de un buque insignia de doble chip con muchos núcleos, y es un procesador que parece estar más en el territorio HEDT (escritorios de gama alta), una CPU muy cara dirigida a entusiastas que necesitan un procesador para realizar trabajos realmente pesados.

El consumidor o jugador medio no se fijará en este buque insignia Core Ultra 9, ni siquiera tanto como lo haría normalmente con un buque insignia de Intel. Les irá mucho mejor con el modelo Core Ultra 7, que según los rumores será una CPU de un solo chiplet, y esa configuración también puede funcionar mejor para los juegos con la configuración de caché bLLC.

Por lo tanto, lo que esto apunta más que nada es a un buque insignia aún más pesado y costoso que vendrá con Nova Lake. Aparte de esa CPU de gama alta, es posible que Nova Lake sea más eficiente en términos de consumo de energía, y de hecho apostaría por ello. No creo que Intel vaya a volver sobre lo mismo, como se ha visto con Raptor Lake (y su actualización), donde se forzó (demasiado) el consumo energético, con su nueva gama de ordenadores de escritorio Nova Lake, diseñada para intentar recuperar la iniciativa frente al silicio Ryzen de AMD (tras una serie de contratiempos en el ámbito de los ordenadores de escritorio por parte de Intel).

Sin embargo, en el caso de las computadoras de gama alta, el buque insignia Nova Lake podría suponer un reto para la fuente de alimentación si se combina con una GPU que consume mucha energía, como una Nvidia RTX 5090, por ejemplo.

• Los rumores sugieren que Nvidia está trabajando en una GPU "RTX 50 de gama muy alta".
• Podría tratarse de una RTX 5090 Ti o una RTX Titan, que llegaría en el tercer trimestre de este año.
• Sin embargo, parece muy poco probable que Nvidia produzca una RTX 5090 superpotente, por varias razones.

¿Se acerca una RTX 5090 Ti? Eso es lo que sugiere un rumor, pero nosotros lo dudamos mucho: si hay una nueva GPU de gran potencia esperando entre bastidores, seguro que no está dirigida a los gamers.

VideoCardz se percató de que el sitio web francés de tecnología Overclocking.com publicó esta especulación, aparentemente después de mucho deliberar sobre si debía difundirla o no (lo cual es comprensible; cabe destacar que el sitio web expresa su propia incredulidad sobre este supuesto plan de Nvidia).

El rumor es que, en el tercer trimestre de 2026, Nvidia tiene previsto lanzar una «tarjeta RTX serie 50 de gama muy alta», lo que significa que será una RTX 5090 Ti o quizá una RTX Titan que se situará en lo más alto de la gama GeForce.

Se nos ha informado de que el proceso de diseño y los primeros trabajos para la fabricación de esta tarjeta gráfica ya están en marcha.

Según Overclocking.com, cinco o seis fuentes fiables, todas ellas de diferentes empresas (y, de hecho, de diferentes países), han insistido en que esta nueva GPU RTX 5000 está al caer. Esto sigue a rumores similares que, según el sitio francés, se escucharon en el CES 2026, el mes pasado, pero que se descartaron porque parecían una idea demasiado fantasiosa dada la crisis de la RAM.

Análisis: una RTX 5090 Ti parece muy poco probable, por decir lo menos

Francamente, creo que este rumor es demasiado exagerado, sobre todo la afirmación de que va a haber una RTX 5090 Ti, que es una de las posibilidades mencionadas. Esto simplemente no tiene sentido.

Por un lado, Nvidia aparentemente ha descartado cualquier posible actualización de la RTX 5000 Super para este año, y de hecho cualquier tarjeta gráfica para juegos, si hay que creer en varios informes que circulan por la red.

¿Por qué? Porque la RAM de vídeo es escasa, como toda la memoria en la actualidad, y por lo tanto más cara, por lo que las GPU de consumo cargadas con VRAM, como una RTX 5080 Super o una 5070 Super, supondrían un agotamiento de los recursos de RAM de Nvidia. Esa memoria se aprovecharía mucho mejor con GPU de IA de gran potencia, que son mucho más rentables, y seguramente se esperaría que una RTX 5090 Ti se equipara con más VRAM que nunca.

También hay que tener en cuenta que la RTX 5090 ya tiene un precio ridículamente alto en el mercado minorista, tras haber sufrido una dolorosa inflación de precios desde que comenzó 2026. Entonces, ¿cuánto costaría una RTX 5090 Ti? Y también hay que tener en cuenta que la razón por la que la 5090 es tan cara es por las limitaciones de suministro; así que, de nuevo, ¿por qué Nvidia sacaría una versión Ti en este contexto?

Además de todas estas razones, está la simple verdad de que los jugadores realmente no necesitan una RTX 5090 Ti. Habilitar la carga completa de núcleos en el chip GB202 (que alimenta la 5090) no supondría un gran salto en el rendimiento (alrededor del 10 %), especialmente teniendo en cuenta el costo que podría suponer (como ya se ha señalado). En realidad, la RTX 5090 es más que suficiente para cualquier jugador de PC.

Si este rumor es cierto, seguramente se tratará de una RTX Titan (que se baraja como otra posibilidad) o un modelo similar de gama alta dirigido a prosumidores, no a consumidores o jugadores. Y dada la situación de la VRAM, parece poco probable que Nvidia se moleste en tomar esta medida, como admite el sitio francés, pero aparentemente este es el plan actual.

Incluso si asumimos que esto es correcto y que Nvidia está explorando un diseño en torno a una placa RTX 5000 de gama alta, no hay garantía de que llegue a buen puerto, ya que estos conceptos pueden barajarse y luego abandonarse en una fase relativamente tardía.

En resumen, no esperen una RTX 5090 Ti para finales de este año, y estoy más que dispuesto a creer los rumores de que no tendremos ninguna nueva GPU GeForce para juegos de Nvidia en 2026.

• Un YouTuber reparó una Nvidia RTX 5070 Ti con un agujero en la placa.
• El proyecto fue más allá y se propuso potenciar esta tarjeta gráfica y establecer un nuevo récord con ella.
• El intento tuvo éxito, y la resucitada RTX 5070 Ti consiguió el primer puesto en su categoría de GPU en la prueba Unigine Superposition 8K.

Llevar las GPU a niveles récord no es nada nuevo para los entusiastas del overclocking, por supuesto, pero hay algo que sí es nuevo: un récord establecido por una tarjeta gráfica con un agujero.

VideoCardz destacó el logro del YouTuber brasileño Paulo Gomes y su equipo (a través de PC Gamer), que anteriormente habían devuelto a la vida una Nvidia RTX 5070 Ti que no funcionaba y tenía un agujero en su placa base.

Sin embargo, esa hazaña de resurrección tecnológica no fue suficiente, y el canal de YouTube pensó que batir un récord con esta RTX 5070 Ti sería una tarea divertida.

El equipo utilizó una placa RTX 2080 Ti como nueva base para la GPU averiada y, a continuación, realizó un montón de soldaduras, jugó con los voltajes y ajustó los niveles de potencia para conseguir algo capaz de batir un récord mundial.

Esto ocurrió durante una transmisión en vivo que duró más de siete horas (que puedes ver a continuación, o más bien, saltarte, en lugar de verla en su totalidad, a menos que seas muy valiente), y terminó con un nuevo récord para la prueba optimizada Unigine Superposition 8K.

Un logro realmente impresionante

Esta RTX 5070 Ti modificada con un agujero logró obtener una puntuación final de 11 150, lo que, por supuesto, está muy por detrás de los resultados de la RTX 5090, que ocupa el primer lugar, pero es la mejor puntuación jamás vista para la RTX 5070 Ti (que, naturalmente, se encuentra bastante por debajo en la clasificación general). Según nos han informado, la GPU lo consiguió alcanzando una velocidad de reloj de 3,23 GHz.

Como señala VideoCardz, no se trata del benchmark de GPU más respetado en la actualidad, pero, sin embargo, conseguir que una RTX 5070 Ti averiada vuelva a funcionar, y además lo haga lo suficientemente bien como para batir cualquier récord, es francamente alucinante.

Es cierto que la tarjeta gráfica resultante no tiene un aspecto muy bonito, con cables por todas partes y cinta adhesiva amarilla pegada por todas partes, pero, en cierto modo, esto hace que el logro sea aún más notable.

Actualización: ¡La espera terminó! La Ryzen 7 9850X3D ya está disponible en con los principales OEM, integradores de sistemas y socios minoristas a un precio sugerido de $499.

La espera está a punto de terminar, el nuevo procesador de escritorio de próxima generación del "Team Red", el AMD Ryzen 7 9850X3D, estará disponible para la venta a partir del 29 de enero con un precio de venta sugerido de $499 USD.

A continuación te compartimos lo que debes saber sobre el AMD Ryzen 7 9850X3D:

• Basándose en el legado del 9800X3D, el Ryzen 7 9850X3D presenta una mejora de +400MHz en el boost clock, haciendo que el procesador para juegos más rápido del mundo sea aún más rápido.
• El Ryzen 7 9850X3D ofrece hasta un 27% de mejora promedio en el rendimiento de juegos frente al Intel Core Ultra 9 285k.
• Gracias a la tecnología 3D V-Cache de segunda generación, no se requiere memoria de alta frecuencia. En un promedio de más de 30 juegos, la diferencia de FPS entre DDR5-4800 y DDR5-6000 fue menor al 1%.

• El secretario de Comercio, Howard Lutnick, advirtió a dos grandes fabricantes de chips de memoria que necesitan fabricar chips en Estados Unidos.
• Lutnick dijo: "Todo aquel que quiera construir memoria tiene dos opciones: puede pagar un arancel del 100% o puede construir en Estados Unidos. Esa es la política industrial".
• El resultado de tal medida sería doloroso para los consumidores, además de algunos aumentos de precios ya desagradables relacionados con la memoria para computadoras portátiles y PC.

La crisis de RAM no hace más que empeorar y comenzamos 2026 con un torrente de malas noticias sobre los aumentos de precios; además, el gobierno de Estados Unidos ahora está haciendo valer su peso, amenazando con una medida que podría causar aún más problemas de precios para los consumidores.

PC Gamer destacó un informe de Bloomberg que cita algunas palabras duras para dos de los grandes fabricantes de memoria pronunciadas por el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick.

Lutnick advirtió que los fabricantes de chips de memoria de Corea del Sur y Taiwán, es decir, SK Hynix y Samsung (no Micron, el tercer gigante presente en este ámbito, que tiene su sede en Estados Unidos), podrían enfrentar aranceles de hasta el 100% si no invierten más en Estados Unidos para aumentar sus instalaciones de producción de chips en el país.

Lutnick dijo: "Todo aquel que quiera construir memoria tiene dos opciones: puede pagar un arancel del 100% o puede construir en Estados Unidos. Esa es la política industrial".

En otras palabras, si SK Hynix y Samsung continúan fabricando módulos de RAM fuera de EE. UU., en Asia, podrían enfrentarse a esos aranceles. Un arancel del 100 % significaría, en efecto, un impuesto de importación del 100 % sobre los chips de memoria procedentes del extranjero, lo que, por supuesto, sería un precio muy elevado.

La idea, entonces, es que estas dos empresas incrementen la producción de chips en territorio estadounidense para evitar aranceles punitivos al vender en este mercado. Cabe destacar que el gobierno estadounidense pretende que SK Hynix y Samsung fabriquen chips de RAM en EE. UU. (y no solo empaqueten los chips fabricados en Asia y luego los envíen, como ocurre con las plantas de fabricación que ambas empresas tienen actualmente en el país).

Incluso Micron no produce gran parte de su producción total de chips de memoria en EE. UU., pero sí tiene algunas plantas de fabricación en el país y planea expandirlas considerablemente. De hecho, Lutnick hizo esta declaración, según informó Bloomberg, en la ceremonia de inicio de la construcción de un nuevo complejo multifundición de 100 000 millones de dólares que Micron está construyendo en Nueva York (parte de una iniciativa de 200 000 millones de dólares para construir nuevas plantas de fabricación en EE. UU.).

Análisis: ¿Cómo podría esto afectar a los consumidores?

Aquí hay algunos problemas obvios para los consumidores estadounidenses (y por supuesto esto también afecta a México), y posiblemente también para el gobierno.

Para empezar, si EE. UU. impulsara esta medida arancelaria del 100 %, ¿quién puede asegurar que tendría un gran impacto en forzar a SK Hynix o Samsung a expandir su producción en EE. UU.? Decir que la RAM es un mercado de vendedores en este momento es posiblemente la mayor subestimación del siglo en el mundo tecnológico, por lo que no es que la pérdida de clientes estadounidenses vaya a perjudicar a estos fabricantes de chips ni a reducir las enormes ganancias que disfrutan actualmente.

En última instancia, sin embargo, no serán los fabricantes de memorias ni los fabricantes de portátiles o PC los que sufrirán las consecuencias; el verdadero impacto recaerá en el consumidor estadounidense promedio. Como se mencionó, la posible medida amenazada es, en efecto, un impuesto de importación del 100 % que se trasladará directamente al comprador del dispositivo tecnológico que contiene la memoria, como inevitablemente ocurre con todos estos aumentos de costos.

Podríamos terminar en una situación en la que se pronostique un aumento de precios del 50% para la RAM en el primer trimestre de 2026, durante los próximos meses, además de los aumentos ya miserablemente grandes observados en el último trimestre de 2025. Y luego, además de eso, los consumidores estadounidenses tendrán que pagar más si entra en vigencia lo que efectivamente es un impuesto de importación del 100% sobre la memoria, lo que significa un aumento sobre un aumento sobre un aumento.

Un almacenamiento más caro y una memoria RAM mucho más cara van a aumentar el precio de las computadoras portátiles y de escritorio por igual; las GPU también se ven afectadas en este sentido (ya que tienen RAM de video, que ahora también es más escasa y, por lo tanto, más cara).

Es difícil predecir cómo se desarrollará esto, y variará considerablemente según el modelo, pero los aranceles teóricos podrían significar que las laptops se encarezcan aproximadamente un 10 % debido a la inflación adicional en la factura de la RAM, además de los ya pronunciados aumentos que la crisis de escasez de memoria ya está causando. Los portátiles de gama alta, y los PC como los Copilot+ (AI), serán los más afectados, ya que exigen configuraciones de memoria más robustas y rápidas.

Aún no llegamos al punto en que el gobierno estadounidense implemente estas medidas; por el momento, son solo amenazas. Pero la administración cree firmemente que la aplicación de aranceles funciona, por lo que es casi inconcebible que Lutnick pueda implementarlas, suponiendo que no se pueda llegar a un acuerdo sobre inversiones en EE. UU. con fabricantes de chips de memoria distintos de Micron.

• Se rumorea que Nvidia ha reducido la producción de GPU GeForce entre un 15 % y un 20%.
• Al parecer, este año no habrá nuevas GPU Blackwell para juegos.
• Esto descarta, en teoría, una actualización de la RTX 5000 Super, que muchos esperan para finales de 2026.

Se rumorea que el suministro de chips de Nvidia a sus socios fabricantes de tarjetas gráficas se ha reducido considerablemente y que este año no habrá nuevas GPU GeForce, según nos han informado.

La última noticia sobre la crisis de las GPU proviene del filtrador MegasizeGPU, quien, como ha señalado Tom's Hardware, publicó en X que el suministro de GPU de Nvidia se ha reducido entre un 15 % y un 20 %.

En otras palabras, los paquetes de chips y RAM de vídeo que Team Green fabrica y envía a sus socios externos que realmente construyen tarjetas gráficas GeForce (Asus, Gigabyte, MSI, etc.) se han reducido en una quinta parte.

Se trata de una caída considerable, aunque la buena noticia que señala el filtrador es que Nvidia sigue suministrando chips con la VRAM necesaria. (Otro rumor sugería que no sería así, y más adelante volveré sobre la importancia de este dato).

Así que, aunque es un alivio saberlo, el filtrador termina con una nota amarga: «La mala noticia es que no habrá ningún producto nuevo en 2026».

En otras palabras, puedes olvidarte de esas actualizaciones de la RTX 5000 Super que, según los rumores, saldrán a finales de 2026, tras haberse «retrasado» con respecto a la fecha prevista inicialmente para finales de 2025, que era lo que insistían los rumores iniciales. Aunque, por supuesto, todo esto son especulaciones, así que tómate con cautela todo lo que se menciona aquí.

Más adelante en el hilo de X, otro usuario plantea la posibilidad de que las tarjetas gráficas RTX 6000 lleguen a principios de 2027, y MegasizeGPU les dice que eso no va a suceder, y que no saben cuándo aparecerán las GPU de próxima generación de Nvidia, ya que aún es «demasiado pronto para hablar de ello». (Parece razonable, aunque otros rumores sugieren que es posible que estas tarjetas se lancen a finales de 2027).

También cabe destacar que, en una novedad reciente en el frente de AMD, se ha emitido una entrevista de Gizmodo desde el CES 2026 (que se publicó ayer, según ha señalado VideoCardz) en la que un ejecutivo de Team Red se mostró tranquilizador sobre el suministro de GPU Radeon.

Los comentarios de David McAfee, vicepresidente corporativo del negocio de canales de clientes de AMD, se hicieron eco de lo que dijo en otra entrevista en el CES sobre tener «asociaciones muy estratégicas» con los fabricantes de DRAM para garantizar que «tanto la cantidad de suministro que necesitamos como la economía de lo que podemos comprarles sean compatibles con nuestro negocio de gráficos».

Sin embargo, McAfee añadió que no puede predecir el futuro (obviamente), pero que AMD ha estado tratando de trabajar con sus socios fabricantes de tarjetas gráficas para mantener los precios cercanos a lo que sugiere Team Red (los precios de venta recomendados por el fabricante).

16GB podrían ser una carga difícil de soportar este año

En lo que respecta a Nvidia, la buena noticia en este conjunto de rumores es que la empresa sigue suministrando VRAM junto con chips gráficos a sus socios fabricantes de tarjetas de terceros. Si no fuera así, como sugería otro rumor reciente, habría sido un golpe mortal para los fabricantes más pequeños. Les habría costado mucho conseguir su propia memoria GDDR7 en la actual crisis de RAM (por eso nunca me convenció demasiado que este rumor tuviera mucho fundamento).

Sin embargo, el panorama general que se dibuja aquí es bastante desolador. Las GPU RTX 6000 ni siquiera están aún en el radar (aunque eso no es ninguna sorpresa), y las actualizaciones de las RTX 5000 Super no llegarán en 2026, si MegasizeGPU está en lo cierto. Y un impacto en la producción de hasta un 20 % en términos de suministro de tarjetas gráficas Blackwell sería muy negativo: con menos GPU en las tiendas, es probable que los precios suban (especialmente con el encarecimiento de la memoria de vídeo debido a la mencionada crisis de RAM).

Todo esto se produce en un contexto de rumores de que Nvidia está renunciando efectivamente a un par de modelos Blackwell de gama media que tienen 16 GB de VRAM. Concretamente, la RTX 5070 Ti y la versión de la RTX 5060 Ti con 16 GB (hay otra variante de esta última con 8 GB), pero esto es algo que Nvidia acaba de desmentir. Según Team Green, sigue suministrando todos los modelos actuales de GPU GeForce y «trabaja en estrecha colaboración con sus proveedores para maximizar la disponibilidad de memoria».

En lo que respecta a Nvidia, la buena noticia en este conjunto de rumores es que la empresa sigue suministrando VRAM junto con chips gráficos a sus socios fabricantes de tarjetas de terceros. Si no fuera así, como sugería otro rumor reciente, habría sido un golpe mortal para los fabricantes más pequeños. Les habría costado mucho conseguir su propia memoria GDDR7 en la actual crisis de RAM (por eso nunca me convenció demasiado que este rumor tuviera mucho fundamento).

Sin embargo, el panorama general que se dibuja aquí es bastante desolador. Las GPU RTX 6000 ni siquiera están aún en el radar (aunque eso no es ninguna sorpresa), y las actualizaciones de las RTX 5000 Super no llegarán en 2026, si MegasizeGPU está en lo cierto. Y un impacto en la producción de hasta un 20 % en términos de suministro de tarjetas gráficas Blackwell sería muy negativo: con menos GPU en las tiendas, es probable que los precios suban (especialmente con el encarecimiento de la memoria de vídeo debido a la mencionada crisis de RAM).

Todo esto se produce en un contexto de rumores de que Nvidia está renunciando efectivamente a un par de modelos Blackwell de gama media que tienen 16 GB de VRAM. Concretamente, la RTX 5070 Ti y la versión de la RTX 5060 Ti con 16 GB (hay otra variante de esta última con 8 GB), pero esto es algo que Nvidia acaba de desmentir. Según Team Green, sigue suministrando todos los modelos actuales de GPU GeForce y «trabaja en estrecha colaboración con sus proveedores para maximizar la disponibilidad de memoria».

Todo esto quiere decir que si estás pensando en actualizar tu GPU en 2026 y encuentras la tarjeta gráfica que te interesa a un precio que te parece razonable, probablemente yo la compraría ahora en lugar de esperar. Y si tu decisión se basa en esperar a las actualizaciones RTX Super para Blackwell, parece más probable que estas GPU tarden mucho en llegar, si es que llegan.

• Un nuevo rumor sugiere que Nvidia podría centrarse más en las GPU de 8 GB.
• La teoría es que las RTX 5070 Ti y 5060 Ti con 16 GB de VRAM van a tener menos prioridad.
• En su lugar, Nvidia podría centrarse este año en las RTX 5060 y 5060 Ti con 8GB.

Se rumorea que Nvidia podría estar recalibrando su estrategia de producción para las GPU RTX 5000, dejando de fabricar modelos asequibles con 16 GB de memoria de video (VRAM) en favor de tarjetas gráficas de 8 GB en estos niveles medios-bajos.

Esto se debe, como habrás adivinado, a la crisis de la RAM, que también afecta al suministro y los costos de la VRAM. VideoCardz informa de que una publicación del foro Board Channels en China (donde se difunden regularmente rumores sobre la cadena de suministro) afirma que Nvidia está reduciendo la producción de las tarjetas gráficas RTX 5070 Ti y 5060 Ti con 16 GB de VRAM.

Al parecer, Team Green se decantará por la producción del modelo RTX 5060 Ti con 8 GB de VRAM, así como del RTX 5060 (que también tiene 8 GB de VRAM, sin variante de 16 GB disponible para este).

Esas dos GPU RTX 5060 se identifican como los dos modelos clave para las GPU GeForce de Nvidia en el mercado chino y, por extrapolación, sería sorprendente que el resto del panorama mundial no reflejara eso en una medida razonable.

¿Seguirán siendo suficientes 8GB en 2026?

Desde hace tiempo se rumorea que Nvidia podría dejar de centrarse en las tarjetas gráficas GeForce más asequibles, que incorporan una mayor cantidad de VRAM en relación con su rango de precios, por lo que esto no es precisamente una sorpresa. Aunque debemos tomar esta información con cierta cautela —siempre desconfío un poco de los canales de foros, aunque este foro puede ofrecer información precisa—, también tiene sentido que Nvidia haga esto.

Nvidia no querrá «desperdiciar» la VRAM de última generación (GDDR7), que se ha convertido en un bien mucho más escaso, en tarjetas gráficas de gama baja, sobre todo teniendo en cuenta que el aumento del costo de esa RAM de vídeo se notará aún más en proporción al precio de una RTX 5060 de 16 GB. Por supuesto, una subida de precios más pronunciada no es nada buena, y cabe señalar que esta misma publicación sugiere que no se descarta un aumento de precios para las GPU de Nvidia en el «próximo trimestre», por lo que el segundo trimestre podría ser un poco doloroso en ese sentido, lo que, de nuevo, no sería ninguna sorpresa.

Así pues, con un posible cambio hacia la producción de más tarjetas gráficas de 8 GB, surge la pregunta que se repite a menudo: ¿es suficiente esta VRAM para una GPU moderna? Por un lado, es cierto que una GPU de 8 GB puede ser bastante decente para muchos juegos actuales, como descubrimos al probar la GPU para portátiles RTX 5070 con esa cantidad de RAM de vídeo. Cuando se utiliza DLSS (y especialmente la generación de fotogramas, cuando es compatible), se pueden obtener excelentes resultados con una GPU de 8 GB relativamente asequible.

Sin embargo, no todos los juegos son compatibles con DLSS o Frame Gen, y hay algunos títulos que realmente tienen dificultades con una asignación de 8 GB, incluso hoy en día, sin tener en cuenta hacia dónde se dirigen los juegos en el futuro.

Y ese es el problema clave con los argumentos a favor de los 8 GB de VRAM: la preparación para el futuro parece, como mínimo, inestable. Se espera que una tarjeta gráfica dure unos cuantos años, preferiblemente cinco en mi opinión, y no pasará mucho tiempo antes de que esas GPU con 8 GB empiecen a quedarse obsoletas con el aumento de las exigencias que sin duda tendrán los juegos del futuro.

Personalmente, yo no compraría una GPU de 8 GB en este momento, pero si es necesario y no tienes otra opción, es posible que puedas arreglártelas durante algún tiempo con esta configuración de VRAM, especialmente si aprovechas el DLSS.