¿Eres usuario de Google y vives en el Espacio Económico Europeo (EEE), el Reino Unido o Suiza? Si es así, probablemente hayas recibido un mensaje del gigante tecnológico informándote de que pronto comenzará a utilizar tu dirección IP con fines de medición publicitaria.

Hasta ahora, Google solo ha utilizado las direcciones IP para enrutar el tráfico y mostrar anuncios en estas regiones. Sin embargo, según informa Bleeping Computer, a partir del 4 de agosto permitirá que terceros te muestren anuncios más personalizados al rastrear tu actividad a través de tu dirección IP.

Esta medida plantea dudas sobre el cumplimiento del RGPD en la UE y el Reino Unido, donde las direcciones IP se clasifican como datos personales. Según la normativa vigente, las empresas deben obtener el consentimiento de los usuarios antes de rastrear direcciones IP con el fin de personalizar anuncios.

De hecho, el seguimiento de direcciones IP en la UE se considera «huella digital» —una práctica invasiva de elaboración de perfiles que rastrea a una persona y sus dispositivos para vincular sus actividades digitales—. Las direcciones IP pueden ayudar a identificar tu dispositivo, lo que facilita mucho a terceros crear un perfil y bombardearte con anuncios dirigidos, al tiempo que expone potencialmente tus datos a los piratas informáticos.

Google ha declarado que ahora está trasladando a los anunciantes la responsabilidad de cumplir con las regulaciones en estas regiones, recordándoles que deben adherirse a su Política de consentimiento de los usuarios de la UE y obtener el consentimiento válido de los usuarios en las regiones en cuestión, lo que hace recaer gran parte de la responsabilidad de administrar y rastrear las direcciones IP directamente en estas empresas.

Los días en que el gigante tecnológico promovía un entorno digital respetuoso con la privacidad parecen ahora un recuerdo lejano. Sin embargo, las mejores VPN pueden ayudarte a mantener el control sobre tu dirección IP.

Qué significa el rastreo de direcciones IP de Google para tu privacidad

La nueva iniciativa de Google podría marcar un punto de inflexión significativo en materia de consentimiento. Sobre todo, implica la creación de perfiles persistentes basados en las actividades de los usuarios.

Al hacer recaer en los anunciantes la responsabilidad de obtener el consentimiento, al tiempo que imposibilita que los usuarios borren por sí mismos su propia «huella digital», el gigante de la tecnología afecta considerablemente la privacidad en línea de los usuarios.

Además, los anunciantes pueden implementar banners de consentimiento de manera confusa o diseñada para alentar a los usuarios a hacer clic en «aceptar», lo que lleva a los reguladores a cuestionar si el nuevo sistema respeta verdaderamente las decisiones de los usuarios.

Aunque es posible que los usuarios pronto puedan administrar la personalización basada en la dirección IP, las opciones actuales para excluirse se limitan a las cookies existentes y a la configuración de personalización de anuncios —lo que significa que, por el momento, los usuarios tienen poco control sobre esta nueva forma de elaboración de perfiles.

Resulta particularmente revelador que la propia Google se hubiera opuesto anteriormente a esta medida, tras dar un giro de 180 grados con respecto a 2019, cuando reconoció que el "fingerprinting" era "incorrecto", alegando que socava la libertad de elección de los usuarios.

Sin embargo, en 2024, la plataforma dio marcha atrás en su postura a favor de la privacidad y levantó la prohibición del uso del "fingerprinting" por parte de los anunciantes, lo que casi de inmediato generó inquietudes en la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido, la cual calificó el cambio de postura como «irresponsable».

Para incomodidad de Google, estos nuevos acontecimientos se producen apenas un mes después de que la ICO publicara sus directrices para 2026, en las que reiteró que el seguimiento de la actividad digital de una persona en diferentes sitios web con el fin de crear un perfil de comportamiento seguirá requiriendo el consentimiento explícito de los usuarios.

¿Cómo te ayuda una VPN?

Una red privada virtual (VPN) te devuelve el control sobre estos problemas, ya que enmascara las direcciones IP de los usuarios para minimizar el rastreo: desvía tu tráfico a través de servidores remotos y hace creer a los sitios web que visitas que te encuentras en otro lugar.

Los principales proveedores, como NordVPN, Surfshark y Proton VPN, ofrecen servicios como ThreatProtection, CleanWeb y NetShield, que proporcionan direcciones IP tanto compartidas como dedicadas y estáticas, además de bloquear rastreadores, reducir las ventanas emergentes de cookies y utilizar identificadores alternativos, lo que dificulta la identificación basada en la IP.

También vale la pena probar algunas VPN gratuitas y seguras, como ProtonVPN Free, Windscribe Free y Privado VPN Free. Sin embargo, estas soluciones suelen tener limitaciones, a menudo un número reducido de servidores, lo que puede ralentizar las velocidades de conexión y provocar congestión de tráfico.

En los últimos años, algunas de las mejores VPN también han integrado tecnologías contra el reconocimiento de huellas digitales. Windscribe, por ejemplo, ha agregado dicha función a sus extensiones para los navegadores Chrome y Edge, mientras que Mullvad VPN desarrolló el navegador Mullvad con resistencia a la identificación de huellas digitales.

Por último, usar un navegador que priorice la privacidad, como Mozilla Firefox, que incorpora un bloqueador de anuncios, un proxy gratuito y protecciones contra la identificación de huellas digitales, ayudará a minimizar el rastreo de IP para la personalización de anuncios, haciendo que los anuncios molestos sean un recuerdo lejano.

• El 73% de los aficionados encuestados confían en el Wi-Fi público simplemente por su nombre.
• Los ataques de gemelos malvados explotan las redes de los estadios.
• Utilizar una VPN de calidad protege tus datos en redes públicas.

Con el Mundial de 2026 a la vuelta de la esquina, millones de aficionados al fútbol se exponen involuntariamente a ciberamenazas al priorizar la conectividad sobre la seguridad en las redes wifi de los estadios.

Una encuesta reciente encargada por ExpressVPN, uno de los mejores servicios VPN del mercado, revela una sorprendente desconexión entre el entusiasmo de los aficionados y la concienciación sobre ciberseguridad de cara a grandes torneos como la Copa del Mundo de 2026.

Una encuesta realizada a 6000 aficionados al fútbol en seis mercados reveló que el 73% confiaba en una red wifi pública y se conectaría a ella si llevaba el nombre del recinto al que asistían. Sin embargo, menos del 40 % de los aficionados afirmaron poder distinguir con certeza una red wifi pública auténtica de una falsa.

Esta disposición a aceptar el peligro se debe a varios factores: el deseo de compartir momentos en directo al instante en las redes sociales, consultar resultados y estadísticas en tiempo real, ver partidos en streaming o simplemente mantenerse conectados durante los desplazamientos a los estadios. Para muchos aficionados, todo esto se considera una parte esencial de los viajes, por lo que se conectan voluntariamente a redes no seguras a pesar de los riesgos.

"Los ciberdelincuentes no necesitan herramientas sofisticadas".

La conexión Wi-Fi en los estadios representa uno de los puntos más vulnerables en la experiencia de los aficionados durante los partidos. Estas redes públicas a gran escala crean las condiciones ideales para que los ciberdelincuentes implementen ataques sencillos pero efectivos.

Entre las amenazas más frecuentes se encuentra lo que se conoce como ataques de "gemelo malvado" , una técnica que consiste en que los ciberdelincuentes configuran redes Wi-Fi fraudulentas que imitan los puntos de acceso legítimos de un establecimiento para engañar a la gente y que se conecten.

Como explicó Aaron Engel, director de seguridad informática de ExpressVPN: «Los ciberdelincuentes no necesitan herramientas sofisticadas para atacar a los aficionados al fútbol. Pueden nombrar una red con el nombre de un estadio, un hotel o un evento para aficionados y esperar a que la gente se conecte. Nuestra investigación demuestra que los nombres conocidos generan más confianza de la que deberían».

Una vez conectados a una red maliciosa, los atacantes pueden interceptar credenciales de inicio de sesión, datos financieros y mensajes personales. Esta exposición puede dar lugar a accesos no autorizados a cuentas, robo de identidad y fraude financiero.

Las consecuencias de caer en esta trampa van mucho más allá de una simple molestia momentánea, y los aficionados más jóvenes son los que más sufren las consecuencias. En Estados Unidos, por ejemplo, el 30,2 % de los aficionados de entre 18 y 29 años admitió haber consultado sus aplicaciones bancarias o financieras mientras estaban conectados a la red wifi del estadio.

Dado que la información personal es cada vez más valiosa, el precio de conectarse a esa red no segura podría resultar sorprendentemente alto.

Cómo pueden protegerse los aficionados al fútbol

Afortunadamente, protegerse no requiere sacrificar la conectividad ni la posibilidad de compartir la experiencia del día del partido. Tomar algunas medidas de seguridad sencillas puede reducir significativamente la exposición a estas amenazas comunes.

Ante todo, los aficionados deben evitar realizar actividades delicadas en redes Wi-Fi públicas . Las aplicaciones bancarias, las compras en línea y los cambios de contraseña deben esperar hasta que se encuentren conectados a una red privada y segura.

El uso de una red privada virtual (VPN) de buena reputación cifra todo el tráfico, independientemente de la calidad de la red subyacente, creando un túnel seguro que impide que incluso los atacantes más avanzados lean los datos transmitidos.

Además, los viajeros deben desactivar las conexiones Wi-Fi automáticas antes de llegar a los estadios. Los aficionados también deben asegurarse de que los sistemas operativos y las aplicaciones de sus dispositivos estén actualizados antes del viaje y activar la autenticación de dos factores (2FA) en todas sus cuentas.

Al combinar estas prácticas, los aficionados al fútbol podrán afrontar el Mundial de 2026 con confianza y centrarse en el partido en lugar de en las amenazas a la seguridad.

• El Ministerio de Comunicaciones de Japón ha propuesto establecer límites de edad más estrictos en las redes sociales
• A diferencia de la prohibición para menores de 16 años vigente en Australia, el borrador de las medidas no propone un límite de edad único ni una prohibición total para los menores de una determinada edad
• Se espera que el informe esté listo en el verano de 2026, con la posibilidad de que se introduzcan modificaciones posteriormente

El Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón ha propuesto que el país adopte restricciones de edad más estrictas para los usuarios de redes sociales.

La propuesta forma parte de un nuevo borrador de medidas diseñadas para combatir la adicción a las redes sociales entre niños y jóvenes.

Las medidas fueron anunciadas el 2 de junio por un panel de expertos convocado por el Ministerio y, de manera destacada, no sugieren una prohibición total del uso de redes sociales ni establecen una única edad mínima para todas las plataformas.

En su lugar, el borrador propone que el gobierno japonés trabaje junto con actores involucrados, como las plataformas de redes sociales y los operadores móviles, para encontrar soluciones de verificación de edad. Según The Japan Times, las medidas plantean colaborar en “métodos de verificación de edad basados en tecnologías y sistemas viables”.

Esto convierte a Japón en una excepción dentro del creciente grupo de países que están considerando restricciones para las redes sociales. La tendencia sigue los pasos de Australia, cuya prohibición del uso de redes sociales para menores de 16 años, como informó TechRadar en su momento, entró en vigor en diciembre de 2025.

El Ministerio de Comunicaciones de Japón ha señalado que implementar una restricción de edad general sería complicado debido a las diferencias entre cada plataforma de redes sociales y al uso generalizado de estas como medio de comunicación.

Si las recomendaciones del borrador son adoptadas, Japón podría establecer una edad mínima para TikTok y una diferente para Instagram, por ejemplo.

Las medidas propuestas también solicitan que los proveedores de servicios de redes sociales asuman una mayor responsabilidad en lo relacionado con la verificación de edad.

Según informó The Asahi Shimbun, bajo las nuevas propuestas las empresas de redes sociales estarían obligadas por ley a evaluar los riesgos de sus propios servicios y plataformas, además de implementar controles de identidad más rigurosos.

Actualmente, la verificación de edad en redes sociales en Japón se basa generalmente en información proporcionada por los propios usuarios, un sistema que resulta fácil de evadir para quienes están dispuestos a mentir sobre su edad.

La propuesta del comité sugiere que los datos de edad que ya poseen las compañías de telefonía móvil podrían utilizarse para ofrecer una verificación más sólida en las redes sociales.

La iniciativa aún tiene un largo camino antes de convertirse en ley. Primero entrará en un periodo de consulta pública antes de ser finalizada durante el verano de 2026. Posteriormente, otros ministerios podrán presentar objeciones, modificaciones o propuestas adicionales.

Según Kyodo News, los controles actuales sobre redes sociales en Japón se limitan principalmente al filtrado de sitios web considerados dañinos por parte de los operadores móviles, así como a herramientas de supervisión parental.

Límites de edad en las redes sociales: una tendencia en auge

Como ya se ha mencionado, Japón no es, ni mucho menos, el primer país en el que funcionarios del gobierno o legisladores electos proponen controles más estrictos sobre las redes sociales.

Australia, Malasia e Indonesia han prohibido el uso de las redes sociales a los menores de 16 años, mientras que Francia, Grecia y Dinamarca han anunciado límites de edad generales con distintos plazos para su cumplimiento.

Y a finales de mayo, los ministros de Economía Digital de los países del G7 se reunieron para acordar un conjunto de principios comunes para la seguridad infantil en línea (vía UNICEF).

En Estados Unidos se ha hecho relativamente poco en lo que respecta a la posibilidad de restringir las redes sociales, aunque en marzo de 2026 un tribunal de Los Ángeles dictaminó que Google y Meta habían creado intencionadamente plataformas adictivas, en lo que muchos consideraron un caso histórico (vía BBC News).

En el Reino Unido, sin embargo, el concepto de prohibir las redes sociales a los menores de 16 años se ha afianzado a nivel nacional. El primer ministro Keir Starmer dijo en mayo de 2026 que tomaría medidas «decisivas» contra el impacto de las redes sociales en los niños, aunque no dio detalles sobre cómo serían estas medidas.

Sin embargo, establecer prohibiciones o restricciones de edad es solo el primer paso; es probable que el verdadero desafío sea hacer cumplir la ley.

Las VPN pueden utilizarse para cambiar la ubicación aparente de un dispositivo y, por lo tanto, podrían utilizarse para intentar eludir una prohibición local de las redes sociales. Australia abordó este problema de frente al exigir a las plataformas de redes sociales que bloquearan a los usuarios menores de edad que utilizaran VPN. Japón parece estar adoptando un enfoque más moderado, tal vez en respuesta a la preocupación de que prohibir directamente a los jóvenes el acceso a las plataformas sociales podría tener consecuencias negativas.

¿Apoya la gente en Japón la prohibición de las redes sociales?

Las propuestas de prohibir las redes sociales y establecer límites de edad han suscitado reacciones encontradas en todo el mundo.

Un informe de Family First (a través del Global Teacher Prize), publicado antes del anuncio del nuevo borrador de medidas, reveló que el 38 % de los padres y el 28 % de la Generación Z en Japón apoyan la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años.

Es una cifra baja en comparación con otros países: el mismo informe reveló que el 77 % de los padres en Malasia y el 73 % de la Generación Z en la India apoyaban una prohibición para menores de 16 años, mientras que en otros países «occidentales» se observaron niveles de apoyo más bajos.

Aún no está claro si las restricciones a las redes sociales son efectivas para mejorar el bienestar de los jóvenes. En 2024, Amnistía Internacional instó a los legisladores australianos a regular, en lugar de restringir, las redes sociales para los jóvenes, sugiriendo que las prohibiciones totales no mantendrían a los niños tan seguros como una buena regulación. Y una investigación de abril de 2026 de la fundación Molly Rose sugiere que el 60 % de los niños australianos aún logran acceder a las redes sociales tras la prohibición.

Dado que el apoyo en Japón es relativamente bajo, las medidas propuestas, más moderadas, podrían ser un intento de evitar reacciones negativas o una respuesta a los éxitos y las limitaciones de las iniciativas de otros países.

• Avast presenta una nueva plataforma modular gratuita
• Avast One ofrece protección antivirus y contra estafas de forma gratuita, con funciones adicionales opcionales
• Los usuarios solo pagan por las funciones que utilizan

A la hora de elegir una protección antivirus, siempre ha existido una clara diferencia entre la protección que ofrecen los servicios gratuitos y los de pago, un tema que ha preocupado tanto a los prosumidores con mentalidad financiera como a quienes buscan ahorrar.

Pero puede que Avast haya cambiado todo eso. Desde el principio, su nueva plataforma Avast One incluye una potente protección antivirus junto con las medidas de privacidad esenciales que requiere el Internet actual.

El nivel gratuito comienza con protección antivirus líder en la industria, protección contra estafas y protección web. Si se necesitan funciones adicionales —como protección con agente de IA, una VPN sin registros, monitoreo de violaciones de datos o limpieza de dispositivos—, se pueden agregar como módulos individuales, de modo que los usuarios solo paguen por lo que necesitan.

Un paquete de seguridad en línea gratuito, sencillo y básico

La nueva experiencia de usuario de Avast One comienza en un único panel de control con el antivirus gratuito activado. A partir de ahí, los usuarios pueden añadir los módulos individuales que necesiten.

Avast One elimina ahora los rígidos planes de suscripción con funciones fijas que algunos usuarios nunca utilizan, permitiendo en su lugar añadir de manera flexible los módulos individuales que necesiten.

Además de la versión básica gratuita, los usuarios pueden elegir entre una variedad de complementos gratuitos y de pago para mejorar la seguridad y la protección de la privacidad. Por ejemplo, los usuarios pueden optar por utilizar el servicio gratuito de limpieza de la plataforma para ahorrar espacio en el disco duro y eliminar accesos directos y programas que ya no funcionan.

Lo mismo ocurre con la protección gratuita de información personal BreachGuard, que puede analizar la dark web en busca de datos expuestos e impedir que los anunciantes carguen anuncios personalizados en los sitios web.

«La gente sabe lo que valora y cómo quiere proteger su vida digital», afirmó Travis Witteveen, director de Productos y Carteras de Gen. «Avast One ha sido diseñado para ofrecerte más opciones y control, facilitando la personalización de la protección, la gestión de funciones y el pago solo por lo que realmente necesitas».

Para aquellos que requieran una protección mejorada para escanear correos electrónicos sospechosos, protección bancaria y protección de acceso remoto, los usuarios pueden optar por incluir Premium Security como complemento de pago. O si se necesita una VPN, los usuarios pueden optar por pagar por SecureLine VPN de Avast, que incluye una prueba gratuita de 60 días.

La función de limpieza también se puede actualizar a Premium para incluir características adicionales de ahorro de espacio y optimización de la velocidad. Lo mismo ocurre con BreachGuard, que incluye alertas de filtración de información personal, análisis de violaciones de datos y acceso a una gran variedad de consejos de seguridad y privacidad.

Ahora, los habitantes de Misuri deben demostrar que son mayores de 18 años para acceder a contenidos considerados «perjudiciales para menores» en Internet.

La ley de verificación de la edad de Misuri entró en vigor oficialmente el domingo 30 de noviembre de 2025 y exige que todos los sitios web o aplicaciones que contengan al menos un 33 % de material «perjudicial» verifiquen la edad de sus usuarios antes de concederles acceso. El incumplimiento de las nuevas normas podría costar a las empresas hasta 10 000 dólares diarios en multas.

El estado de Missouri es el último en implementar alguna forma de verificación obligatoria de la edad en Estados Unidos. Y aunque algunos expertos lo han descrito como «una versión copiada y pegada» de otras leyes del país, Missouri es el primero en incluir una disposición sobre la identificación digital.

Según las nuevas normas, cualquier sistema operativo móvil con al menos 10 millones de usuarios en el país —como Apple y Google— debe proporcionar un sistema de identificación digital que los sitios web o las aplicaciones puedan utilizar para verificar la edad de sus usuarios.

Tanto Google como Apple realizaron algunas mejoras en sus sistemas de identificación digital antes de la fecha límite del 30 de noviembre. Sin embargo, este trabajo no fue suficiente para convencer a los principales sitios web de que cumplieran sin problemas, lo que llevó a Aylo, la empresa responsable de PornHub y otros populares sitios web solo para adultos, a bloquear el acceso a todos los usuarios que navegaran desde Missouri, independientemente de su edad.

Esto significa que, en el momento de redactar este artículo, una de las mejores aplicaciones VPN puede seguir siendo la única forma de seguir accediendo a sus sitios para las personas que se encuentran en Missouri.

Identificación digital y verificación de edad: todo lo que necesitas saber

Como su nombre indica, una identificación digital almacena documentos de identidad personales y puede utilizarse para demostrar quién eres sin necesidad de compartir ningún documento físico.

Como ya hemos informado anteriormente, los expertos en gestión de identificaciones creen que estas tecnologías tienen el potencial de ser una solución segura para la verificación de la edad. Pero solo si se implementan correctamente.

Esto se debe a que, si se crean adecuadamente, las carteras de identificación digital permitirían a los usuarios demostrar que son adultos sin revelar ninguna información que los identifique. Como dijo el cofundador de Privado ID, Evin McMullen, a TechRadar: es como «un pulgar hacia arriba o una luz verde que está firmada criptográficamente y es verificable».

El potencial de mejora de la seguridad, la privacidad y la comodidad ha empujado tanto a los gobiernos como a los gigantes tecnológicos a invertir en las primeras versiones de estas carteras de identificación.

Apple presentó recientemente su nueva herramienta de identificación digital, lo que provocó una enorme reacción en contra en materia de privacidad. Aunque por ahora es una función exclusiva de Estados Unidos, se creó principalmente como una forma de permitir a los usuarios presentar sus pasaportes digitales en unos 250 aeropuertos de todo el país. Dicho esto, en la página de soporte de Apple, el gigante tecnológico explica que la identificación digital de Apple también se puede utilizar para la verificación de identidad.

Del mismo modo, Google amplió su ID Wallet a más estados de EE. UU. y al Reino Unido en abril y, según la página de asistencia de Google, «algunas aplicaciones y sitios web aceptan un pase de identificación digital en Google Wallet para la verificación de identidad y edad».

Aunque Apple y Google han logrado algunos avances con sus sistemas de identificación digital, empresas como PornHub siguen optando por bloquear por completo el acceso a los habitantes de Misuri en lugar de poner en riesgo la privacidad y la seguridad de sus usuarios.

"Se avecinan más leyes de este tipo, y la seguridad de nuestros usuarios es una de nuestras mayores preocupaciones", escribió PornHub, argumentando que la mejor solución y la más eficaz sería identificar a los usuarios por su dispositivo o por su cuenta en el dispositivo.

"Esto significa que los usuarios solo tendrían que verificar su identidad una vez, a través de su sistema operativo, y no en cada sitio web con restricción de edad. Esto reduce drásticamente los riesgos para la privacidad y crea un proceso muy sencillo de aplicar para los reguladores" añadió el proveedor.

Estas preocupaciones se hacen eco de las de los expertos en privacidad, que creen que muchos de los problemas de privacidad y seguridad relacionados con la verificación de la edad pueden seguir existiendo incluso cuando se utiliza una identificación digital.

"Estas identificaciones digitales cuentan con muchas protecciones importantes en materia de privacidad y seguridad, pero más en teoría que en la práctica", declaró a TechRadar John Perrino, experto sénior en políticas y defensa de la Internet Society. Esto se debe principalmente a que los sistemas de prueba de conocimiento cero aún se encuentran en fase de desarrollo, afirmó.

También existe un problema de confianza. Por ejemplo, ¿cuántas personas estarán dispuestas a confiar sus datos más sensibles a los gigantes tecnológicos?

"Aunque sea lo más seguro que hay en tu teléfono, ¿la gente se sentirá cómoda almacenando y compartiendo su licencia de conducir o pasaporte para acceder a aplicaciones y sitios web restringidos? La mera percepción de una invasión de la privacidad lleva a las personas a rincones menos seguros de Internet", afirmó Perrino.

Cómo una VPN puede ayudarte a proteger tu privacidad

Si le preocupa la posibilidad de comprometer la confidencialidad de su identidad, tal vez le interese buscar una forma de recuperar cierto control sobre sus datos.

Probablemente ya haya buscado una solución en Internet y haya encontrado la palabra VPN. Sin embargo, ten cuidado con las aplicaciones que descargas. Al hacer una búsqueda rápida de "VPN en Missouri", encontramos muchas aplicaciones que no conocíamos entre los primeros resultados. Aunque no todas son necesariamente perjudiciales, ten en cuenta que las tiendas de aplicaciones oficiales están llenas de aplicaciones VPN poco fiables, especialmente las gratuitas.

Aunque solo hay unas pocas VPN gratuitas que recomendamos utilizar, todas ellas tienen algunas limitaciones. La buena noticia es que algunos de los mejores proveedores de VPN del mercado ofrecen actualmente ofertas de VPN para el Cyber Monday, lo que significa que puedes obtener una protección premium por tan solo 1 dólar al mes.

Estas ofertas incluyen incluso el servicio mejor valorado por TechRadar, NordVPN, que ahora puede ser tuyo por el equivalente a 2,88 dólares al mes, gracias a su oferta del Cyber Monday, exclusiva para los lectores de TechRadar. Aquí tienes todos los detalles:

Probamos y revisamos los servicios VPN en el contexto de usos recreativos legales. Por ejemplo:1. Acceder a un servicio desde otro país (sujeto a los términos y condiciones de dicho servicio).2. Proteger su seguridad en línea y reforzar su privacidad en línea cuando se encuentra en el extranjero.No apoyamos ni toleramos el uso de un servicio VPN para infringir la ley o realizar actividades ilegales. Future Publishing no respalda ni aprueba el consumo de contenido pirateado que es de pago.

• Amazon está empezando a bloquear activamente las aplicaciones identificadas como proveedoras de acceso a contenido pirateado.
• El bloqueo se está aplicando a nivel de dispositivo, lo que afecta a todos los Fire TV Sticks a nivel mundial.
• Dado que el bloqueo se realiza en el propio dispositivo, el uso de una VPN no permitirá eludir las restricciones.

¡Amazon quiere combatir la piratería digital y ya tiene un plan! ¿Estás listo para conocer todos los detalles?

Amazon ha comenzado a implementar a nivel mundial un nuevo sistema diseñado para bloquear las aplicaciones no autorizadas y descargadas lateralmente en sus populares dispositivos Fire TV Stick.

La medida se dirige contra los llamados Fire Sticks "poco fiables" o "completamente cargados" que han sido modificados para transmitir ilegalmente películas, programas de televisión y deportes en directo de alta calidad, y viene con un giro que neutraliza una solución alternativa común.

La práctica de la «descarga lateral», que consiste en instalar aplicaciones fuera de la Appstore oficial de Amazon, ha permitido a los usuarios acceder a una amplia variedad de servicios que facilitan la piratería durante años.

Aunque Amazon siempre ha vigilado su propia tienda, esto supone una escalada importante, ya que la empresa ahora impedirá activamente que estas aplicaciones de terceros funcionen directamente en el propio dispositivo, una estrategia desarrollada en colaboración con la Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento (ACE), una coalición mundial contra la piratería.

Esta nueva medida afectará a todos los dispositivos Fire TV, no solo a los nuevos modelos, a través de actualizaciones de software.

Los usuarios que dependen de aplicaciones sideloaded para el streaming ilícito encontrarán estas aplicaciones desactivadas, lo que pondrá fin de forma efectiva a la era del «Fire Stick dudoso» como herramienta fiable para la piratería.

Esta medida supone una clara declaración de intenciones por parte del gigante tecnológico de proteger a los creadores y a los clientes de los riesgos de seguridad, como el malware y los virus, que suelen acompañar a los contenidos pirateados.

Prevenir las soluciones alternativas

Durante años, muchos streamers han utilizado los mejores servicios VPN para ocultar sus direcciones IP y eludir las restricciones geográficas u ocultar su actividad a los proveedores de servicios de Internet.

Sin embargo, esta popular herramienta de privacidad será completamente ineficaz contra las nuevas medidas antipiratería de Amazon. El bloqueo no se produce a nivel de red, donde una VPN podría redirigir el tráfico, sino que se implementa directamente en el sistema operativo de Fire TV.

Dado que el propio dispositivo se encargará de identificar y desactivar las aplicaciones no autorizadas, la capacidad de una VPN para cambiar la ubicación virtual de un usuario y cifrar su conexión es irrelevante. Simplemente se impedirá que la aplicación se ejecute, independientemente del tráfico de red. Este enfoque a nivel de dispositivo es una solución más sólida y permanente al problema de la piratería que ha afectado a la plataforma.

La campaña de represión también está relacionada con un cambio más amplio en la estrategia de Amazon. Los dispositivos más nuevos, como el Fire TV Stick 4K Select, se envían con Vega OS, un nuevo sistema operativo que se aleja del Fire OS basado en Android, fácilmente modificable.

Este nuevo sistema es más restrictivo, lo que dificulta mucho más a los usuarios instalar cualquier software que no esté explícitamente aprobado y figure en la lista de la Appstore de Amazon.

Aunque este bloqueo global provocará inevitablemente algunas reacciones negativas por parte de los usuarios que han llegado a depender de estos dispositivos para obtener contenido gratuito, Amazon está dando prioridad a sus obligaciones legales y a sus relaciones con los creadores de contenido.

Para la gran mayoría de los propietarios de Fire TV Stick que utilizan el dispositivo para ver servicios legítimos como Netflix, Disney+ y el propio Prime Video de Amazon, nada cambiará. Pero para aquellos que navegan por los mares de la piratería digital, la marea está cambiando oficialmente.

• Google está implementando verificaciones de edad para los usuarios de Play Store.
• Es posible que se solicite a los usuarios que suban una identificación, una selfie o una tarjeta de crédito para demostrar su edad.
• Esta medida se toma en respuesta a la nueva legislación estatal en EE. UU.

¡Atención! Google comenzó a implementar sistemas de verificación de edad en la Play Store, una medida que obligará a los usuarios a demostrar que son mayores de 18 años antes de poder descargar determinadas aplicaciones.

Este cambio, que refleja un sistema similar introducido recientemente en YouTube, forma parte del esfuerzo de Google por cumplir con las nuevas leyes de la era digital y restringir mejor el acceso a contenidos para adultos.

El nuevo sistema solicita a los usuarios que verifiquen su edad mediante uno de varios métodos. Estos pueden incluir:

• Subir una foto de un documento de identidad oficial.
• Hacerse una selfie para estimar la edad facial.
• Introducir su dirección de correo electrónico para comprobar la asociación.
• Proporcionar los datos de la tarjeta de crédito.
• Utilizar el servicio de verificación de terceros VerifyMy.

Según los informes, si no se completa esta verificación, los usuarios no podrán descargar una amplia gama de aplicaciones, no solo aquellas con clasificación explícita para adultos.

La implementación se ha visto impulsada principalmente por la nueva legislación de varios estados de EE. UU., entre ellos Texas, Utah y Luisiana, que obliga a las tiendas de aplicaciones a aplicar medidas más estrictas de control de edad y seguridad infantil.

Si bien el objetivo declarado es proteger a los menores del acceso a contenidos inapropiados, los nuevos requisitos han suscitado un importante debate entre los usuarios sobre la privacidad de los datos y la seguridad de su información personal.

Protección de sus datos durante la verificación

El nuevo requisito de subir documentos confidenciales, como el carné de conducir, o someterse a escáneres biométricos, ha suscitado, como es lógico, preocupaciones en materia de privacidad.

A los usuarios les preocupa cómo se almacenarán estos datos, quién tendrá acceso a ellos y el riesgo de una filtración de datos que podría comprometerlos. La transmisión de este tipo de información personal a través de Internet siempre conlleva un cierto riesgo, por lo que el uso de uno de los mejores servicios de VPN puede proporcionar una capa de seguridad esencial.

Una VPN, o red privada virtual, cifra su conexión a Internet, creando un túnel seguro y privado para sus datos.

Al subir una copia de su identificación o introducir los datos de su tarjeta de crédito para verificar su edad, el uso de una VPN de confianza garantiza que esta información esté protegida de miradas indiscretas. Esto es especialmente importante cuando se utilizan redes Wi-Fi públicas, que a menudo no son seguras y pueden ser un terreno propicio para los ciberdelincuentes.

Por ejemplo, un servicio como NordVPN cifra su tráfico para que, incluso si fuera interceptado, resultara ilegible. Esta medida de seguridad adicional puede dar tranquilidad a los usuarios cuando se les exige compartir datos personales sensibles para cumplir con estas nuevas regulaciones digitales.

Aunque Google cuenta con sus propios protocolos de seguridad, asumir la responsabilidad personal de sus datos mediante el uso de una VPN es una precaución sensata en un mundo en línea cada vez más complejo.

Como sabemos, se acerca el Gran Premio de México, evento que reúne a miles de fans del automovilismo, tanto frente a las pantallas como en los circuitos de carreras.

La emoción por ver a sus pilotos favoritos llegar a la meta hace que este sea un momento único, aunque también un escenario atractivo para los ciberdelincuentes, que se aprovechan de la expectativa para desplegar fraudes en línea. Kaspersky alerta que, durante grandes eventos deportivos internacionales como este, las estafas relacionadas con la venta de entradas, las apuestas deportivas, el streaming y el merchandising falso se han consolidado como una amenaza constante, poniendo en riesgo la seguridad digital y financiera de los aficionados.

Según datos oficiales, se estima que más de 400 mil personas están dispuestas a comprar un boleto para asistir a esta carrera, convirtiéndose en un blanco especialmente atractivo para los ciberdelincuentes. De hecho, las estafas con entradas siguen siendo una de las amenazas más comunes y costosas para los fanáticos de los deportes. Más allá del riesgo obvio de comprar entradas sobrevaloradas o falsas a revendedores, existe un peligro creciente de páginas de phishing que se hacen pasar por vendedores legítimos.

Por ejemplo, investigadores Kaspersky identificaron recientemente una página de phishing que imitaba a una reconocida empresa de venta de entradas. El sitio atraía a los visitantes con una oferta tentadora: completar una breve encuesta para recibir una tarjeta de regalo de mil dólares. Para "reclamar" el premio, se pedía a las víctimas pagar una pequeña comisión. Sin embargo, tras realizar el pago, los usuarios no recibían ni el premio prometido ni la devolución de su dinero, quedando desprotegidos y expuestos a más fraudes.

De igual manera, las estafas relacionadas con apuestas son otra vía lucrativa para los ciberdelincuentes, especialmente durante competencias de alto perfil, como son las carreras de automovilismo. Uno de los casos descubiertos por Kaspersky sigue el patrón de la conocida estafa del "Príncipe Nigeriano". Comienza con una oferta atractiva, informando a la víctima de que ha "ganado" una lotería supuestamente organizada por una casa de apuestas deportivas.

Posteriormente, los estafadores entablan conversación con la víctima, ganándose su confianza y reforzando la ilusión de legitimidad. En algún momento, introducen condiciones para recibir el "premio", como pagar una comisión o cubrir "gastos de tramitación". Una vez que la víctima envía el pago, suelen aparecer nuevas exigencias: "impuestos", "seguros" u otros costes ficticios. En definitiva, no existe ningún premio, y la víctima pierde todo lo que paga, además de los datos personales o financieros que haya compartido.

También existen las estafas con mechandising que se dirigen a los aficionados que buscan apoyar a sus equipos favoritos. Los delincuentes montan tiendas falsas en línea que imitan a las oficiales, con logotipos robados, imágenes de productos auténticos e incluso reseñas falsas para generar confianza. En un caso observado por Kaspersky, se identificó una tienda de phishing en la que, tras introducir los datos de pago, las víctimas no recibían nada. Peor aún, los atacantes podían usar la información de la tarjeta robada para realizar transacciones no autorizadas y vaciar cuentas sin que el comprador lo supiera.

Otra táctica empleada por los estafadores es crear sitios de phishing que se hacen pasar por plataformas legítimas de streaming, ofreciendo suscripciones "exclusivas" o con "descuento". La promesa es sencilla: paga por el acceso y disfruta de la competencia. Pero en lugar de obtener la transmisión, las víctimas entregan sus datos de pago a ciberdelincuentes.

Esto puede derivar en el robo de datos financieros y retiros de dinero no autorizados. En algunos casos, los sitios están diseñados para redirigir a los usuarios a otras estafas: al hacer clic en "play" para ver la transmisión, son enviados a una página fraudulenta. La popularidad global de este tipo de deportes asegura un flujo constante de posibles víctimas, convirtiendo a las estafas de streaming en una táctica favorita de los atacantes.

"Los grandes eventos deportivos no sólo movilizan multitudes, también generan un entorno digital perfecto para los ciberdelincuentes", explica María Isabel Manjarrez, investigadora de seguridad en el Equipo Global de Investigación y Análisis para América Latina en Kaspersky. "Estos actores explotan la urgencia con la que los fanáticos buscan entradas, transmisiones o promociones, y diseñan campañas de phishing que replican con precisión la apariencia de servicios legítimos. Una vez que la víctima entrega sus datos, los atacantes pueden no sólo apropiarse de credenciales y dinero, sino también guiar a la víctima para instalar malware que podría habilitar acceso permanente a los dispositivos, facilitando fraudes más complejos a futuro. Este patrón demuestra que ya no hablamos de engaños aislados, sino de operaciones estructuradas que combinan ingeniería social, robo de identidad y distribución de software malicioso. Por eso es fundamental que los usuarios pongan especial atención en los detalles, incorporen hábitos de verificación digital y utilicen soluciones de seguridad avanzadas capaces de anticipar y bloquear este tipo de ataques", añade.

Para evitar este tipo de estafas deportivas, los expertos de Kaspersky recomiendan:

• Compra entradas solo en canales oficiales: Las estafas con boletos falsos son cada vez más frecuentes. Evita revendedores, redes sociales o páginas poco conocidas y asegúrate siempre de que el sitio tenga un dominio legítimo y conexión segura (HTTPS).
• Verifica la legitimidad de los servicios de streaming: Los ciberdelincuentes imitan plataformas conocidas y ofrecen suscripciones a precios bajos. Accede únicamente desde enlaces oficiales de ligas, torneos o broadcasters reconocidos, y desconfía de ofertas demasiado buenas para ser reales.
• Ten cuidado con tiendas falsas de merchandising: Durante grandes torneos proliferan tiendas en línea con logos robados y reseñas inventadas. Para evitar fraudes o productos falsificados, compra únicamente en tiendas oficiales de los equipos o distribuidores autorizados.
• No hagas clic en enlaces sospechosos en correos o mensajes: Estos prometen entradas gratis, sorteos o apuestas seguras suelen conducir a páginas de phishing o descargas de malware. Accede siempre escribiendo la dirección oficial en tu navegador, nunca desde un enlace desconocido.
• Usa soluciones de seguridad confiables: Más allá de la precaución personal, es clave contar con herramientas de protección confiables y que actúan en tiempo real bloqueando fraudes, phishing y malware antes de que te afecten, como Kaspersky Premium.

• Rusia estudia prohibir WhatsApp
• La aplicación, propiedad de Meta, es el servicio de mensajería más popular del país
• Max, una aplicación de mensajería nacional integrada con los servicios gubernamentales, se instalará en todos los dispositivos nuevos a partir de septiembre de 2025.

¿Eres o tienes conocidos en Rusia? De ser así esta noticia te interesa, pues es posible que la aplicación de mensajería más popular del país, WhatsApp se prohíba en el territorio.

En declaraciones a Reuters el viernes 18 de julio de 2025, el vicepresidente de la Comisión de Tecnologías de la Información del Parlamento ruso, Anton Gorelkin, afirmó que "es hora de que WhatsApp se prepare para abandonar el mercado ruso", y añadió que Meta ha sido designada organización extremista en Rusia.

El martes 22 de julio, Rusia aprobó una ley para castigar las búsquedas en línea de contenidos denominados «extremistas», al tiempo que añadía nuevas sanciones a quienes utilicen servicios VPN.

¿Qué probabilidades hay de que WhatsApp abandone Rusia?

Las autoridades rusas no han dado detalles sobre cómo o cuándo se aplicará la prohibición de WhatsApp.

Dicho esto, Meta, el proveedor detrás de WhatsApp, ya ha sido designado como una organización extremista, con dos de sus otros servicios (Facebook e Instagram) prohibidos desde 2022.

Sin embargo, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, también reiteró el hecho de que WhatsApp "tiene ciertos deberes bajo las leyes de la Federación Rusa" que deben cumplirse - informó Interfax.

Otras dos fuentes gubernamentales han confirmado a Meduza, un medio independiente ruso, que "hay un 99 por ciento de posibilidades" de que se produzca el bloqueo de WhatsApp.

La inminente prohibición de WhatsApp se produce en un momento en el que el Kremlin está desarrollando su propia aplicación de mensajería con servicios gubernamentales integrados. A partir de septiembre de 2025, Max se instalará en todos los dispositivos que se vendan en Rusia, informó Independent.

¿Puede ayudar una VPN?

Una red privada virtual (VPN) encripta las conexiones a Internet de los usuarios al tiempo que falsea su dirección IP real. Esta última habilidad suele utilizarse para eludir este tipo de geobloqueo de Internet, algo que las autoridades rusas llevan mucho tiempo tratando de impedir.

Desde tácticas de bloqueo de VPN cada vez más sofisticadas, que hacen que muchos servicios de VPN dejen de funcionar, el Kremlin incluso criminalizó la difusión de información sobre formas de eludir las restricciones de Internet en marzo de 2024, obligando a empresas como Apple a retirar algunas de las mejores aplicaciones de VPN de su App Store oficial.

Ahora, una nueva ley complica aún más las cosas para los usuarios de VPN. A partir del 22 de julio, habrá nuevas sanciones para las personas que busquen y accedan a "material extremista a sabiendas", incluso si lo hacen mientras están conectados a una VPN.

Además, los legisladores también habrían aprobado una disposición que convierte el uso de una VPN para acceder a contenido extremista -algo en lo que WhatsApp podría convertirse- en "un delito con agravante."

También puedes leer...

• ¿Sigue siendo NordVPN la mejor VPN para streaming?
• El mejor servicio VPN 2025
• La mejor VPN de viajes del 2025: las mejores formas de asegurar su viaje al extranjero

• Proton se ha unido a una demanda estadounidense contra Apple por prácticas anticompetitivas
• La demanda busca tanto cambios en el ecosistema de la App Store como daños monetarios
• El 30 de abril de 2025, un juez estadounidense declaró a Apple culpable de violar el 2021 Epic Games case federal injunction over illegal monopoly

La empresa suiza de privacidad Proton ha demandado a Apple por prácticas anticompetitivas que, según advierte, socavan la libertad y la democracia, perjudican a las empresas que dan prioridad a la privacidad y empeoran la experiencia del usuario.

Proton, el proveedor que está detrás de uno de los mejores servicios de VPN, correo electrónico seguro, calendario cifrado y gestor de contraseñas, se ha unido este lunes 30 de junio de 2025 a una demanda colectiva ya existente en Estados Unidos contra Apple.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, busca cambios en el ecosistema de la App Store, así como daños monetarios. Según Proton, estos últimos se donarán a organizaciones que luchan por la democracia y los derechos humanos a través de la fundación sin ánimo de lucro que respalda a la empresa, Proton Foundation.

¿Por qué Proton demanda a Apple?

"El control monopolístico de Apple sobre la distribución de software en los dispositivos iOS plantea innumerables problemas a los consumidores, las empresas y la sociedad en su conjunto", escribió Proton en una entrada de su blog.

"Las leyes antimonopolio existen porque el poder que otorga el monopolio conduce inevitablemente al abuso. En el caso de los gigantes tecnológicos oligárquicos, estos abusos tienen amplias implicaciones para la sociedad, y es vital para el futuro de Internet que se aborden ahora."

En concreto, Proton afirma que las políticas de Apple favorecen un modelo de capitalismo de vigilancia que perjudica a la privacidad y a las empresas que dan prioridad a la privacidad.

Apple no sólo exige a todos los desarrolladores que paguen una cuota anual para estar en la App Store, sino que también se lleva una tajada del 30% de todos los pagos de suscripción realizados a través de aplicaciones de iOS.

El 30 de abril, la juez Yvonne González Rogers consideró que este comportamiento violaba su mandato judicial federal sobre monopolio ilegal emitido en 2021 en el caso Epic Games.

En efecto, el gigante de las grandes tecnologías debía poner fin a las prácticas anticompetitivas dando más poder a los desarrolladores de terceros para redirigir a los usuarios a opciones de pago más baratas que no fueran de Apple.

En aquella ocasión, el fundador y consejero delegado de Proton, Andy Yen, afirmó que la compañía podría bajar sus precios hasta un 30% si Apple se veía finalmente obligada a eliminar su impuesto sobre la App Store.

Proton también advierte de que el control total de la App Store por parte de Apple pone en peligro la distribución de aplicaciones en los distintos mercados.

"Apple argumenta que este control es necesario por razones de seguridad. Pero la realidad es que esto ha convertido a Apple en el único punto de fracaso para la libertad de expresión y en una herramienta de las dictaduras", afirma el proveedor.

Sólo en 2024, por ejemplo, Apple ha retirado al menos 60 aplicaciones VPN de la App Store rusa a petición de las autoridades, lo que supone un total de casi 100 aplicaciones no disponibles en el mercado de Apple en Rusia.

Los investigadores de AppleCensorship también encontraron la asombrosa cifra de 11.026 aplicaciones no disponibles en la App Store de China, que afectan a categorías sensibles como redes privadas virtuales (VPN) -incluida ProtonVPN-, otro software de privacidad (como ProtonMail, Signal y DuckDuckGo), aplicaciones de noticias, redes sociales e incluso aplicaciones de citas.

Proton también acusa a Apple de "paralizar intencionadamente aplicaciones de terceros que compiten con los servicios de Apple", ofreciendo en última instancia a los usuarios de Apple una peor experiencia de Internet.

Por ejemplo, Apple supuestamente impide a los usuarios utilizar la aplicación Proton Calendar como opción predeterminada, según Proton, a pesar de que esta interoperabilidad está disponible para los servicios de correo electrónico.

¿Y ahora qué?

Como ya se ha dicho, Proton se ha sumado a una demanda presentada el 23 de mayo contra Apple por un grupo que representa a desarrolladores coreanos de aplicaciones.

Sin embargo, la demanda no es sólo por dinero. La decisión de unirse a esta acción legal contra semejante gigante tecnológico, según Proton, se debe al compromiso de mejorar el estado de Internet cambiando de una vez por todas las políticas de la App Store de Apple.

"Queremos poner fin de forma permanente a los comportamientos contrarios a la competencia en la App Store, y nos unimos a esta demanda para garantizar que cualquier acuerdo futuro imponga cambios reales en las prácticas y políticas de Apple que beneficien a todos los consumidores, desarrolladores y a la competencia, y no sólo cambios cosméticos", dijo Proton.

Nos hemos puesto en contacto con Apple para que nos haga llegar sus comentarios, pero en el momento de publicar este artículo seguimos esperando una respuesta.

También puedes leer...

• Esto es lo que ocurrió realmente con Siri y Apple Intelligence, según Apple
• Por favor, Apple, no integres una cámara al Apple Watch: no es el cambio que esperamos

• Expertos en privacidad expresan su preocupación por la decisión de Meta de llevar anuncios a WhatsApp
• El lunes 16 de junio de 2025, WhatsApp anunció que las nuevas funciones de anuncios aterrizarán en la pestaña Actualizaciones
• En 2023, Meta desmintió las afirmaciones de que WhatsApp planeaba añadir anuncios in-feed en la plataforma.

ACTUALIZACIÓN: El 18 de junio de 2025, después de la publicación, actualizamos la copia para añadir comentarios y aclaraciones adicionales de WhatsApp.

Tras años de rumores, preocupaciones y desmentidos, por fin ha sucedido: WhatsApp tendrá oficialmente anuncios.

El lunes 16 de junio de 2025, Meta anunció que está desplegando esta nueva función en los próximos meses. Sin embargo, el gigante de las grandes tecnologías afirma que los anuncios se crean "de la forma más orientada a la privacidad posible", asegurando que tus mensajes personales, llamadas y grupos no se utilizarán para dirigirte estos anuncios.

Ni que decir tiene que los expertos en privacidad no se lo creen y piden a los usuarios preocupados que busquen alternativas.

"La introducción de anuncios podría indicar un cambio más amplio de la mensajería privada hacia la comunicación monetizada y monitorizada", advierte el Director de Tecnología de NordVPN, Marijus Briedis. "Puede que tus mensajes no sigan siendo tan privados como crees".

Por su parte, WhatsApp asegura a TechRadar que "si solo usas WhatsApp para chatear con amigos y seres queridos no hay ningún cambio en tu experiencia en absoluto."

Anuncios de WhatsApp: lo que sabemos hasta ahora

Así que, WhatsApp está recibiendo nuevos anuncios, pero ¿cómo funciona esto en la práctica?

Contrariamente a los rumores anteriores sobre posibles anuncios in-feed -un plan que Meta desmintió en 2023-, los anuncios de WhatsApp ahora se bloquearán dentro de su pestaña Actualizaciones.

La pestaña Actualizaciones, que según la compañía tiene 1.500 millones de usuarios diarios, incluye tanto canales como estados. Los Canales son una lista de grupos de interés a los que puedes unirte, mientras que los Estados reproducen la función Historias de Instagram. Tanto los canales como los estados tendrán la función de anuncios.

Una nueva función de Canales Promocionados pronto empezará a recomendar nuevos canales patrocinados en función de tus intereses. Una nueva opción de Anuncios en Estado también permitirá a las empresas promocionar sus servicios y productos con publicidad dirigida entre los usuarios de WhatsApp.

WhatsApp promete que estas nuevas funciones se han creado teniendo en cuenta la privacidad de los usuarios. Por lo tanto, todos los mensajes personales, llamadas y estados permanecerán cifrados de extremo a extremo, lo que significa que ni siquiera el proveedor tiene acceso a esta información sensible.

"Para mostrar anuncios en estados o canales que puedan interesarte, utilizaremos información limitada como tu país o ciudad, idioma, los canales que sigues y cómo interactúas con los anuncios que ves. En el caso de las personas que hayan decidido añadir WhatsApp al Centro de cuentas, también utilizaremos tus preferencias de anuncios y la información de tus cuentas de Meta", reza el anuncio oficial de WhatsApp, añadiendo que la empresa "nunca venderá ni compartirá tu número de teléfono con anunciantes".

Lo que dice la industria de la privacidad

A pesar de estas garantías, el mundo de la privacidad no está precisamente entusiasmado con la perspectiva de introducir anuncios ávidos de datos en una aplicación de mensajería encriptada.

Briedis, de NordVPN, la mejor VPN recomendada hoy por TechRadar, teme que esta medida pueda provocar un peligroso cambio en el negocio de las comunicaciones privadas.

Dijo: "Cuando la publicidad entra en una aplicación de mensajería, a menudo marca el comienzo de una recopilación de datos más profunda. Meta dice que tus conversaciones son privadas, pero su modelo de negocio se basa en la vigilancia basada en datos. No se trata sólo de ventanas emergentes; se trata de proteger tu privacidad".

Desde luego, NordVPN no es la única que adopta una postura firme contra las funciones publicitarias de WhatsApp.

Como señaló la experta en IA, tecnología y privacidad Luiza Jarovsky, es poco probable que los anuncios personalizados sean una función que los usuarios de WhatsApp quieran o disfruten ver en una app privada.

"O Meta está desesperada por obtener más fuentes de ingresos, o simplemente no le importa. Va contra el sentido común introducir anuncios personalizados en un entorno de mensajería privada", escribió en un tuit, advirtiendo que "probablemente veremos cientos de ejemplos inquietantes."

El grupo digital con sede en Austria Noyb ha cuestionado la legalidad de este plan en la UE, basándose en las disposiciones del RGPD y la DMA sobre el consentimiento libremente otorgado, y ahora amenaza con presentar una demanda legal contra Meta.

"Sin un consentimiento libremente otorgado, vincular datos y mostrar publicidad personalizada es claramente ilegal. Meta ya ha introducido el enfoque de 'Pagar u OK' en Instagram y Facebook, sin que la autoridad de protección de datos de Irlanda o la Comisión Europea hayan tomado medidas efectivas al respecto. Sospechamos que Meta hará lo mismo con WhatsApp", declaró el presidente y abogado de Noyb, Max Scherm.

TechRadar se puso en contacto con WhatsApp para solicitar una aclaración, y un portavoz aseguró que la mayoría de los usuarios no notarán ningún cambio.

"Si solo usas WhatsApp para chatear con amigos y seres queridos, tu experiencia no cambiará en absoluto. Hemos hablado durante años sobre nuestros planes de construir un modelo de negocio que no interrumpa tus chats personales, y creemos que la pestaña de Actualizaciones es el lugar adecuado para que estas nuevas funciones operen", dijo WhatsApp en un comunicado a TechRadar.

WhatsApp también alega que la declaración de Noyb es inexacta. "Ignora los pasos cuidadosos que hemos tomado para proteger la privacidad de los mensajes de las personas y ubicar los anuncios en una pestaña separada. Confiamos en que nuestro plan cumple con los requisitos legales en todo el mundo, incluida la UE."

No obstante, los expertos sugieren que los usuarios preocupados empiecen a buscar alternativas más privadas.

"Si no te gusta que te rastreen, tienes opciones", afirma Briedis. "La privacidad no debe tratarse como un lujo. Debería ser la base".

Si quieres prescindir de WhatsApp, te recomiendo que eches un vistazo a Signal, Session o Threema.

Las tres aplicaciones de mensajería vienen con protección de cifrado de extremo a extremo por defecto en todos tus mensajes y llamadas, sin publicidad. Y lo que es más importante, al contrario que WhatsApp, estos servicios también cifran los metadatos, lo que promete una experiencia verdaderamente privada y libre de rastreo.

También puedes leer...

• Conoce las nuevas funciones que llegan a los "Estados de WhatsApp"
• WhatsApp acaba de lanzar por fin su esperada aplicación para iPad

• Proton afirmó que bajará sus precios tras una sentencia histórica de EE.UU. contra Apple
• Un juez estadounidense declaró a Apple culpable de violar una orden judicial federal por monopolio ilegal y mentir bajo juramento
• Epic Games, fabricante de Fortnite, demandó a Apple en 2020, desafiando el recorte de hasta el 30% que el proveedor de Big Tech se lleva de las compras de la App Store

Actualización: El 8 de mayo de 2025, actualizamos esta historia para incluir los comentarios que recibimos de Proton.

Proton podría bajar sus precios hasta un 30% después de que un juez estadounidense declarara a Apple culpable de violar una orden judicial federal por monopolio ilegal.

La juez Yvonne González Rogers dictaminó que Apple violó deliberadamente la orden judicial que dictó en 2021 en el caso Epic Games. Se suponía que el gigante de las grandes tecnologías debía poner fin a las prácticas anticompetitivas dando a los desarrolladores de terceros más poder para redirigir a los usuarios a opciones de pago más baratas que no fueran de Apple.

Proton, el proveedor de una de las mejores VPN y apps de correo electrónico seguro, ha celebrado la sentencia como una victoria contra Big Tech. «Proton finalmente podrá permitir a los usuarios de iOS comprar suscripciones fuera de la App Store. La ausencia de impuestos de Apple significa que bajaremos los precios para los usuarios hasta un 30%», escribió el consejero delegado de la empresa, Andy Yen, en X.

Yen también señaló cómo una decisión judicial de este tipo podría ayudar a recortar la inflación también en EE. UU., «al reducir el precio de una parte significativa de las compras digitales en un 30% de la noche a la mañana».

El fabricante de Fortnite demandó a Apple en 2020 para desafiar el recorte de hasta el 30% que el proveedor de Big Tech se lleva de las compras en la App Store.

"Se trata de elegir. Apple puede cobrar la comisión que quiera por su sistema de pago. Pero ahora somos libres de ofrecer una opción alternativa que es hasta un 30% más barata. Por primera vez, el usuario puede decidir por sí mismo (pagar a Apple el 30% o ahorrarse el 30%)", afirma Yen.

Cuando nos pusimos en contacto con Proton para conocer el impacto en los usuarios de Proton VPN y Proton Mail en EE.UU. y otros países, un portavoz de la empresa nos dijo que entrará en vigor una reducción de precios para los clientes de Apple en los que se elimine el impuesto.

Esto significa, explicó la empresa, que el precio de Proton VPN Plus en EE.UU. se reducirá en un 34% para los clientes de iOS que compren una suscripción anual, igualando por primera vez los precios disponibles en la web.

"Los nuevos cambios en la normativa sólo se aplicarán en EE.UU., e imploramos a la UE que siga su ejemplo y obligue realmente a Apple a actuar. Más de dos años después de la promulgación de la DMA, la Comisión Europea sólo ha conseguido imponer a Apple una multa recurrible del 0,1% de sus ingresos anuales", declaró Proton a TechRadar.

"Tal y como están las cosas actualmente, los clientes de Apple no solo solo pueden comprar los productos de Proton a través de la App Store, sino que Apple nos impide dar cualquier sugerencia de que existe cualquier otra forma de pagar o acceder a nuestros productos (por ejemplo en Android, o en la web) y bloquea cualquier app que lo haga", añadió la compañía.

El 2 de mayo de 2025, Spotify confirmó que Apple había aprobado finalmente una actualización que permite al gigante de la música en streaming mostrar libremente información clara sobre precios y enlaces de compra, fomentando la transparencia y la capacidad de elección de los consumidores estadounidenses.

"Ahora podemos ofrecer a los consumidores precios más bajos, más control y un acceso más fácil a la experiencia Spotify. Queda trabajo por hacer, pero hoy representa un hito importante para los desarrolladores y empresarios de todo el mundo que quieren construir y competir en igualdad de condiciones", escribió Spotify en su anuncio oficial.

Próximos pasos

Como se ha mencionado, el juez González Rogers encontró a Apple en «violación deliberada» de la orden emitida en 2021 y posteriormente ejecutada en 2024, después de que el gigante Big Tech perdiera la apelación en 2023.

Entre las formas en que Apple violó la sentencia se incluye el cobro de una comisión del 27% a los desarrolladores cuando permiten compras fuera de la App Store. También se impusieron otras barreras y requisitos para disuadir a los clientes de utilizar plataformas de compra de la competencia, dijo el juez según informa la BBC.

Además de promover presuntamente un monopolio ilegal de compras in-app, la compañía se enfrenta también a una investigación penal por desacato, ya que el juez consideró que el vicepresidente financiero de Apple, Alex Roman, «mintió abiertamente bajo juramento».

Se dice que Apple está «totalmente en desacuerdo» con la decisión del juez. «Cumpliremos con la orden del tribunal y apelaremos», dijo un portavoz de Apple.

Nos hemos puesto en contacto con Apple para obtener más comentarios y actualizaremos el artículo cuando sepamos más.

También puedes leer...

• Apple lanzará correa para su Apple Watch, con motivo del Mes del Orgullo
• Apple tiene un plan para mejorar Apple Intelligence, pero necesita tu ayuda - y tus datos

Si crees que todas las VPN gratuitas son lentas, poco fiables y están repletas de riesgos de seguridad, no te equivocas: la mayoría de ellas lo son. Sin embargo, PrivadoVPN Free rompe el molde. Como la mejor VPN gratuita, ofrece velocidades impresionantes, una seguridad sólida e incluso acceso a servicios de streaming como Netflix, BBC iPlayer y Disney+, lo cual es bastante raro entre las opciones gratuitas. Como tal, es ideal para usuarios ocasionales que necesitan un servicio confiable sin gastar un centavo.

Dicho esto, hay que tener en cuenta algunas limitaciones, especialmente en términos de velocidad, límite de datos y capacidades de streaming. Para aquellos que buscan la mejor experiencia VPN, con todas las campanas y silbatos, el servicio premium de PrivadoVPN podría ser más adecuado (y sorprendentemente asequible). Pero para cualquiera que necesite una VPN rápida y confiable para transmitir sin arruinarse, el plan freemium de PrivadoVPN ofrece de manera impresionante.

En este artículo, explicaré por qué PrivadoVPN sigue siendo nuestra mejor opción para el streaming gratuito, destacando tanto sus fortalezas como sus limitaciones para ayudarte a decidir si es la que mejor se adapta a tus necesidades.

El problema con las VPN gratuitas

Si eres un habitual de TechRadar, ya sabrás que, por lo general, no recomendamos servicios VPN gratuitos. Con eso, me refiero a escribir "VPN gratuita" en su navegador y elegir la que aparezca en su lista de búsqueda como "más recomendada".

Querrás tener especial cuidado con las VPN que no ofrecen un plan de pago, ya que esto plantea preguntas válidas sobre cómo mantiene sus operaciones. Si no hay ingresos por suscripciones, ¿cómo se financia el servicio, y tú, como usuario, te estás convirtiendo sin saberlo en el producto?

Pero esto es solo la punta del iceberg, ya que hay que tener en cuenta otros problemas relacionados con las VPN gratuitas, como las velocidades más lentas, las redes de servidores limitadas y el acceso restringido a los servicios de streaming.

Lo que les falta a las VPN gratuitas

Si solo necesitas una VPN para ver una película de vez en cuando, ver tu programa de televisión favorito o echar un vistazo a un sitio web con restricciones geográficas sin comprometerte con un plan de pago prolongado, una VPN gratuita puede parecer lo mejor desde el pan de molde. Pero para aquellos que confían en una VPN para el trabajo diario o el uso personal, hay inconvenientes clave que deben tener en cuenta antes de dar el paso:

• Acceso a plataformas de streaming – Muchas VPN gratuitas simplemente no pueden desbloquear servicios de streaming. Incluso si lo hacen, el acceso a menudo está restringido a plataformas seleccionadas en regiones específicas, por lo que es cuestión de suerte si el servicio que necesita está disponible. Por ejemplo, ProtonVPN Free: ofrece un interruptor de apagado gratuito y compatibilidad con WireGuard, que son esenciales para la seguridad. Sin embargo, su selección limitada de servidores significa que el streaming está fuera de la mesa, y tampoco hay soporte P2P.
• Ancho de banda y datos limitados – Si eres un ávido streamer, los límites de ancho de banda y datos pueden ser un factor decisivo. La mayoría de las VPN gratuitas, incluida PrivadoVPN, limitan el uso de datos a 10 GB al mes, lo que no te llevará muy lejos si planeas ver tus series favoritas.
• Selección del servidor – Con menos servidores disponibles, las VPN gratuitas a menudo luchan contra la congestión y las velocidades lentas. Esto también limita su capacidad para eludir las restricciones geográficas de manera efectiva. Nuevamente, tome PrivadoVPN, por ejemplo: su versión gratuita ofrece solo 12 servidores, mientras que el plan pago otorga acceso a 60 ubicaciones.
• Velocidad de conexión – Es justo que los usuarios de pago tengan prioridad en lo que respecta a la velocidad, por lo que las VPN gratuitas tienden a ir por detrás de sus homólogas premium. Sin embargo, hay excepciones: PrivadoVPN ha ofrecido velocidades de más de 950 Mbps en nuestras pruebas, incluso en su plan gratuito.
• Riesgos de privacidad – Se sabe que algunos servicios de VPN gratuitos participan en prácticas cuestionables, como registrar datos de usuarios, venderlos a terceros o incluso exponer a los usuarios a amenazas cibernéticas. Esto (con razón) plantea la pregunta clave: "¿Son seguras las VPN gratuitas y se puede confiar en ellas?". Es por eso que recomiendo investigar a fondo el historial y las políticas de privacidad de un proveedor de VPN para proteger sus datos antes de usar su servicio.

¿Por qué recomendamos PrivadoVPN Gratis para streaming?

En raras ocasiones, una VPN gratuita puede desafiar las expectativas y ganarse nuestra recomendación: PrivadoVPN es una de esas excepciones, lo que demuestra que un servicio freemium bien diseñado puede ofrecer un rendimiento fiable, una seguridad sólida e incluso unas capacidades de streaming impresionantes (al menos para un servicio VPN gratuito).

En primer lugar, nuestras pruebas mostraron que PrivadoVPN Free puede acceder a las principales plataformas de streaming, como Netflix (EE. UU. y Reino Unido), BBC iPlayer, Disney+ y Channel 4, lo cual es raro entre los servicios de VPN gratuitos. Si bien no pudimos acceder a Amazon Prime Video, 9Play o 10Now, esto no debería ser un factor decisivo. Después de todo, una VPN gratuita no puede hacer mucho, y en este caso, PrivadoVPN ofrece mucho más que la mayoría de su categoría.

Más allá del streaming, PrivadoVPN Free otorga a los usuarios 10 GB de datos por mes, no una asignación ilimitada, pero suficiente si presupuesta su uso sabiamente. Sin embargo, tenga en cuenta las descargas excesivas, ya que PrivadoVPN es sorprendentemente sólido para descargar torrents, lo que podría tentar a los usuarios a quemar sus datos rápidamente.

En términos de velocidad, PrivadoVPN Free se desempeñó excepcionalmente bien en nuestras pruebas, alcanzando 950+ Mbps. Esto la pone a la altura de algunos de nuestros servicios de pago mejor valorados, como NordVPN y Surfshark, y la convierte en una de las VPN gratuitas más rápidas del mercado, lo que supone una gran ventaja tanto para el streaming como para la descarga de torrents.

Las ubicaciones de los servidores son otro punto fuerte. Si bien la versión gratuita ofrece 12 ubicaciones (incluidos Argentina, Brasil, Canadá, Francia, Alemania, India, México, Países Bajos, Reino Unido y EE. UU.), es menos que las 60 disponibles en el servicio premium de Privado. Aún así, esto está por encima de la media de las VPN gratuitas, superando a competidores como Windscribe Free VPN, que solo ofrece 10 ubicaciones.

Me encantaría que PrivadoVPN Free ampliara su compatibilidad regional con Netflix y añadiera soporte para Prime Video. Aun así, ya hace más que la mayoría de las VPN gratuitas en lo que respecta al rendimiento, la velocidad y la seguridad del streaming.

El phishing es un tipo de ciberataque en el que el actor nefasto "pesca" a las víctimas, intentando robar su información confidencial o infectarlas con malware. Si bien no es una amenaza nueva, sigue siendo masivamente prevalente. De hecho, según Station X, se envían 3.4 mil millones de correos electrónicos de phishing por día, lo que significa que casi el 1.2% de todos los correos electrónicos son maliciosos.

La razón por la que son tan eficaces es porque evolucionan constantemente, lo que hace que sea muy difícil reconocer la intención maliciosa. También hay mucho que decir sobre el error humano y el descuido con el que muchos de nosotros abrimos y hacemos clic en correos electrónicos sin pensarlo dos veces.

A continuación, profundizaré en las principales señales de alerta que hay que buscar y explicaré más sobre cómo detectar estas amenazas de phishing. Empecemos.

Phishing en pocas palabras

Los ataques de phishing utilizan tácticas de ingeniería social para obligar a las víctimas a revelar información como datos personales, inicios de sesión y contraseñas, detalles financieros y similares.

Para ello, se ponen en contacto, normalmente por correo electrónico, e incluyen un enlace a un sitio falso en el mensaje. Si bien el sitio de phishing puede parecer (y a menudo lo hace) muy convincente, generalmente está diseñado para robar información valiosa y desviarla al ciberdelincuente. Luego, se puede utilizar para cometer ataques adicionales o incluso fraudes de identidad.

Sería negligente no mencionar que, si bien el phishing se entrega principalmente por correo electrónico, no es la única forma en que se propagan las estafas. Los hackers también participan en phishing de mensajes de video (vishing), phishing por SMS (Smishing) y más.

Esencialmente (y desafortunadamente), cualquier formato de comunicación puede usarse para el phishing, pero me centraré en el phishing por correo electrónico, ya que es el más frecuente.

Cuando se dirigen a las personas con estafas de phishing, los delincuentes generalmente imitan las comunicaciones legítimas de organizaciones acreditadas para que su ataque cibernético sea más convincente.

Un sentido de urgencia suele estar presente en estos mensajes, destinados a bajar la guardia de la víctima y "animarla" a entrar en acción. El objetivo aquí es crear la impresión de que esperar y analizar el correo electrónico / mensaje es incorrecto, y que actuar (hacer clic en un enlace, abrir un archivo adjunto) de inmediato es crítico, lo que nunca es el caso. Dicho esto, observemos los signos típicos de un correo electrónico de phishing.

1. Autoridad y urgencia

Como mencioné anteriormente, recibir cualquier correo electrónico que te apresure a hacer clic en un enlace o tomar una decisión rápida es uno que espera que no se detenga a pensar si es o no una correspondencia legítima.

Por lo tanto, si recibes un correo electrónico que te empuja a actuar antes de que sea demasiado tarde o evites perderte un trato masivo, no te dejes atrapar. En su lugar, lea siempre todo el correo electrónico con cuidado y calma.

A veces, los estafadores recurren a intentos baratos para provocar una reacción, como el miedo. No están por encima de fingir ser hospitales que dan malas noticias o médicos con correspondencia importante y urgente.

La conclusión aquí es que, como regla general, cualquier correo electrónico que genere una respuesta emocional como miedo o pánico debe tratarse como sospechoso. Si sientes la necesidad de hacer clic en un enlace dentro del correo electrónico de inmediato, ese es exactamente el momento en que debes detenerse.

2. Es demasiado bueno para ser verdad

Un viejo dicho dice: "No existe el almuerzo gratis". Si bien este adagio económico es cierto en la mayoría de los casos, la noción de obtener algo gratis continuamente hace que millones de personas se metan en problemas con los correos electrónicos de phishing.

Los estafadores lo saben, por lo que a menudo tientan a las posibles víctimas con artículos muy deseados. Los ejemplos incluyen entradas para conciertos, medicamentos, lotes de productos de edición limitada, prácticamente cualquier cosa que parezca "gratis" y que anime a las víctimas a hacer clic en ese enlace.

Más precisamente, los delincuentes se aprovechan del miedo a perderse algo (FOMO) y cuentan con el hecho de que las personas podrían actuar antes de pensar. Una vez más, la velocidad es la consideración crítica aquí: cuanto menos tiempo pienses en el por qué y el cómo, mayor será la probabilidad de que actúes.

Para aumentar las posibilidades de que sus ataques funcionen aún más, los estafadores también combinan estas "ofertas" con precios increíblemente bajos, recompensas u otros incentivos para obligar a las víctimas a hacer clic y compartir sus datos. Entonces, si parece demasiado bueno para ser verdad, lo más probable es que lo sea.

3. Mala ortografía, peor gramática

Los mensajes de fuentes legítimas, como centros médicos, bancos, empresas y similares, suelen ser revisados y editados cuidadosamente para evitar la publicación de errores ortográficos y gramaticales.

Si bien es imposible evitar estos errores todo el tiempo, los errores flagrantes a menudo pueden indicar phishing, especialmente si el correo electrónico afirma provenir de una fuente legítima que debería saberlo mejor.

Como siempre, leer cada correo electrónico con cuidado y calma puede evitar que tengas una respuesta emocional a la urgencia. Cuanto más tranquilo estés, más observador te volverás, lo que hace que sea más fácil detectar la mala ortografía y la gramática, lo que en última instancia te ayuda a detectar un posible ataque de phishing.

4. Correos electrónicos impersonales desde lo desconocido

Es común que tu médico, banco, lugar de trabajo, etc. conozca tu nombre de pila y lo use en comunicaciones oficiales que requieran que tomes algún tipo de acción. Esto también sucede durante la correspondencia por correo electrónico con personas genuinas que se comunican con usted por primera vez. Después de todo, es solo educado.

Por el contrario, los saludos genéricos como "Estimado cliente", "Estimado señor/señora", etc. pueden ser una posible señal de alerta y una señal de que podría estar ante un correo electrónico de phishing procedente de una fuente externa que está hambrienta de sus datos.

5. Discrepancias de dominio

Entre las señales más obvias y fáciles de detectar de que podrías estar viendo un correo electrónico de phishing se encuentran las discrepancias de dominio. Por lo tanto, si un correo electrónico afirma ser de una empresa como Amazon, por ejemplo, vale la pena verificar el dominio del correo electrónico para ver si coincide. Si algo se ve mal, esto podría ser una señal de alerta.

Cuando se trata de cómo determinar si el dominio de una empresa es legítimo o no, puedes utilizar correos electrónicos anteriores que sepas que son legítimos para compararlos con el que desconfías.

Al hacerlo, es fundamental estar extremadamente atento y observar incluso las diferencias más sutiles, como Amaz0n en lugar de Amazon, por ejemplo.

La misma vigilancia también debe aplicarse a los enlaces incluidos en el mensaje, ya que los dominios inusuales son una buena indicación de un intento de phishing (sin mencionar la falta de HTTPS).

Incluso diría que observar y comparar nombres de dominio debería convertirse en un hábito para todos los correos electrónicos que recibas, ya que esta es una de las mayores señales de que algo dudoso está sucediendo.

6. Archivos adjuntos extraños

Esta es más o menos una amalgama de las cinco banderas rojas anteriores. Detectar cualquier archivo adjunto en los mensajes de remitentes desconocidos, como enlaces, documentos, imágenes y similares, suele ser una señal de alerta. Si no esperas un archivo adjunto o no lo reconoces, bueno, ¡no lo abras!

Estos archivos adjuntos podrían contener ransomware o malware, incluso si el mensaje afirma que son un extracto bancario, una factura u otra documentación "importante".

También querrás tener cuidado con los códigos QR falsos, especialmente porque los estafadores los usan cada vez con más frecuencia. Escanear un código QR dentro de un correo electrónico sospechoso puede ser muy peligroso y llevarte directamente a un sitio de phishing.

¿Sospechas que te están suplantando?

Ahora que sabes más sobre qué son los correos electrónicos de phishing y cómo funcionan, quiero profundizar un poco en lo que debes hacer una vez que detectes lo que crees que es un ataque de phishing.

Si recibes un correo electrónico cuya legitimidad no estás seguro, uno de los primeros pasos podría ser ponerte en contacto directamente con el remitente para obtener aclaraciones adicionales, como ponerte en contacto con el servicio de atención al cliente.

Ten siempre en cuenta que la mayoría de las empresas, como tu banco, por ejemplo, no te pedirán que entregues información personal por correo electrónico. Si un remitente que dice ser de su banco lo hace, es una señal confiable de que probablemente esté ante un intento de phishing.

En última instancia, debe denunciar el correo electrónico como phishing. Hoy en día, la mayoría de los proveedores de correo electrónico hacen que este proceso sea simple y rápido, y esté disponible con solo un par de clics / toques.

¡Malas noticias! A pesar del aumento del uso de VPN en Estados Unidos después de la "prohibición" por unas horas de TikTok, parece que ni los mejores servicios son una solución segura para los millones de usuarios de la plataforma. 

El mensaje «Lo sentimos, TikTok no está disponible en este momento» probablemente permanecerá en la mente de los 170 millones de estadounidenses afectados por un tiempo todavía. El servicio chino de intercambio de vídeos aplicó el bloqueo en la madrugada del domingo 19 de enero de 2025, poco después de que expirara la ley de prohibición de acceso a TikTok. Muchos habían previsto que el bloqueo de TikTok podría eludirse mediante una red privada virtual, pero no fue así.

Aunque la empresa matriz de TikTok, ByteDance, empezó a restablecer el servicio el domingo, sigue habiendo interrogantes. ¿Por qué no funcionaron las mejores VPN? Y lo que es más, ¿cuál podría ser la solución para los estadounidenses si esto volviera a ocurrir?

VPN y la prohibición de TikTok

Una red privada virtual (VPN) es un software de seguridad que cifra todas sus conexiones a Internet y enmascara su dirección IP real. Esta última es una cadena de números única que identifica su dispositivo en Internet, incluida su ubicación.

Conectarse a un servidor VPN situado fuera del país en el que se encuentra suele ser una forma sencilla de eludir las restricciones geográficas en línea. Engaña a tu proveedor de servicios de Internet (ISP) haciéndole creer que navegas desde otro lugar.

Esta es la razón por la que los estadounidenses descargaron VPN por docenas durante el fin de semana de la prohibición de TikTok. Proton VPN registró un aumento del 490% en el número de usuarios estadounidenses durante ese periodo. NordVPN, también experimentó aproximadamente ocho veces más nuevos usuarios que durante un fin de semana normal, dijo un portavoz de la compañía a TechRadar.

Un estudio de Top10VPN registró un aumento global del 827% en la demanda de VPN a partir de las primeras horas de la mañana del domingo (hora local). Los expertos de vpnMentor (véase el gráfico a continuación) registraron un aumento de la demanda a partir del 18 de enero, el día anterior a la prohibición de TikTok en Estados Unidos. «El aumento de la demanda alcanzó su punto álgido con un pico masivo del 1566% minutos después del cierre de la aplicación en el país», señalaron los expertos.

Los picos en el uso de VPN son muy comunes después de las prohibiciones generalizadas de las redes sociales.

Solo en 2024, Proton VPN registró 19 picos de VPN en 13 países de todo el mundo. En menos de un mes de 2025 ya hemos visto cómo se disparaban los registros de VPN en Venezuela cuando las autoridades bloquearon TikTok, Telegram y otros recursos online.

Entonces, ¿por qué no fue suficiente una VPN para evitar la prohibición de TikTok en EE.UU.?

En qué se diferenció la prohibición de TikTok en EE.UU.

Aunque no está claro cómo se ha aplicado la prohibición de TikTok en EE.UU., parece que se trata más bien del habitual bloqueo basado en la IP. Muchos usuarios estadounidenses de TikTok se han quejado de que no podían acceder a TikTok ni siquiera utilizando un proveedor de VPN.

«Aunque sólo estoy especulando, parece que marcaron las cuentas como de EE.UU. basándose en los detalles de la tarjeta SIM y literalmente las cerraron», dijo Simon Migliano, Jefe de Investigación de Top10VPN, a TechRadar.

Migliano explicó que esto significaba que, independientemente de si accedías a TikTok desde fuera de EE.UU., si tu teléfono tenía una SIM estadounidense o si tenías datos de geolocalización estadounidenses asociados a tu cuenta, no podías acceder a ella. También puede ser por eso que la gente podía acceder mejor a TikTok en un ordenador de sobremesa que a través del móvil.

Según David Peterson, Director General de Proton VPN, la diferencia con prohibiciones similares en redes sociales radica en quién realiza el bloqueo en primer lugar.

Dijo: «Si los bloqueos los aplican las propias aplicaciones, tienen más visibilidad sobre las cuentas de los usuarios y pueden tomar decisiones para bloquear a determinados clientes basándose en información que va más allá de una simple dirección IP».

Después de todo, el organismo de vigilancia de Internet NetBlocks no registró ningún indicio de restricciones generalizadas a nivel de red impuestas por los proveedores de Internet estadounidenses, lo que indica que el bloqueo se debió puramente a que TikTok desactivó su propio servicio en Estados Unidos.

Cuando Venezuela bloqueó TikTok, por ejemplo, el gobierno bloqueó activamente el dominio de TikTok en todo el país. Las VPN, por tanto, no tuvieron problemas para sortear la prohibición.

Cómo acceder a TikTok en EE.UU.

TikTok está volviendo poco a poco a estar en línea en los EE.UU., lo que significa que pronto podrás acceder a la aplicación como de costumbre sin necesidad de encontrar una solución. Sin embargo, en caso de que se produzcan más bloqueos, es importante tener en cuenta que hay que tomar algunas medidas adicionales.

Peterson de Proton recomienda a la gente que utilice su VPN y se registre en TikTok desde otro país.

En su opinión: «Para algunos usuarios, si registraban una nueva cuenta fuera de EE.UU. y volvían a cargar su contenido, podían evitar la prohibición en EE.UU. utilizando una VPN. Para los consumidores de contenidos, esta es una solución que podría ser bastante fácil de implementar, no así para los creadores de contenidos».

Para facilitar las cosas, también deberías utilizar la VPN en un ordenador o dispositivo que no esté vinculado a una tarjeta SIM, siempre que sea posible.

Los estadounidenses pronto podrían necesitar una de las mejores aplicaciones VPN para seguir usando TikTok.

Una prohibición de TikTok en Estados Unidos parece ahora más probable que nunca tras la decisión tomada por el tribunal federal de apelaciones el viernes (6 de diciembre de 2024). La decisión confirma una ley que exige que la empresa matriz de TikTok con sede en China, ByteDance, venda la aplicación para compartir videos a una empresa estadounidense antes del 19 de enero de 2025, o se enfrentará a una prohibición nacional.

Si bien el CEO de TikTok, Shou Zi Chew, planea presentar una apelación legal ante la Corte Suprema de EE. UU., También se espera que la nueva administración de Trump, que comenzará un día después de la fecha límite de desinversión, revierta la nueva política de TikTok.

¿Por qué busca Estados Unidos prohibir TikTok?

Las tensiones entre el gobierno de Estados Unidos y TikTok no son nuevas. Las prácticas invasivas de recopilación de datos de la plataforma y sus vínculos con China han generado preocupaciones sobre los derechos de privacidad de los estadounidenses y los riesgos de seguridad nacional desde que la aplicación para compartir videos comenzó a ganar popularidad en los Estados Unidos.

En ese momento, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue el primero en presionar para que la empresa china desinvirtiera o se arriesgara a una prohibición total en 2020. Dichos planes se interrumpirían más tarde después de que TikTok presentara una demanda contra el gobierno de EE. UU. y el nuevo presidente Joe Biden revocara la medida.

Ahora, unos cuatro años después, las tornas han vuelto a cambiar. Trump ha prometido salvar TikTok durante su campaña política para, como informó el Financial Times, "preservar la competencia en un mercado dominado por el Meta de Mark Zuckerberg".

Por el contrario, Biden ha estado ocupado encontrando una solución al problema de TikTok desde finales de 2022, cuando firmó por primera vez una orden sin precedentes para prohibir TikTok en todos los dispositivos del gobierno federal.

Después de eso, hubo varios intentos de encontrar una manera de superar los desafíos legales de prohibir TikTok, como la Primera Enmienda que protege la libertad de expresión estadounidense. La propuesta de RESTRICT ACT cobró impulso en 2023, pero finalmente no logró obtener luz verde.

En abril de 2024, una nueva propuesta (Ley de Protección de los Estadounidenses contra las Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros) se convirtió en ley tras obtener el apoyo bipartidista de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Descarta una prohibición generalizada de la operación de TikTok a menos que ByteDance la venda a una empresa estadounidense.

La ley entró en vigor a pesar de que TikTok tomó medidas para garantizar la privacidad de los datos de los usuarios estadounidenses. En 2022, la empresa trasladó todos los datos de los estadounidenses a servidores propiedad de Oracle US y con sede en el país. La compañía también abrió el primer centro de datos en Europa un año después por motivos similares.

Quizás la aplicación más descargada en todo el mundo, TikTok cuenta con más de 150 usuarios activos por mes solo en los EE. UU.

Los investigadores sugieren que los estadounidenses están usando cada vez más la aplicación para mantenerse al día con las noticias. Los activistas estadounidenses también utilizan el gigante chino de las redes sociales para difundir sus mensajes, mientras que también ayuda a las empresas estadounidenses, especialmente a las más pequeñas, a prosperar.

Es por eso que los expertos en derechos digitales están preocupados tras la decisión que el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia presentó el viernes.

Kate Ruane, del Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT), dijo a TechRadar: "La prohibición de TikTok dañará inconmensurablemente la libertad de expresión de cientos de millones de usuarios de TikTok en los EE. UU. y en todo el mundo que usan la aplicación para crear, compartir información, obtener sus noticias y promocionar sus negocios. Esperamos que la próxima fase de revisión de esta ley equivocada y excesivamente amplia sea una oportunidad para corregir este error y evitar que entre en vigor".

Cómo puede ayudar usar una VPN con TikTok

Una VPN (abreviatura de red privada virtual) es un software de seguridad que encripta todas sus conexiones a Internet, para evitar el acceso de terceros, mientras falsifica la ubicación real de su dirección IP. Esto último es exactamente lo que necesita para eludir las restricciones geográficas en las plataformas de redes sociales, como las que pronto podrían aplicarse en los EE. UU. contra TikTok.

En caso de que ByteDance se niegue a vender antes del 19 de enero, las autoridades estadounidenses podrían bloquear el uso de TikTok a nivel de ISP (proveedor de servicios de Internet). En este escenario, usar una VPN de TikTok será una manera fácil de sortear el bloqueo simplemente conectándose a un servidor VPN ubicado fuera de los EE. UU., en un país donde TikTok no está prohibido.

Otra opción puede ser que el gobierno de EE. UU. ordene a las tiendas de aplicaciones que eliminen por completo TikTok de sus plataformas. Esto significa que no podrás descargar e instalar la aplicación desde las tiendas oficiales y, en su lugar, tendrás que encontrar una fuente alternativa.

Sin embargo, los expertos advierten de que tal medida pondría de facto los datos de los usuarios en un gran riesgo, ya que los usuarios estadounidenses no podrán seguir actualizando su aplicación TikTok para corregir errores de seguridad. Además, los riesgos de infección de malware también son mayores al descargar aplicaciones de tiendas no oficiales.