• Vine se relanza como una nueva aplicación llamada Divine
• Está financiada por Jack Dorsey, quien adquirió la plataforma original de Vine en 2013
• Por el momento, solo se puede acceder mediante invitación, pero se está preparando un lanzamiento más amplio

Vine fue la plataforma de redes sociales que marcó la década de 2010, y ahora regresa tras casi 10 años de ausencia. Bueno, más o menos.

La plataforma que fue pionera en los feeds verticales de formato corto con sus icónicos videos de seis segundos en bucle se relanza como Divine y está financiada por el cofundador de Twitter, Jack Dorsey, también conocido como el mismo tipo que adquirió Vine en 2013 y luego la dejó inactiva en 2017. Pero lo más curioso de este relanzamiento es que Dorsey le ha ganado la partida a Elon Musk, quien anteriormente había insinuado que restablecería el acceso de los usuarios a esta red social tan emblemática de la década de 2010.

Aunque esto suena como un sueño hecho realidad para quienes vivieron la época de Vine, Divine es solo por invitación por ahora, pero la empresa planea un lanzamiento más amplio en los próximos meses. La empresa también ha señalado que, si bien Divine se inspira en la plataforma original de Vine, opera de manera totalmente independiente y no tiene ninguna afiliación con Twitter/X.

Dicho esto, han cambiado muchas cosas desde que se cerró Vine. Los algoritmos de las redes sociales son más inteligentes y los hábitos de los consumidores han cambiado, así que, ¿cómo se medirá Divine a TikTok, Instagram y otros gigantes rivales?

El objetivo de Divine es doble: por un lado, la nostalgia, que creo que será el catalizador para atraer a los usuarios. Divine albergará un archivo de más de 500 000 videos de la época dorada de Vine, lo que te brindará un lugar único para revivir algunos de los videos en línea más famosos a los que probablemente aún hagas referencia con tus amigos hoy en día, además de permitirte crear y subir contenido nuevo.

En cuanto a su algoritmo, Divine está adoptando un enfoque alternativo y permitirá a los usuarios elegir cómo les llega el contenido, ofreciendo cuatro opciones: Feed de inicio, Descubrimiento, Tendencias y Feed de hashtags.

"Creemos que la monocultura de un único algoritmo orientado a la publicidad es responsable de muchos de los problemas que experimentan otras redes sociales", detalla Divine en su página de preguntas frecuentes.

La segunda parte del objetivo de Divine consiste en plantar cara al contenido generado por IA, lo que implica combinar una gran variedad de métodos para crear una herramienta de detección de IA sólida.

ProofMode, el componente principal de este sistema, es una herramienta que analiza los metadatos para detectar el uso de IA en la generación de audio, imágenes y videos. Además de esto, Divine cuenta con un sistema de denuncias de los usuarios, además de técnicas de detección mediante aprendizaje automático y de intervención humana (HITL).

A pesar de tener que esperar al lanzamiento generalizado, no se puede negar que el relanzamiento de Vine emocionará a toda una generación de fanáticos de Internet que vivieron su primera experiencia con los videos en línea gracias a Vine. A diferencia de la antigua plataforma musical.ly, que luego se fusionó con TikTok, este es un escenario diferente.

Se trata de una resucitación total de una aplicación que, a pesar de haber tenido una influencia significativa en la evolución de los videos cortos, tuvo una vida bastante corta, y puedes estar seguro de que recibirás una reseña completa cuando finalmente la tenga en mis manos.

• Google Chrome está probando cambios automáticos de contraseña que seguirían a las violaciones de datos
• Google lo llama "innovación de IA", pero no me convence.
• Chrome ya genera y almacena contraseñas, además de comprobar las bases de datos en busca de contraseñas comprometidas, y esto uniría todo eso... utilizando un algoritmo... ¿quizás?

¿Google Chrome estaría a punto de integrar herramientas de IA? Sí, todo indica que el popular buscador implementara IA para identificar contraseñas encontradas en filtraciones de datos, así como ser capaz de generar y almacenar alternativas todavía más seguras. Pero no se preocupen, a continuación todos los detalles.

Según el usuario de Twitter Leopeva64, que encontró la función en una versión de prueba de Chrome Canary (vía Ars Technica), escribió: «Otra función basada en IA está llegando a Chrome, “Cambio automático de contraseñas”. La descripción menciona que “cuando Chrome encuentra una de tus contraseñas en una filtración de datos, puede ofrecerte cambiar tu contraseña cuando inicies sesión”.

Suena bien sobre el papel, pero hay que tener en cuenta que los mejores gestores de contraseñas, como Bitwarden y Nordpass, ya han implementado funciones similares anteriormente, por lo que es razonable sugerir que la "IA", sea cual sea el significado de este término, no está a la altura de lo que Google denomina "innovación".

La contraseña de Chrome es una "innovación en IA"

Bases de datos de contraseñas filtradas como «Have I Been Pwned» ya han cumplido esta función, y Google Chrome ya utiliza este repositorio para informar a los usuarios cuando sus contraseñas han sido comprometidas sin recurrir a la «IA».

La generación de contraseñas también es una función común a casi todos los gestores de contraseñas, y almacenarlas para facilitar el acceso (algo que Google Chrome también hace desde hace algún tiempo) es, literalmente, el objetivo de tener un gestor de contraseñas: ¡hacen lo que dicen en la lata!

Es muy posible que el proceso de generación de contraseñas de Chrome sea diferente -y, tal vez, más seguro- utilizando algún tipo de algoritmo, pero hasta que los investigadores de seguridad lo investiguen, el cambio equivale a que Chrome ofrezca cambiar la contraseña de un usuario inmediatamente después de una brecha. Es práctico, pero también pienso que no es nada nuevo y, la verdad, tampoco lo es poner «IA» en la descripción de la función.

Por si no lo sabías, Google anunció recientemente que el modo de protección mejorada de la configuración de navegación segura de su navegador Chrome protege a mil millones de usuarios (vía 9To5Google) de ataques de phishing y malware.

También pueden leer...

• La inteligencia artificial de Google ahora en iPhone
• Una reciente actualización de Android Auto habría arruinado Google Maps, y los usuarios no están contentos

• Bluesky está ampliando su equipo de moderación a medida que la plataforma crece
• Se avecinan nuevas medidas de verificación y suplantación de identidad
• Bluesky dice que pronto tendrá más información para compartir sobre estas características

Los usuarios han estado llegando a Bluesky en masa (muchos provenientes de X de Elon Musk (anteriormente Twitter), pero si bien una afluencia de nuevos usuarios complacerá al equipo de Bluesky, trae consigo su propio conjunto de problemas, que incluyen la verificación y la suplantación de identidad.

Ahora, Bluesky ha dicho que intensificará sus esfuerzospara asegurarse de que las cuentas estén a cargo de las personas que dicen ser. Al parecer, el equipo está "trabajando entre bastidores" para verificar las organizaciones y las "personas de alto perfil", de modo que nadie sea engañado.

La suplantación de identidad y la verificación se convierten en un problema mayor cuanto más grande se vuelve una red social: si el presidente de los Estados Unidos publica algo, quieres estar seguro de que es el presidente y no un adolescente al otro lado del mundo.

Bluesky dice que "se eliminarán las cuentas suplantadas y de uso no autorizado", y ahora está cuadruplicando el tamaño de su equipo de moderación, para ayudar a eliminar a los usuarios que no son quienes dicen ser y que potencialmente están estafando a otros usuarios.

Más detalles próximamente

Si bien en Bluesky se permiten cuentas de parodia, sátira y de fans, deben estar etiquetadas como tales, tanto en el nombre de usuario como en la biografía de la cuenta. Sin embargo, no se permite la manipulación de identidad (cambiar la propia para engañar a otros usuarios).

En este momento no sabemos mucho sobre cómo funcionará el proceso de verificación de Bluesky (si los usuarios verificados recibirán insignias, por ejemplo, o los métodos que se usarán para verificarlos), pero esperamos más actualizaciones en el futuro cercano.

El equipo de Bluesky solicita comentarios sobre lo que podría funcionar y lo que no en lo que respecta a la verificación. En este momento, puede verificarse parcialmente asociando un nombre de dominio personalizado a su cuenta de Bluesky, pero no es algo que todos quieran hacer.

"Con más usuarios uniéndose a Bluesky, sabemos lo importante que es identificar qué cuentas son reales", explica la nueva publicación de Bluesky. "Los usuarios merecen tener la seguridad de que las cuentas con las que interactúan son auténticas".

Nintendo anunció que los usuarios de Switch no podrán compartir capturas de pantalla directamente en X (anteriormente Twitter) a partir del próximo mes.

En una publicación compartida en el sitio web hoy (9 de mayo), la compañía confirmó que finalizará el soporte de X/Twitter para Nintendo Switch el 10 de junio, diciendo que "descontinuará la integración" y "la capacidad de enviar solicitudes de amistad a amigos en las redes sociales".

Nintendo proporciona más detalles en su página de soporte oficial donde también confirma que  también se ajustarán las funciones de publicación en Splatoon 2 y Splatoon 3.

Más específicamente, al publicar desde el buzón de Splatsville, Inkopolis Plaza o Inkopolis Square en Splatoon 3 , los jugadores ya no podrán publicar en X/Twitter o Facebook, "los datos se enviarán directamente a los servidores de Nintendo".

En respuesta a la decisión de Nintendo, la cuenta oficial @xGaming dijo que su asociación "sigue siendo sólida" y que está trabajando con la compañía para garantizar una transición sin problemas para los usuarios.

"La comunidad de juegos es una de las comunidades más grandes y vibrantes de nuestra plataforma, y estamos dedicados a mejorar y respaldar las funciones relacionadas con los juegos", se lee en la publicación.

"Como parte de la interrupción planificada de Nintendo de compartir contenido con X desde Nintendo Switch, a partir del 11 de junio, los usuarios deberán descargar los medios de juego de Switch directamente a sus teléfonos inteligentes y compartirlos de forma nativa en nuestra plataforma".

Aunque Nintendo no especificó por qué finalizará el soporte de X/Twitter, se informa que a las empresas se les podría cobrar alrededor de $ 42,000 dpolares al mes para mantener la integración luego de los cambios en la API del sitio web en marzo de 2023.

Microsoft finalizó su soporte de integración de Xbox en mayo del mismo año en que se agregó la nueva política, seguido por Sony con soporte de PlayStation en noviembre.

¿Puedes sentirlo? Es la anticipación creciendo para el gran evento de entrega del Tesla Cybertruck, que está programado para celebrarse en la Gigafábrica de la empresa en Texas mañana. Algunos afortunados accionistas estarán allí en persona, mientras Elon Musk entrega las llaves a varios clientes del Cybertruck, aunque los rumores sugieren que podrían ser tan solo 10 nuevos propietarios.

Han pasado cuatro años desde que se anunció por primera vez la camioneta eléctrica de Tesla y desde entonces, hemos tenido que conformarnos con pequeñas porciones de información sobre sus especificaciones, alcance, rendimiento y precio. De hecho, todavía es un poco un misterio en este momento.

Tanto es así que nuevas características no anunciadas previamente siguen saliendo a la luz a través de la red social de Musk, X. Fue aquí donde un fanático del Cybertruck con ojo de águila (o cuidadosamente colocado como parte de una estrategia de marketing en redes sociales, dependiendo de tu opinión) descubrió una rutina de inicio única que antes había pasado desapercibida. No estamos seguros de cómo, considerando que los videógrafos de teléfonos inteligentes y los promotores de Tesla han tenido cuatro años para notarlo.

Sin embargo, algunos comentaristas en X, anteriormente conocido como Twitter, señalaron rápidamente que la altura de conducción 'regular' parece bastante alta, lo que podría dar lugar a una experiencia de conducción muy inclinada en las curvas. Pero esto no está confirmado, ya que el propietario podría haber seleccionado

En el video, que primero apareció en TweakTown, podemos ver una elegante secuencia de luces LED en la parte delantera, donde la amplia firma de iluminación LED realiza una elegante danza intermitente cuando el propietario desbloquea el vehículo. Además, la suspensión se eleva desde una altura de conducción más baja (lo que facilita la entrada del ocupante) hasta una altura de conducción estándar o intermedia, presumiblemente, una vez que las puertas están cerradas y el vehículo está listo para ser conducido.

La velocidad a la que se eleva la suspensión parece confirmar los rumores de que el Cybertruck estará equipado con un sistema de suspensión neumática que permite al conductor seleccionar diferentes alturas según el terreno. Desafortunadamente, no ha habido confirmación de las diversas medidas o incrementos disponibles en dicho sistema de suspensión, aunque ciertamente no parece ser tan rápido, inteligente o reactivo como el sistema hidráulico recientemente anunciado por Porsche para el próximo Panamera.

Análisis: Ya lo hemos visto antes.

Es difícil entusiasmarse con unas luces LED intermitentes en la parte delantera y una suspensión neumática básica. Mercedes-Benz, Volkswagen, Land Rover y numerosos vehículos eléctricos ya han explorado ese terreno. Solo echa un vistazo al Merc EQS, es básicamente una discoteca móvil cuando se trata de una iluminación LED extravagante.

Además de esto, la marca china de vehículos eléctricos HiPhi posiblemente se lleva el premio por la iluminación más extravagante en su modelo Z, que cuenta con una franja de luces que rodea todo el automóvil y una iluminación de matriz programable en la parte delantera y trasera que puede mostrar emojis. Cara triste, Tesla.

La realidad es que ya lo hemos visto todo antes, especialmente considerando que la suspensión neumática ajustable es prácticamente una característica esencial en cualquier vehículo que afirme poder aventurarse fuera de la carretera en estos días.

Con otros 'aspectos destacados' filtrados que incluyen tomas de corriente externas en la caja de carga de tamaño mediocre del Cybertruck y la posibilidad de que venga en una versión potente de tres motores.

Solo esperemos que Musk anuncie que el Cybertruck viene con propulsores de cohetes, o tal vez que más de 10 clientes recibirán sus llaves, para que tengamos algo genuino que celebrar.

Finalmente, ha ocurrido. Luego de varios meses en los que Elon Musk había estado anunciando la posibilidad de implementar cuotas obligatorias en la plataforma de redes sociales X (anteriormente conocida como Twitter), finalmente lo ha hecho realidad. Dada la preocupante pérdida de ingresos de la compañía, los recién llegados a la plataforma ahora deberán pagar un dólar para empezar a utilizarla.

Si eres un usuario de X de larga data, no hay motivo para entrar en pánico, ya que las cuentas existentes no requerirán pagar ninguna tarifa (al menos por ahora). Según lo informado por Fortune, este programa de pago llamado "Not A Bot" se lanzará únicamente en Nueva Zelanda y Filipinas en este momento; sin embargo, es evidente que esto podría ser solo el comienzo.

Los nuevos usuarios que opten por no pagar no podrán llevar a cabo muchas acciones. Podrán seguir a otros usuarios y ver su feed, pero se les bloqueará la posibilidad de tuitear, retuitear, responder o enviar mensajes a otros usuarios, todo esto detrás del muro de pago de un dólar, que en realidad se trata de una suscripción anual. A pesar de haber dejado su puesto como CEO de X, Elon Musk ha respaldado firmemente esta medida, argumentando que es "la única manera de combatir a los bots sin perjudicar a los usuarios legítimos".

Hora de desactivarse, amigos

El equipo de soporte de X afirma que esta medida es "una prueba" y que no tiene fines de lucro, sino que está diseñada para abordar el problema de los bots y el spam. Sin embargo, sinceramente, no puedo tomar esa afirmación en serio. A pesar de las recientes declaraciones de la nueva directora ejecutiva, Linda Yaccarino, sobre la recuperación de los ingresos publicitarios de X, es complicado confiar en cualquier cosa que provenga del gigante de las redes sociales que una vez fue querido.

Después de todo, si el propósito de Musk era combatir los bots y la desinformación, ¿por qué X eliminó las herramientas de moderación de contenido de terceros o incluso desactivó una función que permitía a los usuarios informar noticias falsas? 

Podría extenderme más, pero en resumen, desde que Musk asumió el control, X ha sido un completo desastre, y lamentablemente, parece que empeorará aún más. Eventos como la reciente crisis del límite de velocidad sugirieron el posible colapso de la plataforma, y la constante eliminación de funciones útiles por parte de Musk, como Twitter Circles, no ha logrado restaurar mi confianza en lo que antes era mi aplicación de redes sociales preferida.

Twitter solía ser la red social perfecta para mí, uno de los pocos lugares donde se podía llevar a cabo conversaciones públicas significativas. Sin embargo, como nuestro editor jefe, Lance, destacó a principios de este año, con Elon Musk a bordo, X no puede convertirse en ese espacio. En lugar de eso, X parece ser una versión desapasionada y carente de la vitalidad que una vez caracterizó a la plataforma de Twitter.

Numerosas funciones valiosas ya se han restringido a través de la barrera de pago de X Premium, lo que hace que sea complicado creer que las tarifas propuestas por Musk para combatir los bots no se extenderán a otras áreas geográficas y, posiblemente, a las cuentas existentes. De hecho, Musk había insinuado anteriormente la posibilidad de establecer una cuota mensual de un dólar para todos los usuarios, y no es difícil imaginar cómo esto podría evolucionar a partir de los actuales planes de "Not A Bot".

En consecuencia, creo que he llegado al final de mi recorrido. Durante la mayor parte de este año, he estado reduciendo gradualmente mi actividad en X, casi de forma inconsciente, ya que simplemente no tengo el deseo de invertir más tiempo en esta aplicación. Musk ha estado hablando durante meses sobre su visión de convertir a X en una "aplicación todo en uno" que incluirá características como compras en línea, entrega de alimentos y servicios de taxi. Sin duda, la obtención de información financiera de los usuarios se convertirá en un obstáculo más en el camino hacia ese objetivo que suscita dudas.

Elon Musk ha tomado medidas drásticas en X (anteriormente conocida como Twitter) al reducir significativamente el "equipo de integridad electoral", cuya labor era combatir la difusión de desinformación en línea. Además, ha eliminado una función que permitía a los usuarios denunciar declaraciones políticas falsas.

Este anuncio se produce apenas unas semanas después de que la plataforma manifestara su intención de fortalecer sus equipos de seguridad en preparación para las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Musk comunicó la disolución del equipo a través de una declaración característicamente directa.

Como resultado de estos recortes en el equipo, también se ha suprimido la capacidad de los usuarios de X para denunciar contenido engañoso en la plataforma.

La adquisición de la plataforma por parte de Musk el año pasado, por un total de 44.000 millones de dólares, ha generado nuevas incertidumbres sobre la capacidad de X para gestionar información y contenido relacionados con eventos políticos importantes.

Este movimiento se produce después de la publicación de un estudio realizado por la Comisión Europea y publicado por TrustLab, el cual revela que X tiene el índice más alto de desinformación entre sus contenidos. El estudio analizó contenidos de seis plataformas de redes sociales, que incluyen a Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok, YouTube y X, en los países de Polonia, Eslovaquia y España.

Los recortes en el equipo de integridad electoral de X resultaron en el despido de más de la mitad del equipo a nivel global. Aún no se tiene información precisa sobre cuántas personas quedan en dicho equipo. Esto incluye al departamento con sede en Irlanda, donde trabajaba Aaron Rodericks, quien desempeñaba el cargo de codirector de "disrupción de amenazas" en X.

Recientemente, la CEO de X, Linda Yaccarino, había anunciado en una entrevista con The Financial Times que estaban llevando a cabo una expansión de los equipos de seguridad y elecciones en todo el mundo, con el objetivo de enfocarse en combatir problemas como la manipulación, la proliferación de cuentas no auténticas y supervisar la plataforma de cerca para detectar posibles amenazas emergentes.

Este anuncio se produjo poco después de que Elon Musk sugiriera en una entrevista en vivo que X podría comenzar a cobrar a todos sus usuarios "una pequeña tarifa mensual" por el uso de la aplicación, además de la actual suscripción a Twitter Blue.

Desde la publicación del estudio que reveló el alto índice de desinformación en X, la función que permitía a los usuarios denunciar noticias falsas en la plataforma ha estado desactivada. Esta situación llamó la atención de Reset Australia, una organización que aboga por la democracia en los medios digitales, la cual expresó sus preocupaciones en una carta abierta dirigida a X.

A pesar de la desactivación de esta función, aún es posible denunciar publicaciones en X que se consideren spam o que promuevan el odio. Sin embargo, actualmente no existe la opción de denunciar la desinformación relacionada con elecciones. Mientras tanto, en anticipación a las elecciones presidenciales en Estados Unidos, otras empresas como Google han implementado planes para salvaguardar la información electoral en línea, incluyendo medidas para combatir deepfakes generados por inteligencia artificial mediante políticas de transparencia de IA.

La muy esperada aplicación Threads de Meta ha completado su lanzamiento y ha ingresado a la competencia en el ámbito de las redes sociales junto a Twitter. Ahora puedes descargar la aplicación en dispositivos iOS y Android, pero ¿qué es exactamente Threads y deberías considerar unirte? Hemos recopilado toda la información clave para ayudarte a tomar una decisión.

Meta describe Threads como "un nuevo espacio independiente para actualizaciones en tiempo real y conversaciones públicas". En realidad, se trata de una versión basada en texto de Instagram, diseñada para atraer a los usuarios de Twitter que podrían estar cansados del drama constante y los cambios no anunciados en esa plataforma.

Sin embargo, Meta también tiene planes de agregar pronto soporte para el protocolo abierto ActivityPub, lo que podría convertir a Threads en un centro para tus conversaciones en diversas aplicaciones. Como siempre, es importante considerar la privacidad y el manejo de datos antes de unirte a Threads, dado que es una aplicación de Meta.

Aunque Elon Musk no ha comentado directamente sobre el lanzamiento de Threads, parece estar un tanto incómodo. En respuesta a un post sobre su eliminación de su cuenta de Instagram en 2018, mencionó que "es mucho mejor ser atacado por extraños en Twitter que someterse a la falsa felicidad de ocultar el dolor en Instagram". Quizás esa confrontación en la jaula de las redes sociales no sea tan improbable después de todo. Mientras tanto, aquí te mostramos cómo decidir si Threads es realmente la nueva red social para ti...

7 cosas que debes saber sobre los Hilos de Meta

1. Ya está disponible en iOS y Android

La aplicación Threads, también conocida como "Threads, una aplicación de Instagram", está disponible de forma gratuita para descargar en dispositivos iOS y Android. Para comenzar y reclamar tu cuenta, te recomendamos seguir nuestra guía sobre cómo descargar Threads.

Es importante tener en cuenta que existen algunas aplicaciones falsas en la Play Store, por lo tanto, asegúrate de buscar específicamente ese nombre. Como alternativa, puedes encontrar la aplicación en la última versión de la aplicación de Instagram. Solo tienes que ir a tu perfil en la esquina inferior derecha, luego tocar el menú de hamburguesa en la parte superior derecha y seleccionar la opción "Threads".

Threads se lanzará en más de 100 países, incluyendo Estados Unidos, Reino Unido y Australia, pero no estará disponible en la Unión Europea por el momento. Aunque la UE no ha bloqueado activamente la aplicación, esto se debe a las regulaciones de privacidad y a los problemas recientes que Meta ha enfrentado con la UE en relación a la publicación de anuncios basados en datos personales.

2. Es como Twitter, pero diferente

A simple vista, Threads guarda una gran similitud con Twitter, tanto así que Mark Zuckerberg incluso salió de su retiro en Twitter para tuitear el famoso meme de los dos Spiderman señalándose mutuamente.

Sin embargo, también existen diferencias notables. Los mensajes en Threads pueden tener hasta 500 caracteres, en contraste con los 280 caracteres de Twitter, y también se pueden compartir videos de hasta cinco minutos de duración. Los fotógrafos apreciarán que las fotos no se recorten de la misma forma que en Twitter, ya que se pueden tomar tanto en formato vertical como horizontal.

Otra diferencia significativa es que Meta tiene planes de hacer que Threads sea compatible con ActivityPub en un futuro cercano. ActivityPub es un protocolo abierto utilizado por aplicaciones como Mastodon y Wordpress, lo cual teóricamente permitiría seguir e interactuar con personas dentro de esas aplicaciones (y cualquier otra que admita ActivityPub) directamente en Threads. Esto podría representar un gran cambio en comparación con la experiencia actual de redes sociales aisladas.

3. Threads ha alcanzado los 10 millones de usuarios, según Zuck

Parece que la estrecha integración entre Threads e Instagram está generando resultados prometedores para el nuevo clon de Twitter de Meta. Según el CEO Mark Zuckerberg, Threads logró 10 millones de registros en sus primeras siete horas, y es probable que esta cifra haya aumentado significativamente desde entonces.

Para ponerlo en perspectiva, Instagram actualmente cuenta con alrededor de 1.350 millones de usuarios activos mensuales, mientras que Twitter tiene aproximadamente 353 millones de usuarios mensuales en todo el mundo. Aunque Threads aún no es una fuerza dominante en el mercado en este momento, podría afectar la cifra de usuarios de Twitter si los usuarios deciden que están cansados de las verificaciones azules y las controversias.

4. Sustituye a los antiguos hilos de Instagram

No es la primera vez que Instagram lanza una aplicación llamada Threads. En octubre de 2019, se lanzó una aplicación de mensajería con el mismo nombre con el objetivo de competir con Snapchat.

En ese momento, Meta (en ese entonces conocido como Facebook) describió a los Threads originales como "una nueva forma de comunicarse con amigos cercanos en un espacio dedicado y privado". Sin embargo, la aplicación original se cerró en 2021 después de contar con apenas unos 200.000 usuarios, y sus funciones se integraron en la propia Instagram.

El nuevo Threads parece haber tenido un comienzo más prometedor, pero solo el tiempo dirá si seguirá el mismo camino que su predecesor y se convertirá en una función más dentro de la ya abultada plataforma de Instagram.

5. Threads recopila muchos de tus datos sensibles

Al igual que muchas otras aplicaciones, Threads tiene un gran interés en obtener tus datos personales, incluso más que la mayoría. Por lo tanto, es importante tener esto en cuenta antes de configurar tu cuenta, sobre todo porque eliminar tu cuenta de Threads también significa eliminar tu cuenta de Instagram.

La página de "privacidad" en la App Store enumera todos los datos que la aplicación recopila y utiliza para su publicidad altamente dirigida. Aunque Twitter también recopila muchos de los mismos datos, como el historial de búsqueda, la ubicación y el historial de navegación, Threads va más allá al incluir información financiera y, en particular, "información sensible".

Según las directrices de la App Store, la "información sensible" abarca datos como "raza o etnia, orientación sexual, información sobre embarazo o parto, discapacidad, creencias religiosas o filosóficas, afiliación sindical, opinión política, información genética o datos biométricos".

Si prefieres que estos datos no se recopilen ni se vinculen a tu identidad, puede ser más conveniente buscar otra aplicación de redes sociales.

6.Los vínculos cercanos en Instagram ofrecen utilidad pero también pueden ser una limitación.

Threads e Instagram están estrechamente vinculados, lo cual tiene sus pros y contras. Por un lado, utilizar tu cuenta de Instagram para registrarte en Threads (que actualmente es la única forma de hacerlo) facilita mucho el inicio.

Simplemente trasladas tu cuenta de Instagram a Threads y podrás seguir a las mismas personas que sigues en Instagram. Sin embargo, es posible que desees seguir a personas completamente diferentes en una aplicación centrada en mensajes de texto, y actualmente no hay una forma sencilla de transferir tus seguidores de Twitter.

Además, parece que eliminar tu cuenta de Threads en el futuro también implicará eliminar tu cuenta de Instagram, por lo que debes tener en cuenta esta limitación antes de comenzar a usar la aplicación.

7. Le faltan funciones de Twitter, pero hay más en camino

Como era de esperar, Threads se ha lanzado en una versión bastante básica, por lo que si buscas un reemplazo inmediato de Twitter, es posible que te sientas decepcionado. Por ejemplo, actualmente no cuenta con un feed cronológico, función de búsqueda completa (solo puedes buscar otras cuentas), marcadores o listas (que son comunes en Twitter) y tampoco permite enviar mensajes directos.

Sin embargo, según Meta, se espera que se añadan muchas más funciones en el futuro cercano. Una de las principales será la compatibilidad con el protocolo ActivityPub, lo que te permitirá seguir e interactuar con personas en otras aplicaciones (como Mastodon) directamente desde tu cronología de Threads.

Además, Meta promete mejorar las herramientas de descubrimiento, ofrecer "recomendaciones mejoradas" y una función de búsqueda más robusta. ¿Y qué hay del tan esperado feed cronológico en lugar de uno algorítmico? Solo el tiempo dirá.

Entre las últimas ocurrencias de Twitter se incluye el establecimiento de límites diarios a la cantidad de tweets y obligar a los usuarios a iniciar sesión si quieren siquiera ver los tweets. Pero parece que con el lanzamiento de Threadsm el supuesto mata-tweets de Meta, Twitter está intentando dar marcha atrás en al menos uno de esos cambios.

Según TechCrunch, los usuarios no sólo pueden ver los tweets sin tener una cuenta (o al menos sin haber iniciado sesión en una), sino que los enlaces de vista previa de los tweets vuelven a desplegarse correctamente en otras aplicaciones como Slack, WhatsApp e iMessage. Según el ex director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, Twitter promulgó estos límites para combatir "niveles extremos de raspado de datos y manipulación del sistema". Continuó explicando que se trataba de una "medida de emergencia temporal", debido a que "¡el saqueo de datos era tal que estaba degradando el servicio para los usuarios normales!"

Aunque otra razón de las políticas promulgadas puede haberse debido a que Google limitó el acceso de Twitter a sus servicios de alojamiento en la nube. Insider había informado el mes pasado de que la plataforma de medios sociales no había estado pagando sus facturas. 

El desarrollador web y usuario de Twitter Sheldon Chang también especuló con la posibilidad de que el sitio se estuviera autodescargando. Estos ataques se producen cuando alguien satura intencionadamente un sitio enviando demasiadas peticiones, impidiendo que los usuarios normales accedan a él. Según Chang, la empresa realizaba constantemente solicitudes de datos a pesar de que el sitio no se cargaba correctamente, lo que se debía directamente al requisito de inicio de sesión.

Threads podría ser el huevo de oro para Meta

Mientras tanto, tenemos el lanzamiento inminente de la aplicación de Instagram Threads el 6 de julio de 2023, que Meta describe como "una red social descentralizada independiente para compartir actualizaciones de texto". El gigante tecnológico cree que "hay una oportunidad para un espacio separado donde los creadores y las figuras públicas puedan compartir actualizaciones oportunas sobre sus intereses".

Tiene todas las características básicas de Twitter - botones de "Me gusta", "Comentar", "Volver a publicar" y "Compartir" en la parte inferior de cada publicación - y te permite evitar el desorden inmediato del feed de noticias al permitirte transferir tu lista actual de seguidores de Instagram. También te permite reservar tu nombre de usuario de Instagram si ya tienes una cuenta. A juzgar por las imágenes filtradas recientemente, está hecho para parecerse lo más posible a Twitter.

Parece que Meta se está preparando para competir con Twitter y captar al creciente número de usuarios descontentos, gracias a los constantes cambios de política y decisiones cuestionables de Elon Musk. Pronto veremos si Meta es capaz de lo que otros imitadores de Twitter no han logrado todavía: sustituir realmente a Twitter como plataforma preferida de medios sociales.

Las actitudes de los jóvenes hacia las redes sociales podrían estar cambiando, según la encuesta más reciente de YouGov sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental en los Estados Unidos. Aunque generalmente se percibe que las redes sociales tienen un efecto negativo en la salud mental, los jóvenes de 18 a 29 años en los Estados Unidos reportan sentir que tienen un impacto positivo en su bienestar mental.

Este grupo demográfico está compuesto principalmente por nativos digitales, pertenecientes a la Generación Z y los millennials tardíos, quienes han crecido en un mundo donde las redes sociales son omnipresentes. Sin embargo, la mayoría de las personas asocian las redes sociales con efectos negativos en su salud mental, como adicción, problemas de imagen corporal y exposición a opiniones tóxicas que generan sentimientos de aislamiento, depresión y ansiedad.

Las estadísticas anteriores respaldan en su mayoría la idea de que las redes sociales tienen un impacto negativo, tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido, según las encuestas realizadas por YouGov y Facebook. Sin embargo, la encuesta más reciente de YouGov revela que el 31% en los Estados Unidos y el 33% en el Reino Unido aún consideran que las redes sociales tienen un impacto negativo, mientras que el 19% y el 13%, respectivamente, perciben un impacto positivo.

Estos resultados sugieren que incluso las personas de 30 a 44 años, que no son nativas digitales, también experimentan una ambivalencia en los últimos años con respecto al impacto de las redes sociales en su salud mental. ¿Podría ser que los jóvenes simplemente no conocen una realidad diferente, o estamos encontrando nuevas formas de adaptarnos a las redes sociales?

De acuerdo con los resultados más recientes de la encuesta de YouGov, se observa un cambio significativo en la percepción de los jóvenes estadounidenses de entre 18 y 29 años sobre el impacto de las redes sociales. En esta encuesta, el 40% de los encuestados expresaron que consideran que las redes sociales tienen un impacto más positivo, en comparación con el 27% que opinó lo contrario. Estos resultados muestran un cambio notable con respecto a la encuesta anterior realizada en junio pasado, donde el 28% respondió de manera positiva y el 33% de manera negativa.

En el caso de las personas de 30 a 44 años, los resultados de la encuesta muestran una creciente ambivalencia. En la encuesta más reciente, el 29% de los encuestados de este grupo de edad sintió que las redes sociales tienen un impacto positivo, mientras que el 33% no estuvo de acuerdo. Estos resultados difieren de los obtenidos en la encuesta de diciembre, donde el 33% consideró que las redes sociales eran positivas y el 27% tuvo una opinión negativa. En general, estos encuestados pertenecen a la generación de los millennials, que son la última generación en haber experimentado su juventud tanto con como sin la influencia predominante de las redes sociales.

Si bien los datos de YouGov en Estados Unidos no abarcan desde el inicio de la pandemia, se observa una correlación clara desde finales de 2020 hasta la actualidad: los jóvenes están percibiendo cada vez más los beneficios de las redes sociales.

Además, otras tres encuestas realizadas por YouGov en 2021, 2022 y 2023 preguntaron a los participantes si consideraban que las redes sociales tienen un impacto positivo en la sociedad. Los resultados muestran un cambio de opinión progresivamente más marcado, con una mayor proporción de personas que respondieron afirmativamente. Este cambio de opinión parece haber ocurrido en los últimos meses y es más drástico.

Por supuesto, ha sido un tiempo bastante turbulento en línea. Desde las travesuras de Twitter de Elon Musk hasta las interrupciones del servicio a gran escala, las cancelaciones de personas influyentes y la popularidad aparentemente interminable de TikTok, estamos navegando en aguas desconocidas en línea. 

Masoquismo

Para obtener más perspectivas sobre los resultados de la encuesta, me comuniqué con algunos amigos y colegas en los Estados Unidos, todos ellos en el rango de edad de 18 a 29 años, para preguntarles sobre sus opiniones sobre las redes sociales y la salud mental. Aunque la mayoría no estuvo de acuerdo con los resultados de la encuesta, el margen fue más estrecho de lo que esperaba, ya que el 37,5% aún consideraba que las redes sociales tenían un impacto generalmente positivo.

Cuando les pedí a los encuestados que compartieran cómo percibían los aspectos positivos de las redes sociales en relación con su salud mental, muchos mencionaron beneficios obvios, como mantenerse conectados con amigos y familiares, así como mantenerse entretenidos e informados sobre eventos actuales. Algunos mencionaron que encontraban inspiración para sus intereses creativos en plataformas como Pinterest y TikTok, y también destacaron el acceso a recursos relacionados con la salud mental. Algunos participantes señalaron el movimiento emergente de "desinfluenciadores" que crean contenido de atención plena y bienestar.

Por otro lado, los aspectos negativos más mencionados incluyeron la presencia de trolls, la sobreestimulación y los estándares poco realistas en cuanto a la imagen corporal y el estilo de vida. Un encuestado específicamente mencionó a Twitter, especialmente después de la era de Elon Musk, como un lugar particularmente negativo debido a la baja moderación y los cambios algorítmicos. Otros expresaron que la abundancia de contenido negativo o poco auténtico afectaba su salud mental de manera negativa.

La profesora asistente y directora clínica del Programa OCD en la Universidad de Colorado, Emily Hemendinger, ha investigado en particular la relación entre las redes sociales y la imagen corporal. Si bien reconoce los efectos positivos de mantenerse conectado y generar cambios sociales, señala que las redes sociales también vienen con "la carga de promover el odio, el acoso, la desinformación y los estándares poco realistas para la imagen corporal, la autoestima y la vida en general".

Hemendinger destaca que la encuesta de YouGov es solo una fuente de información, y otras fuentes, como los hallazgos del Cirujano General y Pew Research, indican que los jóvenes informan sobre los impactos negativos de las redes sociales. 

Desde su experiencia como terapeuta, ha notado que cada vez más jóvenes llegan a terapia con problemas de salud mental relacionados con los efectos negativos de las redes sociales. Sin embargo, también enfatiza que es necesario observar más datos y estudios para tener una imagen completa de la situación.

Aguas tubias

Entonces, ¿por qué existen respuestas tan diversas cuando se trata de las experiencias de salud mental de las personas en las redes sociales? Hemendinger sugiere que esto se debe a la relación de amor y odio que muchos tenemos con estas aplicaciones sociales. Aunque algunas personas dicen que odian las redes sociales y que no son beneficiosas para su salud mental, continúan regresando a ellas una y otra vez.

Hemendinger explica que al desplazarnos por las redes sociales, experimentamos grandes aumentos de dopamina, lo cual tiene un impacto positivo en nuestra salud mental. Las redes sociales son adictivas y las adicciones suelen ser sintónicas con nuestro ego, lo que significa que nos hacen sentir bien y se alinean con nuestros valores y nuestra identidad, al menos al principio. En resumen, muchas adicciones, incluyendo las redes sociales, son placenteras para nuestros cerebros, al menos durante cierto tiempo.

Sin embargo, esto es solo una parte de la historia. A medida que la adicción a las redes sociales se intensifica, se vuelve egodistónica, lo que significa que se vuelve inconsistente con nuestras creencias fundamentales y nuestra personalidad. Hemendinger señala que para los jóvenes, las redes sociales aún pueden ser sintónicas con su ego, lo que explica por qué algunos todavía las perciben de manera positiva.

Esto concuerda con los resultados de mi propia encuesta más pequeña, en la que la mayoría de los encuestados expresaron una visión cada vez más negativa de las redes sociales. Algunos mencionaron sentirse obligados a permanecer en las plataformas, mientras que otros notaron una disminución en el uso de las redes sociales, al menos en términos de frecuencia. La creciente conciencia sobre el uso de los datos de los usuarios con fines comerciales y de marketing ha generado escepticismo entre algunos encuestados, y la presencia de contenido negativo facilitado por el anonimato preocupa a otros.

Adaptarse para sobrevivir

A pesar de las legítimas preocupaciones, es innegable que las redes sociales se han vuelto omnipresentes. Hemendinger destaca que los legisladores en los Estados Unidos están considerando medidas para regular o limitar las redes sociales y la desinformación en línea. Sin embargo, es posible que algunos jóvenes ya estén un paso adelante en este sentido.

Hemendinger sugiere que debido a la edad del grupo demográfico encuestado (entre 18 y 29 años), es probable que sean más capaces de discernir qué redes sociales son beneficiosas y cuáles no. Como resultado, pueden seleccionar cuidadosamente su contenido para evitar la toxicidad y buscar experiencias en línea que les hagan sentir bien.

Ya sea que los jóvenes aún no hayan reconocido o experimentado completamente los aspectos perjudiciales de las redes sociales para su salud mental, o que hayan encontrado formas de sortear esos efectos para obtener mayores beneficios, el debate sobre las redes sociales sigue siendo tan polarizado como siempre.

En este momento, solo podemos esperar y observar cómo la combinación de medidas regulatorias, cambios en el comportamiento de los usuarios y nuevas herramientas de moderación podría dar forma a la próxima generación de plataformas de redes sociales, o incluso si como sociedad decidimos que es mejor desconectar y buscar experiencias fuera del mundo digital.

Desde la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk en octubre pasado, la plataforma ha enfrentado numerosos problemas, incluyendo la eliminación de verificaciones de cuentas, desafíos en la gestión de personal y la falta de moderación. Meta, la empresa matriz de Instagram, ve una oportunidad en este panorama y tiene planes de lanzar una alternativa de Twitter en Instagram, que parece prometedora.

En abril, Meta confirmó que están explorando la creación de una red social descentralizada e independiente para compartir actualizaciones de texto. La compañía cree que existe una oportunidad para crear un espacio separado donde los creadores y figuras públicas puedan compartir actualizaciones oportunas sobre sus intereses. Aunque no se mencionó de manera explícita, está claro que Meta tiene la mira puesta en Twitter.

En un principio, el proyecto recibió el nombre en clave de 'P92', como se puede observar en la captura de pantalla obtenida por Verge durante una reunión corporativa el jueves. Durante dicha reunión, el director de productos, Chris Cox, presentó a los empleados un conjunto de maquetas de la interfaz de usuario. La nueva aplicación autónoma se basará en Instagram y utilizará ActivityPub, el mismo protocolo de red que impulsa otra alternativa de Twitter llamada Mastodon.

Cox se refirió a la próxima aplicación como "nuestra solución a Twitter" y planea aprovechar el sistema de cuentas de Instagram para completar automáticamente la información de los usuarios. Según documentos internos revisados por The Verge, es posible que el proyecto se denomine públicamente como "Threads", haciendo alusión de manera evidente a los hilos característicos de Twitter.

Cox reveló que la empresa ya ha asegurado la participación de celebridades en el uso de la aplicación, entre ellas destacados nombres como el Dalai Lama y Oprah. También mencionó que la codificación de la aplicación comenzó en enero y que Meta tiene la intención de lanzarla tan pronto como sea posible.

Un lugar para establecerse 

Como alguien que utiliza principalmente Instagram para comunicarse con la mayoría, sino todos, mis amigos, estoy emocionado ante la posibilidad de la actualización de 'Subprocesos'. La idea de tener un espacio para actualizaciones de texto cortas incorporado directamente en una aplicación que la mayoría de las personas ya conocen y están familiarizadas con ella es simplemente brillante. No hay necesidad de aprender una nueva configuración, un nuevo formato o una interfaz de usuario desconocida.

Parece que esta actualización será una extensión de la aplicación existente, lo cual es muy atractivo para muchos usuarios. No será necesario descargar otra aplicación, configurar nuevas credenciales, recordar otro inicio de sesión o comenzar desde cero.

La integración en una aplicación ya establecida y ampliamente utilizada en todas las generaciones sin duda atraerá a muchas personas a al menos probarlo, especialmente considerando que Twitter se ha vuelto un lugar bastante caótico. Creo que mucha gente apreciaría poder conectarse únicamente con las personas que ya conocen y siguen.

Como mencionó Cox durante su presentación a los empleados, hay muchas personas interesadas en tener una plataforma que sea gestionada de manera sensata, y esta actualización podría ser la respuesta a sus deseos.

A menos que hayas estado desconectado completamente, es probable que hayas escuchado mucho sobre la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk. Desde que asumió el cargo de CEO hace poco más de seis meses, Musk ha generado un caos en la plataforma, pero parece que la temporada de cambios aún no ha llegado a su fin.

Musk ha manifestado oficialmente su intención de abandonar el cargo de Consejero Delegado y cederá las riendas a Linda Yaccarino, ejecutiva de NBCUniversal, a finales de junio.

Entonces, ¿qué recibirá Yaccarino cuando asuma el liderazgo? Algunos podrían considerarlo un gran privilegio, mientras que otros lo verían como un desafío difícil debido a los numerosos y controvertidos cambios que ha experimentado la plataforma desde que está bajo la propiedad de Musk.

En la saga actual de Twitter 2.0, ha habido una gran cantidad de noticias y acontecimientos para analizar. Para facilitarte la tarea, hemos resumido los principales hitos y cambios que el magnate multimillonario de la tecnología ha implementado en la plataforma desde que la adquirió en octubre de 2022.

Los 6 primeros meses de Twitter 2.0: cronología

Análisis: ¿Y ahora qué?

En este momento, no tenemos información sobre cómo Yaccarino ve la visión de Musk para Twitter 2.0, ya sea como una bendición o una carga. Sin embargo, es evidente que tiene una gran tarea por delante para mitigar los daños y cambiar la reputación actual de Twitter tanto entre los anunciantes como entre los usuarios, si desea lograr una transformación positiva en la plataforma.

La elección de Yaccarino ya ha generado controversia en varios aspectos. La revista Time ha publicado un interesante artículo que aborda el concepto del "acantilado de cristal", que sugiere que contratar a mujeres u otras figuras minoritarias para puestos de liderazgo durante tiempos de crisis puede llevar al fracaso (como se ha visto en casos anteriores de primeras ministras en el Reino Unido, sin justificar sus acciones). Esta idea es especialmente impactante cuando se considera el poder continuo que Musk ejercerá sobre la plataforma como presidente ejecutivo y director técnico, manteniendo la capacidad de vetar y promover cambios según su propia visión.

Por supuesto, hay fieles seguidores de Musk (muchos de los cuales, supongo, constituyen la mayoría de los suscriptores de Twitter Blue) que apoyarán inquebrantablemente la medida, al igual que hacen con cualquier otro plan descabellado del que pronto será ex jefe de Twitter.

No obstante, existe un grupo de seguidores de Musk que se sienten atraídos hacia él como líder del movimiento de la antiverdad, que está asociado con la ultraderecha y la promoción de comportamientos antisociales en línea, como la misoginia, el racismo y la homofobia.

Para estos seguidores, Yaccarino se percibe como una amenaza debido a varios factores. En primer lugar, es una mujer, lo cual va en contra de la imagen y las creencias de algunos individuos. Además, Yaccarino está asociada con el Foro Económico Mundial (FEM), que suele ser objeto de teorías de conspiración por parte de ciertos grupos. Además, Yaccarino ha defendido anteriormente posturas de izquierda, como promover el uso de mascarillas y la vacunación, así como combatir las noticias falsas.

Por el contrario, los usuarios de Twitter se han apresurado a destacar su estrecha asociación con el expresidente de Estados Unidos Donald Trump, sirviendo un mandato de dos años en el consejo de la administración sobre Fitness Deportivo y Nutrición, así como algunas de las cuentas más dudosas que sigue.

Por supuesto, otros usuarios estaban más que dispuestos a señalar que Yaccarino también sigue a una serie de figuras de la izquierda, incluida AOC.

En última instancia, parece que tanto los críticos como los seguidores de Yaccarino no están completamente satisfechos con su nombramiento en este momento. Sin embargo, el tiempo dirá cómo se desarrollan las cosas. En cuanto a lo que queda de Twitter, espero que los puntos de vista políticos ligeramente confusos de Yaccarino sean menos destacados que el cambio positivo que se espera que traiga a la plataforma, la cual alguna vez conocimos, amamos (o al menos toleramos).

Los esfuerzos de Elon Musk por exprimir todo el dinero que pueda a todos los usuarios de Twitter, pequeños y muy grandes, están provocando un éxodo no sólo de los miembros del sitio, sino de la utilidad de la plataforma.

Nadie puede ni debe discutir que Twitter estaba en excelente forma cuando Elon Musk la compró por 44.000 millones de dólares (y probablemente pagó mucho más de lo que debía). Estaba hinchada, llena de trolls y probablemente quemando dinero, pero en el fondo, Twitter seguía siendo fundamentalmente útil para una amplia franja de la población en línea.

La fuga de valor comenzó cuando Musk quitó los cheques de Legacy Blue Verified a millones de usuarios, entre ellos celebridades y grandes figuras de la cultura. En lugar de pagar una cuota mensual, muchos, que se sentían colgados por Musk, se marcharon (posiblemente en los últimos días, a Bluesky).

Ahora, sin embargo, algunas empresas y servicios también se están replanteando su presencia en Twitter a medida que entra en vigor una de las últimas ideas de Musk para obtener dinero: aumentar radicalmente el precio del acceso a la API de Twitter y eliminar básicamente el nivel de acceso gratuito.

Una API es una interfaz de programación de aplicaciones que puede gestionar la interacción entre dos servicios o plataformas dispares.

El acceso a las API de Twitter permitía a las empresas aprovechar la gran cantidad de datos en tiempo real de Twitter para crear servicios dentro y fuera de la plataforma que pudieran recopilar tuits, analizar el tráfico de la plataforma, hacer un seguimiento del sentimiento o incluso automatizar tuits en función de determinados parámetros de datos externos.

Hasta hace poco, la mayoría de las empresas podían utilizar el nivel estándar gratuito de acceso a la API, pero ahora, como informó Wired el mes pasado, esas mismas empresas podrían tener que pagar hasta 42.000 dólares al mes.

Aunque Twitter promulgó el cambio a finales del mes pasado, las reacciones no han hecho más que empezar.

Ya he observado que algunas empresas están dejando de integrar los análisis de Twitter como parte de su paquete de datos (Parsely Analytics, que yo utilizo, es una de ellas), pero los consumidores también están empezando a notar el impacto.

A principios de esta semana, la Autoridad Metropolitana de Tránsito de la ciudad de Nueva York optó por desactivar todas sus alertas de servicio en tiempo real en Twitter que eran alimentadas por, lo has adivinado, el acceso a las API de Twitter. Como informó Bloomberg, el razonamiento era sencillo: casi 50.000 dólares al mes era demasiado pagar por ese privilegio.

También es probable que desaparezcan los bots de Twitter que proporcionan actualizaciones en directo. En algunos casos, Twitter los cerrará si se niegan a pagar por el acceso a la API de Twitter.

Uno de estos servicios de Twitter era la aplicación Thread Reader, que enrollaba y representaba automáticamente largos hilos de Twitter en un único enlace. El 13 de abril, Twitter suspendió el acceso a ThreadApp.

Existe la posibilidad de que Twitter esté a punto de perder utilidad y muchos de estos pequeños bots que hacen cosas como borrar automáticamente Tweets por ti o, lo que es más significativo, alertas automáticas tras terremotos en Twitter, podrían desaparecer al tener que pagar por acceder a los servicios de Twitter.

Incluso antes de que Musk promulgara sus nuevas tarifas de acceso a la API, ya estaba cerrando el acceso a servicios de terceros. El cliente de Twitter TweetBot, con una década de antigüedad, se vio obligado a cerrar en enero después de que Musk cerrara inesperadamente el acceso a la API.

Aunque se podría argumentar que el acceso gratuito a los datos de Twitter nunca fue una buena idea, intentar cobrar casi 50.000 dólares al mes y esperar que todo el mundo, desde las pequeñas empresas hasta los servicios públicos, pasando por algunos bots de poca monta, empiecen a pagarlo de repente es ridículo.

Los esfuerzos de Musk para reemplazar los dólares de publicidad que ahuyentó a través de una serie de malas jugadas que probablemente resultará en una plataforma que se deteriora rápidamente siendo aún menos útil para exactamente aquellos que Musk está tratando desesperadamente de atraer a la plataforma.

A principios del mes pasado, empezaron a surgir informes de que Meta estaba observando el caos que se estaba produciendo en el Twitter de Elon Musk y vio una oportunidad para crear potencialmente su propio sustituto de Meta - y con suerte recoger a cualquier excluido de Twitter en busca de un nuevo hogar, menos inestable.

En una charla con Platformer a principios de marzo, Meta confirmó que está "explorando una red social descentralizada independiente para compartir actualizaciones de texto. Creemos que hay una oportunidad para un espacio separado donde creadores y figuras públicas puedan compartir actualizaciones puntuales sobre sus intereses."

No es ninguna sorpresa que estemos hablando de Twitter.

El proyecto se llamaba inicialmente "P92" y parece que sigue adelante con un nuevo nombre. Barcelona", de Meta, se está desarrollando lentamente como una aplicación de redes sociales basada en texto.

Allesandro Paluzzi, investigador de la aplicación, compartió en Twitter imágenes de Barcelona y afirmó que la aplicación se presenta como "Instagram para tus pensamientos", lo que, de nuevo... no es más que Twitter.

Obviamente, todo está aún en sus fases iniciales, pero el concepto parece bastante básico: publicaciones basadas en texto que pretenden centrarse en el envío y la mensajería privada en un formato ampliado. Mucha gente (yo incluido) se comunica únicamente a través de los DM de Instagram, así que tendría sentido que Meta aprovechara esta oportunidad para ampliar esa faceta de la aplicación.

Barcelona permitirá a los usuarios seguirse unos a otros y estar al tanto de sus actualizaciones de texto. Social Media Today ha elaborado una práctica lista de todo lo que sabemos hasta ahora sobre la aplicación, que suena increíblemente parecida a Twitter. La nueva aplicación utilizará tus credenciales de Instagram para iniciar sesión y usará tu ID de Instagram actual como nombre de usuario en la aplicación.

La longitud máxima de los mensajes de Barcelona será de unos 500 caracteres, y con el continuo revuelo que se está produciendo con Twitter en estos momentos, es probable que Meta esté dando prioridad al proyecto.

Twitter ha comenzado el proceso de eliminar las marcas azules de las cuentas individuales que no pagaban la cuota de 8 dólares al mes el jueves 20 de abril, lo que ha provocado una confusión masiva en el sitio mientras la gente se preguntaba qué cuentas eran reales y cuáles eran falsas.

Las marcas azules en el marco de un sistema de verificación de famosos, periodistas y políticos que tenían que demostrar su identidad a Twitter. De este modo, los usuarios siempre estarían seguros de seguir perfiles auténticos y ayudarían a separar las cuentas parodia de las reales.

Así, figuras notables como The Rock, Ben Stiller, Bill Gates e incluso el Papa han sido despojados de sus marcas de verificación en el momento de la presentación de informes, aunque curiosamente LeBron James, Stephen King y Ice-T conservan el (una vez) codiciado tick azul. Elon Musk ha revelado que está pagando personalmente las suscripciones a Twitter Blue de algunas celebridades, lo que resulta extraño, ya que es contradictorio con su estrategia.

James y King declararon que no estaban pagando una suscripción cuando Musk reveló que él mismo estaba pagando unas cuantas, aunque no parece que estas celebridades estén demasiado ansiosas por contar con su apoyo.

Entonces, ¿quién es quién?

Con el nuevo sistema de pago, los distintivos azules ya no significan lo que eran. Ahora el distintivo verificado no garantiza que la persona sea quien dice ser, solo que paga una suscripción y ha utilizado un número de teléfono para autenticarse.

Para cumplir los criterios de la marca azul, las cuentas sólo tendrán la insignia en su perfil si la cuenta ha estado activa en los últimos 30 días (y debe tener más de 30 días), y tiene un nombre y una foto de perfil. Twitter también aclara que no pondrá insignias de verificación en las cuentas que hayan cambiado recientemente de foto de perfil, pantalla o nombre de usuario.

¿Qué significa esto para ti? La forma más rápida de averiguar si una cuenta es real o no es comprobar cuánto tiempo lleva en Twitter. Si nos fijamos en la cuenta de TechRadar, que también ha perdido la insignia azul (RIP), se puede ver que nuestra cuenta ha estado en Twitter desde 2008, que rastrea. El recuento de seguidores también es un buen indicador, pero es mejor fijarse primero en la fecha de "alta", ya que muchas cuentas de parodia o de fans pueden acumular rápidamente un gran número de seguidores.

Si entras en la cuenta de Twitter de Beyonce, te darás cuenta de que es auténtica, ya que la cuenta lleva en Twitter desde 2009 y tiene 15,5 millones de seguidores. Una vez más, eso suena bastante bien para la siempre icónica estrella.

Si quieres estar súper seguro, puedes cruzar las cuentas. Así, si quieres seguir el Twitter oficial de TechRadar (¡y deberías hacerlo!), puedes entrar en el sitio y hacer clic en el perfil de la red social que prefieras, y llegarás sin duda a la cuenta oficial.

Ahora que hemos perdido los controles azules heredados, tendrás que tener mucho más cuidado no sólo con quién sigues, sino también con lo que lees. Tendrás que esforzarte mucho más para asegurarte de que recibes la información correcta y no te dejas engañar por cuentas falsas o paródicas. Esto no sería necesario si Musk no estuviera intentando echarnos en cara su ridícula política de suscripciones.

Tal y como se había prometido, los controles de verificación de Twitter Legacy Blue empezaron a desaparecer silenciosamente de las cuentas de los usuarios este jueves por la tarde. Ahora, la única forma de conservar la codiciada marca Blue es pagando a Twitter una cuota de suscripción de 7,99 dólares al mes.

Elon Musk anunció el último día para pagar la semana pasada y, mientras hacía malabares con el lanzamiento de la primera nave estelar de SpaceX (que terminó con una espectacular explosión en pleno vuelo), Musk encontró tiempo para poner en marcha su plan.

El cambio parece haber afectado a muchas cuentas verificadas heredadas, incluidas las del Papa, que se hace llamar Pontifex en la plataforma, y la actriz Halle Berry, que dejó claro en un tuit que no pagaría. Incluso Beyoncé y Lady Gaga perdieron sus cheques azules.

En el momento de escribir estas líneas, el jugador de baloncesto Lebron James seguía teniendo su cheque azul, que dice que ahora está suscrito a Twitter Blue. Esto a pesar de que James tuiteó el 31 de marzo: "Supongo que mi azul desaparecerá pronto porque si me conoces no voy a pagar los 5".

La buena noticia es que a quienes se verifican con un Cheque Azul se les pide algo más que una tarjeta de crédito. Ahora, cuando haces clic en un Cheque Azul, ves este mensaje: "Esta cuenta está verificada porque está suscrita a Twitter Blue y ha verificado su número de teléfono".

El número de teléfono sirve para asegurarse de que quienes buscan la verificación de Twitter no están suplantando a nadie. Pero, ¿es útil? Después de todo, sigue siendo completamente posible tener un número de teléfono y decir que eres Beyoncé aunque no lo seas. Tampoco hay nada que impida a alguien cambiar su nombre de Twitter (pero no el "@") por el de otra persona. Un problema que Monica Lewinsky señaló el mes pasado.

Como escribió el jueves en Twitter el periodista Ed Krassenstien (miembro de pago de Twitter Blue), podría haber un problema de impostores para quienes han dedicado tiempo a aumentar el número de seguidores en Twitter. "Algunas personas pasaron años creando cuentas y construyendo una presencia en esta plataforma. Lo hicieron sin asumir que en algún momento tendrían que pagar por ello. Ahora, a sus seguidores les resulta extremadamente difícil diferenciar sus publicaciones de las de los impostores, a menos que paguen".

Qué te aporta la palomita azul

La suscripción tiene sus privilegios, como tweets masivos de 10.000 caracteres, menos anuncios, la posibilidad de publicar vídeos más largos y de mayor calidad, y clasificaciones priorizadas.

Esto último puede resultar frustrante para los usuarios previamente verificados, ya que pronto será más difícil que sus tuits se conozcan y se encuentren a través de las búsquedas. Aun así, el sistema de pago de Musk puede ser necesario, ya que Twitter, ahora privada, lucha por ser rentable. Los esfuerzos previos de Musk han incluido recortes masivos de personal. También ha socavado sus propios esfuerzos con tuits y acciones que han preocupado tanto a los anunciantes que han abandonado la plataforma. Sin embargo, hay indicios de que están regresando.

Hoy es un nuevo día para Twitter. Si no hay nada más, es un panorama de medios sociales en el que cualquiera puede tener un Cheque Azul, si estás dispuesto a pagar.

Twitter prospera gracias a las comparticiones, no sólo dentro de la plataforma de redes sociales, sino desde enlaces asociados en todo Internet. Pero el lunes, la mayoría de esos enlaces dejaron de funcionar.

Durante aproximadamente una hora, cualquiera que intentara compartir en Twitter artículos publicados recientemente se encontraba con un mensaje de error claramente dirigido a los desarrolladores:

Era casi como si Twitter informara a los editores de que no pagaban la factura del servicio y, por tanto, no podían publicar enlaces en la red social.

¿Qué falló?

No tuvimos que esperar demasiado para que Elon Musk, CEO de Twitter, diera explicaciones. En respuesta a un tuit del antiguo fundador de Netscape y conocido inversor de capital riesgo Marc Andreessen, en el que señalaba que cuatro de las cinco principales tendencias de Twitter se referían a Twitter, Musk tuiteó: "Un pequeño cambio en la API ha tenido ramificaciones masivas. El código es extremadamente frágil. Al final necesitará una reescritura completa".

arlo. Lo que no menciona es que entre los miles de empleados de Twitter que despidió desde noviembre, un buen número de ellos eran ingenieros y, es seguro suponer, algunos estaban en lo que se conoce como QA o control de calidad.

Normalmente, si se planea realizar cualquier tipo de cambio en el código de un sitio web, un servicio en línea o una aplicación, el departamento de control de calidad lo prueba en una copia offline de la plataforma. De este modo, se aseguran de que las actualizaciones, por pequeñas que sean, no afectarán negativamente al entorno activo.

El concepto se conoce como "producción", el sitio o servicio activo, frente a "puesta en escena", un entorno idéntico al activo pero que los usuarios no pueden ver ni tocar. Se ejecuta el nuevo código o función en el entorno de pruebas, un grupo de probadores de control de calidad aplica un conjunto de escenarios conocidos (tal vez añaden uno o dos casos extremos) y, siempre que no haya banderas rojas, la actualización se transfiere del entorno de pruebas al de producción.

Twitter, que ha visto caer su fiabilidad general (desde desconectarse a tener funciones que aparecen y desaparecen inesperadamente) desde que Musk se hizo cargo, podría estar recibiendo sus actualizaciones de una manera diferente.

A Musk le gusta probar características en producción (el sitio en vivo). Como resultado, sigue encontrándose con consecuencias imprevistas.

Hay cierto desacuerdo sobre si existe o no un equipo de control de calidad en Twitter.

Algunos sostienen que existe, pero Musk se impacienta y lanza código no probado.

Otros insisten en que Elon Musk llegó a Twitter y descubrió que no tenía equipo de control de calidad y que llevaba mucho tiempo publicando código no probado. Sin embargo, esto parece muy poco probable.

Nunca des por hecho

La suposición que hizo aquí, de que un pequeño cambio en la API tendría poco impacto en el sitio fue pobre. Y, sin embargo, Musk sigue sin entender que lo está haciendo mal.

Probar funciones de cualquier tipo en una versión real de una plataforma compleja como Twitter dará lugar inevitablemente a errores y fallos.

¿Solucionará todo esto reescribiendo la estructura de códigos? Tal vez, pero muy pocas plataformas se mantienen tan limpias como en su lanzamiento e incluso si la reescritura es robusta y perfecta, las actualizaciones frecuentes y las nuevas funciones pondrán a prueba esa estabilidad.

Mientras Musk se niegue a probar a fondo lo que lanza antes de lanzarlo, no hay escenario en el que Twitter escape a un tiempo de inactividad regular.

Los cambios continúan en Twitter, nuevamente: la red social propiedad de Elon Musk ha anunciado que proteger las cuentas a través de la autenticación de dos factores basada en SMS será una opción exclusiva para los usuarios de pago de Twitter Blue a partir de este momento.

Según la publicación del blog, explicando el cambio, no se podrá configurar la función 2FA con SMS después del 30 de marzo a menos de que pagues por Twitter Blue. Si actualmente usas este método para proteger el acceso a tú cuenta, tienes 30 días para suscribirse a Twitter Blue o cambiar a un método 2FA diferente, como una aplicación de autenticación o una clave de seguridad.

"Alentamos a los suscriptores que no son de Twitter Blue a que consideren usar una aplicación de autenticación o un método de clave de seguridad en su lugar", dice Twitter en su comunicado. "Estos métodos requieren que tengas posesión física del método de autenticación y son una excelente manera de garantizar que tu cuenta esté segura".

Pagar o cambiar

En su blog, Twitter menciona el abuso del sistema SMS 2FA por parte de "malos actores", como aquellos que buscan cometer robo de identidad, como una de las razones detrás del cambio. De un tuit de Elon Musk, también parece que Twitter estaba perdiendo una cantidad sustancial de dinero por cuentas bot que abusaban del método SMS 2FA.

Ahora, si deseas seguir con los SMS para configurar Twitter en nuevos dispositivos, deberás pagar por el privilegio. Twitter Blue cuesta $8 dólares al mes, o $11 dólares al mes si te registras a través de Android o iOS, y también está disponible por un año completo por $84 dólares. Entre otras ventajas, puedes editar tweets y deshacer la publicación de tweets.

Si bien quizás no sea el peor cambio que ha visto Twitter bajo la dirección de Musk, la medida ha provocado una gran cantidad de ira, en Twitter, por supuesto, de aquellos que lo ven como una de las medidas de seguridad más cruciales detrás de un muro de pago.