Por fin es oficial: después de lo que parecen años de filtraciones, Apple se ha sumado a la carrera de los teléfonos plegables con el iPhone Duo. Trae consigo una gran cantidad de nuevas funciones, pero también tiene el mismo diseño tipo pasaporte que el Galaxy Z Fold 8, el Xiaomi 18 Fold y el Huawei Pura X Max, lanzados recientemente.

El primer dispositivo plegable de Apple presenta muchas de las mismas limitaciones que cabría esperar de un dispositivo plegable de primera generación, incluso de una empresa tan meticulosa como Apple, pero la mayor preocupación para la mayoría de los usuarios podría ser la duración de la batería del Duo.

He pasado los últimos tres meses usando el Galaxy Z Fold 8 y sus competidores. ¿Qué duración de batería ofrecen y qué podemos aprender de ello? Probé seis de los mejores teléfonos plegables insignia disponibles a nivel mundial durante varias semanas para responder a esa pregunta.

Cómo probé la duración de la batería de los teléfonos plegables

En los últimos meses, he estado desarrollando mi propio conjunto de pruebas para baterías, CellMark, utilizando una combinación de modelos de inteligencia artificial. Tras cientos de horas y varias iteraciones, he creado un conjunto de pruebas sólido que toma en cuenta las particularidades de cada fabricante de teléfonos y la forma en que el usuario promedio utiliza su teléfono en la actualidad.

Para esta comparación, ejecuté el conjunto de pruebas EnduranceMark, que se repite en bucle hasta que el nivel de la batería llega al 5 %. Una prueba solo es válida si agota con éxito el 80 % de la batería, y cada resultado que se muestra a continuación se caracteriza mediante una métrica estandarizada. Ejecuté dos pruebas de este conjunto: la prueba Synthesizer, para evaluar el consumo bajo cargas pesadas, y mi favorita, la prueba Doom Scroller. Como su nombre lo indica, simula el pasatiempo favorito de todos: desplazarse sin fin por las redes sociales.

También realicé la prueba de carga ChargeMark para registrar los tiempos de carga de la batería. Combiné las tres pruebas de CellMark con un script de navegación web que cargaba 20 páginas web diferentes, se desplazaba a intervalos y pasaba a la siguiente página en bucle, además de una prueba de reproducción de video en bucle.

Dado que algunos fabricantes de teléfonos limitan de manera agresiva las aplicaciones en segundo plano, algunos teléfonos no pudieron completar ciertas pruebas, pero he incluido las pruebas relevantes de todos modos.

Por supuesto, estas pruebas no son 100 % indicativas del uso en el mundo real, pero, según mi experiencia, los resultados del «Doom Scrolling» del Galaxy Z Fold 8 coincidieron en gran medida con mis observaciones durante el uso diario. Tras 20 años de probar teléfonos inteligentes, confío en los resultados de la app CellMark.

Ronda 1: La prueba de carga

Durante años, las velocidades de carga variaban notablemente entre los teléfonos plegables que se vendían en EE. UU. y los que se vendían fuera de ese país. En pocas palabras, los primeros eran mucho más lentos que los segundos.

En la prueba de carga anterior, la velocidad de carga de 45 W del Galaxy Z Fold 8 le permitió alcanzar una carga completa en unos respetables 69 minutos, pero el Galaxy Z Fold 8 Ultra mantuvo la carga de 45 W durante más tiempo para alcanzar la carga completa en una hora.

El Moto Razr Fold, el Honor Magic V6 y el Oppo Find N6 ocuparon los tres primeros lugares en orden ascendente, y Oppo conservó el liderazgo en carga que ha mantenido durante años. El Google Pixel 11 Pro Fold quedó en último lugar, lo cual no es sorprendente dado que su carga es la más lenta.

En cuanto al dúo de iPhone, Apple afirma que la carga de 60 W puede alcanzar el 50 % en solo 20 minutos. Apple no ha publicado una estimación de la carga completa, especialmente porque los teléfonos optimizan las velocidades de carga para prolongar la vida útil, pero sus afirmaciones sitúan la velocidad de carga del dúo de iPhone alrededor del nivel del Honor Magic V6 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Ronda 2: La prueba de navegación web

La segunda prueba consistió en la navegación web; cada teléfono ejecutó un script para cargar 20 de las páginas web más pesadas de Internet y desplazarse por ellas para simular el uso en la vida real. Al ejecutarse en un bucle, esto nos da una estimación de la duración de la batería si utilizas el navegador constantemente.

El Galaxy Z Fold 8 se mostró sorprendentemente resistente en este aspecto, pero ahí es donde una pantalla más pequeña resulta útil. Su tasa de consumo fue la más baja de todas las pruebas, lo que significa que una batería más grande con la misma tasa de consumo nos daría, en teoría, la mejor duración de batería en general.

El Pixel 11 Pro Fold quedó rezagado respecto a la competencia, a pesar de que su tasa de consumo fue solo la tercera más alta, mientras que el Motorola Razr Fold demostró que este modelo —y su procesador Snapdragon 8 Gen 5— está muy bien optimizado para la navegación web. Apple no ha revelado ninguna estimación sobre la navegación web del iPhone Duo, por lo que no está claro qué esperar.

Ronda 3: La prueba de reproducción de video

La otra prueba bastante común es la reproducción de video, que nos permite verificar directamente las afirmaciones que hacen muchos fabricantes de teléfonos. Para ello, se reprodujo en bucle un video en 4K almacenado localmente en el reproductor de medios predeterminado, con el brillo del teléfono ajustado al 50%.

Es evidente que todos los fabricantes de teléfonos hacen afirmaciones audaces sobre la duración de la batería que no siempre reflejan la experiencia real del usuario. En este sentido, Samsung, Oppo y Honor merecen reconocimiento por sus afirmaciones bastante precisas sobre la reproducción de video, mientras que los resultados del Moto Razr Fold y el Pixel 11 Pro Fold están muy por debajo de lo anunciado.

En cuanto al dúo de iPhone, Apple afirma que tendrás hasta 35 horas de reproducción de video en la pantalla interna y hasta 44 horas en la pantalla externa. Si cumple con estas afirmaciones, o incluso se acerca a ellas, probablemente tendrá la mejor duración de batería para la reproducción de video de cualquier teléfono plegable.

Ronda 4: Prueba de rendimiento del sintetizador

La navegación web y la reproducción de videos son dos de las formas más comunes en que usamos nuestros teléfonos, pero las empresas también optimizan sus dispositivos para estos escenarios, y los teléfonos tienen dificultades considerables cuando se les somete a cargas pesadas.

Para probar esto, desarrollé el Synthesizer, que realiza una serie de cálculos con números primos cada vez más grandes y ejecuta numerosas operaciones de entrada/salida en segundo plano, ambas diseñadas para someter al chipset a una carga pesada.

Ninguno de estos resultados es sorprendente por sí solo, pero en conjunto muestran cuán diferente ha sido el equilibrio entre potencia y eficiencia para cada fabricante de teléfonos.

El Galaxy Z Fold 8 y el Fold 8 Ultra utilizan el chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy, de altas especificaciones, y Samsung no limita el rendimiento del chipset. El resultado es una duración de batería de aproximadamente 5.5 horas en modo de alto rendimiento.

El Tensor G6 que lleva el Pixel 11 Pro Fold está sorprendentemente bien optimizado, pero como muestra la prueba anterior, Motorola, Honor y Oppo ofrecen un rendimiento de batería y un equilibrio entre rendimiento y duración de la batería considerablemente mejores. El resultado es un rendimiento sostenido bajo carga alta durante mucho más tiempo.

Ronda 5: La prueba del "doomscrolling"

Cuando empecé a desarrollar CellMark, me propuse crear una aplicación que pudiera, entre otras pruebas, simular el uso de las redes sociales. Teniendo en cuenta cómo usamos nuestros teléfonos —y mi necesidad adicional de contar con formas visuales para mostrar las pruebas de batería y carga en las redes sociales—, esta me pareció la prueba más natural de desarrollar.

También es aquí donde he enfrentado desafíos específicamente con los teléfonos Oppo y Motorola, los cuales impiden que la app CellMark ejecute pruebas de más de nueve horas. A pesar de esto, revela muchos datos interesantes.

En primer lugar, el cuerpo delgado del Galaxy Z Fold 8 Ultra y su batería más grande hacen que se caliente considerablemente más que todos sus competidores.

El diseño más grueso y la cámara de vapor del iPhone Duo deberían garantizar que esto no sea un problema para el primer teléfono plegable de Apple, aunque el chipset A20 Pro es muy potente. El Galaxy Z Fold 8 demuestra que es posible ser un teléfono pequeño sin sufrir problemas de sobrecalentamiento, a pesar de usar el mismo procesador que su hermano.

El desempeño del Pixel 11 Pro Fold demuestra que el Tensor G6 es una mejora bienvenida respecto al Tensor G5, mientras que el Honor Magic V6 vuelve a reinar supremo.

Vale la pena señalar que las pruebas del Find N6 y el Razr Fold duraron 9 horas antes de concluir, y aunque todos los teléfonos se descargan mucho más rápido a medida que aumenta la temperatura, es probable que ambos hayan tenido el menor consumo de batería y el mejor desempeño térmico.

¿Cuál es la conclusión clave? El procesador marca una gran diferencia: el Find N6 tiene un núcleo de rendimiento menos que sus rivales, mientras que el Razr Fold utiliza el Snapdragon 8 Gen 5 en lugar de la versión Elite de alto rendimiento. Ambas empresas tomaron estas decisiones pensando en la duración de la batería, y esto se hace especialmente evidente al observar el desempeño térmico en estas pruebas.

La prueba de 24 horas del Galaxy Z Fold 8

Apenas unos días antes de la publicación, probé el Galaxy Z Fold 8 con algunos ajustes para determinar cuál sería la duración de la batería en condiciones más óptimas. Lo sorprendente es cuánta diferencia supone.

Al ejecutar la prueba «Doom Scroll» en un Galaxy Z Fold 8 con la sincronización de datos en segundo plano desactivada y el brillo ajustado al 40 %, logré 24 horas y 42 minutos en una sola ejecución de «Doom Scroll». Eso es casi un 150 % más que el resto de los resultados de las pruebas del Galaxy Z Fold 8.

Además, todos los fabricantes de teléfonos plegables recomiendan abrir el teléfono para una carga más rápida, en parte debido a la gestión térmica. Durante esta prueba, las 8,907 muestras de telemetría registradas mostraron un estado térmico normal. En pocas palabras: abre tu teléfono para mantenerlo más fresco.

¿Cómo se compararía la batería del iPhone Duo?

Apple afirma que el iPhone Duo tiene mayor duración de batería que el iPhone 17 Pro Max, ya que ofrece hasta 35 horas de reproducción de video cuando está desplegado o 44 horas cuando está plegado. Esto lo coloca un 35 % por encima del Galaxy Z Fold 8 y, junto con un cuerpo más grueso y una mejor gestión térmica, el iPhone Duo podría establecer un nuevo punto de referencia en cuanto a duración de batería para los teléfonos plegables en EE. UU.

La verdadera prueba estará en casos de uso del mundo real, como Doom Scroller. Tengo muchas ganas de ver qué tan optimizado está el iPhone Duo, pero soy cautelosamente optimista en cuanto a que, al menos, pueda igualar al Galaxy Z Fold 8. Lo sabremos una vez que el iPhone Duo salga a la venta.

• Samsung presenta sus primeros audífonos tipo «ear-cuff», los Galaxy Buds On
• Audífonos abiertos con diseño tipo "C-bridge" y sujeción mediante clip, que cuentan con control mediante gestos con la cabeza y otras funciones
• Por ahora solo se han anunciado para el mercado coreano; la fecha de lanzamiento global está por confirmar

Hace ya meses que escuchamos rumores sobre unos nuevos audífonos abiertos de Samsung, pero voy a tener que buscar otro producto del que se rumorea para seguir especulando, porque la marca finalmente ha presentado estos nuevos audífonos. ¡Contemplen! Los Samsung Galaxy Buds On.

Este es el tan esperado intento de la marca por entrar al mercado de los mejores audífonos abiertos, y llega en el momento ideal, ya que las cifras recientes muestran que es un sector en auge. Se trata de audífonos que no bloquean el conducto auditivo, lo que te permite escuchar lo que sucede a tu alrededor. Originalmente, estaban dirigidos a corredores y ciclistas al aire libre, pero ahora veo que los usan todo el tiempo mensajeros, conductores y personas que viajan diariamente al trabajo.

Dicho esto, por el momento los Samsung Galaxy Buds On solo pueden ser utilizados por compradores en Corea, ya que su lanzamiento se ha confirmado únicamente para ese mercado. Según la marca, se lanzarán en otros mercados más adelante, pero aún no hay fechas específicas de lanzamiento.

Los audífonos saldrán a la venta el 27 de octubre, a un precio de 299 000 wones, lo que equivale a unos 220 dólares / 170 libras esterlinas / 320 dólares australianos. Haciendo un poco de especulación y tomando en cuenta el contexto, ese precio se sitúa más o menos a la mitad entre el precio coreano de los Galaxy Buds 4 y el de los Galaxy Buds 4 Pro, así que esperaría que salgan al mercado por alrededor de $200 / £190 / AU$350 si tomamos el punto medio entre los precios de cada región.

Let's get (Samsung Galaxy Buds) On with it

Basta ya de adivinar el precio: ¿qué pasa con estos audífonos? Bueno, por fuera, vienen en un estuche muy parecido al de los modelos Galaxy Buds 4, con una tapa transparente, y me gusta que compartan esa esencia de diseño.

Por lo demás, parecen unos audífonos abiertos bastante estándar, con un auricular y un contrapeso unidos por un arco. A diferencia de muchas otras marcas que lanzan audífonos tipo clip, Samsung no se ha extendido en elogios sobre el diseño del arco, sino que simplemente ha descrito cómo analizó diferentes formas de oreja para asegurarse de que el altavoz y la batería estuvieran bien equilibrados.

¿En cuanto al audio? De nuevo, tenemos poca información, pero al parecer utilizarán algo llamado «altavoces TwinBoost», que suena más a tecnología automotriz de la que se presumiría en la Fórmula 1. Eso implica que habrá dos controladores por audífono, pero tendremos que esperar para confirmarlo.

Lo que Samsung sí ha descrito en detalle es la gama de funciones que tendrán los Galaxy Buds On. Cuentan con una tecnología para evitar la fuga de audio, como en los Xiaomi OpenWear Stereo Pro, para que las personas a tu alrededor no escuchen que estás escuchando la versión de Pink Pony Club con el Soundfont de Runescape mientras sales a correr. Hay controles táctiles en el contrapeso, pero también se pueden usar gestos con la cabeza y comandos de voz, al igual que en los modelos Galaxy Buds 4.

Si tienes un teléfono Samsung Galaxy, puedes usar los audífonos con Galaxy AI y disfrutar también de un modo de emparejamiento rápido. Se dice que la duración de la batería de los audífonos es de 9.5 horas, lo cual es mucho mejor que la de otros modelos recientes de Galaxy Buds.

Samsung ha confirmado que dará más detalles sobre los Galaxy Buds On cuando se cumpla la fecha oficial de lanzamiento en Corea, el 27 de octubre, así que para entonces tendremos una idea más clara. También te avisaremos cuando sepamos la fecha de lanzamiento internacional.

Hoy Samsung presentó dos nuevas tabletas: la Samsung Galaxy Tab S12+ y la Samsung Galaxy Tab S12 Ultra. He estado probando la Ultra antes de su lanzamiento el 7 de octubre y me ha encantado su enorme pantalla.

Sin embargo, el aumento de precio y las mejoras mínimas me hacen preguntarme si realmente era necesario lanzarla.

Hay muchos aspectos que les resultarán familiares a los usuarios del Samsung Galaxy Tab S11 Ultra en lo que respecta a la serie S12. La pantalla AMOLED sigue siendo de 14.6 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz y un brillo máximo de 1,600 nits; la batería sigue siendo de 11,600 mAh con carga de 45 W (y cuenta con las mismas 23 horas de reproducción de video prometidas que el S11 Ultra), y la tableta S12 Ultra sigue teniendo la clasificación IP68, lo que significa que podría pasar 30 minutos bajo el agua a una profundidad de 1 m y sobrevivir a la experiencia.

La tableta es tan delgada (5,1 mm) como antes, con las mismas opciones de color (Plata y Gris) para elegir que antes. El único cambio notable es el chipset: el nuevo procesador de 3 nm cuenta con una CPU hasta un 19 % más rápida, un rendimiento de la GPU un 17 % mejor y una mejora del 51 % en el procesamiento de su NPU para tus necesidades de IA; aunque también incluye una nueva cámara térmica para una mejor disipación del calor, además de una nueva configuración de altavoces de cuatro canales para un audio más envolvente que el diseño de doble altavoz de la generación anterior.

He estado probando el modelo Ultra y, hasta ahora, lo he disfrutado: lo utilizo como una sólida alternativa a una computadora portátil con la funda-teclado tipo libro (que se vende por separado), y también como un excelente dispositivo móvil para jugar y ver televisión mientras viajo (próximamente publicaré una reseña completa); pero, considerando lo similar que es a la generación anterior, me pregunto si Samsung debería seguir el ejemplo de Apple y abandonar su estrategia de renovaciones anuales en los lanzamientos de la Galaxy Tab.

La Tab S12+ es un dispositivo interesante. No hubo un modelo S11+, por lo que sustituye a la S10+ de 2024, pero tampoco se lanzará una S12 estándar junto con estos modelos, así que en cierto modo también es la sucesora de la S11.

La Galaxy Tab S12+ de Samsung cuenta con una pantalla AMOLED de 12.6 pulgadas con el mismo brillo máximo de 1,600 nits que la Ultra. También tiene el mismo chipset que el modelo Ultra, pero cuenta con una batería más pequeña de 10,600 mAh (lo cual no es sorprendente, ya que es físicamente más pequeña).

Además de la menor capacidad de la batería y el tamaño de la pantalla, tampoco cuenta con la cámara trasera ultra gran angular de 8 MP del Ultra; sin embargo, por lo demás tiene la misma cámara principal de 13 MP en la parte trasera y una cámara ultra gran angular de 12 MP en la parte delantera.

Dado que el S12+ se presenta como un modelo de gama superior, a pesar de que no existe un S12 básico del que ascender, esto significa que el modelo más barato de Samsung para 2026 es mucho más caro que su tableta más barata de 2025 (hablaremos de eso en un momento).

Para alguien con un presupuesto limitado que esté pensando en actualizar su dispositivo, es una verdadera lástima que la mejor opción de Samsung pueda ser una tableta de hace un año, pero a menos que lancen una Tab S12 estándar (no tengo muchas esperanzas), esa es la situación en la que nos encontramos.

¿Va por el iPad Pro?

Como ya nos hemos acostumbrado a esperar en 2026 —aunque sigue doliendo verlo cada vez—, las tabletas costarán más que las anteriores. La Galaxy Tab S12 Ultra te costará 1,399 dólares / 1,399 libras (unos 2,650 dólares australianos), un aumento respecto a los 1,299 dólares / 1,269 libras / 2,099 dólares australianos; por su parte, la S12+ cuesta 1,199 dólares / 1,199 libras (unos 2,270 dólares australianos) en su modelo más económico. (Los precios en Australia para los nuevos dispositivos están por confirmar).

En ambas tabletas, la configuración más económica incluye 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM; ambas cuentan también con un modelo de 512 GB, y la Ultra ofrece un modelo de 1 TB que además aumenta la RAM a 16 GB, aunque estas configuraciones tendrán un costo mayor.

Con estos precios, Samsung posiciona su línea S12 frente a la gama iPad Pro de Apple, pero, afortunadamente, los precios son un poco más bajos. En comparación con los precios de lanzamiento del iPad Pro de 2025, las tabletas de Samsung serían más caras; sin embargo, Apple subió sus precios hasta en $200 / £200 / AU$400, lo que equipara a su iPad Pro de 11 pulgadas con el S12+ y hace que su iPad Pro de 13 pulgadas sea $100 / £100 más caro.

Por supuesto, hay factores que hay que tomar en cuenta más allá del precio. Las tabletas de Samsung tienen pantallas más grandes que las de sus respectivas competidoras y una mayor duración de batería según las especificaciones, además de que incluyen el lápiz óptico S Pen en la caja, mientras que el Apple Pencil se vende por separado.

Pero la tecnología de Apple es más ligera —444 g y 579 g en comparación con 553 g y 692 g— y, aunque necesitamos realizar más pruebas, el chip Apple Silicon tiende a superar a sus rivales.

Dejando todo eso de lado, hay mucho que seguir apreciando de las Galaxy Tab de la serie S12. He estado usando la Ultra desde hace un par de semanas y es, sin duda, un dispositivo muy útil. En este momento estoy escribiendo este artículo usando la tableta y su teclado acoplable (realizando múltiples tareas entre documentos, páginas web y mi app de fotos con facilidad).

Pero, una vez más, me pregunto si realmente era necesario que existiera, considerando las mejoras de hardware poco llamativas y el aumento de precio. Por ahora no estoy seguro, pero veamos qué opino cuando mi reseña esté lista.

• Es posible que Samsung no aumente la capacidad de RAM y almacenamiento de la serie Galaxy S27.
• Probablemente esto se deba a la actual crisis de RAM y almacenamiento provocada por la IA.
• Existe la posibilidad de que al menos algunos modelos utilicen generaciones más recientes de UFS y DDR.

Si esperabas que la serie Samsung Galaxy S27 viniera con más memoria RAM o almacenamiento que la línea Samsung Galaxy S26, bueno, probablemente te vas a llevar una decepción, porque la última filtración sugiere que casi no habrá cambios en ese aspecto.

Según el reconocido filtrador surcoreano Lanzuk (vía GSMArena), tanto el Samsung Galaxy S27 como el Galaxy S27 Plus vendrán con 12 GB de RAM, combinados con una opción de 256 GB o 512 GB de almacenamiento. En el caso del Galaxy S27 Plus, eso es idéntico a su predecesor, y esas configuraciones también están disponibles en el Samsung Galaxy S26 estándar; sin embargo, ese teléfono viene además en una capacidad de 128 GB, que aquí no está disponible.

En cuanto al Samsung Galaxy S27 Ultra, al parecer contará con 12 GB de RAM junto con 256 GB o 512 GB de almacenamiento, pero también se rumorea que habrá un modelo de 1 TB con 16 GB de RAM. Esto también es idéntico a las configuraciones en las que está disponible el Samsung Galaxy S26 Ultra.

Por último, el rumoreado nuevo Samsung Galaxy S27 Pro aparentemente se venderá en configuraciones de 256 GB, 512 GB y 1 TB, todas con 12 GB de RAM. Así que, a pesar de que supuestamente se trata de una versión más compacta del Ultra, al parecer no igualará los 16 GB de RAM de ese teléfono en la configuración más alta.

La misma fuente afirma, al menos, que algunos teléfonos de la serie S27 podrían utilizar memoria RAM LPDDR6 y almacenamiento UFS 5.1, ambos significativamente más rápidos que la memoria RAM y el almacenamiento utilizados en la línea Galaxy S26; pero, de ser así, probablemente solo lo harían los niveles de almacenamiento más altos.

Otra cosa de la que puedes culpar a la IA

Todo esto significa que, al menos en lo que respecta a la memoria RAM y el almacenamiento, es posible que la serie Samsung Galaxy S27 no represente una mejora significativa respecto a la línea Galaxy S26, especialmente si no inviertes en las configuraciones de gama alta.

Pero eso no es realmente una sorpresa, ya que probablemente se deba a la actual crisis de memoria RAM y almacenamiento, impulsada por la demanda de los centros de datos de inteligencia artificial. Esto está afectando a la mayoría de las empresas de tecnología, que se ven obligadas a elegir entre mejoras limitadas de memoria RAM y almacenamiento —y, a veces, recortes—, o precios más altos… o ambos.

Así que la única ventaja de esto es que, si Samsung mantiene la memoria RAM y el almacenamiento en los niveles actuales, eso podría ayudar a mantener bajo control el precio de la serie Galaxy S27. Pero dado que, según se informa, los últimos chipsets de Qualcomm también cuestan más que las generaciones anteriores, no nos sorprendería que los próximos modelos insignia de Samsung terminaran teniendo precios más altos que los actuales.

• Samsung Display presenta la nueva tecnología de pantallas OLED para teléfonos "M16", capaz de alcanzar los 10 000 nits de brillo en áreas pequeñas
• La noticia más relevante es que puede ser un 30% más eficiente que la tecnología OLED M14 de la generación anterior
• Se estrenará en el teléfono Vivo iQOO 16, en China

Samsung Display ha presentado el primer panel OLED que alcanza un brillo máximo de 10 000 nits, y ya se está incorporando a un teléfono.

La nueva pantalla OLED "M16" alcanza los 10,000 nits en el 1 % del área de visualización, aunque en pantalla completa ofrece unos 2,800 nits, un brillo menos deslumbrante (pero igualmente impresionante). Estas cifras la sitúan al nivel de la tecnología micro-LED y muy por encima de todo lo que hemos visto hasta ahora en OLED.

Por supuesto, el brillo está muy bien, aunque probablemente pocas personas estén deseando que su teléfono sea tan brillante como un día soleado. Lo que sin duda es más emocionante es que el panel es la segunda generación de OLED sin polarizador de Samsung, lo que le permite ofrecer una eficiencia energética y un brillo significativamente mejores; se afirma que hay una mejora del 30 % en la eficiencia.

Esto significa que, incluso si lo comparas con los 1,000 nits de la mayoría de los teléfonos de gama alta, estás ahorrando mucha más batería —y dado que la pantalla es uno de los componentes que más batería consume en los teléfonos (o en los mejores relojes inteligentes, donde esta tecnología también sería muy útil), eso podría marcar una diferencia real en la duración de la batería del teléfono.

Los paneles de la serie M están diseñados para smartphones y otros dispositivos móviles, pero los avances en el material OLED que presentan aquí podrían llegar también a los mejores televisores OLED, al menos en parte.

Dónde ver el nuevo OLED ultrabrillante de Samsung Display

Según el sitio especializado FlatpanelsHD, Samsung Display le suministrará a Vivo las pantallas OLED M16 para su teléfono para juegos iQOO 16.

Informes anteriores también sugieren que Apple está utilizando el M16 en su iPhone 18 Pro, ya que Apple ha utilizado anteriormente pantallas OLED de la serie M con números pares en sus iPhones. Mi colega Matt Bolton destacó la mayor duración de la batería en el iPhone 8 Pro como uno de sus, eh, aspectos más destacados, señalando que las mejoras en la batería suelen provenir de la combinación de múltiples elementos, por lo que tendría sentido que esta nueva pantalla fuera uno de esos elementos.

Para quienes compran televisores, lo más significativo aquí es la rapidez con la que está evolucionando la tecnología OLED. Samsung anunció su primer OLED de 5,000 nits en marzo de 2025, y ha duplicado el brillo y aumentado enormemente la eficiencia energética en poco más de un año.

Pasará algún tiempo antes de que estas pantallas más eficientes lleguen a los monitores y televisores (los monitores podrían llegar antes), y actualmente existen algunas desventajas: la falta de un polarizador puede significar un contraste y unos niveles de negro menos definidos, por lo que es posible que Apple esté incorporando otra tecnología antirreflectante a sus pantallas; pero, claramente, los llamados "asesinos del OLED" no pueden dormirse en los laureles cuando el OLED está evolucionando a tal velocidad.

• Los audífonos tipo clip de Samsung vuelven a filtrarse
• Ahora se conocen como Galaxy Buds On, no Galaxy Buds Able
• Llegarán con adaptación de volumen y gestos con la cabeza

Durante unos meses a principios de 2026, realmente parecía que los primeros audífonos tipo clip de Samsung estaban listos para su lanzamiento; incluso la app Galaxy Wearable filtró los Galaxy Buds Able. Ha habido silencio durante unos meses… pero parece que los audífonos aún están por llegar, aunque con un nombre diferente.

Un nuevo informe del sitio de fans de Samsung, SammyGuru, ha revelado nueva información sobre los audífonos, que al parecer ahora se llaman Galaxy Buds On. El sitio afirma haber encontrado información en la app Buds Manager de Samsung que nos da otro vistazo a los audífonos y sus características.

Ahora bien, antes de que te emociones con esta nueva apuesta de Samsung en el ámbito del audio, vale la pena tener en cuenta que la vieja pregunta sigue vigente: ¿cuándo saldrán al mercado? Algunas filtraciones apuntan a un lanzamiento en octubre de algunas nuevas tabletas de Samsung, por lo que los Buds On podrían llegar en esa fecha.

Pero también es posible que la marca espere hasta 2027, cuando también se rumorea que veremos unos audífonos supraaurales de la compañía.

Así que en el campo de «fecha de lanzamiento» ponemos «TBC» en mayúsculas, subrayado varias veces con bolígrafo rojo. Pero la filtración da a entender que Samsung está ultimando algunos detalles de los audífonos.

Una variedad de características de los Galaxy Buds 4

A principios de 2026, Samsung presentó los Galaxy Buds 4 Pro (que se muestran al inicio de esta publicación) y una de las principales novedades fue el control mediante seguimiento de movimientos de la cabeza. Esto te permite asentir o sacudir la cabeza para rechazar o aceptar una llamada entrante, entre otras funciones, y parece que los Galaxy Buds On también contarán con esta herramienta.

La filtración de SammyGuru también detalla una función llamada “Volume Boost”, que podría ser la forma en que Samsung planea abordar el problema inherente a los audífonos abiertos: el hecho de que los controladores estén alejados del oído significa que el sonido no siempre es óptimo.

Otra función promete una segunda forma de abordar el mismo problema: una función de “Volumen automático” podría aumentar temporalmente el volumen cuando te encuentres en un lugar ruidoso, para compensar la falta de cancelación de ruido.

Por supuesto, estamos en 2026, así que también hay funciones de IA: Gemini o Bixby se pueden activar al decir una frase clave o al tocar los audífonos. Una función potencialmente más útil es la capacidad de grabar instantáneamente una nota de voz con un gesto táctil específico, algo que ya ofrecen algunos audífonos de la competencia.

En resumen, esta filtración reitera la existencia de los audífonos y repasa algunas de sus características. Pero he probado docenas de audífonos similares: los mejores audífonos de oído abierto se miden por su diseño y por la forma en que superan los problemas inherentes a su formato para ofrecer un sonido decente. Así que las características no son tan importantes como los elementos de los que aún no hemos oído hablar.

• La animación del «iPhone Duo» se ha recreado en un Galaxy Z Fold 8
• Por ahora, solo es una demostración; no es algo que puedas configurar por tu cuenta
• Samsung tendría que implementar el truco para que funcione en todo el sistema

Las primeras reacciones ante el nuevo iPhone Duo plegable de Apple parecen ser en gran medida positivas, con muchos elogios hacia los diversos ajustes de software que se han implementado en iOS 27 para adaptarse al nuevo diseño, incluida una genial animación de transición que aparece al cambiar entre las pantallas interna y externa.

Al abrir o cerrar la pantalla principal de 7.6 pulgadas, el fondo de pantalla se desvanece y parece atravesar la mitad móvil de la pantalla para reaparecer del otro lado. Es un efecto genial, y un usuario de Android no ha perdido tiempo en recrearlo en su Samsung Galaxy Z Fold 8 plegable.

“Sentí un poco de FOMO al ver esa genial animación del iPhone Duo que Apple presentó hoy, así que investigué un poco y descubrí que el Z Fold 8 tiene un sensor de bisagra realmente preciso”, explica el usuario en cuestión en Reddit. “Me di cuenta de que sería bastante sencillo tomar los valores del sensor de bisagra y usarlos para generar una animación de transición en ambas pantallas”.

Además, funciona muy bien, como puedes ver en el video que aparece arriba. La mitad de la pantalla que se abre y se cierra parece volverse semitransparente a medida que se mueve, revelando lo que hay debajo —aunque, al igual que con el iPhone Duo, todo es un truco que utiliza sensores de movimiento y degradados.

Ahora te toca a ti, Samsung

Por desgracia, por ahora esto es solo una demostración; es decir, una app que toma una captura de pantalla y después muestra cómo podría funcionar potencialmente una animación de apertura y cierre. En realidad, no es algo que puedas aplicar a nivel del sistema y utilizar en todas tus aplicaciones, y el desarrollador señala que Samsung sería la única compañía con el acceso necesario para hacerlo.

Aun así, las reacciones en el hilo de Reddit son abrumadoramente positivas. En distintos momentos, los usuarios describen el hack como “genial”, “increíble” y “muy cool”, y resulta realmente impresionante que haya sido creado tan poco tiempo después del evento de Apple. Parece que muchos propietarios de teléfonos plegables de Samsung querrían tener esta función en sus dispositivos.

Sin embargo, quizá haya una advertencia para quienes estén pensando en comprar un iPhone Duo. Cuando le preguntaron sobre el uso del efecto, el autor de la publicación original respondió: “honestamente, se ve genial durante el primer minuto, pero después se vuelve realmente molesto”, y añadió que “el efecto también solo resulta convincente cuando lo ves de frente” y que “cualquier cambio en el ángulo de visión rompe por completo la ilusión”.

Está por verse si ocurre lo mismo con el plegable de Apple, pero es algo que vale la pena considerar. Al menos por ahora, el iPhone Duo es el único teléfono plegable que cuenta con esta animación en particular y, si realmente quieres tenerla, las preventas comenzarán el viernes 16 de octubre, con precios a partir de $1,999 / £1,999 / AU$3,499.

Tomó años, pero Apple finalmente presentó al mundo su primer teléfono plegable —el iPhone Duo— en su evento "Surprise and Shine" a principios de esta semana. El Duo se suma a un mercado de dispositivos plegables muy competitivo, en el que hay un modelo en particular listo para darle una dura competencia: el Samsung Galaxy Z Fold 8.

El Z Fold 8 es el más reciente de una larga línea de dispositivos plegables Galaxy, y el primer teléfono plegable de Apple presenta varias similitudes con el dispositivo de Samsung con forma de pasaporte. Pero para cualquiera que esté pensando en invertir en el Z Fold 8 o en el iPhone Duo, hay varias diferencias clave que debe tener en cuenta.

Todavía falta un mes para que se abran las preventas del iPhone Duo, y aún más tiempo hasta que el dispositivo comience a enviarse (el 23 de octubre). Aun así, no hay mejor momento que el presente para analizar las siete áreas principales en las que el iPhone Duo y el Galaxy Z Fold 8 difieren.

Una diferencia de unos cuantos dólares

La primera diferencia notable entre el iPhone Duo y el Galaxy Z Fold 8 es su precio.

El iPhone Duo tiene un precio de venta al público de 1,999 dólares / 1,999 libras esterlinas / 3,499 dólares australianos, lo cual es significativamente más que los 1,899 dólares / 1,699 libras esterlinas / 2,699 dólares australianos del Galaxy Z Fold 8 (al menos en ciertas regiones), y ambos teléfonos vienen con la misma capacidad de almacenamiento inicial de 256 GB. Si buscas la mejor oferta en un teléfono plegable de pantalla ancha, Samsung tiene una clara ventaja.

Diferentes pantallas

Tanto Samsung como Apple han optado por formas prácticamente idénticas para sus respectivas pantallas plegables, aunque con una pequeña diferencia de tamaño. El iPhone Duo cuenta con una pantalla interna principal de 7.6 pulgadas y una pantalla externa de 5.4 pulgadas. La pantalla interna del Galaxy Z Fold 8 también mide 7.6 pulgadas de diagonal, pero su pantalla externa es ligeramente más grande, con 5.5 pulgadas.

También hay una diferencia interesante en cómo Samsung y Apple han tratado el material de las pantallas de sus teléfonos. El iPhone Duo utiliza una pantalla con nanotextura de aspecto mate en lugar de un recubrimiento antirreflejo más brillante como el del Galaxy Z Fold 8. Ambos materiales cumplen el mismo propósito: facilitar la lectura de la pantalla bajo luz intensa. Pero aún está por verse cuál de los dos es mejor.

Apple también ha incorporado compatibilidad con el lápiz óptico en ambas pantallas del iPhone Duo, a través del Apple Pencil USB-C. Samsung solía ofrecer compatibilidad con el lápiz óptico en sus dispositivos plegables, pero, desafortunadamente para los aspirantes a dibujantes, el Galaxy Z Fold 8 no funciona con ninguno de los S Pen de Samsung.

Diseños diferentes y materiales que no combinan

A pesar de que tienen formas similares cuando están cerrados, el iPhone Duo y el Galaxy Z Fold 8 presentan diferencias bastante importantes en cuanto a diseño.

Por ejemplo, el iPhone Duo tiene cuatro esquinas redondeadas cuando está abierto, pero al cerrarlo presenta dos esquinas en ángulo recto del lado de la bisagra. Samsung, en cambio, optó por esquinas puntiagudas en todo el Galaxy Z Fold 8, lo que podría darle una apariencia más uniforme.

En cuanto a los materiales de los marcos laterales, tenemos titanio pulido en el iPhone Duo frente a aluminio mate en el Galaxy Z Fold 8. Ambos lucen muy bien en sus respectivos teléfonos, pero cuál acabado es mejor dependerá de cada usuario.

Estos dos teléfonos también utilizan diferentes materiales para las pantallas con el objetivo de reforzar su durabilidad. Apple equipó el Duo con su propio vidrio reforzado Ceramic Shield 2 en la parte frontal y el Ceramic Shield original en la parte trasera. Samsung, por su parte, utiliza Gorilla Glass Ceramic 3 y Gorilla Glass Victus 2 para proteger la parte frontal y trasera del Galaxy Z Fold 8, respectivamente.

Apple también equipó el iPhone Duo con la misma tecla Camera Control que encontramos en otros iPhone, lo que hace que los bordes del teléfono estén sorprendentemente cargados de controles. Samsung no incluye equivalentes de estos botones en el Galaxy Z Fold 8, que simplemente cuenta con un botón de encendido y controles de volumen.

Curiosamente, el iPhone Duo pesa unos 53 gramos más que el Z Fold 8 (254 g frente a 201 g), pero ofrece resistencia al agua y al polvo con certificación IP68, mientras que el Z Fold 8 solo cuenta con protección IP48.

Lo último que vale la pena mencionar son las opciones de color. El iPhone Duo está disponible en Star White o Night Sky (azul oscuro), mientras que el Galaxy Z Fold 8 ofrece una selección más amplia de colores: Lavender, Graphite, Cream y Pistachio.

Compatibilidad con tarjetas SIM

En cuanto a agregar tu número de teléfono a uno de estos dispositivos, también hay una diferencia importante que debes considerar. El Galaxy Z Fold 8 ofrece una ranura física para SIM, además de compatibilidad con eSIM para números virtuales. Sin embargo, el iPhone Duo solo admite eSIM en todo el mundo.

Puedes convertir fácilmente una tarjeta SIM convencional en una eSIM durante la configuración del teléfono. Pero, a menos que vuelvas a solicitar una tarjeta SIM a tu proveedor de servicios, a partir de ese momento estarás limitado a usar la eSIM.

Tecnología de baterías ramificadas

Dado que Apple no publica por sí misma las especificaciones de sus baterías, por el momento no sabemos cuál es la capacidad del iPhone Duo. En cambio, Apple afirma que sus pruebas internas revelan que el iPhone Duo ofrece 31 horas de reproducción de video cuando se utiliza la pantalla interna, 44 horas cuando solo se utiliza la pantalla externa, o una duración de batería de “todo el día” en lo que respecta al uso general.

La promesa de Samsung para el Galaxy Z Fold 8, basada en sus pruebas, es de 26 horas de reproducción de video, lo que, en teoría, parece inferior a la de Apple. Sin embargo, sin realizar pruebas de batería consistentes en ambos teléfonos, aún no sabemos con certeza cuál durará más en la vida real.

En cuanto a la recarga, Apple afirma que el iPhone Duo puede cargarse hasta un 50 % en 20 minutos con un cargador con cable compatible, o en 30 minutos con un cargador inalámbrico MagSafe o Qi2. Samsung afirma que se puede cargar un 63 % con cable en 30 minutos, lo cual tampoco coincide del todo con la información de Apple. Esto también requerirá algunas pruebas propias para determinar qué dispositivo se carga más rápido.

Cámaras

Tanto el iPhone Duo como el Galaxy Z Fold 8 cuentan con cuatro cámaras cada uno, que cumplen las mismas funciones. Sin embargo, hay algunas diferencias técnicas a las que hay que prestar atención.

En la parte trasera del iPhone Duo, Apple se ha mantenido fiel a su combinación habitual de una cámara principal de 48 MP y una ultra gran angular de 48 MP. Esto coloca al Duo en una ligera desventaja en cuanto a resolución en comparación con el Galaxy Z Fold 8, que cuenta con dos cámaras traseras de 50 MP.

Sin embargo, la situación cambia en cuanto a las cámaras frontales. Samsung utiliza cámaras frontales de 10 MP tanto en el interior como en el exterior del Z Fold 8, mientras que Apple utiliza una cámara frontal de mayor resolución (12 MP) en la pantalla exterior y una cámara interna debajo de la pantalla cuya resolución se desconoce por el momento.

Samsung solía utilizar este tipo de cámara en sus modelos anteriores de Galaxy Z Fold, pero el Galaxy Z Fold 8 cuenta con un recorte tipo “punch-hole” más típico, que ocupa una pequeña parte de la pantalla pero garantiza fotos de mayor calidad. Quizás Apple haya descubierto cómo tomar fotos nítidas y atractivas a través de las capas de la pantalla, pero no es algo que hayamos visto lograr a ninguna otra empresa, incluso después de que la tecnología haya existido por varios años.

Resultados que podrían generar opiniones encontradas

El chip del Galaxy Z Fold 8 ya es conocido. El Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy ha aparecido este año en otros teléfonos de gama alta de Samsung, incluido el Galaxy S26 Ultra, y es un chipset tremendamente potente.

El dúo de iPhone cuenta con el nuevo chip A20 Pro de Apple. Como acaba de salir de la fábrica, tendremos que esperar los resultados de las pruebas para saber si es más potente, menos potente o más o menos igual que el chip Snapdragon del Z Fold 8.

No sabemos si hay alguna diferencia en la capacidad de RAM, pero en cuanto al almacenamiento, puedes conseguir versiones de 256 GB, 512 GB y 1 TB tanto del iPhone Duo como del Samsung Galaxy Z Fold 8. Sin embargo, Apple también ofrece una versión de 2 TB del iPhone Duo si quieres aún más espacio para tus archivos.

Basándote en estas diferencias, ¿preferirías comprar el iPhone Duo o el Samsung Galaxy Z Fold 8? Cuéntanoslo en los comentarios a continuación.

• Sony presenta un televisor OLED Bravia 6 más económico, disponible en tamaños que van desde las 48 pulgadas hasta las 83 pulgadas
• Cuenta con cuatro puertos HDMI 2.1, Dolby Vision y Dolby Atmos
• Los precios comienzan en $1,300 / AU$2,599 (aproximadamente £957), lo que lo sitúa frente a los modelos de gama media de Samsung y LG, pero no está claro si su rendimiento estará a la altura

Sony ha lanzado un nuevo televisor OLED de gama media, el Bravia 6. Como sugiere su numeración, se ubica por debajo de los televisores OLED Bravia 8 y Bravia 8 II, y de los televisores LED RGB Bravia 7 II y Bravia 9 II, dentro de la línea de televisores de Sony para 2026.

El Bravia 6 está disponible en cinco tamaños, que van desde las 48 hasta las 83 pulgadas, e incluye el chip MediaTek Pentonic 800, lo que significa que cuenta con cuatro puertos HDMI 2.1 compatibles con 4K a 120 Hz y frecuencia de actualización variable —a diferencia de los televisores de gama alta de Sony, que solo tienen dos puertos HDMI 2.1 cada uno debido a una peculiaridad en la elección de los chips—. El Bravia 6 también es compatible con Dolby Vision, Dolby Atmos, DTS:X, el modo automático de baja latencia y HDMI eARC.

El eslogan de la campaña de mercadotecnia de Sony es "Lo esencial de OLED, ahora a tu alcance", y con precios que van desde los $1,300 hasta los $4,000 en EE. UU. y desde los AU$2,599 hasta los AU$6,999 en Australia (los precios para el Reino Unido se darán a conocer próximamente), el Bravia 6 tiene un precio competitivo para rivalizar con el LG C6 y el Samsung S90H. Entonces, ¿cómo se comparan?

Sony Bravia 6 vs LG C6 vs Samsung S90H: características principales

Como era de esperarse de un nuevo televisor de Sony, el Bravia 6 funciona con Google TV. LG cuenta con su sistema webOS, mientras que el modelo de Samsung utiliza Tizen. Existe un desacuerdo prácticamente universal en la comunidad de televisores sobre cuál de estos sistemas es mejor, pero todos son compatibles con los principales servicios de streaming.

El Bravia 6 estará disponible en cinco tamaños: 48, 55, 65, 77 y 83 pulgadas. Tanto el LG C6 como el Samsung S90H estarán disponibles en seis tamaños: 42, 48, 55, 65, 77 y 83 pulgadas.

El modelo de Samsung cuenta con HDR10+, mientras que los modelos de Sony y LG ofrecen HDR10 y Dolby Vision. Los tres tienen audio Dolby Atmos, aunque el Sony también es compatible con DTS:X.

Para los gamers, el Sony cuenta con frecuencia de actualización variable basada en el estándar HDMI 2.1; el LG ofrece VRR según las especificaciones de HDMI, además de Nvidia G-Sync y AMD FreeSync Premium; mientras que el Samsung cuenta con VRR según las especificaciones de HDMI, G-Sync y FreeSync Premium Pro.

Los tres televisores son compatibles con al menos 120 Hz en 4K, pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes. El Sony solo admite 120 Hz en 4K, mientras que tanto el LG como el Samsung alcanzan un máximo de 165 Hz en 4K.

Esto sugiere que Sony está utilizando un panel diferente al de los otros modelos, a pesar de tener un precio similar. Todavía no contamos con una confirmación oficial, pero varios medios han informado que el Bravia 6 utiliza el nuevo y más económico panel OLED SE, que también se emplea en el LG B6.

Sin embargo, lo curioso es que el panel OLED SE es capaz de alcanzar los 144 Hz, por lo que el límite de 120 Hz del Sony tampoco confirma realmente qué panel utiliza.

Si efectivamente emplea el panel OLED SE, el LG C6 y el Samsung S90H tienen una clara ventaja en cuanto al brillo y la reproducción de color del propio panel. Nos encantó el rendimiento del LG C6, y nuestras primeras impresiones del Samsung S90H fueron que su pantalla se acercaba mucho a la del C6, aunque nuestra reseña completa llegará próximamente.

Sin embargo, los entusiastas de los televisores estarán muy interesados en el procesamiento de imagen de Sony, y no solamente en el panel. Sony se ha ganado una reputación por ofrecer un manejo de movimiento y un escalado de imagen extremadamente buenos, además de producir imágenes con excelentes niveles de precisión. Sin embargo, esto suele traducirse en una imagen de menor brillo que la de la competencia incluso cuando utiliza el mismo panel, y Sony podría estar utilizando aquí un panel que de entrada ofrece un menor nivel de brillo…

Con un precio de 1,300 dólares / 2,599 dólares australianos, el Sony Bravia 6 de 48 pulgadas está diseñado para competir con el LG C6, cuyo precio habitual ha bajado a 1,299 dólares / 2,399 dólares australianos, mientras que el Samsung S90H está disponible por 1,199 dólares / 1,799 dólares australianos al momento de escribir este artículo.

La versión de 48 pulgadas del LG B6 está disponible por solo 799 dólares / 1.999 dólares australianos al momento de escribir este artículo, y si el televisor de Sony utiliza el mismo panel, esa es una diferencia de precio considerable.

El mercado de los televisores OLED de gama media va a ser difícil de conquistar para Sony: la empresa es bastante cautelosa con los descuentos, pero LG y Samsung son muy agresivos en ese aspecto. Si el Bravia 6 tiene un rendimiento a la altura de su precio, podría ser la elección de los cinéfilos, pero todo podría depender de ese panel.

¿Estás pensando en adquirir un nuevo televisor?

¡Prueba nuestro buscador de tamaños y modelos de televisores! Solo tienes que indicarnos a qué distancia te sientas del televisor y te diremos qué tamaño comprar según los consejos sobre el ángulo de visión de nuestros expertos en calidad de imagen, además de recomendarte nuestros tres mejores televisores de ese tamaño en diferentes rangos de precios.

• El modelo insignia de Samsung ahora viene con las barras de sonido para audiófilos de Canvas
• Amplificación de clase D de 1,000 a 1,500 W
• Desde 7,999 dólares (aproximadamente 5,905 libras esterlinas / 11,165 dólares australianos)

El televisor OLED insignia de Samsung, el S99H (S95H en EE. UU.), es un televisor fenomenal con un diseño que genera opiniones encontradas: como dijimos en nuestra reseña del Samsung S99H, «Se ha agregado un nuevo marco plateado alrededor del televisor, llamado FloatLayer Design, y [nos] pareció que el marco distraía la atención. Aunque está pensado para montarse en la pared, el ancho adicional puede causar problemas de espacio para algunas personas, y el elegante soporte central tipo pedestal de su predecesor ha sido reemplazado por dos patas de plástico».

La buena noticia: Samsung ha logrado que su televisor OLED insignia sea hermoso al asociarse con la empresa danesa de audiofilia Canvas para crear el Samsung HiFi S99H, que se ve genial y además te ofrece un sistema de sonido enormemente potente.

La mala noticia: los precios comienzan en 7,999 dólares.

¡Bum, que tiemble la habitación!: el HiFi S99H cuenta con un sistema de sonido realmente potente

La Samsung HiFi S99H se presentará esta semana en la IFA 2026 de Berlín y estará disponible en tamaños de 55", 65", 77" y 83". Incluye de serie un soporte de piso fijo o un soporte de pared, y hay un soporte de piso giratorio opcional en aluminio o negro.

Como puedes ver, es un dispositivo muy atractivo, pero además del estilo escandinavo ofrece calidad sonora. Puedes elegir entre dos versiones de la barra de sonido Canvas: la Canvas estándar o la Canvas L, más grande y aún más potente. Con 1,000 W o 1,500 W de amplificación Clase D, ambas versiones te harán muy popular entre tus vecinos.

Canvas describe su barra de sonido como la primera barra de sonido para audiófilos del mundo, y aunque otros fabricantes podrían cuestionar esa afirmación, no hay duda de que ambos modelos de Canvas son sistemas de sonido de alto nivel: nos impresionó mucho escuchar la Canvas en acción. Sin embargo, vale la pena señalar que, si bien Canvas acaba de anunciar un sistema completo de barra de sonido con Dolby Atmos, los dos modelos del HiFi S99H son sistemas estéreo en lugar de sistemas de sonido envolvente —aunque sí incluyen el procesamiento de sonido 3D de Baach para crear una experiencia más inmersiva que el estéreo estándar.

Según Samsung, el objetivo es "algo más que la simple combinación de un televisor y un sistema de sonido. La ambición es crear una nueva categoría en la que el verdadero Hi-Fi, la calidad de imagen y el diseño de muebles se desarrollen como una solución integrada, pensada para consumidores que no quieren elegir entre rendimiento y diseño de interiores".

El HiFi S99H se lanzará el 4 de septiembre de 2026 en la IFA de Berlín y estará disponible en tiendas seleccionadas de Canvas a partir de octubre de 2026. La versión Canvas L estará disponible más adelante este año.

¿Pensando en adquirir un nuevo televisor?

¡Prueba nuestro buscador de tamaños y modelos de televisores! Solo tienes que indicarnos a qué distancia te sientas del televisor y te diremos qué tamaño comprar según los consejos sobre el ángulo de visión de nuestros expertos en calidad de imagen, además de recomendarte nuestros tres mejores televisores de ese tamaño en diferentes rangos de precios.

Samsung subió hoy a su propio escenario en la Gamescom para anunciar una gran cantidad de nuevas pantallas de juego Odyssey OLED para 2027, incluyendo algunas novedades mundiales muy atractivas.

El modelo estrella de la nueva gama es la Odyssey OLED G6 G60H, que cuenta con un panel Fast IPS de 1440p y una frecuencia de actualización de 600 Hz.

Si esa increíble velocidad de actualización no es suficiente, puedes reducir la resolución a HD y aprovechar los 1100 Hz, lo que convierte a esta pantalla de Samsung en la más rápida que hayamos visto en ese aspecto.

También cuenta con AMD FreeSync Premium Pro VRR y es compatible con Nvidia G-Sync.

Si buscas algo más grande, la Odyssey OLED G7 es la primera pantalla curva para videojuegos de 42 pulgadas del mundo con una relación de aspecto clásica de 16:9. Se trata de un panel OLED 4K con una frecuencia de actualización de hasta 165 Hz y una curva pronunciada de 1000R para una experiencia inmersiva.

A modo de referencia, Samsung afirma que el G7 es aproximadamente un 72% más grande que un panel curvo típico de 32 pulgadas de su gama para una mayor inmersión, por lo que puede cubrir aún más tu campo de visión.

¿Más grande y mejor?

El nuevo Odyssey OLED G8 viene repleto de características que suenan geniales: una pantalla OLED tándem de 32 pulgadas y 4K con una frecuencia de actualización de 360 Hz que incorpora el más reciente panel QD-OLED de quinta generación de Samsung, con su tecnología Penta Tandem y un diseño de subpíxeles en franjas RGB para una mayor eficiencia energética, mayor vida útil y texto más nítido.

El G8 también es compatible con el «modo triple», por lo que 4K/360 Hz no es tu única opción. Si bajas a 1440p, la pantalla alcanza una frecuencia de actualización de 520 Hz. O, si eso no es suficiente, también es posible una salida Full HD a 680 Hz.

En cuanto a las conexiones, Samsung lo ha equipado con un puerto DP 2.1 UHBR20, dos puertos HDMI 2.1, un USB-C con hasta 98 W de entrega de potencia, además de un concentrador USB con dos puertos de salida y compatibilidad con KVM.

Para los fanáticos de las pantallas ultraanchas, el nuevo Odyssey OLED G9 ofrece un panel de 49 pulgadas con una resolución de 5120 x 1440 y hasta 360 Hz. También cuenta con alimentación de modo dual a 720 Hz en «dual HD» (2560 x 720) y un panel QD-OLED de quinta generación con tecnología Penta Tandem.

Samsung afirma que el Odyssey OLED G9 ofrece hasta 1300 nits de brillo máximo a resolución 4K en una ventana del 3 %, lo que garantiza una visualización impactante.

Además de la gran cantidad de nuevas pantallas, la empresa reafirmó su compromiso con la tecnología 3D sin lentes, con una compatibilidad más amplia para algunos de los títulos más importantes y la presencia de juegos con HDR10+ en algunos lanzamientos importantes, incluido el nuevo Call of Duty, y más de 20 juegos compatibles con el estándar para la primera mitad de 2027.

• Una nueva filtración arroja nueva luz sobre el smartwatch Samsung Galaxy Aero
• El dispositivo podría dejar de lado Wear OS y utilizar en su lugar el sistema operativo RTOS
• Podría corregir algunos de los errores del Samsung Galaxy Watch FE

Es seguro decir que no fuimos grandes fanáticos del Samsung Galaxy Watch FE, ya que nuestro analista le otorgó apenas dos estrellas y lo calificó como “uno de los relojes inteligentes más confusos que he probado”. Sin embargo, pese a la decepción, una nueva filtración sugiere que Samsung intentará nuevamente incursionar en el mercado de relojes inteligentes de entrada, aunque el resultado podría ser muy diferente.

Las últimas pistas provienen de Gadgets & Wearables, que investigó las aplicaciones Samsung Health y Galaxy Wearable para descubrir pistas sobre lo que podría estar por venir. De acuerdo con el medio, el próximo dispositivo podría tomar la forma de un nuevo reloj Samsung denominado Galaxy Aero.

Lo interesante de este producto es que, a diferencia de muchos de los mejores relojes Samsung, podría no funcionar con Wear OS de Google. Un reporte previo de SamMobile encontró pistas que apuntan al uso de RTOS, o “sistema operativo en tiempo real”, debido a que el software de Samsung contenía referencias a “Galaxy Aero” y “galaxy_rtos_watch”. La implicación es que estas referencias correspondían al mismo producto.

RTOS es la plataforma en la que funcionan los dispositivos Samsung Galaxy Fit y es un sistema mucho más ligero que Wear OS. Si RTOS termina impulsando al Galaxy Aero, esto sugeriría que el producto se situará en el extremo más económico del catálogo de wearables de Samsung.

Una investigación adicional de Gadgets & Wearables sugiere que varias aplicaciones y servicios de Samsung tienen la capacidad de funcionar con RTOS y dispositivos que utilizan este sistema. Y sería precisamente esa capacidad la que, supuestamente, estaría abriendo la puerta al Galaxy Aero.

Corregir los errores del pasado

Una de nuestras principales críticas al Samsung Galaxy Watch FE fue que estaba posicionado de una manera extraña: en ese momento, ofrecía un rendimiento inferior al Samsung Galaxy Watch 6, a pesar de que ambos estaban disponibles por el mismo precio o incluso a un precio mayor en el caso del Watch FE. Con el Galaxy Aero, ese inconveniente podría solucionarse.

Esto se debe a que SamMobile sugiere que podría tener un precio inferior al del Watch FE, lo que lo convertiría en una opción más razonable dentro del mercado de relojes inteligentes económicos. Si esto resulta ser cierto, podría ser mucho más fácil convencer a los usuarios de comprarlo.

Y hay otra consideración. Al utilizar RTOS en lugar de Wear OS, Samsung podría reducir considerablemente el consumo de batería, solucionando otro de los principales problemas del Watch FE. Esto implicaría algunos sacrificios, como una compatibilidad limitada con la Google Play Store y posibles limitaciones para utilizar aplicaciones de terceros. Pero si Samsung consigue mantener bajo el costo, es probable que muchos usuarios no tengan problema con ello.

Si Samsung toma ese camino, se uniría a competidores como Amazfit y Huawei en el lanzamiento de un dispositivo de seguimiento de actividad económico que no dependa de Wear OS. Sin embargo, está por verse si conseguirá corregir los errores del Galaxy Watch FE.

• Según se informa, la división System LSI de Samsung utiliza Claude Code de Anthropic para optimizar los procesos de trabajo.
• Sin embargo, al parecer, la herramienta también modificó un mensaje de error en lugar de corregirlo, revirtió trabajo ya completado que no tenía relación con el problema e intentó editar código al que no tenía autorización para acceder.
• Actualmente, los ingenieros de Samsung revisan todo lo que produce la herramienta antes de que se publique en otros lugares o afecte los diseños de chips existentes.

Según se informa, la división System LSI de Samsung ha utilizado el Claude Code de Anthropic para reducir a unos dos días un trabajo de verificación de sistemas en chip que antes duraba un mes.

Si bien la división de Samsung cuenta con unos 6,000 empleados, su principal rival en procesadores para aplicaciones móviles, Qualcomm, tiene aproximadamente 52,000 empleados, y al parecer la primera no tiene reparos en utilizar la IA para acortar la brecha como un multiplicador de fuerzas.

Un informe del medio de negocios surcoreano Chosun Biz (KR) afirma que System LSI aprovechó el Claude Code de Anthropic al ofrecerlo a sus desarrolladores de software en mayo de 2026, y luego lo extendió al trabajo de diseño y verificación de semiconductores, una medida que condujo a un progreso mucho más rápido en ciertos proyectos, al tiempo que generó fallos interesantes en otros frentes.

Una mezcla de triunfos y meteduras de pata

El enfoque de Samsung, en su mayor parte, presenta un excelente argumento a favor del uso de la IA en el futuro. Un proyecto de verificación que se esperaba que tomara más de un mes se completó en aproximadamente dos días, algo que la compañía registró internamente como una mejora de 15 veces en eficiencia.

Más interesante aún, un ingeniero de segundo año sin experiencia previa con la herramienta ni con los estándares de comunicación USB logró crear modelos de dispositivos USB para un emulador y adaptar un controlador de Android en un solo día, un trabajo que normalmente se estimaba que tomaría alrededor de un mes.

Samsung también tuvo una experiencia interesante al utilizar Claude Code para verificar las conexiones internas de datos de un sistema en chip (SoC) personalizado. El trabajo era complejo por varios motivos: el cliente quería una arquitectura nueva, había IP de diseño de terceros involucrada, la documentación no seguía estándares habituales y el RTL del controlador DRAM no había llegado a tiempo, creando un escenario ideal para Claude.

Claude construyó un entorno de verificación virtual utilizando bloques provisionales en lugar del RTL faltante, además de crear escenarios de prueba. Esto permitió que los ingenieros comenzaran a detectar errores antes de que existiera el diseño real.

Sin embargo, del otro lado de la ecuación, en ciertos casos Claude Code intentó operar fuera de los límites de las tareas que se le habían asignado, lo que a menudo provocó resultados incorrectos o errores. En un caso, incluso intentó modificar código RTL de circuitos que no tenía autorización para tocar. También revirtió trabajo terminado que no estaba relacionado con la tarea y redujo la gravedad de un mensaje de error en lugar de solucionarlo.

Lo primero resulta particularmente grave porque, a diferencia de las actualizaciones de software, una vez que un chip llega al mercado, rara vez puede reutilizarse o “actualizarse” para solucionar fallas de diseño. Samsung respondió asegurándose de que los ingenieros revisen y verifiquen manualmente los resultados generados por los modelos de Anthropic antes de utilizarlos en otros procesos.

Más interesante aún, Claude Code no es la única herramienta utilizada dentro de Samsung, aunque parece ser la que más atención recibe en este caso. Samsung también utiliza Google Gemini y ChatGPT de OpenAI en áreas como investigación, manufactura, marketing y soporte.

A pesar de ello, Samsung no utiliza ninguno de estos otros modelos para revisar las respuestas generadas por Claude Code. En su lugar, esa tarea queda en manos de ingenieros de confianza dentro de la compañía. Esto ocurre en una industria donde los errores que no se detectan durante las revisiones pueden resultar costosos para una empresa que actualmente busca maximizar su eficiencia, incluso mientras su división System LSI ha registrado pérdidas en su negocio de SoC y su teléfono insignia Galaxy Z Fold 8 utiliza componentes de Qualcomm.

• Google está ampliando su nueva función de salud "Tendencias de resistencia a la insulina" con PhotoScan
• PhotoScan es "un marco de aprendizaje profundo en fase de investigación" que puede estimar la grasa corporal utilizando la cámara de un teléfono con "una precisión cercana a la de la DXA"
• Aún no está disponible para el público, pero la investigación "demuestra la viabilidad" de este tipo de funciones

Con el lanzamiento del Google Pixel Watch 5 la semana pasada, junto con una gran cantidad de nuevos teléfonos Pixel, una de las novedades más interesantes fue la presentación del nuevo conjunto de herramientas Health Guardian del Pixel Watch, que incluye “Tendencias de resistencia a la insulina”.

“Tendencias de resistencia a la insulina” presenta un desglose mes a mes con estimaciones de cómo respondió tu cuerpo a los picos de azúcar en la sangre —un factor crucial en el control del peso y el desarrollo de la diabetes tipo 2—.

La composición corporal —la proporción de diferentes tipos de grasa, músculo esquelético y hueso— también es un excelente indicador de la resistencia a la insulina y la salud metabólica, por lo que a menudo se utilizan escáneres corporales para ayudar a determinar la resistencia a la insulina. La composición corporal suele medirse con escáneres «DXA» de grado médico, que utilizan rayos X, o con dispositivos disponibles en el mercado para uso doméstico.

Estos dispositivos domésticos pueden ser las mejores básculas inteligentes o incluso algunos relojes inteligentes, como el Samsung Galaxy Watch Ultra 2. Al no contar con escáneres médicos DXA, suelen emplear un proceso llamado "análisis de impedancia bioeléctrica" o BIA. Se envía una corriente eléctrica de bajo nivel a través del cuerpo del usuario, la cual se desplaza a diferentes velocidades a través de la grasa, los músculos y los huesos. La velocidad de la corriente eléctrica ayuda al dispositivo a estimar los porcentajes de cada componente en el cuerpo: una función muy útil en un dispositivo de monitoreo de la salud como un reloj inteligente.

Sin embargo, Google está trabajando en una versión aún más precisa de un escaneo corporal sin necesidad de equipo especializado ni kit de BIA; de hecho, solo se necesita la cámara de un teléfono inteligente y un modelo de IA integrado. Esta función, aún en desarrollo, se llama, muy acertadamente, PhotoScan.

Según su blog de investigación, Google ha estado desarrollando PhotoScan al comparar fotografías tomadas con teléfonos inteligentes de sujetos con escaneos DXA de grado médico, junto con otra información sobre los sujetos, y luego procesar todo esto mediante un modelo de IA. El modelo de IA finalmente logró una «fuerte concordancia con los resultados de DXA» al estimar el porcentaje de grasa corporal y otras métricas, lo que condujo a una «precisión cercana a la de DXA para predecir la resistencia a la insulina».

Los investigadores concluyen que «las imágenes clínicas de DXA ofrecen la composición corporal más precisa, pero carecen de escalabilidad, mientras que los sensores BIA portátiles ofrecen comodidad, pero se limitan al porcentaje básico de grasa corporal.

Nuestro enfoque PhotoScan ofrece un término medio prometedor, al estimar la composición corporal detallada a partir de imágenes estándar de teléfonos inteligentes con una precisión cercana a la de la DXA». Lo siento, Samsung: parece que en el futuro dejaremos de lado los sensores BIA y nos orientaremos hacia las cámaras de los teléfonos inteligentes para calcular el porcentaje de grasa corporal.

Aunque la tecnología aún no parece estar disponible comercialmente, sí «demuestra la viabilidad de la estimación de la composición corporal basada en teléfonos inteligentes», y me sorprendería que no llegara eventualmente a los mejores teléfonos Pixel.

• Oversecured detectó 176 vulnerabilidades en las aplicaciones móviles preinstaladas de Samsung
• Estas fallas permitían la apropiación de cuentas, la ejecución de código y el secuestro de tráfico a través del bloatware
• Samsung corrigió todos los problemas reportados, que afectaban a cientos de millones de dispositivos

Los investigadores de seguridad de Oversecured le han dado un significado completamente nuevo al término «bloatware», al revelar que descubrieron 176 vulnerabilidades —incluidas algunas bastante preocupantes— en las aplicaciones móviles de Samsung.

Durante los últimos tres años, el equipo analizó las aplicaciones del sistema preinstaladas de Samsung y encontró vulnerabilidades que podrían causar daños graves. Algunos de los errores permitían el acceso a la cámara y al micrófono, mientras que otros permitían la toma de control remota de una cuenta de Samsung con tan solo un clic.

Algunas fallas permitían el secuestro del tráfico de red mediante la manipulación del DNS, y otras permitían la ejecución de código arbitrario a través de una imagen. En teoría, un actor malicioso podría crear y enviar una imagen JPEG que, al abrirla la víctima, copiara y cargara bibliotecas nativas controladas por el atacante desde la tarjeta SD. Finalmente, Oversecured encontró vulnerabilidades de recorrido de ruta que permitían escribir archivos arbitrarios en el sistema de archivos sin una validación adecuada de la ruta.

Ejecución arbitraria de código

Los investigadores informaron de sus hallazgos a Samsung y, de acuerdo con su reporte, la compañía solucionó todos los problemas identificados. La lista completa puede consultarse en GitHub.

La mayoría de los fabricantes de smartphones Android precargan sus dispositivos con aplicaciones propias; por ejemplo, Bixby, Samsung Free o AR Zone. Estas aplicaciones, que no pueden desinstalarse ni eliminarse de los dispositivos, no son necesarias para su funcionamiento y, en muchos casos, los usuarios ni siquiera las quieren desde un principio.

Este “bloatware” también es uno de los principales argumentos de venta de los dispositivos Google Pixel, ya que se consideran equipos con “Android puro” o libres de aplicaciones preinstaladas innecesarias.

Fuera de contexto, estos fallos no tienen nada de extraordinario. Las vulnerabilidades que permiten tomar el control de una cuenta con un solo clic y los fallos que permiten secuestrar el tráfico aparecen ocasionalmente y suelen solucionarse con bastante rapidez. El problema aquí es que se trata de aplicaciones propias de Samsung que no están protegidas por Google Play Protect. Los usuarios podrían pensar que están a salvo porque no han descargado aplicaciones de sitios de riesgo ni han otorgado permisos peligrosos, cuando en realidad no lo están:

“Las aplicaciones del sistema preinstaladas cuentan con privilegios adicionales en comparación con las aplicaciones normales, no pueden ser eliminadas por los usuarios y funcionan fuera de Google Play Protect”, advirtieron los investigadores. “Una sola vulnerabilidad puede afectar a cientos de millones de dispositivos en todo el mundo a través del canal de distribución de un único fabricante”.

Probablemente el iPhone Ultra no se lanzará hasta dentro de un mes más o menos, pero ya tenemos una idea bastante clara de qué podemos esperar —y eso no es solo gracias a las filtraciones y los rumores, sino también porque Samsung ha lanzado lo que creemos que es un teléfono muy similar.

Ese teléfono, por supuesto, es el Samsung Galaxy Z Fold 8, un dispositivo plegable con un diseño similar al de una tarjeta de identificación, lo cual concuerda mucho con lo que se rumorea que Apple está planeando para su primer plegable, que según se informa se llamará iPhone Ultra.

Ese diseño, y en particular los tamaños y formas de pantalla que genera, son posiblemente lo más interesante de estos teléfonos, ya que se diferencian de los plegables tipo libro y tipo concha a los que estamos acostumbrados.

Pero, ¿qué tan similares serán las pantallas de estos dos teléfonos? Bueno, aunque no tendremos certeza de nada hasta que Apple presente el iPhone Ultra, a continuación hemos hecho algunas conjeturas fundamentadas, basadas en filtraciones y rumores sobre ese teléfono, junto con las especificaciones confirmadas del Galaxy Z Fold 8.

¿Cómo se compararán sus pantallas plegables?

Al igual que el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, el Galaxy Z Fold 8 se abre como un libro, pero a diferencia del Z Fold 8 Ultra, que es alto y angosto, cuenta con una pantalla ligeramente más pequeña y con un formato más parecido al de un pasaporte, y esperamos algo similar del iPhone Ultra.

Para ser más específicos, el Galaxy Z Fold 8 cuenta con una pantalla AMOLED de 7.6 pulgadas con una resolución de 1828 x 2448, alrededor de 403 píxeles por pulgada, un brillo máximo de 3,000 nits y una relación de aspecto de 4:3.

Esa relación de aspecto lo hace más adecuado para ver videos en pantalla ancha que los plegables típicos tipo libro como el Galaxy Z Fold 8 Ultra, tal como lo muestra nuestra comparación de visualización de contenido; y, hablando de libros, podría decirse que también es una forma más adecuada para leer.

Entonces, ¿qué hay del iPhone Ultra? Bueno, según las filtraciones, este dispositivo probablemente tendrá una pantalla plegable de entre 7.7 y 7.8 pulgadas. Diferentes fuentes apuntan a cifras ligeramente distintas, pero todas las filtraciones recientes lo sitúan más o menos en ese rango.

Así que eso lo haría un poquito más grande que la pantalla del Galaxy Z Fold 8, aunque aún más pequeño que el Galaxy Z Fold 8 Ultra de 8 pulgadas.

No estamos tan seguros de cuál será la resolución, pero el filtrador Digital Chat Station (vía MacRumors) afirmó el año pasado que sería de 1920 x 2713 y que tendría una relación de aspecto de 4:3. Aunque vale la pena señalar que esta resolución en realidad no daría como resultado una relación de aspecto de 4:3, por lo que al menos uno de estos números debe estar, aunque sea ligeramente, equivocado.

En cualquier caso, la relación de aspecto 4:3 coincidiría con la del Galaxy Z Fold 8, y aunque esta resolución rumoreada sería ligeramente mayor, el tamaño de pantalla un poco más grande debería significar que aún ofrece un número similar de píxeles por pulgada.

Nos inclinamos a creer más en la relación de aspecto que en la resolución, ya que las imágenes filtradas del iPhone Ultra muestran una forma de pantalla muy similar a la del Samsung Galaxy Z Fold 8.

También esperamos que el iPhone Ultra cuente con una pantalla AMOLED, al igual que el teléfono de Samsung, ya que otros iPhone también la utilizan.

No se ha sabido mucho sobre el brillo de la pantalla del iPhone Ultra, pero el iPhone 17 Pro, por ejemplo, tiene un brillo máximo de 3,000 nits, por lo que el iPhone Ultra bien podría igualar esa cifra —y, de paso, igualar el brillo del Galaxy Z Fold 8—.

En ese caso, es posible que no haya una diferencia significativa entre sus pantallas plegables, y que la del iPhone sea probablemente solo un poco más grande —aunque también podría tener un pliegue menos visible, si hay que creer en los rumores—. También es probable que las esquinas del iPhone Ultra sean más curvas que las del Z Fold 8, según indican tanto las filtraciones —como la maqueta que se muestra arriba, compartida por Sonny Dickson— como las prácticas de diseño típicas de Apple.

¿Cómo se compararán sus exhibidores de portadas?

El Samsung Galaxy Z Fold 8 cuenta con una pantalla de cubierta AMOLED de 5.5 pulgadas con una resolución de 1248 x 1972, aproximadamente 428 píxeles por pulgada y una relación de aspecto de 16:10. Esto le da una forma un poco más cuadrada que la de las pantallas de la mayoría de los teléfonos.

En cuanto al iPhone Ultra, podría tener una pantalla de cubierta de 5,49 pulgadas con una resolución de 1422 x 2088 (según la fuente mencionada en la sección anterior), o una pantalla de cubierta de 5,3 pulgadas (según un informe de acceso restringido publicado en The Information). En otras palabras, podría ser ligeramente más pequeña que la pantalla de cubierta del Z Fold 8 o tener aproximadamente el mismo tamaño. Además, lo más probable es que utilice tecnología AMOLED, al igual que otros iPhone.

No se ha dicho mucho sobre la relación de aspecto exterior del iPhone Ultra, pero es probable que, de nuevo, sea similar a la de 16:10 del Galaxy Z Fold 8 —tanto porque se ve similar en las imágenes filtradas y en las maquetas, como porque tendría sentido si su relación de aspecto interna es la misma, tal como se ha rumoreado—.

Así pues, al igual que con sus pantallas plegables, la principal diferencia entre la pantalla de la cubierta del iPhone Ultra y la del Samsung Galaxy Z Fold 8 podría ser simplemente su tamaño, siendo la de Apple posiblemente un poco más pequeña en este caso —aunque algunas filtraciones sugieren que tampoco habrá una diferencia real en este aspecto—. En tal caso, podrían ser simplemente las esquinas potencialmente más redondeadas del iPhone las que lo distingan.

¿Cómo se comparan sus dimensiones?

El tamaño de la pantalla tiene un gran impacto en las dimensiones, pero no es el único factor, ya que los biseles y los componentes internos también influyen; entonces, ¿cómo se comparará el iPhone Ultra con el plegable estilo pasaporte de Samsung en ese aspecto?

Pues bien, el Samsung Galaxy Z Fold 8 mide 123,9 x 161,4 x 4,5 mm cuando está desplegado y 123,9 x 81,9 x 9,7 mm cuando está plegado.

Las fuentes no coinciden del todo en cuanto a las dimensiones del iPhone Ultra, pero según diversas filtraciones, parece probable que mida 120.6 x 167.6 x 4.5-4.8 mm cuando está desplegado y 120.6 x 83.8 x 9.0-9.6 mm cuando está plegado, por lo que la discrepancia se centra principalmente en el grosor.

Eso, en cualquier caso, haría que el iPhone fuera ligeramente más corto que el teléfono de Samsung, pero también un poco más ancho. Cuando esté desplegado, podría tener el mismo grosor o ser ligeramente más grueso, y cuando esté plegado, aparentemente sería un poco más delgado.

Basándote en estos rumores sobre el tamaño de la pantalla y las dimensiones, ¿qué teléfono plegable preferirías comprar? Cuéntanoslo en la encuesta o en la sección de comentarios a continuación.

• ¿No te gusta el saliente de la cámara de tu celular plegable? Quítalo
• Eso es lo que ha hecho un usuario de Reddit con su Galaxy Z Fold 8
• Ahora queda completamente plano, pero la cámara para selfies es la única que queda

¿Hasta dónde llegarías para que uno de los mejores teléfonos plegables se viera y funcionara exactamente como tú quieres? Un usuario de Samsung ha tomado la drástica medida de cortar el módulo de la cámara trasera de su nuevo Galaxy Z Fold 8, solo para que quede perfectamente plano al colocarlo sobre una superficie.

Este inusual truco de bricolaje está documentado en Reddit y ha suscitado algunas miradas de sorpresa. Al parecer, el dueño del teléfono utilizó una cuchilla de afeitar para realizar la operación y afirma que el resultado final «no está mal».

«El balanceo es muy molesto y, de todos modos, nunca uso [las cámaras]», fue la razón que dio el usuario cuando se le preguntó qué lo llevó a realizar esta personalización —y no parece arrepentirse de lo que ha hecho.

Nuestra reseña del Samsung Galaxy Z Fold 8 no menciona el saliente de la cámara como un problema particularmente grave, pero sí elogiamos el desempeño de la cámara de doble lente en la parte trasera; por lo tanto, parece una lástima, y un poco drástico, quitarlas.

Un trabajo bien hecho

Las reacciones en el hilo original de Reddit son, en su mayoría, de incredulidad ante el hecho de que alguien llegara a tales extremos solo para lograr que un celular quedara plano, al tiempo que se privaba de la posibilidad de tomar fotos y grabar videos al mismo tiempo.

Entre una gran cantidad de GIFs bien elegidos, hay comentarios como «ninguna explicación lo justifica» y «qué loco», así como algo de reconocimiento por un truco técnico que, a juzgar por las fotos, parece haber sido bien hecho.

También hay una solicitud de más información por parte de otro usuario de Reddit que quiere hacer lo mismo con su propio Galaxy Z Fold 8 —quizás una indicación de que el tambaleo que se produce cuando el teléfono está apoyado es molesto para bastantes usuarios.

Samsung lanzó el teléfono el 22 de julio, y el precio inicial es de 1,899 dólares / 1,699 libras esterlinas / 2,699 dólares australianos. Se lanzó junto con el Galaxy Z Fold 8 Ultra, ligeramente más caro, y el Galaxy Z Flip 8, más accesible.

El Samsung Galaxy Z Fold 8 es más pequeño, más barato y tiene menos cámaras que el Galaxy Z Fold 8 Ultra, pero podría terminar siendo el plegable Galaxy más popular hasta la fecha.

¿Por qué? Porque su pantalla interna de 7.6 pulgadas tiene una relación de aspecto de 4:3, que supuestamente es «el nuevo estándar para ver contenido», como nos dijo Samsung en una entrevista — y si hay algo de lo que la mayoría de nosotros no nos cansamos en 2026, es el contenido.

El Galaxy Z Fold 8 Ultra, por su parte, cuenta con una pantalla interna de 8 pulgadas con una relación de aspecto de 10:9, lo cual es ideal para hojas de cálculo y multitarea, pero no tan adecuado para películas y videos de YouTube.

¿No me crees (o no le crees a Samsung)? Comparé la experiencia de ver Netflix, YouTube y desplazarse por Instagram Reels en el Galaxy Z Fold 8 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra —tanto en orientación vertical como horizontal, cuando fue posible— para ayudarte a visualizar las diferencias de relación de aspecto entre estos dos dispositivos.

Echa un vistazo a las comparaciones lado a lado para cada plataforma a continuación y cuéntame en la sección de comentarios qué teléfono preferirías usar para ver videos. También he incluido un resumen de las especificaciones de tamaño de cada modelo para dar más contexto.

Netflix

Z Fold 8 (10:16) / Z Fold 8 Ultra (9:21)

Z Fold 8 (4:3) vs Z Fold 8 Ultra (9:10)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)

YouTube

Z Fold 8 (16:10) / Z Fold 8 Ultra (21:9)

Z Fold 8 (10:16) / Z Fold 8 Ultra (9:21)

Z Fold 8 (4:3) vs Z Fold 8 Ultra (9:10)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)

Instagram Reels

Z Fold 8 (16:10) / Z Fold 8 Ultra (21:9)

Z Fold 8 (4:3) vs Z Fold 8 Ultra (9:10)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)

Verdict

Para Netflix y YouTube, el Galaxy Z Fold 8 ofrece una experiencia de visualización más limpia que el Galaxy Z Fold 8 Ultra en todas las orientaciones, excepto en 3:4.

El tamaño real del video en cada comparación es exactamente el mismo en ambos teléfonos, pero las barras negras (o espacios vacíos) en la parte superior e inferior son notablemente más estrechas en el Galaxy Z Fold 8 que en el Galaxy Z Fold 8 Ultra. Además, no aparece el incómodo efecto de pillarboxing (es decir, barras negras a los lados del video) cuando se utiliza el Galaxy Z Fold 8 en formato 10:16.

Por supuesto, si utilizas el Galaxy Z Fold 8 en formato 3:4, las barras negras son mucho más grandes que las del Galaxy Z Fold 8 Ultra, pero no espero que muchas personas elijan esta orientación para ver contenido en video (solo la incluí como referencia adicional). La propia Samsung reconoce que el formato 3:4 es “más natural para leer libros electrónicos o navegar por la web”, lo que le da al modelo más compacto otra ventaja frente al dispositivo más costoso.

La experiencia al ver Instagram Reels es bastante similar en ambos teléfonos, pero considerando que el Galaxy Z Fold 8 tiene un peso menor (201 g frente a 215 g), también le daría la ventaja en este apartado.

Así que ahí lo tienes: si ver videos y desplazarte por redes sociales es tu prioridad, el Galaxy Z Fold 8 es una mejor compra que el Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Por supuesto, ambos teléfonos ofrecen mucho más que sus respectivas pantallas; por ejemplo, el Galaxy Z Fold 8 Ultra cuenta con mejores cámaras. Por ello, no recomendaría elegir uno sobre el otro sin antes revisar nuestra comparación completa entre el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra y el Galaxy Z Fold 8.

Nota adicional: No es posible ver videos en formato 16:10 (Z Fold 8) o 21:9 (Z Fold 8 Ultra) en Netflix, ni videos en formato 10:16 (Z Fold 8) o 9:21 (Z Fold 8 Ultra) en Instagram. Por esa razón, esas opciones no aparecen en la comparación anterior.

• El Samsung Galaxy Fit 4 acaba de filtrarse en los documentos regulatorios de la FCC
• Los documentos sugieren que contará con una pantalla, a diferencia del Fitbit Air
• Sin embargo, la filtración revela pocos detalles adicionales

El Fitbit Air ha demostrado que no es necesario pagar un precio elevado para tener un excelente dispositivo portátil, y ahora parece que Samsung se suma a la tendencia con su propia alternativa. A medida que se filtran más detalles, tenemos una idea más clara que nunca del próximo dispositivo, aunque aún quedan muchas preguntas sin respuesta.

Nuevos documentos regulatorios de la FCC (descubiertos por Gadgets & Wearables) han revelado detalles sobre el tan rumoreado Samsung Galaxy Fit 4. En ellos, encontrarás varios datos interesantes sobre lo que podemos esperar del producto, así como algunas cosas que probablemente no hará.

Por un lado, parece que el Fit 4 no será un dispositivo sin pantalla, ya que los documentos de la FCC incluyen diagramas que muestran un producto con un diseño muy similar al del Samsung Galaxy Fit 3 —el cual sí incluía una pantalla—. Esa podría ser una diferencia clave con respecto al Fitbit Air, que, cabe destacar, prescinde por completo de la pantalla.

Los documentos regulatorios también confirmaron que el Fit 4 vendrá con Bluetooth 5.4, lo cual representa una ligera mejora respecto al soporte para Bluetooth 5.3 del Fit 3. Además, cuenta con un botón en el costado y sensores ópticos en la parte trasera, al igual que el Fit 3.

Envuelto en misterio

El Samsung Galaxy Fit 3 es uno de los mejores rastreadores de actividad física económicos que se pueden comprar, lo que lo hace ideal para usuarios que cuidan su presupuesto. Pero si, al parecer, Samsung no planea reducir costos al optar por un diseño sin pantalla, ¿de qué otra manera mantendrá bajo el precio?

Esa es una de las grandes preguntas sin respuesta del informe de la FCC. Dada la similitud de los diagramas del Fit 4 con lo que sabemos del Fit 3, hay una buena probabilidad de que se omitan características como el GPS, lo que significa que tal vez no termine siendo uno de los mejores dispositivos portátiles para corredores. Pero por ahora no lo sabemos con certeza.

Muchas otras áreas siguen siendo un enigma. Los documentos mencionan pruebas de batería, pero no especifican la capacidad de la misma, por ejemplo. El Fit 3 incorporaba una batería de 208 mAh que duró alrededor de 10 días con una sola carga en nuestras pruebas, pero no está claro si eso cambiará con el Fit 4.

En todo caso, estos archivos de la FCC plantean más preguntas de las que responden. Señalan que documentos como las fotos del producto y una guía de inicio rápido permanecerán confidenciales hasta el 31 de enero de 2027, pero eso no apunta necesariamente a una fecha de lanzamiento. Esperamos que Samsung lance el Fit 4 antes, pero hasta que eso suceda, gran parte de este dispositivo secreto seguirá envuelto en misterio.

Los últimos dispositivos plegables de Samsung han llegado con gran expectación. Está el Galaxy Z Fold 8, con unas proporciones únicas, que parece ser el precursor del iPhone Ultra plegable que saldrá a finales de este año; el Galaxy Z Fold 8 Ultra, de aspecto más convencional; y el Galaxy Z Flip 8, el teléfono plegable más delgado y ligero que Samsung haya lanzado jamás.

Los dos primeros de estos tres teléfonos cuentan con la nueva tecnología de pantalla Flex Titanium de Samsung, que les brinda pantallas más delgadas, planas y robustas que cualquier otro dispositivo plegable Galaxy anterior. Y después de haber probado ya el Galaxy Z Fold 8 Ultra, me ha impresionado el progreso que Samsung ha logrado, específicamente en reducir la visibilidad del pliegue.

Visto de frente, apenas se nota el pliegue, y desde un ángulo, es menos evidente que en el Galaxy Z Fold 7. Al pasar el dedo por el centro de la pantalla del Galaxy Z Fold 8 Ultra, solo se percibe una ondulación muy sutil que recorre el centro. Es tan sutil que apostaría a que dejarás de notar que está ahí después de pasar unas semanas con el nuevo teléfono.

Y, sin embargo, por más impresionado que esté con la pantalla del Galaxy Z Fold 8 Ultra, sé que ya hay algo mejor disponible.

Entra el contendiente

El Oppo Find N6 salió al mercado en marzo de 2026, cuatro meses antes que la serie Z8 de Samsung, y su principal atractivo era la afirmación de que Oppo había logrado eliminar por completo el pliegue de la pantalla plegable.

Ahora bien, aunque eso no es del todo cierto —en algunos ángulos muy agudos, aún se puede ver el pliegue—, lo que sí es bastante sorprendente es el hecho de que puedas deslizar el dedo por toda la pantalla de 8.12 pulgadas sin sentir ninguna interrupción en la parte de la pantalla que se dobla al plegarla.

He tenido la suerte de haber usado la mayoría de los dispositivos plegables, incluida la reseña del Galaxy Fold original, y el pliegue de la pantalla siempre ha estado ahí.

La mayoría de las veces, cuando miras la pantalla de frente, desaparece a medida que tus ojos se enfocan en el contenido, pero si la luz incide en cierto ángulo, o pasas el dedo por ella, inmediatamente te acuerdas de esa pequeña imperfección.

Me quedé asombrado cuando tuve por primera vez en mis manos el Oppo Find N6. Al deslizar mi dedo de un lado a otro por el centro de la pantalla y no sentir nada, pensé: "Esta es la próxima frontera de los dispositivos plegables".

Para asegurarme de que no estaba viendo el Oppo a través de lentes color de rosa, lo llevé al evento de presentación de Samsung para poder compararlo directamente con el Z Fold 8 Ultra. Y, efectivamente, el Oppo siguió impresionándome con una pantalla más suave y plana que la de Samsung, aunque no por mucho.

¿Cuál es el más adecuado para ti?

No te equivoques, estos son dos teléfonos plegables insignia muy completos. Ambos cuentan con pantallas exteriores e interiores de tamaño similar, y ambos funcionan con el chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm.

El Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra es más delgado, más ligero y, de hecho, está disponible en varios mercados. También cuenta con una pantalla más brillante (un brillo máximo de 3,000 nits frente a los 2,500 nits del Oppo) y las funciones Galaxy AI, Now Brief y Now Nudge de la marca, además del asistente Gemini de Google.

El Oppo Find N6 cuenta con la pantalla plegable más suave y plana, una ventaja en el hardware de la cámara, una batería más grande y una carga más rápida; sin embargo, su disponibilidad se limita a solo unos pocos mercados asiáticos al momento de escribir este artículo.

Por lo tanto, el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra gana por defecto, lo cual no resulta particularmente satisfactorio como conclusión, pero esto no debería restar mérito al progreso que se ha logrado.

El principal problema de las pantallas plegables ya se ha superado. El siguiente gran obstáculo que deben superar los fabricantes es el precio.

El Z Fold 8 Ultra está disponible en preventa por la elevada suma de $2,099.99 / £1,899 / AU$2,999, lo que lo convierte en el dispositivo plegable más caro de Samsung hasta la fecha (si dejamos de lado el TriFold, de edición limitada). El Z Fold 8 (desde $1,899.99 / £1,699 / AU$2,699) y el Z Flip 8 (desde $1,199.99 / £1,149 / AU$1,949) son más económicos, pero aún así no son baratos.

Por lo tanto, si un fabricante lograra ofrecer las mismas características de gama alta por menos de 1,200 dólares / 1,200 libras esterlinas / 1,500 dólares australianos, podría desatar una avalancha de teléfonos plegables.

• Se prevé que la actual crisis de RAM continúe hasta 2028.
• Samsung afirma que se prevé que la escasez de memoria empeore en 2027.
• Según Deloitte, se prevé que los tres principales fabricantes de RAM tengan un gasto de capital combinado que casi se cuadruplicará entre 2024 y 2027.

La crisis de la memoria RAM no cesa y la escasez sigue afectando a los fabricantes de hardware para PC. Lamentablemente, todo apunta a que esta situación se convertirá en la nueva normalidad.

Según informa TweakTown, Samsung prevé que la escasez de memoria RAM empeore en 2027 y continúe durante 2028. Esto afectará directamente a los consumidores, que tendrán que pagar precios cada vez más altos por los kits de RAM, las consolas de videojuegos y los ordenadores prefabricados.

Jaejune Kim, vicepresidente ejecutivo de chips de memoria de Samsung, declaró a los inversores en la última conferencia telefónica sobre resultados: "Creemos que es improbable que se produzca un aumento en la oferta incremental hasta 2028. Se prevé que las limitaciones de suministro se agraven aún más en 2027".

En esencia, eso significa que los aumentos de precio que hemos visto para la PS5 de Sony, la Xbox Series X de Microsoft, la Xbox Series S y, francamente, las consolas de próxima generación, probablemente enfrentarán las mismas consecuencias de la tendencia al alza de precios.

Lo mismo puede decirse de la Steam Machine de Valve, cuyo precio de venta al público no era el que deseaban, con sugerencias de un precio objetivo inicial de 750 dólares. Sin embargo, la crisis de la RAM obligó a Valve a tomar una decisión, ya que no pudo subvencionar la Steam Machine de la misma manera que lo hizo con la Steam Deck .

Lamentablemente, no es solo Samsung quien prevé que la crisis de la memoria RAM empeore. Gamesbeat destaca el informe de Deloitte, que anticipa un aumento en el gasto de capital combinado de los tres grandes (Samsung, SK Hynix y Micron) de casi el 340 % entre 2024 y 2027.

Sin embargo, no se espera que la nueva oferta derivada de ese aumento de gasto llegue hasta 2029 o 2030, por lo que la crisis de la RAM parece estar apenas comenzando. Francamente, esto significa que la estimación de Samsung es bastante optimista, lo que subestima la gravedad de la escasez de memoria.

Manufacturers and consumers are perhaps now at a stage where the RAM crisis may Es posible que fabricantes y consumidores se encuentren ahora en una fase en la que la crisis de la memoria RAM se convierta en la nueva normalidad, lo que está provocando un cambio radical en el mercado del hardware para PC, sumiéndolo en una situación de inestabilidad.

Los precios de las tarjetas gráficas han aumentado en los últimos meses. Nvidia ha lanzado modelos anteriores con la RTX 3060 , y AMD ha presentado la nueva Radeon RX 9050 de 8 GB. Ambos casos son un claro indicio de que el mercado atraviesa su peor momento en décadas, y el panorama actual no es alentador.

La confusión es la primera reacción típica. Tienen en sus manos el nuevo Samsung Galaxy Z Fold 8, se maravillan ante la pantalla de cubierta del tamaño de un pasaporte y preguntan, sin ironía ni sarcasmo: «¿Esto es nuevo?».

Me estoy dando cuenta de que la gente piensa que el diseño del Z Fold 8 es a la vez familiar y completamente extraño. Lo hacen girar entre sus manos y, al principio, parecen no darse cuenta de que también se despliega para revelar una pantalla interna mucho más grande, aunque también de forma extraña.

Es, a todos los efectos, el teléfono Nokia Feature de los plegables modernos. Es un dispositivo completamente nuevo que cuenta con hardware moderno, componentes, innovación tecnológica e inteligencia artificial, pero que de alguna manera también nos remite a una era de extraños teléfonos Nokia que lucían con orgullo su estética peculiar.

Allá por principios de la década de los 2000, cuando la mayoría pensaba que el diseño de los celulares ya estaba bien definido y nos habíamos acostumbrado a pantallas relativamente pequeñas y a una variedad infinita de estilos de teclado, Nokia era el rey indiscutible. No existía un modelo único que se adaptara a todos en el mundo de los celulares. El diseño físico de tu celular era una expresión de tu estilo personal. El diminuto Nokia 31000 no tenía prácticamente nada en común con un T-Mobile Sidekick o un BlackBerry 7230. Sin embargo, los diseños de Nokia eran divertidos (aunque no siempre prácticos —te miro a ti, Nokia N-Gage—) y nos hicieron pensar de manera diferente sobre los celulares y lo que debíamos esperar al usarlos.

El Samsung Galaxy Z Fold 8, que Samsung presentó la semana pasada en Londres durante el evento Samsung Unpacked (y que hoy tengo conmigo), tal vez esté cumpliendo ahora una función similar: dar a conocer la existencia misma de los teléfonos plegables y explicar por qué podrían ser importantes para ti.

Por qué es importante el "efecto Nokia"

En mis conversaciones con Samsung sobre por qué crearon el Galaxy Z Fold 8, quedó bastante claro que se trataba de un teléfono y un diseño pensados para atraer a clientes desinteresados o insatisfechos con la gama actual de teléfonos plegables, relativamente genérica, no solo de Samsung, sino también de sus competidores como Motorola, Oppo y Huawei.

Después de todo, solo existían dos opciones: el estilo «candybar» que se abre para convertirse en una mini tableta o el estilo «flip» tipo comunicador. Aunque los conjuntos de cámaras puedan parecer diferentes, el tamaño y las formas básicas son siempre las mismas. Y ninguno de ellos estaba impulsando el mercado: los teléfonos plegables representaban apenas el 1,6 % del mercado mundial de smartphones en 2025. Ninguno de ellos parece estar haciendo que la gente se detenga a pensar. Hasta ahora, no había existido un "efecto Nokia".

Sin embargo, el Samsung Galaxy Z Fold 8 es divertido de presumir. He visto a la gente detenerse, sonreír, rascarse la cabeza y mostrar un interés general que no tenían con los recientes modelos Fold y Flip, ni siquiera con el nuevo Galaxy Z Fold 8 Ultra que también ando llevando conmigo. Un compañero de trabajo lo describió como «de ensueño». ¿Cuántas veces has oído a alguien describir un teléfono inteligente así?

Notan, por ejemplo, que en su tamaño plegado, el Galaxy Z Fold 8 se adapta mucho mejor a las manos más pequeñas, y cómo realmente cabe por completo en un bolsillo (no en vano, su peso de 201 g tampoco le resta portabilidad). Incluso abierto y en modo vertical, la pantalla de 7.6 pulgadas es más manejable que la de 8 pulgadas del Z Fold 8 Ultra.

Extraño y maravilloso

Su encanto inherente es un guiño involuntario a los teléfonos de una época pasada. Cuando está plegado, la pantalla de la tapa e incluso la parte trasera, con su conjunto de cámaras más pequeño, parecen decir: «Mírame, soy adorable».

Samsung aprovechará esto, y mientras que el Z Fold 8 Ultra es un caballo de batalla móvil para la multitarea y la captura y creación de contenido, el Z Fold 8 es un amigo que te cuenta historias en un formato compacto. Es una experiencia de lectura relajada y un compañero ideal para ver videos a pantalla completa sin bordes negros.

Y, sin embargo, también es un mejor confidente, ya que te permite compartir tus pensamientos y mensajes de texto en un teclado virtual más ancho y cómodo de usar que el del Galaxy S26 Ultra o incluso el del iPhone 17 Pro Max.

Lo que Samsung ha logrado, casi milagrosamente, con el Galaxy Z Fold 8 es crear un dispositivo plegable que finalmente dará de qué hablar. Además, lo ha hecho meses antes de que Apple entre al ring de los plegables. Imagínate eso: un golpe de nocaut asestado por Samsung antes de que comience la pelea.

No será tan fácil, por supuesto; espero que Apple presente algo verdaderamente extraordinario en el ámbito de los plegables. Debería compartir este inusual diseño, especialmente porque probablemente Samsung sea el proveedor de la pantalla. Samsung nos ha dicho que no le preocupa la entrada de Apple y que, de hecho, la da la bienvenida. Tal vez eso sea solo retórica de quien está en la pole position.

¿Se desvanecerá la novedad de este diseño cuando llegue el iPhone Ultra? Quizás, o tal vez ya sea demasiado tarde para Apple, porque sin duda Samsung ya ha dado con la clave. Lo único que tuvo que hacer fue echar la vista atrás y recordar por qué a la gente le encantaban los diseños extravagantes de celulares y cómo eso podría, si no definir, al menos inspirar la expansión de su línea Z Fold.

La IA está en todas partes, lo cual es emocionante para algunos y preocupante para otros —y en ningún ámbito es más evidente esta dicotomía que en el de la salud. La IA tiene el potencial de impulsar avances enormes en la atención médica, tanto en casa a través de los teléfonos y relojes inteligentes, como en la industria médica, donde impulsa el desarrollo de herramientas y la investigación mediante el uso de vastos conjuntos de datos de entrenamiento. Sin embargo, dado que la IA depende de la recopilación de datos para entrenar a la próxima generación de modelos, su uso de información personal sensible está bajo un intenso escrutinio.

Como era de esperarse, Samsung está apostando fuerte por la IA. El 22 de julio, durante el evento Samsung Galaxy Unpacked, pudimos ver cómo se estaba utilizando la IA en todo el ecosistema de Samsung, especialmente en la app Samsung Health y en dispositivos portátiles como el Samsung Galaxy Watch. La IA analiza los datos que le proporcionas para ayudarte a detectar problemas como la apnea del sueño, ritmos cardíacos irregulares e incluso enfermedades comunes como un resfriado.

No es la única gran empresa tecnológica que se ha lanzado de cabeza a la IA aplicada a la salud: Google también lo ha hecho con la renovación de su aplicación Google Health, transformando su nivel premium en un chatbot llamado Google Health Coach.

Hay quienes no confían en la IA para manejar su información de salud, como lo ilustra nuestro colaborador David Nield, y el uso descuidado de los datos de los usuarios por parte de algunas empresas de IA claramente ha generado preocupación entre los usuarios. ¿Se está dando el giro hacia la IA en el ámbito de la salud demasiado rápido? ¿Contamos ya con las medidas de protección adecuadas? ¿Y se están analizando tus datos sin tu consentimiento?

Al parecer, todo se reduce a la confianza de los usuarios. Samsung fue noticia a principios de este mes por motivos negativos, cuando se difundió en Internet la afirmación de que Samsung Health borraría tus datos a menos que permitieras que la aplicación accediera a tu información médica confidencial con fines de entrenamiento de inteligencia artificial. Posteriormente, Samsung aclaró en un comunicado a 9to5Google que eso no era cierto. Aunque el rumor aparentemente era falso, sí demuestra lo preocupada que está la gente cuando se trata de que la inteligencia artificial recopile sus datos de salud.

Confianza y privacidad

Durante el evento Samsung Galaxy Unpacked, tuve la oportunidad de realizar una entrevista en persona con Annika Bizon, vicepresidenta de Producto y Mercadotecnia para la Experiencia Móvil de Samsung, y preguntarle sobre la estrategia de Samsung en materia de inteligencia artificial y salud —incluido cómo pretende proteger los valiosos datos de sus usuarios—.

«El usuario tiene el control, ¿verdad?», me dice. «Tú eliges qué información sobre tu salud quieres compartir. Tienes el control a través de tu teléfono y de la app Samsung Health. Eso es lo más importante. La IA está ahí para ayudarte y mejorar tu experiencia».

Bizon y su equipo también aclararon que todas las funciones de Samsung Health se pueden utilizar independientemente de si eliges compartir tus datos o no. Este intento de tranquilizar a los usuarios de Samsung en cuanto a la confianza y la privacidad se repitió a lo largo de toda la conferencia Unpacked: cuando me acerqué a alguien para hablar sobre las nuevas gafas inteligentes Intelligent Eyewear de Samsung, lo primero que me dijeron en su discurso de ventas se centró en las funciones de privacidad y transparencia. Claramente, Samsung y sus socios de Google están decididos a evitar la creciente reacción negativa contra las gafas inteligentes.

Esto continuó durante un foro sobre salud al que asistieron periodistas. Al hablar sobre los avances médicos impulsados por Samsung y la IA, Rohit Ali, director del Laboratorio de Incubación Tecnológica del Instituto de Investigación y Desarrollo de Samsung en el Reino Unido, dijo durante el panel: "Siempre y cuando garanticemos la privacidad de los datos, la confianza puede ser viable. En Samsung creemos firmemente que los datos pertenecen al usuario y que nosotros solo somos sus custodios".

Bizon señaló que el enfoque de Samsung es: "Si hay inteligencia artificial involucrada, tú tienes el control", con la posibilidad de elegir qué datos compartes y cuáles no. Sin embargo, añadió que, cuando los usuarios comienzan a utilizar estas funciones, «te das cuenta de que no quieres “no participar”, porque te brinda una mejor comprensión de tu situación de salud». Sin dar tu consentimiento para usar las funciones de IA, no estás aprovechando todo lo que Samsung Health tiene para ofrecer.

"Queremos que la gente no vaya al médico"

Mira: Prueba práctica del Samsung Galaxy Watch Ultra 2 / Watch9

"Ya quedaron atrás los días de los 10 000 pasos y las ocho horas de sueño", dijo Bizon, explicándome que esos consejos generales y anticuados nunca fueron adecuados para todos. "Estamos en una era de “tu salud, a tu manera”, y ahí es donde la IA y la increíble innovación en tecnología de sensores unen ambos conceptos.

"Queremos que la gente no tenga que acudir al médico. Queremos darles pequeños estímulos para que puedan mejorar sus vidas".

Bizon se refiere a que la IA detecta las tendencias de tu cuerpo y anticipa lo que va a suceder, con funciones de salud preventiva que garantizan que las personas no necesiten necesariamente acudir al médico —y, cuando lo hagan, puedan detectar a tiempo problemas como los cardíacos.

La nueva función Vitals es la clave para esto, ya que monitorea cinco parámetros diferentes, muchos de ellos relacionados con la salud cardíaca, mientras duermes con un reloj Samsung o un Galaxy Ring puesto. “Al entender cómo funciona tu sistema respiratorio, por ejemplo, podría indicarte que tal vez te estás resfriando”, dice Bizon, “y así podrás tomar medidas. Podrías pensar: ‘Necesito tomar más vitaminas’ o ‘Necesito dormir un poco más’, o ‘Quizás no vaya al gimnasio mañana’”.

“Pequeños indicadores y pequeños recordatorios, hasta llegar a comprender tu salud cardíaca con mucho más detalle. Se te toma un ECG mientras duermes. Y eso cuenta incluso con el respaldo de la MHRA [la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos de Salud del Reino Unido], lo que significa que puedes enviarlo directamente a tu médico”.

Muy pronto se lanzará en versión beta en Samsung Health una función de seguimiento nutricional con IA, que te permitirá tomar una foto de tu plato y registrará una estimación de tus macronutrientes, tal como lo hacen Google Health y Garmin Connect. Estas funciones, junto con el Índice de Antioxidantes en los relojes —que, según Bizon, ayudan a los usuarios a «entender lo que están ingiriendo, para que puedan manejar mejor su salud en general»—, tienen el potencial de convertirse en un conjunto bastante poderoso de funciones nutricionales en todo el ecosistema de Samsung.

Este enfoque de salud preventiva forma parte del deseo de Samsung de mantener a las personas alejadas de los médicos, como lo expresa Bizon, y empoderar a sus usuarios para que lleven vidas más saludables. Y es posible que funcione, siempre y cuando se mantenga esa confianza y fe tan importantes en la capacidad de Samsung para mantener privados los datos de salud de sus usuarios.

Durante el Foro de Salud de Samsung, el Dr. Hon Pak, jefe de Salud Digital de Samsung, dijo: «Ya se trate de datos o de las conclusiones que extraemos, alguien tiene que confiar en que esto es lo adecuado para él. Y luego está la cuestión de qué estamos haciendo para almacenar y utilizar esos datos de manera adecuada, porque una vez que se pierde la confianza, nada más importa».

Samsung está siendo muy cuidadosa y consciente con todos sus mensajes que priorizan la confianza, y está prestando atención a las controversias que involucran a otras empresas como Meta. El éxito de sus planes de salud con IA depende totalmente de esto.

El Samsung Galaxy Z Fold 8 acaba de hacer su debut en el evento Samsung Galaxy Unpacked, pero como alguien que ha estado enamorado del Galaxy Z Fold 7 durante todo un año, hay otro teléfono que me está llamando la atención: el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Esta nueva incorporación a la línea Z Fold es, en efecto, la verdadera secuela del Z Fold 7 del año pasado, ya que el nuevo Z Fold 8 adopta un diseño similar al de un pasaporte, más achaparrado de lo que habíamos visto antes. Por su parte, el Z Fold 8 Ultra tiene pantallas de igual tamaño que el Z Fold 7: una pantalla interna de 8 pulgadas y una pantalla de cubierta de 6.5 pulgadas.

Sin embargo —y como cabría esperar de una nueva incorporación a la serie—, el Fold 8 Ultra no es igual en todos los aspectos. Aquí te presentamos cinco diferencias clave que te interesará conocer si estás pensando en actualizar tu dispositivo o en comprar tu primer teléfono plegable.

1. Prepárate para un (pequeño) aumento de precios

El tema delicado que debo abordar antes de pasar a lo emocionante es el precio: el Z Fold 8 Ultra sí cuesta más que el Z Fold 7.

Hay que reconocer que esto era totalmente previsible: debido a la crisis de la memoria RAM, hemos sufrido un aumento de precios tras otro, incluso en dispositivos más antiguos que normalmente verían bajadas de precio con el tiempo. Pero la noticia no es tan mala como muchos esperaban.

El Samsung Galaxy Z Fold 7 salió al mercado a 1,999 dólares / 1,799 libras esterlinas / 2,899 dólares australianos, y el Samsung Galaxy Z Fold 8 te costará un precio por confirmar / 1,899 libras esterlinas / un precio por confirmar en dólares australianos.

Cualquier aumento de precio es molesto, pero considerando que yo y muchos otros nos preparábamos para algo mucho peor, esto no me frustra demasiado, especialmente si se toman en cuenta las mejoras que se ofrecen.

2. Batería más grande

Antes de su presentación, compartí los cambios que más deseaba ver en el Z Fold 8, y el punto más importante de esa lista era una batería más grande.

A pesar de que, en teoría, el Galaxy Z Fold 7 prometía una mayor duración de la batería que el Z Fold 6, nunca duró tanto como mi anterior teléfono plegable, y muchos otros usuarios del Z Fold 7 me han compartido sus frustraciones con respecto a la duración de la batería durante el último año.

Por eso me emociona ver que el Z Fold 8 Ultra cuenta con una batería de 5,000 mAh gracias a su celda de carburo de silicio.

Es cierto que no se trata de la impresionante capacidad de 7,000 mAh que han ofrecido algunos teléfonos recientes de marcas como Oppo, pero en comparación con la batería de 4,400 mAh del Fold 7, espero ver una mejora significativa en la autonomía con el Z Fold 8 Ultra.

3. Cámaras más parecidas a las Ultra

El año pasado, Samsung introdujo mejoras significativas en la cámara principal del Galaxy Z Fold 7 al equiparla con un lente de 200 MP que se acerca más a las capacidades de los modelos Ultra de su serie insignia S. Es cierto que el Z Fold 7 aún se quedaba un poco atrás del S25 Ultra en este aspecto (y del más reciente S26 Ultra), pero sin duda no tan atrás como lo estaba el Z Fold 6 respecto al S24 Ultra.

Este año le toca el turno a la cámara ultra gran angular del sucesor del Z Fold 7, que recibirá una mejora: la cámara de 12 MP pasará a ser de 50 MP en el Z Fold 8 Ultra, y la cámara principal de 200 MP también incorporará las capacidades HDR del S26 Ultra para obtener fotos con un aspecto más vibrante.

La cámara teleobjetivo de 12 MP con zoom de 3x sigue siendo la misma, lo cual es una lástima —me ha encantado el teleobjetivo de 50 MP con zoom de 5x de mi Galaxy S26 Ultra—, pero esta última actualización nos acerca un gran paso a que la serie Galaxy Z Fold cuente con las mismas credenciales fotográficas que la línea Galaxy S Ultra, y no puedo quejarme de eso.

Además del hardware, el Z Fold 8 Ultra también incorpora la impresionante tecnología de estabilización Horizontal Lock del S26 Ultra, que mantiene tus fotos estables incluso con niveles absurdos de inclinación de la cámara.

4. Mejoras en la pantalla

Aunque no es el cambio más llamativo ni el más evidente —sobre todo porque tiene el mismo tamaño y forma que antes—, la pantalla del Z Fold 8 Ultra ha recibido dos mejoras notables.

En primer lugar, el brillo máximo ha aumentado de 2,600 nits en el Z Fold 7 a 3,000 nits, lo que debería facilitar la visualización de la pantalla bajo la luz solar intensa y permitir un mejor rendimiento HDR.

En segundo lugar, Samsung ha agregado un recubrimiento mate a la pantalla interna para reducir el resplandor. Junto con un nuevo diseño de bisagra que permite que la pantalla se abra hasta quedar más plana que antes, esto parece haber dado como resultado un pliegue menos notorio que el que hemos visto en los teléfonos Z Fold anteriores.

Para ser justos, diría que el pliegue en el Z Fold 7 es casi inexistente, pero, especialmente cuando la luz se refleja en la pantalla interna de cierta manera, puede volverse molesto y evidente. Gracias a este diseño más plano y a los reflejos reducidos, mi impresión inicial es que la pantalla se ve mucho menos «desplegada» cuando abres el Z Fold 8 Ultra —aunque vale la pena señalar que esto es comparando un Z Fold 8 Ultra nuevo con un Z Fold 7 que ha tenido casi un año de uso constante.

5. Un chipset de 5.ª generación

Para completar, los tres nuevos dispositivos plegables de Samsung —el Galaxy Z Fold 8 Ultra, el Galaxy Z Fold 8 y el Galaxy Z Flip 8— cuentan con una mejora en el chipset respecto a los modelos del año pasado, gracias al Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy, el mismo procesador que encontrarás en la línea Samsung Galaxy S26.

En comparación con el chipset del Z Fold 7, puedes esperar una CPU un 19 % más rápida, un rendimiento de la GPU un 24 % mejor y una NPU un 39 % más potente que antes, lo que se traduce en un mejor procesamiento de IA integrado.

Personalmente, no he sentido que el Galaxy Z Fold 7 me dejara con ganas de más potencia. Es rápido y responde bien durante su uso, jugar en el plegable ha sido una delicia y sus capacidades de IA satisfacen mis necesidades. Dicho esto, no diría que no a un mejor rendimiento, aunque sea la mejora que menos me entusiasma en comparación con las mejoras más importantes que traerá el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.

• Apenas se habló del Samsung Galaxy Ring en la presentación Unpacked de este año.
• Sin embargo, ahora sabemos que se avecina un Galaxy Ring 2.
• Entrevisté a Annika Bizon, vicepresidenta de Producto y Marketing para la Experiencia Móvil, quien me dio información de primera mano.

¡Qué día! Acabamos de ver la visión de Samsung sobre el futuro de los dispositivos portátiles en el evento Samsung Galaxy Unpacked, incluyendo sus lentes de realidad aumentada y los nuevos Samsung Galaxy Watch Ultra 2 y Watch 9.

Sin embargo, se notó mucho la ausencia de la próxima versión del dispositivo portátil más pequeño de Samsung, el Samsung Galaxy Ring. Aunque en el evento Unpacked se confirmó que la función de detección de apnea del sueño del Samsung Galaxy Ring estaba por obtener la codiciada certificación de la FDA —un importante sello de calidad—, se dijo muy poco más sobre el Ring o su próxima generación.

Aunque este silencio ha llevado a algunos a creer que el Ring fue un dispositivo de un solo uso, la gente sigue entusiasmada con el formato del anillo inteligente. Después de todo, este año se lanzó el Oura Ring 5, así que pensé que Samsung buscaría dar continuidad a su gran éxito, el Galaxy Ring, con un Galaxy Ring 2.

Aunque no apareció en la presentación de este año, mi teoría parece ser correcta. Durante una entrevista con Annika Bizon, vicepresidenta de Producto y Mercadotecnia de Experiencia Móvil de Samsung, le pregunté si había alguna noticia sobre un posible Galaxy Ring 2.

«Diría que sí, estamos analizando el futuro del Ring, estén atentos», dijo Bizon. «Definitivamente formará parte de nuestra futura cartera de dispositivos portátiles».

Noté que Bizon llevaba puesto un Samsung Galaxy Ring mientras hablábamos. «Bueno, me encanta porque es un dispositivo de salud discreto», dijo. «Me indica algunas de las cosas que necesito saber y, cuando me vuelva a poner mi reloj, ambos funcionarán en conjunto».

Definitivamente hubo un «sí» en esa respuesta, y el comentario sobre la cartera futura sugiere que se avecina un nuevo dispositivo, en lugar del ya existente. Y el Ring sin duda cuenta con admiradores dentro del equipo ejecutivo de Samsung.

Además, el hecho de que Samsung esté buscando agresivamente las certificaciones para el Ring de primera generación demuestra que sigue comprometida a invertir tiempo y dinero en su dispositivo portátil más pequeño. El breve segmento en Unpacked se sintió como un recordatorio de que sí, el Ring existe, y hay más por venir.

Aunque sea solo un dato menor comparado con todas las grandes noticias que recibimos en la conferencia, esto es algo emocionante para los fanáticos de los mejores anillos inteligentes. El reciente anuncio de Signal Ring, la startup de monitoreo de presión arterial del exjefe de Android Tom Moss, demuestra que las empresas tecnológicas siguen ampliando los límites de lo que pueden hacer los anillos inteligentes.

• Samsung anuncia nuevos paneles OLED para computadoras portátiles, capaces de alcanzar un brillo máximo de "1,600 nits"
• Los nuevos paneles OLED en tándem tienen un requisito de brillo un 40% mayor que los antiguos paneles OLED de una sola capa
• Los nuevos paneles se utilizarán en computadoras portátiles de MSI, Lenovo, Asus y Dell que cuenten con la más reciente certificación DisplayHDR True Black 1400

Los paneles OLED mejoran continuamente año tras año, como se ve en las recientes pantallas OLED en tándem de Samsung, y, afortunadamente, el gigante tecnológico no se duerme en sus laureles.

Según informa TweakTown, Samsung ha presentado nuevos paneles OLED en tándem para laptops de Lenovo, Asus, MSI y Dell, con un brillo máximo anunciado de hasta 1,600 nits en áreas pequeñas de la pantalla. Esto se aplicará a laptops que cuenten con la más reciente certificación DisplayHDR True Black 1400.

Cabe destacar que el aumento hasta la certificación de 1,400 nits representa un requisito de brillo "40% mayor" en comparación con los paneles OLED de una sola capa más antiguos, lo cual es ideal para habitaciones y entornos luminosos.

Esto se debe a la presencia de paneles OLED en tándem, que funcionan apilando al menos una o más capas de OLED, lo que proporciona niveles de brillo y eficiencia significativamente mayores.

Samsung señala que ha iniciado un suministro "a gran escala" de los nuevos paneles OLED en tándem para laptops, comenzando con la Lenovo Yoga Pro 9i Aura Edition y, posteriormente, para laptops de Asus, MSI y Dell.

El aumento a 1,600 nits supone una mejora significativa para la experiencia de juego y de ver películas en estas laptops. Si bien la Lenovo Yoga Pro 9i Aura es sin duda una computadora portátil de gama alta dirigida a los creadores, también es capaz de ejecutar juegos gracias a las GPU para laptops de la serie RTX 5000 de Nvidia.

Teniendo esto en cuenta, los problemas relacionados con las limitaciones del brillo automático (ABL), que a menudo arruinaban las escenas brillantes de los videojuegos o las películas, ahora deberían reducirse aún más, ya que la tecnología OLED en tándem ayuda a superar esos inconvenientes.

Samsung aún no ha mencionado ningún plan para que sus nuevos paneles se utilicen en monitores OLED independientes, pero, naturalmente, este debería ser el siguiente paso una vez que se lancen estos nuevos portátiles. Por ahora, hay muchos monitores OLED para videojuegos (por ejemplo, el LG UltraGear OLED 27GX700A) capaces de alcanzar niveles de nits más altos disponibles en el mercado.

Es un gran día para Samsung —y para los fans de los dispositivos de la compañía—, ya que la marca presenta tres nuevos teléfonos plegables, dos nuevos relojes inteligentes y su primer par de lentes inteligentes.

Y no son solo esas lentes lo que representa una verdadera "novedad" de Samsung, ya que uno de los teléfonos también presenta un nuevo diseño.

A continuación, encontrarás un resumen de los cinco anuncios más importantes del segundo evento Samsung Galaxy Unpacked de 2026: estas son las novedades clave que debes conocer.

1. Samsung Galaxy Z Fold 8

Si crees que el Samsung Galaxy Z Fold 8 es el sucesor directo del Samsung Galaxy Z Fold 7, bueno, piénsalo de nuevo, porque este es ese nuevo diseño que mencioné antes.

En lugar de ser un plegable tipo libro como el Z Fold 7, el Galaxy Z Fold 8 es un dispositivo más corto y ancho, con dimensiones más parecidas a las de un pasaporte. Cuando está desplegado y en orientación vertical, tiene el tamaño y la forma ideales para leer, mientras que en horizontal es más adecuado para ver películas y jugar.

Cuenta con una pantalla plegable de 7.6 pulgadas a 120 Hz, una pantalla de cubierta de 5.5 pulgadas a 120 Hz, una cámara gran angular de 50 MP, una ultra gran angular de 50 MP y un par de cámaras para selfies de 10 MP —una en cada pantalla—.

También cuenta con un chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy de gama alta, 12 GB de RAM y hasta 1 TB de almacenamiento, mientras que la batería es de 4,800 mAh. Su precio inicial es de $1,899.99 / £1,699 / AU$2,699 / ⁠$45,999 pesos mexicanos, lo que lo hace un poco más barato que el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, que se detalla a continuación.

2. Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

Aunque pueda resultar confuso, el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra es, en la práctica, el sucesor del Samsung Galaxy Z Fold 7, así que probablemente ya tengas una idea de qué esperar de este modelo.

Este teléfono cuenta con una pantalla plegable de 8 pulgadas a 120 Hz, una pantalla de cubierta de 6.5 pulgadas, una cámara gran angular de 200 MP, una ultra gran angular de 50 MP, un teleobjetivo de 10 MP con zoom óptico de 3x y dos cámaras para selfies de 10 MP. También cuenta con un chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy, 12 GB de RAM, hasta 1 TB de almacenamiento y una batería de 5,000 mAh —lo cual representa un gran aumento respecto a la batería de 4,400 mAh del Z Fold 7—.

Así que se trata de un plegable más grande y con un diseño más parecido a un libro que el Z Fold 8, y cuenta con más cámaras, pero con la misma potencia. Además, es extremadamente delgado, con solo 4,1 mm de grosor cuando está desplegado, y su precio inicial es de 2.099,99 dólares / 1.899 libras esterlinas / 2.999 dólares australianos / 512GB: $50,99, 1TB: $58,499 pesos mexicanos.

3. Samsung Galaxy Z Flip 8

Samsung también ha presentado un nuevo dispositivo para los fanáticos de los teléfonos plegables compactos: el Samsung Galaxy Z Flip 8.

Este teléfono tipo concha cuenta con una pantalla plegable de 6.9 pulgadas a 120 Hz, una pantalla de cubierta de 4.1 pulgadas a 120 Hz, una cámara gran angular de 50 MP, una ultra gran angular de 12 MP, un chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy (o un Exynos 2600 fuera de EE. UU.), 12 GB de RAM, hasta 512 GB de almacenamiento y una batería de 4,300 mAh.

Así que es el más pequeño y básico de estos teléfonos, pero con un grosor de 6,1 mm cuando está desplegado y un peso de 180 g, es el modelo Flip más delgado y ligero de Samsung hasta la fecha. El Galaxy Z Flip 8 tiene un precio inicial de 1,199.99 dólares / 1,149 libras esterlinas / 1,949 dólares australianos / $30,499 pesos mexicanos.

4. Samsung Galaxy Watch Ultra 2

Además de los teléfonos, Samsung también ha anunciado el Samsung Galaxy Watch 9 y el Samsung Galaxy Watch Ultra 2, y es este último el que más llama la atención.

Este reloj cuenta con una batería gigantesca de 800 mAh, lo que representa un aumento respecto a los apenas 590 mAh del Samsung Galaxy Watch Ultra original. También es más delgado y ligero que su predecesor, con la pantalla más brillante de cualquier reloj inteligente y un sinfín de nuevas funciones, incluida la capacidad de monitorear la carga cardiovascular diaria y la carga vascular.

Este es el reloj inteligente definitivo de Samsung, y su precio refleja ello: 699,99 dólares / 649 libras / 1.299 dólares australianos. Si te conformas con un reloj inteligente con un poco menos de funciones y tecnología, el Galaxy Watch 9 está disponible a partir de 379,99 dólares / 349 libras / 649 dólares australianos.

5. Lentes inteligentes de Samsung

Samsung también nos permitió conocer más de cerca lo que denomina "Intelligent Eyewear", que son los primeros lentes inteligentes de la empresa.

A diferencia de los dispositivos mencionados anteriormente, estas aún no se pueden reservar, aunque Samsung promete que saldrán al mercado «este otoño», por lo que se supone que será en algún momento entre septiembre y noviembre.

Tampoco se reveló el precio, pero sí supimos que estas gafas contarán con una cámara y altavoces integrados, pero no tendrán pantalla.

Inicialmente, Samsung se asociará con Gentle Monster y Warby Parker para ofrecer una selección de monturas, y podrás acceder tanto a Gemini como a Bixby a través de las gafas.

Cada año expreso mi admiración por los teléfonos plegables, y en particular por los dispositivos plegables de Samsung, pero aún no me he animado a dejar atrás el diseño tipo “ladrillo”.

Aunque no hay nada más satisfactorio que cerrar de un golpe tu celular para terminar una llamada, y me encantan el diseño más original y las funciones de software personalizables en las pantallas de la tapa, la realidad es que los celulares plegables simplemente no son tan potentes como los dispositivos insignia a los que estoy acostumbrado.

Este año, sin embargo, Samsung se ha acercado tentadoramente a convencerme con el nuevo Samsung Galaxy Z Flip 8, a pesar de no haber realizado muchos cambios en el hardware respecto al modelo del año pasado.

El Galaxy Z Flip 8 sale al mercado a un precio de 1,199.99 dólares / 1,149 libras esterlinas / AU$ (por confirmar), lo que representa un aumento de 100 dólares / 100 libras esterlinas respecto al Z Flip 7, un incremento de precio que se debe en gran medida a la actual crisis de la memoria RAM. Es el Galaxy Z Flip más delgado y ligero hasta la fecha; su bisagra mejorada hace que sea notablemente más fácil de abrir y cerrar, y algunas mejoras interesantes en la pantalla de la tapa perfeccionan las mejoras sutiles del Z Flip 7.

Pero lo que más me entusiasma son dos nuevas funciones de video que me ayudarán a capturar el momento.

A principios de este año, Samsung presentó una nueva e impresionante función con la nueva serie Galaxy S26: el «Bloqueo horizontal», que nos dejó impresionados en nuestras pruebas. Funciona utilizando el giroscopio y el acelerómetro integrados en el teléfono para medir tu movimiento y rotación mientras grabas, y el sensor de la cámara recorta y desplaza el encuadre para compensar.

El resultado es que, incluso si giras tu teléfono 360 grados, el video se mantendrá nivelado. No es milagroso, y perderás algo de calidad de imagen si lo llevas al extremo, pero si lo usas como se pretende —para estabilizar el video mientras tú o tu sujeto se mueven—, puede ahorrarte un dolor de cabeza a la hora de editar y permitirte enfocarte en el momento mientras grabas un evento en vivo.

Otra característica interesante que hace que el Z Flip 8 se sienta aún más preparado para capturar el momento es el modo Fan Cam. Si eres fanático del K-Pop, sabrás exactamente para qué sirve: mediante el seguimiento del sujeto, el software recorta y reproduce los videos en la relación de aspecto que elijas, con solo el sujeto seleccionado en el encuadre.

Asisto a bastantes presentaciones en vivo, y esta función es revolucionaria para asegurarme de poder disfrutar del momento con mis propios ojos sin tener que preocuparme de que mi cámara esté constantemente perfectamente enfocada en medio de enérgicos números de baile y multitudes. También es ideal para eventos deportivos, ya sea a escala internacional o cuando captas el momento en que tu pequeño anota su primer gol en un partido de fútbol.

El elefante en el cuarto... del flip

Sin embargo, hay un aspecto que impide que el Z Flip 8 alcance la verdadera excelencia en video: las propias cámaras. Al ofrecer el mismo lente gran angular de 50 MP, el lente ultra gran angular de 12 MP y la cámara para selfies de 10 MP que tienen tanto el Galaxy Z Flip 7 como el Z Flip 6, el Z Flip 8 no logra impresionar. En marcado contraste, últimamente me he acostumbrado a la fantástica configuración de cámaras del iPhone 17 Pro; unas vacaciones recientes se tornaron aún más especiales gracias a que pude capturar fotos increíbles sin tener que cargar con una cámara enorme y pesada.

Las cámaras de especificaciones más bajas no son un inconveniente exclusivo de los teléfonos Z Flip de Samsung; incorporar cámaras traseras potentes junto a la pantalla con ventana, al tiempo que se mantiene el dispositivo delgado y asequible, sigue siendo un reto para los diseñadores de teléfonos plegables. Aun así, en comparación con el Motorola Razr Ultra 2026 (también conocido como Razr 70 Ultra en algunas regiones), con sus tres cámaras de 50 MP delanteras y traseras y un sobreprecio de apenas 50 libras en el Reino Unido (la diferencia de precio es mayor en EE. UU., donde asciende a 300 dólares), Samsung se queda un poco atrás en este aspecto.

Todo en el diseño del teléfono plegable se presta a la captura de contenido. Los modos de videocámara plegada y de mesa son intuitivos y versátiles, y estas nuevas características son una gran ventaja; simplemente no son suficientes para alejarme de la espectacular gama de un teléfono insignia.

Va lento, pero seguro

Es otro año de apuestas seguras para la línea Galaxy Z Flip, y tal vez sea una decisión sensata por ahora. Reducir 0,4 mm el grosor respecto al modelo anterior y adelgazar los biseles de la pantalla de la tapa a solo 1,2 mm parece ser lo máximo a lo que Samsung puede llevar el diseño por el momento, y la nueva bisagra y el marco avanzado de aluminio blindado se sienten, al menos según mi breve prueba de una hora, robustos. Además, me encantan las combinaciones de colores rosa y crema, aunque sean una apuesta arriesgada para su público objetivo: las mujeres jóvenes.

La Flex Window también parece finalmente completa, con nuevas funciones de software que la hacen genuinamente útil, en lugar de ser solo una pantalla centrada en la personalización; Samsung Galaxy AI funciona a todo vapor aquí, mostrando automatizaciones de IA, así como las nuevas funciones Now Brief y Now Nudge.

Por ejemplo, quienes padecen fiebre del heno pueden tener tarjetas personalizadas de Now Brief para ver de un vistazo el pronóstico de polen del día, y Now Nudge puede mostrar sugerencias contextuales, como los detalles de tu reservación para la cena cuando te llama el restaurante.

Como ya se mencionó, el Samsung Galaxy Z Flip 8 cuesta 100 dólares / 100 libras más que su predecesor en el momento de su lanzamiento. Es una lástima, entonces, que a cambio de ese aumento de precio solo recibamos otra actualización iterativa; pero hasta que algún gran avance permita que los teléfonos plegables incorporen mejores cámaras sin comprometer el diseño ni la funcionalidad, es poco probable que veamos mejoras radicales —para eso, mejor fíjate en el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra—. Estaré probando el Galaxy Z Flip 8 a fondo en las próximas semanas, ¡así que mantente al tanto para conocer mi veredicto completo!

He estado usando mi Samsung Galaxy Z Fold 7 durante el último año y me encanta; para mí, es simplemente el mejor celular que se puede comprar.

Su diseño plegable es perfecto para ver videos —ya sea en la enorme pantalla interna o aprovechando el diseño para sostener el celular en posición vertical y verlos en la pantalla externa— y también para jugar, trabajar o tomar selfies con el sensor principal de 200 MP en lugar de la cámara para selfies de menor resolución.

Su diseño delgado es cómodo de sostener y cabe fácilmente en cualquier bolsillo, y ha resultado lo suficientemente resistente como para aguantar sin necesidad de usar una funda; tuve una funda durante unos meses, pero no me gustó nada, así que volví a mi estrategia de usar solo un protector de pantalla.

Sin embargo, por muy bueno que sea el Z Fold 7, no es perfecto. Las cámaras podrían ser mejores (algo que se hace evidente al comparar con las excelentes cámaras que Samsung incorporó en el Galaxy S26 Ultra, que también llevo conmigo), la duración de la batería no es tan buena como necesitaría en algunas ocasiones, y el pliegue puede notarse bastante bajo ciertas condiciones de iluminación debido a los molestos reflejos en la pantalla interna.

Afortunadamente, parece que Samsung ha resuelto muchos de mis problemas con el nuevo Galaxy Z Fold 8 Ultra —el verdadero sucesor del Fold 7 del año pasado (el nuevo Z Fold 8 sin la denominación «Ultra» adopta este año un diseño más compacto)—, y el principal candidato a convertirse en mi teléfono favorito de 2026, después de haber pasado apenas una hora con el nuevo dispositivo.

Ultra de nombre, Ultra de naturaleza

A primera vista, el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra parece casi idéntico al Galaxy Z Fold 7.

A diferencia del Z Fold 8, el Z Fold 8 Ultra ofrece exactamente las mismas dimensiones de pantalla que el Z Fold 7, con una pantalla interna de 8 pulgadas y una pantalla de cubierta de 6.5 pulgadas.

Es sumamente delgado y ligero, por lo que incluso cuando está plegado no se siente como un ladrillo, y cuenta con un conjunto de cámaras similar al del Z Fold 7 (hablaremos de eso en un momento).

El único cambio de diseño que notarás es la bisagra rediseñada. Esto facilita la apertura del Z Fold 8 Ultra y permite que el teléfono quede más plano cuando está abierto, lo que, junto con el nuevo recubrimiento mate de la pantalla interna, hace que el pliegue sea menos notorio.

En lugar de reinventar la rueda en áreas donde el Z Fold 7 ya destaca, como su excelente diseño, Samsung ha introducido mejoras en el Z Fold 8 Ultra que hacen que este teléfono sea aún más capaz.

Mi mejora favorita es la nueva tecnología de batería de carburo de silicio, que permite una batería de 5,000 mAh, mucho más grande que la de 4,400 mAh del Z Fold 7, a pesar de que el Z Fold 8 Ultra es (muy ligeramente) más delgado.

La duración de la batería del Z Fold 7 no es ideal. Con frecuencia me doy cuenta de que mi uso habitual —que, hay que admitirlo, incluye ver muchos videos en streaming, jugar y realizar múltiples tareas para ver contenido y trabajar al mismo tiempo mientras estoy en movimiento— hace que mi batería se agote a última hora de la tarde.

Probablemente, la mayor capacidad del Z Fold 8 Ultra no me librará de tener que llevar un cargador conmigo “por si acaso”, pero espero que eso signifique que rara vez, o nunca, me quede sin batería por completo —lo cual puede suceder con mi Z Fold 7, incluso cuando adapto mi uso para que sea más moderado—.

Las cámaras del Z Fold 8 Ultra también representan una mejora notable. Además del Z Fold 7, también uso el Samsung Galaxy S26 Ultra, porque sus cámaras son realmente impresionantes; en particular, me encanta su teleobjetivo de 5x y 50 MP.

Desafortunadamente, el Z Fold 8 Ultra no mejora la cámara teleobjetivo de 12 MP y 3x del Z Fold 7, pero el sensor principal de 200 MP ya existente se ha mejorado con nuevas capacidades HDR para estar a la altura de la línea S26 de Samsung, y la cámara ultra gran angular de 12 MP se ha actualizado a 50 MP, lo que hace que el conjunto de cámaras del nuevo teléfono se sienta más «Ultra».

También cuenta con la impresionante tecnología de estabilización de video «Horizontal Lock», que me encantó en el S26 Ultra.

Después de haber probado las nuevas cámaras, el Z Fold 8 Ultra es sin duda una mejora importante, y tengo muchas ganas de seguir probándolas. Claro, el Z Fold 8 Ultra no ganará ningún premio al mejor celular con cámara de 2026, pero la versatilidad que ofrece el nuevo conjunto de cámaras debería contribuir a que este plegable se sienta como un dispositivo versátil y sumamente capaz, y no como un celular con tantas limitaciones que no puedas apreciar sus increíbles logros de diseño.

Una especie de lado positivo

También cuenta con un nuevo chipset —el mismo Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy con el que viene equipada la serie S26— que impulsa un conjunto de nuevas herramientas de IA, y una pantalla más brillante de 3,000 nits, lo que debería ayudar a que los colores sean más vivos en el Z Fold 8.

Como cabría esperar de un teléfono repleto de mejoras, que lleva el nuevo apodo «Ultra» y que se lanza en medio de la actual crisis de la memoria RAM, el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra costará más que el Galaxy Z Fold 7.

El lado positivo es que el aumento de precio no es tan grande como yo y muchos otros temíamos: el Galaxy Z Fold 8 Ultra tiene un precio inicial de $2,099.99 / £1,899 / AU$TBC, mientras que el precio de lanzamiento del Z Fold 7 partía de $1,999 / £1,799 / AU$2,899.

Ningún aumento de precio es ideal, pero considerando lo mucho peor que esperaba que fuera, aceptaré de buen grado el incremento de 100 dólares / 100 libras.

No veo la hora de pasar más tiempo con el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra. Me encanta mi Z Fold 7, pero después de pasar solo un rato con su sucesor, ya sé que es hora de cambiarlo.

Mientras el mundo de la tecnología se prepara para el lanzamiento de los nuevos dispositivos plegables de Samsung en el evento Unpacked de la próxima semana —en el que la empresa ha adelantado algunos cambios importantes en su línea de productos—, en el Reino Unido por fin pueden tener en sus manos el casco Samsung Galaxy XR.

Ahora está disponible fuera de EE. UU. y Corea por primera vez desde su lanzamiento en octubre del año pasado, y he estado probando el casco después de que Samsung me enviara una unidad para reseñar hace unas semanas, para ver cómo se compara con mi fiel Meta Quest 3.

Ahora bien, podría limitarme a repetir gran parte de lo que nuestro editor general, Lance Ulanoff, dijo en su reseña práctica del Samsung Galaxy XR —elogiando la pantalla OLED, describiendo la comodidad de las gafas tras varias sesiones y enumerando las apps que me encantan en XR y que elevan la experiencia de Android más allá de lo que es posible en un celular o una computadora portátil—. Pero no haré eso aquí.

En cambio, voy a poner mi cuerpo (bueno, la comodidad de mi cabeza y mi cuello) a prueba para traerte el regreso de mi formato favorito de reseñas de cascos de realidad virtual: ¿puedo pasar una semana entera usando el Samsung Galaxy XR?

¿La respuesta corta? Sí, pero podría ser más cómodo. Sigue leyendo para saber más sobre mi experiencia.

Dentro del universo Android XR

Para que quede claro, no usé el casco de realidad extendida Galaxy XR las 24 horas del día, los 7 días de la semana; no he andado por mi supermercado local sumergido en la realidad extendida, ni he dormido con mi casco de Samsung puesto.

Pasé toda mi jornada laboral con el casco puesto (quitándomelo solo para mis descansos para almorzar y para ir al baño), y también lo usé un par de horas cada noche, para relajarme con una película o un juego.

También me aseguré de pasar al menos un día utilizando únicamente el hardware que viene en la caja del Samsung Galaxy XR, es decir, las gafas.

En cuanto al software, utilicé todo lo que normalmente uso en mi computadora o teléfono para trabajar y entretenerme, y también tuve acceso al Explorer Pack: un paquete de software y suscripciones con un valor de 665 libras que obtendrás gratis al comprar el Galaxy XR hasta el 16 de diciembre.

Un breve comentario sobre este paquete: con un año de acceso a los modelos premium de Gemini (y 5 TB de almacenamiento digital en Google Cloud), además de un año de YouTube Premium, una suscripción a Calm y mucho más, es un complemento realmente sólido para la experiencia del XR; pronto escribiré más sobre mi experiencia con sus servicios.

Dejando eso de lado, volvamos al visor...

Las cosas comenzaron con el pie derecho desde el primer día. Gracias a las capacidades multitarea de XR, pude tener una enorme ventana flotante de Slack para mantenerme en contacto con mis compañeros de TechRadar y una segunda ventana flotante de YouTube reproduciendo el episodio más reciente de alguno de mis muchos podcasts o una lista de reproducción para acompañar mi jornada. Todo esto mientras trabajaba en un documento de Google Docs, escribiendo con un teclado virtual flotante que respondía a los movimientos de mis dedos.

También podía abrir pestañas en Google Chrome y cambiar entre ventanas de forma muy cómoda utilizando el seguimiento ocular del visor. Este sistema detecta qué botón quiero seleccionar con la mirada, y solo tengo que juntar los dedos en un gesto de pinza mientras dejo la mano descansando frente a mí.

Incluso pude unirme a reuniones virtuales mediante avatares digitales que, aunque cumplían con su función, todavía están lejos de representar con precisión mi apariencia o mis expresiones faciales reales. Mi avatar de Galaxy tenía un aspecto demasiado caricaturesco para reuniones de trabajo, mientras que el de Google parecía estar permanentemente preocupado (algo que no refleja mi estado de ánimo habitual). Además, no llevaba mis lentes, lo que resultaba extraño, ya que siempre los uso y sentía que al avatar le faltaba parte de mi identidad.

Fuera de eso, rápidamente descubrí que cualquier tarea basada en operaciones cotidianas —prácticamente todo lo que no implique edición de video intensiva, aunque existen aplicaciones en la Play Store para necesidades de edición más básicas— resulta muy sencilla de realizar con el Samsung Galaxy XR.

Sin embargo, una vez que pasó el efecto de la novedad, apareció el primer obstáculo: la velocidad.

¡Tengo que escribir rápido!

Los controles de seguimiento ocular son geniales, y en general los controles de XR son increíblemente intuitivos, pero el teclado no es tan sensible ni siquiera como el teclado físico más básico. Esto redujo mi ritmo de escritura a un paso de tortuga, y con los plazos de entrega acechándome, no podía pasarme los días trabajando en las oraciones a paso de caracol.

La alternativa ideal sería un teclado Bluetooth que se conecte a tus audífonos, y la mayoría de los modelos estándar cumplirán su función una vez que los hayas conectado. Probé uno rápidamente y resultó mucho más efectivo que el teclado virtual para trabajar de manera productiva en XR: se eliminó la breve pausa con la que tenía que lidiar entre cada pulsación de tecla virtual.

Sin embargo, mi situación me dio una excusa para ver cómo funcionan los audífonos cuando se conectan a una computadora, lo que me permitió disfrutar de las enormes pantallas virtuales de la realidad extendida combinadas con la comodidad de una computadora de escritorio con toda su potencia.

La configuración ideal sería utilizar una Samsung Galaxy Book, ya que se integra mucho mejor con el visor, de forma similar a cómo el Apple Vision Pro funciona en conjunto con una MacBook para los usuarios de Apple. Sin embargo, como no tenía una Galaxy Book, tuve que recurrir a Virtual Desktop.

Es una aplicación que ya había utilizado anteriormente para conectar visores de Meta con mi PC, y funciona de manera excelente. La conexión, incluso estando en una habitación ubicada a varios metros del router, fue prácticamente impecable, con un retraso casi imperceptible entre lo que hacía en la computadora y lo que veía dentro del visor. Además, gracias a la posibilidad de mover y redimensionar las pantallas virtuales, pude crear una configuración de múltiples monitores realmente espectacular.

La desventaja es que Virtual Desktop no permite aprovechar todas las capacidades de multitarea del Samsung Galaxy XR. Otras aplicaciones parecen no tener este inconveniente, pero el problema es que varias de ellas —como Google PC Connect— aún no estaban disponibles en el Reino Unido cuando realicé mis pruebas. Y, además, cada opción tiene sus propias limitaciones; por ejemplo, PC Connect solo permite transmitir un monitor, en lugar de varios simultáneamente.

Este problema de compatibilidad con computadoras que no sean de Samsung sería el cambio más importante que me gustaría que se abordara desde el punto de vista de la productividad, ya que, por lo demás, el Galaxy XR se destaca en el aspecto del software.

Mis otros dos cambios importantes se referirían al diseño: la incorporación de una interfaz facial de silicona y una correa superior.

El peso recae sobre tu cabeza

El Reino Unido, donde vivo, ha sido golpeado por varias olas de calor en las últimas semanas, incluso durante el periodo en el que probé el visor Galaxy XR. En casas diseñadas para conservar el calor y que no cuentan con aire acondicionado, esto significa que el ambiente puede volverse muy caluroso y sofocante, algo nada agradable cuando llevas un visor sujeto al rostro. La situación empeora cuando sientes que el sudor está siendo absorbido por la interfaz de tela que entra en contacto con la cara.

Si yo estuviera a cargo del diseño de los visores, haría obligatorio que todas las interfaces faciales fueran de silicón o, al menos, que incluyeran una interfaz de silicón intercambiable o una funda de silicón para cubrir la de tela. Lamentablemente no puedo obligar a Samsung a hacer ese cambio, pero espero que lo implemente en un futuro Galaxy XR 2. Es una solución mucho más higiénica, facilita compartir el visor con otras personas y, por mi experiencia, no afecta la comodidad; de hecho, me hace sentir más tranquilo al usarlo porque sé que no estoy apoyando la cara sobre meses de sudor acumulado.

En cuanto a una correa superior (la que pasa por encima de la cabeza, además de la que rodea la parte trasera), estoy convencido de que haría al visor mucho más cómodo para sesiones prolongadas, ya que distribuiría mejor el peso del dispositivo.

El primer día no estuvo mal, pero hacia la mitad del segundo ya comenzaba a sentir cierta incomodidad. Para el cuarto día estaba listo para abandonar el reto, y el final del quinto no podía llegar lo suficientemente rápido.

Samsung acertó en muchos otros aspectos relacionados con la comodidad del Galaxy XR, especialmente al trasladar el peso de la batería a un módulo externo, de modo que solo llevas 545 gramos sobre la cabeza. Por eso resulta una lástima que un visor tan bien diseñado termine viéndose limitado por algo tan simple como su banda para la cabeza.

Para sesiones de unas cuantas horas me pareció perfectamente aceptable, pero durante mis pruebas más exigentes simplemente no estuvo a la altura.

Una vez más, me he dado cuenta de que realmente no quiero pasar todo el día con unas gafas de realidad virtual puestas, aunque las Samsung Galaxy XR representan una mejora significativa en cuanto a rendimiento visual (gracias a su magnífica pantalla OLED), la utilidad de sus funciones, incluido el seguimiento ocular (que antes me parecía más bien un truco publicitario), y su sólido rendimiento multitarea (gracias a la amplia biblioteca de aplicaciones de la Play Store) en comparación con la última vez que probé algo similar con el Meta Quest Pro hace unos años.

Aunque no vaya a pasar todo mi tiempo con el Galaxy XR, planeo usarlo mucho más, aunque solo sea para sesiones más informales, y definitivamente lo llevaré en un vuelo, tan pronto como tenga la oportunidad, para ver cómo se desempeña; tal vez ahí sea donde realmente brille.

Una vez más, me he dado cuenta de que realmente no quiero pasar todo el día con unas gafas de realidad virtual puestas, aunque las Samsung Galaxy XR representan una mejora significativa en cuanto a rendimiento visual (gracias a su magnífica pantalla OLED), la utilidad de sus funciones, incluido el seguimiento ocular (que antes me parecía más bien un truco publicitario), y su sólido rendimiento multitarea (gracias a la amplia biblioteca de aplicaciones de la Play Store) en comparación con la última vez que probé algo similar con el Meta Quest Pro hace unos años.

Aunque no vaya a pasar todo mi tiempo con el Galaxy XR, planeo usarlo mucho más, aunque solo sea para sesiones más informales, y definitivamente lo llevaré en un vuelo, tan pronto como tenga la oportunidad, para ver cómo se desempeña; tal vez ahí sea donde realmente brille.

Nota importante: La nota original es de nuestro compañero "Hamish Hector" así que está escrita en primera persona para comunicar eficazmente la información.

• Según se informa, Samsung está dejando de lado los teléfonos plegables de pantalla pequeña
• Eso significa que el próximo Galaxy Z Flip 8 podría ser el último de la serie
• Es una afirmación creíble, pero si suficientes personas votan con su cartera, tal vez la línea Flip aún pueda salvarse

El Samsung Galaxy Z Flip 7 es un teléfono excelente, que obtuvo 4.5 estrellas en nuestra reseña. Pero a pesar de su excelencia, es posible que Samsung abandone esta serie de teléfonos plegables tipo concha tras el lanzamiento del Galaxy Z Flip 8.

Así lo afirma el reconocido filtrador @UniverseIce, quien declaró en X que «es probable que el Samsung Galaxy Z Flip 8 sea el último producto plegable de tamaño pequeño de Samsung».

No mencionó por qué podría ser así, pero podemos hacer algunas conjeturas. Por un lado, aunque la línea Flip solía ser la serie de teléfonos plegables más popular de Samsung, hay indicios de que esta tendencia podría estar empezando a cambiar. Por ejemplo, FN News informó que, al menos en Corea del Sur, el Samsung Galaxy Z Fold 7 recibió más pedidos anticipados que el Z Flip 7.

Por lo tanto, podría haber un creciente interés por los teléfonos plegables de pantalla grande tipo libro, lo cual tiene sentido dado que los teléfonos convencionales más grandes suelen venderse mejor que los modelos compactos. Y con el lanzamiento previsto para este año del iPhone Ultra tipo libro, es probable que el interés por ese estilo de teléfono plegable no haga más que crecer.

Además, podría decirse que uno de los principales atractivos de la línea Z Flip era que ofrecía una forma relativamente accesible de adquirir un teléfono plegable, pero con el aumento de los costos de la memoria, es posible que eso ya no sea así.

Y además de todo eso, según se informa, Samsung lanzará este año un teléfono plegable tipo libro más corto y ancho junto con el sucesor convencional del Galaxy Z Fold 7; este nuevo diseño será más grande que un Flip, pero aún más pequeño que los actuales teléfonos plegables de pantalla grande de la compañía. Así que Samsung podría ver esto como una alternativa que los fanáticos de los teléfonos más pequeños podrían comprar en lugar de un nuevo Flip.

Un smartphone que se extrañaría

Aunque esta afirmación de @UniverseIce parece creíble, realmente espero que se equivoquen. A pesar de todas las reservas mencionadas anteriormente, la línea Flip sigue siendo una gama atractiva de dispositivos plegables.

Son extremadamente compactos cuando están plegados, lo que sin duda atraerá a algunas personas, y, aun con el aumento de los precios de la memoria, es probable que sigan siendo más baratos que los dispositivos plegables tipo libro. Por lo tanto, sería una lástima para la variedad y las opciones disponibles si desaparecieran.

Aun así, es probable que Samsung analice las ventas del Samsung Galaxy Z Flip 8 y del nuevo Galaxy Z Fold, de pantalla más ancha, antes de tomar cualquier decisión definitiva; así que, si el primero tiene un desempeño particularmente bueno o el segundo tiene dificultades, todavía hay esperanza para un Galaxy Z Flip 9.

En otras palabras, si es algo que te gustaría ver, deberías votar con tu billetera este año y darle un poco de apoyo al próximo dispositivo tipo concha de Samsung.

• Samsung Messages ha sido eliminado para dar lugar a Google Messages
• Por ahora, esto solo afecta a los usuarios de EE. UU., pero es probable que se produzca un cierre más amplio
• Te recomendamos que configures Google Messages como tu servicio predeterminado de SMS

Tras meses de espera, llegó el día temido por los usuarios de Android: Samsung Messages finalmente dejó de funcionar de manera definitiva a partir del 6 de julio.

La empresa tecnológica coreana anunció en abril su decisión de eliminar su servicio de mensajería para los teléfonos y tabletas Galaxy, y Google Messages tomará el relevo como la nueva plataforma de comunicación predeterminada para los dispositivos lanzados a partir de 2022.

Samsung dejó de instalar su plataforma de mensajería insignia en los dispositivos en 2024, por lo que, si usas el Galaxy S26 Ultra, por ejemplo, Google Messages ya vendrá instalado.

¿Y ahora qué pasa?

Por el momento, el cierre de Samsung Messages solo está afectando a los usuarios de EE. UU., según informes recientes. Según SamMobile, es posible que siga funcionando fuera de EE. UU. en los dispositivos en los que la aplicación venía preinstalada, pero es probable que más adelante se produzca un cierre más amplio en otros países: ya se ha eliminado de la Galaxy Store y de Google Play Store, y los usuarios del Reino Unido en Reddit informan que ha sido reemplazada por Google Messages.

Dicho esto, si tu dispositivo funciona con Android 11 o una versión anterior, el cierre no te afectará, según Forbes. Sin embargo, el medio señala que quienes tengan una versión más reciente deberían cambiarse a Google Messages.

El cierre de Samsung Messages ha sido un proceso largo y, aunque los usuarios han estado anticipando esta medida desde hace tiempo, eso no significa que estén listos para despedirse de la app todavía.

En general, entre las reacciones en Reddit, el consenso es que se extrañará Samsung Messages. "Si quisiera usar los servicios de Google, me habría comprado un Pixel", explica un usuario; pero desde la perspectiva de Samsung, se trata de ofrecer a los usuarios una experiencia de mensajería enriquecida con funciones útiles.

La empresa afirma que el cambio a Google Messages ayudará a incorporar funciones a los dispositivos Samsung Galaxy para alinearlos con las herramientas modernas de mensajería que se utilizan en aplicaciones de terceros, como WhatsApp. Esto incluye cifrado de extremo a extremo, herramientas de inteligencia artificial y mensajes RCS, que Google Messages ahora permite enviar entre dispositivos iOS y Android.

¿Aún no te has cambiado a Google Messages? Te recomendamos hacerlo cuanto antes, ya que es un proceso bastante sencillo.

Una vez que hayas desinstalado Samsung Messages y descargado la app de Google Messages, ábrela y aparecerá en tu dispositivo una ventana emergente que dice "Establecer como app predeterminada para SMS". Toca esta opción, selecciona Google Messages entre las opciones y luego toca "Establecer como predeterminada". Puedes agregar Google Messages a tu pantalla de inicio tocando y manteniendo presionada la app y seleccionando "Agregar a la pantalla de inicio".

• El próximo Galaxy Unpacked está programado para el 22 de julio de 2026
• Samsung da un adelanto con el lema "Una nueva forma está surgiendo"
• Un nuevo diseño plegable podría debutar junto con los teléfonos Fold y Flip ya existentes

Una semana después de borrar sus cuentas en redes sociales y reemplazarlas con avances enigmáticos —y tras meses de rumores—, Samsung ha fijado oficialmente la fecha para su segundo evento Galaxy Unpacked de 2026.

Todo se revelará, se desvelará o, quizás más acertadamente, se dará a conocer el 22 de julio de 2026, a las 9 a. m. ET / 6 a. m. PT / 2 p. m. BST (11 p. m. AEDT). Samsung transmitirá en vivo la presentación principal de Galaxy Unpacked desde un evento presencial en Londres, Reino Unido, y sí, TechRadar estará presente en el lugar de la presentación.

La invitación en sí misma ya da pistas, mientras Samsung intenta generar expectación. Junto con el eslogan «A New Shape Is Unfolding» (Una nueva forma se despliega), la invitación animada muestra lo que parece ser una boleta que se imprime antes de que se rasgue su borde superior, revelando una silueta notablemente más ancha y más corta que la de los actuales dispositivos Galaxy Z Fold de Samsung.

Samsung no ha confirmado exactamente qué anunciará el 22 de julio, pero entre el eslogan y la animación, es difícil no verlos como pistas que apuntan hacia un diseño plegable completamente nuevo. Además, ya está aceptando pre-reservas para lo que sea que presente oficialmente en el evento del 22 de julio.

Específicamente, puedes registrarte con tu correo electrónico en el sitio web principal de Samsung sin costo alguno para obtener un crédito de Samsung de 30 dólares que puedes aplicar a tu preorden y desbloquear hasta 1,230 dólares de descuento al canjear un dispositivo elegible.

Así que, si estás pensando en comprar uno de los próximos dispositivos Galaxy, vale la pena hacer fila desde ahora… y no tiene ningún costo.

Los eventos Galaxy Unpacked de verano de Samsung han sido tradicionalmente el escenario para presentar sus más nuevos smartphones plegables, así como nuevos dispositivos portátiles como los Galaxy Watch y los Galaxy Buds. Este año, sin embargo, parece que el foco de atención irá más allá de las habituales actualizaciones anuales.

Aunque esperamos ver a los sucesores del Galaxy Z Fold 7 y del Galaxy Z Flip 7, Samsung ya ha dado a entender que se avecina algo diferente. Cuando comenzó a dar pistas sobre el evento la semana pasada, el gigante tecnológico afirmó que «después de siete generaciones de ampliar los límites de los dispositivos plegables, Samsung está adoptando un enfoque diferente para generar expectación este año».

Esa declaración, junto con meses de filtraciones que apuntan a un diseño plegable más ancho, ha alimentado las especulaciones de que Samsung finalmente está lista para presentar un tipo de teléfono plegable completamente nuevo.

A diferencia del conocido diseño tipo libro de la línea Galaxy Z Fold, se espera que este dispositivo del que se rumorea cuente con un formato mucho más ancho. Según las filtraciones que hemos visto hasta ahora, se asemeja al ya descatalogado Microsoft Surface Duo, al tan rumoreado teléfono plegable de Apple que se espera que llegue a finales de este año, o incluso a un clásico cuaderno Moleskine cuando está cerrado. Si los rumores resultan ser ciertos, Samsung podría volver a ser la primera en lanzar al mercado un nuevo diseño de teléfono plegable.

También se espera que Galaxy AI ocupe un lugar central durante toda la presentación, y es probable que Samsung muestre nuevas funciones impulsadas por IA en sus últimos teléfonos plegables y, tal vez, dé un adelanto de sus próximas gafas Android XR.

TechRadar estará presente en Londres para el Galaxy Unpacked, ofreciéndote cobertura en vivo de cada anuncio a medida que suceda, junto con impresiones prácticas de los dispositivos más nuevos de Samsung. También tendremos un blog en vivo durante toda la presentación, así que asegúrate de seguirnos mientras Samsung revela lo que viene el 22 de julio.

Mientras tanto, cuéntanos en los comentarios a continuación qué es lo que más te emociona ver que Samsung revele en el Galaxy Unpacked.

• Samsung Messages dejará de funcionar para los usuarios de EE. UU. en julio
• Google Messages es la alternativa recomendada, pero hay otras opciones
• Deberías cambiarte a una nueva app antes de la fecha de cierre para asegurarte de conservar tu historial de chat

Si eres usuario de Samsung Messages, probablemente ya sepas que la app dejará de funcionar pronto en EE. UU.; y si no lo sabes, debes estar al tanto, porque hay pasos que deberás seguir para conservar tus mensajes y poder seguir chateando.

Aunque Samsung no ha confirmado la fecha exacta del cierre, la empresa ha indicado que se desactivará en algún momento de julio, y todo apunta a que probablemente será el 6 de julio, ya que algunos usuarios informaron haber recibido notificaciones con esa fecha.

Así que no te queda mucho tiempo para poner en orden tus mensajes. Teniendo esto en cuenta, te detallamos las cinco cosas que debes hacer antes de que Samsung Messages deje de funcionar.

1. Verifica si te ves afectado

Curiosamente, parece que, al menos por ahora, Samsung no va a desactivar su app de mensajería en todas partes. De hecho, inicialmente solo la desactivará en EE. UU.

Aun así, al parecer seguirá funcionando en dispositivos con Android 11 o versiones anteriores, así que si estás fuera de EE. UU. o usas una versión muy antigua de Android, no es necesario que hagas nada (aunque tal vez quieras hacerlo, como se detalla a continuación).

Pero es probable que Android 11 tenga numerosas vulnerabilidades de seguridad en estos días, así que si todavía usas esa versión del software de Google, vale la pena actualizar tu dispositivo o comprar uno nuevo de todos modos, si es posible.

2. Considera cambiarte aunque no te hayas visto afectado

Aunque Samsung ha declarado que, por el momento, no tiene planes de cerrar Samsung Messages fuera de EE. UU., es difícil imaginar que esto no sea algo que la empresa esté, al menos, considerando.

Creemos que es probable que el cierre en EE. UU. sea solo el primer paso, y que otras regiones puedan seguirle más adelante; e incluso si no se cierra en otros lugares, esta medida sugiere que Samsung Messages no es una prioridad para la empresa, por lo que es posible que no se actualice con la misma frecuencia que otras aplicaciones alternativas.

Todo esto quiere decir que podría valer la pena cambiar de aplicación de mensajería de todos modos, aunque todavía no sea necesario hacerlo.

3. Elige y descarga una nueva aplicación de mensajería

Suponiendo que tengas que cambiar o que hayas decidido que ya es el momento, vas a necesitar elegir una alternativa.

Por suerte, no hace falta darle muchas vueltas, ya que Samsung está recomendando a los usuarios que usen Google Messages, así que si te parece bien, puedes descargarlo de Google Play y pasar al siguiente paso.

Pero tal vez quieras considerar otras opciones también, como Fossify Messages, Textra SMS, Beeper, o Pulse SMS.

Sin embargo, ten en cuenta que solo Google Messages y Beeper son compatibles con RCS (Servicios de Comunicación Enriquecida); las demás se limitan a los SMS, que tienen menos funciones y son menos seguros.

4. Configúrala como tu app de mensajería predeterminada

A continuación, configura la aplicación que hayas elegido como tu aplicación predeterminada para mensajes. En la mayoría de los casos, debería aparecer un mensaje pidiéndote que lo hagas cuando abras la nueva aplicación por primera vez, pero si no es así, solo tienes que ir a Ajustes > Aplicaciones > Elegir aplicaciones predeterminadas > Aplicación de SMS y, luego, tocar la que quieras usar.

5. Espera a que se transfieran tus chats

En la mayoría de los casos, una vez que descargues una nueva app de mensajería y la configures como predeterminada, tus conversaciones anteriores de Samsung Messages se transferirán automáticamente a ella, aunque esto puede tardar hasta 24 horas, así que no te asustes si no aparecen de inmediato.

Pero si decides cambiarte a Beeper, el proceso es un poco más complicado, ya que primero tendrás que descargar Google Messages de todos modos y transferir tu historial de conversaciones a esa aplicación. Luego, puedes conectar Beeper a tu cuenta de Google para darle acceso.

• Un nuevo informe sugiere que los precios de los teléfonos plegables podrían subir un 18% este año
• Esto se debe, en parte, al iPhone Ultra, que podría salir al mercado a un precio muy elevado
• Es muy probable que Samsung y otras marcas se beneficien de este cambio en el mercado

El 2026 podría ser uno de los años más importantes hasta la fecha para los teléfonos plegables, ya que parece que el iPhone Ultra plegable finalmente llegará en septiembre. Pero, si bien eso sin duda emocionará a cualquiera que haya estado esperando un teléfono plegable de Apple, también podría traer malas noticias para los consumidores.

Verás, según un informe reciente de Counterpoint Research (vía 9to5Mac), el precio promedio de los teléfonos plegables podría aumentar hasta un 18 % este año, y ese aumento se deberá en parte al próximo modelo de Apple.

Específicamente, se prevé que el precio promedio suba a 1,485 dólares (aproximadamente 1,110 libras esterlinas / 2,140 dólares australianos), y eso se debe en parte a que el propio iPhone Ultra probablemente costará mucho más que eso; un informe reciente de IDC predice que el teléfono podría venderse por hasta 2,500 dólares (alrededor de 1,870 libras esterlinas / 3.600 dólares australianos), y ese podría ser solo el precio inicial.

Al tratarse de un iPhone, sin duda será popular y, por lo tanto, podría elevar el precio promedio de los teléfonos plegables. Pero su impacto podría extenderse también a otras marcas, ya que un iPhone plegable de 2.500 dólares podría hacer que esos precios resulten más aceptables cuando se comparan con los teléfonos de Samsung y otras empresas.

Un rival bienvenido

Teniendo esto en cuenta, tal vez no sea sorprendente que un ejecutivo de Samsung dijera el año pasado que el gigante coreano "da la bienvenida a otros a sumarse a esta categoría", en respuesta a una pregunta sobre la llegada del iPhone Ultra.

No te sorprendas, entonces, si los futuros dispositivos plegables de Samsung cuestan más que los actuales -y no solo por el aumento de los precios de la memoria RAM y la inflación, sino también por el impacto de Apple-.

Aun así, este informe de Counterpoint también trae buenas noticias en cuanto a precios, ya que, si bien predice que los plegables tipo libro seguirán subiendo de precio, se espera que los modelos tipo concha bajen de precio en promedio, lo que los acercará "más a las alternativas de smartphones tipo barra de gama alta".

Así que, mientras que los plegables tipo libro podrían empezar a parecer aún más inalcanzables para muchos compradores, los modelos tipo concha podrían volverse cada vez más accesibles.

• Un vicepresidente sénior de Samsung afirma que el Galaxy Ring 2 está oficialmente en desarrollo
• Podría incluir una serie de mejoras de diseño, así como una mayor integración con otros dispositivos de Samsung
• La mejora más importante es la compatibilidad con iOS, una novedad en los dispositivos portátiles de Samsung

Cuando Samsung lanzó el Galaxy Ring en 2024, se colocó en lo más alto de nuestra lista de los mejores anillos inteligentes, pero la empresa tecnológica coreana se ha mantenido bastante callada sobre los planes para el dispositivo portátil de próxima generación… hasta ahora.

En una entrevista con Forbes, Hon Pak, vicepresidente sénior y jefe del equipo de salud digital de Samsung, reveló que el próximo anillo inteligente de la empresa (que presumiblemente se llamará Galaxy Ring 2) se encuentra oficialmente en desarrollo; «Estamos trabajando en la próxima generación. Eso sí te lo puedo confirmar», afirmó.

El anuncio llega justo después de que el nuevo Oura Ring 5 llegara a las tiendas; en comparación con su predecesor, es aproximadamente un 40 % más pequeño y cuenta con una duración de batería aún mayor, aunque tiene un precio más elevado. Ya era hora de que Samsung regresara al mundo de los anillos inteligentes, dada la feroz competencia que ha surgido en los últimos dos años; entonces, ¿cómo se enfrentará el Galaxy Ring 2 a sus rivales?

Cuando Samsung lanzó el primer Galaxy Ring, Pak lo describió como «un enfoque integral y simplificado» para la salud y el sueño, y parece que quiere seguir desarrollando esta idea tanto en el hardware como en el software.

Para empezar, si observamos el rediseño más delgado del Oura Ring 5, no sería una sorpresa total que Samsung replicara un enfoque similar de «más pequeño pero más resistente» en su propio anillo inteligente para lograr mejoras adicionales en la comodidad.

Aunque es probable que haya mejoras en el diseño, Pak insinuó que esa no será la mayor diferencia con el Galaxy Ring 2. «Si comparas otros anillos, sin importar la competencia, los sensores no son tan diferentes en este momento», dijo, y agregó: «Realmente se trata de qué servicios creas en la capa superior. Lo que realmente se nota es la diferenciación en el software».

Teniendo en cuenta estas observaciones, el enfoque principal del Galaxy Ring 2 será desarrollar una integración de software más profunda en lugar de renovar el hardware. Pak también compartió que Samsung tiene planes de aprovechar su ecosistema conectado para ayudar a los usuarios a recibir métricas más precisas y tener una mejor idea de sus hábitos de salud.

En lugar de utilizar únicamente la recopilación de métricas del Galaxy Ring 2 para presentar un panorama completo de tu bienestar, Samsung toma tus datos del anillo inteligente y los combina con los de otros dispositivos de su red a través de la app Samsung Health. Esto podría incluir los relojes Galaxy y los teléfonos inteligentes, e incluso su gama de electrodomésticos SmartThings, para brindarte un contexto más detallado sobre tu actividad diaria y tu bienestar general.

Para los usuarios que ya están profundamente inmersos en el ecosistema de dispositivos de Samsung, esto es una gran ventaja; sin embargo, uno de los mayores inconvenientes de la primera generación del Galaxy Ring es su falta de compatibilidad con iOS. Si bien Samsung tiene una ventaja general sobre marcas como Oura, esta última es compatible con iOS, lo que les da a los usuarios más razones para optar por sus dispositivos portátiles en lugar de los de Samsung —pero esto podría cambiar con el Galaxy Ring 2.

Además de las actualizaciones de software, Pak dio a entender claramente que el Galaxy Ring finalmente será compatible con iOS; «Estoy sonriendo, pero no puedo decir nada», insinuó. De todas las nuevas actualizaciones, la compatibilidad con iOS sería el golpe más inesperado para la competencia, ya que les daría a los usuarios que no usan Android aún más razones para cambiarse al Galaxy Ring en lugar de los dispositivos portátiles de la competencia.

Aunque no se trata exactamente de un anuncio formal, sin duda es una afirmación prometedora de lo que podemos esperar de este tan esperado dispositivo portátil. A pesar de no haber dado detalles sobre una fecha oficial de lanzamiento, el Galaxy Unpacked 2026 está a la vuelta de la esquina, donde esperamos el anuncio de la línea S26. ¿Podría Samsung incluir también el Galaxy Ring 2 en la mezcla?

• Samsung lanza una enigmática campaña en redes sociales
• Parece que se trata de la próxima generación de dispositivos plegables
• Más específicamente, Samsung está tratando de darnos pistas sobre las formas

Samsung está cortando pizza, untando pintura y jugando con rompecabezas, todo ello con el objetivo de dar pistas sobre lo que vendrá en su próximo gran evento de productos Unpacked de este mes, del que todos esperamos que se trate de dispositivos plegables.

Después de borrar todo el contenido de sus cuentas en redes sociales, Samsung regresó con unos cuantos videos de estilo social, casi tipo ASMR, que se enfocan en el sonido y las imágenes, pero ofrecen poca información concreta.

La campaña en redes sociales comienza con una impresión de fotomatón que muestra cuatro imágenes de una mujer y su perro. La impresión incluye un borde superior considerable con la palabra "Snapply". Alguien lo recorta antes de que veamos las palabras: "Corta lo que importa".

A continuación, aparece una pizza de pepperoni en la que alguien usa un cortador de pizza con ruedita para recortar una pequeña forma rectangular. Quitan la rebanada, apartan el resto de la pizza y aparecen las palabras "Una rebanada completamente nueva». Luego, aparece un pequeño rompecabezas de un perro. Alguien retira la fila superior de piezas y aparecen las palabras «Se siente perfecto". Sin embargo, la última imagen podría ser la más reveladora.

Comienza con unas gotas de pintura sobre una paleta blanca. Una espátula se desliza sobre ellas para mezclar los colores y revelar el número 8 con las palabras:

"Trazo audaz

Nueva forma"

Una cosa que podemos deducir aquí es que todas estas publicaciones en redes sociales hablan de diseño, forma o relación de aspecto. Después de todo, la palabra "forma" y otros términos relacionados con ella aparecen por todas partes.

El «8» tiene sentido. Todavía usamos nuestros dispositivos Samsung Galaxy Z Fold 7 y Z Flip 7, y los Galaxy Z Fold 8 y Z Flip 8 son, presumiblemente, los próximos teléfonos en la línea. También hay rumores de un nuevo dispositivo de pantalla ancha, lo cual encaja con la idea de la «nueva forma» que Samsung está adelantando aquí. Más allá de eso, sin embargo, no sabemos mucho.

Aquí la diferencia

Samsung nos informó por correo electrónico que la empresa está "empezando de cero".

"Después de siete generaciones de ampliar los límites de los dispositivos plegables, Samsung está adoptando un enfoque diferente para generar expectación este año", escribió la empresa.

Esta nueva campaña en redes sociales carece deliberadamente de detalles sobre el producto y fomenta las conjeturas. Las formas y los patrones recurrentes son intencionales.

Es evidente que todos estos videos no se tratan solo de la forma. Quizás estén tratando de revelarnos algunas de las nuevas características que vendrán con la próxima generación de dispositivos plegables Galaxy Z. Por ejemplo, hay otra pista, tal vez involuntaria: tanto el video del rompecabezas como el de la pintura son, según la letra pequeña, videos generados por IA con ediciones. ¿Fueron creados en los nuevos dispositivos? Solo el tiempo lo dirá.

Sigue nuestro consejo y mantente atento a todos los canales de redes sociales de Samsung para obtener más pistas y detalles.

• Se han filtrado imágenes de fundas para el supuesto Galaxy plegable de mayor tamaño
• Parecen fundas oficiales, pero en ellas se menciona al teléfono como el "Galaxy New Fold"
• Los fans han puesto en duda que se trate de fundas auténticas

Una de las grandes preguntas que rodean al supuesto teléfono plegable más ancho de Samsung es cómo se llamará realmente.

Las primeras filtraciones se referían a él como el Samsung Galaxy Z Fold 8 Wide, pero más recientemente se ha dicho que podría lanzarse simplemente como el Samsung Galaxy Z Fold 8, mientras que el sucesor directo del Samsung Galaxy Z Fold 7 se llamaría ahora el Galaxy Z Fold 8 Ultra. Sin embargo, ahora ha surgido otra posibilidad.

Mohammed Khatri y @thinborne han compartido en X algunas imágenes filtradas que muestran el empaque de lo que parecen ser fundas oficiales para el teléfono, el cual aparece aquí como el "Samsung Galaxy New Fold".

Pero hay razones para dudar de este nombre, ya que, si bien las fotos probablemente sean reales, existe una alta probabilidad de que los productos que muestran sean imitaciones procedentes de China.

Como afirmó un usuario de Reddit: "Son fundas falsas fabricadas por empresas chinas que se venden a través de eBay, Temu, Shein, AliExpress, etc... Copian bien las cajas de Samsung, pero no saben el nuevo nombre del Fold Wide, así que en la caja se ve que solo lo llaman “New Fold”. Samsung nunca haría eso".

Otro usuario de Reddit se mostró de acuerdo y escribió: "He visto fundas como esas por todo AliExpress y casi todas son imitaciones con el logotipo de Samsung".

Y además de todo eso, supuestamente se trata de fundas "Kindsuit", un estilo de funda que Samsung ofrece para los teléfonos insignia del año pasado, pero no para la serie Samsung Galaxy S26. Así que hay algunas dudas sobre si los próximos teléfonos plegables de la compañía contarán con este estilo de funda.

Pronto lo sabremos

Por otro lado, dejando de lado el nombre cuestionable, estas fundas sí parecen ser oficiales de Samsung, por lo que no podemos descartar por completo la posibilidad de que este sea el nombre oficial del plegable más ancho.

Pero parecería una elección extraña, ya que los modelos anchos posteriores ya no serían «nuevos» en el mismo sentido, por lo que rápidamente se convertiría en un esquema de nomenclatura poco práctico.

Probablemente lo sabremos muy pronto de todos modos, ya que se rumorea que Samsung lanzará su próxima serie de dispositivos plegables el 22 de julio.

El Samsung Galaxy S26 Ultra es un teléfono insignia equilibrado, pero ¿puede competir con los teléfonos con cámara de la marca «Ultra» de China? Para averiguarlo, comparé el mejor teléfono de Samsung con el Oppo Find X9 Ultra, que es ampliamente considerado como el mejor teléfono con cámara disponible en este momento. Pero aunque el modelo insignia de Oppo partía como favorito al inicio de mi recorrido fotográfico, el Samsung me sorprendió en varios aspectos.

Con el S26 Ultra, el gigante coreano apostó fuerte por el software y lo combinó con aperturas más amplias en dos sensores, mientras que Oppo se centró por completo en las mejoras de hardware y las combinó con avances significativos en el software. También agregó un zoom óptico de 10x, lo que convierte al Find X9 Ultra en el único teléfono «Ultra» con esta característica en 2026. Oppo afirma que su cámara con teleobjetivo de 10x es tres veces más sensible a la luz que la cámara de 10x del Galaxy S23 Ultra.

El sistema de cámara resultante supera al del Galaxy S26 Ultra en la mayoría de los casos, pero el teléfono insignia de Samsung me sorprendió en múltiples ocasiones. Sin duda, es un teléfono con mejor cámara que el Galaxy S25 Ultra, a pesar de tener un hardware aparentemente similar.

Samsung Galaxy S26 Ultra vs. Oppo Find X9 Ultra: Especificaciones

El Samsung Galaxy S26 Ultra cubre distancias focales de 13 a 111 mm. Cuenta con una cámara ultra gran angular de 50 MP y 13 mm con apertura f/1.9 y un sensor de 1/2.5 pulgadas, una cámara principal de 200 MP y 23 mm con apertura f/1.4 y un sensor de 1/1.3 pulgadas, una cámara teleobjetivo de 10 MP, 67 mm y f/2.4 con zoom óptico de 3x y un sensor de 1/3.94 pulgadas, y una cámara teleobjetivo periscópica de 50 MP, 111 mm y f/2.9 con zoom óptico de 5x y un sensor de 1/2.52 pulgadas. Parece formidable hasta que ves lo que Oppo tiene para ofrecer este año.

El Find X9 Ultra cubre distancias focales de 14 mm a 230 mm. Cuenta con una cámara ultra gran angular de 50 MP, 14 mm y f/2 con un sensor de 1/1.95 pulgadas; una cámara principal de 200 MP, 23 mm y f/1.5 con un sensor de 1/1.2 pulgadas; una cámara con teleobjetivo de 3x, 200 MP, 70 mm y f/2.2 con un sensor de 1/1.28 pulgadas, y una cámara con teleobjetivo de 10x, 50 MP, 230 mm y f/3.5, con un sensor de 1/2.75 pulgadas.

Tomé más de 500 fotos con cada teléfono y reduje esta comparación a 25 imágenes. Así es como se comparan las cámaras de los dos teléfonos Ultra:

Cámara principal

Tanto Samsung como Oppo toman imágenes con agrupación de píxeles desde su sensor de 200 MP de forma predeterminada. Recomiendo usar un modo de mayor resolución (como 24 MP o 50 MP en el Galaxy S26 Ultra y 50 MP en el Oppo), pero mantuve la configuración predeterminada para esta comparación.

El Galaxy S26 Ultra aumenta la saturación del color para darle más intensidad, mientras que las fotos de Oppo se ven más naturales. Aunque me gusta el contraste de Samsung, se nota un cierto realce artificial de los colores, lo que hace que se vean menos naturales.

Por otro lado, el Find X9 Ultra ofrece un bokeh más agradable, gracias a un sensor más grande. Ambos teléfonos capturaron una buena cantidad de detalles, como se puede ver en la textura de las hojas.

Sin embargo, prefiero la ciencia del color de Oppo y el Modo Maestro, que me brindan tonos naturales con un procesamiento de color mínimo, propio de un teléfono.

En las fotos tomadas de noche, el Galaxy S26 Ultra le dio a mis fotos un tono verde azulado, mientras que el Find X9 Ultra les dio un tono rosado. El teléfono de Oppo capturó mejor mi tono de piel y mostró más detalles. En comparación, la foto del Samsung se ve un poco ruidosa y, en general, menos atractiva.

Samsung lleva ya varios años trabajando en mejorar sus fotos en modo nocturno, y el Galaxy S26 Ultra supera a sus rivales en este escenario en la mayoría de los casos. Quiero que mis fotos con poca luz se vean como tomas con poca luz, en lugar de fotos iluminadas artificialmente. Por eso me gustan los colores saturados de Samsung en el letrero de la entrada, en comparación con la calidad de imagen más iluminada de Oppo por la noche.

Sin embargo, si cambias al Modo Maestro, las cosas cambian drásticamente. El Find X9 Ultra maneja bien la luz nocturna y no sobreexpone las tomas para iluminar cada detalle. En mis pruebas, el Modo Maestro ofreció consistentemente mejores resultados que el procesamiento predeterminado de Oppo, y lo utilicé para mis fotos nocturnas.

Cámaras con teleobjetivo

Este es uno de los casos en los que Samsung me sorprendió. Me gusta su tono más frío en comparación con el aspecto más cálido de Oppo, que le dio a mi piel un tinte amarillento. No se ve mal, pero simplemente no soy tan pálido. Una vez más, esto se podría corregir usando el Modo Maestro, pero esperaba un mejor manejo del color por parte del procesamiento predeterminado. Sin embargo, la foto de Oppo capturó detalles más ricos en comparación con la piel de aspecto ligeramente más suave que se ve en el modelo insignia de Samsung.

En situaciones de iluminación difíciles como la anterior, cuando el sol poniente me daba directamente en la cara, Samsung procesó la foto mejor que Oppo.

El Galaxy S26 Ultra logró capturar el aspecto característico de la hora dorada, mientras que la foto del Find X9 Ultra se ve descolorida. Ambas fotos se tomaron con la función «tocar y disparar», por lo que el enfoque ya estaba configurado y las cámaras no tuvieron problemas para encontrar el sujeto automáticamente. Una vez más, me hubiera gustado que Samsung capturara más detalles con un bokeh de aspecto más natural. Se ve suave y un poco artificial en comparación con el de Oppo.

La lente más grande y el procesamiento más inteligente de Oppo resultan muy útiles cuando necesitas detalles nítidos en fotos como la de arriba. A Samsung le costó enfocar la malla gruesa, mientras que el Find X9 Ultra enfocó y capturó hasta cada uno de los hilos. Y esto también se aplica a la cámara con teleobjetivo de 10x.

El Oppo supera ampliamente al Galaxy S26 Ultra en fotos macro. Este fue un tema complicado porque la pequeña flor no dejaba de moverse con la más mínima brisa. Me costó mucho enfocar con el Galaxy S26 Ultra, que simplemente no pudo hacerlo. Por eso no tengo una foto comparativa para esta toma. El Oppo Find X9 Ultra, por el contrario, enfocó el mismo sujeto con un solo toque e incluso capturó esos hilos blancos en la imagen.

Una de las razones por las que me encanta tener cámaras con teleobjetivo potente, como la del Find X9 Ultra, es que me permiten acercarme mucho a sujetos pequeños y capturar detalles que nunca podría enfocar a simple vista. El modo macro de Oppo está a la altura del de Vivo, y Samsung no tiene nada que se le compare.

Cámara ultra gran angular

En cuanto a mis pruebas con el modo ultra gran angular, el Oppo Find X9 Ultra logró un mayor contraste y resaltó los tonos azules del cielo sin sobreexponer las hojas verdes, a diferencia de lo que hizo el Galaxy S26 Ultra.

En general, prefiero la foto de Oppo en este caso porque muestra más detalles en los troncos de los árboles y no sobreexpuso las hojas. Sin embargo, el procesamiento de Samsung se enfocó en exponer mejor las hojas y no presentó el mismo efecto de halo que su rival.

Veredicto

El Oppo Find X9 Ultra capturó de manera constante detalles más ricos en comparación con el Galaxy S26 Ultra. Sin embargo, el modelo insignia de Samsung se mantuvo firme e incluso superó al teléfono de Oppo en un par de ocasiones. Aunque prefiero los sensores más grandes, el teléfono de Galaxy me sorprendió gratamente.

Dicho esto, Oppo gana fácilmente en la mayoría de los casos. Es, sin lugar a dudas, el rey actual de las cámaras con teleobjetivo para smartphones. El editor de cámaras de TechRadar, Timothy Coleman, también comparó el Find X9 Ultra con dos cámaras especializadas y concluyó: «Parece que este teléfono insignia chino hace que la mayoría de las cámaras compactas con zoom de viaje sean innecesarias», algo que no se puede decir del Galaxy S26 Ultra. El Modo Maestro es una ventaja adicional si te gusta capturar colores con un aspecto cinematográfico. Simplemente no puedo dejar de tomar fotos con este teléfono.

• Samsung ha anunciado el Galaxy A27
• Este teléfono económico cuenta con un chipset más rápido que el del A26, además de un diseño más refinado y una cámara para selfies mejorada
• Sin embargo, tiene menor resistencia al agua y menos megapíxeles en su cámara ultra gran angular

Samsung acaba de lanzar un nuevo teléfono económico: el Galaxy A27 llega para reemplazar al Samsung Galaxy A26 del año pasado. Sin embargo, aunque hay algunas mejoras que valen la pena, también hay al menos dos recortes.

Lo más notable es que, mientras que el Galaxy A26 cuenta con una clasificación IP67, el Galaxy A27 se queda en una clasificación IP64, lo que significa que es menos resistente al agua.

Al menos una de las cámaras también parece ser un retroceso, ya que, si bien ambos teléfonos cuentan con una cámara gran angular de 50 MP y una macro de 2 MP, el Galaxy A27 las combina con una ultra gran angular de 5 MP, mientras que el Galaxy A26 tiene una cámara ultra gran angular de 8 MP.

Si nos fijamos únicamente en los megapíxeles, la cámara frontal también podría parecer un ligero retroceso, ya que tiene 12 MP en el Galaxy A27 y 13 MP en el Galaxy A26. Pero, en general, probablemente se trate en realidad de una mejora, ya que Samsung afirma que la nueva cámara puede capturar «una gama más amplia de brillo y colores más intensos» para obtener selfies de aspecto más natural.

Un chipset más rápido y marcos más delgados

En cuanto a las mejoras evidentes, cuenta con un chipset Snapdragon 6 Gen 3 más potente, una cámara con agujero en lugar de muesca y biseles más delgados. El Samsung Galaxy A27 también presenta capacidades de IA mejoradas, como el reconocimiento de múltiples objetos en "Circle to Search" y resultados más precisos con "Object Eraser".

Más allá de eso, la mayoría de las especificaciones son las mismas que las del año pasado, incluyendo una pantalla de 6.7 pulgadas a 120 Hz, hasta 8 GB de RAM, hasta 256 GB de almacenamiento y una batería de 5,000 mAh con carga de 25 W.

El Samsung Galaxy A27 también funciona con Android 16 y viene con la promesa de seis generaciones de actualizaciones de Android y seis años de actualizaciones de seguridad.

Se lanzará en el Reino Unido y Australia el 3 de julio, y en EE. UU. el 14 de julio, a partir de 319 libras, 499 dólares australianos y 349,99 dólares, respectivamente.

Se venderá en negro, azul, verde claro y rosa claro, pero no todas las regiones contarán necesariamente con todos esos colores; sabemos, por ejemplo, que en EE. UU. y Australia solo se venderá en negro.

No me cansaba de jugar Pokémon Champions cuando salió al mercado. Este juego de combates de Pokémon para Nintendo Switch 2 era algo que había estado esperando desde su anuncio y se acercaba mucho a todo lo que esperaba; pero después de un par de semanas, dejé de jugarlo.

Entre el lanzamiento de otros juegos, el hecho de no tener siempre mi Switch 2 a la mano y varios compromisos de la vida real que me ocupaban el tiempo, mi misión de ascender en el rango Mater se fue desvaneciendo.

Ahora Champions ha llegado a los smartphones —se lanzó en iOS y Android a principios de esta semana— y el juego se siente más en casa aquí que nunca en el hardware de Nintendo. La misión de ser el mejor ha vuelto.

Hay algo un tanto surrealista en jugar un juego oficial de Pokémon con combates completos en el celular, especialmente un juego para celular que tiene tan pocas microtransacciones en comparación con otros lanzamientos de la franquicia para Android e iOS — es posible gastar dinero real en más espacio de almacenamiento, equipos y un Pase de Batalla para obtener recompensas premium, pero nada más allá de los elementos cosméticos es exclusivo para quienes pagan, y la experiencia gratuita es fantástica, especialmente si has transferido criaturas desde Pokémon Go o desde un juego de la serie principal a través de Pokémon Home.

A pesar de esta rareza, Pokémon Champions funciona tan bien porque cada vez que tu celular está conectado a Internet (ya sea por Wi-Fi o por una red celular) puedes lanzarte a una batalla. He peleado en el metro de Londres mientras iba al trabajo, cuando estaba relajándome en la cama, sentado en un restaurante esperando a que llegaran mis amigos, y tal vez me he escapado a jugar una o dos partidas desde mi escritorio en el trabajo…

Como todo esto se hace en un dispositivo que puedes meter en tu bolsillo, es muchísimo más fácil jugar una o dos partidas improvisadas cuando surge la ocasión; no se necesita pensar ni prepararse de antemano, a diferencia de cuando juegas en una Switch. Aunque los gráficos están un poco rebajados en comparación con lo que obtienes en la Switch 2, mi experiencia hasta ahora ha sido muy fluida en el celular.

Al principio usé mi Samsung Galaxy Z Fold 7 con la pantalla interna, similar a la de una tableta, que me ofrecía una excelente visión de las batallas incluso con los menús ocupando parte de la pantalla; sin embargo, no sentí que la experiencia fuera particularmente limitada cuando cambié a su pantalla frontal más pequeña o a la de mi Samsung Galaxy S26 Ultra.

De hecho, usar el Ultra me provocó una extraña sensación de nostalgia; el lápiz óptico S Pen me hizo sentir como si estuviera de vuelta en 2005 jugando Pokémon Diamante en la Nintendo DS.

No importa qué dispositivo Android o iOS tengas, la experiencia de Pokémon Champions debería ser una delicia y mucho más satisfactoria que la de otros juegos móviles gratuitos que hay en el mercado; pero si lo que he dicho hasta ahora no es suficiente para convencerte de que te sumes a la clasificación, The Pokémon Company está endulzando el trato…

¡Vamos, Raichu!

Para celebrar el lanzamiento en Android e iOS, todos los jugadores (que inicien sesión antes del 1 de septiembre) recibirán un regalo gratuito: Raichu y las dos Mega Piedras del DLC «Pokémon Legends Z-A» para megaevolucionar a Mega Raichu X o Mega Raichu Y.

Tras haber bajado de rango durante mi pausa, decidí volver a subir hasta el rango Maestro usando a Raichu, y tal como algunos esperaban antes de su debut, Raichu Y y su habilidad «Sin Defensa» son una auténtica bestia. Un atacante especial veloz con «Cañón Eléctrico» y «Explosión Focal» de 100 % de precisión es una fuerza a tener en cuenta, y este Pokémon se combina muy bien contra muchas de las mayores amenazas de Champion.

Garchomp con Orbe de Vida, o el propio Raichu (con su habilidad «Pararrayos» antes de la megaevolución), son dos contramedidas sólidas si tienes dificultades para enfrentarte a él en otros equipos, pero he descubierto que es mucho más divertido subirse a la ola de Mega Raichu Y que intentar luchar contra él.

El Mega Raichu X no es nada despreciable, aunque en el meta actual de dobles de Champions —en el que escasean el control del sueño o los futuros Pokémon Paradoja— su capacidad para establecer terreno eléctrico no tiene un gran impacto. Si los futuros Pokémon Paradoja y amenazas como Amoonguss asoman la cabeza, creo que Raichu X finalmente saldrá de su hibernación.

Esa es la gracia del enfoque de Champions hasta ahora. Lanzar poco a poco nuevos Pokémon y objetos para darle variedad al juego con la frecuencia suficiente como para mantenerlo fresco, pero sin llegar a ser tan frecuente como para que resulte abrumador para los fans más casuales.

Si todavía sigues aquí, no sé qué excusa tendrás. Ve a descargar Pokémon Champions; no hay nada mejor que puedas hacer con tu celular.

El iPhone 17 Pro Max y el Samsung Galaxy S26 Ultra son las dos opciones más evidentes si lo que buscas es un teléfono insignia sin concesiones en 2026.

Ambos son grandes, potentes, caros y se basan en la misma promesa fundamental: obtienes pantallas enormes, cámaras de élite, batería de larga duración, rendimiento de alta gama y un número cada vez mayor de herramientas de IA, siempre y cuando estés dispuesto a pagar su elevado precio.

El iPhone 17 Pro Max y el Galaxy S26 Ultra también son teléfonos muy diferentes. El buque insignia de Apple es la opción más limpia y mejor integrada, que ofrece iOS y MagSafe. El Ultra de Samsung es el dispositivo más maximalista, con el S Pen, una pantalla más nítida, una configuración de cámara más flexible y una experiencia de software repleta de Galaxy AI y funciones impulsadas por Google.

Para muchas personas, esta elección se reducirá al ecosistema.

Si ya usas productos de Apple como el Apple Watch, el MacBook y el iPad, el iPhone 17 Pro Max tiene un atractivo evidente. Si prefieres Android, la multitarea, la compatibilidad con el lápiz óptico y un mayor control sobre el funcionamiento de tu teléfono, el Galaxy S26 Ultra presenta argumentos muy sólidos.

Pero aún existen grandes diferencias en cuanto a precio, diseño, pantalla, cámaras, rendimiento, software y duración de la batería entre estos dos teléfonos, así que analicémoslas.

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: comparación de especificaciones

Antes de entrar en detalles, aquí tienes un resumen de las especificaciones clave de ambos teléfonos:

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: precio y disponibilidad

El iPhone 17 Pro Max salió a la venta en septiembre de 2025, con precios a partir de 1199 $ / 1199 £ / 2149 AU$ para el modelo de 256 GB. El 17 Pro Max también está disponible con 512 GB, 1 TB y 2 TB de almacenamiento, y la configuración más alta alcanza los 1.999 $ / 1.999 £ / 3.799 AU$.

El Samsung Galaxy S26 Ultra llegó más tarde, en marzo de 2026, y tiene un precio inicial de 1299 $ / 1249 £ / 2149 AU$, lo que lo hace ligeramente más caro que el buque insignia de Apple en EE. UU., un poco más asequible en el Reino Unido y al mismo nivel en Australia en el momento de su lanzamiento.

Vale la pena señalar que el almacenamiento del Galaxy S26 Ultra va de 256 GB a 1 TB; no hay una opción de 2 TB, a diferencia del iPhone.

Ambos teléfonos están ampliamente disponibles a través de sus fabricantes, operadores y principales minoristas, por lo que no se trata tanto de encontrar existencias como de encontrar la oferta adecuada que se adapte a ti.

Ganador: Empate, a menos que necesites específicamente 2 TB de almacenamiento, en cuyo caso se lleva el iPhone 17 Pro Max.

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: diseño

El Galaxy S26 Ultra es ligeramente más alto y ancho que el iPhone 17 Pro Max, pero es mucho más delgado, con 7,9 mm, y notablemente más ligero, con 214 g.

Las esquinas redondeadas también contribuyen a que se perciba menos como una simple losa en comparación con los modelos Ultra anteriores, mientras que el S Pen integrado sigue siendo la ventaja de hardware más clara de Samsung.

El iPhone 17 Pro Max presenta un rediseño más drástico en comparación con su predecesor. Apple pasó a una carcasa monobloque de aluminio (lo que facilita la inclusión de una nueva cámara de enfriamiento por vapor), agregó una plataforma para la cámara que ocupa todo el ancho y mantuvo tanto el botón de acción como el control de la cámara.

Por lo tanto, el 17 Pro Max se siente como una ruptura más clara con los modelos Pro Max anteriores, y el nuevo diseño térmico le da a los cambios un propósito práctico más allá de la apariencia.

Aun así, el Galaxy S26 Ultra es el teléfono más fácil de usar en el día a día, ya que ofrece el mismo tamaño de pantalla de 6,9 pulgadas en un cuerpo más delgado y ligero, al tiempo que deja espacio para un lápiz óptico.

Ganador: Samsung Galaxy S26 Ultra

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: Pantalla

Ambos teléfonos cuentan con una pantalla OLED de 6,9 pulgadas, casi del tamaño de una tableta, con una frecuencia de actualización adaptativa de 120 Hz, por lo que cualquiera de los dos está diseñado para streaming, juegos, edición de fotos, lectura y el uso general de un teléfono con pantalla grande.

El iPhone 17 Pro Max tiene, en teoría, la pantalla más brillante, con un brillo máximo en exteriores de 3.000 nits, lo que le da una ventaja si usas el teléfono a menudo al aire libre.

Samsung contraataca con resolución y funciones. La pantalla del Galaxy S26 Ultra es más nítida que la del iPhone, y su rango de refresco de 1 a 120 Hz le brinda el mismo desplazamiento fluido y la flexibilidad de ahorro de energía que esperarías de un dispositivo insignia de gama alta.

La nueva función Privacy Display de Samsung también le da una ventaja práctica en espacios públicos, especialmente si trabajas a menudo desde cafeterías o en el transporte público.

Ganador: Samsung Galaxy S26 Ultra

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: cámaras

El iPhone 17 Pro Max presenta una configuración de cámaras más sencilla: cuenta con tres cámaras traseras de 48 MP, que cubren los modos principal, ultra gran angular y teleobjetivo, además de una nueva cámara frontal Center Stage de 18 MP.

Apple ofrece un sistema más equilibrado que los modelos Pro Max anteriores —especialmente ahora que la cámara con teleobjetivo puede manejar un zoom óptico de 4x y tomas con calidad óptica de 8x— y la cámara para selfies también es una mejora real; utiliza el seguimiento del sujeto para mantenerte automáticamente en el encuadre y te permite cambiar entre los modos retrato y paisaje.

Samsung te ofrece más opciones de hardware con las que jugar. El S26 Ultra cuenta con una cámara principal de 200 MP, una ultra gran angular de 50 MP, un teleobjetivo de 10 MP con zoom de 3x y un teleobjetivo de 50 MP para tomas a mayor distancia, además de una cámara para selfies de 12 MP con un campo de visión más amplio.

Su configuración de cámara no es una renovación tan radical como la de Apple, pero la lente adicional y el mayor rango de zoom la hacen más flexible, especialmente si sueles fotografiar sujetos a distancia.

En cuanto al video, el Galaxy S26 Ultra admite grabación en 8K a 30 fps, mientras que el iPhone tiene un límite de 4K a 120 fps. Dicho esto, gracias a su compatibilidad con Apple ProRes y ProRes RAW, el iPhone 17 Pro Max es nuestra opción preferida para obtener resultados de video consistentes y de alta calidad.

Esta comparación está muy reñida porque el iPhone 17 Pro Max cuenta con una mejora más notable en la cámara para selfies, una configuración de cámara trasera muy consistente y capacidades de video impresionantes. El Galaxy S26 Ultra sigue teniendo la ventaja en cuanto a versatilidad pura, con más lentes, mayor alcance de zoom y un sensor principal más grande.

Ganador: Empate

iPhone 17 Pro Max tomas de las cámaras

Samsung Galaxy S26 Ultra- Tomas de las cámaras

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: rendimiento y software

El iPhone 17 Pro Max funciona con el chip A19 Pro de Apple, que cuenta con un sistema de refrigeración mejorado para mantener un alto rendimiento durante más tiempo.

El 17 Pro Max parece diseñado para un uso intensivo, desde juegos y edición de video hasta funciones de IA, y el iOS 26 también se beneficia del habitual enfoque integrado de Apple, en el que el chip, el hardware, el software y el ecosistema en general funcionan en conjunto.

El Galaxy S26 Ultra responde con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy, además de 12 GB o 16 GB de RAM. Es un verdadero buque insignia Android de gama ultra-premium, con mayor flexibilidad para la multitarea, aplicaciones en pantalla dividida, notas con el S Pen, personalización y productividad.

Samsung es mejor en cuanto a flexibilidad, compatibilidad con el lápiz óptico y personalización de Android, pero la combinación del chip Apple Silicon, iOS, refrigeración e integración del ecosistema del iPhone le da un rendimiento más cohesivo en nuestras pruebas.

Ganador: iPhone 17 Pro Max

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: batería

El iPhone 17 Pro Max cuenta con una batería de 5.088 mAh, según las cifras de capacidad publicadas (Apple no comparte estos detalles oficialmente), y Apple estima que ofrece hasta 37 horas de reproducción de vídeo.

En nuestro uso diario, es sin duda un teléfono que aguanta todo el día, con suficiente autonomía para un uso intensivo de la cámara, la navegación, el streaming y los videojuegos. También es compatible con la carga rápida USB-C y la carga inalámbrica MagSafe/Qi2 de 25 W.

El Galaxy S26 Ultra cuenta con una batería de 5.000 mAh, por lo que hay muy poca diferencia entre estos dos dispositivos en términos de capacidad bruta y, de hecho, superó con creces las 24 horas de funcionamiento en nuestras pruebas.

Samsung tiene la ventaja en cuanto a la carga por cable, con velocidades de 60 W que deberían permitir recargar el dispositivo más rápido que el iPhone. El S26 también admite carga inalámbrica de 25 W, lo que lo pone a la par con Apple en ese aspecto, aunque no cuenta con una carga inalámbrica al estilo MagSafe.

Así que esta comparación está reñida... otra vez. El iPhone tiene una excelente autonomía y la comodidad de MagSafe, pero la carga por cable más rápida de Samsung es más útil cuando necesitas una recarga rápida antes de salir.

Ganador: Samsung Galaxy S26 Ultra

iPhone 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra: veredicto

El iPhone 17 Pro Max y el Samsung Galaxy S26 Ultra están —como era de esperarse— tan igualados que la «mejor» opción depende menos de la potencia bruta y más de cómo uses realmente tu teléfono.

Elige el iPhone 17 Pro Max si quieres una experiencia general más fluida. Sus mayores fortalezas son la consistencia, la integración en el ecosistema, el rendimiento a largo plazo y un sistema de cámaras en el que es fácil confiar. También es la mejor opción si ya usas otros productos de Apple.

Elige el Galaxy S26 Ultra si quieres un teléfono que simplemente haga más. El S Pen, la pantalla más nítida, el diseño más ligero, el mayor alcance de la cámara, la carga más rápida y el conjunto de herramientas de IA más amplio lo convierten en el dispositivo más versátil, especialmente para usuarios avanzados.

En general, el Galaxy S26 Ultra gana en más categorías individuales, pero el iPhone 17 Pro Max puede seguir siendo la mejor compra para muchas personas. Samsung tiene el argumento más sólido en cuanto a especificaciones; Apple tiene la experiencia de buque insignia más cohesionada.

Ganador: Empate (¡lo siento!)

• Los usuarios del Samsung Galaxy Watch recibirán una aplicación de salud completamente rediseñada con nuevas funciones
• Entre estas nuevas funciones se incluyen "Vitals", "Cardio Load" y una puntuación específica de salud cardíaca
• La aplicación ahora se basa principalmente en la inteligencia artificial y está diseñada para convertir los Galaxy Watch en "compañeros de salud impulsados por IA"

Los usuarios del Samsung Galaxy Watch y del Samsung Galaxy Ring van a ver cambios importantes en la aplicación Samsung Health. Denominada «una nueva experiencia» en los materiales de prensa de Samsung, la aplicación de salud rediseñada incluye nuevos indicadores y resúmenes basados en IA para analizar toda la información de forma clara.

Samsung afirma que la nueva aplicación «utiliza la IA para convertir los datos biométricos diarios y nocturnos en consejos de salud personalizados, lo que ayuda a los usuarios a comprender mejor todo, desde la recuperación y la salud cardíaca hasta la carga de entrenamiento y el bienestar general».

Esto suena familiar. Fitbit también ha pasado recientemente por un rediseño completo centrado en la IA, incluyendo un cambio de nombre a Google Health. No todo ha sido color de rosa, ya que a muchos usuarios de Fitbit les desagrada profundamente el giro forzado hacia la IA, con lo que era Fitbit Premium ahora girando por completo en torno a su nueva herramienta de IA, Google Health Coach.

Samsung Health ya utiliza la IA en segundo plano, por ejemplo, mediante el aprendizaje automático para calcular estadísticas como tu Energy Score, pero esta aplicación rediseñada también está poniendo la IA generativa en primer plano. Es probable que el momento en que se produce este cambio provoque una gran indignación entre los usuarios de Samsung.

Que no cunda el pánico, usuarios de Samsung

Afortunadamente, la cosa no es tan grave, a pesar de que Samsung ha adoptado un enfoque similar centrado en la IA y ha rediseñado su aplicación, por lo que los usuarios del Galaxy Watch pueden bajar las horquillas (por ahora). Para empezar, Samsung no ha introducido un muro de pago en Samsung Health; de lo contrario, habría disturbios en las calles.

En segundo lugar, al analizarlo más de cerca, el rediseño también es un poco menos drástico que el de Google: en lugar de centrarse por completo en un chatbot de IA, como ha optado por hacer Google Health, Samsung ha decidido utilizar GenAI para resumir y explicar tus métricas, añadiendo otras nuevas para que el usuario pueda profundizar en diferentes aspectos de su salud con mayor detalle.

He enumerado todas las nuevas métricas a continuación. Las herramientas existentes, como la puntuación de sueño, la puntuación de energía y el índice de antioxidantes de Samsung, se mantienen, y Samsung no ha anunciado que vaya a eliminar ninguna función; de nuevo, a diferencia de Fitbit y Google, que eliminaron funciones como las insignias y los desafíos.

He enumerado todas las nuevas funciones a continuación. Cada una de estas funciones contará con resúmenes contextuales de IA, que explicarán qué significan los números y, cuando sea necesario, cómo mejorarlos.

• Vitals: Al igual que la función de Apple Health, Vitals analizará "cinco señales biológicas clave durante la noche —frecuencia cardíaca, variabilidad de la frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, temperatura cutánea y oxígeno en sangre— comparándolas con su valor de referencia real en reposo". Básicamente, Samsung te avisará si uno o más de estos parámetros son anormales, lo que indicaría que podrías estar enfermándote.
• Puntuación de salud cardíaca: Combina la métrica de carga vascular de Samsung con las funciones de composición corporal de sus relojes, que pueden medir la masa muscular y la grasa de la misma manera que las mejores básculas inteligentes. Si tienes una carga vascular baja y un porcentaje de grasa corporal dentro del rango normal, es probable que tu puntuación de salud cardíaca sea buena.
• Carga cardiovascular diaria: Esfuerzo acumulado basado en el ejercicio cardiovascular reciente, como correr y andar en bicicleta. Contribuirá a tu Puntuación de energía.
• Índice de aptitud física: Un gráfico radial de cinco métricas diferentes (Fuerza, Flexibilidad, Resistencia, Cardio, Composición corporal). Lo más extraño hasta ahora: cómo Samsung pretende medir con precisión la flexibilidad con un Galaxy Watch sigue siendo un misterio para mí. Me he puesto en contacto con Samsung para aclarar esto.

El momento en que se produce esta actualización es sin duda interesante: recientemente han surgido informes sobre un Samsung Galaxy Fit 4 que, al combinarse con esta actualización de Samsung Health basada en IA, se convertiría en un verdadero competidor del Google Fitbit Air.

El 2026 será el año decisivo para los teléfonos plegables. Samsung lleva varios años abriéndose camino en esta categoría —su último modelo plegable tipo libro, el Galaxy Z Fold 7, es el mejor teléfono plegable que se puede comprar—, pero estos dispositivos de nicho y costosos aún representan menos del 3% del mercado mundial de teléfonos inteligentes.

¿Podría estar a punto de cambiar eso? Se rumorea con fuerza que Apple lanzará su primer iPhone plegable, el iPhone Ultra, en septiembre, y me moría de ganas de preguntarle a Samsung qué opina sobre si la entrada de Apple en el mercado de los plegables impulsará o amenazará su propio éxito.

Dado que el iPhone Ultra aún no existe y que Samsung rara vez menciona a sus competidores por su nombre, he estado esperando para abordar el tema con el gigante tecnológico coreano, pero mientras me preparaba para el evento Galaxy Unpacked de este año, me topé con una reveladora entrevista de 2025 en la que Samsung aborda de frente las posibles implicaciones de un iPhone plegable.

Así respondió el presidente y director de operaciones de la división Mobile eXperience (MX) de la empresa, Won-joon Choi, a las preguntas planteadas por Shery Ahn, de Bloomberg, sobre la creciente competencia en el mercado de los dispositivos plegables:

Shery Ahn: ¿Cómo ve Samsung la competencia? Porque hay muchos fabricantes chinos que están lanzando teléfonos plegables con buenas cámaras.

Won-joon Choi: Sabes, en lugar de enfocarnos en la competencia, creo que nos hemos enfocado en nuestros consumidores. ¿Qué experiencia podemos brindarles a los consumidores y qué tan completa es esa experiencia? Creo que una competencia sana con otras empresas traerá más innovaciones y, por lo tanto, más beneficios para los consumidores. Por eso, damos la bienvenida a otros a unirse a esta categoría, que creamos en 2019.

SA: Incluso si Apple lanza un dispositivo plegable el año que viene, que es lo que se rumorea, ¿cómo mantendrán esa ventaja?

WC: Llevamos muchos años haciendo esto y hemos acumulado mucha tecnología y conocimientos. Que otra empresa global se una a esta categoría, creo que es bueno para la industria y, además, será genial para los consumidores.

Ahora bien, por razones obvias, Samsung no va a admitir públicamente que le preocupa la entrada de Apple en un mercado que ha dominado durante años, pero sí creo que Choi fue más honesto que diplomático en su respuesta.

La aparición de dispositivos plegables increíblemente delgados y ligeros, como el Honor Magic V3 y el Oppo Find N5, obligó a Samsung a subir el nivel con el Galaxy Z Fold 7, y espero que la clasificación de durabilidad IP68 del Google Pixel 10 Pro Fold, líder en el mercado, deje de serlo una vez que llegue el Galaxy Z Fold 8 a finales de este año.

La afirmación de Choi de que «la competencia con otras empresas reportará más beneficios a los consumidores» ya ha demostrado ser cierta; y si Apple ofrece algo único con el iPhone Ultra —ya sea una innovación relacionada con el hardware o con el software—, puedes estar seguro de que empresas como Samsung, Honor y Oppo se esforzarán por replicar esa innovación en sus propios productos futuros.

En cuanto a si «que otra empresa global se sume a esta categoría» es «bueno para la industria», es probable que Choi también tenga razón en eso.

Counterpoint Research predice que las ventas mundiales de smartphones plegables crecerán un 20 % en 2026 tras la entrada de Apple en la categoría, y sospecho que este aumento vendrá impulsado por los usuarios actuales de iPhone que se pasen a un iPhone plegable, más que por los usuarios actuales del Galaxy Z Fold que cambien a un iPhone plegable. El mercado se expandirá, pero no creo que Apple le quite el mercado a Samsung (los usuarios actuales de Android reacios a los plegables no se van a convencer con un plegable con iOS, eso es seguro).

Por supuesto, Samsung no querrá que los consumidores olviden que se mantuvo firme y popularizó los teléfonos plegables cuando otras empresas no lo hacían, al igual que fue pionera en los teléfonos de pantalla grande a los que todos nos hemos acostumbrado a usar hoy en día.

Pero la aclaración de Choi —«damos la bienvenida a otros a unirse a esta categoría, que creamos en 2019»— sugiere que Samsung no se limitará a compartir el escenario de los plegables con Apple sin recordar a los compradores su legado en este mercado de larga trayectoria.

• Samsung podría estar desarrollando el Galaxy Fit 4 para lanzarlo en 2026
• No se presentará en el Galaxy Unpacked 2026, sino que saldrá a la venta en septiembre
• No sabemos cuánto costará ni cuáles serán sus nuevas características, pero Samsung podría mejorar su GPS

Los rastreadores de actividad física asequibles están ganando popularidad, y Samsung podría estar preparándose para lanzar su próximo modelo Galaxy Fit, justo cuando Google ha lanzado su económico Google Fitbit Air.

SamMobile fue el primero en informar sobre el rumor, y afirma haber recibido información de que Samsung está desarrollando actualmente el dispositivo de próxima generación de su línea de dispositivos portátiles económicos, que, según afirma, se lanzará a finales de este año. Sería el primer dispositivo Galaxy Fit desde el Galaxy Fit 3 de 2024.

El Fit 3 entró en nuestra lista de los mejores rastreadores de actividad física, y es fácil ver por qué: son opciones sólidas para los principiantes en el mundo del fitness que buscan un dispositivo sencillo con suficientes herramientas de monitoreo de la salud.

El informe original indica que el lanzamiento del Galaxy Fit 4 está previsto para septiembre, coincidiendo con la IFA 2026, que se celebrará del 4 al 8 de septiembre. Dicho esto, el medio también menciona que es poco probable que el dispositivo haga su aparición en el Galaxy Unpacked 2026 en julio, y que, en su lugar, se lanzará directamente junto con la Galaxy Tab S12 y el Galaxy S26 FE.

A pesar de la información sobre la fecha de lanzamiento, es difícil precisar exactamente qué mejoras planea Samsung para el dispositivo, pero tenemos una idea de lo que no incluirá.

Es poco probable que el Galaxy Fit 4 pueda ejecutar Wear OS como su gama hermana Galaxy Watch, y probablemente seguirá funcionando con el sistema RTOS, al igual que su predecesor. Esto se debe a la estrategia de reducción de costos de Samsung, que prescinde de toda la potencia de Wear OS para poder ofrecer el dispositivo a un precio más accesible, aunque todavía no sabemos cuánto costará el Galaxy Fit 4.

En cuanto a las funciones de seguimiento de la salud, no está claro si habrá nuevas incorporaciones a su lista de funciones básicas, pero estamos seguros de que te permitirá aprovechar al máximo herramientas como el conteo de pasos, la frecuencia cardíaca y el seguimiento del sueño, así como controlar la reproducción de música y las notificaciones del teléfono. Incluso podría incluir algunas funciones más de Samsung Health impulsadas por IA para hacerle la competencia a Fitbit.

La mejora más probable sería la incorporación de GPS, algo de lo que carece el Galaxy Fit 3. Si Samsung dotara al Galaxy Fit 4 de GPS, no solo te permitiría registrar la actividad al aire libre con mayor precisión, sino que también significaría que podrías usar tu dispositivo de muñeca sin necesidad de conectarlo a tu smartphone.

Como hemos visto con el Google Fitbit Air, los rastreadores de actividad física básicos parecen estar de moda en este momento. Entiendo por qué: ¿por qué gastar dinero en un reloj inteligente premium como el Apple Watch Ult

Aunque los dispositivos Galaxy Fit de Samsung no carecen de pantalla, se sitúan en la misma categoría que los rastreadores de actividad sin pantalla debido a sus funciones de salud limitadas, pero suficientes, a sus controles adecuados para smartphones y a sus precios accesibles.

Ahora que todo el mundo se está lanzando a por el Fitbit Air, esto supone una dura competencia para que Samsung realmente triunfe con el Fit 4. Sin embargo, Samsung podría llevar la ventaja si decide dotar al Galaxy Fit 4 de GPS, algo de lo que carece el Fitbit Air.

• Se ha publicado una foto de lo que parece ser el Samsung Galaxy Z Fold 8
• Se trata del supuesto nuevo plegable más ancho en el que Samsung podría estar trabajando
• También hemos visto una imagen comparativa en la que aparece junto al Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, más convencional

El tan rumoreado Samsung Galaxy Z Fold 8 Wide —que, para mayor confusión, al parecer se lanzará simplemente como Samsung Galaxy Z Fold 8— podría ser el secreto peor guardado de Samsung, y ahora parece que hemos visto el teléfono en persona por primera vez.

Una foto compartida en el foro de DCInside (vía @UniverseIce) muestra lo que parece ser el teléfono siendo utilizado en un restaurante, presumiblemente por un empleado de Samsung.

Está protegido por una funda a prueba de fugas, diseñada para ocultar los detalles, pero se puede ver que tiene una pantalla más ancha que la de un teléfono típico y que cuenta con una cámara de doble lente en la parte trasera.

Pequeño y rechoncho

Si te preguntas cuánto más ancho será este dispositivo que el sucesor del Samsung Galaxy Z Fold 7 —que, según se informa, ahora se llamará Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra—, @UniverseIce también ha compartido imágenes comparativas, como puedes ver a continuación.

El Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra parece alto y estrecho, y cuenta con una cámara de triple lente, muy similar a su predecesor, mientras que el Samsung Galaxy Z Fold 8 (Wide) tiene un aspecto más corto y ancho.

Esto debería hacer que este último teléfono sea ideal para ver contenido en pantalla ancha, como películas, cuando está desplegado, pero le da un formato bastante inusual cuando está plegado y se usa como un teléfono inteligente convencional.

Así pues, será interesante ver si tiene éxito, pero dado que el modelo más alto parece llevar el sufijo «Ultra», es probable que esta nueva versión ancha sea más barata, y también se espera que se acerque más al diseño del iPhone Ultra plegable de Apple. Por extraño que parezca, se trata de un diseño que Apple podría estar a punto de popularizar.

En cualquier caso, probablemente no tendremos que esperar mucho más por el Samsung Galaxy Z Fold 8 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra, ya que es probable que ambos teléfonos —junto con el Samsung Galaxy Z Flip 8— se lancen en julio.

• Se ha filtrado una nueva imagen del Galaxy Z Fold 8 Wide
• Podría ser el plegable de Samsung más delgado hasta la fecha
• También se espera para este año un iPhone plegable "wide" de Apple

Este podría ser el año en que el mercado de los teléfonos plegables se ponga realmente interesante, y una nueva filtración nos ha dado lo que podría ser nuestra mejor pista hasta ahora sobre el diseño del próximo Samsung Galaxy Z Fold 8 Wide —y parece que será un teléfono impresionantemente delgado.

El conocido filtrador Sonny Dickson describió su delgadez como «una locura» al mostrar un breve video de una maqueta del Galaxy Z Fold 8 Wide. Estas maquetas físicas se fabrican a partir de información obtenida de la cadena de suministro y brindan a los fabricantes de accesorios la oportunidad de preparar sus productos con anticipación.

El filtrador compara el grosor del plegable con el del Samsung Galaxy S25 Edge —al menos cuando está desplegado—, pero las respuestas a la publicación original son menos positivas, con adjetivos como «raro» y «voluminoso» utilizados para describir el dispositivo.

Según la información obtenida recientemente por SamMobile, este plegable «wide» se llamará en realidad Galaxy Z Fold 8, mientras que el verdadero sucesor del Samsung Galaxy Z Fold 7 del año pasado se llamará Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Ahí viene Apple

Si te preguntas de dónde viene esta denominación de «ancho», se refiere a la relación de aspecto más corta y ancha de la pantalla del teléfono, tanto cuando está abierta como cerrada. Se trata de un cambio respecto a las pantallas altas y estrechas de los actuales dispositivos plegables tipo libro.

Mientras que el formato popular actualmente —utilizado en el Galaxy Z Fold 7, por ejemplo— hace que los plegables se parezcan más a los teléfonos estándar cuando están cerrados, al abrirse tienen una forma más bien cuadrada. Con pantallas más anchas, los plegables se parecerán más a las tabletas convencionales cuando estén abiertos (y serán mejores para usos como ver películas).

Este cambio no ha surgido de la nada: se espera que el tan rumoreado iPhone Fold utilice un formato ancho, con una relación de aspecto de aproximadamente 4:3 cuando esté abierto. Samsung claramente quiere adelantarse a Apple en esto, tal como ya lo ha hecho Huawei.

Todo apunta a que el iPhone plegable se lanzará en septiembre, junto con el iPhone 18 Pro, tal vez con una nueva tecnología de bisagra que haga que el pliegue sea casi invisible. Para los fanáticos de los teléfonos plegables, hay mucho que esperar.

• La nueva colaboración de Samsung con CLEAR permite a los titulares de pasaportes estadounidenses añadir sus documentos de identidad a Samsung Wallet
• Puedes utilizar Samsung ID con CLEAR en 250 puntos de control de la TSA para pasar los controles de seguridad con mayor facilidad
• Solo está disponible para vuelos nacionales, no para vuelos internacionales

Samsung ha presentado una nueva y práctica función que encantará a quienes viajan con frecuencia: ahora puedes guardar tu pasaporte directamente en tu teléfono Galaxy.

En una nueva asociación con CLEAR, Samsung Electronics America lanza Samsung ID con CLEAR, un pasaporte digital que puedes agregar a tu Samsung Wallet. Solo está disponible para usuarios con pasaporte estadounidense y se limita a vuelos nacionales, no internacionales.

Samsung ID con CLEAR está diseñado para que tu experiencia de viaje sea más rápida y fluida, permitiéndote presentar tu identificación digital en el control de seguridad del aeropuerto con solo tocar tu teléfono o escanear un código QR, sin necesidad de presentar tu pasaporte físico.

Una vez que hayas agregado tu pasaporte a tu Samsung Wallet, podrás verificar tu identidad en más de 250 puntos de control de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA). También puedes usarlo para demostrar tu edad en varios recintos deportivos y de entretenimiento, lo que te facilitará, por ejemplo, la compra de bebidas alcohólicas y el acceso a áreas con restricción de edad.

Sé lo que estás pensando: «¿Qué tan seguro es el nuevo pasaporte digital de Samsung?». Bueno, el gigante tecnológico se asegura de que solo tú puedas desbloquear tu identificación, ya que se requiere tu huella digital o un número PIN seguro para acceder a ella. Una vez que hayas ingresado la información de tu pasaporte, CLEAR verificará estos datos, y Samsung Knox se encargará de la seguridad del hardware y el software, lo que significa que la información de tu pasaporte se encriptará directamente en tu dispositivo.

Aunque Samsung va un poco rezagada en materia de identificación digital —Apple lanzó su propia versión en noviembre de 2025—, la incorporación de Samsung ID con CLEAR será una función muy bien recibida por los propietarios de teléfonos Galaxy que también viajan con frecuencia. Dicho esto, la empresa recomienda llevar siempre a mano el pasaporte físico, por si acaso se necesita una copia de seguridad.

Al anunciar la función, Samsung dijo: «Al permitirles dejar sus identificaciones físicas en su bolso y confiar en una identidad digital segura, estamos combinando lo mejor de la comodidad y la seguridad para ayudar a los usuarios a llegar a su destino».

¿Cómo configurar Samsung ID con CLEAR?

El proceso para crear tu nueva identificación digital es sencillo: solo necesitas un pasaporte estadounidense válido para empezar.

Una vez que hayas iniciado Samsung Wallet en tu dispositivo, abre la pestaña "Acceso rápido" y luego toca el signo "+". A partir de ahí, todo lo que tienes que hacer es tocar "Identificaciones digitales" y buscar "Samsung ID con CLEAR", donde se te pedirá que sigas una serie de instrucciones. Una vez que tu pasaporte haya sido aprobado, podrás usarlo y pasar rápidamente por el control de seguridad del aeropuerto.

• Se han filtrado imágenes del diseño de la carcasa que muestran el posible aspecto del Samsung Galaxy S26 FE
• El único cambio real parece ser un nuevo módulo de cámara
• A los usuarios de Samsung no les gusta lo familiar que se ve

Es probable que haya un miembro más en la serie Samsung Galaxy S26, ya que se espera que el Samsung Galaxy S26 FE salga al mercado a finales de este año; sin embargo, si hay que dar crédito a las filtraciones, es posible que no tenga mucho éxito.

El usuario de X y periodista de tecnología @Mohammed_K_2010 ha compartido lo que parecen ser imágenes de marketing de fundas diseñadas para el Samsung Galaxy S26 FE, revelando así el aspecto del teléfono, y visualmente no parece muy diferente al Samsung Galaxy S25 FE.

El único cambio real parece ser que las tres lentes traseras ahora están alojadas en un bloque de cámara elevado, en lugar de sobresalir individualmente, pero por lo demás se ve muy similar a su predecesor.

Aunque nos tomamos esta filtración con cautela, es un diseño que tiene sentido, ya que el Samsung Galaxy S26 estándar presentó el mismo cambio visual menor. Pero también es un diseño que parece estar decepcionando a los fans de Samsung.

En Reddit, los comentarios incluyen un sarcástico "vaya, qué diseño tan inesperado", junto con "no es realmente una mejora", "el diseño se ha vuelto tan barato como el de la serie Galaxy A" y "esto tiene que ser una broma".

Tampoco hay muchas mejoras bajo el capó

Si tenemos en cuenta las especificaciones del Galaxy S26 FE de las que se ha hablado anteriormente, la cosa no mejora mucho. Según se informa, el próximo teléfono contará con una pantalla AMOLED FHD+ de 6,7 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz, un chipset Exynos 2500, una batería de 5000 mAh con carga de 45 W, clasificación IP68, una cámara gran angular de 50 MP, una ultra gran angular de 12 MP, un teleobjetivo de 8 MP con zoom óptico de 3x y una cámara frontal de 12 MP.

De todas ellas, las únicas mejoras reales son un nuevo chipset y una batería con un aumento de capacidad de 100 mAh, por lo que podría tratarse solo de una mejora muy leve con respecto a su predecesor.

Al menos podría estar disponible en algunos colores diferentes, con filtraciones que apuntan a tonos morados, negros, grises y blancos, pero es poco probable que eso atraiga a muchos compradores.

Probablemente sabremos qué tan precisa es toda esta información —y si realmente hay mucha gente interesada en comprar el Samsung Galaxy S26 FE— en septiembre u octubre, ya que es por esas fechas cuando se espera su lanzamiento.

Pregunta a cualquiera que lo haya usado, incluidos nosotros: el Samsung Galaxy S26 Ultra es uno de los mejores teléfonos que se pueden comprar en este momento.

En nuestra reseña, elogiamos sus excelentes cámaras, su potente rendimiento, su ingeniosa pantalla de privacidad y su práctico lápiz óptico. Continúa la racha de Samsung de teléfonos insignia ultrapotentes, aportando algunas mejoras útiles con respecto a su predecesor.

Pero no es el teléfono perfecto, y hay un aspecto que sin duda disuade a los posibles compradores: su elevado precio. Tendrás que pagar al menos 1299 $ / 1279 £ / 2199 AU$ para disfrutar del Galaxy S26 Ultra, lo cual es mucho para un dispositivo portátil.

Y claro, el teléfono más nuevo tiene las funciones más recientes, pero los modelos anteriores aún cuentan con gran parte del mismo hardware (a veces incluso mejor), y algunos incluso tienen un diseño posiblemente más premium, que Samsung dejó de producir hace unas cuantas generaciones.

Los Galaxy Ultra más antiguos también siguen a la venta. Algunos distribuidores externos siguen teniendo ciertos modelos en stock, pero en su mayoría están disponibles de segunda mano o, de manera más confiable, a través de programas de reacondicionamiento, que garantizan que el teléfono funcione y cuente con piezas de repuesto (aquí te explicamos cómo comprar un teléfono reacondicionado de manera segura).

Así que, si el Samsung Galaxy S26 Ultra no se ajusta a tu presupuesto, aquí tienes algunos modelos anteriores que puedes considerar, junto con buenas razones para elegirlos.

Samsung Galaxy S22 Ultra

Si buscas una alternativa realmente económica al Samsung Galaxy S26 Ultra, pero no te importa correr un poco de riesgo, entonces quizá valga la pena echarle un vistazo al Galaxy S22 Ultra.

Incluso en 2026, este teléfono sigue teniendo unas especificaciones sólidas. Cuenta con cuatro cámaras traseras, un diseño de alta calidad, un lápiz óptico y un chipset Snapdragon 8 Gen 1 que sigue siendo competitivo en la gama media hasta el día de hoy; es poco probable que encuentres un hardware equivalente en un teléfono de 300 $ / 300 £ / 500 AU$ lanzado recientemente.

Entonces, ¿cuál es ese riesgo que mencioné? Bueno, el S22 Ultra recibió actualizaciones de Android hasta One UI 8, por lo que ya no recibirá nuevas actualizaciones de software, y las actualizaciones de seguridad también están en el aire. Si te gusta tener nuevas funciones o mantener tu teléfono protegido contra amenazas, entonces no tendrás suerte con este modelo.

Francamente, como experto en tecnología, no recomendaría comprar el Galaxy S22 Ultra para usarlo como teléfono principal. Pero si quieres un teléfono de respaldo para fotografía o juegos, podría ser una ganga. Esta es la opción menos recomendable de mi lista, pero pensé en incluirla solo por esas razones.

Samsung Galaxy S23 Ultra

¿Es el Samsung Galaxy S23 Ultra la opción ideal? Es lo suficientemente antiguo como para ser una opción económica, pero lo suficientemente nuevo como para seguir siendo candidato a recibir una última actualización de software importante, que traerá consigo varias funciones adicionales. Además, seguirá recibiendo parches de seguridad hasta 2028.

El S23 Ultra es también el último de los grandes Galaxy Ultra en incluir ciertas características premium. Si optas por un modelo más moderno, no tendrás una lente periscópica con zoom óptico de 10x, ni un teléfono con una pantalla curva espectacular tipo cascada. El S23 Ultra fue el primer Galaxy Ultra en incluir una cámara principal de 200 MP; además, su lápiz óptico sigue teniendo Bluetooth y su carcasa está hecha de titanio.

Una buena parte de las especificaciones del S23 Ultra también se siguen utilizando en el S26 Ultra, como la batería de 5000 mAh y la tecnología de pantalla Dynamic AMOLED 2X (aunque la pantalla del modelo anterior es 0,1 pulgadas más pequeña).

Naturalmente, el chipset Snapdragon 8 Gen 2 del teléfono no va a ser tan potente como el de los Galaxy modernos, y faltan algunas de las características de software más recientes. Pero el Galaxy S23 Ultra es una ganga absoluta, especialmente si lo compras reacondicionado.

Samsung Galaxy S24 Ultra

Los teléfonos Galaxy dieron un notable paso hacia la modernidad con el Samsung Galaxy S24 Ultra, un modelo anterior que comparte bastantes características con el S26 Ultra.

Esto significa que tendrás el diseño anguloso y de formas marcadas de los teléfonos más nuevos, aunque el S24 Ultra está fabricado en titanio, a diferencia del Galaxy S26 Ultra.

En nuestra reseña señalamos que, aunque sus especificaciones técnicas coinciden en muchos aspectos con las del S23 Ultra, el S24 Ultra ofrece un mejor rendimiento en ciertos aspectos. Por ejemplo, observamos que la duración de la batería es superior y que el rendimiento general de la cámara también es mejor (aunque las actualizaciones de software hayan aportado ajustes de optimización a los modelos más antiguos).

El precio actual del S24 Ultra lo sitúa a la par con ciertos teléfonos de gama media, por lo que es una opción mucho más económica que el Galaxy S26 Ultra.

Fundamentalmente, hay otra gran razón por la que podrías querer elegir este teléfono como alternativa al S26 Ultra: en lugar de los cuatro años de actualizaciones de Android prometidos para sus predecesores, el S24 Ultra recibe siete años. Eso significa que seguirá recibiendo software nuevo hasta 2031. En otras palabras, te queda mucha batería en el tanque.

Si quieres un dispositivo que siga recibiendo actualizaciones durante años, este es el modelo más antiguo que debes considerar.

Samsung Galaxy S25 Ultra

Quizás la opción más segura para un teléfono similar al Samsung Galaxy S26 Ultra sea el modelo de la generación anterior.

El Samsung Galaxy S25 Ultra tiene mucho en común con su hermano más reciente (demasiado, según algunos evaluadores). El principal cambio de diseño es que el S25 Ultra es ligeramente más grueso y pesado, pero su aspecto es prácticamente idéntico, salvo por la isla de cámaras flotante del teléfono más nuevo.

Sus especificaciones también son muy similares; tendrás el mismo conjunto de cámaras, pantalla, batería y capacidades de carga que el S26 Ultra. Un año de degradación no te dará un dispositivo inferior; el modelo más nuevo simplemente tiene un chipset más potente y algunas funciones de software adicionales como Privacy Display y Horizon Lock.

Al igual que el S24 Ultra, también se ha confirmado que el S25 Ultra recibirá siete años de actualizaciones de software, por lo que estará cubierto hasta 2032.

Entonces, si son tan similares, ¿por qué comprar la versión anterior? Ya sabes la respuesta: el Galaxy S25 Ultra es ahora significativamente más barato que el S26 Ultra, y además está en oferta con más frecuencia. De hecho, es bastante fácil encontrar S25 Ultra nuevos a un precio más bajo que los propios modelos Re-Newed de Samsung, lo que demuestra cuánto han bajado los precios.

What about an even older Galaxy Ultra?

Hay dos modelos anteriores de la serie Ultra que aún no se han mencionado: el Galaxy S21 Ultra y el Galaxy S20 Ultra. Antes de eso, no se utilizaba ese sufijo; el Galaxy S10 solo contó con un modelo «Plus», que era prácticamente idéntico a la versión básica.

Estos teléfonos comparten muchas características con los modelos más recientes, pero probablemente sean demasiado antiguos como para que valga la pena considerarlos.

Por un lado, ya no reciben actualizaciones de software y, si se dañan, será más difícil encontrar piezas de repuesto. Además, son lo suficientemente antiguos como para que no puedas disfrutar del rendimiento completo que ofrecían cuando salieron al mercado hace más de cinco años.

Pero, en pocas palabras, son mucho más difíciles de conseguir. Apenas puedo encontrar versiones nuevas a la venta, e incluso las reacondicionadas son escasas.

No: si quieres un Galaxy S Ultra más barato, elige uno de los modelos anteriores o echa un vistazo a nuestra lista de los mejores teléfonos Android para ver alternativas que no sean de Samsung.