• El Lemur Pro renovado ofrece componentes internos más potentes y una mejora significativa en la duración de la batería para sus usuarios de Linux
• Esta computadora portátil de clase ultraportátil ofrece dos tamaños de pantalla y hasta 18 horas de duración de la batería, suficiente para "varios días"
• Los usuarios también pueden optar por prescindir de la conectividad Wi-Fi y Bluetooth, además de una cámara web y un micrófono opcionales

System 76, una empresa con sede en Denver, Colorado, que se dedica a la venta de sistemas con Linux preinstalado, ha renovado su modelo Lemur Pro 2020, ofreciendo importantes mejoras internas, múltiples opciones de pantalla y una duración de batería comparable a la de una MacBook Air.

Con un peso de poco menos de 1 kg para la versión de 14 pulgadas y de 1,34 kg para la de 16 pulgadas, también es la computadora portátil con Linux como sistema operativo principal más ligera del mercado en el formato de 14 pulgadas, a pesar de contar con una batería con una autonomía nominal de 18 horas entre ciclos.

Esto la coloca en la misma categoría de peso que la LG Gram de 14 pulgadas y la línea Fujitsu LifeBook de 13,3 pulgadas, a pesar de que ofrece componentes internos considerablemente más potentes que cualquiera de esos modelos.

Batería con autonomía de varios días en una laptop con Linux

El Lemur Pro tiene un precio elevado, a partir de 1,999 dólares en su sitio web antes de aplicar un descuento de 76 dólares, pero es fácil entender por qué el fabricante lo ha fijado cerca de los 2,000 dólares.

La computadora portátil ofrece 32 GB de memoria RAM LPDDR5X no ampliable por el usuario, una configuración base con un SSD de 1 TB, WiFi 7, Bluetooth 5.4 y la opción de elegir entre una CPU Intel Core Ultra 5 325 o una X7 358H. El primero es un procesador de 8 núcleos, mientras que el segundo es un procesador de 16 núcleos considerablemente más potente, que constituye una parte crucial de su línea Panther Lake, enfocada en el rendimiento.

Los usuarios pueden mejorar aún más el equipo al ampliar su almacenamiento a 4T a través del configurador integrado en el sitio web y elegir si desean WiFi, Bluetooth, una cámara web o un micrófono.

System76 afirma que la Lemur Pro está dirigida a estudiantes, viajeros frecuentes, nómadas digitales, desarrolladores, ingenieros y profesionales de TI, por mencionar algunos, y que algunos tal vez prefieran una computadora aislada físicamente (air-gapped), mientras que otros podrían no necesitar una cámara web o un micrófono, o incluso considerar que ambos representan un riesgo de seguridad.

Los compradores potenciales también pueden elegir entre una pantalla FHD+ de 14' y una pantalla QHD+ de 16', aunque la computadora portátil sigue ofreciendo hasta 18 horas de duración de la batería en ambas configuraciones.

Se dice que el propio MacBook Air de Apple también ofrece hasta 18 horas de reproducción de video y 15 horas de navegación web inalámbrica, lo que lo sitúa en el mismo rango de autonomía que el Lemur Pro basado en Linux. En nuestra reseña, constatamos que esta afirmación se cumple en gran medida, con 15.5 horas de duración de la batería al navegar por la web.

Carl Richell, fundador y director ejecutivo de System76, elogió la computadora portátil y señaló que los chips Panther Lake de Intel fueron una parte crucial de la renovación del Lemur Pro.

Aunque no ha habido ninguna reseña independiente que confirme las afirmaciones sobre la duración de la batería del Lemur Pro, si estas se cumplen, el MacBook Air M5 podría tener un competidor serio y poderoso que le dispute una parte de su público de desarrolladores y profesionales de TI, justo cuando Apple ha decidido aumentar los precios de manera generalizada, lo que crea una tormenta perfecta, incluso a pesar de que viene con el doble de memoria RAM de serie.

• Según se informa, AMD está preparando un aumento de precios del 10 % en los kits de memoria gráfica para las GPU Radeon.
• Esto significa que los minoristas podrían aumentar los precios de las GPU Radeon de marcas como Sapphire o Asus.
• Este caso es otro ejemplo más de lo mucho que la crisis de la memoria RAM está afectando al mercado de las computadoras personales.

Los videojuegos se están convirtiendo en un pasatiempo costoso tanto para los jugadores de consola como para los de PC, y todo se debe a la actual crisis de la memoria RAM. Desafortunadamente, los componentes de GPU de otro fabricante podrían ser la próxima víctima de los aumentos de precios.

Según informa VideoCardz, AMD planea un aumento de precios del 10 % en los kits de memoria gráfica para sus GPU Radeon este mes de julio, de acuerdo con una nueva publicación en el foro Board Channels. Esto significa que los socios AIB de AMD, como Sapphire y Asus, pagarán más por los componentes, lo que podría traducirse en precios de venta al público más altos para las GPU Radeon.

La publicación de Board Channels indica que estas subidas de precios son consecuencia de la «escasez global de chips de memoria gráfica», incluida la tendencia notable de «precios de mercado en continuo aumento».

Por supuesto, aún no hay confirmación por parte de AMD al respecto, pero de ser cierto, esto no ayuda a la posición de AMD en el mercado de las GPU frente a su feroz rival, Nvidia. Francamente, ambas se encuentran en una situación difícil debido al aumento generalizado de los costos de la memoria, algo que afecta a prácticamente todos los fabricantes de computadoras personales en esta etapa de 2026.

Si bien la mayoría de las GPU RTX del "Equipo Verde" son bastante caras para los consumidores, la ventaja de contar con mejores tecnologías de escalado y un mayor rendimiento bruto al utilizar el trazado de rayos en los juegos las hace más atractivas, en comparación con las GPU Radeon más recientes.

Mientras esperamos la confirmación de AMD, los consumidores deberían empezar a comprar hardware nuevo desde ya. Tanto las GPU de AMD como las de Nvidia siguen siendo caras en varios tiendas, y es una situación difícil para cualquier jugador que busque actualizar su equipo.

Sin embargo, si aún no tienes una PC para juegos, vale la pena estar atento a varias ofertas; y, afortunadamente, la promoción del 4 de julio de Best Buy ya está en marcha, y esta PC para juegos iBuyPower Slate Intel Arc B570 está en oferta por solo $899.99.

Además, viene con 16 GB de memoria RAM DDR5 (que sería costosa de comprar por separado) y, lo más importante, cuenta con una GPU perfectamente capaz de ofrecer un excelente rendimiento en juegos a resoluciones de 1080p y 1440p.

Al tener en cuenta la situación caótica del mercado de hardware para PC y la posibilidad de más aumentos de precios, es difícil ignorar una oferta como esta, especialmente ahora que la tecnología de escalado XeSS de Intel ha mejorado en los últimos años; así que, si fuera yo, no dudaría en comprarla.

• La última versión beta de SteamOS de Valve ofrece una compatibilidad mejorada con las plataformas Intel
• Además, incluye el firmware inicial para las próximas consolas portátiles equipadas con Intel G3 Extreme
• El rendimiento de SteamOS con hardware Intel debería mejorar aún más con futuras actualizaciones

Los juegos portátiles están listos para alcanzar nuevas cotas en 2026 y más allá, gracias a los últimos procesadores móviles Panther Lake de Intel, que ofrecen más potencia para un rendimiento de alto nivel; y Valve acaba de mejorar la experiencia de los dispositivos portátiles basados en Intel.

La versión beta de SteamOS 3.8.8 de Valve incluye compatibilidad mejorada con el hardware de las plataformas Intel, compatibilidad adicional con mandos para los dispositivos MSI Claw y firmware inicial para las próximas consolas portátiles de Intel. Esto incluye consolas como la MSI Claw 8 EX AI+, la OneXPlayer 3 y la Acer Predator Atlas 8, todas las cuales utilizarán el procesador Intel G3 Extreme.

Los dispositivos portátiles basados en Intel que ejecutan SteamOS (o Bazzite) no son nada nuevo. Sin embargo, el rendimiento con hardware Intel en este sistema operativo no ha sido muy bueno, con dispositivos como el MSI Claw 8 AI+ ofreciendo un rendimiento en juegos peor que el de Windows 11; pero ocurre todo lo contrario con los dispositivos portátiles con AMD en SteamOS en comparación con Windows 11.

El atractivo de SteamOS, además de su facilidad de uso y su interfaz de usuario similar a la de una consola, es su optimización para juegos en términos de uso de memoria, algo de lo que carece Windows 11 (y que sigue estando por detrás del SteamOS de Valve incluso con el Modo Xbox).

Teniendo esto en cuenta, cambiar de Windows 11 a SteamOS a cambio de un peor rendimiento no tiene mucho sentido, y eso es lo que ha mantenido a algunos propietarios de dispositivos portátiles con procesadores Intel alejados del sistema operativo basado en Linux.

A toda máquina con los chips de Intel

Afortunadamente, ahora es evidente que Valve está abordando este tema, tal como lo destaca el entusiasta de las consolas portátiles ETA Prime con la MSI Claw 8 AI+ y su fluido rendimiento en juegos como Cyberpunk 2077 y Forza Horizon.

Funciones como el modo de suspensión funcionan como se espera, lo cual es genial, pero la navegación y las opciones de menú aún necesitan actualizarse, y el TDP (consumo de energía) solo se puede controlar a través de un complemento de Decky Loader; además, es necesario agregar la configuración del botón de menú de Steam en los dispositivos portátiles de Intel.

De todos modos, este es un paso en la dirección correcta para estos dispositivos portátiles, y con más actualizaciones de Valve de cara al lanzamiento de los nuevos dispositivos portátiles con procesadores Intel, esto es definitivamente algo por lo que emocionarse para quienes no cuentan con hardware con procesadores AMD.

• Ahora se puede jugar a «Crimson Desert» en las GPU Intel Arc, al parecer tras la última actualización de controladores de Intel.
• Anteriormente, el juego no se iniciaba en ninguna GPU Intel, debido a que Pearl Abyss no había incluido la compatibilidad.
• Se observan algunos fallos visuales, pero una futura actualización oficial de Pearl Abyss o Intel debería solucionarlos.

"Crimson Desert", de Pearl Abyss, ha brindado una experiencia gratificante a una gran variedad de jugadores en las consolas PS5 y Xbox Series X, incluidos aquellos con computadoras para juegos equipadas con una GPU de Nvidia o AMD. No se podía decir lo mismo de los usuarios de GPU Intel en el momento del lanzamiento, pero la situación ha cambiado repentinamente.

Según informa Wccftech, ahora se puede jugar a "Crimson Desert" con GPU Intel Arc, gracias al último controlador de GPU, tal como lo han señalado varios usuarios en Reddit. Ahora pueden iniciar el juego, algo que no había sido posible desde su lanzamiento, cuando aparecía un mensaje de error que decía «el dispositivo gráfico no es compatible actualmente».

Todo esto ocurre después de que Pearl Abyss instara a los usuarios de GPU Intel Arc a solicitar un reembolso por el juego a través de su página de preguntas frecuentes, lo que dejó tanto a los usuarios como a la propia Intel desconcertados por la decisión de omitir la compatibilidad.

Bueno, gracias a la reacción negativa de los usuarios de GPU Arc y a que Intel expresó su «gran decepción» por la falta de compatibilidad, a pesar de haber contactado durante los siete años de desarrollo del juego, Pearl Abyss prometió recientemente futuras actualizaciones para proporcionar compatibilidad; sin embargo, esto último no es exactamente lo que estamos viendo en esta etapa.

Aunque «Crimson Desert» se puede jugar en las GPU Intel Arc, aún está lejos de ser totalmente compatible, ya que numerosas capturas de pantalla (disponibles más arriba) muestran múltiples fallos visuales. Algunos de ellos parecen sacados de un libro de pesadillas, con el personaje principal, Kliff, y otros PNJ a los que les faltan partes de la cara o del cuerpo.

Sin embargo, esto es de esperarse, ya que no se trata de una actualización de Pearl Abyss sobre el final del juego, y las notas del parche del controlador de Intel no hacen referencia a Crimson Desert. Una vez que lleguen las actualizaciones tanto de Pearl Abyss como de Intel, el rendimiento y los fallos visuales ya no deberían ser motivo de preocupación.

Afortunadamente, el hecho de que el juego se encuentre en un estado jugable es un paso en la dirección correcta, aunque no haya sido intencional por parte de Intel, y esperemos que podamos superar el tema de la compatibilidad total con las GPU Arc más pronto que tarde.

• Intel ha presentado los nuevos procesadores Arrow Lake Refresh.
• Se trata de los Intel Core Ultra 7 270K Plus y Core Ultra 5 250K Plus.
• Ambos ofrecen un aumento en el número de núcleos en comparación con sus predecesores Arrow Lake, así como un notable incremento en el rendimiento para juegos de hasta un 15%.

Intel ha lanzado un par de nuevos procesadores de escritorio, que son modelos actualizados que suponen un paso adelante para la actual gama Arrow Lake de la empresa.

Tom's Hardware informa de que estos chips Arrow Lake Refresh son el Intel Core Ultra 7 270K Plus y el Core Ultra 5 250K Plus. Se trata de modelos mejorados de las CPU Core Ultra 7 265K y Core Ultra 5 245K existentes, respectivamente.

Robert Hallock, vicepresidente del Grupo de Computación para Clientes y director general del Segmento de Canal para Entusiastas de Intel, se jacta: «En primer lugar, el Core Ultra 7 270K Plus y el Ultra 5 250K Plus son los procesadores para juegos de escritorio más rápidos que Intel ha fabricado jamás. En segundo lugar, casi duplican el rendimiento de creación de contenido de nuestra competencia. Y, en tercer lugar, llegan con nuevas y emocionantes tecnologías que revolucionan la hoja de ruta de configuración y optimización de las plataformas de juegos de Intel. Estos chips tienen un valor difícil de superar».

Son palabras mayores, así que, ¿qué novedades traen exactamente estas CPU?

Intel ha aumentado el número de núcleos, por lo que el Core Ultra 7 270K Plus tiene ocho núcleos de rendimiento más 16 núcleos de eficiencia, lo que supone cuatro núcleos de eficiencia adicionales en comparación con el 265K. Se ha aplicado el mismo tratamiento al Core Ultra 5 250K Plus, con cuatro núcleos de eficiencia adicionales, lo que significa que ahora tiene 12 núcleos de eficiencia junto con sus seis núcleos de rendimiento.

En cuanto a la velocidad del reloj, esta sigue siendo prácticamente la misma que la de sus predecesores, salvo por pequeños cambios: el 250K ofrece 100 MHz más de potencia, pero el 270K mantiene los mismos 5,4 GHz para los núcleos de rendimiento que el 265K.

Sin embargo, Intel ha introducido mejoras de rendimiento en otros aspectos, en particular con un aumento de hasta 900 MHz en la velocidad de chip a chip de estos nuevos procesadores. Eso significa una menor latencia del sistema y un impulso para los juegos de PC, observa Intel.

También es compatible con una RAM más rápida, hasta 7200 MT/s DDR5 (frente a los 6400 MT/s de los actuales chips Arrow Lake), lo que contribuirá a mejorar el rendimiento, y cuenta con una nueva herramienta de optimización binaria de Intel, denominada iBOT.

Intel explica que iBOT es «una tecnología de optimización única en su género» que «aumentará las instrucciones por ciclo (IPC) del procesador y el rendimiento para el usuario».

Se nos dice que esta herramienta puede aumentar el IPC en ciertos juegos —piensa en ello como una forma diferente de aumentar el rendimiento, aparte de los aumentos de frecuencia del reloj— y esto se mantiene incluso si el juego ha sido optimizado para una plataforma diferente (como una consola).

La prueba estará en las pruebas de rendimiento (independientes) de los juegos, por supuesto, pero el Equipo Azul ya califica a iBOT como "un aspecto clave de la hoja de ruta de rendimiento a largo plazo de Intel para los entusiastas".

En cuanto a las pruebas de rendimiento de los juegos para el lanzamiento, Intel afirma que el 270K Plus ofrece un rendimiento un 15 % más rápido que el 265K, basándose en la media de fotogramas por segundo en 38 juegos (con una resolución de 1080p, detalles altos y la herramienta iBOT activada cuando es compatible).

El precio del procesador Intel Core Ultra 7 270K Plus es de 299 dólares, y el precio de venta recomendado del Core Ultra 5 250K Plus es de 199 dólares.

Una declaración de intenciones de Intel

Intel tiene mucho trabajo por delante para volver a ganarse el favor de los entusiastas de las computadoras y los gamers, ya que Arrow Lake no fue bien recibido por la comunidad gamer y, antes de eso, tuvimos esos desagradables problemas de estabilidad con las CPU de 13.ª y 14.ª generación (que no fueron bien recibidas por nadie). Sin embargo, esta actualización del Core Ultra 200S Plus, aunque se trata de un modesto esfuerzo de dos chips, es un paso importante para reconstruir la reputación de Intel en el ámbito de las computadoras de escritorio.

El salto en el rendimiento de los juegos con el Core Ultra 7 270K Plus es considerable, ya que los núcleos adicionales, el aumento de velocidad entre chips y la tecnología complementaria proporcionan una potencia extra considerable. Si se tienen en cuenta estas mejoras desde el punto de vista de los precios de venta, que en realidad son más bajos que los de los antiguos modelos a los que sustituyen estas actualizaciones, se obtiene una potente receta para el éxito, francamente.

Las alabanzas de Hallock no son en absoluto exageradas, y las actualizadas CPU Arrow Lake han sido una agradable sorpresa tanto para la comunidad de jugadores como para los entusiastas de las computadoras.

Lo único que falta es una actualización del modelo insignia, ya que no hay ningún modelo 290K Plus. Eso significa que el modelo insignia 285K se encuentra en una posición extraña, ya que el nuevo 270K Plus es igual en cuanto a número de núcleos y casi iguala las frecuencias del anterior (le faltan 100 MHz en el boost, pero eso no es nada importante).

Sin embargo, es probable que la atención se centre más en el Core Ultra 5 250K Plus, ya que, con un precio de 199 dólares, parece una propuesta muy interesante y un soplo de aire fresco muy necesario en un momento en el que muchos componentes de PC se están volviendo deprimentemente caros (la memoria RAM y el almacenamiento, por supuesto, pero también las GPU).

• Se rumorea que el buque insignia de Nova Lake alcanzará un consumo energético de 700 W.
• Sin embargo, se trata de una cifra de potencia máxima efímera (y aún es solo un rumor).
• La realidad puede ser que el buque insignia de próxima generación sea más una CPU para entusiastas que lo que ha sido hasta ahora, pero eso no se reflejará necesariamente en los niveles inferiores de Nova Lake.

Se rumorea que el procesador de escritorio insignia de última generación de Intel alcanzará niveles sorprendentes de consumo de energía, aunque hay mucho que analizar al respecto y no debemos alarmarnos todavía por el consumo monstruoso de vatios de las CPU.

En primer lugar, el rumor en sí, y solo es un rumor, proviene de un filtrador habitual de hardware en X, Kopitekimi7, tal y como ha señalado VideoCardz.

El procesador Nova Lake de gama alta, que según los rumores tiene 52 núcleos (y es un modelo «K» desbloqueado que se puede overclockear, por lo que el filtrador se refiere a él como «NVL-K»), aparentemente alcanza un consumo energético de más de 700 vatios a "plena carga".

Volveré en un momento a lo que eso significa exactamente, pero obviamente es una cifra enorme, teniendo en cuenta que se trata de la potencia que se suministra a la CPU, y solo eso (no la carga total del sistema en vatios de todos los componentes del PC, como alguien en X pidió que se aclarara).

Si te preguntas cómo es posible que el buque insignia de Nova Lake para computadoras de escritorio tenga 52 núcleos, es porque la mayoría de ellos son núcleos de eficiencia o núcleos de bajo consumo (pequeños): hay 32 y cuatro de estos respectivamente, además de 16 núcleos de rendimiento (normales).

Este buque insignia Core Ultra 9 es supuestamente un modelo de doble chip, lo que significa que esos núcleos se dividen en dos chiplets, como ya se ha visto en las CPU de escritorio de gama alta de AMD, y Nova Lake cuenta con Big Last-Level Cache (bLLC), que es esencialmente el equivalente de Intel al 3D V-Cache (modelos X3D) de AMD.

Es demasiado pronto para empezar a preocuparse por los niveles de calor del "Lake Supernova"

Bien, ¿qué está pasando aquí y qué podría significar para el comprador medio de PC (o para quien quiera actualizar su equipo) cuando aparezca Nova Lake? (Estos chips para computadoras de escritorio podrían debutar a finales de este año, o posiblemente en 2027; Intel no ha confirmado exactamente cuándo, aunque deberíamos tener algunos chips en 2026, pero por lo que sabemos podrían ser las variantes para computadoras portátiles).

La cifra que ha dado Kopitekimi7 —que puede ser exacta o no, hay que señalar— es de 700 W a plena carga, lo que, según aclara el filtrador, es sin límites de potencia. En otras palabras, se trata, en teoría, del límite absoluto de potencia que puede alcanzar temporalmente la CPU (conocido como «PL4»), que, fundamentalmente, es una carga momentánea, no un nivel de potencia de trabajo.

Por supuesto, sigue siendo necesario un PC con una placa base y una fuente de alimentación (además de refrigeración de la CPU) que pueda soportar un pico tan fugaz. Además, podemos compararlo con el PL4 del procesador insignia Raptor Lake de Intel, que alcanzó un pico de 314 W, por lo que esto es bastante más del doble.

En efecto, esto es un indicio de que Nova Lake podría consumir más energía de lo que esperábamos. Sin embargo, yo no sacaría conclusiones precipitadas todavía, porque no sabemos si esta filtración es precisa. E incluso si lo fuera, es posible que el resto de Nova Lake no se construya siguiendo esas líneas.

Recuerda que se trata de un buque insignia de doble chip con muchos núcleos, y es un procesador que parece estar más en el territorio HEDT (escritorios de gama alta), una CPU muy cara dirigida a entusiastas que necesitan un procesador para realizar trabajos realmente pesados.

El consumidor o jugador medio no se fijará en este buque insignia Core Ultra 9, ni siquiera tanto como lo haría normalmente con un buque insignia de Intel. Les irá mucho mejor con el modelo Core Ultra 7, que según los rumores será una CPU de un solo chiplet, y esa configuración también puede funcionar mejor para los juegos con la configuración de caché bLLC.

Por lo tanto, lo que esto apunta más que nada es a un buque insignia aún más pesado y costoso que vendrá con Nova Lake. Aparte de esa CPU de gama alta, es posible que Nova Lake sea más eficiente en términos de consumo de energía, y de hecho apostaría por ello. No creo que Intel vaya a volver sobre lo mismo, como se ha visto con Raptor Lake (y su actualización), donde se forzó (demasiado) el consumo energético, con su nueva gama de ordenadores de escritorio Nova Lake, diseñada para intentar recuperar la iniciativa frente al silicio Ryzen de AMD (tras una serie de contratiempos en el ámbito de los ordenadores de escritorio por parte de Intel).

Sin embargo, en el caso de las computadoras de gama alta, el buque insignia Nova Lake podría suponer un reto para la fuente de alimentación si se combina con una GPU que consume mucha energía, como una Nvidia RTX 5090, por ejemplo.

• AMD necesitaba una solución para los fallos de sus productos.
• NexGen fabricó unos equipos muy potentes.
• La empresa utilizó una arquitectura x86 única.

NexGen fue una de las empresas estadounidenses de semiconductores más exitosas durante el auge de la década de 1980.

Con sede en Milpitas, California, la empresa se ganó una reputación por su implementación bastante singular de la arquitectura x86 en sus procesadores.

Cabe destacar que las CPU desarrolladas por NexGen ejecutan código en la arquitectura RISC interna del chip, en lugar de traducir el código que luego se ejecuta en la arquitectura x86 basada en CISC.

Se trataba de un diseño que diferenciaba a la empresa en aquel momento y que atrajo la atención de algunos de los principales actores del sector en los años siguientes. Mejor aún, el diseño de su procesador insignia allanó el camino para el resurgimiento de uno de los mayores fabricantes del sector.

Aquí tienes todo lo que necesitas saber sobre NexGen.

El plan de NexGen para desafiar a Intel

La empresa fue fundada en 1986 por Thampy Thomas, quien anteriormente había cofundado Elxski, un fabricante de minicomputadoras con sede en California. NexGen era una empresa de diseño sin fábrica propia, que dependía de otras empresas para sus productos, con chips producidos por la división de microelectrónica de IBM en Vermont.

NexGen contó con importantes patrocinadores en sus inicios, entre los que destacaban Compaq, ASCII y la empresa de capital riesgo Kleiner Perkins.

Se puede decir que NexGen tenía a Intel en el punto de mira. Su primer diseño se dirigía específicamente a la línea de procesadores 80286 (i386) de Intel, pero los problemas iniciales de producción impidieron que pudiera lanzar su desafío.

Con su segunda línea de productos, la Nx587, NexGen pretendía plantar cara directamente a la línea Pentium de Intel. Sin embargo, aquí se encontró con un gran obstáculo.

Otros chips del mercado que competían con Intel, como los de AMD y Cyrix, eran compatibles con la gama Pentium y con otros chips de Intel.

El Nx586 no lo era, sino que requería su propia placa base y chipset personalizados. A pesar de ello, el rendimiento del Nx586 era impresionante. La CPU Nx586-P80, por ejemplo, podía competir cara a cara con la gama Pentium, con una velocidad de 75 MHz.

No fue precisamente un éxito, pero sí tuvo cierta aceptación entre las empresas, sobre todo entre Compaq. Sin embargo, su rendimiento llamó la atención de AMD, y el gigante de los chips comenzó a prepararse para la batalla.

AMD llama a la puerta

Poco después de que NexGen saliera a bolsa en 1994, AMD llamó a su puerta con una oferta significativa. Las ventas de la gama de chips K5 del gigante de los chips habían fracasado debido a su bajo rendimiento y eficiencia.

Buscando una solución al problema, AMD adquirió NexGen por 850 millones de dólares en 1995, y rápidamente comenzó a trabajar para integrar los diseños de la empresa en su propia gama sucesora.

La gama K6 de AMD se basó en gran medida en el diseño del Nx686 y, cuando se lanzó en 1997, supuso un serio desafío al dominio del Pentium de Intel. El microprocesador se diseñó específicamente para integrarse en los diseños de escritorio existentes que utilizaban CPU Pentium.

Además, era un equipo muy potente para la época. La versión inicial alcanzaba velocidades de hasta 200 MHz, y más adelante ese mismo año se lanzó una versión de 233 MHz.

• Intel anunció que habrá una plataforma de juegos portátil con la serie Panther Lake.
• Las alianzas con MSI, Acer, GPD y Microsoft significan que podrían estar en camino varios dispositivos portátiles.
• Estos dispositivos no estarán disponibles a corto plazo, pero se espera que se den a conocer más detalles a finales de 2026.

CES 2026 ha estado lleno de sorpresas, sin embargo, hay algunas novedades que han brillado por su ausencia, nos referimos a las computadoras portátiles para juegos o consolas portátiles, afortunadamente, Intel insinuó la posibilidad de una serie de lanzamientos para finales de 2026.

Según informa Notebookcheck, Intel ha prometido que llegarán dispositivos portátiles equipados con su serie de procesadores Panther Lake. Esto podría incluir colaboraciones con empresas como MSI, Acer, GPD, Microsoft y Onexplayer, y se espera que a lo largo de este año se revelen más novedades al respecto.

Dado que tanto Lenovo como Asus han lanzado recientemente el Legion Go 2 y el ROG Xbox Ally X, respectivamente, ambos fabricantes quedan fuera de la carrera por renovar sus dispositivos portátiles con los nuevos chips de Intel, por lo que seguramente no veremos nuevos dispositivos en este ámbito durante algún tiempo.

Básicamente, esto deja espacio para que uno de los grandes actores, concretamente MSI, fabrique un sucesor de los dispositivos portátiles Claw AI+ que utilizan el procesador Core Ultra 7 258V de Intel.

Según las afirmaciones de Intel sobre el rendimiento de la GPU integrada Arc B390 de Panther Lake, que se dice que es un 73 % más rápida que la Radeon 890M de AMD y consume menos energía, se puede afirmar con seguridad que el equipo azul podría plantar cara al equipo rojo en el ámbito de las consolas portátiles.

Si se construyera en torno a una CPU Panther Lake, podríamos ver un nuevo dispositivo MSI Claw con un rendimiento significativamente mejor que la mayoría de las consolas portátiles convencionales de la generación actual. Según Intel, se supone que este es el rendimiento de las consolas portátiles de próxima generación (véase el gráfico anterior).

También ayuda que XeSS 3 (compatible con Panther Lake y gráficos integrados Xe más antiguos) venga con las ventajas de la generación multifotograma, una tecnología que solo hemos visto utilizar a Nvidia en sus GPU de la serie RTX 5000 (aunque también es posible a través de Lossless Scaling en Steam).

Y lo que es más importante, en el gran esquema de las cosas, la batalla entre AMD e Intel en el mercado de los dispositivos portátiles está en marcha.

Intel está consolidando su posición en el mercado de los videojuegos

Aunque la APU Ryzen AI Max+ 395 de AMD ofrece básicamente un rendimiento similar al de una computadora portátil para juegos para la GPD Win 5 y otros dispositivos portátiles de gama alta, el Core Ultra 7 258V de Intel sigue siendo, en mi opinión, el chip más impresionante en general.

Es el procesador que se utiliza en los dispositivos portátiles MSI Claw AI+, y el MSI Claw 8 AI+ es el mejor dispositivo portátil que he utilizado hasta la fecha. Sí, el precio de 899 dólares del Claw fue un punto de discordia para mí, pero con los dispositivos portátiles Max+ 395 que cuestan casi 2000 dólares, hay un claro ganador en términos de valor.

Si las afirmaciones de Intel sobre el salto generacional en el rendimiento son ciertas, nos espera un sucesor mucho más potente del MSI Claw 8 AI+ con un chip Panther Lake como motor. Y Intel se consolidará aún más como una presencia importante en lo que respecta al hardware para juegos, especialmente desde que se ha filtrado su próxima GPU discreta Arc B770, supuestamente equipada con 16 GB de VRAM.

Hay mucho que esperar tanto de AMD como de Intel, no solo en el ámbito de las GPU de escritorio, sino también en el de los SoC y sus potentes gráficos integrados para dispositivos portátiles. Estoy deseando ver qué sucede en 2026.

TechRadar cubrirá ampliamente la CES de este año y te informará de todas las grandes novedades a medida que se produzcan. Visita nuestra página de noticias en vivo de la CES 2026 para conocer las últimas noticias y nuestras opiniones prácticas sobre todo lo que hemos visto.

También puedes hacernos preguntas sobre la feria en nuestra sección de preguntas y respuestas en vivo del CES 2026 y haremos todo lo posible por responderlas.

¡Y no olvides seguirnos en TikTok para estar al tanto de las últimas novedades de la feria CES!

• Se filtró información sobre el rumorado procesador Intel Core Ultra X7 358H.
• Este procesador Panther Lake muestra una alta puntuación gráfica en Geekbench.
• Es un 7% mejor que una filtración anterior, lo que indica que el perfeccionamiento de los controladores de Intel con Panther Lake está avanzando satisfactoriamente.

Los próximos procesadores para laptops Panther Lake de Intel están generando nuevamente gran expectación, ya que una nueva filtración pinta un panorama de chips de alto rendimiento en lo que respecta a gráficos y juegos.

Según informa Wccftech , se trata de una filtración de Geekbench para la CPU Core Ultra X7 358H de 16 núcleos, una oferta de Panther Lake en un Samsung Galaxy Book6 Pro que alguien probó.

El Core Ultra X7 358H cuenta con gráficos integrados Xe3 (Battlemage, versión B390) y alcanzó una puntuación de 57.000 en la prueba OpenCL, lo que demuestra su buen rendimiento. Además, es un 7% más rápido que la puntuación filtrada anteriormente en Geekbench para este procesador Core Ultra X7 358H.

¿A qué se debe esta mejora tan considerable? Se debe a las mejoras en los controladores y al perfeccionamiento que Intel está realizando para la GPU conforme se acerca su lanzamiento. Se espera que Panther Lake debute en portátiles a principios de 2026, y lo más interesante es que podríamos disfrutar de mayores mejoras de rendimiento incluso antes de que estas CPU móviles lleguen a los portátiles del mercado.

Según los rumores, el Core Ultra X7 358H cuenta con una GPU integrada Xe3 de 12 núcleos, y el procesador en sí incluye cuatro núcleos de alto rendimiento, ocho de eficiencia y cuatro de bajo consumo, para un total de 16 núcleos. (Si bien, al descontar los núcleos de bajo consumo, que son diminutos, se trata de un procesador de 12 núcleos).

Análisis: Promesa del Panther Lake

Con la tarjeta gráfica integrada Xe3 alcanzando los 57.000 puntos en OpenCL, esto significa que la CPU Panther Lake supera a la GPU dedicada RTX 3050 para portátiles en más de un 10%. En otras palabras, estamos hablando de un rendimiento equivalente al de la RTX 3050 Ti, y si se producen mejoras de rendimiento adicionales antes del lanzamiento de Panther Lake, esta GPU Xe3 podría incluso superar a la GPU dedicada de Nvidia.

Esto demuestra una vez más los grandes avances que se están logrando con las soluciones gráficas integradas en los procesadores, lo que permite crear portátiles para juegos muy delgados y ligeros a precios más asequibles. Recordemos que una GPU dedicada ocupa espacio en la carcasa del portátil, requiere mayor refrigeración y, además, aumenta el coste total del dispositivo.

Sin mencionar que la tarjeta gráfica Xe3 consume mucha menos energía que una Nvidia RTX 3050 (entre 60 y 80 W), mientras que el chip completo solo consume esa cantidad con el Core Ultra X7 358H (dependiendo de la configuración del portátil). Esto debería traducirse en una duración de batería considerablemente mayor con la solución integrada Arc de Intel, de eso no hay duda.

Si bien Geekbench no es la primera prueba que usaría para evaluar el rendimiento en juegos de una tarjeta gráfica, sí ofrece una idea de su nivel de rendimiento. De hecho, es posible que veamos pruebas sintéticas en juegos, o incluso pruebas reales dentro del juego, que demuestren que este chip Panther Lake tiene aún más potencia de la que se sugiere aquí.

Esta próxima gama de procesadores móviles de Intel se perfila como una fuerte candidata para mejorar significativamente el rendimiento de las laptops gaming económicas, tanto en términos de eficiencia (batería) como de desempeño. De hecho, serán una excelente noticia para las consolas portátiles, que aún se encuentran más limitadas por las reducidas dimensiones de sus formatos compactos.

• OpenSFI tiene como objetivo estandarizar la forma en que las CPU y el firmware se comunican entre arquitecturas.
• La participación de ByteDance supone una cooperación poco habitual entre los gigantes tecnológicos chinos y estadounidenses.
• El proyecto podría simplificar la integración de firmware entre distintos proveedores para las futuras generaciones de chips.

Una nueva colaboración entre los principales fabricantes de chips y empresas de nube reunirá a AMD, Arm, Intel, Google, ByteDance, Microsoft, MiTAC, HPE y otros para crear una base de firmware más unificada.

La iniciativa, conocida como openSFI (Open Silicon Firmware Interface), busca definir una interfaz única y neutral en cuanto a la arquitectura para la comunicación entre el firmware del host y el silicio de la CPU durante la inicialización y el funcionamiento.

El proyecto destaca por su amplia participación, ya que ByteDance es el único participante chino entre los gigantes tecnológicos estadounidenses y europeos.

Cómo encaja openSFI en el ecosistema de firmware

El proyecto openSFI se basa y complementa el esfuerzo continuo de AMD con openSIL, cuyo objetivo es sustituir el código base propietario AGESA para la inicialización del silicio por una alternativa transparente y de código abierto.

Dentro de esta nueva estructura, openSFI actúa como una capa unificada situada sobre openSIL de AMD y FSP (Firmware Support Package) de Intel.

En efecto, sirve como un punto de abstracción compartido que permite al firmware del host llamar a funciones estandarizadas sin preocuparse por el proveedor de silicio subyacente.

Este enfoque podría agilizar el desarrollo de la plataforma, reducir la ingeniería redundante y permitir la reutilización del firmware en diferentes CPU.

La especificación openSFI 0.3 publicada establece los principios de diseño y el modelo de integración del proyecto, señalando que su objetivo es «permitir la integración modular, escalable e independiente del proveedor del silicio en los entornos de firmware del host».

La especificación hace hincapié en un contrato API estable para que el firmware del host llame a las funciones de inicialización del silicio de forma predecible y coherente.

También describe los objetivos principales de openSFI: unificar las interfaces de inicialización de silicio, simplificar la integración del firmware y promover la reutilización entre proveedores para reducir los costos de validación y mejorar la sostenibilidad.

La participación de ByteDance es notable en un campo a menudo dominado por empresas de semiconductores occidentales y japonesas.

Al unirse a openSFI, ByteDance abre un nivel inusual de compromiso entre una empresa tecnológica china y las principales empresas de semiconductores de Estados Unidos.

Aunque la ambición es prometedora, no hay información sobre cómo se adoptará openSFI en los ecosistemas de hardware competidores.

Los intentos anteriores de estandarización del firmware han tenido dificultades debido a los diferentes intereses de los proveedores y a la evolución de las plataformas de hardware.

Aun así, el respaldo compartido de las principales empresas de chips y centros de datos le da a openSFI un punto de partida más sólido que los esfuerzos anteriores.

• Intel ha anunciado el escalado XeSS 3 y la generación multifotograma XeSS.
• Su versión de MFG funcionará con GPU más antiguas, incluso con gráficos integrados Xe1.
• Esto supone una gran ventaja con respecto al MFG de Nvidia y, con la llegada de los chips Panther Lake en 2026, se vislumbran interesantes posibilidades en el horizonte.

Intel ha presentado su tecnología XeSS de última generación para aumentar la velocidad de fotogramas con sus GPU Arc (y Xe), y Team Blue sigue los pasos de Nvidia con su propia versión de Multi-Frame Generation (MFG).

VideoCardz informa de que Intel ha anunciado el escalado XeSS 3 y XeSS-MFG, que facilita la interpolación multifotograma, lo que significa que la función inserta múltiples fotogramas generados por IA entre los fotogramas (reales) renderizados por la GPU.

Esto aumenta artificialmente la velocidad de fotogramas, por supuesto, y XeSS-MFG ofrecerá hasta 4 veces la generación de fotogramas (lo que significa tres fotogramas de IA por cada uno real, para cuadruplicar la velocidad de fotogramas).

El giro positivo de la tecnología MFG de Intel es que será compatible con las GPU Arc más antiguas, lo que significa que las tarjetas gráficas de escritorio Arc Alchemist de primera generación y las GPU integradas Xe2 (y, eventualmente, también las Xe1).

No se ha revelado la fecha de lanzamiento de XeSS 3 y MFG, pero se espera que salgan al mercado el próximo año.

Haciendo que la pantera corra más rápido

Para ser más precisos, se espera que XeSS 3 con MFG forme parte del gran plan de Intel para potenciar las CPU móviles junto con Panther Lake. Esos procesadores Intel Core Ultra serie 3 para computadoras portátiles (y dispositivos portátiles) estarán "ampliamente disponibles en el mercado a partir de enero de 2026", según nos ha informado Intel en un comunicado de prensa.

Por lo tanto, ya se espera que Panther Lake con gráficos Xe3 integrados «establezca un nuevo estándar» y proporcione un rendimiento gráfico más de un 50 % más rápido en comparación con Xe2, lo que supone un gran salto, que puede convertirse en uno aún mayor si se tiene en cuenta la generación de fotogramas (con los juegos compatibles, claro está).

En resumen, el año que viene podríamos ver algunos portátiles para juegos muy atractivos y asequibles que incorporan chips Intel con GPU integradas realmente potentes (por no hablar de los rápidos portátiles para juegos, finos y ligeros, y los dispositivos portátiles, también muy dinámicos).

Intel también presume de un logro notable, ya que será el primer fabricante de GPU en permitir que las generaciones anteriores de sus tarjetas gráficas utilicen MFG. Nvidia es la única empresa que ofrece MFG en este momento, pero la función sigue siendo exclusiva de sus GPU RTX 5000 más recientes.

AMD cuenta con la generación de fotogramas, pero aún no ha entrado en la carrera de la generación de fotogramas múltiples, aunque se espera que lo haga con su versión de próxima generación de FSR, cuyo nombre en clave es "Redstone".

También puedes leer...

• Lenovo estrena laptops con IA, procesadores Intel y GPUs RTX serie 50 de NVIDIA
• Computex 2025: Conoce todo sobre las nuevas CPUs Intel Xeon 6

• Intel afirma que su nueva tarjeta gráfica Panther Lake Xe3 "establecerá un nuevo estándar" en el sector.
• Esto se produce tras la alianza entre Nvidia e Intel para crear los SoC RTX.
• Esto podría suponer una gran noticia para las computadoras portátiles para juegos.

El sector de las computadoras portátiles para juegos sigue creciendo, con nuevas incorporaciones como la ROG Xbox Ally y la Lenovo Legion Go 2, que utilizan procesadores Ryzen Z2 Extreme de AMD. Sin embargo, es posible que pronto veamos nuevas computadoras portátiles con tecnología Intel, con procesadores que podrían destronar a AMD en el mercado de las computadoras portátiles.

Según informa VideoCardz, Intel afirma que los gráficos Xe3 de Panther Lake "establecerán un nuevo estándar" tanto para el propio Team Blue como para la industria, con "mayores inversiones" en gráficos e inteligencia artificial, lo que da credibilidad a los rumores sobre los procesadores Panther Lake con 12 núcleos Xe3.

Aunque no hay nada oficial que informar en cuanto a las expectativas de rendimiento y las especificaciones, podemos esperar más detalles cuando se acerque el lanzamiento de la gama Panther Lake el próximo año.

Sin embargo, lo que podemos deducir de esto es que los próximos SoC de Intel para computadoras portátiles y, en concreto, para dispositivos portátiles, podrían hacerle la competencia a AMD en el mercado de los procesadores para dispositivos portátiles.

También cabe destacar que esto se produce tras la alianza entre Intel y Nvidia, que podría llevar los SoC RTX a los dispositivos portátiles, y teniendo en cuenta la calidad de la tecnología de escalado DLSS 4 de Nvidia, que utiliza Super Resolution y Frame Generation, podría dejar a AMD en una situación delicada en el ámbito de los SoC, especialmente si no puede portar FSR 4 a las GPU y iGPU RDNA 3 más antiguas.

Aunque es probable que estos SoC RTX lleguen después de la línea Panther Lake, la promesa de Intel de un «nuevo estándar» para los gráficos Xe3 podría ser suficiente para sugerir que superará a todos los SoC disponibles actualmente, incluso con el Intel Core Ultra 7 258V que equipa uno de los mejores PC portátiles para juegos, el MSI Claw 8 AI+.

Solo espero que los precios no se disparen para los dispositivos portátiles con tecnología Panther Lake

Sin andarnos con rodeos, casi todas las nuevas consolas portátiles (aparte de la GPD Win 5 y la OneXFly Apex) son demasiado caras, con la ROG Xbox Ally X costando 999 dólares/799 libras/1599 dólares australianos y la Lenovo Legion Go 2 a partir de 1099 dólares/899 libras/1809 dólares australianos.

Estos dispositivos no deberían costar tanto, teniendo en cuenta la similitud en rendimiento con dispositivos mucho más baratos como el Asus ROG Ally original y el Lenovo Legion Go, pero no voy a repetirme.

En pocas palabras, si son tan potentes (o casi) como el procesador Ryzen AI Max+ 395 de AMD, entonces tienen todas las razones para costar un precio superior, pero lo dudo, teniendo en cuenta la tendencia actual de dispositivos sobrevalorados.

Aunque existe la posibilidad de que los dispositivos portátiles Panther Lake no sean demasiado caros, espero que los SoC RTX que saldrán más adelante acaben provocando un aumento de los precios, pero quizá sea demasiado pronto para especular sobre esos chips. Solo espero que, una vez que los fabricantes utilicen los próximos procesadores de Intel, puedan evitar precios cercanos a los 1000 dólares siempre que sea posible, pero sé que eso es una ilusión.

También puedes leer...

• Mi suscripción a Google One va a perder dos funciones importantes, lo que supone otra señal de que debería dejar de usar los productos de Google para siempre
• Un nuevo informe afirma que los televisores OLED serán más baratos de producir el próximo año, aunque no esperes grandes descuentos

• Nvidia invierte 5000 millones de dólares en Intel como parte de una nueva y sorprendente colaboración
• Intel diseñará CPU x86 personalizadas para las plataformas de centros de datos de Nvidia
• Los nuevos SoC Intel x86 RTX con GPU de Nvidia impulsarán los PC del futuro

¡Increíble! No hay otra palabra para describir la nueva alianza entre Intel y NVIDIA, en la que el equipo "azul" diseñara y fabricará procesadores x86 personalizados para las plataformas de centros de datos de NVIDIA, además de crear nuevos chips de consumo para el mercado de las computadoras personales.

El acuerdo también prevé que Nvidia invierta 5000 millones de dólares en acciones ordinarias de Intel a 23,28 dólares por acción, pendiente de la aprobación de las autoridades reguladoras.

"La IA está impulsando una nueva revolución industrial y reinventando todas las capas de la pila informática, desde el silicio hasta los sistemas y el software", afirmó Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia.

"En el centro de esta reinvención se encuentra la arquitectura CUDA de Nvidia. Esta colaboración histórica une estrechamente la IA y la pila de computación acelerada de Nvidia con las CPU de Intel y el vasto ecosistema x86, una fusión de dos plataformas de clase mundial. Juntos, ampliaremos nuestros ecosistemas y sentaremos las bases para la próxima era de la computación".

Acuerdo histórico, pero quedan preguntas por resolver

Las compañías dijeron que planean desarrollar múltiples generaciones de productos en conjunto.

Para el centro de datos, Intel construirá CPUs x86 personalizadas para Nvidia, que Nvidia integrará en su infraestructura de IA.

Para PCs, Intel fabricará sistemas en chip (SoCs) x86 que integren chiplets de GPU Nvidia RTX conectados mediante NVLink.

Estos procesadores se comercializarán como Intel x86 RTX SoCs y están dirigidos a laptops gamer y PCs compactas

“El arquitectura x86 de Intel ha sido fundamental para la informática moderna durante décadas, y estamos innovando en todo nuestro portafolio para habilitar las cargas de trabajo del futuro”, señaló el CEO de Intel, Lip-Bu Tan.

“Las principales plataformas de centro de datos y de cómputo de cliente de Intel, combinadas con nuestra tecnología de procesos, capacidades de manufactura y empaque avanzado, complementarán el liderazgo de Nvidia en IA y cómputo acelerado para habilitar nuevos avances en la industria.”

La inversión llega en un buen momento para Intel, que recientemente ha atravesado problemas bien documentados que llevaron al gobierno de Estados Unidos a adquirir un 10% de participación en el fabricante de chips.

“Agradecemos la confianza que Jensen (Huang) y el equipo de Nvidia han depositado en nosotros con esta inversión, y esperamos con entusiasmo el trabajo por delante mientras innovamos para los clientes y hacemos crecer nuestro negocio”, agregó Tan.

Nvidia subrayó que la colaboración se encuentra en una etapa temprana y que aún no hay calendarios definidos de productos.

Aunque mantiene su compromiso con sus procesadores basados en Arm, como Grace y Vera, el gigante de las GPU describió la hoja de ruta de Intel como complementaria.

Intel no ha confirmado si estos nuevos chips serán fabricados totalmente en sus propios nodos o en parte subcontratados a TSMC.

El anuncio, aunque sorpresivo, encaja con el impulso de Intel por fortalecer su estrategia IDM 2.0 y asociaciones, mientras que Nvidia expande sus procesadores para IA y cómputo de consumo.

• Intel tiene una nueva promoción llamada "Gamer Days 2025" que estará vigente hasta el 7 de septiembre.
• Obtienes Battlefield 6 gratis con ciertas CPU o PC preconfiguradas.
• También hay importantes descuentos en algunas CPU.

¿Recuerdas que te compartimos que "Gamer Days" de Intel regresaba a México? Pues una de sus grandes sorpresas es su estrategia para intentar vender más procesadores para computadoras de escritorio y consiste en una promoción vinculada a Battlefield 6.

Wccftech informa que Intel ha lanzado su campaña «Gamer Days 2025», que se extenderá hasta el 7 de septiembre y que incluye importantes descuentos en algunas de sus CPU (así como en computadoras preconfiguradas que contienen esos procesadores). Sin embargo, el gran atractivo para muchos será la copia gratuita de Battlefield 6 que se incluye con esta oferta.

Por citar algunos ejemplos de la actual generación de CPU Arrow Lake, el buque insignia Intel Core Ultra 9 285K se ha rebajado un 12 % en Amazon (por lo que en Estados Unidos cuesta ahora 530 dólares en lugar de 600), además de incluir Battlefield 6 gratis. Sin embargo, el procesador Core Ultra 7 265K, más convencional, es el verdadero atractivo, con un descuento del 36 % en Amazon actualmente (lo que significa una reducción del precio de venta recomendado de 399 dólares a 259 dólares).

Sin embargo, no se trata solo de Arrow Lake, ya que también se han rebajado algunos chips de la generación anterior. Entre ellos se encuentra el Intel Core i5-14600K, que actualmente está agotado en Amazon en Estados Unidos (pero que cuesta 150 dólares en Newegg después de aplicar un código de descuento, una propuesta muy tentadora a ese precio).

En total, hay casi 20 procesadores incluidos en esta promoción de Amazon, y fabricantes de PC como CyberPowerPC y Origin se suman a la oferta de equipos preconfigurados en Estados Unidos (o hay otros como Scan y Overclockers en el Reino Unido).

Se necesita un gran golpeador de regalos

Battlefield 6 tiene un valor de 70 dólares en Estados Unidos, por lo que, si ya tenías intención de comprar el juego, adquirir una de estas CPU con ese descuento supone un precio realmente económico en algunos casos.

Las rebajas en sí mismas están muy bien, pero es la oferta del juego lo que realmente marca la diferencia, ya que ya hemos visto este tipo de descuentos para los chips de Intel, incluso para los modelos de última generación.

O debería decir especialmente las CPU Arrow Lake de la generación actual, ya que estas son bastante mediocres en términos de rendimiento en juegos, por lo que Intel necesita ayuda para impulsar las ventas. Lo mismo ocurre con los chips de la generación anterior, que aún tienen la sombra de los problemas de estabilidad anteriores sobre ellos: los consumidores no van a olvidar ese episodio tan rápido.

También puedes leer...

• Intel Gamer Days 2025 regresa a México con descuentos y beneficios para gamers
• Es oficial: tu Mac Intel no recibirá macOS 27, y macOS Tahoe 26 marcará el fin de una era

• Se ha confirmado que los Mac Intel no serán compatibles con macOS 27.
• Sólo cuatro modelos de Mac con CPU Intel son compatibles con macOS Tahoe de todos modos, pero esa será la actualización final para esas máquinas
• Esos dispositivos recibirán al menos actualizaciones de seguridad durante tres años más

¿Tienes un Mac con una CPU Intel? Tenemos malas noticias, pues macOS Tahoe 26 marcará el final de la línea para tu dispositivo, (suponiendo que es una de las pocas versiones compatibles con el macOS Tahoe 26).

TechRadar puede confirmar que la información sobre la compatibilidad con Intel se proporcionó en la WWDC Plataformas Estado de la Unión keynote, y macOS Tahoe será la última versión del sistema operativo de escritorio de Apple para apoyar cualquier Mac con un procesador Intel.

Otra forma de decirlo es que cuando macOS 27 llegue el año que viene, solo será compatible con los Mac que lleven chips de Apple en su interior.

Sin embargo, mientras que los Mac Intel que puedan ejecutar macOS Tahoe 26 se quedarán con ese sistema operativo, esas máquinas seguirán recibiendo actualizaciones de seguridad durante tres años más.

Esa sensación de salir corriendo por la puerta

Tenía el presentimiento de que esto podría llegar, pero no estaba totalmente convencido de que Apple fuera a seguir adelante y hacer esto - o, tal vez más concretamente, excluir los MacBooks a partir de 2020 con macOS Tahoe 26. Da la sensación de que este hardware está siendo expulsado por la puerta de salida un poco precipitadamente.

De hecho, solo un pequeño número de Mac con CPU Intel son compatibles con macOS Tahoe: el MacBook Pro de 16 pulgadas de 2019, el MacBook Pro de 13 pulgadas de 2020 -pero solo el modelo de gama alta con cuatro puertos (no el portátil básico con dos puertos)- junto con el Mac Pro de 2019 y el iMac de 27 pulgadas de 2020.

Puede que esos Mac sean buenos por ahora, pero no recibirán macOS 27, que probablemente se anunciará y lanzará el año que viene, aunque al menos tienen una garantía de tres años de actualizaciones de seguridad en adelante, para protegerlos frente a vulnerabilidades que aparezcan en el sistema operativo y que puedan ser explotadas.

Así pues, esos dispositivos tendrán cobertura de actualizaciones hasta finales de 2029 (suponiendo que los tres años empiecen a contar desde el lanzamiento de macOS 27), lo que supone nueve o diez años de actualizaciones en total. Y para ser justos, eso está en línea con la cobertura que Microsoft ha proporcionado con Window 10, que ha tenido una década de soporte (que termina en octubre, por supuesto).

Por supuesto, no se trataba solo de actualizaciones de seguridad, sino también de nuevas funciones, aunque las incorporaciones realizadas a Windows 10 han sido escasas en los últimos tiempos, pero aun así han seguido llegando.

Sin embargo, Microsoft se enfrenta a su propia controversia con las actualizaciones de Windows 11 y los requisitos de hardware más estrictos a los que se enfrentan los usuarios de Windows 10.

También puedes leer...

• 15 cosas que aprendimos en la keynote de la WWDC 2025 de Apple
• WWDC 2025 en directo: toda la información de última hora sobre iOS 26, Apple, y cómo verlos

• Las rumoreadas GPU Battlemage de gama alta de Intel han sido canceladas según un filtrador fiable
• Se rumoreaba que el chip 'BMG-G31' tendría un bus de memoria de 256 bits y 32 núcleos Xe.
• Todavía podríamos ver ofertas de gama alta con la próxima línea Celestial Arc

¿Habías escuchado hablar del GPU de gama alta de Intel? Pues parece que la compañía ajustó sus planes, especialmente las que forman parte de la familia Battlemage como menciona una nueva filtración de Jaykihn0.

Según esta información, los planes de Intel para desarrollar una GPU de gama alta basada en la arquitectura Xe2, con hasta 24 GB de VRAM y 32 núcleos Xe, fueron cancelados en el tercer trimestre de 2024. Esto significa que la esperada competencia directa para las GPUs RTX de Nvidia no se materializará en el corto plazo, ya que tanto AMD como Intel han centrado sus esfuerzos en opciones más asequibles para el mercado.

Aunque no hay actualizaciones concretas sobre la serie Celestial de GPUs discretas de Intel, que se rumorea usarán la arquitectura Xe3P, el panorama sigue abierto para que Intel ingrese finalmente al mercado de gama alta. La arquitectura Xe3P podría traer mejoras significativas, como la generación de frames XeSS, lo que podría representar un avance importante en términos de rendimiento y características. Sin embargo, no está claro cuándo estarán disponibles para los consumidores.

Mientras tanto, Intel continuará utilizando la arquitectura Xe3 en sus próximos procesadores Panther Lake, que se espera incluyan modelos para ultrabooks y dispositivos portátiles, lo que muestra que la compañía sigue avanzando en otras áreas. La clave aquí es que, aunque las GPUs de gama alta puedan no ser una prioridad inmediata para Intel, la compañía sigue teniendo un fuerte enfoque en otras categorías, especialmente tras el éxito de sus GPUs Battlemage actuales y de sus procesadores, como el Core Ultra 7 258V.

Necesitamos seriamente cualquier competencia de gama alta que podamos obtener de Intel

Por si no había quedado suficientemente claro, el mercado de las GPU necesita urgentemente que le echen una mano: el scalping, la inflación de precios y la baja disponibilidad están en máximos históricos, y la única forma que veo de que esto cambie es que los consumidores no consientan en comprar GPU excesivamente caras. Sin embargo, lo más importante es que necesitamos más GPU de gama alta que no sean de Nvidia.

La línea de GPU Blackwell de Team Green es la única gama de productos que incluye verdaderas opciones de gama alta esta generación, y no es de extrañar que apenas haya existencias de tarjetas Founders Edition, teniendo en cuenta su popularidad y demanda.

Mientras que la Radeon RX 9070 XT de gama media de AMD tiene un increíble precio de 599 $, no hay tarjetas de referencia, lo que significa que los consumidores deben confiar en las tarjetas de socios AIB vendidas por los minoristas, que actualmente cobran más de 200 $ más que el MSRP. ¿No me creen? Echa un vistazo a Best Buy.

Teniendo esto en cuenta, Intel es potencialmente la única del mercado que podría ofrecer alternativas de gama alta en un futuro próximo: Admito que es difícil sugerir que alguna de estas GPU pueda superar a la RTX 5090 de Nvidia, pero los jugadores de PC necesitamos toda la competencia del sector que podamos conseguir.

También puedes leer...

• Intel presenta sus nuevos procesadores Xeon 6 con núcleos de rendimiento
• Mullvad VPN lleva Multihop a Android, con la promesa de dificultar aún más el seguimiento en línea

¡Atención! Este 2025 será uno de los mejores años para los gamers de corazón, ya que no solamente tendrán opciones de hardware para juegos de PC, por ejemplo la nueva gama de GPU de la serie RTX 5000 de NVIDIA. Sin embargo, eso no es todo, los PC portátiles también se expanden con nuevas soluciones. 

Es innegable que Valve insufló nueva vida a la escena de los juegos portátiles cuando lanzó Steam Deck en 2022, con una competencia que crece rápidamente cada año: hemos visto actualizaciones de media generación por parte de Asus con el ROG Ally y Steam Deck de Valve con una variante OLED.

Mientras esperamos noticias sobre los sucesores del Asus ROG Ally X y el Steam Deck OLED, los anuncios de Lenovo, MSI y Acer han sido suficientes para dejarme muy entusiasmado con los PC portátiles para juegos de este año. He aquí mi selección de los mejores portátiles para juegos del CES 2025.

1. MSI Claw 8 AI+

Aunque técnicamente se anunció el pasado diciembre, el MSI Claw 8 AI+ tuvo una presencia significativa en el CES 2025, y con razón, porque por lo que he visto hasta ahora, se perfila como uno de (si no el) mejor PC portátil para juegos de los últimos tiempos.

El primer intento de MSI con el Claw A1M utilizó el procesador Core Ultra 7 155H de Intel, que no fue bien recibido. Esta vez, MSI utiliza el más eficiente Intel Core Ultra 7 258V (que utiliza la GPU integrada Intel Arc 140V), que proporciona tanto una mayor duración de la batería como un mejor rendimiento en los juegos, según las afirmaciones de MSI a 17 W y múltiples avances.

ETAPrime mostró el Claw AI 8+ ejecutando el exigente juego Cyberpunk 2077 de CD Projekt Red con el ajuste ultra de trazado de rayos activado mediante el método de escalado XeSS de Intel, y la frecuencia de imagen se mantuvo en torno a los 40 fps de forma constante.

Ya se puede reservar en la tienda de MSI de EE.UU. por 899,99 dólares, pero no hay noticias sobre la disponibilidad o el precio en el Reino Unido y Australia.

2. Lenovo Legion Go S

El Lenovo Legion Go original es otro ejemplo de un nuevo PC portátil para juegos que no lo hizo del todo bien a la primera. Originalmente contaba con una pantalla de 1600p y utilizaba el procesador Ryzen Z1 Extreme de AMD. Aunque ese hardware es ciertamente potente (el Z1 Extreme también se utiliza en el Asus ROG Ally), no era suficiente para manejar la resolución 2560x1600, obligando a los jugadores a reducir la resolución en el juego.

Llega el Lenovo Legion Go S, que es una actualización de media generación, y ahora utiliza una pantalla de 8 pulgadas 1920x1200 120Hz VRR, además de 32GB de RAM. Tendrá múltiples configuraciones, permitiendo elegir entre SteamOS o Windows 11 - y viene con el chip Ryzen Z2 Go o Z1 Extreme.

Aunque la menor resolución y tamaño de la pantalla puede parecer un punto negativo, los jugadores lo tendrán fácil, ya que ambos procesadores son capaces de manejar la resolución de 1200p con relativa facilidad.

Los modelos Z2 Go con Windows 11 (16 GB o 32 GB) ya están disponibles para reserva en Best Buy a partir de 729,99 dólares y se enviarán este mes, mientras que los modelos con SteamOS saldrán a la venta en mayo. Mientras tanto, está previsto que el Legion Go 2 salga a la venta en algún momento de este año utilizando el nuevo Z2 Extreme, pero por ahora es sólo un prototipo.

3. Acer Nitro Blaze 8

Me encantaría haber puesto el Acer Nitro Blaze 11 aquí, ya que creo que será el mayor éxito para Acer, pero es demasiado grande para un PC de juegos portátil. Además, su precio es de 1.099 dólares, una cifra absurda para un PC portátil de juegos. Afortunadamente, la alternativa es el Acer Nitro Blaze 8, que puede acabar teniendo los mismos problemas de rendimiento que el Lenovo Legion Go original debido a su ambiciosa (para un portátil) pantalla de 1600p, pero es mucho más portátil y cómodo de sostener.

Con las mismas especificaciones que su homólogo de mayor tamaño, utilizará el procesador Ryzen 7 8840HS de AMD, que cuenta con la misma iGPU Radeon 780M vista en el Z1 Extreme, una pantalla de 8,8 pulgadas a 144 Hz y 16 GB de RAM. Este parece ser el intento de Acer para ponerse al día con los portátiles actuales, pero puede perder ante los gustos de la Legion Go S y MSI Claw 8 AI + con sus componentes más recientes.

En cualquier caso, se trata de una opción portátil impresionante para los jugadores, disponible en el segundo trimestre de este año a partir de 899 dólares, en medio de lo que parece ser un gran año para todos los entusiastas de los PC portátiles.

¿Ustedes ya tienen su consola portátil favorita? No olviden dejar sus comentarios, estaremos al pendiente de cada uno de ellos. 

También pueden leer...

• CES 2025: Intel anuncia las nuevas CPU Core Ultra serie 200 para móviles
• CES 2025: AMD anuncia nuevos chips Ryzen Z2 para consolas portátiles de gaming

• Intel está apostando fuerte por Jaguar Shores para competir en IA
• Los chips Gaudi dan a Intel una oportunidad en el mercado de la inferencia de IA
• Intel espera que el nodo 18A le dé una ventaja de fabricación

Intel ha estado construyendo silenciosamente su cartera de chips de IA, añadiendo recientemente el acelerador de IA Jaguar Shores a su hoja de ruta en un movimiento significativo ya que busca competir con empresas como Nvidia y AMD.

El acelerador de IA Jaguar Shores, presentado en la reciente conferencia de supercomputación SC2024, es una parte clave de la estrategia de Intel para seguir siendo competitiva. Aunque los detalles son escasos, es probable que Jaguar Shores sea el sucesor de Falcon Shores, cuyo lanzamiento está previsto para 2025.

Jaguar Shores podría apuntar a la inferencia de IA, un área en la que Intel espera avanzar frente a Nvidia y AMD. No está claro si Jaguar Shores será una GPU o un ASIC, pero la hoja de ruta actual del producto de Intel sugiere que podría ser una GPU de próxima generación diseñada para aplicaciones empresariales de IA.

Una lucha por la relevancia en el mercado

Si bien Intel se ha quedado atrás de sus competidores en hardware de entrenamiento de IA, la compañía ahora se está enfocando en la inferencia de IA, aprovechando sus chips Gaudi y las próximas tecnologías como Falcon Shores y Jaguar Shores.

Sin embargo, para recuperar su ventaja competitiva, Intel tendrá que superar varios desafíos técnicos y organizativos.

Intel se ha enfrentado a múltiples contratiempos en el espacio de hardware de IA, especialmente en el segmento de las GPU. El intento anterior de la compañía de desarrollar una GPU, Rialto Bridge, se canceló debido a la falta de interés de los clientes, dejando a instituciones como el Centro de Supercomputación de Barcelona en una posición difícil.

Los planes de Intel para la GPU Falcon Shores han sido revisados varias veces, originalmente pensados como un producto integrado de CPU-GPU y ahora reimaginados como una GPU independiente.

Intel ha cedido en gran medida el mercado de entrenamiento de IA a Nvidia y AMD, con Nvidia dominando gracias a sus GPU y su pila de software CUDA. El CEO de Intel, Pat Gelsinger, reconoció la posición distante de la compañía en la carrera de la IA antes de su retiro, admitiendo que Intel actualmente se ubica detrás de Nvidia, AWS, Google Cloud y AMD.

Intel confía en su próximo nodo de fabricación de 18A para darle una ventaja sobre rivales como TSMC. El proceso 18A, que incorpora nuevas tecnologías como los transistores RibbonFET y la entrega de energía trasera, promete mejorar la eficiencia y el rendimiento de los chips.

Via HPCwire

Intel anunció oficialmente sus más recientes tarjetas gráficas discretas esta semana, Intel Arc B580 e Intel Arc B570, basadas en su arquitectura gráfica Xe2 de próxima generación.

Dirigida al segmento de juegos de bajo presupuesto, la nueva GPU insignia Intel Arc B580 presenta 20 núcleos Xe, 20 unidades de trazado de rayos, 160 motores de inteligencia artificial XMX y 12 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de memoria de 192 bits, especificaciones que podrían convertirla en una tarjeta gráfica de 1440p muy competitiva.

Mientras tanto, la Intel Arc B570 cuenta con 18 núcleos Xe, 18 unidades de trazado de rayos, 144 motores de inteligencia artificial XMX y 10 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de memoria de 160 bits. Y si bien esto es menos que el Arc B580, es más ancho de banda de memoria que la Nvidia RTX 4060 Ti y la AMD Radeon RX 7600 XT, las cuales tuvieron dificultades cuando se trataba de juegos de 1440p en los puntos de referencia de juegos debido a su ancho de banda de memoria limitado.

Sin embargo, lo que podría ser aún más atractivo para los jugadores en este momento es el precio de lanzamiento de las dos tarjetas: las tarjetas de referencia Intel debutan a $249 dólares y $219 dólares, respectivamente, aunque las tarjetas de terceros de Acer, ASRock, Gunnir y otros variarán en precio.

La Arc B580 se lanzará primero el 13 de diciembre de 2024, y la Arc B570 saldrá a la venta el mes siguiente, el 16 de enero de 2025.

La nueva tarjeta de Intel podría ser la sucesora de la RTX 3060 Ti que necesitábamos

Cuando se lanzó hace un par de años, la Nvidia RTX 3060 Ti era una tarjeta mucho más potente de lo que debería ser, especialmente por su precio de lanzamiento inicial. Terminó siendo una de las tarjetas gráficas más populares de toda la generación Nvidia Ampere, por lo que cuando se lanzó la RTX 4060 Ti el año pasado, los fanáticos de la 3060 Ti tenían grandes esperanzas en su sucesora.

Lamentablemente, la RTX 4060 Ti se vio limitada desde el principio por una interfaz de memoria que hizo que fuera prácticamente imposible procesar texturas a 1440p con cualquier tipo de velocidad o eficiencia, incluso al optar por la variante con el grupo de memoria más grande de 16 GB.

Por $399 dólares en el lanzamiento, la tarjeta fue una decepción, ya que era demasiado dinero para gastar en lo que efectivamente era una tarjeta gráfica de 1080p, mientras que la RTX 3060 Ti, con una interfaz de memoria dos veces más grande que la de la RTX 4060 Ti, podía reproducir juegos fácilmente a 1440p con configuraciones moderadas a altas a velocidades de cuadro respetables.

Las únicas tarjetas gráficas que realmente han tenido un gran impacto en el segmento de menos de 400 dólares durante el último año y medio han sido la Nvidia RTX 4060 y la AMD RX 7600, y solo gracias a su precio después de la enorme inflación de los precios de las GPU en algunas de las tarjetas insignia de Nvidia y AMD. Y ninguna de esas tarjetas podía soportar juegos a 1440p.

Sin embargo, con las nuevas Intel Arc B580 y Arc B570, es totalmente posible que podamos ver una nueva tarjeta gráfica en el segmento de presupuesto capaz de abordar 1440p, la resolución de más rápido crecimiento para juegos de PC, donde sus competidores en este rango de precios no pueden.

Eso es algo que se ha extrañado mucho estos últimos años, y si bien tendremos que probar las tarjetas nosotros mismos antes de poder decirlo con certeza, me han impresionado los núcleos Xe2 de Intel en sus computadoras portátiles Lunar Lake, así que yo, por mi parte, no puedo esperar a tener en mis manos la versión de escritorio para probarla.

• Intel ha anunciado un evento de lanzamiento de Arc el 3 de diciembre
• El video teaser muestra claramente una GPU de escritorio que debe ser Battlemage
• La filtración de las especificaciones de la GPU B570 sugiere qué esperar del hermano de la B580

Intel ha confirmado oficialmente que habrá un gran anuncio de la GPU Arc mañana, el 3 de diciembre, que seguramente debe ser Battlemage, como ya han sugerido los rumores, y también hemos visto algunas especificaciones filtradas de la supuesta tarjeta gráfica Arc B570.

En primer lugar, consideremos la revelación de Intel que llegó a X, con el Equipo Azul señalando que tiene algunas "grandes novedades gráficas" mientras proporcionaba un video que nos daba más pistas sobre lo que es.

En el videoclip, Intel no menciona directamente a Battlemage, sino que se trata de un adelanto que nos dice que el 3 de diciembre se realizará un anuncio relacionado con Intel Arc. Dado que vemos una tarjeta gráfica de escritorio desde varios ángulos en el video, claramente la revelación es para un producto de escritorio, que solo puede ser Battlemage.

No hay forma de que se esté preparando una nueva placa Alchemist y, de todos modos, como se mencionó, esto coincide con los numerosos rumores que indican que Battlemage se presentará el 3 de diciembre . De hecho, dado el peso de esa especulación, tal vez Intel sintió que en este punto también podría (casi) confirmar lo que está sucediendo esta semana.

Los rumores apuntan a que veremos nuevas tarjetas gráficas Battlemage B580 y B570, y ya hemos visto las especificaciones filtradas de la B580. La B570 seguía siendo un misterio en cuanto a especificaciones hasta ahora, pero como siempre, hay que tomar esta nueva filtración con mucho escepticismo.

La filtración se produce a través de un aviso de un lector de VideoCardz (que también vio el tweet de Intel anterior) y, si es correcto, el B570 funcionará con 18 núcleos Xe2 y 10 GB de VRAM (GDDR6) junto con un bus de memoria de 160 bits. La frecuencia de reloj de refuerzo alcanzará los 2,6 GHz.

Eso es según un resumen filtrado del producto Arc B570 Challenger OC de ASRock que parece bastante auténtico, pero como se mencionó, condimente generosamente aquí.

Análisis: Comparación de especificaciones de la serie B500 (con salvedades)

Entonces, ¿cómo se compara la especificación B570 con la B580, teniendo en cuenta todas las advertencias habituales sobre que ambas son especificaciones rumoreadas en este momento?

En teoría, el B580 va a funcionar con 20 núcleos Xe2, por lo que el B570 perderá un par de núcleos, y el B580 supuestamente tiene 12 GB de VRAM, por lo que el B570 perderá 2 GB. Siguiendo con ese tema, el B570 también será 200 MHz más lento para su reloj de impulso, y tendrá una menor cantidad de ancho de banda de memoria con una caída cercana al 17%.

Por supuesto, eso dará como resultado una GPU algo menos potente, pero el modelo de la serie B500 de nivel inferior no debería estar muy lejos del rendimiento del B580.

Lo que esperamos que el B570 nos proporcione es una alternativa considerablemente más asequible, si los rumores sobre el precio del B580 son ciertos (es decir, que podría llegar a unos 250 dólares en los EE. UU. y, por supuesto, en proporción a ese precio en otros países). Sin embargo, si el B570 puede llegar a menos de 200 dólares con 10 GB de VRAM (cuando Nvidia todavía insiste en 8 GB con los modelos rivales de este rango), Intel podría tener en sus manos un ganador en cuanto a presupuesto.

Y lo que es más importante, los jugadores de PC también podrían tener en sus manos un ganador de GPU de bajo presupuesto, pero todavía queda mucho camino por recorrer en términos de la precisión de estas filtraciones y la revelación de ese gran precio.

Intel Core Ultra 9 285K e Intel Core Ultra 5 245K: Reseña en unminuto

No podemos decir no estar sorprendidos por el Intel Core Ultra 9 285K y el Intel Core Ultra 5 245K, pero eso no significa que los entusiastas vayan a estar menos decepcionados con lo que obtuvimos al final.

Ambos chips Core Ultra igualan efectivamente el rendimiento de los chips que están reemplazando, y si bien hemos estado diciendo durante un tiempo que tenemos que dejar de mirar el rendimiento como la única métrica que importa, las ganancias de eficiencia que ofrecen estos chips no son lo suficientemente sustanciales como para realmente merecer la inversión si estás usando un chip Intel de 13va generación o mejor.

Sin embargo, los nuevos chips vienen con algunos cambios de arquitectura que vale la pena mencionar y no todos son inútiles para los consumidores. Para empezar, los chips vienen equipados con una NPU, los primeros equipos de escritorio de Intel que lo hacen, y la nueva GPU integrada Intel Arc ofrece algunas capacidades gráficas mejoradas que marcarán una verdadera diferencia para algunos PC AIO (todo en uno).

Lamentablemente, para algunas personas, Intel Arrow Lake no ha alcanzado el objetivo que querían alcanzar y, con la fuerte competencia de la serie Ryzen 9000 de AMD , estos no son los mejores procesadores para juegos o creación de contenido. Pero Intel tiene que empezar por algún lado, ya que está cambiando a una nueva plataforma, y logró producir un tipo de chip muy diferente a sus predecesores sin sacrificar demasiado el rendimiento, lo que no es una tarea fácil.

En definitiva, son chips perfectamente válidos si los compras en una PC prefabricada o si vienes de un Intel de 11.ª generación o anterior (o si vas a pasarte de un AMD), ya que de todos modos tendrás que comprar un equipo completamente nuevo, así que más vale que te prepares para Nova Lake el año que viene. Pero cualquiera que tenga un chip Raptor Lake no va a ver ningún beneficio real de estos, así que es mejor que esperes a Nova Lake en 2025 para dar el salto.

Intel Core Ultra 9 285K e Intel Core Ultra 5 245K: Precio y disponibilidad

Los Intel Core Ultra 9 285K y el Intel Core Ultra 5 245K ya están disponibles en EUA de $589 y $309 dólares, respectivamente. 

Si bien los precios de estos dos chips se mantienen iguales o son ligeramente más bajos que los de sus predecesores, lo cual es bueno, hay un montón de costos adicionales para actualizar a estos chips... lo cual es malo. Primero, requieren un chipset LGA 1851, por lo que tendrás que comprar una nueva placa base para poder usarlos. Tampoco son compatibles con RAM DDR4, por lo que probablemente tendrás que comprar también nueva RAM DDR5.

Sin embargo, el socket LGA 1851 acepta los mismos disipadores de CPU que un socket LGA 1700, por lo que, si tienes un procesador de 12.a generación o superior, al menos tu disipador encajará.

En comparación con el último modelo de AMD, el Core Ultra 9 285K tiene un mejor precio que el buque insignia de AMD, el Ryzen 9 9950X, pero es más caro que el Ryzen 9 9900X. El Core Ultra 5 245K es ligeramente más caro que el competidor Ryzen 5 9600X de AMD.

• Value: 3 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Especificaciones

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Chipset y características

Los Intel Core Ultra 9 285K y el Intel Core Ultra 5 245K son procesadores de escritorio de nueva arquitectura, impulsados por los mismos núcleos P Lion Cove y núcleos E Skymont que se encuentran en los chips Intel Meteor Lake lanzados a fines del año pasado para computadoras portátiles.

Intel Arrow Lake es esencialmente Intel Meteor Lake para computadoras de escritorio y, por lo tanto, también cuenta con el mismo procesador neuronal Intel NPU 3 13 TOPS que Meteor Lake y la misma GPU integrada Intel Arc Alchemist con cuatro núcleos Xe (incluidos cuatro núcleos de trazado de rayos) que su primo portátil.

Las velocidades máximas de reloj del Core Ultra 9 285K y del Core Ultra 5 245K son ligeramente más bajas en los núcleos de rendimiento (aunque con una frecuencia base más alta) y más altas en todos los ámbitos en los núcleos de eficiencia respecto del Core i9-14900K y el Core i5-14600K, respectivamente.

La cantidad máxima de RAM se mantiene sin cambios en 192 GB, aunque los chips Core Ultra no admiten RAM DDR4, pero pueden admitir una memoria DDR5 más rápida de hasta 6400 MT/s.

Aparte de eso, el TDP de los dos chips Core Ultra no ha cambiado esencialmente respecto de los chips de 14.ª generación que están reemplazando, pero tienen un TjMax 5 °C más alto (Tjunction max, que es la temperatura máxima de unión térmica que un procesador puede alcanzar antes de que reduzca el rendimiento para evitar el sobrecalentamiento), por lo que los chips no comenzarán a disminuir hasta que alcancen los 105 °C.

• Features: 3.5 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Rendimiento

Bueno, finalmente llegamos al segmento de rendimiento de la revisión, y desearía tener mejores noticias para ustedes, pero la mayoría de ustedes se sentirán decepcionados.

Comenzando con el rendimiento sintético, el Core Ultra 9 285K es un modelo muy heterogéneo en comparación con el Core i9-14900K y los AMD Ryzen 9 9950X y Ryzen 9 9900X.

En algunas pruebas como Geekbench 6.2, el Core Ultra 9 supera al 14900K en rendimiento de un solo núcleo en aproximadamente un 8%, solo para perder aproximadamente la misma cantidad en el benchmark de un solo núcleo de Cinebench R23. Mientras tanto, en el rendimiento de múltiples núcleos de Cinebench R23, el Core Ultra 9 285K es aproximadamente un 12% más rápido que el 14900K y está esencialmente empatado con el AMD Ryzen 9 9950X.

Mientras tanto, el Core Ultra 5 245K está efectivamente a la par del Core i5-14600K , pero le va mucho mejor en el benchmark Home CPU de PCMark 10, mostrando un aumento de rendimiento de aproximadamente el 14,5 % sobre el 14600K y un 5,6 % mejor que el AMD Ryzen 5 9600X.

En términos de rendimiento creativo promedio, el Core Ultra 9 285K se desempeña levemente mejor que el 14900K, pero levemente peor que el Ryzen 9 9950X; sin embargo, es sustancialmente mejor que el Ryzen 9 9900X, en promedio.

Mientras tanto, el Core Ultra 5 245K tiene un rendimiento ligeramente peor, en promedio, que el Core i5-14600K, pero resulta casi un 23 % mejor en promedio que el Ryzen 5 9600X.

Sin embargo, el rendimiento en juegos de los chips Core Ultra fue fácilmente la mayor decepción, y es donde estos dos chips realmente flaquean frente a Raptor Lake Refresh.

El Core Ultra 9 285K resultó aproximadamente un 14 % más lento en rendimiento de juegos que el Core i9-14900K (aunque aproximadamente un 7-8 % mejor que el Ryzen 9 9950X y el Ryzen 9 9900X).

Mientras tanto, el Core Ultra 5 245K fue aproximadamente un 9% más lento que el i5-14600K, y solo un 4% más rápido que el Ryzen 5 9600X.

No hace falta decir que, si buscas el mejor procesador para juegos, deberás considerar el AMD Ryzen 7 7800X3D o esperar a ver qué hace el próximo AMD Ryzen 7 9800X3D a finales de este año.

Cuando se tabulan todos los puntajes y se calculan los promedios finales, el Core Ultra 9 285K muestra un rendimiento multinúcleo ligeramente mejor, un rendimiento de un solo núcleo ligeramente inferior, un rendimiento creativo ligeramente mejor y un rendimiento de juego mucho peor en comparación con su predecesor.

El Core Ultra 5 245K generalmente es más lento para casi todo en comparación con el Core i5-14600K, aunque tiene un rendimiento de productividad mucho mejor, por lo que será un excelente chip para PC AIO asequibles sin gráficos discretos.

Sin embargo, la verdadera decepción con Arrow Lake radica en su eficiencia energética... o la falta de ella. La mayoría de la gente ni siquiera necesita el rendimiento del Intel Core i9-14900K o incluso del Intel Core i5-14600K, así que me conformaría con un rendimiento menor si eso significara un consumo de energía mucho menor, pero el Core Ultra 9 285K y el Core Ultra 5 245K alcanzan un máximo del 90,5 % y el 93,3 % de la potencia de sus predecesores, respectivamente.

Eso sigue siendo demasiado alto y, en ese punto, es mejor quedarse con Raptor Lake Refresh y reducir el voltaje de la CPU.

En última instancia, dado el costo significativamente más alto de hacer el cambio de los chips LGA 1700 a estos procesadores, el rendimiento y la eficiencia simplemente no hacen que estas sean compras atractivas por sí solas.

Sin embargo, si estás buscando la mejor PC para juegos prefabricada , no me preocuparé demasiado por elegir entre una con un chip de 14.ª generación o estos nuevos Core Ultra. No notarás la diferencia.

Intel Core Ultra 9 285K e Intel Core Ultra 5 245K: ¿Deberías comprarlo?

When I test processors, I put them through a rigorous process that takes into account synthetic benchmarks, creative workloads, gaming performance, and more to arrive at my scores.

I use industry standard tools like Geekbench, Cinebench, and PCMark, as well as creative apps like Adobe Photoshop, Blender, and Handbrake.

For gaming, I use built-in benchmarks for CPU-intensive games like Total War: Warhammer III on low graphics settings at 1080p to better isolate a CPU's impact on the game's framerates.

Finally, I make sure to use the same system for common-socket processors, the fastest RAM and SSD, and the most powerful GPU and motherboards available to maintain consistency wherever possible to ensure that CPU scores are comparable.

With each new processor I review, I retest previous processors I've reviewed in order to get updated scores for each, after installing the latest system and BIOS updates.

I've tested and retested two generations of processors more times than I can count over the last couple of years, so I am intimately familiar with how these chips perform, and my deep computer science and journalism background allows me to put all of this testing data into its proper context for consumers so they can make the right choice when shopping for a new processor.

• Reseña en octubre de 2024

Intel dio un paso significativo en la evolución de la tecnología informática con el lanzamiento de su nueva serie de procesadores Intel Core Ultra 200V. Estos procesadores, descritos como los más eficientes en la historia de la arquitectura x86, están diseñados para liderar la nueva era de las PCs equipadas con inteligencia artificial (IA), combinando un rendimiento superior con una eficiencia energética revolucionaria.

La serie Intel Core Ultra 200V marca un avance crucial en la capacidad de procesamiento para aplicaciones de IA, ofreciendo hasta 120 TOPS (operaciones tera por segundo) en su CPU, GPU y NPU. Estos procesadores están especialmente optimizados para gestionar cargas de trabajo de IA sostenidas, lo que los convierte en una opción ideal para usuarios que buscan un alto rendimiento sin comprometer la duración de la batería ni el calor generado.

Además, esta nueva serie de procesadores introduce la microarquitectura gráfica Xe2 de Intel, que promete un aumento promedio del 30% en el rendimiento gráfico móvil. Equipados con gráficos Intel Arc integrados, estos procesadores soportan hasta tres monitores 4K y están diseñados para mejorar la experiencia en juegos y creación de contenido, utilizando motores de IA avanzados como Intel Xe Matrix Extensions (XMX).

Los nuevos procesadores están destinados a alimentar más de 80 diseños de laptops de fabricantes líderes como Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo, y Samsung, con disponibilidad global a partir del 24 de septiembre. Los dispositivos comerciales basados en esta plataforma estarán disponibles a principios de 2025.

Novedades de Intel con la IA

En términos de productividad, Intel promete hasta 3 veces más rendimiento por subproceso y un aumento del 80% en el rendimiento máximo, junto con hasta 20 horas de duración de batería en aplicaciones de uso intensivo. Este balance entre poder y eficiencia permitirá a los usuarios ejecutar tareas complejas, como edición de video y generación de arte digital, con una rapidez y fluidez sin precedentes.

Las nuevas características de seguridad impulsadas por IA incluyen la capacidad de detectar deepfakes en videos en línea y proteger datos personales mediante el escaneo de archivos sensibles, aumentando así la protección contra amenazas digitales.

La mayoría de los dispositivos que incorporen los procesadores Core Ultra 200V estarán bajo la edición Intel Evo, que garantiza una experiencia de usuario optimizada, con rendimiento silencioso, respuesta ultrarrápida, y larga duración de batería. Estos dispositivos, diseñados en colaboración con los principales fabricantes, prometen reducir la dependencia de los cargadores y proporcionar conectividad ultrarrápida con Intel Wi-Fi 7.

Este lanzamiento de Intel no solo establece un nuevo estándar en la industria para el rendimiento y la eficiencia de las PCs portátiles, sino que también refuerza el compromiso de la compañía con el desarrollo de tecnología que maximice el potencial de la inteligencia artificial en la vida cotidiana de los consumidores. Con los procesadores Core Ultra 200V, Intel se posiciona como líder en la creación de una nueva generación de PCs que combinan potencia, eficiencia y versatilidad.

¿Qué mejor momento para reflexionar sobre el modo en que utilizamos la tecnología y cómo poder aprovecharla de mejor forma que el Día de la Tierra?

Los principales fabricantes de ordenadores, como Acer, Apple, Dell, HP, Lenovo y muchos otros, han empezado a avanzar hacia productos más sostenibles, y no sólo en el uso de mejores materiales de embalaje que reducen el uso de nuevos materiales al aumentar la cantidad de material postconsumo en su construcción.

Incluso los propios ordenadores están empezando a utilizar materiales postconsumo y los fabricantes están ampliando las oportunidades de actualización de los dispositivos para mantenerlos actualizados durante más tiempo, reduciendo así los residuos electrónicos en todo el mundo.

Pero hay un aspecto al que no se ha prestado suficiente atención: los procesadores y, en concreto, su consumo de energía.

La CPU de un ordenador es el cerebro de toda la operación, así que, naturalmente, necesita una buena dosis de potencia para funcionar a niveles superiores de rendimiento. Esto es aún más cierto en el caso de los chips GPU dedicados de los portátiles o de las mejores tarjetas gráficas utilizadas en los sistemas de sobremesa. 

Y mientras que una mayor eficiencia energética en los portátiles va a ser una gran ventaja en términos de duración de la batería, los ordenadores de sobremesa han ido aparentemente en la dirección totalmente opuesta, con sistemas configurados por Intel, AMD y Nvidia que consumen mucha energía para ejecutar un hardware que a menudo excede lo que los usuarios necesitan, todo para que puedan ser llamados los "más rápidos" o "más potentes". No es un enfoque sostenible.

Tenemos que empezar a primar la eficiencia sobre la potencia

Habrá circunstancias en las que sea necesaria mucha potencia para que un componente realice un trabajo importante, y no estoy diciendo que todas las tarjetas gráficas necesiten reducir su consumo a la mitad como norma básica.

Pero para los consumidores que apenas aprovechan el rendimiento que aporta una Nvidia RTX 4080 Super, y mucho menos lo que ofrece una Nvidia RTX 4090 o una AMD RX 7900 XTX, hay que preguntarse si este tipo de rendimiento merece la pena el coste en términos de emisiones de carbono.

Y, por supuesto, esto es sólo en términos de trabajo útil, como la edición de vídeo o juegos, y no para algo como la minería de criptomoneda, que tiene en el mejor de los casos una utilidad social marginal, y cuyo coste en términos de uso de energía en conjunto supera con creces cualquier beneficio práctico que la criptomoneda tenga en el mundo real (a menos que estés realmente metido en una actividad criminal o necesites blanquear algo de dinero).

La generación actual de procesadores Intel consume una cantidad extraordinaria de energía (al menos en ráfagas) en comparación con competidores como AMD y, especialmente, Apple.

Lo que se obtiene por ese consumo de energía son unas cifras de rendimiento increíbles, pero para el 97-98% de los usuarios, este tipo de rendimiento es absolutamente innecesario, incluso si los usuarios están utilizando el procesador adecuado para sus necesidades.

La batalla por el rendimiento debe cambiar

En última instancia, AMD, Intel y Nvidia se han enzarzado en una carrera armamentística por fabricar los procesadores y tarjetas gráficas más rápidos y potentes, y no parece que vaya a detenerse. Mientras tanto, el paso de Apple a su propio silicio de la serie M ha sido una gran victoria, tanto para la empresa como para los consumidores.

Los chips de Apple se basan en la arquitectura big.LITTLE de Arm, que es increíblemente eficiente desde el punto de vista energético, ya que originalmente estaba pensada para dispositivos móviles. Pero ahora que la arquitectura es lo bastante sofisticada como para utilizarse en portátiles e incluso ordenadores de sobremesa, la eficiencia energética se mantiene, mientras que Apple ha conseguido importantes mejoras de rendimiento con respecto a AMD e Intel y ha mantenido bajo el consumo de energía.

Si queremos mantener un planeta habitable en el futuro, debemos ponernos a dieta energética. Ver la diferencia entre lo que ha hecho Apple y lo que no están haciendo AMD, Intel y Nvidia echa por tierra cualquier excusa que estos tres últimos fabricantes de chips tengan para no volver a centrarse en la eficiencia de cara al futuro.

Por difícil que resulte oírlo o aceptarlo, estos tres fabricantes de chips deben reconocer que no tenemos un problema de rendimiento, sino de sostenibilidad. Deberían dejar de exprimir aún más el rendimiento de su hardware, que no necesitamos, y darnos la eficiencia que necesitamos desesperadamente, sobre todo cuando estos aumentos marginales de potencia tienen un coste demasiado alto.

Puede que a algunos usuarios avanzados y entusiastas no les guste ver cómo disminuye el consumo de energía manteniendo aproximadamente el mismo nivel de rendimiento generación tras generación, o un rendimiento ligeramente superior pero muy inferior al de generaciones anteriores, pero es lo que hay que hacer, y cuanto antes lo reconozca todo el mundo y se adapte, mejor.  

También pueden leer:

• Los mejores procesadores AMD de 2024: lo mejor de AMD para trabajo, gaming, creadores y más
• AMD en 2023: reseña del año

¡Increíble! La administración Biden-Harris anunció que Intel podría recibir hasta 8,500 millones de dólares de financiación directa para impulsar la producción nacional de semiconductores.

El Departamento de Comercio de EE.UU. ha ofrecido a Intel un memorando preliminar de condiciones (PMT) no vinculante para proporcionar la financiación en virtud de la ley CHIPS y de Ciencia.

La ley CHIPS es un incentivo propuesto por la administración Biden para garantizar la producción nacional de chips, en lugar de depender de las capacidades de fabricación de Taiwán, que podrían ser saboteadas por China.

Miles de millones para CHIPS

Los chips semiconductores son esenciales para casi todos los dispositivos electrónicos, especialmente los relacionados con las últimas tecnologías de IA y las capacidades militares de vanguardia. Por eso, tener las capacidades de fabricación necesarias para producir chips tan cerca de China no es la mejor idea. 

Intel tiene previsto invertir más de 100.000 millones de dólares en sus plantas de Estados Unidos, lo que creará decenas de miles de puestos de trabajo y contribuirá a garantizar la fabricación nacional de semiconductores.

La Secretaria de Comercio de EE.UU., Gina Raimondo, comentó el PMT afirmando que "no hay nadie que se preocupe más por revitalizar la fabricación estadounidense que el Presidente Biden, y el anuncio de hoy es un paso enorme para asegurar el liderazgo de EE.UU. en la fabricación del siglo XXI".

"Con este acuerdo, estamos ayudando a incentivar más de 100.000 millones de dólares en inversiones de Intel - marcando una de las mayores inversiones jamás realizadas en la fabricación de semiconductores en EE.UU., que creará más de 30.000 puestos de trabajo bien remunerados y encenderá la próxima generación de innovación."

"Este anuncio es la culminación de años de trabajo del Presidente Biden y de esfuerzos bipartidistas en el Congreso para garantizar que los chips de vanguardia que necesitamos para asegurar nuestra seguridad económica y nacional se fabriquen en Estados Unidos."

La inversión propuesta también aumentaría las oportunidades de empleo y la financiación de centros en Arizona, Nuevo México, Ohio y Oregón, gracias al incremento de las instalaciones de fabricación y distribución. También existe la posibilidad de que Intel obtenga préstamos de los 11.000 millones de dólares reservados en la ley CHIPS para este fin.

Aunque el PMT está aún sujeto a cambios antes de ser acordado tanto por Intel como por el Departamento de Comercio, este anuncio pone a la administración Biden a un paso de completar los objetivos establecidos en la ley CHIPS y en la ley de Ciencia.

Más de TechRadar Pro

• Microsoft utiliza la IA para bloquear más llamadas fraudulentas
• ¿Cómo evitar ser afectado por el ransomware? Esto te puede interesar

Durante el Mobile World Congress 2024, Intel presentó una serie de nuevas plataformas, soluciones y servicios que abarcan desde la inteligencia artificial en redes y dispositivos periféricos hasta procesadores Intel® Core™ Ultra y la integración de IA en las computadoras personales, entre otras innovaciones.

En una época en la que los avances tecnológicos son fundamentales para mantenerse competitivos, Intel está ofreciendo productos y soluciones para sus clientes, socios y un amplio ecosistema, aprovechando las oportunidades emergentes de la inteligencia artificial y la automatización integrada. El objetivo es mejorar el costo total de propiedad (TCO), la eficiencia operativa y ofrecer nuevas innovaciones y servicios.

A lo largo de los anuncios de hoy, Intel se enfoca en capacitar a la industria para modernizar y monetizar aún más las infraestructuras y las inversiones 5G, tanto de edge como empresariales, y aprovechar el potencial para llevar la IA a todas partes. Durante más de una década, y junto con sus clientes y socios, Intel ha estado transformando la infraestructura de red actual desde funciones fijas hasta una plataforma definida por software e impulsando el éxito del edge con más de 90,000 implementaciones en el mundo real2.

Intel lidera el futuro de la innovación de redes modernas

Anunciados el año pasado, los procesadores Intel® Xeon® de 4.ª generación con Intel® vRAN Boost (con el nombre en clave Sapphire Rapids EE) ofrecen hasta el doble de capacidad3 para cargas de trabajo de red de acceso de radio virtual (vRAN) en comparación con la generación anterior. El aumento de capacidad permite a los operadores duplicar su número de sitios de celdas o suscriptores, mientras que proporciona una reducción4 adicional del 20% en el consumo de energía de la computación vRAN al eliminar la necesidad de aceleración externa para reducir la complejidad y los costos del sistema.

Ampliando su liderazgo en la virtualización de la red de acceso por radio (vRAN), Intel ha anunciado el futuro lanzamiento de su procesador Xeon Granite Rapids-D. Esta próxima generación de procesadores Xeon incluirá la última iteración de los núcleos P, prometiendo mejoras significativas en rendimiento y eficiencia energética. Integrando tecnologías como Intel AVX mejorado para vRAN y la aceleración integrada Intel vRAN Boost, junto con otras mejoras arquitectónicas y funcionales, se espera que este procesador ofrezca un desempeño optimizado para aplicaciones de vRAN. Actualmente, el silicio está en fase de muestreo, con validaciones iniciales llevadas a cabo por Samsung en Corea del Sur y Ericsson en California. Además, Intel está colaborando estrechamente con socios clave del ecosistema, como Dell Technologies, Hewlett Packard Enterprise (HPE), Lenovo, Red Hat, Wind River, entre otros, para garantizar la preparación del mercado. Se prevé que Granite Rapids-D se lance en 2025, siguiendo el lanzamiento de las CPUs de servidor Granite Rapids en 2024.

La inteligencia artificial jugará un papel fundamental en ayudar a los operadores a optimizar el rendimiento, la eficiencia y la gestión inteligente de recursos en el entorno vRAN en evolución. Para ayudar a los operadores y desarrolladores a construir, entrenar, optimizar e implementar modelos de IA para casos de uso de vRAN en servidores de propósito general en su huella de red existente, Intel está presentando la disponibilidad temprana del Kit de Desarrollo de IA Intel® vRAN a socios seleccionados. Construido sobre bibliotecas, marcos y herramientas optimizadas para la IA de Intel, los modelos de IA optimizados en el kit de desarrollo, cuando se combinan con la aceleración de IA incorporada de los procesadores Intel Xeon de 4.ª generación, la gestión de energía y las capacidades de telemetría mejoradas, ofrecen el potencial para que los operadores reconfiguren su red de manera dinámica para posiblemente ahorrar costos, extraer más valor de la infraestructura y respaldar nuevas fuentes de ingresos. Intel está trabajando con AT&T, Deutsche Telekom, SK Telecom y Vodafone para mostrar los beneficios que la IA puede aportar a la RAN.

Innovando en el rendimiento del Núcleo 5G y ahorro de energía

A nivel mundial, la arquitectura de Intel es la columna vertebral de las redes centrales nativas de la nube que son definidas por software, con la mayoría de los servidores de red virtualizados funcionando con CPUs Intel. Como la elección principal para operadores, constructores de equipos y proveedores de software, las plataformas Intel Xeon han establecido el estándar en despliegues comerciales para el rendimiento del núcleo 5G con un TCO superior y una gestión integral de la energía, todo ello entregado a través de un ecosistema de clase mundial.

Para los operadores, la empresa presentó hoy un preview de su próximo procesador Intel Xeon de próxima generación, Sierra Forest, que se lanzará este año para ampliar el mapa de ruta de CPUs de Intel, ofreciendo hasta 288 núcleos eficientes (E-cores) en un solo chip. Está bien adaptado para las cargas de trabajo del núcleo 5G para avanzar en el rendimiento del núcleo de red y el ahorro de energía. Al utilizar la última tecnología de E-cores de Intel, los operadores reconocerán mayores ahorros de energía y costos, lo que llevará a una mejora1 de rendimiento 2.7 veces mayor por rack y un rendimiento líder en la industria por rack para las cargas de trabajo5 del núcleo 5G.

Los operadores y socios del ecosistema, incluidos BT Group, Dell Technologies, Ericsson, HPE, KDDI, Lenovo y SK Telecom, también están mostrando interés en esta innovadora plataforma de próxima generación, que está optimizada para un alto rendimiento por vatio, densidad de núcleos y rendimiento.

La plataforma adecuada lo es todo para escalar soluciones de IA y de edge

En el edge, las empresas quieren innovar, ser eficientes y mejorar el tiempo de comercialización al ofrecer nuevos servicios inteligentes. Están comenzando a aprovechar la enorme cantidad de datos que generan el edge, para lograr una experiencia del cliente mejorada, escalar operaciones a través de la automatización manteniéndose competitivas en precio, y lidiar con los impactos de la escasez de mano de obra. Esto está generando una tremenda nueva oportunidad para la IA en el edge.

Hoy en día, Intel está aprovechando su amplia base instalada y su profunda experiencia de más de 90,000 implementaciones en el edge, con una huella que abarca más de 200 millones de procesadores vendidos en los últimos 10 años2, para ayudar a los clientes a aprovechar rápidamente y de manera eficiente la oportunidad de usar IA en el edge.

En el segundo día de MWC 2024, Intel y Microsoft organizarán una recepción de la industria de IA para PC de en el stand de Intel.   

Intel Core i9-14900K: Análisis en dos minutos

El Intel Core i9-14900K, posiblemente uno de los mejores procesadores de Intel hasta la fecha, resulta sorprendentemente difícil de justificar.

A pesar de su llegada discreta tras el anuncio de Intel Meteor Lake en Intel Innovation en septiembre de 2023 y la confirmación de su llegada a los ordenadores de sobremesa en 2024, este procesador insignia de 14ª generación evoca paralelismos con los exitosos chips Rocket Lake de 11ª generación, lo que refuerza su legado en la línea de procesadores Intel.

Aunque el Core i9-11900K fue un marcador de posición en el mercado, Intel elevó su juego con Alder Lake en 2021, presentando una arquitectura híbrida y un proceso de 10 nm avanzado, devolviendo a Intel a la cima de la lista de mejores procesadores.

Aunque Intel Raptor Lake Refresh presenta mejoras de rendimiento casi inexistentes, estamos ansiosos por Meteor Lake. A pesar de que el i9-14900K consume energía y se calienta bajo cargas de trabajo intensas, ofrece un rendimiento adicional en comparación con el Intel Core i9-13900K, lo que justifica la actualización para quienes buscan un rendimiento superior.

El Core i9-14900K destaca como el mejor procesador de consumo de Intel en términos de rendimiento. Supera a la mayoría de los competidores en casi todas las categorías, con excepción de ciertos flujos de trabajo multitarea y un rendimiento de juego muy cercano al segundo lugar.

Sin embargo, el desafío para el Core i9-14900K es doble: el i9-13900K sigue siendo una opción asequible y el Intel Core i7-14700K ofrece un rendimiento similar al buque insignia de 14ª generación a un precio más bajo. Esto hace que el i9-14900K parezca innecesario en comparación, aunque sigue siendo un procesador impresionante en su propio derecho.

El Intel Core i9-14900K presenta una consideración especial en términos de actualización. Es el último chip compatible con el zócalo LGA 1700. Cuando lleguen procesadores como Meteor Lake-S en 2024 o Lunar Lake-S, previstos para finales de 2024 o principios de 2025, no podrás actualizar a ellos con una placa base LGA 1700. En resumen, la actualización a LGA 1700 es una decisión única.

La inversión en este chip tiene sentido para quienes usan procesadores de la 12ª generación o han saltado completamente la 13ª generación. También es una opción para usuarios de Core i5 de la 13ª generación que buscan un rendimiento adicional y no les importa invertir en un chip que podrán actualizar nuevamente en el futuro. Sin embargo, es importante destacar que esto no será relevante para la mayoría.

Intel Core i9-14900K: Precio y disponibilidad

• ¿Cuánto cuesta? 589 dólares
• ¿Cuándo sale a la venta? 17 de octubre de 2023

El Intel Core i9-14900K estará disponible a partir del 17 de octubre de 2023, por un PVPR en EE.UU. de 589 dólares. 

Mientras tanto, sigue siendo más barato que la mayoría de los chips rivales de AMD en este nivel, el AMD Ryzen 9 7950X3D, AMD Ryzen 9 7950X, y AMD Ryzen 9 7900X3D, y sólo el AMD Ryzen 9 7900X es más barato que el i9-14900K. 

Esto hace que el Core i9-14900K ofrezca una mejor relación calidad-precio frente a estos chips, sobre todo teniendo en cuenta el nivel de rendimiento que ofrece, pero en última instancia está demasiado cerca del 13900K en cuanto a rendimiento para que este precio sea significativo, ya que un 13900K más barato ofrecerá una relación calidad-precio.

• Puntuación del precio: 4 / 5

Intel Core i9-14900K: Especificaciones y características

• Mayor velocidad que el i9-13900K
• Algunas características adicionales relacionadas con la IA

El Intel Core i9-14900K, siendo el último buque insignia con la arquitectura actual de Intel, continúa la sólida tradición de su predecesor, el Intel Core i9-13900K.

Manteniendo el nodo de proceso Intel 7 de 10 nm y la misma configuración de núcleos (8 núcleos P/16 núcleos E), subprocesos (32) y caché (32 MB de caché L2 total más 36 MB adicionales de caché L3), el 14900K destaca con sus velocidades de reloj más rápidas, ofreciendo un rendimiento aún más impresionante.

El Intel Core i9-14900K trae emocionantes mejoras en sus velocidades de reloj, con un aumento de 0,2 GHz en las frecuencias base de todos sus núcleos. Además, el reloj turbo del núcleo P se eleva a 5,6 GHz, y el reloj turbo del núcleo E alcanza los 4,4 GHz, superando los 5,4 GHz y 4,3 GHz del Intel Core i9-13900K.

Este procesador incluye la tecnología Turbo Boost Max 3.0, que optimiza la frecuencia del núcleo de mayor rendimiento, proporcionando un impulso adicional dentro de los límites térmicos y de energía. Gracias a esto, el Core i9-14900K puede alcanzar impresionantes 5,8 GHz en núcleos P específicos cuando está en pleno funcionamiento.

El Intel Core i9-14900K ofrece una característica exclusiva denominada Intel Thermal Velocity Boost, similar a un "Ludicrous-Speed". Esta función se activa cuando hay energía y capacidad térmica disponible en un núcleo P que ya está siendo impulsado por la tecnología Turbo Boost Max 3.0, lo que puede llevar la frecuencia del núcleo hasta 6,0 GHz, aunque en condiciones poco comunes.

Ambas tecnologías están presentes en el 13900K, pero el 14900K mejora ligeramente las velocidades máximas de reloj en estos modos. Según Intel, el reloj de 6,0 GHz lo convierte en el procesador más rápido del mundo, aunque en la práctica, el reloj de refuerzo del núcleo P es lo que más se experimenta bajo carga.

A pesar de estas mejoras, el Core i9-14900K mantiene un TDP de 125 W, igual que el 13900K, y una potencia turbo máxima de 253 W. Sin embargo, es importante mencionar que en situaciones de ráfagas de menos de 10 ms, el consumo puede ser más elevado.

Transforma esta información en contenido que sea positivo, con la misma cantidad de palabras. Si esto te suena a una publicación de Redditor sobre su exitosa configuración de overclocking, entonces ya sabes de qué va este chip. Si buscas algo innovador en este chip, te repito que tendrás que esperar a Meteor Lake.

El Core i9-14900K también es compatible con conectividad Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4 discreta, al igual que el resto de la gama de 14ª generación, así como con Thunderbolt 5 discreto, ambos todavía muy lejanos. La única otra cosa a tener en cuenta es que ha habido algunas inclusiones relacionadas con la IA que van a ser muy específicas para las cargas de trabajo de IA que casi nadie fuera de la industria y el mundo académico va a estar ejecutando.

• Chipset y características: 3 / 5

Intel Core i9-14900K: Rendimiento

Intel i9-14900K representa una mejora en el rendimiento, aunque puede no ser tan espectacular.

En la mayoría de las pruebas realizadas, el Core i9-14900K supera a su predecesor por un margen relativamente estrecho en términos porcentuales, lo que implica que incluso una pequeña interferencia o tarea en segundo plano podría influir en el rendimiento, llevando al 14900K a perder ante el 13900K. Estas pruebas se llevaron a cabo en repetidas ocasiones para garantizar la precisión de los resultados, y confirman que el Core i9-14900K lidera, aunque la diferencia es sutil y se asemeja a un juego de centímetros en el rendimiento.

En la mayoría de las pruebas de rendimiento y productividad, el Core i9-14900K lidera, con la excepción notoria de la prueba de rendimiento multinúcleo en Geekbench 6.1, donde el AMD Ryzen 9 7950X logra una puntuación significativamente más alta. Lo mismo ocurre en la puntuación general de la CPU en la prueba de rendimiento Passmark, donde el AMD Ryzen 9 7950X y el Ryzen 9 7950X3D superan al resto, lo cual es esperado debido a sus 16 núcleos de alto rendimiento.

Sin embargo, en el resto de las áreas, el Core i9-14900K se mantiene a la cabeza. Ofrece un rendimiento promedio geométrico un 5,6% superior en pruebas de un solo núcleo en comparación con el 13900K. En las pruebas multinúcleo, logra un rendimiento promedio geométrico un 3,1% mejor y un rendimiento de productividad un 5,3% superior en comparación con su predecesor.

Frente al AMD Ryzen 9 7950X, el Core i9-14900K sobresale con un rendimiento mononúcleo un 13% superior, aunque muestra un 1% inferior en rendimiento multinúcleo y un rendimiento de productividad un 5% mejor en comparación.

En cuanto a las pruebas creativas, el rendimiento del Core i9-14900K muestra resultados variados. En todos los escenarios, supera a su predecesor en un rango que oscila entre un 2,6% y un 10,9%. No obstante, cuando se compara con los procesadores AMD Ryzen 9 7950X y 7950X3D, el Core i9-14900K enfrenta un desafío constante en tareas de renderizado, como Blender y V-Ray 5, donde pierde ante los procesadores AMD.

Sin embargo, en actividades como la edición de fotos y vídeo, el Core i9-14900K supera a los dos principales procesadores AMD por igual. Es importante destacar que en aplicaciones de renderizado 3D, la carga recae principalmente en la GPU y no en la CPU, lo que mitiga la ventaja de AMD en estas situaciones en la práctica.

Los juegos han sido una fortaleza tradicional de Intel, gracias a su sólido rendimiento en un solo núcleo en comparación con AMD. 

Aunque el Intel Core i9-14900K ofrece un aumento de rendimiento relativamente modesto en comparación con su predecesor, esta diferencia no es determinante. El AMD Ryzen 7 7800X3D logra una victoria general, y no es una competencia muy reñida. De hecho, el Core i9-14900K se sitúa en un empate en cuarto lugar con el Intel Core i7-13700K, con el Core i7-14700K superándolo en aproximadamente 4 fps en promedio.

Indudablemente, todo este rendimiento conlleva un alto consumo de energía. El Core i9-14900K prácticamente igualó el consumo máximo registrado por el Core i9-13900K, con una diferencia de menos de un vatio entre ambos, marcando 351.097W frente a 351.933W, respectivamente.

Sin embargo, de manera sorprendente, el Core i9-14900K muestra una tendencia a calentarse más que su predecesor, algo que anteriormente no se consideraba posible. Asombrosamente, el 14900K alcanza una temperatura máxima de 105°C, superando en tres grados al 13900K. Este es el nivel más alto de temperatura que he observado en una CPU, y me sorprende que se le permita operar más allá de su límite térmico oficial sin ninguna intervención de overclocking de mi parte.

• Rendimiento: 3.5 / 5

Intel Core i9-14900K: Veredicto

• El mejor procesador para tareas de edición de vídeo y productividad
• El Intel Core i7-14700K ofrece una relación calidad-precio mucho mejor

En la evaluación final, el Core i9-14900K logra asegurarse el primer lugar en la clasificación, presentando un margen suficiente para ser considerado el ganador claro, aunque no con una ventaja tan amplia.

 En términos generales, su rendimiento en aplicaciones de un solo núcleo y en tareas de productividad se destacan como sus fortalezas principales, mostrando cierta debilidad en cargas de trabajo creativas. En cuanto a juegos, no alcanza el nivel que lo convertiría en la elección preferida como procesador para juegos.

Al igual que sus predecesores, el Core i9-14900K no representa la mejor relación calidad-precio dentro de la línea de lanzamiento de la 14ª generación de Intel. No obstante, supera a su predecesor, aunque esta ventaja podría disminuir en un futuro cercano. En resumen, para un procesador de nivel entusiasta, no está mal en términos de valor.

Sin embargo, es importante destacar que el Intel Core i7-14700K se presenta como una alternativa cercana en términos de equilibrio entre precio y rendimiento, lo que dificulta recomendar plenamente el Intel Core i9-14900K como debería.

¿Deberías comprar el Intel Core i9-14900K?

Compra el Intel Core i9-14900K si...

Intel Core i5-14600K: Reseña en dos minutos

El Intel Core i5-14600K si bien ofrece características de primer nivel, tal vez no sea la primera opción para muchos cuando piensen en actualizarse, aunque eso no quita el hecho de que ofrece técnicamente la mejor relación calidad-precio de todos los procesadores que he probado.

Primero, lo bueno. Es uno de los procesadores con mejor relación calidad-precio del mercado, pase lo que pase con el precio de su predecesor. Actualmente, tiene el mejor rendimiento por su precio de 319 dólares (unos 255 euros), y el Ryzen 5 7600X de AMD no está tan cerca. Si lo que quieres es sacar el máximo partido a tu dinero, el Intel Core i5-14600K es lo que necesitas.

En términos de rendimiento, no es un mal chip en absoluto; incluso diría que es un gran chip si sacas a su predecesor de la carrera, lo que sucederá inevitablemente a medida que se compren sus últimas existencias. No tiene el rendimiento del Intel Core i7-14700K, pero se trata de un chip de trabajo, no del tipo que está destinado a alimentar los mejores ordenadores para el hogar o los mejores PC de juegos económicos, ya que estos chips empezarán a llegar a los sistemas prefabricados en los próximos meses.

Para un ordenador familiar o de uso diario, este chip es más que capaz de hacer frente a cualquier necesidad. Incluso puede manejar juegos bastante bien gracias a su fuerte rendimiento de un solo núcleo. Y ni qué decir sobre el papel, el Core i5-14600K es el mejor procesador Intel para el usuario general.

Sin embargo y a pesar de tantas ventajas, para muchos el rendimiento mejorado en comparación con la generación anterior podría no ser suficiente. Aunque bien vale la pena darle el beneficio de la duda. Incluso cuando los pasados podrían tener una baja en sus precios.

Por lo anterior, el Core i5-13600K podría convertirse en una opción viable, sobre todo si tomamos en cuenta un posible descuento. Sin embargo, quienes quieran aventurarse a probar la nueva generación, tendrán mucho que probar.

En términos de rendimiento mononúcleo, el Core i5-14600K supera al AMD Ryzen 5 7600X y al Intel Core i5-13600K en rendimiento mononúcleo, rendimiento multinúcleo, con cargas de trabajo de productividad, de media. Sin embargo, en lo que respecta a su rendimiento multinúcleo medio, aproximadamente un 44% mejor que el del Ryzen 5 7600X, el Core i5-14600K se sitúa entre un 3% y un 4% por debajo de los chips de la competencia.

En términos de rendimiento creativo, el Core i5-14600K vuelve a superar al Ryzen 5 7600X en un 31% de media, pero es solo un 2,4% mejor que su predecesor, y ninguno de estos chips es especialmente bueno en el trabajo de contenido creativo. Si estás trasteando con álbumes familiares, cualquiera de estos chips podría hacerlo con bastante facilidad. Para cargas de trabajo más pesadas, como la codificación de vídeo y el renderizado 3D, estos chips simplemente no son prácticos para ese propósito dado su nivel de rendimiento en comparación con un Core i7 o un procesador Ryzen 7. Así que este es uno de los puntos a tomar en cuenta si están pensando en actualizar su procesador.

En relación con los juegos, más de lo mismo, aunque ahora al menos el Ryzen 5 7600X vuelve a la carga. En general, el Core i5-14600K supera a su predecesor de 13ª generación y al chip rival de AMD en un 2,1% y un 3,2% respectivamente.

Una vez más, esto viene a costa de un mayor consumo de energía y las temperaturas de la CPU más caliente, que no son grandes, especialmente para conseguir tan poco a cambio. Lo que realmente tienes aquí es un Core i5-13600K overclockeado, y puedes hacerlo tú mismo y ahorrar algo de dinero comprando el i5-13600K cuando salga a la venta, que ya llegará.

Y, si tienes un i5-13600K o un chip de la 12ª generación y buscas una CPU con más rendimiento, tal vez la opción que busques es el Core i7-14700K. No sin recordarte que depende directamente de tus necesidades.

Intel Core i5-14600K: Precio y disponibilidad

• ¿Cuánto cuesta? Alrededor de $319 dólares
• ¿Cuándo sale a la venta? 17 de octubre de 2023

El Intel Core i5-14600K está disponible en EE.UU., Reino Unido y Australia desde el 17 de octubre de 2023, por un PVPR alrededor de los 329 dólares. 

Se trata de una ligera rebaja de 10 dólares con respecto a su predecesor, lo que siempre es bueno, y sale unos 20 dólares más caro que el AMD Ryzen 5 7600X, así que el precio está en la media.

Intel Core i5-14600K: Especificaciones

Intel Core i5-14600K: Veredicto

• El mejor rendimiento por precio de cualquier chip probado...
• ...pero cualquier bajada de precio del Core i5-13600K pondrá al 14600K en segundo lugar

En última instancia, el mercado al que se dirige este chip es muy reducido y, al igual que el resto de la gama Raptor Lake Refresh, se trata del último hurra para el zócalo LGA 1700 de Intel.

Esto significa que si compras una placa base y un disipador de CPU solo para la 14ª generación, lo harás una sola vez, ya que no habrá otra generación en esta plataforma. No tiene sentido hacer eso, así que, si estás actualizando algo anterior a la 12ª generación, tiene mucho más sentido esperar a que llegue Meteor Lake dentro de unos meses y, posiblemente, conseguir algo realmente innovador.

Si tienes un chip de la 12ª generación y no puedes esperar a Meteor Lake el año que viene, lo más inteligente es comprar el i7-14700K, que al menos te ofrece un rendimiento similar al i9-13900K por solo 90 dólares más que el i5-14600K.

En última instancia, este chip es mejor reservarlo para sistemas prefabricados, como los mejores ordenadores todo en uno de tiendas como Best Buy, en los que utilizarás el ordenador durante un tiempo razonable y luego, cuando se vuelva obsoleto, irás a comprar otro ordenador en lugar de intentar actualizar el que tienes.

En ese caso, comprar un PC prefabricado con un Intel Core i5-14600K tiene sentido, y para ese propósito, este será un gran procesador. Pero si lo que quieres es cambiar otro chip Intel LGA 1700 por este, hay opciones mucho mejores.

¿Deberías comprar el Intel Core i5-14600K?

Compra el Intel Core i5-14600K si...

No compres si...

También pueden considerar...

Si mi análisis del Intel Core i5-14600K te hace pensar en otras opciones, aquí tienes un procesador que podrías tener en cuenta...

¿Cómo probamos el Intel Core i5-14600K?

• He pasado casi dos semanas probando el Intel Core i5-14600K.
• Realicé pruebas comparativas entre este chip y los procesadores de gama media rivales.
• He jugado mucho con este chip

He pasado unas dos semanas probando el Intel Core i5-14600K y sus competidores, principalmente en tareas de productividad, juegos y creación de contenidos.

Utilicé una batería estándar de pruebas sintéticas para comprobar el rendimiento del chip en tareas mononúcleo, multinúcleo, creativas y de productividad, así como pruebas de juego integradas para medir su rendimiento en juegos. 

A continuación, realicé las mismas pruebas con los chips rivales de AMD, así como con los demás chips de 14ª generación de la gama de lanzamiento Raptor Lake Refresh y los procesadores Raptor Lake de 13ª generación. En el caso de los chips Intel, utilicé la misma placa base, RAM, SSD y tarjeta gráfica para asegurarme de aislar solo el rendimiento de la CPU en cada chip. En el caso de los chips AMD, utilicé una placa base AM5 comparable para mitigar al máximo las diferencias en la configuración y los circuitos de la placa base.

Llevo años probando y analizando hardware informático y, gracias a mi amplia formación en informática, conozco los procesadores por dentro y por fuera, y utilizo esos conocimientos para asegurarme de que todos los chips se prueban a fondo.

Nos enorgullecemos de nuestra independencia y de nuestro riguroso proceso de pruebas, que nos permite prestar una atención prolongada a los productos que analizamos y asegurarnos de que nuestros análisis se actualizan y se mantienen: independientemente de cuándo salió a la venta un dispositivo, si todavía se puede comprar, está en nuestro radar.

Revisado por primera vez en octubre de 2023

Como les compartimos en una nota anterior, Intel presentó sus nuevos procesadores, la serie Intel Core Ultra durante su evento "Intel Innovation", que, según afirma, marcará el inicio de una nueva era de "PC con IA" a finales de año, cuando el chip llegue al mercado.

Los nuevos procesadores de Intel, cuyo nombre en clave es Meteor Lake, serán los primeros chips de la compañía para el mercado de consumo que incorporarán una unidad de procesamiento neuronal (NPU) dedicada, que impulsará las cargas de trabajo basadas en IA para los consumidores, dijo el CEO de Intel, Pat Gelsinger, durante el discurso de apertura de la conferencia Intel Innovation en San José, California. Gelsinger también confirmó que los nuevos procesadores se lanzarán el 14 de diciembre de este año.

"La IA transformará, remodelará y reestructurará fundamentalmente la experiencia del PC, liberando la productividad y la creatividad personal a través del poder de la nube y el PC trabajando juntos", dijo. "Estamos marcando el comienzo de una nueva era del PC con IA".

Además de la NPU y lo que Intel afirma que será un impresionante "rendimiento de bajo consumo" gracias a la avanzada tecnología de procesamiento Intel 4 de 7 nm, la nueva serie de chips de Intel traerá una GPU integrada mejorada impulsada por la arquitectura gráfica Intel Arc. Aunque aún no hemos podido ver los chips por nosotros mismos, la GPU mejorada por sí sola podría ayudar a convertirlos en los mejores procesadores de 2023, especialmente para los sistemas más asequibles que no necesitan una GPU dedicada.

El Core Ultra es la primera CPU de consumo de la compañía que incorpora un diseño de módulo de chip múltiple (MCM). Este diseño utiliza dos o más láminas de silicio -que contienen los transistores que alimentan un ordenador, denominados troqueles- unidas entre sí a nivel microscópico para permitir un desarrollo de chips más flexible que el que es posible con una única lámina de silicio monolítico que las compañías han utilizado en el pasado.   

El diseño MCM estará respaldado por la tecnología de empaquetado Foveros de Intel, que es la misma tecnología de unión de chips que se utilizó en el malogrado chip Lakefield que alimentaba algunos dispositivos móviles de baja potencia que no tuvieron una buena acogida, por lo que se puso rápidamente al final de su vida útil.

Aunque el chip Lakefield presentaba muchos problemas, aparte del encapsulado Foveros, que le impidieron tener éxito, los chips Core Ultra representan un importante cambio de diseño para los procesadores de Intel, mayor incluso que su paso a una arquitectura de núcleo híbrido con Intel Alder Lake en 2022, por lo que Intel confía mucho en esta tecnología para impulsar el desarrollo de sus futuros chips.

Aplicaciones IA en un ordenador personal

Una parte importante de la conferencia Intel Innovations de este año es una actualización de la distribución por parte de Intel del kit de herramientas de IA OpenVINO, que proporciona a los desarrolladores un lenguaje común para crear aplicaciones de IA y aprovechará el nuevo hardware de Intel. 

La última versión 2023.1 del kit de herramientas de Intel está optimizada para utilizar la NPU del procesador Intel Core Ultra, lo que Intel y los desarrolladores esperan que a su vez haga que el desarrollo práctico de aplicaciones de IA para PC con chips Core Ultra sea más fácil y atractivo tanto para los desarrolladores como para los consumidores.

"Hemos estado co-desarrollando con los equipos de Intel un conjunto de aplicaciones de IA de Acer para aprovechar la plataforma Intel Core Ultra", dijo Jerry Kao, director de operaciones de Acer durante la keynote, "desarrollando con el kit de herramientas OpenVINO y bibliotecas de IA co-desarrolladas para dar vida al hardware."

Para mostrar lo que el Core Ultra de Intel puede hacer, Kao mostró un portátil Acer Swift con un chip Intel Core Ultra que ejecutaba una aplicación de IA generativa Stable Diffusion que tomaba una foto básica de una bailarina y generaba una imagen completamente nueva a partir de ella, localmente, y creaba un fondo de escritorio con paralaje con ella en menos de un minuto.

La IA generativa y los usos multimedia vienen inmediatamente a la mente, al igual que la personalización de dispositivos, los controles de configuración y otros que ya han empezado a aparecer en los PC con Windows en los últimos años, pero que no han contado con hardware especializado para impulsarlos.

Siguiendo los pasos de Apple

Cabe señalar que no se trata del primer procesador del mercado en introducir una NPU, sin embargo si es el primero del Team Blue.

Recordemos que ese honor correspondería a Apple, que introdujo un motor neuronal en su chip A11 Bionic allá por 2017, y más tarde en su Apple M1 Chip en 2020.

Estos chips, especialmente en dispositivos móviles, han ayudado a impulsar algunos avances notables en el área de la fotografía y el vídeo en los mejores iPhones, pero todavía no ha habido una "aplicación asesina" innovadora para estos chips de consumo de la forma en que las mejores tarjetas gráficas de Nvidia, así como su hardware de IA más industrial, han impulsado la revolución de la IA generativa detrás de ChatGPT, Stable Diffusion y otros.

Aun así, Intel ha entrado en el juego de las NPU de forma inteligente y, con el kit de herramientas OpenVINO, existe un gran incentivo para que la amplia base de desarrolladores que codifican para el hardware de Intel encuentre usos nuevos y prácticos para esta NPU. Por lo menos, se trata de algo realmente nuevo por parte de Intel, así que será emocionante ver cómo se desarrolla todo una vez que tengamos los chips en nuestras manos.

Intel ha anunciado que ha cesado la producción de su línea Next Unit of Computing (NUC) de PC de factor de forma pequeño, destinadas a ser utilizadas como servidores compactos, cines en casa o incluso consolas de juegos.

Intel comenzó a promocionar la línea de mini PC en 2012, aunque un portavoz de la compañía, en una respuesta por correo electrónico a PCWorld , confirmó un informe anterior de Serve the Home de que Intel, más conocida por su negocio de fabricación de componentes, se retiraría de producir mini computadoras, así como de PC's por completo.

“Hemos decidido detener la inversión directa en Next Unit of Compute (NUC) Business y cambiar nuestra estrategia para permitir que nuestros socios del ecosistema continúen con la innovación y el crecimiento de NUC”, escribieron, señalando el final de la producción de Intel de la línea de productos (pero no su apoyo a las unidades existentes) mientras deja que otros tomen el relevo.

Hasta luego, NUC

Hoy en día, tenemos muchas opciones para elegir PC de factor de forma pequeño. Los gabinetes Mini-ITX (y las placas base para adaptarse a ellos) están fácilmente disponibles y pueden equiparse con componentes para sistemas rivales alojados incluso en los gabinetes más altos. 

También están las Raspberry Pi, que, aunque menos que disponibles desde el inicio de la pandemia de Covid-19 , son posiblemente las estaciones de trabajo más pequeñas que tendremos para algúb tiempo, pero es discutible que Intel inició con la moda. 

Aun así, con un niño de 10 años dirigiendo la división de productos, tal vez haya sido la mejor decisión de que se haya cedido a terceros y los consumidores tengan más opciones.

A lo largo de los años que hemos cubierto los NUC de Intel, los problemas han aumentado. El cambio de las GPU Nvidia a las propias Arc de Intel se correspondió con un aumento en el precio, y un mayor enfoque hacia la adaptación de la línea para el mercado de juegos significó factores de forma más grandes para acomodar las GPU de escritorio completas.

Intel parecía haber olvidado, al final, exactamente por qué comenzó la línea NUC. Incluso perdió la batalla de los juegos, con Steam Deck y ROG Ally ofreciendo  estos últimos, una buena cantidad de potencia en un factor de forma explícitamente portátil. Hay peores maneras de hacerlo que configurarlos como una computadora portátil de trabajo. 

Realmente, en el año en curso, ¿alguien está de luto por la desaparición de la NUC de la marca Intel?

Intel ha anunciado su nueva plataforma vPro, impulsada por los últimos procesadores Intel Core de 13ª generación de la compañía, que espera que encuentre acomodo en tu próxima laptop.

El fabricante de chips promete "lo mejor en seguridad, gestión empresarial y rendimiento" en un momento en que las empresas tratan de blindar sus inversiones en una economía en crisis.

"Docenas" de funciones de seguridad están integradas en el silicio, lo que, según Intel, le da una ventaja del 70% en la reducción de la superficie de ataque en comparación con los PC de hace cuatro años. Con esta comparación, Intel está diciendo esencialmente a los clientes que los PC que compraron antes de la pandemia corren un riesgo de ataque mucho mayor, lo que se ha convertido en un tema candente a medida que varios países refuerzan sus batallas tecnológicas.

Intel vPro para empresas

La tecnología Intel Threat Detection promete ofrecer a los clientes más opciones en cuanto a proveedores de detección y respuesta para puntos finales, al tiempo que incorpora hardware para detectar ransomware.

La base son los últimos procesadores Intel Core de 13ª generación, aunque una arquitectura híbrida añade rendimiento adicional y núcleos eficientes en función del modelo.

Más allá de la seguridad, incorpora muchos de los últimos estándares de conectividad, como Wi-Fi 6 con capacidad para gigabits y Thunderbolt 4.

Las cifras principales parecen saludables, ya que Intel promete un rendimiento de las aplicaciones Windows hasta un 65% más rápido en comparación con un PC de sobremesa de tres años de antigüedad, hasta un 45% más rápido en la creación de contenidos en multitarea en comparación con un sobremesa AMD y hasta un 40% más rápido en el rendimiento de las aplicaciones Windows en comparación con un portátil AMD.

Pero aquí es donde la cosa se pone interesante, porque Intel se compara con el último silicio de Apple. Se dice que el rendimiento de las aplicaciones empresariales ha aumentado un 25% en comparación con el chip M2.

En cambio, la cartera comercial completa de Intel abarca 170 portátiles, ordenadores de sobremesa y estaciones de trabajo de empresas como Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo y Samsung, lo que se traduce en una gama mucho más amplia de prestaciones y precios.

Los mejores procesadores son la parte más esencial de cualquier PC. Y, dado que son el cerebro de toda la operación, es muy importante que elijas el de mejor rendimiento y el más eficiente en energía que puedas pagar.

Además de realizar las operaciones vitales que realmente hacen funcionar la máquina, los mejores procesadores Intel y los mejores procesadores AMD incluso vienen con procesadores gráficos integrados, que ofrecen ahorros masivos ya que las mejores tarjetas gráficas pueden costar miles de pesos.  

Con el lanzamiento de los procesadores Intel Raptor Lake y AMD Ryzen de la serie 7000 , los mejores procesadores de las generaciones anteriores obtienen importantes reducciones de precios, lo que significa más ahorros para ti. Aunque, si estás buscando compilaciones de alta gama, encontrarás excelentes CPU's de alta gama que proporcionarán niveles sobresalientes de rendimiento cuando se trata de creación de contenido o jugar los mejores juegos de PC a altas velocidades de cuadro, lo que hace que valga la pena el gasto.

Hemos probado las mejores CPU del mercado, poniéndolas a prueba para ver cómo funcionan en el mundo real. Y estamos aquí para ayudarlo a tomar la decisión correcta para sus necesidades y presupuesto. Ya sea que desee algo para alimentar la computadora de escritorio de su familia o esté buscando un chip potente para la creación de contenido, a continuación tenemos una excelente opción para ti.

El Intel Core i9-13900K ya tenía un listón muy alto que superar dado el excelente rendimiento del Intel Core i9-12900K, pero cuando AMD lanzó sus procesadores Zen 4 en septiembre de 2022 con gran éxito.

Increíblemente, el Team Blue logra exactamente eso con este chip. Ya sea que se trate de cargas de trabajo de subprocesos múltiples o de un solo subproceso, como los juegos, el Core i9-13900K simplemente supera a la competencia aquí, lo que es aún más impresionante dado el rendimiento fenomenal del procesador rival AMD Ryzen 9 7950X.

Además, Intel pudo hacerlo sin aumentar el precio del chip con respecto a la generación anterior, una hazaña increíble dadas las presiones inflacionarias sobre la industria de los semiconductores debido a las cadenas de suministro aún inestables y los crecientes costos de las materias primas y otros factores de producción.

Si bien sigue siendo un chip costoso, el dinero gastado bien vale la pena dada la cantidad de rendimiento que obtiene por ese dinero. Este es un chip que te servirá muy bien a largo plazo.

El procesador más orientado al valor en la nueva línea AMD Zen 4 es el AMD Ryzen 5 7600X, pero no se deje engañar por su precio: este chip es todo menos liviano. Claro, no puede resistir al enorme Ryzen 9 7950X de 16 núcleos, pero su rendimiento de un solo núcleo está casi a la par con sus primos más robustos.

Además, la falta de V-Cache no ralentiza este chip ni un poco en lo que respecta al rendimiento de los juegos, y los jugadores que buscan dar el salto a la plataforma AM5 de AMD encontrarán mucho que les encantará de este procesador, especialmente porque es más El costo accesible ayuda a compensar el costo de una nueva placa base y RAM.

Afortunadamente, no necesitará un enfriador de CPU diferente si ya tiene uno compatible con AM4 y, afortunadamente, el Ryzen 5 7600X logra mantenerse fresco bajo carga.

El AMD Ryzen 9 7950X es fácilmente el mejor procesador del mercado en este momento con un rendimiento increíble, eficiencia energética y soporte para la última tecnología DDR5 y PCIe 5.0. No hay área en la que el procesador no iguale o supere a los chips de la competencia en el mercado, y con un precio ligeramente más bajo que su predecesor, es el procesador entusiasta que debe poseer en este momento.

Si hay una sola falla en el procesador, es que la nueva serie Ryzen 7000 requiere una nueva placa base AM5 y no es compatible con RAM DDR4, por lo que también deberá comprar un nuevo kit de RAM costoso, pero dado el salto generacional. aquí, no hay duda de que el precio vale la pena para aquellos que tienen los medios para invertir mucho en su sistema.

No es frecuente que vea una CPU que arrasa absolutamente con todo lo demás en su rango de precios, pero eso es exactamente lo que hace el Intel Core i5-12600K. Es una de las opciones más fuertes en este momento si lo que deseas es una excelente relación calidad-precio, actualmente cuesta solo $260 dólares por una velocidad de reloj base de 3.7 GHz y 10 núcleos, 6 de los cuales son núcleos de rendimiento de subprocesos múltiples. 

Estos son núcleos de CPU tradicionales, mientras que los otros 4 núcleos son núcleos de eficiencia. Eso significa que, aunque este chip es mucho más asequible que el i9-12900K en la parte superior de nuestra lista, aún obtiene la última tecnología de Intel. Este diseño de chip permitirá que su computadora se concentre en tareas importantes como los juegos, sin que tenga que preocuparse de que una actualización de Windows 11 arruine tu diversión (y su velocidad de fotogramas). Si no te preocupa el overclocking, puedes elegir su hermano pequeño que no es K, el i5-12600, por un precio todavía más barato.

El AMD Ryzen 7 5800X3D es, sin lugar a dudas, uno de los mejores procesadores para juegos del mercado en este momento. Con un rendimiento increíble gracias a la nueva tecnología 3D V-Cache de AMD, el 5800X3D está muy por encima de su clase de peso e incluso puede superar al Core i9-12900K más caro cuando se trata de juegos.

Dado que se trata esencialmente de un AMD Ryzen 7 5800X con el triple de memoria caché gracias a una nueva microarquitectura que permite a AMD 'apilar' el caché en la CPU, mantiene el mismo zócalo de placa base AM4 que los chips Ryzen anteriores, lo que significa que no necesita gastar más para actualizar su placa base si ya tiene un sistema AMD.

La serie Ryzen 7000 definitivamente nos ha impresionado con su enorme salto generacional con respecto a su predecesor, así como a su rival, Intel. En ninguna parte es eso más claro que con el Ryzen 7 7700X, un chip de rango medio diseñado para la creación de contenido y el rendimiento de juegos más serios que supera fácilmente a los mejores chips de la generación anterior sin costar una fortuna.

Si bien sus habilidades de creación de contenido son lo suficientemente decentes, todavía está rezagado con respecto al Intel Core i5-12600K en muchas tareas de creación de contenido, por lo que si la creación de contenido es su prioridad, existen mejores chips. Sin embargo, si está buscando juegos, este es sin duda el mejor procesador de juegos que hemos probado, y sus puntajes generales de productividad y rendimiento general son de primera categoría.