• Apple está trabajando para que otros asistentes de voz estén disponibles en iOS, según un nuevo informe
• Se espera que la medida sea necesaria para cumplir con las regulaciones de la Unión Europea
• Puedes hacer que el botón de acción de tu iPhone cargue ChatGPT o Gemini ahora mismo.

¿Te gustaría cambiar a Siri por alguien más? De ser así, esto podría alegrarte el día.

Según un nuevo informe de Mark Gurman en Bloomberg, Apple está trabajando para añadir la posibilidad de utilizar asistentes de voz alternativos, incluyendo chatbots de IA como ChatGPT y Gemini, en lugar de Siri en el iPhone por primera vez.

La medida se debe a que Apple tendrá que cumplir la normativa prevista de la Unión Europea.

Gurman cita a «una persona con conocimiento del asunto» como fuente para su historia, pero tiene un historial de ser preciso cuando se trata de predecir lo que Apple va a hacer a continuación.

Según el mismo informe, Apple sigue trabajando duro para hacer que Siri, a través de Apple Intelligence, sea más creíble conversacionalmente, e incluso han establecido oficinas en Zurich para crear una «LLM Siri» en el futuro que será más inteligente.

Así pues, no se trata de que Apple abandone Siri en favor de otros asistentes de voz, pero parece que tendrá que permitir que asistentes de voz de terceros sustituyan a Siri en el iPhone si quiere seguir vendiendo iPhones en la UE en el futuro.

Utiliza la IA en tu iPhone

Por supuesto, eso podría significar que la capacidad de utilizar un asistente de voz diferente podría limitarse únicamente a los iPhones vendidos en la UE, pero en cualquier caso, abre la posibilidad de utilizar Google Assistant, o incluso ChatGPT o Gemini con tu iPhone si lo prefieres a Siri.

Siri ya puede transferir solicitudes complejas a ChatGPT, pero la implementación es tosca y, desde luego, no tan fluida como lo sería si ChatGPT se encargara por defecto de todas las tareas del asistente de voz.

Por supuesto, ya puedes utilizar ChatGPT y Gemini con tu iPhone a través de sus aplicaciones, pero hace un tiempo descubrí un buen truco para activar el modo de voz de cada IA con sólo pulsar el botón de acción.

Aunque los chatbots de IA no pueden interactuar con la configuración de tu teléfono como Siri, al menos te da una idea de cómo sería si ChatGPT o Gemini fueran tu asistente de voz, y es una forma excelente de abrir las aplicaciones de IA rápidamente si quieres hacer una pregunta y necesitas una respuesta rápida.

Llamando a ChatGPT y Gemini

Si quieres probarlo ahora mismo, sólo tienes que seguir estos pasos:

En Ajustes, selecciona el botón Acción y, a continuación, Acceso directo. Desplázate por la lista de aplicaciones y elige ChatGPT o Gemini, y luego elige «Iniciar conversación de voz» o «Hablar en directo con Gemini», entre las opciones que aparecen...

(Es importante que lo hagas de la forma descrita anteriormente y no accedas a ChatGPT o Gemini a través del botón "Abrir aplicación...", porque esto no te dará las opciones del modo de voz).

Ahora, cuando pulses y mantengas pulsado el Botón de Acción, entrarás directamente en un chat de voz con tu chatbot de IA preferido.

De hecho, configuré esto hace un tiempo en mi iPhone y todavía lo uso todo el tiempo. Me resulta muy útil cuando tengo una pregunta que necesita una respuesta y prefiero preguntar a ChatGPT usando mi voz que empezar a escribir con el teclado.

Recuerda que si quieres desactivar Siri por completo, o reducir las activaciones accidentales de Siri, en Ajustes > Inteligencia de Apple y Siri > Hablar y escribir con Siri puedes desactivar "Oye Siri" y cambiar los ajustes para activarlo.

También puedes leer...

• Apple lanzará correa para su Apple Watch, con motivo del Mes del Orgullo
• Apple Watch Ultra 3: Todo lo que sabemos hasta ahora

Sinch, como lo describen directamente en su sitio web, es una "plataforma de comunicaciones en la nube que potencia conversaciones significativas a escala en mensajería, voz y correo electrónico para ayudar a las empresas a ofrecer experiencias unificadas y personalizadas que giren realmente en torno a sus clientes".

Cada vez es más común escuchar conversaciones entre personas que se atreven a utilizar chatbots de inteligencia artificial, y existen muchas opiniones encontradas.

Para ello, Sinch busca de alguna u otra forma desmitificar el uso de este servicio y dejar en claro algunas dudas constantes de los usuarios. 

Mito 1: Los chatbots son impersonales y frustran a los clientes

Realidad: Los avances en procesamiento de lenguaje natural (PLN) y aprendizaje automático, han permitido que los chatbots sean cada vez más capaces de entender y responder a las necesidades de los clientes de manera natural y personalizada. Según Sinch, la automatización en plataformas como WhatsApp mejora la eficiencia del servicio al cliente al proporcionar respuestas inmediatas y personalizadas, reduciendo así la frustración del usuario.

Mito 2: Los chatbots reemplazarán a los empleados humanos

Realidad: Los chatbots están diseñados para complementar y apoyar el trabajo de los empleados humanos, no para reemplazarlos. Al encargarse de tareas repetitivas y que pueden ser automatizadas, los chatbots permiten que los empleados se concentren en tareas más complejas y estratégicas, mejorando la productividad y la satisfacción laboral.

Mito 3: La implementación de chatbots es costosa y complicada

Realidad: La implementación de chatbots puede ser asequible y accesible. Existen diversas soluciones en el mercado que permiten una integración rápida y sencilla, reduciendo significativamente los costos y el tiempo de despliegue. Por ejemplo, Sinch crea herramientas que facilitan esta implementación de manera segura y conforme a las regulaciones, pero no es la única opción. Es fundamental investigar y encontrar la solución que mejor se adapte a las necesidades y presupuesto de cada empresa.

Mito 4: Los chatbots solo pueden manejar preguntas simples

Realidad: Gracias a la IA avanzada y al PLN, los chatbots pueden gestionar una amplia gama de consultas, desde las más simples hasta las más complejas. Los chatbots pueden aprender y adaptarse continuamente, mejorando su capacidad para resolver problemas y proporcionar información precisa, haciendo cada vez más humana sus interacciones con los usuarios. En el ámbito del comercio conversacional, los chatbots de Sinch ayudan a las empresas a adelantarse a la competencia al ofrecer interacciones más significativas y personalizadas.

Mito 5: Los chatbots no son seguros y ponen en riesgo la privacidad de los datos

Realidad: La seguridad y la privacidad son prioridades clave en el desarrollo de tecnologías de chatbots. Es clave considerar la contratación de proveedores que cuenten con todas las certificaciones de seguridad y que sigan las mejores prácticas de la industria, además de ofrecer soluciones que cumplan con los más altos estándares de seguridad y regulaciones de privacidad, protegiendo los datos sensibles de los clientes y garantizando la confianza en sus interacciones. Para Adriana Sánchez, Gerente de Ventas Latam en Sinch que es vital que las empresas estén alineadas con las regulaciones de privacidad y seguridad en mensajes comerciales y adopten un compromiso con la protección de datos. Es por esto que Sinch, es una de las pocas empresas que funge como Partner oficial de servicios tanto para las gigantes Meta y Google.

Dejando más en claro todo esto, en verdad no existe razón alguna para pensar mal de la IA, pero sí debe utilizarse con reserva, sobretodo cuando se busque información de cifras y datos en específico, ya que en ocasiones puede arrojar detalles erróneos. 

Muchos ciberdelincuentes se muestran escépticos sobre el uso de herramientas basadas en inteligencia artificial como ChatGPT para automatizar sus campañas maliciosas. 

Una nueva investigación de Sophos buscó medir los intereses de los ciberdelincuentes mediante el análisis de foros de la dark web. Aparentemente, existen muchas salvaguardas en herramientas como ChatGPT, que evitan que los piratas informáticos automaticen la creación de páginas de destino maliciosas, correos electrónicos de phishing, códigos maliciosos y más.

Eso obligó a los piratas informáticos a hacer dos cosas: intentar comprometer las cuentas premium de ChatGPT (que, como sugiere la investigación, vienen con menos restricciones) o recurrir a derivados de GhatGPT, clonados Redactores de IA que los piratas informáticos crearon para eludir las salvaguardas.

Malos resultados y mucho escepticismo

Pero muchos desconfían de los derivados, por temor a que hayan sido construidos sólo para engañarlos. 

"Si bien ha habido una gran preocupación por el abuso de la IA y los LLM por parte de los ciberdelincuentes desde el lanzamiento de ChatGPT, nuestra investigación ha encontrado que, hasta ahora, los actores de amenazas están más escépticos que entusiasmados", dice Ben Gelman, científico de datos senior de Sophos. “En dos de los cuatro foros de la dark web que examinamos, solo encontramos 100 publicaciones sobre IA. Comparando esto con las criptomonedas, donde encontramos 1000 publicaciones durante el mismo período”.

Si bien los investigadores observaron intentos de crear malware u otras herramientas de ataque utilizando chatbots impulsados por IA, los resultados fueron "rudimentarios y a menudo encontraron escepticismo por parte de otros usuarios", dijo Christopher Budd, director de investigación de X-Ops de Sophos. 

“En un caso, un actor de amenazas, ansioso por mostrar el potencial de ChatGPT, reveló sin darse cuenta información importante sobre su verdadera identidad. Incluso encontramos numerosos “artículos de reflexión” sobre los posibles efectos negativos de la IA en la sociedad y las implicaciones éticas de su uso. En otras palabras, al menos por ahora, parece que los ciberdelincuentes están teniendo los mismos debates sobre los LLM que el resto de nosotros”, añadió Budd.

Siri, no es un Chatbot, nunca será un chatbot. No estamos seguros de que a Apple le importe si en algún momento será un competidor viable de ChatGPT. No es que a Apple no le importe la IA, ni mucho menos. Sin embargo, el gigante tecnológico de Cupertino dejó muy claro durante su discurso de apertura de la WWDC 2023 que la búsqueda del dominio de la IA generativa es una prioridad lejana detrás de plataformas como iOS 17 ,macOS Sonoma , Apple Silicon y, por supuesto, Vision Pro y la computación espacial. 

Estuvimos en la audiencia el lunes (5 de junio) esperando que el CEO de Apple, Tim Cook, hiciera un pronunciamiento sobre la posición de la IA en el panteón de las tecnologías de Apple. Nunca ocurrió. Entonces, mientras que Google y Microsoft hicieron de la IA la pieza central de sus respectivas conferencias de desarrolladores, la IA fue, de alguna manera, notable por su ausencia aquí. Si Apple no quería centrar la WWDC en la IA, seguramente, pensamos, al menos Siri obtendrá la importante actualización que hemos estado pidiendo a gritos.

Tampoco ocurrió.

¿Estamos decepcionados de que la única actualización importante de Siri sea la capacidad de eliminar finalmente la expresión grosera de la palabra de activación antes de su nombre?

No somos tan ingenuos como para pensar que el hecho de que Apple no llene su nota clave de la WWDC con referencias a la IA, es una indicación de que a Apple no le importa ni la usa. De hecho, Apple emplea IA en toda su línea de productos. Vive, por ejemplo, en el núcleo de cada iPhone, en la red neuronal integrada dentro de su potente CPU A16 Bionic.

Todavía en la carrera del Gran Premio que es la IA generativa, parece que Apple está inactivo en la línea de salida

IA al estilo de Apple

Al menos, esa es una forma de verlo. Nos atreveríamos a decir que Apple lo ve de manera muy diferente. Siri no está en camino de convertirse en otro ChatGPT, Google Bard o Bing AI . Para Apple, Siri no es el único camino hacia, si no el dominio de la IA, al menos la prominencia de la IA.

A lo largo del discurso de apertura, Apple hizo múltiples referencias a los "Modelos de Transformers" y al Aprendizaje Automático. Estos son modelos creados a partir del aprendizaje profundo integrado, pero, a pesar de ayudar con la predicción de palabras, en el caso de Autocorrección en iOS 17, no es IA generativa. No es una actualización llamativa, pero significa que Autocorrección podría dejar de interponerse en el camino de sus palabras y, a veces, en su lenguaje salado.

Lo interesante del modelo predictivo de Autocorrección es que se basa en parte en los mismos modelos que llevaron al desarrollo de ChatGPT. No estoy seguro de dónde se bifurcaron las cosas, pero no se basa en GPT-4 o incluso en el GPT-3 más utilizado.

El nuevo Live Voicemail, que escribe los mensajes de voz a medida que se pronuncian, es obra, nuevamente, del Neural Engine de Apple, que, por supuesto, está diseñado para llevar a cabo rápidamente funciones de aprendizaje automático e inteligencia artificial.

Del mismo modo, Personal Voice, recientemente presentado, que permite que el sistema iOS recree su voz (destinado a que lo usen personas en peligro de pérdida del habla) utiliza la red neuronal del dispositivo para hacer su trabajo.

IA no llamativa pero sí útil y, sobre todo, según la medida de Apple, más segura y privada.

Si Apple es consistente en algo, está poniendo la privacidad del usuario por encima de casi todos los demás imperativos.

Appel no repitió "AI" a lo largo de su discurso de apertura de la WWDC, pero hubo un término repetido diferente y una iconografía asociada: el logotipo de Apple Privacy Lock (parece una manzana remodelada en una especie de Yale Lock). Si estabas buscando un juego de beber clave, eso era todo. Incluso tuiteé sobre la frecuencia con la que vi ese logotipo durante la presentación.

Si hubiera alguna pregunta sobre hasta qué punto Apple llevaría sus principios de privacidad, y si alguna vez los dejaría de lado en busca de la corona de AI ChatBot, creo que tenemos nuestra respuesta.

Siri no es el chatbot de Apple, pero la IA sigue siendo una parte importante del plan estratégico de productos de Apple y el futuro de todos los productos y servicios de Apple.

Microsoft está experimentando con más tácticas dudosas en un esfuerzo por persuadir a la gente a utilizar sus propios productos en lugar de los de Google, y su último movimiento engañoso es un intento de robar usuarios en el frente de la IA.

Ya estamos acostumbrados a que Microsoft convenza a los usuarios para que utilicen su navegador Edge en lugar de Chrome (y para ser justos, Google también lo hace a la inversa), pero esta vez el objetivo es la IA de Bard.

Como ha señalado Vitor de Lucca en Twitter, si vas a la página web de Bard en las versiones de prueba de Edge -en el canal Dev en este caso, pero también en Canary según un informe de Neowin- verás que aparece un banner en la barra de direcciones instándote a probar la IA de Bing.

En concreto, dice que puedes comparar las respuestas que obtienes de Bard con la nueva IA de Bing. Si haces clic en el banner, Edge mostrará el chatbot de Bing en una pestaña de pantalla dividida, de modo que tendrás a Bing y a Bard uno al lado del otro en dos paneles, lo que te permitirá comparar directamente cómo se tratan tus consultas (suponiendo que te hayas suscrito a ambos bots, naturalmente).

Ten en cuenta que esta táctica de distracción todavía está en fase de pruebas, y los primeros canales de prueba como se ha mencionado, por lo que podría ser un concepto abandonado por Microsoft antes de que cualquiera que ejecute la versión de lanzamiento de Edge lo vea. Hicimos una visita a Bard en la última versión de Edge sólo para comprobarlo, y no apareció nada.

Aunque no aprobamos de ninguna manera este tipo de insistencia, al menos en este caso, Microsoft ofrece una comparación.

Puedes ver cómo funcionan ambos chatbots y compararlos directamente, y eso puede no ser necesariamente favorable a Microsoft. Aunque es de suponer que Microsoft confía lo suficiente en que así será, o no habría implementado el empujón para utilizar la IA de Bing de esta manera.

(Esto ya nos habla de la batalla entre Bing y Bard, que hasta ahora está ganando el primero y en la que Google, tras un comienzo a trompicones, se está poniendo al día y, si los informes son correctos, está invirtiendo muchos recursos para volver a la carrera).

Así que, aunque esto no va a gustar a mucha gente que está cansada de las crecientes interferencias de Microsoft en su navegador y en Windows, y que considerarán esto como publicidad dirigida no deseada, al menos es mejor que la táctica habitual de Microsoft.

Que típicamente con Edge consistirá en decirte que su navegador es mejor, más rápido y más seguro comparado con rivales como Chrome (y hace el té, etcétera). Al menos esta vez, estás viendo realmente una comparación concreta de las habilidades de los dos chatbots.

Aún así, Microsoft, si realmente sientes la necesidad de hacer esto, he aquí una idea. En lugar de secuestrar la página de Bard, ¿qué tal si pones una opción en Bing para mostrar la página de Bard en paralelo y comparar? Porque confías en Bing, ¿verdad?

Bing contra Bard puede ser una victoria para Microsoft en este momento, pero si algunos de los otros planes que hemos oído susurrar preocupantemente para la IA impulsada por ChatGPT llegan a buen puerto, las cosas podrían cambiar rápidamente. Por ejemplo, la inclusión de publicidad, aunque no es que Google no se lo esté planteando, naturalmente. Por desgracia, lo más probable es que la cuestión no sea si podrán hacerlo, sino cuándo, en ambos casos.

Google ha sido el sinónimo de "buscar en Internet" durante casi un cuarto de siglo. Pero esta semana, por primera vez en años, apareció una pequeña grieta en su colorida armadura, y todo por cortesía del anteriormente ridiculizado Microsoft Bing.

El arma futurista que empleó Microsoft fue un chatbot de IA construido en ChatGPT. Al relanzar Bing (como "El nuevo Bing"), Microsoft pudo presentar un nuevo tipo de búsqueda en Internet, que te permite hablar e interrogar a un sabio aparentemente omnisciente, en lugar de presentarte simplemente una lista de páginas web.

Por supuesto, la tecnología en sí no es nada nuevo. El meteórico ascenso de ChatGPT, que recientemente se convirtió en la aplicación de más rápido crecimiento de la historia, ya ha popularizado la idea de un motor de búsqueda conversacional que habla de forma desarmantemente humana. La diferencia es que estas herramientas, a diferencia de ChatGPT, están conectadas a Internet para ayudarles también a generar respuestas nuevas sobre temas nuevos.

Google se esforzó en señalar que su proyecto de investigación Transformer de 2017 es la base de la mayoría de las aplicaciones de IA generativa que vemos hoy en día. En un intento de robarle el protagonismo a Bing, anunció Bard -un "servicio experimental de IA conversacional"- el día antes del relanzamiento de Bing de Microsoft.

Al incorporar estos chatbots de IA a los dos mayores motores de búsqueda del mundo, Google y Microsoft los están llevando a un nivel totalmente nuevo. A partir de ahora, la forma en que buscamos en Internet nunca volverá a ser la misma. Pero, ¿cómo se comparan exactamente los asistentes de búsqueda de IA de los gigantes tecnológicos? ¿Y quién está ganando el primer asalto de esta larga batalla? Aquí tienes un desglose de cinco minutos de la situación actual.

¿Qué es un AI chatbot?

Antes de comparar los nuevos chatbots de IA de Microsoft y Google, recapitulemos lo que son en realidad.

Las tecnologías que impulsan tanto las nuevas "respuestas de chat" de Bing como el Bard for Search de Google se denominan "grandes modelos lingüísticos". Se trata de redes neuronales, o algoritmos de aprendizaje profundo, que se han entrenado con grandes cantidades de datos y pueden generar respuestas conversacionales a las solicitudes.

Microsoft afirma que su nueva versión de Bing funciona con un "modelo OpenAI de nueva generación" que es "más potente que ChatGPT". Podría tratarse del largamente rumoreado GPT-4, sucesor del modelo GPT-3.5 que actualmente impulsa ChatGPT. Pero tendremos que esperar a que OpenAI lo anuncie para estar seguros.

El Bard de Google, por su parte, funciona con una versión ligera de LaMDA (abreviatura de Modelo Lingüístico para Aplicaciones de Diálogo). Se ha abierto a "probadores de confianza", pero se pondrá a disposición del público -probablemente como función opcional en la Búsqueda de Google- en "las próximas semanas".

La búsqueda basada en chatbot que pronto veremos tanto en Microsoft Bing como en Google Search funcionará de forma similar. En un recuadro separado de los resultados de búsqueda tradicionales, obtendrás respuestas más largas y contextuales a preguntas más abiertas (consultas que Google denomina NORA, o No One Right Answer).

Tanto Microsoft como Google han proporcionado ejemplos de los tipos de preguntas para los que Bing y la Búsqueda potenciados por IA serán especialmente útiles.

Ejemplos de preguntas de Microsoft para el nuevo Bing

• ¿Entrará el sofá de dos plazas Klippan de Ikea en mi Honda Odyssey 2019?
• Mi aniversario se acerca en septiembre, ayúdame a planear un viaje a algún lugar divertido de Europa, con salida desde Londres.
• Me gusta la música electrónica y quiero ir a mi primer festival este año. ¿Tienes alguna recomendación o consejo para mí?

Preguntas de ejemplo de Google para Bard en la Búsqueda de Google

• ¿Es más fácil aprender piano o guitarra y cuánta práctica necesita cada uno?
• Quiero comprar un coche nuevo para mi familia. ¿Qué debería tener en cuenta?
• Ayúdame a entender los pros/contras de comprar un coche eléctrico.

Microsoft Bing vs Google Bard: ¿Cómo se comparan?

Hasta ahora, Microsoft ha sido mucho más abierto que Google sobre cómo se integrarán sus herramientas de búsqueda basadas en IA en su software y en su motor de búsqueda. Pero ambos funcionarán de forma similar, con las nuevas funciones complementando, más que sustituyendo, la barra de búsqueda tradicional.

Esta semana, Microsoft ha presentado un nuevo motor de búsqueda Bing y el navegador web Edge, que se benefician de lo que denomina su "copiloto para la web potenciado por IA". En Bing, hay dos formas de hablar con este asistente de IA.

En primer lugar, hay un cuadro de búsqueda ampliado que puede aceptar hasta 1.000 caracteres, por lo que hay espacio para el lenguaje natural y las frases completas que Bing ahora entiende mejor. Escribe una pregunta o consulta en Bing y verás aparecer un nuevo cuadro de "respuestas de chat" junto a la lista tradicional de sitios web, con una respuesta al estilo ChatGPT. 

También puedes hacer clic en la opción Chat del menú situado encima de los resultados. Aparecerá una pantalla dedicada por completo al chatbot, para que puedas empezar a preguntarle por qué huevos sustituir en la tarta de cumpleaños que estás preparando.

El nuevo navegador Edge de Microsoft también está directamente conectado a estos mismos poderes de chat, que es algo que el Chrome de Google seguramente también hará con Bard. Ahora tienes una barra lateral que explora páginas web y te permite hacer consultas o generar resúmenes, todo en el navegador. 

Ahora mismo, la integración de Google de Bard en la Búsqueda está un poco menos clara. En sus demostraciones, Google muestra un cuadro de búsqueda con una pregunta del estilo "¿qué tienes en mente?" de Facebook que entiende preguntas en lenguaje natural como las anteriores.

Otro de los ejemplos de Google (abajo) muestra la Búsqueda proporcionando una respuesta tipo chatbot a una pregunta más larga escrita en su barra de búsqueda tradicional. 

Así pues, parece que la integración de la IA en el motor de búsqueda de Google será similar a la de Microsoft: obtendrás una respuesta conversacional a lo que denomina consultas NORA (No One Right Answer) en la Búsqueda de Google habitual, o bien dispondrás de un espacio más amplio dedicado al chatbot para iniciar un diálogo propiamente dicho. Aún no está claro cómo piensa incorporar todo esto a Chrome.

Aunque las tecnologías y las interfaces de usuario de los gigantes tecnológicos para las búsquedas basadas en IA parecen similares, Microsoft va claramente un paso por delante en lo que se refiere a la implantación. Bing y Edge de Microsoft están conectados a un modelo OpenAI de "nueva generación" que, al parecer, es más potente que ChatGPT. Además, el nuevo Bing ya está disponible, y Microsoft ha abierto una lista de espera para él (ve a Bing y haz clic en el menú Chat).

El Bardo de Google, por su parte, se basa en una versión modelo "ligera" de LaMDA y aún sólo se ha abierto a "probadores de confianza". La promesa de Google de que estará disponible para el público "en las próximas semanas" es un poco vaga y la sitúa un paso por detrás de la búsqueda con IA de Microsoft... por ahora.

Bing vs Bard: ¿Quién va ganando?

No hay duda de quién ha ganado esta semana la batalla de relaciones públicas de la búsqueda asistida por IA. Mientras Microsoft lanzaba con confianza sus nuevas versiones de Bing y Edge, Google se apresuraba a publicar comunicados de prensa sobre Bard y a esquivar preguntas sobre un error de hecho detectado en una de las respuestas de Bard. 

Al parecer, ese único error eliminó 100.000 millones de dólares del valor de mercado de Google y le obligó a admitir que el error "pone de relieve la importancia de un proceso de pruebas riguroso". Google también se ha mostrado más tímido que Microsoft sobre las capacidades de su chatbot de IA, calificándolo de función "experimental" e incluyendo una cláusula de exención de responsabilidad debajo del cuadro de búsqueda de Bard en la que se indica que "puede proporcionar información inexacta o inadecuada".

Pero también es demasiado pronto para sacar grandes conclusiones sobre los méritos reales de la nueva tecnología de búsqueda basada en IA de Microsoft y Google. Los acontecimientos de esta semana reflejan tanto sus cuotas de mercado relativas como el estado actual de su tecnología de chatbot de IA.

Microsoft es, excepcionalmente, el valiente advenedizo con un 9% de cuota de mercado en ordenadores de sobremesa (se abre en una nueva pestaña), mientras que Google es el titular defensivo (84% de cuota de mercado), con mucho más que perder si se precipita a lanzar un motor de búsqueda de IA a medio hacer. Aunque Microsoft quiere sin duda un poco más de ese pastel, la situación no va a cambiar en un instante.

En este momento, el nuevo Bing y la versión de Búsqueda con bardo son como prodigios de guardería, con Microsoft adoptando el enfoque más laissez-faire de la crianza. Ninguno de los dos será siempre preciso, y esto podría significar errores más costosos y posibles demandas si los chatbots hacen que Microsoft y Google sean considerados editores en lugar de plataformas.

Aun así, por ahora, estamos en la fase de la diversión. Increíblemente, Bing es el nuevo motor de búsqueda de moda, y la llegada de la búsqueda potenciada por IA es un cambio emocionante respecto a la experiencia actual de "principios de los 2000". Que empiece la próxima generación de Google Search y el segundo asalto de esta fascinante lucha tecnológica.