DJI se hizo famosa por sus drones, pero hoy en día también se ha consolidado firmemente en otros muchos mercados de dispositivos para creadores de contenido. Entre ellos se incluyen los micrófonos. La marca fabrica una selección de micrófonos, entre los que se encuentran dos modelos lanzados este año. Nuestros evaluadores han quedado muy impresionados con todos ellos, tanto que les hemos otorgado a cada uno una calificación perfecta de cinco estrellas en sus respectivas reseñas.

Si eres un creador de contenido que busca mejorar tu audio para que sea tan bueno como tu video, ¿cómo eliges entre ellos? Aquí no hay ninguna opción que falle, pero ciertos modelos serán mejores que otros dependiendo de tus necesidades. A continuación, encontrarás una descripción general de la marca, enlaces para obtener más información sobre cada uno y una práctica tabla comparativa de especificaciones. Aquí está todo lo que necesitas saber sobre la gama de micrófonos de DJI.

Gama de micrófonos de DJI

Hay dos líneas principales de micrófonos: Mic y Mic Mini. La primera está más orientada a los profesionales, es más grande y cuenta con mejores especificaciones (los detalles varían según el modelo, pero puedes esperar una calidad de audio superior, una cancelación de ruido más adaptable y funciones como código de tiempo y almacenamiento integrado). La segunda es más compacta y ligera —aunque cabe señalar que los modelos principales de la línea Mic tampoco son precisamente voluminosos— y constituye una excelente opción para principiantes.

Desplázate hacia abajo para obtener más detalles y toca el botón «Ver detalles» para ver un resumen de cada modelo, además de un enlace para leer las reseñas completas.

En la gama principal, el Mic 2 (lanzado en 2024) y el Mic 3 (lanzado en 2025) siguen estando ampliamente disponibles. En la gama Mini, están el Mic Mini (lanzado en 2024), el Mic Mini 2 y el Mic Mini 2S (ambos lanzados en 2026). En nuestras reseñas, les otorgamos a todos y cada uno de ellos una calificación perfecta de cinco estrellas, por lo que puedes esperar un micrófono de gran calidad sin importar cuál elijas.

En términos generales, dentro de cada línea, cuanto más nuevo es el modelo, más avanzadas son las especificaciones, aunque las diferencias entre algunas generaciones son mayores que entre otras. El Mini 2S salió al mercado más recientemente que el Mini 2 y ofrece varias mejoras con respecto a ese modelo, entre las que destaca la grabación interna.

Para cada modelo, también puedes elegir entre varios paquetes de transmisores (TX), receptores (RX) y estuches de carga. Estos elementos, en términos generales, también se pueden comprar por separado.

DJI Mics: comparación de especificaciones

Como persona que graba contenido para vlogs con teléfonos inteligentes, hay un problema evidente que resulta difícil de superar: la cámara frontal es la opción más fácil, ya que permite encuadrar bien la toma usando la pantalla, pero suele ser la peor cámara del teléfono, mientras que la mejor está en la parte trasera.

La calidad es importante para mí, así que, muchas veces, le doy la vuelta al teléfono y simplemente intento adivinar el encuadre. A veces sale bien, a veces no, pero hasta ahora las soluciones que he probado están lejos de ser ideales.

La idea que más sentido me ha hecho hasta ahora es un monitor que se pueda acoplar a la parte trasera del teléfono para ofrecer una vista previa de lo que se está grabando. He probado varias versiones diferentes, y la de SmallRig es la que más me ha impresionado, pero sigue siendo un fastidio de usar.

Se conecta al teléfono de forma inalámbrica, lo cual es una buena idea, pero esta conexión inalámbrica genera latencia, y la situación empeora cuanto más tiempo grabas. Además, carece de controles táctiles, la pantalla no es especialmente brillante y la duración de la batería tampoco es nada del otro mundo. Sigue siendo útil, pero hay mucho margen de mejora.

Afortunadamente, Insta360 acaba de entrar en escena con su propia solución, la Snap Selfie Screen, y parece que podría resolver todos estos problemas. La he estado probando durante la última semana para ver qué tal funciona.

Te presentamos la pantalla para selfies de la Insta360 Snap

La pantalla para selfies Insta360 Snap tiene el mismo objetivo que los otros modelos que he probado, pero presenta algunas diferencias. En primer lugar, es una solución con cable que se alimenta del teléfono y no cuenta con batería interna. Gracias a ello, es mucho más delgada y ligera, lo que facilita su transporte.

Los productos de Insta360 siempre me han impresionado por sus detalles de diseño bien pensados, y la pantalla Snap Selfie Screen está fabricada con la misma atención al detalle. Incluye una cubierta integrada para la pantalla que evita los rayones durante el transporte, y se puede girar para cubrir la pantalla de tu teléfono y evitar toques accidentales cuando la Snap está en uso.

El cable está conectado de forma permanente, pero cuenta con un imán integrado que se adhiere a la cubierta de la pantalla y evita que se mueva dentro de tu bolso. No es algo estrictamente necesario, pero contribuye a una experiencia más refinada. Insta360 se destaca en eso.

En cuanto a cómo funciona, no podría ser más fácil. Conectas el cable USB-C a tu teléfono, aparece una ventana emergente preguntándote si quieres transmitir la pantalla, eliges "Transmitir" y listo.

La Snap Selfie Screen tiene imanes compatibles con MagSafe en su interior, y si tienes un iPhone o un Android con una funda compatible, solo tienes que pegarla a la parte trasera de tu dispositivo. Si no es así, Insta360 incluye un anillo adaptador adhesivo en la caja.

La Snap Selfie Screen tiene una pantalla táctil, y si usas Android, funcionará al instante. En el iPhone, tienes que ir a los ajustes de accesibilidad y habilitar "Zoom" para que funcione. Parece una solución un poco incómoda, pero bueno, funciona.

Cómo es utilizarlo

Lo mejor de la pantalla para selfies Insta360 Snap es su comodidad. Puedes configurarla para grabarte en cuestión de segundos y controlarlo todo desde el monitor, en lugar de tener que cambiar a la pantalla principal cada vez que necesites modificar un ajuste.

Por el contrario, con un monitor inalámbrico, es necesario configurar una transmisión de pantalla, lo cual puede resultar complicado y varía según la marca. También tendrás que lidiar con la latencia, y con un iPhone, la latencia es tan mala en 4K que es prácticamente inutilizable.

No hay tales problemas con la última oferta de Insta360, pero hay algo que debes tener en cuenta. No todos los teléfonos admiten la salida de pantalla a través de USB-C, por lo que deberás verificar cuidadosamente si funcionará con tu teléfono antes de realizar el pedido.

Y no me refiero solo a los teléfonos económicos. Te sorprendería saber cuántos dispositivos de gama alta carecen de esta función. El X300 FE de Vivo, por ejemplo, a pesar de ser un lanzamiento totalmente nuevo de la serie insignia, no es compatible.

La tapa que cubre la pantalla es un gran complemento que mejora la usabilidad. Hay una zona especial que bloquea las entradas táctiles, y siempre y cuando te acostumbres a mantener los dedos en ese lugar, hace que grabar vlogs con una sola mano sea mucho más cómodo.

Sin embargo, no puedo evitar desear que esta solapa fuera extraíble. Está fijada de forma permanente y, aunque se mantiene cerrada magnéticamente cuando la pantalla no está en uso, puede moverse de forma molesta si no la sostienes como se supone que debes hacerlo. También hace que el uso de soportes para el teléfono sea un poco complicado. Supongo que no hay nada que unas tijeras no puedan arreglar.

La pantalla para selfies Insta360 Snap es, sin duda, la más brillante que he probado, y eso marca una gran diferencia cuando se graba al aire libre. También es la única que he visto que ofrece la opción de una luz de relleno integrada.

Si eliges el más caro de los dos modelos (que es la versión que estoy probando), obtendrás un borde LED difuso que rodea la pantalla, además de dos botones para controlar la temperatura del color y el nivel de brillo.

No soy muy fan de la iluminación integrada en la cámara, así que no la he encendido muy a menudo, pero es casi seguro que te hará ver mejor que el flash LED integrado de tu teléfono. Además, si alguna vez necesitas grabar un vlog en un lugar muy oscuro, podría ser tu salvación.

¿Deberías comprarlo?

Aunque no he tenido reparos en señalar las deficiencias de las pantallas para selfies como esta, la verdad es que las uso todo el tiempo. La posibilidad de aprovechar los sensores más grandes de la parte trasera del teléfono marca una diferencia enorme en la calidad de los videos. Hasta que más fabricantes empiecen a incorporar pantallas en la parte trasera de los teléfonos (o mejoren drásticamente la calidad de las cámaras frontales), accesorios como este son imprescindibles para cualquier creador de contenido móvil.

La pantalla para selfies Insta360 Snap, aunque no es perfecta, es, con diferencia, la mejor que he probado. Supera con creces a mi anterior favorita de SmallRig, y se quedará en mi kit por mucho tiempo.

Es más práctica, más brillante, más fácil de usar y tiene el diseño más bien pensado. Además, no es significativamente más cara que ninguna de sus competidoras. Si estás buscando una pantalla para selfies, la Insta360 Snap es ahora la opción obvia.

• La cuenta X de DJI da pistas sobre los nuevos drones con cámara Lito 1 y Lito X1
• Todo apunta a que el Lito será un nuevo modelo básico
• Un segundo adelanto insinúa la llegada de nuevos micrófonos inalámbricos

DJI acaba de dar un adelanto de su próximo dron con cámara, y de paso ha anunciado el nombre del producto: el Lito.

El adelanto se realizó a través de una publicación en X (antes Twitter), con un enlace a una página del sitio web de DJI. Esta página muestra un ticker con el mensaje «Nuevo dron», luego aparecen los nombres de los drones actuales de DJI —Mavic, Air, Mini, Avata, Neo, Flip— antes de que finalmente se detenga en una nueva palabra: Lito.

La publicación en X también incluye una fecha —23 de abril de 2026— y algunos hashtags interesantes, como #DJILitoX1 y #DJILito1, lo que sugiere que la gama Lito se lanzará con dos productos iniciales.

Más allá de eso, revela muy poco sobre el nuevo dron, pero creo que el hecho de que los nombres de la gama actual de drones sigan un orden de jerarquía —con el modelo premium Mavic en primer lugar y el asequible Flip en último lugar— sugiere que el Lito podría situarse justo después del Flip. En otras palabras, podría ser incluso más básico que la opción de entrada actual.

Aunque ofrecer más opciones a los consumidores rara vez es algo malo, me pregunto si es realmente necesario que DJI lance otro dron asequible y liviano (si es que, por supuesto, eso es lo que es el Lito). La empresa ya ofrece la serie Mini, además del Flip y el Neo, en este segmento del mercado.

¿Necesitamos el DJI Lito?

Con la llegada de la Neo 2 a finales de 2025, me parece que la Flip ya resulta un poco obsoleta.

El Neo 2 (con un precio a partir de solo 209 £ en el Reino Unido y 409 AU$ en Australia) ofrece grabación de video 4K a hasta 60 fps con buena estabilización, viene con casi 50 GB de almacenamiento integrado, detección omnidireccional de objetos (más LiDAR) y una gran variedad de excelentes modos de vuelo autónomo, y se puede pilotar con cualquier dispositivo, desde un teléfono inteligente hasta un casco FPV y un controlador de movimiento. Y todo eso en un dispositivo lo suficientemente ligero como para eludir todas las principales restricciones de vuelo de drones y lo suficientemente pequeño como para caber en un bolsillo. Un bolsillo grande, sí, pero un bolsillo.

El Neo 2 aún es relativamente nuevo, así que no creo que vaya a ser retirado de la línea de DJI en el corto plazo. Entonces, ¿dónde encajarán exactamente el Lito 1 y el Lito X1?

Una posibilidad es que el DJI Mini 4K, actualmente el dron Mini más barato de la empresa, esté a punto de desaparecer, y que los modelos Lito sean su sustituto.

La cámara del Mini 4K es peor que la del Neo 2, a pesar de que ambos modelos graban en 4K, pero ofrece bastante más autonomía: hasta 31 minutos de vuelo frente a los 19 del Neo 2.

Así que un Lito con esa autonomía extra pero con una cámara mejor que la del Mini 4K, a un precio similar al del Neo 2, podría parecer algo un poco diferente de lo que ya ofrece DJI.

Dicho esto, me encantaría que me sorprendieran con alguna característica increíble, un avance técnico o un ajuste de diseño que ofrezca algo completamente nuevo. DJI es líder mundial en drones de consumo por una buena razón, y sea lo que sea lo que tenga entre manos, es probable que resulte atractivo de alguna manera.

Y el Lito tampoco es el único producto de DJI que se lanzará próximamente y del que pudimos ver un adelanto esta semana. La empresa publicó un segundo avance en X que insinúa claramente un nuevo micrófono inalámbrico que se lanzará próximamente, junto con la fecha del 28 de abril de 2026.

Si el eslogan «More Than Sound» no bastaba para insinuar que un nuevo DJI Mic está a punto de salir al mercado, el video animado es una prueba más.

Comienza con una serie de paneles de colores vivos que, con el tiempo, se transforman en lo que parece ser el receptor de un DJI Mic Mini. Creo que esto sugiere que estamos a punto de recibir un DJI Mic Mini 2, junto con paneles de colores intercambiables que se pueden usar para identificar rápidamente los diferentes receptores, lo cual es ideal para configuraciones de grabación con múltiples receptores en funcionamiento.

Dado que ambas fechas se acercan rápidamente, no tendremos que esperar mucho para tener la confirmación y descubrir en qué se diferencia el Lito de los drones DJI que ya están en el mercado.

¿Tienes unos micrófonos inalámbricos de DJI? De ser así, tenemos el accesorito perfecto para ti, y lo mejor de todo es que lo puedes adquirir por menos de 14 dólares. ¿Estás listo para cambiar por completo tu flujo de trabajo?{

Se llama DJI Mic Series Mobile Receiver y está diseñado para que los micrófonos DJI sean mucho más fáciles de usar con tu teléfono inteligente. Es un argumento convincente, pero los micrófonos DJI ya funcionan con teléfonos inteligentes, así que, ¿por qué me ha entusiasmado tanto este accesorio?

¿Qué problemas resuelve el receptor móvil?

Permítanme comenzar explicando los inconvenientes actuales. Para utilizar un micrófono inalámbrico DJI con su teléfono (y deberían hacerlo, ya que son algunos de los mejores micrófonos inalámbricos, incluidos el DJI Mic 2 o el Mic 3), pueden emparejarlo a través de Bluetooth o utilizar el receptor de la cámara conectado al puerto USB del teléfono.

La conectividad Bluetooth es cómoda, pero créanme, la calidad es pésima. Sinceramente, suena tan mal que es mejor utilizar el micrófono integrado del teléfono la mayor parte del tiempo. El uso del receptor (en la imagen de abajo) produce el audio de alta calidad que se espera, pero el formato dista mucho de ser ideal.

Los receptores inalámbricos que vienen incluidos con el DJI Mic 2, Mic 3 y Mini están diseñados pensando en las cámaras sin espejo, no en los teléfonos. Esto significa que tienen una conexión de zapata fría y una carcasa relativamente voluminosa. Funcionan con teléfonos inteligentes gracias a los adaptadores USB con clip, pero sobresalen de una manera extraña, y siempre tengo miedo de golpear accidentalmente el receptor y que se salga de su sitio o, peor aún, dañar el conector USB.

Hay otros problemas, como el hecho de que no se puede cargar el teléfono mientras el receptor está conectado, ya que no hay alimentación de paso. Para empeorar las cosas, hay que acordarse de cargar el receptor antes de grabar, algo que se me ha olvidado más de una vez.

Cómo funciona el receptor móvil

El receptor móvil soluciona todos estos problemas y añade algunas ventajas más. Es un dispositivo diminuto con menos de 9 mm de grosor, aproximadamente el mismo ancho que la mayoría de los teléfonos insignia. Sobresale aproximadamente un centímetro del puerto USB-C de la base del teléfono y pesa muy poco. Nunca tendrás que preocuparte de que se suelte.

Además, se alimenta del propio teléfono, por lo que no hay que preocuparse por la carga. También cuenta con un puerto USB-C con alimentación de paso, para que puedas mantener tu teléfono cargado durante las grabaciones más largas. Sinceramente, estas características por sí solas son suficientes para que sea una compra imprescindible para cualquiera que grabe vídeos con regularidad con un teléfono, pero aún hay más.

Yo personalmente tengo el DJI Mic 2 y el DJI Mic Mini. Con mi Osmo Pocket 3, puedo grabar audio con ambos simultáneamente, pero con mi cámara sin espejo y mi teléfono, tengo que elegir uno u otro, ya que vienen con receptores diferentes.

Sin embargo, el receptor móvil me permite emparejar ambos micrófonos al mismo tiempo, igual que hago con el Pocket 3, lo cual es muy práctico.

Este receptor no solo es útil para teléfonos. Puede que sea antiguo en términos tecnológicos, pero sigo usando mi cámara de acción DJI Action 2 con bastante frecuencia. El problema es que salió al mercado antes que los micrófonos inalámbricos de DJI y, por lo tanto, no es compatible con ninguno de ellos.

Afortunadamente, basta con conectar el receptor móvil y ya funciona, sin necesidad de configuración. Estoy seguro de que ocurrirá lo mismo con las cámaras Insta360 y GoPro. Esta es otra razón por la que su pequeño tamaño es crucial. Por supuesto, se podría utilizar el receptor de tamaño normal, pero quedaría ridículo colgando del lateral de una cámara de acción. Este es tan pequeño que se puede ocultar entre las líneas de unión de una cámara 360.

Cómo utilizar el receptor móvil

Si eres un observador astuto, habrás notado que el receptor móvil no tiene pantalla. Entonces, ¿cómo se cambian los ajustes? Afortunadamente, DJI ha tenido esto en cuenta.

Hay un control deslizante de tres posiciones en la base de la unidad que te permite cambiar el nivel de cancelación de ruido, y también hay un botón físico de emparejamiento, pero por lo demás, todo se maneja desde la aplicación DJI Mimo en tu teléfono.

El receptor móvil se empareja igual que lo haría una cámara DJI y, dentro de la aplicación, puedes acceder a todos los mismos ajustes detallados que se encuentran en el menú del receptor estándar. Están todos los básicos, como el ajuste de ganancia, el modo estéreo y las opciones de corte de graves. Además de otras funciones más específicas, como la posibilidad de apagar los indicadores LED.

Si tienes un DJI Mic 2, Mic 3 o Mini (no funciona con el DJI Mic original) y alguna vez grabas con tu teléfono, creo que el receptor móvil DJI Mic Series es una compra imprescindible. Por solo 14 $/14 £, este pequeño accesorio ha cambiado por completo mi proceso de grabación. Aporta tanta versatilidad por un precio tan bajo que creo que es una compra obvia.

• Ha aparecido un unboxing del DJI Osmo Mobile 8.
• Podría salir al mercado en los próximos días o semanas.
• El cardán es el sucesor del Osmo Mobile 7 y del Osmo Mobile 7P.

El sucesor del DJI Osmo Mobile 7P se acerca y aunque no hay nada oficial, ya podemos ver un video del unboxing filtrado del Osmo Mobile 8.

El video es cortesía de Camera Joint en TikTok (a través de Igor Bogdanov) y muestra el DJI Osmo Mobile 8 desde todos los ángulos. También podemos verlo en funcionamiento con un teléfono conectado, siguiendo a las personas mientras se mueven por la habitación.

Cuenta con una luz LED incorporada y la posibilidad de cargar un teléfono, al igual que el modelo actual. La parte superior del cardán ahora también es mucho más extensible, por lo que se puede utilizar en una mayor variedad de posiciones.

Es difícil predecir qué otras mejoras podremos ver. El aspecto más obvio que se puede mejorar en un cardán para cámara es la duración de la batería, pero el DJI Osmo Mobile 7P y el Osmo Mobile 7 no se quedaban atrás en ese aspecto, ya que ambos ofrecían unas 10 horas de autonomía entre cargas.

Fechas y precios

No hemos oído hablar mucho de filtraciones previas sobre el DJI Osmo Mobile 8, salvo rumores de que saldrá a la venta en noviembre. Según fuentes bien informadas, es posible que también veamos el DJI Neo 2 y el Mic 3 Pro al mismo tiempo.

Por supuesto, el precio será un factor crucial. El DJI Osmo Mobile 7P salió al mercado con un precio inicial de 149 dólares/135 libras/219 dólares australianos, mientras que el Osmo Mobile 7, más ligero y sin soporte para módulos, se puso a la venta por primera vez a 89 dólares/85 libras/159 dólares australianos.

Es probable que el DJI Osmo Mobile 8 tenga un precio más cercano al más caro de esos dos, dadas sus capacidades de seguimiento y iluminación con IA. El hecho de que ya haya un unboxing en la red sugiere que las cajas ya han llegado a los minoristas.

Este será solo un lanzamiento más en lo que ya ha sido un 2025 muy ajetreado para DJI. Entre los productos que la empresa ya ha lanzado se encuentran el DJI Mavic 4 Pro, el DJI Osmo 360 y el DJI Mini 5 Pro.

También puedes leer...

• DJI Neo 2 es una de las tres emocionantes actualizaciones de DJI que se lanzarán en noviembre. Esto es lo que nos revelan las filtraciones
• Olvídate del DJI Pocket 4: el concepto de "teléfono robot" de Honor integra una cámara con cardán en tu smartphone

• El pequeño transmisor magnético pesa solo 7,9 g
• Compatible con Insta360 X5, Ace Pro 2, serie Flow y más
• El precio del Insta360 Mic Air comienza en solo $49,99 dólares (casi mil pesos)

No faltan en el mercado pequeños micrófonos digitales diseñados para creadores de contenido, e Insta360 acaba de sumarse al mercado con su primer micrófono inalámbrico: el Insta360 Mic Air.

El transmisor Mic Air (o TX) es un disco del tamaño de una moneda que se puede sujetar al cuello, a la camisa con una abrazadera magnética o incluso llevar como colgante. Incluye un paravientos para reducir el ruido exterior no deseado, además de tecnología de reducción de ruido integrada. Ofrece 10 horas de duración de batería y un alcance inalámbrico de 300 m.

Lo mejor de todo es que el Mic Air admite audio de 48 kHz/24 bits mediante conexión inalámbrica directa con dos cámaras de acción de Insta360: la Insta360 X5 y la Insta360 Ace Pro 2. La conexión inalámbrica directa entre el transmisor elimina la necesidad de un receptor (RX), algo que el Mic Mini de DJI puede hacer con los productos DJI.

Sin embargo, si combinas marcas, pierdes la conectividad inalámbrica directa y necesitas un receptor. Por lo tanto, es práctico combinar la marca de tu cámara de acción y micrófono inalámbrico. Si usas una X5 o una Ace Pro 2, el nuevo Mic Air es la mejor opción. Próximamente, según Insta360, se lanzarán más modelos compatibles con Mic Air.

El Mic Air también está disponible en un paquete RX (receptor) y TX (transmisor). La unidad RX se puede conectar a smartphones, estabilizadores Flow de Insta360 y otros dispositivos, ampliando así la compatibilidad.

Ya disponible para ordenar

Diseñado para competir con modelos como DJI Mic Mini, Rode Wireless Micro y Boya Mini, el Insta360 Mic Air es compacto, liviano (el transmisor TX pesa solo 7,9 g) y asequible: ya está disponible en Amazon US y  a un precio de solo $ 49,99 dólares para un solo TX y $ 69,99 dólares para el paquete RX y TX, y por el mismo precio en la tienda Insta360 .

Esto es prácticamente lo mismo que los paquetes equivalentes del DJI Mic Mini, aunque curiosamente Insta360 ha decidido no vender un paquete más completo, como dos unidades TX, una RX y un estuche de carga, al menos por ahora. Estos paquetes todo en uno, como el Mic Mini de DJI, ofrecen mucha más duración de la batería gracias al estuche de carga, además de un segundo TX para la grabación de audio entre dos personas. Al parecer, en estas dos áreas Insta360 cede terreno a rivales como DJI y Rode.

Si bien el Mic Air es una incorporación bastante sencilla e incluso obvia a la línea de productos Insta360, también es una señal de que las ambiciones de la compañía parecen estar creciendo. Así como DJI, antes conocido principalmente por sus drones, ahora también fabrica cámaras de acción, estabilizadores, micrófonos, estaciones de energía portátiles, bicicletas eléctricas e incluso, al parecer, un robot aspirador, Insta360 está ampliando y diversificando gradualmente su gama.

Esto también significa que los usuarios de la Insta360 X5 (y Ace Pro 2) que buscan un micrófono inalámbrico para mejorar su audio pueden mantener su marca, en lugar de combinar la cámara 360 con un micrófono de una marca rival, como DJI, lo que parece una decisión obvia por parte de la Insta360. De hecho, el micrófono estará disponible con la X5 en un paquete Ultimate Creator Bundle por $669 dólares.

DJI ha presentado su micrófono inalámbrico más pequeño, el Mic Mini, que pesa solo 0,35 oz / 10 g y se empareja fácilmente con teléfonos inteligentes y cámaras para obtener una mejor calidad de audio sobre la marcha.

Para competir con el recientemente anunciado Rode Wireless Micro , que es solo para teléfonos inteligentes, DJI ha tomado un enfoque diferente al crear un micrófono Bluetooth que también funcionará con cámaras, incluso si su receptor es más grueso (vea la imagen a continuación que lo muestra conectado a un teléfono inteligente).

Los micrófonos, también conocidos como transmisores, se fijan fácilmente mediante un clip o un soporte magnético y son como una versión reducida del Mic 2 de DJI.

DJI vende los componentes individualmente y también como kits, con los transmisores (micrófonos) disponibles en Infinity Black o Arctic White. Todo el kit tiene un costo de $3,129 pesos, directamente en la DJI Store México.

DJI Mic Mini vs DJI Mic 2: ¿cuál es el adecuado para ti?

Tanto el Mic Mini como el Mic 2 funcionan con teléfonos inteligentes y cámaras. Se conectan a tu teléfono a través de Bluetooth, o a un teléfono o cámara a través de un receptor inalámbrico que se conecta directamente a través de USB-C.

La diferencia entre los micrófonos inalámbricos de DJI es que el Mic 2, más costoso, cuenta con audio flotante de 32 bits que puede evitar cortes cuando el audio se vuelve repentinamente fuerte, y almacenamiento interno para grabación directa para que puedas usarlo independientemente de una cámara o como respaldo, mientras que su receptor cuenta con una pantalla para monitorear los niveles de audio.

El Mic Mini es un dispositivo mucho más simple, con un receptor que ofrece un control del nivel de audio de ±12 db, pero por lo demás es una experiencia sencilla y, lo que es más importante, un sistema de micrófono confiable. Ya hemos estado probando el Mic Mini durante varias semanas y publicaremos nuestra reseña muy pronto. Alerta de spoiler: DJI ha vuelto a arrasar con un micrófono elegante, sin fallas y bien construido.

Entonces, ¿cuál es el mejor modelo para ti? Recomendaría el Mic Mini a quienes necesitan una experiencia sencilla y utilizan principalmente su teléfono para crear contenido. Cuesta la mitad y es el doble de fácil de usar.

Por otro lado, el Mic 2 ofrece funciones de audio muy potentes y, sin duda, sería la mejor opción para los creadores serios a quienes les importa la calidad del audio. Ambos son excelentes opciones para usar con las mejores cámaras sin espejo y serán una combinación perfecta con la DJI Osmo Pocket 3 , una cámara de vlogueo de primera categoría .

La decisión entre Rode Wireless Micro y Mic Mini es más difícil. Si solo estás creando videos con un teléfono inteligente, entonces la oferta de Rode tiene más sentido, porque su receptor es mucho más pequeño y se adapta perfectamente al puerto de carga USB-C, mientras que el receptor de Mic Mini sobresale y puede estorbar. Sin embargo, no tienes la opción de usar Rode Wireless Micro con una cámara si alguna vez decides comprarla.

Los cineastas serios hacen todo lo posible para conseguir un metraje estable, incluso en producciones independientes de bajo presupuesto, colocándose voluminosos soportes de hombro, montando complicados rigs o acoplando un cardán.

Esta última es la opción más compacta y popular, pero los usuarios están familiarizados con el hecho de que los cardanes pueden ser muy complicados de inicializar y propensos a sacudidas no deseadas en el set. Y ahora que las mejores cámaras sin espejo ofrecen una estabilización de imagen en el cuerpo cada vez más eficaz, ¿sigue habiendo un lugar para el humilde cardán de cámara? Si nos fijamos en el nuevo DJI RS 4, tendríamos que decir que sí.

DJI ha sido durante mucho tiempo el mejor nombre en el juego de la estabilización, como se ve en nuestra cámara favorita para vlogging, la Pocket 3 equipada con gimbal, drones magníficos como el reciente ganador de los TechRadar Choice Awards, el DJI Mavic 3 Pro, y equipos de filmación más serios como el DJI Ronin 4D 8K de fotograma completo. Ahora tenemos la última generación de gimbal de cámara diseñado para sistemas de cámara sin espejo, y nos deshacemos en elogios sobre él en nuestro análisis del RS 4. Es el mejor gimbal de cámara diseñado para sistemas de cámara sin espejo. Es el mejor estabilizador de cámara de su clase que hemos utilizado nunca. 

La DJI RS 4 se lanzó junto con la DJI RS 4 Pro y el sistema DJI Focus Pro, que ofrece herramientas de ayuda al enfoque como un sistema de autoenfoque LiDAR para objetivos de enfoque manual. El RS 4 cuesta 549 $ / 469 £ / 799 AU$, mientras que el kit Combo cuesta 719 $ / 619 £ / 999 AU$ y añade algunas herramientas de seguimiento de enfoque: un motor Focus Pro, un kit de montaje de varilla de motor Focus Pro y una tira de engranaje Focus. El RS 4 Pro está diseñado para cámaras y objetivos más pesados, y cuesta 869 $ / 749 £ / 1.299 AU$ por separado o 1.099 $ / 949 £ / 1.599 AU$ por el kit Combo.

Los elementos del Focus Pro, como el LiDAR, se pueden comprar individualmente, o puedes conseguirlo todo en el DJI Focus Pro All-In-One Combo por 1.849 $ / 1.449 £ / 2.799 AU$. 

Versátil, repleto de funciones y fácil de usar

No hay forma de evitar las frustraciones habituales de los cardanes, que se intensifican cuando estás bajo presión en el plató. Es suficiente estrés para que te plantees grabar cámara en mano, sobre todo si tienes en cuenta la excelente estabilización de vídeo que ofrecen cámaras como la Sony ZV-E1 y la Panasonic S5 II. Sin embargo, la mejor estabilización de imagen de su clase no se puede comparar con la suavidad que se obtiene con un cardán. Si sólo un cardán pudiera ser súper rápido y fácil de configurar y versátil para disparar en ángulos incómodos ... Bueno, con el RS 4, que ahora es una realidad.

En las pruebas realizadas para nuestro análisis, el RS 4 demostró ser muy fácil de usar. Es fácil hacer ajustes sobre la marcha, y con su brazo extra largo y la placa horizontal rediseñada es más fácil que nunca para la transición entre los modos vertical y horizontal, así como la fijación de accesorios de la cámara adicionales sin impedir la función del cardán. Admite una combinación de cámara y objetivo de hasta 3 kg (si tu equipo es más pesado, la versión Pro es la mejor opción, con una carga máxima de 4,5 kg).

Con el kit Combo obtienes un motor Focus Pro que hace que el enfoque manual sea mucho más fácil, ya que puedes evitar tocar el propio objetivo. Pero si quieres el mejor autoenfoque con tecnología LiDAR de DJI para objetivos de enfoque manual, o monitorización remota, tendrás que desembolsar un extra por algunos de los elementos Focus Pro. 

No hay duda de lo caros que son el DJI RS 4 y el DJI RS 4 Pro, especialmente cuando añades algunos de los elementos Focus Pro, pero realmente no hay rival que ofrezca unas características tan excelentes. Puede que no necesites todo lo que ofrece, pero saber lo versátil y fácil de usar que es este sistema de cardán para cámara, y la eficacia con la que produce grabaciones fluidas, sólo hará que quieras usarlo aún más. Para obtener más información, visita el sitio web de DJI.

También puedes leer:

• Filtraciones del DJI Avata 2 revelan su diseño, características, precio y mucho más
• Reseña: DJI Osmo Pocket 3 - Cámara 4K líder en su clase con función de retrato totalmente nueva

Los mejores monitores para la edición de fotografías tienen colores precisos, con altas resoluciones, tiempos de respuesta y cobertura de color. ¿Pero cuáles merecen tu tiempo? Nuestros revisores expertos ponen a prueba los mejores modelos para encontrar los mejores monitores para fotógrafos, diseñadores y artistas.

Si bien puedes usar casi cualquier monitor para editar fotografías, no todas las pantallas están construidas de la misma manera. Por lo tanto, ya sea que esté trabajando en formato impreso o digital, es posible que la imagen que vea en su pantalla no coincida con la exportación final, y ahí es donde los monitores de edición de fotografías son esenciales. Con precisión de color y espacios de color Adobe RGB y DCI-P3, y mejores paneles, estas pantallas ayudan a que las fotos e imágenes realmente destaquen.

Nuestro equipo de expertos en revisión ha probado cientos de pantallas, y estas son las que recomendamos para editar fotografías. Al combinar estas pantallas con algunas de las mejores computadoras de edición de fotografías y las mejores computadoras portátiles para la edición de fotografías, analizamos el rendimiento de cada pantalla, la calidad de construcción, la precisión del color y la luminancia para encontrar los mejores monitores para la edición de fotografías para cada esfuerzo creativo.

La lista rápida

Mejor monitor para edición de fotografía en general

Con su impresionante resolución de 6K y una cobertura de color sRGB del 100%, el Dell U3224KB UltraSharp es posiblemente el mejor monitor de edición de fotografías para casi todos.

Bellamente diseñada, la pantalla cuenta con un concentrador Thunderbolt, una cámara web 4K y una barra de sonido, todo integrado en un paquete limpio. El único otro monitor que hemos probado que se acerca a esta combinación es el Apple Studio Display; En términos de calidad y tamaño de imagen, el Dell U3224KB UltraSharp se parece más al Apple Pro Display XDR. Ambas son excelentes opciones para fotógrafos y creativos, pero aquí obtienes lo mejor de ambos mundos en una sola pantalla de 32 pulgadas (y también es más barata y tiene mejor conectividad).

Ese espacio de color sRGB, aunque amplio, puede ser un factor decisivo para algunos usuarios profesionales que prefieren Adobe RGB, y la relación 16:9 ha caído en desgracia en los últimos años. Pero para la mayoría, estas especificaciones serán absolutamente geniales. Y con una calidad de imagen sorprendente y una resolución extraalta. tiene todas las demás bases cubiertas, independientemente de las fotos en las que estés trabajando.

Mejor monitor para edición de fotografía con un presupuesto

No hay muchos monitores de edición de fotografías económicos que cuenten con 99% Adobe RGB y 99% DCI-P3, pero el Asus ProArt PA279CRV es uno de ellos.

Esta pantalla asequible ofrece una experiencia de nivel casi profesional sin gastar mucho dinero. Mejor aún, se ve fantástico nada más sacarlo de la caja, incluso antes de sumergirse en la amplia configuración de calibración del monitor.

El panel IPS de 27 pulgadas presenta una resolución completa de 4K para imágenes más nítidas, una excelente cobertura del espacio de color y una luminancia decente de 400 nits. También nos gustaron mucho las características y la conectividad de esta pantalla, que incluye conectividad USB-C con 96 W de suministro de energía y conexión en serie de pantallas.

Sin embargo, es una pantalla económica, por lo que aquí hay que hacer algunas concesiones. Descubrimos que el contraste es relativamente débil en 1000:1, y el ProArt PA279CRV solo tiene certificación básica DisplayHDR 400. Pero cuando se trata de calidad de imagen, precisión del color y abundante conectividad, aquí es difícil superar la relación calidad-precio.

Mejor monitor 4K para edición de fotografía

El BenQ PD3220U es una buena opción si desea un monitor de edición de fotografías 4K repleto de funciones. Su amplia pantalla de 32 pulgadas, alta resolución y conectividad para velocidades de transferencia de datos rápidas lo hacen ideal para edición de imágenes, diseño gráfico y producción de video. y creación de contenidos.

En nuestras pruebas, el PD3220U demostró ofrecer una calidad de imagen nítida, con imágenes que realmente se destacan en la pantalla. Y la gama de colores 100% sRGB y la profundidad de color de 10 bits lo convierten en un monitor de edición de fotografías vibrante y con colores precisos. Aún más útil para los fotógrafos que trabajan con una amplia gama de colores, las impresionantes capacidades HDR del monitor muestran un mayor rango de contraste entre las áreas claras y oscuras de una imagen.

La conectividad es excelente, incluidos múltiples puertos HDMI y DisplayPort, esenciales para muchos en el campo fotográfico, así como un puerto USB-C para transferencia de datos y suministro de energía. El conmutador KVM incorporado también es una característica útil para quienes trabajan en la edición de proyectos en varias computadoras.

Mejor monitor mini LED para edición de fotografía

¿Estás cansado de los mismos viejos paneles OLED en tu monitor de edición de fotografías? El InnoCN 27M2U intenta algo diferente: una mini pantalla LED 4K de 27 pulgadas con un rendimiento visual excepcional, controles OSD sólidos y una calidad de construcción excelente. Sin embargo, no es más barato y lo recomendamos para profesionales creativos y prosumidores con buen ojo para la reproducción del color.

Con soporte para espacios de color 99% Adobe RGB, 99% DCI-P3 y 100% sRGB, este monitor ciertamente obtiene una puntuación alta en reproducción y fidelidad del color. Eso se traduce en blancos limpios y nítidos, excelentes ángulos de visión, saturación de color y vitalidad gracias a la tecnología central de esta pantalla: mini LED. Es la misma tecnología utilizada en las computadoras portátiles Apple, populares en toda la comunidad creativa. Estos diodos emisores de luz más pequeños se utilizan para iluminar literalmente el panel LCD.

Más allá de esto, el 27M2U tiene un sensor de iluminación automático incorporado que, cuando se enciende, ajusta el brillo de la pantalla según la iluminación ambiental. Otro sensor de gravedad incorporado cambia la orientación de la pantalla dependiendo de si estás editando fotos en modo horizontal o vertical.

El mejor monitor todo-en-uno para edición de fotografía

Una amplia gama de espacios de color (100% Rec 709, 100% sRGB, 98% DCI-P3) marcan al Dell U2723QE de 27 pulgadas como uno de los mejores monitores para edición de fotografías si desea un centro de trabajo todo en uno.

Esta pantalla LED 4K UHD 3840 x 2160 ofrece colores reales y, aunque no es el monitor más brillante, descubrimos que la relación de contraste de 2000:1 y las funciones HDR ayudaron a crear una imagen hermosa y equilibrada con colores precisos al editar. fotos. Esos ajustes preestablecidos de espacio de color hacen más que solo verse geniales. Son excelentes para aumentar la productividad. La capacidad de elegir diferentes ajustes preestablecidos significaba que podíamos cambiar de aplicaciones de datos a navegación web, diseño gráfico y flujos de trabajo de edición de fotografías de forma rápida y sencilla con excelentes resultados.

Para aquellos que pasan largas horas frente a la pantalla, también descubrimos que las bajas emisiones de luz azul significaban que también podíamos usar el monitor durante períodos más prolongados sin experimentar fatiga ocular.

En cuanto a la conectividad, el U2723QE proporciona puertos adicionales para conectar en cadena un segundo monitor mediante USB-C o DisplayPort. También puede configurar KVM, Imagen en imagen e Imagen por imagen si necesita ver o controlar varias computadoras simultáneamente. Puede que sea más de lo que necesita y no es barato, pero como centro todo en uno para cualquier espacio de trabajo importante, sobresale.

Mejor monitor para edición de fotografía para creativos profesionales

El BenQ PD2725U es una pantalla 4K de alta calidad dirigida a profesionales creativos, que ofrece una variedad de funciones y un rendimiento impresionante.

Con su notable precisión de color, una gama de opciones de conectividad que incluyen Thunderbolt y USB-C, y un diseño elegante con biseles delgados y un soporte ajustable, el BenQ PD2725U es una excelente opción para quienes necesitan una pantalla confiable para trabajar. Sin embargo, tiene un precio superior que puede no ser razonable para todos los usuarios.

Este monitor puede mostrar una amplia gama de colores (100% Rec.709, 100% sRGB, 95% P3), lo que lo hace ideal para la edición de fotografías, donde la precisión del color es fundamental. El monitor también tiene un tiempo de respuesta relativamente rápido de 4 ms, lo que minimiza las imágenes fantasma, las imprecisiones y otros artefactos visuales.

El BenQ PD2725U funcionó excepcionalmente bien en nuestras pruebas, con imágenes claras y nítidas y una excelente precisión del color. Su gama de opciones de conectividad, visualización en pantalla y teclas de acceso directo lo hacen cómodo de usar, y los modos Imagen por imagen e Imagen en imagen son útiles para realizar múltiples tareas.

Si bien el BenQ PD2725U tiene un precio relativamente alto en comparación con otros monitores 4K del mercado, es un producto premium que vale la pena considerar si eres un profesional que necesita una pantalla de alta calidad con una variedad de funciones.

Mejor monitor para edición de fotografía para retratos

El LG DualUp es lo mejor de ambos mundos. Un monitor clásico de 16:9 con la opción de girarlo verticalmente para editar fotografías de retrato. Mejor aún, obtienes todo esto mientras solo necesitas una entrada, una fuente de alimentación y un fantástico brazo ergonómico para monitor.

El producto está fabricado con materiales de alta calidad. Los puertos son resistentes y están bien ubicados, y el brazo ergonómico es altamente ajustable pero sigue siendo resistente y seguro.

La mejor parte de este monitor de edición de fotografías, incluso mejor que el excelente brazo ergonómico, es la facilidad de uso de la pantalla. LG lo ha hecho para que la pantalla se pueda usar como una sola pantalla, mostrando contenido desde una entrada, o puede ejecutar imagen-0por imagen e imagen-en=imagen, lo cual es muy útil si necesita hacer referencia a una pantalla durante su último proyecto. Ambas son características familiares, pero imagen por imagen en un monitor como este se obtienen dos monitores 16:9 uno encima del otro.

Este monitor es único. Si es un simple usuario de computadora, es posible que no disfrute el cambio en la relación de aspecto. Sin embargo, si es un usuario avanzado y desea aprovechar al máximo su computadora brindándole acceso a un espacio de pantalla más utilizable, este monitor podría convertirse en su nuevo accesorio favorito.

Mejor monitor con precisión de color para edición de fotografía

El monitor BenQ PD3205U USB-C Designer es una hermosa pantalla que realmente nos impresiona. Esperábamos una buena pantalla con buena precisión de color, pero el PD3205U superó esas expectativas sin esfuerzo.

La precisión del color es vital para que los editores de fotografías y videos garanticen que los colores permanezcan fieles a cualquier medio para el que se utilice la imagen o cómo la audiencia mostrará el video. Y es aquí donde realmente brilla el monitor de edición de fotografías. Al usar esta pantalla, descubrimos que la imagen en pantalla se veía nítida, la interfaz de usuario parecía amplia gracias a la alta resolución y el menú de la interfaz es fácil de navegar con el "disco de hockey" de BenQ.

Como monitor que se centra en la calidad de la imagen, sabíamos que teníamos que probar algunos vídeos y fotos. Las imágenes que utilizamos parecían impecables y, para el ojo inexperto, parecerán casi perfectas. El BenQ PD3205U cubre el 99% de sRGB y Rec. 709 espacios de color, lo que garantiza imágenes notablemente precisas teniendo en cuenta el buen precio de este monitor.

El BenQ PD3205U es un gran monitor para casi cualquier tarea. Es una pantalla fenomenal por su precio, independientemente de para qué planee usarla. La calidad-precio es excepcional y las funciones integradas lo hacen notablemente productivo. Para aquellos que usarán esta pantalla para editar fotos o videos, con solo tocar un botón en el disco de hockey, pueden cambiar entre perfiles de color para asegurarse de tener el perfil de color perfecto.

Mejores monitores para edición de fotografía: FAQs

Como elegir el mejor monitor para edición de fotografía para ti

La calidad de la visualización es absolutamente fundamental a la hora de elegir qué monitor de edición de fotografías es mejor. Ya sea que esté ejecutando el mejor software de diseño gráfico o los mejores editores de fotografías que existen, puede usar prácticamente cualquier pantalla para editar fotografías. Sin embargo, la calidad variará y es probable que las imágenes se muestren de manera muy diferente en diferentes dispositivos.

La precisión del color es un buen punto de partida. Los paneles IPS tienen la mejor precisión de color, aunque existe una variación significativa de un modelo de monitor a otro. Descubrirá que algunos de los mejores monitores comerciales tienen especificaciones similares para la edición de fotografías. Muchos profesionales con flujos de trabajo digitales o de impresión muy específicos sabrán exactamente lo que necesitan en términos de cobertura de gama. Pero si no está seguro de lo que necesita, busque al menos una cobertura del 95% de las gamas DCI-P3 o Adobe RGB en las especificaciones.

Esa no es una cobertura de color de calidad profesional. Pero hoy en día se puede conseguir de forma bastante económica y es un buen punto de partida para la edición de fotografías para web y otros flujos de trabajo de nivel básico o semiprofesional. La verdadera cobertura de color de 8 bits sin tramado es otro buen requisito mínimo, aunque nuevamente las pantallas de nivel profesional serán de 10 bits.

La resolución es el siguiente punto importante de especificación. Más píxeles le permiten ver imágenes con mayor detalle y más cerca de su resolución real. Hoy en día, no hay necesidad de conformarse con menos de 4K, dado que las pantallas 4K de nivel básico ahora son realmente asequibles. Sólo recuerde que perderá densidad de píxeles a medida que aumenta el tamaño de la pantalla si la resolución sigue siendo la misma. Un monitor 4K de 40 pulgadas suena genial, pero en realidad no tiene la densidad de píxeles necesaria para generar imágenes realmente nítidas.

También tiene la opción de paneles ultraanchos de formato más grande, incluidos monitores 5K2K, que permiten más espacio mientras realizan múltiples tareas al mismo tiempo que muestran muchos detalles para la edición de imágenes.

En cuanto a la compatibilidad con HDR, ese es otro aspecto que puede ser necesario o no para su flujo de trabajo. Pero tenga en cuenta que pocos monitores que afirman tener capacidades HDR son realmente monitores HDR. Si desea fidelidad HDR total, es muy, muy caro. En caso de duda, no se preocupe por la compatibilidad con HDR, probablemente no sea necesaria y es casi seguro que no quiera gastar dinero para lograr el rendimiento real de la pantalla HDR.

En cuanto a la conectividad, recomendamos pantallas con tomas USB-C que admitan una entrega de energía de al menos 65 W, especialmente si usa una computadora portátil o MacBook. USB-C solía aumentar significativamente el precio de un monitor. Pero más recientemente, las pantallas 4K con conectividad USB-C tienen precios mucho más razonables.

Cómo probamos los mejores monitores para edición de fotografía

Hemos probado cientos de pantallas para creativos, incluidos los mejores monitores para edición de video y los mejores monitores para Mac mini.

Al probar qué monitor es mejor para la edición de fotografías, comenzamos mirando el tamaño y la resolución de la pantalla. El tamaño de la pantalla se mide diagonalmente en pulgadas, mientras que la resolución mide la cantidad de píxeles que componen la pantalla. Pero un monitor más grande no significa necesariamente una mayor resolución; El Eizo de 24 pulgadas tiene una resolución mayor que, por ejemplo, el NEC de 27 pulgadas.

En cambio, una medida más útil de la "nitidez" de una pantalla es la densidad de píxeles, medida en píxeles por pulgada (ppi). El NEC tiene 82ppi, el Eizo 94ppi, mientras que Samsung y Dell pesan 109ppi.

Los monitores ofrecen cada vez más algo más que una simple pantalla para su computadora, y también hemos analizado características adicionales que incluyen parlantes integrados, concentradores USB, lectores de tarjetas y múltiples entradas, como HDMI, para usar con una variedad de dispositivos.

Si bien la reproducción de colores realistas es muy importante en la edición de imágenes, es posible que deba hacer concesiones para obtener todas las funciones que desea dentro del presupuesto. La retroiluminación LED permite pantallas más delgadas, mientras que IPS (o PLS de Samsung) permite mayores ángulos de visión.

Siempre recomendamos usar una interfaz digital como DVI o HDMI, pero depende de lo que tenga su computadora. ¿Quieres conectar varios dispositivos? ¡Asegúrese de que su nuevo monitor tenga la misma entrada que la salida de su computadora!

Varias de estas pantallas le permiten girar el monitor de un lado a otro y girar la pantalla 90 grados en modo vertical.

La mayoría de los monitores ahora tienen capacidad para resolución Full HD (1920x1080), pero cada vez más pueden alcanzar resoluciones más altas; muchos aquí son capaces de 2560x1440, por ejemplo.

Con tantos dispositivos conectados a nuestras computadoras hoy en día, un concentrador USB es realmente algo sin lo que te preguntarás cómo vivías.

Muchos monitores, incluidos varios de estos, son sencillamente feos. Vea también lo que dice la gente sobre los controles de botones y el sistema de menús. Asegúrese de que sea utilizable.