• La última actualización de Google Play Services incorpora cuatro mejoras a Google Wallet
• La más importante de ellas es la posibilidad de escanear y guardar recibos
• Además, agrega un centro de mensajes dentro de la aplicación, nombres de comerciantes mejorados y un proceso de pago más fluido

Si tienes un teléfono Android, probablemente ya estés usando Google Wallet, y con la última actualización de Google Play Services, la aplicación mejora ligeramente en cuatro aspectos.

Como lo señaló Android Police, la actualización de octubre de Google Play Services (v26.40) ya se está implementando y, entre otras cosas, incorpora la posibilidad de escanear recibos en Google Wallet, para que puedas guardarlos y verlos en la interfaz de la aplicación.

Además, esta actualización mejora la información sobre los nombres de los comerciantes en las notificaciones de transacciones. Google no ha especificado en qué consiste esta mejora, pero es de suponer que tiene como objetivo brindar mayor claridad sobre a quién o a qué le has enviado dinero.

Más mensajes y menos pantallas de pago

La actualización también agrega un centro de mensajes dentro de la aplicación a Google Wallet, y aunque no está claro qué tipo de mensajes podrías recibir, podemos imaginar que, por ejemplo, te informen sobre actualizaciones del servicio —como las que estamos mencionando aquí—.

Por último, si usas Google Pay a través de Chrome para Android, la actualización ahora te permite «saltar la interfaz de usuario de Solicitud de pago cuando le das a los comerciantes tu nombre, correo electrónico y número de teléfono». Es de suponer que esto agiliza y facilita el proceso de pago.

Así que, aunque ninguna de estas mejoras es muy significativa por sí sola, en conjunto deberían marcar una diferencia notable en tu experiencia con Google Pay.

La actualización se implementará automáticamente, así que si aún no ves estos cambios, probablemente los verás pronto. Pero para verificar qué versión de Servicios de Google Play tienes, puedes ir a Ajustes > Aplicaciones > Servicios de Google Play, y deberías ver el número de versión en la parte inferior de esta pantalla.

Por fin es oficial: después de lo que parecen años de filtraciones, Apple se ha sumado a la carrera de los teléfonos plegables con el iPhone Duo. Trae consigo una gran cantidad de nuevas funciones, pero también tiene el mismo diseño tipo pasaporte que el Galaxy Z Fold 8, el Xiaomi 18 Fold y el Huawei Pura X Max, lanzados recientemente.

El primer dispositivo plegable de Apple presenta muchas de las mismas limitaciones que cabría esperar de un dispositivo plegable de primera generación, incluso de una empresa tan meticulosa como Apple, pero la mayor preocupación para la mayoría de los usuarios podría ser la duración de la batería del Duo.

He pasado los últimos tres meses usando el Galaxy Z Fold 8 y sus competidores. ¿Qué duración de batería ofrecen y qué podemos aprender de ello? Probé seis de los mejores teléfonos plegables insignia disponibles a nivel mundial durante varias semanas para responder a esa pregunta.

Cómo probé la duración de la batería de los teléfonos plegables

En los últimos meses, he estado desarrollando mi propio conjunto de pruebas para baterías, CellMark, utilizando una combinación de modelos de inteligencia artificial. Tras cientos de horas y varias iteraciones, he creado un conjunto de pruebas sólido que toma en cuenta las particularidades de cada fabricante de teléfonos y la forma en que el usuario promedio utiliza su teléfono en la actualidad.

Para esta comparación, ejecuté el conjunto de pruebas EnduranceMark, que se repite en bucle hasta que el nivel de la batería llega al 5 %. Una prueba solo es válida si agota con éxito el 80 % de la batería, y cada resultado que se muestra a continuación se caracteriza mediante una métrica estandarizada. Ejecuté dos pruebas de este conjunto: la prueba Synthesizer, para evaluar el consumo bajo cargas pesadas, y mi favorita, la prueba Doom Scroller. Como su nombre lo indica, simula el pasatiempo favorito de todos: desplazarse sin fin por las redes sociales.

También realicé la prueba de carga ChargeMark para registrar los tiempos de carga de la batería. Combiné las tres pruebas de CellMark con un script de navegación web que cargaba 20 páginas web diferentes, se desplazaba a intervalos y pasaba a la siguiente página en bucle, además de una prueba de reproducción de video en bucle.

Dado que algunos fabricantes de teléfonos limitan de manera agresiva las aplicaciones en segundo plano, algunos teléfonos no pudieron completar ciertas pruebas, pero he incluido las pruebas relevantes de todos modos.

Por supuesto, estas pruebas no son 100 % indicativas del uso en el mundo real, pero, según mi experiencia, los resultados del «Doom Scrolling» del Galaxy Z Fold 8 coincidieron en gran medida con mis observaciones durante el uso diario. Tras 20 años de probar teléfonos inteligentes, confío en los resultados de la app CellMark.

Ronda 1: La prueba de carga

Durante años, las velocidades de carga variaban notablemente entre los teléfonos plegables que se vendían en EE. UU. y los que se vendían fuera de ese país. En pocas palabras, los primeros eran mucho más lentos que los segundos.

En la prueba de carga anterior, la velocidad de carga de 45 W del Galaxy Z Fold 8 le permitió alcanzar una carga completa en unos respetables 69 minutos, pero el Galaxy Z Fold 8 Ultra mantuvo la carga de 45 W durante más tiempo para alcanzar la carga completa en una hora.

El Moto Razr Fold, el Honor Magic V6 y el Oppo Find N6 ocuparon los tres primeros lugares en orden ascendente, y Oppo conservó el liderazgo en carga que ha mantenido durante años. El Google Pixel 11 Pro Fold quedó en último lugar, lo cual no es sorprendente dado que su carga es la más lenta.

En cuanto al dúo de iPhone, Apple afirma que la carga de 60 W puede alcanzar el 50 % en solo 20 minutos. Apple no ha publicado una estimación de la carga completa, especialmente porque los teléfonos optimizan las velocidades de carga para prolongar la vida útil, pero sus afirmaciones sitúan la velocidad de carga del dúo de iPhone alrededor del nivel del Honor Magic V6 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Ronda 2: La prueba de navegación web

La segunda prueba consistió en la navegación web; cada teléfono ejecutó un script para cargar 20 de las páginas web más pesadas de Internet y desplazarse por ellas para simular el uso en la vida real. Al ejecutarse en un bucle, esto nos da una estimación de la duración de la batería si utilizas el navegador constantemente.

El Galaxy Z Fold 8 se mostró sorprendentemente resistente en este aspecto, pero ahí es donde una pantalla más pequeña resulta útil. Su tasa de consumo fue la más baja de todas las pruebas, lo que significa que una batería más grande con la misma tasa de consumo nos daría, en teoría, la mejor duración de batería en general.

El Pixel 11 Pro Fold quedó rezagado respecto a la competencia, a pesar de que su tasa de consumo fue solo la tercera más alta, mientras que el Motorola Razr Fold demostró que este modelo —y su procesador Snapdragon 8 Gen 5— está muy bien optimizado para la navegación web. Apple no ha revelado ninguna estimación sobre la navegación web del iPhone Duo, por lo que no está claro qué esperar.

Ronda 3: La prueba de reproducción de video

La otra prueba bastante común es la reproducción de video, que nos permite verificar directamente las afirmaciones que hacen muchos fabricantes de teléfonos. Para ello, se reprodujo en bucle un video en 4K almacenado localmente en el reproductor de medios predeterminado, con el brillo del teléfono ajustado al 50%.

Es evidente que todos los fabricantes de teléfonos hacen afirmaciones audaces sobre la duración de la batería que no siempre reflejan la experiencia real del usuario. En este sentido, Samsung, Oppo y Honor merecen reconocimiento por sus afirmaciones bastante precisas sobre la reproducción de video, mientras que los resultados del Moto Razr Fold y el Pixel 11 Pro Fold están muy por debajo de lo anunciado.

En cuanto al dúo de iPhone, Apple afirma que tendrás hasta 35 horas de reproducción de video en la pantalla interna y hasta 44 horas en la pantalla externa. Si cumple con estas afirmaciones, o incluso se acerca a ellas, probablemente tendrá la mejor duración de batería para la reproducción de video de cualquier teléfono plegable.

Ronda 4: Prueba de rendimiento del sintetizador

La navegación web y la reproducción de videos son dos de las formas más comunes en que usamos nuestros teléfonos, pero las empresas también optimizan sus dispositivos para estos escenarios, y los teléfonos tienen dificultades considerables cuando se les somete a cargas pesadas.

Para probar esto, desarrollé el Synthesizer, que realiza una serie de cálculos con números primos cada vez más grandes y ejecuta numerosas operaciones de entrada/salida en segundo plano, ambas diseñadas para someter al chipset a una carga pesada.

Ninguno de estos resultados es sorprendente por sí solo, pero en conjunto muestran cuán diferente ha sido el equilibrio entre potencia y eficiencia para cada fabricante de teléfonos.

El Galaxy Z Fold 8 y el Fold 8 Ultra utilizan el chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy, de altas especificaciones, y Samsung no limita el rendimiento del chipset. El resultado es una duración de batería de aproximadamente 5.5 horas en modo de alto rendimiento.

El Tensor G6 que lleva el Pixel 11 Pro Fold está sorprendentemente bien optimizado, pero como muestra la prueba anterior, Motorola, Honor y Oppo ofrecen un rendimiento de batería y un equilibrio entre rendimiento y duración de la batería considerablemente mejores. El resultado es un rendimiento sostenido bajo carga alta durante mucho más tiempo.

Ronda 5: La prueba del "doomscrolling"

Cuando empecé a desarrollar CellMark, me propuse crear una aplicación que pudiera, entre otras pruebas, simular el uso de las redes sociales. Teniendo en cuenta cómo usamos nuestros teléfonos —y mi necesidad adicional de contar con formas visuales para mostrar las pruebas de batería y carga en las redes sociales—, esta me pareció la prueba más natural de desarrollar.

También es aquí donde he enfrentado desafíos específicamente con los teléfonos Oppo y Motorola, los cuales impiden que la app CellMark ejecute pruebas de más de nueve horas. A pesar de esto, revela muchos datos interesantes.

En primer lugar, el cuerpo delgado del Galaxy Z Fold 8 Ultra y su batería más grande hacen que se caliente considerablemente más que todos sus competidores.

El diseño más grueso y la cámara de vapor del iPhone Duo deberían garantizar que esto no sea un problema para el primer teléfono plegable de Apple, aunque el chipset A20 Pro es muy potente. El Galaxy Z Fold 8 demuestra que es posible ser un teléfono pequeño sin sufrir problemas de sobrecalentamiento, a pesar de usar el mismo procesador que su hermano.

El desempeño del Pixel 11 Pro Fold demuestra que el Tensor G6 es una mejora bienvenida respecto al Tensor G5, mientras que el Honor Magic V6 vuelve a reinar supremo.

Vale la pena señalar que las pruebas del Find N6 y el Razr Fold duraron 9 horas antes de concluir, y aunque todos los teléfonos se descargan mucho más rápido a medida que aumenta la temperatura, es probable que ambos hayan tenido el menor consumo de batería y el mejor desempeño térmico.

¿Cuál es la conclusión clave? El procesador marca una gran diferencia: el Find N6 tiene un núcleo de rendimiento menos que sus rivales, mientras que el Razr Fold utiliza el Snapdragon 8 Gen 5 en lugar de la versión Elite de alto rendimiento. Ambas empresas tomaron estas decisiones pensando en la duración de la batería, y esto se hace especialmente evidente al observar el desempeño térmico en estas pruebas.

La prueba de 24 horas del Galaxy Z Fold 8

Apenas unos días antes de la publicación, probé el Galaxy Z Fold 8 con algunos ajustes para determinar cuál sería la duración de la batería en condiciones más óptimas. Lo sorprendente es cuánta diferencia supone.

Al ejecutar la prueba «Doom Scroll» en un Galaxy Z Fold 8 con la sincronización de datos en segundo plano desactivada y el brillo ajustado al 40 %, logré 24 horas y 42 minutos en una sola ejecución de «Doom Scroll». Eso es casi un 150 % más que el resto de los resultados de las pruebas del Galaxy Z Fold 8.

Además, todos los fabricantes de teléfonos plegables recomiendan abrir el teléfono para una carga más rápida, en parte debido a la gestión térmica. Durante esta prueba, las 8,907 muestras de telemetría registradas mostraron un estado térmico normal. En pocas palabras: abre tu teléfono para mantenerlo más fresco.

¿Cómo se compararía la batería del iPhone Duo?

Apple afirma que el iPhone Duo tiene mayor duración de batería que el iPhone 17 Pro Max, ya que ofrece hasta 35 horas de reproducción de video cuando está desplegado o 44 horas cuando está plegado. Esto lo coloca un 35 % por encima del Galaxy Z Fold 8 y, junto con un cuerpo más grueso y una mejor gestión térmica, el iPhone Duo podría establecer un nuevo punto de referencia en cuanto a duración de batería para los teléfonos plegables en EE. UU.

La verdadera prueba estará en casos de uso del mundo real, como Doom Scroller. Tengo muchas ganas de ver qué tan optimizado está el iPhone Duo, pero soy cautelosamente optimista en cuanto a que, al menos, pueda igualar al Galaxy Z Fold 8. Lo sabremos una vez que el iPhone Duo salga a la venta.

Google Pixel 11 Pro: Reseña en dos minutos

El Google Pixel 11 Pro no representa un avance significativo en cuanto a diseño, hardware y funciones. Su aspecto es prácticamente idéntico al del Google Pixel 10 Pro, salvo por una nueva barra de cámaras completamente de vidrio. El sensor de temperatura fue reemplazado por un LED que se ilumina cuando hablas con Gemini o recibes una llamada, pero resulta casi tan útil como lo era el sensor de temperatura desde el principio.

En el interior del teléfono encontramos un nuevo procesador Tensor G6 y 12 o 16 GB de memoria. El rendimiento en las tareas cotidianas y los videojuegos no representa un problema, por más que los detractores de los Pixel quieran afirmar lo contrario. La configuración con menos RAM está reservada para el modelo básico de 256 GB, mientras que las versiones de 512 GB y 1 TB cuentan con más memoria. Sin embargo, Google no duplicó la capacidad de almacenamiento sin motivo: el modelo de 256 GB conserva el precio de su predecesor, lo que en la práctica aumenta el precio inicial del Pixel 11 Pro en $100 dólares / £80 libras / AU$150 dólares australianos.

Las cámaras son prácticamente las mismas que las del Pixel 10 Pro, aunque incorporan algunas funciones de software nuevas que, en su mayoría, son buenas. La función Camera Looks permite personalizar el rendimiento de la cámara del Pixel 11 Pro a tu gusto y facilita cambiar rápidamente entre distintos ajustes. Por su parte, Magic Capture permite capturar fotos y videos de momentos especiales con mucha facilidad. La nueva función Pro Zoom de 120x es interesante, pero solo en situaciones muy específicas; todavía estamos intentando averiguar exactamente cuáles son.

La duración de la batería es suficiente para todo el día, y si tienes prisa, puedes activar la nueva función "Modo de carga extrema" para recargar el 11 Pro más rápido que con la carga normal.

En cuanto al software, el 11 Pro viene repleto de funciones de IA y Gemini. La nueva herramienta de dictado de voz Rambler es realmente genial y te permitirá hablar como solías hacerlo en la secundaria, pero sin todas esas palabras de relleno y haciendo que tu discurso suene coherente.

En general, el Pixel 11 Pro es un teléfono sólido que no lleva a la línea Pixel muy lejos. La mayoría de las nuevas funciones son de software y es muy probable que lleguen a los dispositivos Pixel más antiguos a su debido tiempo. Solo Google sabe si sucederá o cuándo.

Dicho esto, es un excelente teléfono que sin duda hará felices a los propietarios de modelos Pixel más antiguos. O, si te has sentido tentado de pasarte al ecosistema de Samsung o Apple, ven con nosotros; el Pixel 11 Pro te dará una buena bienvenida.

Google Pixel 11 Pro: Precio y disponibilidad

• Comienza en $1,099 / £1,079 / AU$1,849 / $25,199.00 MXN en la versión de 256GB + 12GB RAM

Google anunció el Pixel 11 Pro junto con una actualización de toda la línea Pixel —excepto el Pixel 10a— el 12 de agosto, con una fecha oficial de lanzamiento el 20 de agosto.

El Pixel 11 Pro está disponible en cuatro colores: Canyon, Olive, Fog y Obsidian. Google eliminó el modelo básico con 128 GB de almacenamiento y, en su lugar, ofrece capacidades de 256 GB y 512 GB con 12 GB y 16 GB de memoria, respectivamente. El modelo básico tiene menos RAM que el Pixel 10 Pro, ya que bajó de 16 GB a 12 GB.

Sin embargo, en lugar de mantener el precio inicial anterior de 999 dólares / 999 libras esterlinas / 1.699 dólares australianos para el modelo básico, el Pixel 11 Pro ahora tiene un precio inicial de 1.099 dólares / 1.079 libras esterlinas / 1.849 dólares australianos por la versión de 256 GB o de 1.219 dólares / 1.199 libras esterlinas / 2.049 dólares australianos por la de 512 GB. Claro, obtienes el doble de almacenamiento, pero también tienes menos memoria y pagas más.

Los aumentos de precio son algo que vemos en todos los fabricantes de smartphones, y aunque sea nuestra nueva realidad, eso no hace que sea más fácil de aceptar.

Dicho esto, el precio inicial del Pixel 11 Pro está en línea con smartphones comparables como el Samsung Galaxy S26 Plus y el iPhone 17 Pro de Apple.

• Calificación de "precio": 3 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro: Especificaciones

A continuación te presentamos un resumen de las especificaciones clave del Google Pixel 11 Pro:

Reseña Google Pixel 11 Pro: Diseño

• Diseño similar al del Pixel 10 Pro
• La barra de la cámara ahora es totalmente de vidrio

No hay mucho que decir en cuanto a cambios de diseño entre el 11 Pro y el 10 Pro. Es difícil distinguirlos a menos que los mires de cerca. No sé si eso es algo malo; a mí me gustaba bastante el diseño del Pixel 10 Pro XL, que es más grande.

La diferencia más notable es la barra de la cámara, que ahora tiene un diseño totalmente de vidrio en lugar de una combinación de vidrio y metal. El sensor de temperatura ha sido reemplazado por una luz de notificación, a la que Google llama HiLight. Hablaré con más detalle sobre HiLight en la sección de software, pero después de menos de una semana de uso, diría que es tan útil como el sensor de temperatura. Es decir, realmente no tiene ningún sentido por ahora.

Además de la barra de la cámara renovada, Google afirma que la pantalla tiene un nuevo recubrimiento que la hace dos veces más resistente a los rayones. No he puesto a prueba esa afirmación.

El Pixel 11 Pro mide 152,7 x 71,9 x 8,4 mm y pesa 204 g. Los botones de volumen y de encendido/apagado se encuentran en el borde derecho, mientras que el puerto USB-C está en el borde inferior del teléfono. Cuenta con certificación IP68, lo que significa que no debería tener problemas para sobrevivir a una zambullida en la piscina.

Está disponible en cuatro colores, y la verdad es que todos me gustan bastante. Google me envió la versión Olive del 11 Pro y la versión Obsidian (mate) del 11 Pro XL. Ya me he aburrido bastante de los teléfonos negros o blancos, así que me gusta mucho la opción Olive e imagino que estaría igual de contento con Fog o Canyon. Son colores divertidos. Y a mí me gusta lo divertido.

• Calificación de diseño: 4 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro: Pantalla

• La luz solar directa no es un problema
• Nítido, claro y definido

La pantalla del Pixel 11 Pro es prácticamente idéntica a la del Pixel 10 Pro según las especificaciones técnicas. Se trata de una pantalla Super AMOLED de 6.3 pulgadas con una resolución de 1,280 x 2,856 y una frecuencia de actualización de 1 a 120 Hz.

Donde el 11 Pro se destaca es en el brillo, ya que ofrece un pico HDR de 2,400 nits y hasta 3,600 nits en exteriores. Eso representa un aumento respecto a los 2,200 y 3,300 nits, respectivamente, del Pixel 10 Pro.

No tenía ninguna queja sobre la pantalla del Pixel 10 Pro XL, y lo mismo puede decirse de la del 11 Pro. Puedo usarla al aire libre bajo la luz solar directa sin problemas, y el pequeño aumento en el brillo general ayuda a garantizar que el contenido siga siendo visible.

En realidad, no hay nada revolucionario en esta pantalla, pero el listón ya estaba muy alto. Los colores son brillantes y vibrantes para ver videos sin parar en YouTube, mientras que el texto y los gráficos se ven claros y nítidos al desplazarse por Reddit. No tendrás ningún problema relacionado con la pantalla con el Pixel 11 Pro.

• Calificación de pantalla: 5 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro: Software

• HiLight no sirve para mucho
• Gemini está en todas partes
• Rambler parece un gran avance en el dictado de voz

El Pixel 11 Pro viene con Android 17 y está repleto de funciones de Gemini, incluida la Asistencia proactiva, que, según Google, ofrecerá recomendaciones de manera proactiva y mostrará información sin que la solicites explícitamente en todo el sistema operativo.

Por ejemplo, si alguien te pregunta sobre un vuelo próximo, se supone que encontrará y mostrará la hora de tu vuelo sin que tengas que salir de la conversación. También es capaz de mostrar sugerencias de platillos para el restaurante en el que te encuentras en el widget «De un vistazo».

Después de más de una semana de uso, no puedo decirte si algo de lo que he experimentado en el Pixel 11 Pro se ha debido a la Asistencia proactiva. Definitivamente no he visto ninguna recomendación de platillos cuando estoy en un restaurante, y nadie me ha preguntado sobre un vuelo próximo. Estoy seguro de que, con el tiempo, tal vez, quizá, vea una recomendación y la magia prometida tenga sentido, pero por ahora: Meh.

Lo mismo puede decirse de la nueva función HiLight. Google cambió el sensor de temperatura en el módulo de la cámara y lo reemplazó por una luz multicolor. La luz indicadora me recuerda a mis días con BlackBerry, cuando tenía colores específicos configurados para contactos importantes y para cada aplicación por separado.

Por ahora, HiLight solo se activa en dos situaciones muy específicas: cuando interactúas con Google Gemini con las manos libres y cuando recibes una llamada de alguno de tus contactos guardados como favoritos. Además, solo funciona cuando colocas el teléfono boca abajo.

He activado Gemini varias veces con el Pixel 11 Pro sobre mi escritorio, únicamente para hacer que HiLight se encienda. Las animaciones y los distintos colores son entretenidos de ver, pero rara vez hablo con Gemini con las manos libres. Y cuando lo hago, normalmente estoy sosteniendo el teléfono, mantengo presionado el botón lateral y le pregunto algo sobre lo que aparece en mi pantalla (algo muy práctico), así que la luz no entra en juego.

Sin embargo, la principal limitación de HiLight es que, por ahora, solo funciona con llamadas telefónicas. No sabría decirte cuántas veces suena mi teléfono, pero puedo asegurar que no son muchas.

Dicho esto, la función del Pixel que más utilizo y aprecio desde hace tiempo es la posibilidad de colocar el teléfono boca abajo sobre mi escritorio durante las reuniones y activar al instante el modo No molestar. En la práctica, me desconecta del mundo exterior. Por eso, cuando leí los primeros rumores sobre HiLight, no me hizo ninguna gracia.

«¡Google está arruinando mi función favorita del Pixel!», grité mientras estaba solo en mi oficina.

Así que una parte de mí agradece que la luz LED tenga tantas limitaciones. Seguramente caería en la tentación de activarla para algo más que las llamadas y terminaría distrayéndome mucho más de lo que quisiera durante las reuniones.

Google no ha dicho si planea incorporar más aplicaciones a HiLight, incluidas las de terceros, pero un desarrollador ya descubrió cómo hacerlo. Necesitas sentirte cómodo instalando aplicaciones por fuera de la tienda oficial y volver a activar la función cada vez que reinicies el teléfono, pero es posible hacerlo con HiLight Studio.

Si sueles utilizar el dictado por voz en lugar de escribir sobre una pantalla táctil, te encantará la nueva herramienta de entrada por voz de Google, Rambler. Casi nunca utilizo el dictado por voz, simplemente porque históricamente ha funcionado bastante mal y, a menudo, termino perdiendo más tiempo corrigiendo errores.

Sin embargo, Rambler parece representar un gran paso en la dirección correcta. Lo activas siguiendo los mismos pasos de siempre, comienzas a hablar y, cuando terminas, obtienes un bloque de texto limpio, sin pausas incómodas ni muletillas. Si sueles decir «eh» con frecuencia o repites palabras mientras intentas terminar una idea, Rambler elimina todo eso.

Después de revisar el texto, puedes indicarle a Rambler qué palabras debe corregir o pedirle que reescriba todo el contenido con un tono diferente.

No sé si esto hará que empiece a utilizar el dictado por voz con más frecuencia, pero puedo decir que es bastante impresionante.

• Calificación Software: 4 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro: Cámaras

• Cámara principal de 50 MP
• Cámara ultra gran angular de 48 MP
• Teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico de 5x
• La función "Magic Capture" es un buen complemento

El Pixel 11 Pro cuenta con tres cámaras traseras: una principal de 50 MP, un teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico de 5x y una ultra gran angular de 48 MP.

Ha habido ligeros cambios en los sensores y el procesador de imagen del Tensor G6, pero las mejoras más notables en la configuración de la cámara de la línea Pixel 11 Pro de este año vienen en forma de nuevas funciones.

Hay un nuevo 120x Pro Zoom para tomas a gran distancia, una nueva opción llamada «Camera Looks» para ajustar las fotos según tus preferencias y una función llamada «Magic Capture» que elimina la necesidad de decidir cuándo tomar un video o una foto.

He probado el zoom profesional de 120x con una amplia variedad de sujetos, desde personas hasta patos al azar y edificios, y los resultados son irregulares. Cuanto más se amplía la imagen, más evidente es la degradación de la calidad y más se nota ese aspecto similar al de la inteligencia artificial en las fotos. Diría que, una vez que se supera el zoom de 30x, los resultados no hacen más que disminuir.

Cuando tomé una foto de 120x de mi hijo desde el otro lado de cinco canchas de tenis, terminó pareciendo más una pintura en acuarela que una foto normal. Sin embargo, una foto de 120x de la aguja de nuestro ayuntamiento… bueno, no se ve tan mal. No es genial, pero tampoco está tan mal.

La nueva función «Camera Looks» es genial, y es algo que el iPhone ya tiene desde hace un par de años: te permite preconfigurar tus ajustes preferidos para aspectos como el contraste y el brillo, guardarlos como un «look» y usarlos en el futuro. Google incluye algunos «Looks» para que puedas empezar. No estoy seguro de cuántas personas se van a dedicar a ajustar y crear su propio «look», pero la opción es buena y bienvenida.

«Magic Capture» es, con mucho, la nueva función más destacada del Pixel 11 Pro; se trata de un modo de toma específico dentro de la app de la cámara. Una vez seleccionado, presionas el botón del obturador, sostienes el teléfono y encuadras al sujeto como si estuvieras grabando un video. Toca el botón del obturador nuevamente cuando hayas terminado.

Luego, al entrar a la app de Fotos, verás una serie de fotos y videos de la sesión. Se parece mucho a Google Clips, la cámara independiente que Google lanzó en 2017 y abandonó poco después.

Usé Magic Capture para tomar fotos y videos de mi sobrina jugando voleibol, y al principio era totalmente escéptico. Sin embargo, después de dejar que Magic Capture hiciera su trabajo —lo cual también requiere algo de procesamiento posterior—, me sorprendió gratamente ver clips cortos de video de ella en acción y no solo parada esperando la pelota. También había varias fotos de ella lanzándose a por la pelota o haciendo un pase que tenían sentido: situaciones que yo mismo habría intentado capturar, a veces con éxito y otras no.

Aquí hay un ejemplo del uso de Magic Capture para tomar una foto de un tren en movimiento:

En general, la calidad fotográfica del Pixel 11 Pro se mantiene fiel a los resultados probados y comprobados de Google. Dicho esto, debo admitir que las fotos del 11 Pro me parecen un poco apagadas. Los colores no son tan brillantes y vibrantes como los que suelo ver, pero con algunos pequeños ajustes para crear mi propio estilo, estoy seguro de que podría aumentar la saturación y obtener los resultados que deseo.

Por otro lado, no hay nada realmente malo con la configuración predeterminada.

• Calificación de cámara: 4 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro: Tomas

Reseña Google Pixel 11 Pro: Rendimiento

• Chipset Google Tensor G6
• 12 GB o 16 GB de memoria RAM
• 256 GB de almacenamiento inicial

Voy a empezar por el punto que podría generar cierta controversia: no tengo ningún problema con el rendimiento del Pixel 11 Pro. Ha manejado con facilidad todo lo que le he exigido.

Eso incluye ver transmisiones en vivo de YouTube mientras reviso Reddit, organizar los correos de mi bandeja de entrada, jugar ocasionalmente Asphalt Legends y tratar de sobrevivir en una partida de Fortnite usando únicamente los controles táctiles. Soy malísimo.

Antes de continuar, repasemos lo básico. El Pixel 11 Pro incorpora el procesador Tensor G6 de Google, que ofrece un procesamiento de imágenes mejor y más rápido, además de capacidades mejoradas de Gemini directamente en el dispositivo. La cantidad de memoria depende de la capacidad de almacenamiento del teléfono. Si compras el modelo básico de 256 GB, obtendrás 12 GB de RAM. Si eliges cualquier versión con más almacenamiento, tendrás 16 GB.

Google asegura que ha mejorado la gestión de la memoria y que los propietarios de un Pixel con 12 GB de RAM no deberían experimentar problemas de rendimiento.

Recibí el modelo de 512 GB con 16 GB de RAM. Por lo tanto, solo puedo hablar de mi experiencia con esa configuración en particular. No sé si Google realmente ha optimizado Gemini y el resto de las funciones de IA para que aprovechen una menor cantidad de memoria.

La razón por la que existe una escasez de memoria en toda la industria, acompañada de un aumento en los costos, es que la IA depende en gran medida de este componente. Reducir la cantidad de memoria en un teléfono que presume de tantas funciones de IA parece contradictorio.

Pero me estoy desviando del tema.

Sobre el papel, los Pixel nunca han sido los teléfonos más rápidos. Lo mismo ocurre con el Pixel 11 Pro frente a otros modelos insignia actuales, como el Samsung Galaxy S26.

Este último supera al Pixel 11 Pro en todas las pruebas de rendimiento de Geekbench 6 y 3DMark. Aunque el teléfono de Google sí supera a modelos como el Motorola Razr Plus 2026 en esas mismas pruebas, el Razr utiliza un procesador que debutó hace tres años. El chipset Tensor G6 de Google acaba de salir del horno.

Sin embargo, en el uso diario, el Pixel 11 Pro ofreció un rendimiento constante y confiable, sin importar lo que estuviera haciendo. No he tenido ni un solo momento en el que se sintiera poco potente o no estuviera a la altura de lo que esperaría de un teléfono insignia en 2026. Las puntuaciones de las pruebas de rendimiento pueden ser útiles, pero rara vez cuentan toda la historia.

• Performance score: 3 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro: Batería

• Batería de 4,850mAh
• Carga por cable de 30W
• Carga inalámbrica de 25W

El Pixel 11 Pro tiene una batería de 4,850 mAh y admite carga de hasta 30 W. Su batería es apenas un poco más pequeña que la celda de 4,870 mAh del Pixel 10 Pro, pero Google estima una autonomía superior a las 30 horas, frente a las 24 horas del año pasado, y diría que esa cifra es bastante precisa.

Los días en que veía demasiados videos de YouTube o jugaba Asphalt Legends, la batería seguía durando todo el día, aunque tenía que cargar el teléfono durante la noche.

Para probar la velocidad de carga del Pixel 11 Pro, agoté por completo la batería, conecté el teléfono a un adaptador de corriente de 45 W, esperé a que se encendiera y después activé el modo de carga extrema (Extreme Charging Mode), una nueva función que debuta con la línea Pixel 11.

Cuando está activado y la batería tiene menos del 50% de carga, este modo limita las actividades en segundo plano para aumentar la velocidad de carga.

A los 15 minutos, el Pixel 11 Pro había alcanzado el 25%. Después de una hora, tenía un 86% de batería y llegó al 100% en menos de 90 minutos.

¿El resultado? La carga extrema sí marca una diferencia en la velocidad de carga.

Realicé otra prueba sin activar esta función y el Pixel 11 alcanzó el 24% en 15 minutos, el 71% en una hora y una carga completa en una hora y 45 minutos.

Aunque los resultados de los primeros 15 minutos fueron prácticamente idénticos, el resto del proceso de carga fue más rápido. Vale la pena activar esta función si tienes prisa.

Además de la nueva función de carga ultrarrápida extrema, el Pixel 11 Pro ahora admite carga inalámbrica de 25 W y el estándar Qi2.2. También incorpora los imanes necesarios en el propio teléfono —a diferencia de los dispositivos Samsung— para acoplar accesorios compatibles, como carteras y soportes, o mantenerlo en su lugar sobre bases de carga inalámbrica magnéticas.

Soy un usuario entusiasta de todo lo relacionado con MagSafe, PixelSnap o cualquier otro nombre comercial que quieras darle a un anillo de imanes en la parte trasera de un teléfono.

• Calificación de batería : 4 / 5

¿Deberías comprar el Google Pixel 11 Pro?

Cómpralo si...

No compres si...

¿Cómo probamos el Google Pixel 11 Pro?

Estaba de viaje por carretera llevando a mi hija a la universidad cuando llegó el Pixel 11 Pro a mi casa. Me estaba esperando cuando regresé a casa, así que de inmediato lo configuré y comencé a probarlo. He pasado poco más de una semana usándolo tanto para el trabajo como para el entretenimiento, como si fuera mi dispositivo personal.

Eso significa que pasé mucho tiempo platicando con Gemini, tomando fotos y algún que otro video, enviando mensajes de texto a amigos y familiares, y jugando de vez en cuando. También dediqué bastante tiempo a navegar sin fin por las redes sociales, de las que ya debería haberme deshecho hace mucho tiempo.

Incluso tengo un servidor BlueBubbles instalado en mi casa, lo que me permite continuar mis conversaciones de iMessage —la plataforma preferida de toda mi familia— mientras pruebo teléfonos Android.

Lee más sobre cómo realizamos nuestras pruebas aquí.

• Primera reseña en: agosto 2026

Las tabletas Fire de Amazon se han considerado tradicionalmente como alternativas de bajo costo y con especificaciones modestas frente a las mejores tabletas Android y los mejores iPads, pero ahora el gigante minorista finalmente ha entrado al mercado de las tabletas de gama alta con la Amazon Alexa Tablet 12 Pro.

Sí, la denominación «Fire» ya no existe —y, afortunadamente, tampoco el sistema operativo Fire OS—. La Alexa Tablet 12 Pro es la primera tableta de Amazon que es compatible con Android completo, lo que significa que los usuarios podrán acceder a Google Play Store y a sus millones de aplicaciones de streaming, juegos y productividad, incluyendo Google Maps, YouTube y Gmail.

La Alexa Tablet 12 Pro —a la que se suman la Alexa Tablet 11 y la Alexa Tablet 8, de menor tamaño, en una línea de tres productos— es también la primera tableta de Amazon que cuenta con integración de Alexa+ incorporada, por lo que tiene capacidades de inteligencia artificial para competir con los iPads compatibles con Apple Intelligence de Apple y las tabletas Galaxy de gama alta de Samsung.

En otras palabras, la Alexa Tablet 12 Pro es lo más alejado que el fabricante del Kindle podría haberse alejado de la Amazon Fire Max 11, y Amazon reconoce que este producto claramente de gama alta marca un cambio drástico en la estrategia de la empresa.

“Sin duda, este es el mayor avance que hemos logrado en el desarrollo de tabletas en toda nuestra historia”, me comentó Eric Saarnio, vicepresidente de Amazon Devices International, en una sesión informativa sobre la nueva gama de tabletas Alexa. “Y estoy increíblemente emocionado por lo que el equipo ha creado”.

A pesar de sus limitaciones, las tabletas Fire actuales de Amazon han sido un éxito para la empresa —«hemos vendido muchísimas tabletas a lo largo de los años, y eso es algo de lo que estamos muy orgullosos», dice Saarnio—, pero son productos de precio reducido diseñados para atraer a los clientes al ecosistema digital de Amazon, más que tabletas líderes en el mercado por sí mismas.

La Alexa Tablet 12 Pro, por el contrario, es una tableta premium en toda regla con especificaciones que rivalizan con las del iPad Air (2026) de Apple. Cuenta con una pantalla de 12 pulgadas a 120 Hz, hasta 16 GB de RAM y tres veces más potencia de CPU que cualquier tableta anterior de Amazon.

Los compradores también pueden optar por equipar su Alexa Tablet 12 Pro con la tecnología antirreflejo Nanomatte de Amazon, que mejora la visibilidad al aire libre y hace que el texto en pantalla parezca estar sobre la pantalla (lo he visto en persona, y no está muy lejos del acabado de nanotextura de la pantalla interna del iPhone Duo).

¿Por qué Amazon ha invertido especificaciones tan impresionantes (y, presumiblemente, millones de dólares en costos de desarrollo) en la Alexa Tablet 12 Pro? Porque reconoce que los hábitos de los consumidores están cambiando y quiere ofrecer un dispositivo todo en uno tanto para quienes ven transmisiones en vivo, como para los gamers y los usuarios enfocados en la productividad.

Más que un simple dispositivo de entretenimiento

“La verdad es que el uso que la gente le da a las tabletas está empezando a evolucionar de verdad, y es el poder de la nube lo que está cambiando las cosas”, me dijo Saarnio.

«La capacidad de crear y programar es realmente poderosa, y [ahora] puedes hacerlo desde tus tabletas. Y, sin duda, las tabletas están ahí para el entretenimiento, y ahí es donde todo comienza. Pero sí creo que está empezando a darse esta evolución, en la que [la gente] usa las tabletas simplemente para hacer cosas».

“Cuando pensamos en el futuro de las tabletas, no creo necesariamente que vayan a reemplazar a las computadoras portátiles. Pero sí creo que serán herramientas muy poderosas tanto para entretener como para ayudarte a ser productivo. Por eso, al pensar en la próxima era de las tabletas, queríamos integrar todo eso [en un solo dispositivo]. Y realmente nos enfocamos en tres aspectos clave [en la Alexa Tablet 12 Pro].

“Primero: hardware de alta calidad y gran rendimiento, con pantallas excepcionales que satisfacen las necesidades de los clientes. Segundo: estamos pasando a Android completo y [ofrecemos] acceso a Google Play Store, lo que les dará a los clientes la posibilidad de acceder a millones de aplicaciones que disfrutan hoy en día. Y por último, pero no menos importante: queríamos darles acceso a un asistente. Por eso hemos integrado Alexa+ en la tableta, junto con acceso a todo lo que les encanta de Amazon. Para que quede claro, no se trata de una aplicación que hayamos agregado a la tableta: en realidad, estamos incorporando la experiencia de Alexa+ directamente en ella.”

Ya disponible en EE. UU., el Reino Unido y Australia, Alexa+ es el asistente virtual basado en la nube de Amazon. Puede responder a consultas en lenguaje natural, controlar tus dispositivos domésticos inteligentes y, por supuesto, interactuar a la perfección con todos los demás servicios de Amazon. Cabe destacar que, en la gama de tabletas Alexa, Alexa+ puede ver lo que aparece en tu pantalla (cuando se le otorga permiso explícito para hacerlo) y brindar asistencia contextual en tiempo real, similar a la funcionalidad de compartir pantalla de Gemini Live.

En las tabletas Alexa Tablet 12 Pro, Tablet 11 y Tablet 8, Alexa+ se encuentra en una pestaña dinámica dedicada en la esquina superior izquierda de la pantalla y puede expandirse a una pestaña «Para ti» a pantalla completa para una interacción más completa.

Alexa+ cuesta 19,99 $ / 19,99 £ / 29,99 AU$ al mes, pero es gratis para los miembros Prime. Aún no está claro cómo funcionará la integración profunda del servicio en la Alexa Tablet si no estás suscrito a él.

Curiosamente, la Alexa Tablet también puede transformarse en un Kindle para ofrecer una experiencia completamente libre de distracciones. Cuando se activa, el modo Kindle silencia las notificaciones, reduce la luz azul y prolonga la vida útil de la batería. Es particularmente efectivo en la Alexa Tablet 12 Pro cuando se combina con el acabado Nanomatte de Amazon.

“Lo que creemos haber inventado aquí es una tableta que, de ninguna manera, te obliga a hacer concesiones”, concluyó Saarnio. “Es ideal para el entretenimiento; es inteligente; es ideal para la productividad y te ayuda a hacer tus tareas. Todo en un solo paquete. Y puedes tener todo esto a partir de 500 libras”.

La revelación de ese precio provocó un murmullo de sorpresa en mi sesión informativa. 549.99 dólares / 499.99 libras es un precio extremadamente competitivo para una tableta de 12 pulgadas con pantalla de 120 Hz, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento inicial. Incluso la versión de gama alta de la Alexa Tablet 12 Pro (que viene con 16 GB de RAM) cuesta solo 599,99 libras esterlinas (estamos a la espera de la confirmación de los precios en EE. UU. y Australia).

A modo de referencia, el iPad Air tiene un precio inicial de 749 dólares / 749 libras / 1.249 dólares australianos tras los aumentos de precios de Apple en junio. Ese dispositivo cuenta con un chipset M4 más potente que el de la Alexa Tablet 12 Pro, que funciona con el MediaTek Dimensity 8400, pero es más pequeño, con 11 pulgadas, y tiene una pantalla fija de 60 Hz.

Como verás en la sección de precios, las especificaciones de la Alexa Tablet se van reduciendo a medida que bajas en la escala de precios (la Alexa Tablet 8, por ejemplo, tiene una frecuencia de actualización de 60 Hz, 4 GB de RAM y no cuenta con la opción de pantalla Nanomatte). Pero el valor de los paquetes de gama alta parece, al menos en teoría, excepcional: 729 libras por la Alexa Tablet 12 Pro con pantalla Nanomatte (256 GB), el teclado Alexa Tablet Pro Keyboard y el lápiz Alexa Tablet Pro Pen sigue siendo más barato que el iPad Air de 11 pulgadas de entrada de Apple con 128 GB de almacenamiento.

La gran pregunta, por supuesto, es si las nuevas tabletas de Amazon son buenas. Solo he podido probar la Alexa Tablet 12 Pro, el modelo de gama alta, y mis primeras impresiones son positivas: la pantalla Nanomatte se ve muy bien, la estructura de aluminio de la tableta es delgada y ligera, y su acceso a Google Play Store va a complacer a mucha gente. Pero tendremos que poner a prueba los tres nuevos dispositivos antes de emitir un veredicto definitivo sobre su relación calidad-precio.

La Alexa Tablet 12 Pro, la Alexa Tablet 11 y la Alexa Tablet 8 —así como las nuevas tabletas Amazon Kids— ya están disponibles para preorden y comenzarán a enviarse el 19 de octubre.

Precios

A continuación te presentamos la información completa sobre los precios de la gama de tabletas Amazon Alexa (actualizaremos las tablas siguientes con los precios de EE. UU. y México.)

Google Pixel 11 Pro XL: Reseña en dos minutos

El Google Pixel 11 Pro XL, al igual que el resto de los nuevos Pixel 11, no ofrece grandes novedades en comparación con la línea Pixel 10. El diseño del Pixel 11 Pro XL solo presenta cambios ligeros frente al Pixel 10 Pro XL, con un nuevo módulo de cámaras completamente de vidrio y una luz LED en lugar del sensor de temperatura que estoy convencido de que prácticamente nadie utilizaba de todos modos.

Las nuevas opciones de color son divertidas, incluido el negro mate, a pesar de que yo ya estoy aburrido de los teléfonos negros.

En el interior del 11 Pro XL se encuentra el nuevo procesador Tensor G6 de Google. Las opciones de almacenamiento comienzan en 256 GB y después se duplican a 512 GB y 1 TB. Como el modelo base duplica el almacenamiento de los 128 GB con los que partía el modelo del año pasado, Google no redujo el precio para compensarlo. En cambio, tendrás que pagar $100 / £80 / AU$150 más que el año pasado por el modelo XL de entrada.

No solo es más caro comprar un teléfono Pixel, sino que Google también redujo la memoria del modelo base de 16 GB a 12 GB (obtendrás 16 GB si eliges las variantes de almacenamiento de 512 GB o 1 TB). No está claro cuánto afecta esto al rendimiento general, pero Google asegura que realizó optimizaciones para obtener un mayor rendimiento con menos memoria.

Las cámaras del Pixel 11 Pro XL son fantásticas, como de costumbre. Hay un nuevo modo Magic Capture que elimina las conjeturas al grabar video o tomar fotografías de momentos especiales, y seguramente será una función que los padres utilizarán mucho. Sin embargo, el Pro Zoom de 120x es más un truco llamativo que algo realmente útil. Descubrí que, después de 30x, realmente no se obtienen buenos resultados.

El Pixel 11 Pro y el Pixel 11 Pro XL son teléfonos prácticamente idénticos, con la diferencia de que el XL tiene un mayor tamaño, batería y pantalla. Por lo tanto, prácticamente todo lo que dije sobre el 11 Pro en su reseña también aplica al Pixel 11 Pro XL. Asegúrate de leer mi reseña del Google Pixel 11 Pro para conocer a detalle qué puedes esperar de cualquiera de los dos teléfonos.

Google Pixel 11 Pro XL: Precio y disponibilidad

• A partir de 1.299 dólares / 1.279 libras esterlinas / 2.099 dólares australianos / 32,999 pesos mexicanos por 256 GB + 12 GB de RAM

El Google Pixel 11 Pro XL fue anunciado a mediados de agosto de 2026, junto con una renovación del Pixel 11, Pixel 11 Pro y Pixel 11 Pro Fold. La nueva línea comenzó a enviarse el 20 de agosto.

Al igual que el Pixel 11 Pro, la versión XL está disponible en Canyon, Olive, Fog y Obsidian. Ya no existe una opción de almacenamiento de 128 GB, ya que Google aumentó la capacidad inicial a 256 GB. Las demás opciones de almacenamiento incluyen 512 GB y 1 TB. El modelo de 256 GB viene con 12 GB de memoria, una reducción frente al modelo equivalente del año pasado, mientras que el resto de la gama cuenta con 16 GB.

Google mantuvo el mismo precio del modelo de 256 GB que el año pasado: $1,299 / £1,279 / AU$2,099, lo que en la práctica representa un aumento de $100 / £80 / AU$150 en el precio del 11 Pro XL. Los modelos de 512 GB y 1 TB cuestan $1,419 / £1,399 / AU$2,299 y $1,649 / £1,629 / AU$2,649, respectivamente.

El mismo aumento de precio en el modelo base ocurrió en toda la línea Pixel 11 y se está volviendo cada vez más común en la industria. Fabricantes de smartphones como Apple, Samsung y ahora Google parecen haber adoptado el mismo enfoque de precios, con el Pixel 11 Pro XL posicionado al mismo precio que el Samsung Galaxy S26 Ultra.

El iPhone 17 Pro Max del año pasado todavía parte de $1,199 / £1,199 / AU$2,149. Sin embargo, es probable que eso cambie el 9 de septiembre, cuando Apple anuncie la línea iPhone 18; los aumentos de precio parecen inevitables.

• Calificación de valor/Precio: 3 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro XL - Especificaciones

A continuación te presentamos un resumen de las especificaciones clave del Google Pixel 11 Pro XL:

Reseña Google Pixel 11 Pro XL: Diseño

• Diseño casi idéntico al del Pixel 10 Pro XL
• La barra de la cámara es totalmente de vidrio
• El color Obsidiana (mate) se ve genial

No te costaría mucho convencerme de que Google recicló el diseño del Pixel 10 Pro XL del año pasado para el Pixel 11 Pro XL. Los dos teléfonos son casi idénticos; las diferencias más notables son el módulo de la cámara totalmente de vidrio y los nuevos colores.

He estado usando el modelo en negro mate, u «Obsidiana (mate)», como lo llama Google, y me encanta. Los teléfonos negros son aburridos, claro, pero el acabado mate en cada superficie del 11 Pro XL se ve realmente bien.

Hay un nuevo recubrimiento a prueba de rayones en el vidrio de la pantalla que —¡sorpresa!— se supone que lo hace muy difícil de rayar. Y aunque no he tratado con mucho cuidado al 11 Pro XL durante la última semana más o menos, no he intentado rayar la pantalla a propósito, ni tengo planes de hacerlo.

El 11 Pro XL mide 162,6 x 76,2 x 7,6 mm y pesa 226 g. En el lado derecho se encuentra un control de volumen con un botón de reposo/activación/Gemini justo encima. Aparte de esos botones y un puerto USB-C en la parte inferior, el exterior del Pro XL no presenta ningún detalle adicional. Resistirá uno o dos salpicones accidentales gracias a su clasificación IP68.

• Calificación de diseño: 4 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro XL: Pantalla

• Panel Super Actua de 6,8 pulgadas
• Frecuencia de actualización de 120 Hz
• Imágenes fluidas, brillantes y vívidas

Si abres la herramienta de comparación de teléfonos de Google y comparas la pantalla del Pixel 11 Pro XL con la del 10 Pro XL, te costará mucho encontrar muchas diferencias. Sigue siendo una pantalla Super Actua de 6.8 pulgadas con una resolución de 1,334 x 2,992 y una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz.

Cuenta con ese nuevo recubrimiento antiarañazos que mencioné anteriormente, además de una mejora en el HDR y el brillo máximo. El brillo máximo ahora alcanza los 3,600 nits y el HDR los 2,400 nits, en comparación con los 3,300 y 2,200, respectivamente.

La pantalla se ve nítida y es fácil de ver al aire libre en días soleados. El panel OLED se desempeña muy bien tanto con los colores oscuros como con los brillantes, lo que facilita sentir la mayor inmersión posible en un teléfono.

Prefiero la pantalla más grande del Pro XL frente al panel más pequeño del Pro, pero eso es cuestión de preferencia personal. Ambos son excelentes.

• Calificación de pantalla: 5 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro XL: Software

• Hay que replantearse HiLight
• La asistencia proactiva brilla por su ausencia
• Rambler es simplemente genial

Los modelos Pixel 11 Pro y Pro XL cuentan con las mismas funciones de software. Vienen con Android 17 preinstalado, que incluye muchas características de Gemini.

Puedes leer mi reseña del Google Pixel 11 Pro para conocer en mayor detalle las características de software de la gama de modelos Pixel Pro de este año, pero en resumen: aún no he podido ver en acción la “Asistencia proactiva”. No he visto ninguna recomendación de platillos en un restaurante, y las conversaciones que he tenido en diversas apps aún no han activado ningún tipo de sugerencia de Gemini.

HiLight, una nueva luz de notificación que reemplaza al sensor de temperatura en el saliente de la cámara, tiene una utilidad bastante limitada en su implementación actual. Solo funciona durante conversaciones manos libres con Gemini o cuando recibes una llamada entrante —cuando tu teléfono está boca abajo.

Rambler, la nueva herramienta de dictado de voz del Pixel, se siente como un paso adelante para el dictado de voz en general. Habla como lo harías normalmente, comete errores, corrígelos y balbucea tus pensamientos, y Rambler le dará sentido a todo. Es realmente genial.

• Calificación Software: 4 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro XL: Cámaras

• Cámara principal de 50 MP
• Cámara ultra gran angular de 48 MP
• Teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico de 5x

El Pixel 11 Pro XL cuenta con tres cámaras traseras: una principal de 50 MP, un teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico de 5x y una ultra gran angular de 48 MP.

Aprecio la pantalla más grande del 11 Pro XL al tomar fotos, simplemente porque es un visor más grande y facilita el encuadre de las tomas.

Al probar la función 120x Pro Zoom del 11 Pro XL, noté que el rendimiento de su inteligencia artificial es un poco irregular.

Varias fotos tienen un aspecto claramente generado por la IA. Por ejemplo, la chimenea de la que tomé varias fotos con distintos niveles de zoom de repente tiene dos escaleras —una blanca y otra negra— cuanto más me acerco con el zoom.

Otra foto en la que se ven varias banderas estadounidenses en la azotea de un edificio parece un montaje muy mal hecho en Photoshop, con franjas colocadas donde deberían estar las estrellas y otros errores evidentes.

También usé Pro Zoom para tomar unas fotos muy interesantes del eclipse lunar del 96 %, pero no estoy seguro de si me creo lo que veo. De todos modos, se ven increíbles.

Curiosamente, para mí, las fotos que tomé con el 11 Pro XL no tenían el mismo aspecto plano que las que capturé con el 11 Pro, que es más pequeño. Sinceramente, no estoy seguro de a qué se debe esa diferencia; tomé fotos casi idénticas con ambos teléfonos.

Para conocer mi opinión completa sobre la nueva configuración de la cámara del Pixel 11 Pro, incluida la impresionante nueva función Magic Capture (que toma automáticamente fotos de alta calidad mientras grabas un video), no te pierdas mi reseña del Google Pixel 11 Pro.

• Calificación de cámaras: 4 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro XL: Ejemplos de fotos tomadas con la cámara

Reseña Google Pixel 11 Pro XL: Rendimiento

• Chipset Google Tensor G6
• 12 GB o 16 GB de memoria
• 256 GB de almacenamiento inicial

En teoría, el Pixel 11 Pro XL se equipara a un teléfono de gama media en cuanto a rendimiento. Sus resultados en las pruebas de rendimiento no son impresionantes; supera a procesadores de hace tres años, pero no alcanza el nivel de los modelos insignia actuales.

Por ejemplo, las puntuaciones del Pixel 11 Pro XL en Geekbench 6, tanto en un solo núcleo como en múltiples núcleos, son de 2,721 y 7,305, respectivamente. La misma prueba en el Samsung Galaxy Z Fold 8 arroja resultados de 2,625 y 8,430. Así pues, el Pixel 11 Pro XL se impone en rendimiento de un solo núcleo, pero presenta una caída notable en el de múltiples núcleos, lo cual es indicativo de su desempeño durante tareas que consumen muchos recursos.

Pero las pruebas de rendimiento no lo dicen todo. En mi uso diario del Pixel 11 Pro XL, no he tenido ni un solo problema relacionado con el rendimiento. Las aplicaciones se abren sin demora, y alternar entre varias aplicaciones mientras se transmite un video en modo «imagen en imagen» o se escucha música es un proceso que el Pixel 11 Pro XL maneja sin problemas.

El Pixel 11 Pro XL utiliza el chipset Tensor G6 de Google y, como se mencionó anteriormente, viene con 12 GB o 16 GB de memoria RAM. Al igual que la unidad de prueba del Pixel 11 Pro, recibí una unidad del Pixel 11 Pro XL con 512 GB de almacenamiento y 16 GB de memoria RAM. Por lo tanto, no puedo dar fe de cómo es la experiencia con el modelo básico.

• Calificación de rendimiento: 3.5 / 5

Reseña Google Pixel 11 Pro XL: Batería

• Batería de 5,115 mAh
• Carga por cable de 45 W
• Carga inalámbrica de 25 W

El Pixel 11 Pro XL cuenta con una batería de 5,115 mAh y admite carga alámbrica de hasta 45 W. La compatibilidad con el estándar Qi2.2 también incorpora carga inalámbrica de 25 W al teléfono; Google asegura que ofrece hasta 30 horas de autonomía, y mi experiencia ha coincidido con esa cifra con un uso regular.

Mis días comienzan a las 6 a. m. y normalmente terminan alrededor de las 10 p. m., con muchos mensajes enviados a través de varias aplicaciones —Slack, BlueBubbles, Facebook Messenger, Instagram, etc.—, demasiado doomscrolling y bastante interacción con Gemini.

Al conectarlo a un cargador de 65 W, el Pixel 11 Pro XL pasó de estar completamente descargado a 25% en 15 minutos. A los 30 minutos, había llegado al 49%, y tardó 1 hora y 32 minutos en cargarse por completo.

Experimenté el mismo ritmo de carga con un adaptador de 45 W, algo que supongo era de esperarse. Durante ambas pruebas, monitoreé la potencia de carga y nunca vi que superara los 28 W.

Sin embargo, existe un nuevo Modo de carga extrema que puedes activar desde el panel de ajustes rápidos. Al realizar la misma prueba de carga, de 0 a 100%, el Pixel 11 Pro XL se cargó mucho, mucho más rápido.

A los 15 minutos, tenía 38%; a los 30 minutos, había llegado al 73%; y a 1 hora y 3 minutos estaba completamente cargado. Registré una velocidad máxima de carga de 38 W con el Modo de carga extrema activado, que limita las actividades en segundo plano mientras la batería está por debajo del 50% para aumentar la velocidad de carga.

Me encantaría ver un interruptor permanente para mantener siempre activado el Modo de carga extrema, en lugar de tener que habilitarlo cada vez que quieras utilizarlo. Ojalá sea algo que Google implemente en el futuro.

• Calificación de batería: 4 / 5

¿Deberías comprar el Google Pixel 11 Pro XL?

Compra si...

¿Cómo probamos el Google Pixel 11 Pro XL?

Después de terminar mi reseña del Pixel 11 Pro, pasé al Pixel 11 Pro XL. Los teléfonos son casi idénticos, salvo por el tamaño más grande de este último, y por eso no pasé tanto tiempo con el Pro XL como con el Pro estándar.

Dicho esto, realicé el mismo proceso de pruebas, solo que en un plazo más breve. Chateé con Gemini, tomé muchas fotos, envié mensajes de texto, navegué por las redes e incluso jugué un poco.

En otras palabras: viví con el teléfono, usándolo como mi dispositivo de uso diario.

Lee más sobre cómo realizamos nuestras pruebas aquí.

• Reseñado: Septiembre 2026

Los teléfonos de doble pantalla están en boga (hola, iPhone Duo), pero si aún no estás listo para dar el salto a los plegables, Xiaomi te ofrece una solución intermedia: el Xiaomi 18 Pro viene con una pantalla y media, y saldrá a la venta “a nivel mundial” el próximo año.

Los sucesores del Xiaomi 17 Pro del año pasado, que solo se vendió en China, el 18 Pro y el 18 Pro Max cuentan con una pantalla adicional en sus respectivos paneles traseros: una pantalla OLED de 2.66 pulgadas para el Pro y una pantalla OLED de 2.86 pulgadas y 120 Hz para el Pro Max. Estas minipantallas pueden mostrar widgets, fondos de pantalla y controles multimedia, y se pueden usar para encuadrar selfies tomadas con las cámaras traseras de los teléfonos.

Esto es similar a lo que ofrecían los dispositivos Xiaomi 17 Pro del año pasado, aunque con los teléfonos de este año, Xiaomi presenta su propia versión —y potencialmente incluso mejor— de la popular tecnología Privacy Display de Samsung.

Al igual que la función «Privacy Display» del Galaxy S26 Ultra, la función «Smart Privacy Display» de Xiaomi puede restringir los ángulos de visión para evitar que otras personas espíen tu pantalla desde ángulos superiores a 60 grados, y también puede aplicar esta función a las notificaciones y los widgets sin afectar al resto de la pantalla.

Sin embargo, cabe destacar que la versión de Xiaomi de esta tecnología se puede aplicar a las apps que se usan en modo de pantalla dividida (tal vez solo quieras ocultar una app y no la otra), así como a ubicaciones específicas y notificaciones de apps (porque algunas ventanas emergentes son más comprometedoras que otras).

La función «Smart Privacy Display» está presente tanto en el Xiaomi 18 Pro como en el 18 Pro Max, aunque este último, obviamente, tiene una pantalla más grande: 6.9 pulgadas frente a las 6.4 pulgadas del Pro.

Tuve la oportunidad de probar el modelo Pro más pequeño en la Snapdragon Summit 2026 (gracias, Qualcomm, por llevarme a Hawái), y aunque no pude desbloquear la pantalla para probar Smart Privacy Display, la pantalla OLED trasera funcionaba parcialmente.

La utilicé para tomarme unas cuantas selfies con la lente principal de 200 MP del Xiaomi 18 Pro, que se puede activar con un gesto de onda o presionando el botón de volumen.

En cuanto al tamaño y el peso del dispositivo, es (muy) similar al del iPhone 18 Pro, lo cual sospecho que es una decisión deliberada por parte de Xiaomi. No olvidemos que el Xiaomi 18 Fold, similar al iPhone Duo, se lanzó exactamente un día antes que el iPhone Duo el mes pasado.

Otras especificaciones incluyen los nuevos chipsets Snapdragon 8 Elite Gen 6 y Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 para los modelos Pro y Pro Max, respectivamente, así como un sistema de cámara de tres lentes en común que comprende una lente principal de 200 MP, un teleobjetivo de 200 MP y una lente ultra gran angular de 50 MP.

El modelo Pro cuenta con una batería de silicio-carbono de 7,000 mAh, mientras que el Pro Max tiene una de mayor capacidad, de 8,500 mAh. Sin embargo, es posible que esas capacidades sean menores fuera de China.

Tampoco tenemos mucha claridad sobre a qué se refiere Xiaomi con un lanzamiento “global”. Como ya se mencionó, ni el Xiaomi 17 Pro ni el 17 Pro Max se lanzaron fuera de China, pero el Xiaomi 17 Ultra sí llegó al Reino Unido y a Europa, por lo que apostaríamos a que esas regiones recibirán al menos uno de los modelos Xiaomi 18 Pro y 18 Pro Max en algún momento. Sin embargo, parece poco probable que se lance alguno de estos teléfonos en Estados Unidos o Australia.

En cuanto al precio, el 18 Pro tendrá un precio inicial de 5.999 CNY (alrededor de 900 USD / 675 GBP / 1.300 AUD), y el 18 Pro Max, de 6.999 CNY (alrededor de 1.050 USD / 785 GBP / 1.500 AUD). Sin embargo, si estos teléfonos llegan fuera de China, es probable que sus precios respectivos sean mucho más altos.

• GrapheneOS funcionará con el Motorola Signature 27
• Este será el primer teléfono que no sea de la serie Pixel en ser compatible con este sistema operativo
• También se espera que algunos futuros teléfonos de Motorola sean compatibles con él

Debe ser muy difícil para un sistema operativo móvil convencer a los usuarios de que dejen Android o iOS, pero, al menos a pequeña escala, GrapheneOS parece estar lográndolo —y ahora es un poco más fácil de conseguir—.

Verás, este sistema operativo enfocado en la privacidad, que se ha desarrollado a partir del Proyecto de Código Abierto de Android (AOSP), antes solo estaba disponible en los teléfonos Pixel —lo cual es un poco irónico, ya que probablemente atraiga a quienes quieren escapar del control de Google—. Pero ahora, por fin, también llega a un teléfono de Motorola.

El dispositivo en cuestión es el recién lanzado Motorola Signature 27. Se trata de un teléfono de gama alta, impulsado por el nuevo chipset Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, lo que lo hace aún más potente que modelos como los de la serie Samsung Galaxy S26. También cuenta con una pantalla de 6.8 pulgadas y cuatro cámaras traseras, por lo que está destinado a competir con los mejores teléfonos Android del mercado.

Pero, a diferencia de la mayoría de esos rivales, podrás instalar GrapheneOS en él, tal como lo confirmó la cuenta de GrapheneOS X. De hecho, tal vez ni siquiera tengas que instalarlo, ya que al parecer también se planean versiones del teléfono que vendrán con GrapheneOS preinstalado en lugar de Android.

Sin embargo, no está claro cuándo será eso, ni siquiera cuándo saldrá a la venta el Motorola Signature 27, aunque el sitio web de Motorola en EE. UU. indica que se espera que sea en algún momento de noviembre.

Ojalá sea el primero de muchos

Cuando finalmente salga al mercado, seguramente será costoso (aunque aún no se ha anunciado el precio), pero el equipo de GrapheneOS ha mencionado que también planea llevar su sistema operativo a algunos teléfonos futuros de Motorola, incluyendo posiblemente algunos modelos de gama baja.

Dicho esto, hay algunos problemas que resolver; el equipo había mencionado anteriormente (vía Android Police) que «se debe principalmente a cómo lo maneja Qualcomm. Los últimos modelos insignia con Snapdragon cuentan con las mejores características de seguridad. También necesitaremos que Motorola comience a pagarles para obtener actualizaciones más prolongadas en los modelos que no son insignia».

En otras palabras, parece que el uso de este nuevo chipset, junto con el soporte de software a largo plazo, es la razón por la que el sistema operativo se está incorporando específicamente al Motorola Signature 27.

Aun así, es bueno ver que GrapheneOS se vuelve al menos un poco más accesible, y tal vez, si los chipsets anteriores eran un problema, podríamos empezar a verlo en otras marcas de Android una vez que lancen teléfonos con el nuevo chip de Qualcomm.

Probablemente este nunca llegue a ser un sistema operativo verdaderamente popular, pero al combinar la mayor parte de lo familiar de Android (incluido el acceso a Google Play Store si decides instalarlo) con mayores funciones de privacidad y seguridad —especialmente en lo que respecta a qué datos se comparten con Google y las aplicaciones—, es una alternativa muy prometedora a las grandes marcas para los usuarios más preocupados por la privacidad.

Qualcomm ha anunciado no uno, sino dos nuevos chipsets móviles insignia en su Snapdragon Summit anual: el Snapdragon 8 Elite Gen 6 y el 8 Elite Extreme Gen 6.

Como sucesores del Snapdragon 8 Elite Gen 5 del año pasado, ambos chipsets han sido diseñados para reducir la dependencia de la memoria RAM (no hace falta ser un genio para adivinar por qué), y cada uno de ellos ofrecerá capacidades avanzadas de juegos y de inteligencia artificial autónoma para la próxima generación de teléfonos Android de gama alta (incluido, suponemos, el Samsung Galaxy S27 Ultra). Pero, ¿en qué (y por qué) se diferencian?

Qualcomm invitó a TechRadar a la Snapdragon Summit en Maui, Hawái, para conocer más sobre el Snapdragon 8 Elite Gen 6 y el 8 Elite Extreme Gen 6. A continuación te explicamos por qué el gigante estadounidense de los chips está lanzando dos chipsets insignia este año —y por qué uno de ellos lleva el apodo de "Extreme":

¿Por qué son diferentes?

Como explicó Lekha Motiwala, directora sénior de Gestión de Productos de Qualcomm, a TechRadar en una sesión informativa: «Algunos fabricantes de equipos originales (OEM) buscan alcanzar la vanguardia tecnológica, mientras que otros buscan llegar a un público más amplio. Queremos ofrecer opciones y flexibilidad a los fabricantes de equipos originales».

“El 8 Elite Gen 6 es la siguiente generación del 8 Elite Gen 5. El 8 Elite Extreme Gen 6 se posiciona por encima de este como el nivel más alto, para permitir nuevas experiencias como juegos de nivel ultra, compatibilidad con códecs de video profesionales, etc. — Con el 8 Elite Extreme Gen 6, vamos más allá de lo que tradicionalmente hacemos [con nuestros chipsets insignia], de ahí la clasificación por niveles de este año.”

“El Snapdragon 8 Elite Gen 6 ofrece mejoras generacionales en todas las experiencias clave y está diseñado para impulsar la gama insignia principal”, agregó Ellie Fortin, portavoz sénior de relaciones públicas de Qualcomm.

"El Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 se sitúa por encima del Snapdragon 8 Elite Gen 6 como nuestra plataforma Elite de nivel superior, demostrando liderazgo en IA, juegos y tecnologías avanzadas de plataforma, y está diseñado para impulsar los mejores y más ambiciosos dispositivos. El Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 incluye todo lo que ofrece el Snapdragon 8 Elite Gen 6, además de capacidades adicionales y funciones avanzadas de IA. Ambos se fabrican en proceso de 2 nm de TSMC".

¿En qué se diferencian?

En cuanto a lo que Qualcomm quiere decir con «todo» en la declaración anterior, vayamos a los aspectos técnicos. Ambos chipsets cuentan con la versión más reciente de la CPU Oryon de la compañía, compuesta por dos núcleos Prime de hasta 5 GHz —una primicia mundial— y seis núcleos de rendimiento de hasta 4 GHz. Esta CPU también incorpora una Oryon Flex Cache de 16 MB, que, según Qualcomm, permitirá que los agentes móviles ejecuten cargas de trabajo exigentes sin ralentizarse.

La NPU Hexagon rediseñada de Qualcomm incorpora un nuevo Hexagon Element Accelerator que debería acelerar la velocidad con la que tu teléfono procesa los prompts de IA, independientemente del nuevo chipset que utilice. Por su parte, la NPU del 8 Elite Extreme Gen 6 cuenta con un 50 % más de Large Shared Memory que la NPU equivalente del Snapdragon 8 Elite Gen 5.

¿Sigues conmigo? En cuanto a la nueva GPU Adreno, Qualcomm afirma que representa «el mayor salto generacional hasta ahora» y que ofrecerá mejoras importantes en el rendimiento gráfico y la eficiencia energética para los teléfonos equipados con el 8 Elite Gen 6 o el 8 Elite Extreme Gen 6. Sin embargo, este último se distancia todavía más de su hermano con algo llamado Adreno Neural Fusion, una tecnología de renderizado dedicada al gaming que utiliza IA para ofrecer gráficos mejorados y sesiones de juego más largas en títulos compatibles como Honkai: Star Rail, Diablo Immortal y War Thunder: Mobile.

Si a esto le sumamos tres núcleos de GPU dedicados a la IA, el 8 Elite Extreme Gen 6 parece preparado para hacer que los próximos mejores teléfonos gaming sean más capaces que nunca: "Estamos introduciendo los núcleos Adreno Matrix, que son exclusivos del 8 Elite Extreme Gen 6", explicó Motiwala a TechRadar. "Permiten ejecutar cargas de trabajo de IA dentro del propio pipeline de gráficos. El renderizado se vuelve más inteligente; [obtendrás] superresolución, generación de fotogramas... muchas de estas funciones ahora pueden ejecutarse dentro del pipeline de gráficos en lugar de trasladarse a la NPU y otras [partes del chipset]. Así tendrás una latencia mucho menor y un consumo de energía mucho más bajo".

Y, por último, ambos nuevos chipsets incorporan el ISP Qualcomm Spectra para mejorar la estabilización digital, el procesamiento de color y la detección de movimiento, pero solo los teléfonos equipados con el 8 Elite Extreme Gen 6 serán compatibles —o, mejor dicho, tendrán la capacidad de ser compatibles— con los códecs Advanced Professional Video (APV) y la captura de video en 8K a 60 fps.

Primeras impresiones

En otras palabras, es probable que el Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 sea el chipset preferido por los fabricantes de teléfonos Android que deseen destacar que sus próximos modelos insignia ofrecen lo mejor en funciones de inteligencia artificial, eficiencia de rendimiento y procesamiento de imágenes. Sin embargo, aún queda por ver si empresas como Samsung, Xiaomi y Oppo podrán realmente aprovechar toda esta potencia adicional.

En realidad, incluso el Snapdragon 8 Elite Gen 5 de la generación actual ofrece potencia más que suficiente para el 99 % de las tareas de un teléfono inteligente, y es casi seguro que eso también será cierto para el 8 Elite Extreme Gen 6 (la pista está en el nombre) y, de hecho, para el 8 Elite Gen 6 de especificaciones más bajas, ya que ambos son objetivamente más potentes que el chipset insignia del año pasado.

La conclusión clave aquí es que Qualcomm es consciente de las limitaciones de memoria que afectan a la industria tecnológica y, claramente, ha trabajado arduamente para acercar el procesamiento de IA al chipset con la línea Snapdragon de este año. Esto debería significar que, incluso si los próximos dispositivos insignia con Android llegan con capacidades de RAM más bajas que sus predecesores (véase el Google Pixel 11 Pro), su capacidad para procesar tareas de IA no se verá afectada negativamente; de creerle a Qualcomm, de hecho mejorará.

Básicamente, se trata de hacer más con menos. O tal vez más con más, pero no tanto "más" como podríamos haber esperado antes de la crisis de la RAM.

¿Qué teléfonos podrían ser compatibles?

Más allá del nuevo Motorola Signature 27, que es el primer teléfono anunciado con el Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, todavía no contamos con información oficial sobre qué teléfonos utilizarán alguno de estos dos chipsets. Sin embargo, aquí hay una lista de los teléfonos de los que se rumorea que sus respectivos predecesores utilizan el Snapdragon 8 Elite Gen 5 y que, por lo tanto, podrían lanzarse al mercado con el último chip Snapdragon de Qualcomm:

• Samsung Galaxy S27 Ultra
• Samsung Galaxy S27 Plus
• Samsung Galaxy S27
• Samsung Galaxy Z Fold 9 Ultra
• Samsung Galaxy Z Fold 9
• Samsung Galaxy Z Flip 9
• Xiaomi 17 Ultra
• Xiaomi 17 Pro
• Xiaomi 17
• Oppo Find X10 Ultra
• Oppo Find X10 Pro Max
• Oppo Find X10
• Honor Magic 10 Pro
• Honor Magic V7
• RedMagic 12 Pro
• RedMagic 12S Pro

Con una sonrisa tan radiante que me dieron ganas de contarle las liendres, Sameer Samat, presidente del ecosistema Android en Google, me estrechó la mano con fuerza y me preguntó: «¿Y qué te parece?».

Samat se refería a los cinco Googlebooks completamente nuevos que estaban dispuestos alrededor de la sala, todos con el sistema operativo Googlebook OS, el primer hijo híbrido de ChromeOS y Android.

Hace un año, en una entrevista conmigo que aparentemente versaba sobre Android 16, Samat, siempre tan dado a compartir detalles, dejó escapar: «Vamos a combinar Chrome OS y Android en una sola plataforma», y puso al mundo de la tecnología en ebullición.

Lo dijo con tanta naturalidad en julio de 2025 que apenas capté la importancia. Después de todo, se había hablado de la idea desde hacía mucho tiempo, pero nadie la había confirmado, y de ser cierto, significaría que Google estaba considerando la idea de un ecosistema Android desde una perspectiva completamente nueva.

Ahora, sin embargo, vemos los frutos de ese comentario y de todo el trabajo realizado en el sistema operativo Googlebook OS y en las computadoras portátiles Googlebooks de nuestros socios Asus, Acer, Lenovo, Dell y HP, que se pueden reservar a partir de hoy y comenzarán a enviarse el 5 de octubre.

Samat me dijo que quería cinco marcas asociadas y no solo dos porque deseaba mostrar la amplitud de opciones, y señaló que tienen algunos puntos de diferenciación, como que algunas cuentan con reconocimiento facial y otras Googlebooks incluyen un lector de huellas digitales. Hasta el momento, contamos con modelos ultraligeros, como el de Asus de 2.2 lb, y modelos robustos, como el Lenovo de 15 pulgadas, además de convertibles de Acer compatibles con lápiz óptico. Si bien hay una variedad de procesadores, desde la línea Intel Core Ultra hasta el Qualcomm Snapdragon X Elite, e incluso MediaTek, todos comparten algunas características fundamentales de Googlebook.

Está la Glowbar, una barra delgada y multicolor en la tapa superior de todas las computadoras portátiles que se ilumina para indicarte, entre otras cosas, que Gemini está en funcionamiento o para mostrar el estado de la batería. Incluso hay algunos «huevos de Pascua» por descubrir. Me pregunté en voz alta si el indicador de batería funcionaría cuando las computadoras no estuvieran conectadas a la corriente. Desafortunadamente, solo muestra el estado de carga.

Cada computadora portátil cuenta con un panel táctil háptico de gran tamaño, además de una tecla «G» para acceder rápidamente a las funciones de Google y una tecla especial de Bloq Mayús que brinda acceso instantáneo a complementos de texto, como los emojis. Todas ofrecen el cursor mágico, que puedes mover ligeramente para abrir el acceso a Gemini con reconocimiento de pantalla; básicamente, le indicas a Gemini que haga [esto] con [aquello] en el elemento que aparece en pantalla. Todas vienen con 16 GB de memoria RAM de serie. Samat me comentó que le entusiasmaba que todos vinieran con la «cantidad adecuada de RAM». 16 GB significa que estos portátiles con soporte nativo para Gemini están listos para una gran cantidad de IA local (según se informa, las CPU pueden manejar hasta 45 TOPs).

Aunque se trata de una plataforma híbrida, no hay indicios de que sea un sistema operativo móvil disfrazado de sistema de escritorio. Sí, hay elementos como widgets personalizables (y otros que puedes crear mediante comandos) que, tras hacer clic con dos dedos en el trackpad, pude redimensionar y mover sin límites, además de tener acceso a todas tus aplicaciones de Android. Pero también hay aplicaciones y servicios de nivel de computadora de escritorio (acceso en línea y sin conexión a Canva, Netflix y aplicaciones de Adobe), un dock y un sistema de archivos completo.

Una demostración muy interesante mostró cómo se pueden realizar búsquedas en los archivos de tu Googlebook y tu teléfono Android, e incluso analizar nombres de archivos confusos, ya que el sistema puede ver el contenido de los archivos.

La integración de Android combina el dispositivo Android que tienes en la mano con la computadora portátil Googlebook que tienes en tu escritorio. Hay un inicio de sesión único que te reconoce como un solo usuario tanto en el teléfono como en la computadora portátil. Un correo electrónico que comiences en tu teléfono Android puede continuarse sin problemas en la computadora portátil (aunque todavía no permite hacerlo en sentido contrario). Aparece un pequeño ícono en el dock que muestra un teléfono diminuto. Al hacer clic en él, se abre el borrador del correo electrónico en la aplicación de Gmail de la computadora portátil.

La intención aquí es bastante clara: un verdadero ecosistema Android en el que, según me dijo Samat, todo simplemente funciona. «Ese es el sueño», afirmó. El punto de referencia para un ecosistema así siempre será Apple y la forma en que sus computadoras portátiles, de escritorio, teléfonos y dispositivos portátiles funcionan en conjunto. Le pregunté a Samat si podía esperar niveles similares de interoperabilidad, centrándome en cómo, cuando recibo un código de autenticación en mi iPhone, este aparece automáticamente en mi MacBook Air. Dijo que el sistema de mensajería unificado lo permitirá, y agregó que lo habrían demostrado en el escenario ese día, pero que querían mantener la presentación relativamente concisa.

Antes del evento, me preguntaba si los Googlebooks estaban pensados para competir con la nueva y muy popular MacBook Neo de Apple, que cuesta 699 dólares / 699 libras / 1,049 dólares australianos. Sin embargo, estos sistemas tienen un precio inicial de 899 dólares / 999 libras (alrededor de 1,899 dólares australianos), y algunos costaban 1,199 dólares (alrededor de 1,200 libras / 1,680 dólares australianos) y 1,299 dólares (alrededor de 1,300 libras / 1,800 dólares australianos).

Eso fue intencional. Samat, quien dijo que los Neo son excelentes pero que la gente a menudo se topa con sus límites de rendimiento, me comentó que querían comenzar con ofertas de gama alta. En lugar de concesiones, los Googlebooks ofrecen diseños llamativos y un rendimiento real.

Googlebooks ejecuta aplicaciones de nivel de escritorio tanto en línea como sin conexión, aunque las descargas de aplicaciones parecen realizarse exclusivamente a través de Google Play Store; además, en las demostraciones que vi, los sistemas tienen la capacidad de realizar programación tradicional y programación con Agentic o Vibe Coding mediante Google Antigravity. Sin embargo, vale la pena mencionar que, para hacer esto último, necesitarás una cuenta de Gemini y tokens.

Samat, por su parte, está entusiasmado con el potencial y las posibilidades, y se muestra entusiasmado por la inclusión de un terminal de Linux, un hecho que no sorprende, ya que la pila incluye un kernel de Linux (justo debajo de la pila de Android).

Al echar un vistazo a la sala, Samat me preguntó cuál era mi Googlebook favorito. Mientras observaba el abarrotado espacio de demostración, me di cuenta de lo mucho que cada computadora portátil se parecía a un sistema estándar de Windows, hasta que, por supuesto, las abrías y veías el escritorio del sistema operativo Googlebook. Después de un momento, le dije que el Googlebook de Asus, de 2.2 libras, era bastante atractivo. Samat sonrió y me preguntó si había visto el HP con carcasa de aluminio. Estuve de acuerdo en que también se veía como una computadora portátil de alta gama.

En el escenario, Samat dijo: «Hace mucho tiempo que quería hacer lo que estamos haciendo hoy», y se refirió a los Googlebooks como «una nueva categoría de computadoras portátiles diseñadas para la forma en que la gente realmente trabaja hoy en día».

Más tarde, Samat me dijo que esto es «solo el comienzo» y que hay mucho más por venir.

Los Googlebooks que vi se destacaban por su funcionamiento fluido y pulido. Quizás se deba a la fusión de dos plataformas, pero tanto el escritorio como las funciones de cada Googlebook que probé se sentían notablemente unificados, como si siempre hubieran estado juntos.

Aun así, no pude evitar preguntarme cómo encaja todo esto con el primo del Googlebook, el Chromebook: computadoras portátiles de bajo costo que son, en mayor o menor medida, sistemas «shell» que ofrecen fácil acceso a aplicaciones basadas en la nube. A las escuelas les encantan. Samat afirmó que el 70 % de todo el sistema educativo de EE. UU. los utiliza y dijo que es el único sistema diseñado para ser pasado de una persona a otra (ya que cada usuario inicia y cierra sesión, y así sucesivamente).

Los Googlebooks y los Chromebooks no se excluyen mutuamente. Samat dijo que el Chromebook es importante, pero que está dirigido a un usuario y un propósito diferentes. Le dije que el Chromebook es una puerta de entrada, pero que el Googlebook parece centrarse en la productividad. «Exactamente», me dijo, sin dejar de sonreír.

• Google ha retirado discretamente la tableta Pixel de su tienda en línea
• Ya no se puede comprar en tiendas de terceros, ni adquirir ningún accesorio
• Los usuarios están decepcionados, pero no les sorprende que Google haya eliminado otro de sus dispositivos

Al parecer, Google ha decidido retirar uno de sus dispositivos más infravalorados, el Pixel Tablet, y, muy al estilo de Google, lo hizo de manera bastante silenciosa, dejando a los usuarios profundamente decepcionados.

Para empezar, la página del producto Pixel Tablet desapareció de Google Store después de su lanzamiento en 2023, lo que ha llevado a los usuarios a pensar que la tablet insignia de la compañía ha llegado a su fin. Tampoco está disponible para comprar a través de tiendas de terceros como Amazon y, aunque todavía puedes encontrarlo en Best Buy, la página indica que “este artículo ya no está disponible en condición nueva”.

Incluso su variedad de accesorios parece haber llegado al final de su recorrido en Google Store. Productos como la Speck SandyShell Case y la Charging Speaker Dock ya no se pueden comprar, y solo puedes seleccionar la opción “Recibir una notificación” en caso de que vuelvan a estar disponibles, algo que, considerando la ausencia de la propia tablet, parece poco probable.

Aunque el Google Pixel Tablet quizá no haya sido tan popular como el iPad u otros modelos dentro de la lista de las mejores tablets, seguía siendo un dispositivo respetado y admirado por quienes forman parte del ecosistema de Google/Android. Reddit se ha convertido en un punto de encuentro para que los usuarios expresen su decepción, aunque, dicho esto, no todos están completamente sorprendidos por la decisión: “Es una lástima. Es uno de los productos más infravalorados que han lanzado”, escribió un usuario.

Para otros, la situación va más allá. Algunos creen que la decisión de Google de eliminar su única tablet no ayuda a mantener una experiencia completa entre dispositivos para los usuarios, algo que otro usuario destaca en un hilo de Reddit (abajo). Esto tampoco ayuda si llevabas tiempo considerando comprar un Pixel Tablet para utilizarlo junto con tu Pixel Phone y Pixel Watch.

Da la impresión de que Google está dando un paso atrás, en lugar de mejorar la experiencia del usuario. Dicho esto, el enfoque del gigante tecnológico respecto a sus tabletas Pixel siempre ha sido un poco inestable, y otros usuarios atribuyen el fracaso del dispositivo al total descuido de Google hacia su línea de tabletas.

Como ya se mencionó, la tableta Google Pixel se presentó en 2023, con un precio inicial de 399 dólares / 399 libras esterlinas / 649 dólares australianos; luego comenzaron a circular rumores sobre una segunda tableta y, naturalmente, nos emocionamos. Incluso se habló de una tercera tableta, hasta que la noticia de que Google había detenido por completo su producción acabó con los rumores. Al final, Google solo lanzó una tableta, dejando en el olvido tanto a la Pixel Tablet 2 como a la Pixel Tablet 3.

Estamos tan decepcionados como ustedes, aunque tampoco nos sorprende, de que otro dispositivo de Google perfectamente intacto haya sido borrado de la faz de la Tierra. Dada la reciente decisión de la empresa de retirar su línea de altavoces Nest Audio para dar lugar a su altavoz Google Home mejorado, era solo cuestión de tiempo antes de que Google pusiera otro dispositivo en la línea de fuego.

Por el momento, no sabemos cuáles son las intenciones de Google de aquí en adelante. Podría ser que, al igual que con sus dispositivos de audio, Google se esté preparando para entrar en una nueva era y replantearse su enfoque respecto a las tabletas —o dejar un vacío sin llenar.

Nos hemos puesto en contacto con Google para obtener un comentario y actualizaremos esta nota si recibimos una respuesta.

• Android Pulse ya está disponible en Google Play Store
• Está disponible como actualización para algunos usuarios, lo que indica que ya se encuentra en sus teléfonos
• La descripción sugiere que esta aplicación se ejecuta en segundo plano para detectar aplicaciones que no funcionan correctamente

Android Pulse es una app que probablemente ni siquiera sabes que tienes, pero si tienes un teléfono Android, es posible que ya se esté ejecutando en segundo plano, y hay una forma sencilla de averiguarlo.

Como lo notó 9to5Google, esta aplicación ha aparecido en Google Play Store y, lo que es más revelador, es posible que la encuentres en tu lista de actualizaciones disponibles de aplicaciones de Google Play Store, lo que significa que ya está en tu teléfono, aunque no la hayas descargado a sabiendas.

En realidad, no se trata de una app completamente nueva, ya que en APK Mirror aparecieron versiones que se remontan a marzo, pero al parecer recién ahora ha aparecido en Google Play —y dado que la ficha menciona más de diez millones de descargas, es probable que mucha gente ya la tenga.

Cómo mantener tu Android en buen estado

Entonces, ¿qué es esta misteriosa aplicación? Bueno, la descripción dice: «Esta aplicación facilita la distribución de reglas para la detección de anomalías en el consumo de recursos críticos del sistema por parte del sistema operativo Android y las aplicaciones instaladas». Eso no queda muy claro, pero la interpretación de 9to5Google —y estamos de acuerdo con ella— es que esta aplicación se ejecuta en segundo plano, realizando diagnósticos de software en el sistema operativo y en las aplicaciones instaladas.

Es probable —basándonos en la parte de la descripción que habla de “detección de anomalías”— que busque cualquier aplicación o servicio que se esté comportando de manera anómala, por ejemplo, al consumir más batería o CPU de lo que debería. Aunque no está tan claro si luego toma alguna medida al respecto o simplemente le avisa a Google.

De cualquier manera, el objetivo final es, presumiblemente, mantener a Android funcionando sin problemas, así que no es algo malo.

Pero esta no es una app con la que puedas interactuar directamente o desde la cual puedas ejecutar escaneos; si está en tu celular, solo te queda esperar y suponer que está haciendo algo bueno, y no simplemente desperdiciando recursos.

Después del AirTag de Apple y del Galaxy Smart Tag de Samsung, por fin tenemos también el Pixel Tag de Google, y a primera vista, sin haberlo probado, parece un dispositivo bastante bueno. Cuenta con resistencia al agua, compatibilidad con banda ultraancha (UWB) para una localización más precisa y una batería CR2032 reemplazable que debería durar más de un año.

Obviamente, el Pixel Tag funcionará con el Find Hub de Google, que ya te permite rastrear a personas y dispositivos (incluidos teléfonos, tabletas, relojes inteligentes y audífonos) desde un navegador web o una app de Android.

Pero es precisamente ese Find Hub el que podría terminar frenando el avance del Pixel Tag, al menos por ahora. En algunos aspectos, no es tan fluido ni tan completo como el servicio equivalente «Buscar mi dispositivo» que Apple ofrece para sus diversos dispositivos. Aquí te presento cinco mejoras que, en mi opinión, Google podría implementar en Find Hub y que realmente ayudarían a que el Pixel Tag despegue.

1. Avisos cuando dejes un dispositivo atrás

Esto es algo que la función “Buscar mi dispositivo” de Apple hace muy bien, y que resulta realmente útil: puedes configurar alertas para que aparezcan cada vez que tu iPhone se separe de tu Mac, iPad, AirPods o un AirTag específico. La idea es que te evite salir de casa o de la oficina y olvidarte algún dispositivo en particular que vayas a necesitar.

En Google Find Hub no existe esa función: puedes recibir alertas cuando ciertas personas salen o llegan a lugares, pero no hay una opción equivalente para tus dispositivos. Si sales por la mañana sin tu tableta Android o tus Pixel Buds, tendrás que arreglártelas sin ellos hasta que regreses. Es algo que creo que usaría mucho en Google Find Hub.

2. Ver el historial de ubicación

Google Find Hub sirve para ver dónde están los dispositivos en este momento, pero ¿qué pasa con los lugares donde estuvieron antes? Ver el rastro de una cámara o un teléfono perdido puede ser muy útil para localizarlos, y esa misma función se puede usar para trazar una ruta a pie, por ejemplo, o para vigilar a los niños. Es algo que Samsung SmartThings hace bien.

Es evidente que esto genera preocupaciones sobre un posible acoso, pero creo que Google podría incorporar suficientes medidas de seguridad y permisos explícitos para asegurarse de que los dispositivos que estás rastreando realmente te pertenezcan (por ejemplo, se podrían solicitar confirmaciones específicas de manera periódica). Es otra mejora que haría que Find Hub fuera significativamente más útil.

3. Hacer sonar el rastreador desde el teléfono y viceversa

A través de Google Find Hub puedes hacer que cualquiera de tus dispositivos rastreados emita un sonido para que sea más fácil localizarlos, pero no existe la opción de hacer que tu teléfono suene desde un rastreador conectado por Bluetooth —como, por ejemplo, un Pixel Tag—. Es el tipo de rastreo inverso que podría resultarte útil si aún tienes tu rastreador, pero tu teléfono se ha perdido en algún lado.

Lo que hace que la omisión de esta función sea aún más frustrante es que sí puedes hacerlo con rastreadores de marcas como Pebblebee y Motorola, pero solo si los usas a través de sus propias aplicaciones complementarias en lugar de Google Find Hub. Esto significa que es más probable que los propietarios de estos otros rastreadores terminen por no usar Find Hub, lo que lo hace menos útil para todos los demás.

4. Demasiadas opciones de rastreo

Si exploras la pantalla de configuración de Find Hub en la mayoría de los dispositivos Android, verás cuatro opciones para controlar cómo esos dispositivos son detectados por la red de colaboración colectiva —y cómo contribuyen a ella—, la cual es necesaria para localizar dispositivos perdidos. Por ejemplo, puedes optar por recibir una notificación cuando otro dispositivo Android detecte tu dispositivo perdido, o esperar a que haya varios reportes.

Hay que reconocerle a Google que esto está diseñado para darte más control sobre tus dispositivos y sobre cómo contribuyen de manera anónima a la red de Find Hub. Además, las cuatro opciones se reducen a dos en los dispositivos Android más nuevos, a partir del Pixel 10. Aun así, sigue siendo una configuración un poco complicada que resulta más difícil de entender de lo que debería.

5. No puedes volver a usarlo únicamente con Bluetooth

La app Find Hub de tu celular Android necesita tanto una conexión a Internet como Bluetooth para localizar tus rastreadores, y aunque la mayoría de las veces eso funciona bien, puede haber ocasiones en las que no tengas la señal de Wi-Fi o celular que necesitas —y en esos casos no puedes simplemente cambiar al modo de solo Bluetooth para el rastreo.

Así que, si estás viajando en trenes o aviones con una conexión inestable, o acabas de llegar a un país extranjero y aún no has podido conectarte a Internet, o estás haciendo senderismo en medio de la naturaleza sin señal, quedas prácticamente aislado de tus rastreadores Bluetooth, aunque estén cerca y sean detectables —otra función que falta y que me gustaría que Google agregara—.

Después de muchos meses de filtraciones, imágenes renderizadas e incluso fotos reales de los dispositivos compartidas por la propia Google, el gigante tecnológico está presentando oficialmente su más reciente línea de teléfonos. Y aunque Trevor Noah, conocido por The Daily Show, y Alex Cooper, conocida por Call Her Daddy, subirán al escenario esta noche, 12 de agosto, para ayudar a dar a conocer la línea, yo ya he tenido la oportunidad de probar el Pixel 11, el Pixel 11 Pro y el Pixel 11 Pro XL.

Y este no es un año en el que Google vuelva a la mesa de diseño y comience desde cero. Por el contrario, la línea Pixel 11 da la sensación de que la empresa está apostando aún más fuerte por un lenguaje de diseño que ha pasado los últimos años desarrollando.

Hay colores nuevos, algunas mejoras en el hardware y un chip aún más rápido en su interior, pero no esperes una revolución aquí.

Los tres teléfonos cuentan con el nuevo chip Tensor G6 de Google, lo que podría ayudar a la línea Pixel a competir con más fuerza contra los últimos chips de Qualcomm, incluidos los que equipan los más recientes teléfonos Galaxy, como el Samsung Galaxy Z Fold 8.

Aún no he sometido al Tensor G6 a pruebas exhaustivas, pero Google promete un procesador más rápido para tareas como la navegación web y el inicio de aplicaciones, además de una unidad de procesamiento neuronal (llamada TPU) más eficiente que debería permitir a la serie Pixel 11 manejar tareas de IA más rápido sin que la batería se agote tan rápidamente.

El Tensor G6 también está fabricado con un proceso de 2 nm para una mayor eficiencia general, y los tres teléfonos vienen de serie con 12 GB de RAM.

Mi experiencia inicial es que todo se siente adecuadamente rápido y con buena capacidad de respuesta, pero aún no haría afirmaciones generalizadas sobre el rendimiento. Por ahora, lo más destacado es que Google parece estar desarrollando la fórmula del Tensor, enfocándose en la eficiencia en lugar de simplemente buscar la velocidad.

Ese enfoque quizá sea más evidente en el Pixel 11 estándar. De los tres, creo que es el que tiene las mejores opciones de color. El nuevo Hibiscus (arriba) es particularmente llamativo: un tono berry rosado brillante, casi neón, que le da al teléfono mucha más personalidad. También hay opciones en Obsidian, Pistachio y Frost, pero Hibiscus fue el que me llamó la atención de inmediato.

Sigue siendo un teléfono de 6.3 pulgadas, lo que lo convierte en un tamaño cómodo para cualquiera que no quiera llevar un enorme modelo insignia en el bolsillo.

En la parte trasera, hay un cambio muy bienvenido. Si nunca te ha gustado el grosor de la barra de la cámara del Pixel, Google la ha reducido en un 40 %, y la diferencia se nota.

El panel trasero sigue siendo brillante, mientras que los bordes tienen un acabado mate. Aun así, después de haber probado el Pixel 10a, no puedo evitar desear que Google incorpore el diseño de cámara totalmente al ras de ese teléfono a sus modelos de gama alta.

El Pixel 11 cuenta con una cámara principal de 48 megapíxeles con un sensor más grande que, según Google, debería mejorar el rendimiento general, además de un teleobjetivo de 10,8 megapíxeles y una cámara ultra gran angular de 13 megapíxeles.

Pero no hay nada aquí que se sienta radicalmente diferente de lo que Google ha estado haciendo con el Pixel, lo cual no es necesariamente algo malo.

Si buscas un poco más en cuanto al hardware, el Pixel 11 Pro es donde las cosas empiezan a ponerse más interesantes. Tiene el mismo tamaño de 6.3 pulgadas que el Pixel 11, pero cuenta con una pantalla de mayor resolución y más brillante, además de un diseño más premium y mejoras en todas las cámaras traseras.

Me gusta especialmente el acabado, ya que Google se ha mantenido fiel a un panel trasero mate y bordes brillantes. Se ve mejor en el color Canyon, una mezcla de rosa, naranja y dorado. También está disponible en Olive y Fog, así como en Obsidian, que tiene un acabado brillante.

Con un precio de 1,099 dólares (aproximadamente 1,079 libras esterlinas / 1,560 dólares australianos), el Pixel 11 Pro no es barato, pero parece ser el modelo ideal para quienes buscan las mejores características de Google sin tener que cargar con un teléfono enorme.

Si prefieres algo más grande, está el Pixel 11 Pro XL por 1,299 dólares (aproximadamente 1,279 libras esterlinas / 1,840 dólares australianos), con una pantalla de 6.8 pulgadas y una batería de mayor capacidad. Por lo demás, ofrece esencialmente la misma experiencia Pro, solo que en un tamaño mayor.

Tanto el Pixel 11 Pro como el Pixel 11 Pro XL también se benefician de un nuevo sensor de cámara principal diseñado para mejorar el rendimiento en condiciones de poca luz. La configuración sigue siendo muy sólida: una cámara principal de 50 megapíxeles combinada con una ultra gran angular de 48 MP y un teleobjetivo de 48 MP.

Pero Google está llevando las capacidades de zoom mucho más allá esta vez, con un zoom de hasta 120x.

¿Una imagen con un zoom de 120x es realmente una fotografía, o es una interpretación generada por IA de lo que Google cree que debería estar ahí?

Google está utilizando un procesamiento especializado de inteligencia artificial para mejorar la calidad de esas imágenes con un zoom extremo, así que eso es algo que definitivamente quiero poner a prueba antes de emitir un juicio definitivo.

Sin embargo, el cambio más importante en el hardware del Pixel 11 Pro y el Pixel 11 Pro XL tiene que ver con el flash.

Google lo llama HiLight —sí, con esa curiosa combinación de mayúsculas y minúsculas— y consiste en una matriz de LED que rodea el flash y que puede iluminarse en varios colores. No afecta a tus fotos ni reemplaza al flash; en cambio, es un pequeño indicador inteligente que Google puede usar para diferentes cosas.

Al momento de su lanzamiento, sus capacidades son relativamente limitadas, pero creo que Google podría tener algo interesante aquí.

Si colocas el Pixel 11 Pro o el Pro XL boca abajo sobre una mesa, HiLight puede activarse cuando Gemini está escuchando, dándote una indicación visual sin necesidad de darle la vuelta al teléfono y mirar la pantalla.

Es un detalle pequeño, pero me gusta. También hay un uso más personal que parece más útil: puedes asignar colores específicos a ciertos contactos, y esas alertas pueden anular los modos “No molestar” o silencioso.

Así, por ejemplo, podrías asignar un color particular a tu pareja, a tus padres o a tus hijos. Si esa persona llama mientras tu teléfono está boca abajo, HiLight puede iluminarse con ese color e indicarte quién está tratando de contactarte sin que tengas que levantar el teléfono.

Eso me parece particularmente ingenioso porque, tradicionalmente, poner un Pixel boca abajo ha sido una forma de desconectarse de él y silenciar las notificaciones.

HiLight no anula por completo esa idea. En cambio, te ofrece una forma de mantenerte desconectado sin dejar de saber cuándo está sucediendo algo importante.

Las luces de notificación no son nada nuevo, pero esta me parece la implementación más clara e inteligente que he visto hasta ahora, sin limitarse simplemente a poner una segunda pantalla en la parte trasera; solo espero que Google le saque más provecho, porque da la impresión de que, hasta ahora, está yendo a lo seguro.

Y esa es, en realidad, mi conclusión sobre la línea Pixel 11. Google no parece particularmente interesado en reinventar el Pixel este año.

El diseño es familiar, pero más refinado. La barra de la cámara es más delgada. Los colores son excelentes. El Tensor G6 promete mejoras significativas en rendimiento y eficiencia, mientras que los modelos Pro cuentan con mejores pantallas y cámaras, además de una función de hardware verdaderamente novedosa: HiLight.

El Pixel 11 Pro parece ser el punto ideal, ya que ofrece una verdadera experiencia de teléfono insignia que se siente muy parecida a la de un Pixel y le agrega un toque especial con HiLight.

Así que este es un primer vistazo al Pixel 11, al Pixel 11 Pro y al Pixel 11 Pro XL. Puede parecer decepcionante si esperabas un replanteamiento completo de los teléfonos insignia de Google, pero creo que esta línea también demuestra que Google ha dado con un diseño y una fórmula con los que realmente está empezando a encontrar su ritmo.

Para los fieles a Pixel, eso probablemente sea algo bueno. Google está conservando lo que funciona, perfeccionándolo donde puede y agregando algunos trucos nuevos en el camino. Solo desearía que HiLight estuviera presente en más modelos de la línea y que, tal vez, Google tuviera uno o dos trucos adicionales bajo la manga que realmente se sintieran «nuevos» de esa manera.

Primero fue el teléfono. Luego vino el iPhone. Y ahora, según Honor, está el Robot Phone: un «dispositivo revolucionario que crea una nueva categoría y rompe los límites físicos de la tecnología móvil tradicional».

Mira, me encanta señalar la hipérbole de los departamentos de mercadotecnia tanto como a cualquier otro periodista, pero a pesar de que lo describan como el sucesor evolutivo del mejor producto de Apple de todos los tiempos —venden 3 mil millones de unidades y luego hablamos—, la empresa tecnológica china tiene razón al posicionar el Robot Phone como algo totalmente diferente a lo que ha existido hasta ahora.

Ningún smartphone que haya visto hasta ahora cuenta con un cardán mecánico de tres ejes totalmente motorizado integrado directamente en su chasis, ni con un conjunto tan completo de funciones de cámara de nivel profesional, algunas de las cuales son controladas de manera autónoma por un agente de IA físicamente expresivo (incluso tiene un nombre: YOYO). Estamos en pleno territorio de *La guía del autoestopista galáctico*, y aunque es posible que el Robot Phone nunca llegue a ser tan popular como el iPhone, sin duda es tan revolucionario como Honor quiere hacernos creer.

Presentado por primera vez en octubre de 2025, el Robot Phone apareció como prototipo en el MWC 2026, antes de llegar al Festival de Cine de Cannes y, más recientemente, a la final del Mundial (se vio al español Eric García grabando con el dispositivo). Ahora, se ha lanzado oficialmente en China por ¥9,999 (alrededor de $1,500 / £1,100 / AU$2,100), y yo formé parte del primer grupo de periodistas a quienes se les permitió tener en sus manos, probar y evaluar el Robot Phone en su extravagante presentación en Shenzhen.

¡Quiero, quiero, quiero un gimbal!

Empecemos por ese estabilizador, que distingue al Robot Phone como algo totalmente diferente a cualquiera de los mejores teléfonos que el dinero puede comprar en 2026. Realmente es como si Honor hubiera acoplado un DJI Osmo Pocket a su modelo insignia, el Magic 8 Pro, salvo que el estabilizador en cuestión puede guardarse en el panel trasero del teléfono cuando no se usa, casi como un S Pen que se desliza discretamente en un Samsung Galaxy S26 Ultra.

¿Por qué querrías tener un gimbal en tu celular? Por varias razones. Está la estabilización de video mejorada, que da como resultado grabaciones más estables; el control manual de 360 grados de la propia cámara del gimbal; el seguimiento de sujetos impulsado por IA; o incluso los numerosos modos de toma automáticos como AI SpinShot (un giro de la cámara de 90 o 180 grados) y Tilt Locked (que bloquea el gimbal del teléfono en el ángulo que elijas).

Tampoco se trata de un gimbal de imitación. Honor afirma que el sistema de gimbal mecánico del Robot Phone —que cuenta con más de 100 componentes individuales— es aproximadamente un 65 % más pequeño que los sistemas de gimbal convencionales, como el del Osmo Pocket, y que, como resultado, su estructura es un 200 % más resistente. El motor del cardán en sí pesa solo 2,6 g y permite velocidades de movimiento de hasta 360 grados por segundo, mientras que un motor de giro dedicado ofrece una densidad de torque de 120 Nm/L.

Confesión completa: no sabía qué significaba «densidad de torque» antes de ver el Robot Phone con mis propios ojos, pero ahora sé que es una medida de cuánta fuerza de torsión puede producir un motor en relación con su tamaño. Al parecer, una cifra de 120 N·m/L es muy buena: significa que el motor del Robot Phone es lo suficientemente potente como para girar el cardán con velocidad y precisión, a pesar de ser lo suficientemente pequeño como para encajar perfectamente en el módulo de la cámara trasera del teléfono.

¡Y buenas noticias! Este sistema de gimbal mecánico funciona muy bien. Tenía mis dudas sobre cuán efectivo podría ser un gimbal montado en un celular, pero después de probar los distintos modos de grabación del Robot Phone, produce videos dinámicos y de calidad profesional —o al menos videos comparables a los que se pueden lograr con gimbals más grandes y especializados, como el DJI Osmo Pocket. La diferencia clave, por supuesto, es que el Robot Phone no te obliga a andar con (ni a comprar) un cardán por separado.

La cámara con cardán cuenta con un sensor de 200 MP y 1/1.28 pulgadas con una apertura de f/1.6, y admite video de hasta 4K con formatos de grabación especiales como LogC3 y ARRI Cinema. Esto último es resultado de la colaboración de ARRI con Honor en el Robot Phone; la marca alemana —conocida por fabricar cámaras cinematográficas— aporta su experiencia para llevar la ciencia del color de nivel hollywoodense a la línea de smartphones de Honor.

Sin entrar en detalles demasiado técnicos, Honor afirma que el Robot Phone realiza la reducción de ruido en una etapa más temprana en el dominio RAW, procesa los datos en 14 bits 4:4:4 y genera video en 10 bits LogC3 y 4:2:2, lo que permite conservar más información de imagen útil para la posproducción. Por su parte, ARRI LogC3 conserva mejor las luces y las sombras, mientras que ARRI Wide Gamut 3 ofrece un espectro de color más amplio.

Si todo esto te suena a otro idioma, es porque el Robot Phone está claramente diseñado para creadores de video, más que para el público en general; sus capacidades de estabilización de video son sin duda útiles para las grabaciones cotidianas, pero, en mi opinión, no están tan por encima de lo que ofrecen las funciones de estabilización basadas en software de otros teléfonos, como el Modo Acción de Apple o el Super Steady con bloqueo horizontal de Samsung. Las verdaderas ventajas son esas funciones de posproducción, que fueron difíciles de captar y cuantificar en mi breve sesión práctica, pero que sin duda estaban presentes.

Saluda (otra vez) a YOYO

Sin embargo, sí pude probar el asistente YOYO del Robot Phone. Este asistente debutó inicialmente en el Magic 8 Pro en China como una herramienta para realizar tareas entre aplicaciones en el celular en tu nombre —en ese sentido, no es muy diferente de la función Gemini Intelligence de Google—, pero en el Robot Phone, YOYO aprovecha la presencia de un cardán para expresarse físicamente. En su lanzamiento, YOYO puede asentir con la cabeza, sacudirla (gracias al cardán), bailar al ritmo de la música y realizar otras curiosidades motorizadas, que se complementan con más de 100 expresiones faciales en pantalla.

El efecto deseado es que YOYO se sienta como un compañero físico en tu bolsillo, a diferencia de cualquier otro asistente basado en un smartphone en el mercado. La realidad es que estos gestos físicos y expresiones en pantalla son puro efectismo, aunque la capacidad de darle a YOYO comandos relacionados con el cardán usando lenguaje natural —"gira 45 grados a la izquierda" o "date la vuelta durante cinco segundos", por ejemplo— es genuinamente útil y funcionó bien.

Aparte de su gimbal y el agente YOYO, el Robot Phone es en todos los aspectos un dispositivo insignia de 2026. Cuenta con una pantalla de 6.3 pulgadas; mide apenas 9.59 mm de grosor (para que te hagas una idea, es menos de 1 mm más grueso que un iPhone 17 Pro Max); cuenta con un chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5, una batería de gran capacidad de 7,060 mAh y dos cámaras adicionales de nivel insignia (un teleobjetivo de 200 MP y una ultra gran angular de 50 MP).

En la mano, el Robot Phone no se siente demasiado diferente de los teléfonos de 6.3 pulgadas que existen actualmente en el mercado, lo cual es todo un logro considerando que aquí tenemos un gimbal completo. Dicho esto, no estoy seguro de qué tan bien resistirá ese gimbal el uso cotidiano. Por ejemplo, tuve la sensación de que podría romper fácilmente —o hacerlo accidentalmente— la cubierta de plástico que lo protege. Y eso sin mencionar su vulnerabilidad al polvo y la suciedad cuando está completamente extendido.

Pero nada de esto importa realmente. El Robot Phone no está pensado para tratarse como un teléfono convencional, porque no es un teléfono convencional. De hecho, casi nadie que esté leyendo esto puede comprarlo. Es un producto ridículo y extraordinario que debería considerarse más como el Samsung TriFold —es decir, como una muestra de lo que es tecnológicamente posible— que como un verdadero disruptor de una industria en la que los teléfonos plegables apenas han logrado abrirse camino.

El Robot Phone es, básicamente, la manera en que Honor dice: “Mira todo lo que hemos sido capaces de hacer con la tecnología”, y no creo que haya nada malo en ello. Haber conseguido llevar al mercado un teléfono robótico completamente funcional no es poca cosa, y resulta emocionante poder ver y tocar un dispositivo tan radicalmente diferente de los teléfonos a los que nos hemos acostumbrado.

En muchos sentidos, el Robot Phone parece uno de esos extravagantes dispositivos sacados de una película de ciencia ficción. Y usarlo me hizo sentir como un niño otra vez.

• Oversecured detectó 176 vulnerabilidades en las aplicaciones móviles preinstaladas de Samsung
• Estas fallas permitían la apropiación de cuentas, la ejecución de código y el secuestro de tráfico a través del bloatware
• Samsung corrigió todos los problemas reportados, que afectaban a cientos de millones de dispositivos

Los investigadores de seguridad de Oversecured le han dado un significado completamente nuevo al término «bloatware», al revelar que descubrieron 176 vulnerabilidades —incluidas algunas bastante preocupantes— en las aplicaciones móviles de Samsung.

Durante los últimos tres años, el equipo analizó las aplicaciones del sistema preinstaladas de Samsung y encontró vulnerabilidades que podrían causar daños graves. Algunos de los errores permitían el acceso a la cámara y al micrófono, mientras que otros permitían la toma de control remota de una cuenta de Samsung con tan solo un clic.

Algunas fallas permitían el secuestro del tráfico de red mediante la manipulación del DNS, y otras permitían la ejecución de código arbitrario a través de una imagen. En teoría, un actor malicioso podría crear y enviar una imagen JPEG que, al abrirla la víctima, copiara y cargara bibliotecas nativas controladas por el atacante desde la tarjeta SD. Finalmente, Oversecured encontró vulnerabilidades de recorrido de ruta que permitían escribir archivos arbitrarios en el sistema de archivos sin una validación adecuada de la ruta.

Ejecución arbitraria de código

Los investigadores informaron de sus hallazgos a Samsung y, de acuerdo con su reporte, la compañía solucionó todos los problemas identificados. La lista completa puede consultarse en GitHub.

La mayoría de los fabricantes de smartphones Android precargan sus dispositivos con aplicaciones propias; por ejemplo, Bixby, Samsung Free o AR Zone. Estas aplicaciones, que no pueden desinstalarse ni eliminarse de los dispositivos, no son necesarias para su funcionamiento y, en muchos casos, los usuarios ni siquiera las quieren desde un principio.

Este “bloatware” también es uno de los principales argumentos de venta de los dispositivos Google Pixel, ya que se consideran equipos con “Android puro” o libres de aplicaciones preinstaladas innecesarias.

Fuera de contexto, estos fallos no tienen nada de extraordinario. Las vulnerabilidades que permiten tomar el control de una cuenta con un solo clic y los fallos que permiten secuestrar el tráfico aparecen ocasionalmente y suelen solucionarse con bastante rapidez. El problema aquí es que se trata de aplicaciones propias de Samsung que no están protegidas por Google Play Protect. Los usuarios podrían pensar que están a salvo porque no han descargado aplicaciones de sitios de riesgo ni han otorgado permisos peligrosos, cuando en realidad no lo están:

“Las aplicaciones del sistema preinstaladas cuentan con privilegios adicionales en comparación con las aplicaciones normales, no pueden ser eliminadas por los usuarios y funcionan fuera de Google Play Protect”, advirtieron los investigadores. “Una sola vulnerabilidad puede afectar a cientos de millones de dispositivos en todo el mundo a través del canal de distribución de un único fabricante”.

El Samsung Galaxy Z Fold 8 es más pequeño, más barato y tiene menos cámaras que el Galaxy Z Fold 8 Ultra, pero podría terminar siendo el plegable Galaxy más popular hasta la fecha.

¿Por qué? Porque su pantalla interna de 7.6 pulgadas tiene una relación de aspecto de 4:3, que supuestamente es «el nuevo estándar para ver contenido», como nos dijo Samsung en una entrevista — y si hay algo de lo que la mayoría de nosotros no nos cansamos en 2026, es el contenido.

El Galaxy Z Fold 8 Ultra, por su parte, cuenta con una pantalla interna de 8 pulgadas con una relación de aspecto de 10:9, lo cual es ideal para hojas de cálculo y multitarea, pero no tan adecuado para películas y videos de YouTube.

¿No me crees (o no le crees a Samsung)? Comparé la experiencia de ver Netflix, YouTube y desplazarse por Instagram Reels en el Galaxy Z Fold 8 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra —tanto en orientación vertical como horizontal, cuando fue posible— para ayudarte a visualizar las diferencias de relación de aspecto entre estos dos dispositivos.

Echa un vistazo a las comparaciones lado a lado para cada plataforma a continuación y cuéntame en la sección de comentarios qué teléfono preferirías usar para ver videos. También he incluido un resumen de las especificaciones de tamaño de cada modelo para dar más contexto.

Netflix

Z Fold 8 (10:16) / Z Fold 8 Ultra (9:21)

Z Fold 8 (4:3) vs Z Fold 8 Ultra (9:10)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)

YouTube

Z Fold 8 (16:10) / Z Fold 8 Ultra (21:9)

Z Fold 8 (10:16) / Z Fold 8 Ultra (9:21)

Z Fold 8 (4:3) vs Z Fold 8 Ultra (9:10)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)

Instagram Reels

Z Fold 8 (16:10) / Z Fold 8 Ultra (21:9)

Z Fold 8 (4:3) vs Z Fold 8 Ultra (9:10)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)

Verdict

Para Netflix y YouTube, el Galaxy Z Fold 8 ofrece una experiencia de visualización más limpia que el Galaxy Z Fold 8 Ultra en todas las orientaciones, excepto en 3:4.

El tamaño real del video en cada comparación es exactamente el mismo en ambos teléfonos, pero las barras negras (o espacios vacíos) en la parte superior e inferior son notablemente más estrechas en el Galaxy Z Fold 8 que en el Galaxy Z Fold 8 Ultra. Además, no aparece el incómodo efecto de pillarboxing (es decir, barras negras a los lados del video) cuando se utiliza el Galaxy Z Fold 8 en formato 10:16.

Por supuesto, si utilizas el Galaxy Z Fold 8 en formato 3:4, las barras negras son mucho más grandes que las del Galaxy Z Fold 8 Ultra, pero no espero que muchas personas elijan esta orientación para ver contenido en video (solo la incluí como referencia adicional). La propia Samsung reconoce que el formato 3:4 es “más natural para leer libros electrónicos o navegar por la web”, lo que le da al modelo más compacto otra ventaja frente al dispositivo más costoso.

La experiencia al ver Instagram Reels es bastante similar en ambos teléfonos, pero considerando que el Galaxy Z Fold 8 tiene un peso menor (201 g frente a 215 g), también le daría la ventaja en este apartado.

Así que ahí lo tienes: si ver videos y desplazarte por redes sociales es tu prioridad, el Galaxy Z Fold 8 es una mejor compra que el Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Por supuesto, ambos teléfonos ofrecen mucho más que sus respectivas pantallas; por ejemplo, el Galaxy Z Fold 8 Ultra cuenta con mejores cámaras. Por ello, no recomendaría elegir uno sobre el otro sin antes revisar nuestra comparación completa entre el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra y el Galaxy Z Fold 8.

Nota adicional: No es posible ver videos en formato 16:10 (Z Fold 8) o 21:9 (Z Fold 8 Ultra) en Netflix, ni videos en formato 10:16 (Z Fold 8) o 9:21 (Z Fold 8 Ultra) en Instagram. Por esa razón, esas opciones no aparecen en la comparación anterior.

• Nos despedimos del Asistente de Google en más dispositivos
• El 4 de septiembre es la fecha límite para Android y Wear OS
• El proceso de transición a Gemini es bastante sencillo

El Asistente de Google tuvo una buena trayectoria —debutó en mayo de 2016 como parte de la app Allo (¿te acuerdas de ella?)—, pero Gemini es, sin duda, el futuro en lo que respecta a los asistentes de IA creados por Google, y ahora por fin sabemos cuándo dejará de funcionar el Asistente de Google en los teléfonos Android y en los dispositivos Wear OS.

Según los correos electrónicos enviados a algunos usuarios de Google Assistant (vía 9to5Google), la desactivación en Android y Wear OS comenzará el viernes 4 de septiembre. A partir de ese momento, puede tomar unas semanas hasta que el cambio llegue a todos los usuarios y dispositivos.

Esto significa que ya no podrás usar Google Assistant en absoluto en teléfonos y tabletas con Android, ni en dispositivos portátiles emparejados. Esto también se aplicará a Android Auto; sin embargo, en los vehículos con Google integrado, el Asistente de Google seguirá funcionando por un poco más de tiempo.

La fecha límite estaba programada originalmente para algún momento del año pasado, antes de que se pospusiera, pero ahora parece que esta es definitiva. En los últimos meses, Google se ha dedicado a convertir a Gemini en la opción predeterminada en una gran variedad de dispositivos, incluyendo dispositivos para el hogar inteligente y dispositivos de streaming de Google TV.

¿Qué hacer ahora?

Si todavía usas el Asistente de Google en Android o Wear OS, debes cambiarte a Gemini lo antes posible. Si no viene preinstalado en tu dispositivo, puedes descargarlo de Google Play Store. Te espera un mundo completamente nuevo de inteligencia artificial, que abarca desde comandos básicos del teléfono hasta la creación de imágenes.

Al configurar Gemini, te guiará a través del proceso para reemplazar al Asistente de Google como la IA predeterminada del dispositivo. Como utilizas la misma cuenta de Google para ambas aplicaciones, el cambio debería ser bastante sencillo.

El Asistente de Google realmente no guarda un archivo de chats, así que no hay nada que sincronizar en cuanto a conversaciones. Si quieres ver tus interacciones anteriores con el Asistente de Google, seguirán estando disponibles a través de la página "Actividad en la web y en las aplicaciones" de tu cuenta de Google.

Puedes seguir usando los antiguos comandos de Google Assistant con Gemini, incluida la frase de activación «hey Google», que hace que la IA escuche tus instrucciones. Todo debería funcionar como antes —aunque ha habido algunos problemas en el camino— y tus conversaciones de Gemini se sincronizarán entre dispositivos de forma predeterminada.

Los últimos dispositivos plegables de Samsung han llegado con gran expectación. Está el Galaxy Z Fold 8, con unas proporciones únicas, que parece ser el precursor del iPhone Ultra plegable que saldrá a finales de este año; el Galaxy Z Fold 8 Ultra, de aspecto más convencional; y el Galaxy Z Flip 8, el teléfono plegable más delgado y ligero que Samsung haya lanzado jamás.

Los dos primeros de estos tres teléfonos cuentan con la nueva tecnología de pantalla Flex Titanium de Samsung, que les brinda pantallas más delgadas, planas y robustas que cualquier otro dispositivo plegable Galaxy anterior. Y después de haber probado ya el Galaxy Z Fold 8 Ultra, me ha impresionado el progreso que Samsung ha logrado, específicamente en reducir la visibilidad del pliegue.

Visto de frente, apenas se nota el pliegue, y desde un ángulo, es menos evidente que en el Galaxy Z Fold 7. Al pasar el dedo por el centro de la pantalla del Galaxy Z Fold 8 Ultra, solo se percibe una ondulación muy sutil que recorre el centro. Es tan sutil que apostaría a que dejarás de notar que está ahí después de pasar unas semanas con el nuevo teléfono.

Y, sin embargo, por más impresionado que esté con la pantalla del Galaxy Z Fold 8 Ultra, sé que ya hay algo mejor disponible.

Entra el contendiente

El Oppo Find N6 salió al mercado en marzo de 2026, cuatro meses antes que la serie Z8 de Samsung, y su principal atractivo era la afirmación de que Oppo había logrado eliminar por completo el pliegue de la pantalla plegable.

Ahora bien, aunque eso no es del todo cierto —en algunos ángulos muy agudos, aún se puede ver el pliegue—, lo que sí es bastante sorprendente es el hecho de que puedas deslizar el dedo por toda la pantalla de 8.12 pulgadas sin sentir ninguna interrupción en la parte de la pantalla que se dobla al plegarla.

He tenido la suerte de haber usado la mayoría de los dispositivos plegables, incluida la reseña del Galaxy Fold original, y el pliegue de la pantalla siempre ha estado ahí.

La mayoría de las veces, cuando miras la pantalla de frente, desaparece a medida que tus ojos se enfocan en el contenido, pero si la luz incide en cierto ángulo, o pasas el dedo por ella, inmediatamente te acuerdas de esa pequeña imperfección.

Me quedé asombrado cuando tuve por primera vez en mis manos el Oppo Find N6. Al deslizar mi dedo de un lado a otro por el centro de la pantalla y no sentir nada, pensé: "Esta es la próxima frontera de los dispositivos plegables".

Para asegurarme de que no estaba viendo el Oppo a través de lentes color de rosa, lo llevé al evento de presentación de Samsung para poder compararlo directamente con el Z Fold 8 Ultra. Y, efectivamente, el Oppo siguió impresionándome con una pantalla más suave y plana que la de Samsung, aunque no por mucho.

¿Cuál es el más adecuado para ti?

No te equivoques, estos son dos teléfonos plegables insignia muy completos. Ambos cuentan con pantallas exteriores e interiores de tamaño similar, y ambos funcionan con el chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm.

El Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra es más delgado, más ligero y, de hecho, está disponible en varios mercados. También cuenta con una pantalla más brillante (un brillo máximo de 3,000 nits frente a los 2,500 nits del Oppo) y las funciones Galaxy AI, Now Brief y Now Nudge de la marca, además del asistente Gemini de Google.

El Oppo Find N6 cuenta con la pantalla plegable más suave y plana, una ventaja en el hardware de la cámara, una batería más grande y una carga más rápida; sin embargo, su disponibilidad se limita a solo unos pocos mercados asiáticos al momento de escribir este artículo.

Por lo tanto, el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra gana por defecto, lo cual no resulta particularmente satisfactorio como conclusión, pero esto no debería restar mérito al progreso que se ha logrado.

El principal problema de las pantallas plegables ya se ha superado. El siguiente gran obstáculo que deben superar los fabricantes es el precio.

El Z Fold 8 Ultra está disponible en preventa por la elevada suma de $2,099.99 / £1,899 / AU$2,999, lo que lo convierte en el dispositivo plegable más caro de Samsung hasta la fecha (si dejamos de lado el TriFold, de edición limitada). El Z Fold 8 (desde $1,899.99 / £1,699 / AU$2,699) y el Z Flip 8 (desde $1,199.99 / £1,149 / AU$1,949) son más económicos, pero aún así no son baratos.

Por lo tanto, si un fabricante lograra ofrecer las mismas características de gama alta por menos de 1,200 dólares / 1,200 libras esterlinas / 1,500 dólares australianos, podría desatar una avalancha de teléfonos plegables.

Huawei MatePad Pro Max: reseña en dos minutos

La Huawei MatePad Pro Max es la tableta de más de 13 pulgadas más delgada del mundo y compite con el iPad Pro de 13 pulgadas (2025) y la Samsung Galaxy Tab S11 Ultra en cuanto a potencia portátil. Es más ligera que ambos competidores y ofrece una pantalla impresionante en la que aprovechar sus excelentes prestaciones.

Así que sería comprensible que pensaras que Apple y Samsung podrían estar mirando con nerviosismo por encima del hombro. La MatePad Pro Max está muy bien fabricada, y prefiero su diseño al de los mejores iPads de Apple. Los primeros indicios sugieren que esta podría ser una de las mejores tabletas del mercado. Sin embargo, al igual que su hermana menor, la Huawei MatePad 12X, es casi imposible recomendar esta tableta desde un punto de vista práctico. Hablaremos más sobre eso en un momento.

La pantalla de 13.2 pulgadas cuenta con la tecnología PaperMatte de Huawei. Esto no solo hace que se sienta muy agradable al tacto, sino que también tiene fantásticas propiedades antirreflectantes. Puedo sentarme afuera al sol y seguir usando esta tableta sin problemas.

Es ideal para ver videos en streaming y jugar, con suficiente potencia para ejecutar PUBG Mobile con configuraciones gráficas altas sin signos de lentitud.

La caja incluye una funda con teclado —algo que no ofrecen ni Apple ni Samsung—, lo que contribuye a mejorar las prestaciones de productividad de esta tableta. Además, viene con un cargador de 100 W, que te permite recargar más del 60 % de la batería en menos de 30 minutos.

La duración de la batería es sólida, con muchas horas de uso posibles —alrededor de ocho horas de juegos en línea continuos, por ejemplo— y la función de carga inversa te permite usar la tableta para recargar tu celular. Incluso las cámaras son mejores que las de algunos competidores.

El sistema operativo Harmony OS de Huawei es similar a iPadOS y Android, y en general es intuitivo de usar. Pero es en la App Gallery de la empresa donde radica el verdadero problema de esta tableta. Al no tener acceso a los Servicios Móviles de Google (GMS), la MatePad Pro Max adolece de una grave carencia de aplicaciones populares.

Eso significa que no hay aplicaciones de Google, ni de Meta (Facebook, Messenger, Instagram, Threads), ni de X (antes Twitter), ChatGPT, Claude, Spotify, Netflix, Disney+, Prime Video, Amazon y más.

Desafortunadamente, esto significa que, incluso con su excelente diseño y pantalla, su sólida duración de batería y su rendimiento de primera, la Huawei MatePad Pro Max solo será útil para un pequeño grupo de usuarios con necesidades muy específicas que no dependan de las principales aplicaciones.

Huawei MatePad Pro Max: Precio y disponibilidad

• Ya disponible
• Su precio inicia en $36,999 MXN
• Verifica disponibilidad en tu país

El Huawei MatePad Pro Max tiene un precio de $36,999 MXN y, a diferencia de las tablets de la competencia, incluye en la caja una funda con teclado y un cargador de 100 W.

Es considerablemente más barato que algunas otras tablets de la misma gama en el mercado, con un hardware igual de bueno, si no mejor. Sin embargo, es la falta de aplicaciones populares lo que limita el valor de esta tableta.

La MatePad Pro Max ya está disponible en el sitio web de Huawei. Al igual que muchos dispositivos de Huawei, la MatePad Pro Max no está disponible en algunos países como Estados Unidos ni en Australia.

• Calificación: 4 / 5

Huawei MatePad Pro Max: Especificaciones

Huawei MatePad Pro Max: Display

• Pantalla OLED brillante y colorida
• Funciona muy bien bajo la luz solar intensa
• El acabado PaperMatte le da un toque de alta calidad

Me encanta la pantalla de 13.2 pulgadas del MatePad Pro Max. Mi modelo cuenta con la tecnología PaperMatte de la marca, que ofrece una sensación suave y sedosa al tacto y una pantalla que se ve perfectamente incluso bajo la luz solar intensa.

El panel OLED ofrece colores intensos, mientras que la frecuencia de actualización de 144 Hz garantiza que el desplazamiento y la experiencia de juego sean fluidos.

La pantalla compite cómodamente con las del iPad Pro de 13 pulgadas y la Samsung Galaxy Tab S11 Ultra; de hecho, la pantalla de Huawei cuenta incluso con una resolución (3000 x 2000) y una densidad de píxeles (273 ppi) más altas que las de sus dos principales rivales.

El brillo máximo iguala al del iPad y al del Galaxy Tab con 1600 nits, y la MatePad Pro Max también cuenta con los marcos más delgados de las tres, lo que le otorga una impresionante relación pantalla-cuerpo del 91,4 %.

Todo esto significa que con esta tableta obtienes una experiencia visual magnífica. Ya fuera viendo videos en 4K o jugando PUBG con los gráficos al máximo, fue un verdadero festín visual para los ojos.

• Calificación de pantalla/display: 4.5 / 5

Huawei MatePad Pro Max: diseño

• Diseño elegante y de alta calidad
• Más delgado y ligero que sus competidores de Apple y Samsung
• Incluye una funda con teclado, pero el diseño podría ser mejor

No solo la pantalla se ve increíble en la Huawei MatePad Pro Max, sino que esta tableta también cuenta con un diseño realmente delgado.

Con solo 4,7 mm de grosor, sería comprensible que pensaras que podría parecer un poco frágil, pero no te preocupes. El chasis de una sola pieza de metal es sólido y la calidad de construcción es de primera —como debe ser por el precio— y si se borrara la marca Huawei, creo que podría convencer a algunas personas de que este es el nuevo diseño del iPad. Así de bien se ve y se siente el MatePad Pro Max.

Aún hay que encajar esa pantalla de 13.2 pulgadas en el chasis, pero gracias a los biseles ultradelgados, Huawei ha logrado mantener las dimensiones de esta tableta al mínimo absoluto: 289.3 x 196.3 mm.

Estas cifras convierten a la MatePad Pro Max en la tableta de más de 13 pulgadas más delgada del mundo —un título de nicho, sin duda, pero un logro para Huawei de todos modos.

Y para ser una tableta de pantalla grande, la MatePad Pro Max también es ligera, con un peso de 499 g (o 509 g con la pantalla PaperMatte). Es más ligera que el iPad Pro de 13 pulgadas (579 g) y que la (hay que admitirlo, más grande) Galaxy Tab S11 Ultra (692 g).

Eso significó que pude sostener la MatePad Pro Max cómodamente durante varias partidas de PUBG Mobile sin que la tableta se sintiera pesada en mis manos.

Hay un escáner de huellas digitales integrado en el botón de encendido en el borde superior de la tableta, y reconoció mi huella rápidamente, desbloqueando la tableta de inmediato. En todo caso, este escáner funcionó mejor que el Touch ID de mi iPad Air (2022).

Me gusta la ubicación de la cámara frontal de 12 MP del MatePad Pro Max; está en el centro de la parte superior de la pantalla en modo horizontal, integrada en el bisel súper delgado, lo que significa que no hay ningún molesto notch en la pantalla. Sin embargo, dado que Teams, Zoom, WhatsApp y Google Meet no están disponibles en la App Gallery de Huawei, el número de videollamadas que podrás realizar con el MatePad Pro Max podría ser limitado.

Es bueno ver que se incluye una funda con teclado en la caja, ya que así no tienes que gastar más dinero en ese accesorio y, a diferencia de la que venía con el MatePad 12X 2025, esta cuenta con un trackpad para facilitar la navegación.

Cuenta con una serie de controles útiles en el panel táctil. Desliza tres dedos hacia arriba para regresar a la pantalla de inicio, tres dedos de lado a lado para cambiar de aplicación y mantén tres dedos hacia arriba para entrar a la vista multitarea. Esto hace que la tableta sea mucho más fácil de usar cuando está en este modo de computadora portátil.

Sin embargo, no está tan bien diseñado como el Magic Keyboard de Apple para iPad. El movimiento necesario para fijar magnéticamente la tableta en su lugar al abrirla no es el más fluido, debido a un diseño de doble bisagra un poco confuso en la carcasa. Incluso después de semanas de uso, todavía no había dominado el movimiento cada vez que la abría.

La buena noticia es que esta funda con teclado también funciona como funda protectora, lo cual siempre es bienvenido cuando te gastas mucho dinero en una tableta de gama alta, aunque la productividad del dispositivo se ve muy limitada por la escasa selección de aplicaciones.

Si quieres un mayor control creativo, Huawei vende el lápiz óptico M-Pencil Pro por separado. Se adhiere magnéticamente al borde superior de la MatePad Pro Max en posición horizontal, con una almohadilla ovalada que guía su colocación. También hay un espacio específico para él en la funda con teclado, lo que lo mantiene a salvo si guardas la tableta en una bolsa.

• Calificación de diseño: 4.5 / 5

Huawei MatePad Pro Max: software

• Principales limitaciones en cuanto a las aplicaciones
• En App Gallery faltan muchas aplicaciones importantes
• La interfaz es sencilla e intuitiva

Por muy bueno que sea el hardware del Huawei MatePad Pro Max, se ve afectado por un montón de problemas relacionados con el software. La administración de Trump incluyó a la marca china en la «lista de entidades» en 2019, lo que, en la práctica, prohibió a Huawei utilizar cualquier producto o servicio de Google en sus dispositivos.

Esto significa que el MatePad Pro Max no tiene acceso a Google Play Services, a la Play Store ni a ninguna aplicación de Google; no cuenta con Drive, Maps, YouTube, Fotos, Gmail, Gemini, etc.

En su lugar, cuenta con el sistema operativo HarmonyOS 4.3 de Huawei y la tienda App Gallery de la empresa, donde se pueden descargar aplicaciones. El problema es que la selección de aplicaciones aquí es extremadamente limitada.

Como ya mencioné, no hay aplicaciones de Google, pero tampoco están presentes otros actores importantes, como el conjunto de aplicaciones de Meta (Facebook, Messenger, Instagram, Threads), X (antes Twitter), ChatGPT, Claude, Spotify, Netflix, Disney+, Prime Video, Amazon y más.

Algunos nombres importantes que puedes descargar e instalar desde la App Gallery de Huawei incluyen Snapchat, TikTok, CapCut, Temu y Telegram. También puedes obtener Microsoft 365 y Outlook si buscas herramientas de productividad consolidadas.

Algunos de estos servicios están disponibles a través del navegador web. Pude ver videos de YouTube, acceder a las redes sociales y navegar por Amazon sin problemas, pero algunas funciones están bloqueadas por completo, como la edición de documentos de Google Drive.

Esto significa que deberás considerar cuidadosamente si la MatePad Pro Max podrá ofrecerte lo que necesitas de una tableta.

Huawei ofrece algunas aplicaciones propias para compensar la falta de marcas reconocidas en la App Gallery. Petal Maps, como su nombre lo indica, es su versión de Apple Maps y Google Maps. No cuenta con vista satelital ni Street View, aunque sí ofrece navegación y datos de tráfico en tiempo real.

Es lo suficientemente útil, pero carece de las funciones de sus rivales más reconocidos, y ese es el caso de muchas de las aplicaciones propias de Huawei. La aplicación Notes es un procesador de texto básico, mientras que NotePad está diseñada más para tareas rápidas, similar a Google Keep. Sin embargo, si estás acostumbrado a las aplicaciones de las grandes marcas, notarás que las del MatePad Pro Max no son tan completas.

La interfaz HarmonyOS de Huawei no es tan diferente de iPadOS y Android, con una apariencia y sensación familiares, lo que significa que no hay una verdadera curva de aprendizaje a la hora de usar la tableta. Se siente bastante fluida al tocarla, aunque no tiene el mismo nivel de rapidez y refinamiento que las tabletas iPad Pro de Apple.

• Software: 2 / 5

Huawei MatePad Pro Max: rendimiento

• Chipset Kirin T93 Pro y 12 GB de RAM
• Puede ejecutar juegos con configuraciones gráficas altas
• Sus impresionantes altavoces ofrecen sonido envolvente

La Huawei MatePad Pro Max está impulsada por el chipset Kirin T93 Pro, desarrollado por la propia Huawei, y está acompañada por 12 GB de RAM.

El resultado es una tablet potente que pudo manejar sin problemas todo lo que puse a prueba, desde redes sociales, navegación web y descarga de aplicaciones pesadas, hasta juegos de alta calidad gráfica, dibujo con el M-Pencil Pro y reproducción de video en 4K.

Incluso con varias aplicaciones abiertas al mismo tiempo y utilizando la vista multitarea en pantalla dividida, no hubo señales importantes de ralentización. PUBG Mobile, con la configuración gráfica al máximo, cargó rápidamente y se ejecutó con fluidez, lo que me permitió mantener intacta mi racha de Winner Winner Chicken Dinner.

Durante mis largas sesiones de PUBG, otro aspecto positivo fue la capacidad de la MatePad Pro Max para mantenerse relativamente fría, ya que la tablet cuenta con un excelente sistema de disipación de calor.

No experimenté problemas de rendimiento durante el tiempo que la probé, aunque la experiencia no se siente tan fluida como en el iPad Pro de 13 pulgadas, que parece estar mejor optimizado para el chip diseñado por Apple.

Otro aspecto destacable de la tablet es su sistema de seis altavoces, que ofrece una convincente experiencia de sonido envolvente. Los graves son limitados, algo esperable en un dispositivo tan delgado, pero la calidad de audio en general es muy buena. De hecho, los altavoces superan a los de mi iPad Air, por lo que vale la pena mencionarlo.

El stylus M-Pencil Pro resulta muy cómodo de usar con la MatePad Pro Max. Se desliza suavemente sobre la pantalla al escribir notas a mano y también es cómodo de sostener durante largas sesiones de dibujo. Sin embargo, la tablet no está especialmente bien diseñada para tomar apuntes. Si la colocas sobre una superficie plana, el módulo de la cámara trasera hace que el dispositivo se balancee de forma molesta cada vez que mueves el M-Pencil por la pantalla.

Si la colocas en la funda con teclado, el ángulo en el que queda la pantalla tampoco resulta natural para escribir o dibujar. Es posible doblar la funda hacia atrás y apoyar la tablet sobre el escritorio para obtener una superficie estable, pero si olvidas hacerlo, volverás a lidiar con ese incómodo movimiento.

Ahora bien, nunca recomendaría usar una tablet como cámara: son grandes, voluminosas y, por lo general, no ofrecen mejores resultados que el smartphone que llevas en el bolsillo. Sin embargo, la cámara trasera de 50 MP de la MatePad Pro Max es una de las mejores que he probado en un dispositivo de este tipo.

Ofrece zoom de 5x y 10x con una degradación mínima de la calidad de imagen y, con buena iluminación exterior, es capaz de capturar fotografías bastante buenas. Lo que realmente limita la experiencia es el tamaño de esta tablet de 13.2 pulgadas, ya que resulta incómodo sostenerla y llevarla contigo para tomar fotos en comparación con un teléfono inteligente.

• Calificación rendimiento: 4 / 5

Huawei MatePad Pro Max: Batería

• Batería de 9,760mAh con ánodo de alto contenido de silicio
• Enchufe Turbo Charge de 100W incluido en la caja
• Recarga más del 40% en 20 minutos

La duración de la batería del Huawei MatePad Pro Max es sólida, pero no llega a ser la mejor de su categoría. Cuenta con una batería de 9,760 mAh con ánodo de alto contenido de silicio, que en realidad es más pequeña que la del iPad Pro 13 (10,290 mAh).

Sin embargo, eso no debería ser motivo de preocupación. Jugué PUBG durante dos horas con la configuración gráfica en alto, y el MatePad Pro Max perdió el 20 % de su carga en ese tiempo.

Si extrapolamos eso, significa que puedes contar con al menos ocho horas de juego exigente con una sola carga —una excelente noticia para los gamers y para quienes buscan realizar tareas de productividad intensas en la tableta.

Sin embargo, la duración será mucho mayor si solo usas la tableta para navegar por Internet de vez en cuando, revisar redes sociales y ver algún que otro video en streaming. Me sentiría cómodo llevando la MatePad Pro Max en un vuelo de larga distancia, por ejemplo, ya que la batería debería aguantar sin problemas.

Huawei también ha incluido un cargador de 66 W para ayudar a recargar la gran batería. Y fue genial encontrar un cargador Turbo Charge de 100 W incluido en la caja, lo que significa que no tuve que buscar el mío. Apple y Samsung no incluyen esto con sus tabletas, así que bien hecho, Huawei.

Durante mis pruebas de carga, recuperé alrededor del 10 % de batería después de 5 minutos, el 20 % después de 10 minutos y el 45 % en solo 20 minutos. Después de 30 minutos, la MatePad Pro Max había recargado el 65 % de su batería, un resultado útil si buscas una recarga rápida antes de salir.

Otra característica útil es la función de carga inversa de la tableta. Si notas que tu teléfono inteligente se está quedando sin batería, puedes conectarlo al MatePad Pro Max mediante un cable USB-C, y la tableta le dará carga a tu teléfono.

• Calificación de batería: 4 / 5

¿Deberías de comprar una Huawei MatePad Pro Max?

Compra si...

No compres si...

¿Cómo probamos la Huawei MatePad Pro Max?

• Probado durante varias semanas
• Jugué videojuegos, navegué por Internet, me deslicé por las redes sociales y tomé fotos
• También probé la funda con teclado y el lápiz óptico M-Penci Pro

I used the Huawei MatePad Pro Max as my main tablet for several weeks, testing out its core features, app availability, and performance.

I played a variety of games, watched 4K HDR videos, snapped photos, ran battery and charging tests, and performed various day-to-day tasks, including web browsing, scrolling social media, and checking emails.

The keyboard case, which is included in the box, was also tested with emails, word processing, and general UI navigation. I was also sent the M-Pencil Pro (and optional extra), and spent time jotting down handwritten notes and sketching cartoons.

Lee más sobre cómo realizamos nuestras pruebas

Primera reseña en julio de 2026.

Si el éxito se mide por el compromiso, entonces el negocio de los teléfonos plegables de Samsung tiene más éxito que nunca.

Con la incorporación del Galaxy Z Fold 8, de un tamaño poco convencional, presentado aquí en el evento Samsung Galaxy Unpacked el 22 de julio, ahora hay tres opciones de smartphones Samsung Galaxy Z entre las que elegir. Claro, los teléfonos plegables representan tal vez un solo punto porcentual del mercado total de smartphones, pero Samsung está más comprometida que nunca con esta categoría. Entonces, ¿eso es éxito, no?

Para entender ese compromiso, yo, junto con Mark Spoonauer, editor en jefe global de Tom’s Guide, nos reunimos en la sede de Samsung en Corea del Sur unas semanas antes del Galaxy Unpacked con Jay Kim, vicepresidente ejecutivo y jefe de la Oficina de Experiencia del Cliente (CX) de Samsung, para hablar sobre los nuevos dispositivos plegables, cómo mide Samsung el éxito y el molesto nuevo competidor en el mercado de los teléfonos plegables que podría estar esperando entre bastidores.

Cómo llegaron al "Fold 8"

Kim reconoció el recorrido de ya ocho generaciones de dispositivos plegables y nos contó que, cuando llegó el exquisito Galaxy Z Fold 7 (sigue siendo mi plegable favorito, aunque tal vez lo supere el Z Fold 8 Ultra), algo cambió.

Los consumidores dejaron de fijarse en los principales inconvenientes de los teléfonos plegables, como su grosor o delgadez. En cambio, celebraban la ventaja principal, diciendo, en palabras de Kim: «Tengo un teléfono que realmente puede ser una tableta, y además todas las funciones de un teléfono no se ven comprometidas en absoluto». Así que sentimos —continuó Kim— algo así como: “Bueno, ahora… los consumidores realmente están entendiendo por qué hemos estado ampliando los límites durante tanto tiempo”».

Así que, en lugar de ser espectadores que observan a un hombre equilibrar una silla en su barbilla sin motivo alguno, se sumaron al viaje con Samsung y se entusiasmaron con un dispositivo que podía caber en un bolsillo con la misma facilidad que un teléfono insignia clásico, pero que también funcionaba como una potente herramienta de productividad.

Mientras hablábamos, teníamos frente a nosotros los tres dispositivos Samsung Galaxy Z más recientes, pero solo uno nos deja perplejos: el Galaxy Z Fold 8 con relación de pantalla de 4:3. Claro, su tamaño lo convierte en el Fold más ligero de la historia, pero la pregunta sigue siendo: ¿por qué? A simple vista, es difícil entender cómo Samsung llegó a esta decisión de diseño, y mucho menos cómo reaccionarían los consumidores.

Sin embargo, Samsung analiza las demandas y los comportamientos de sus consumidores, y Kim nos dijo que la empresa detectó indicios de que existía un mercado para este dispositivo, y llegó a lo que parece ser una conclusión muy científica.

“Cuando analizamos a nuestros consumidores… y observamos cómo reacciona la gente ante los productos, casi más del 50 % se enfoca en los medios; consumen contenido, ya sea en la pantalla de la cubierta exterior o en la interior, la pantalla principal; interactúan con el contenido, y pensamos: ‘¿Por qué no?’”

Así es, ¿por qué no? No es necesariamente una conclusión respaldada por estudios de mercado, aunque Kim admitió que Samsung descartó muchos diseños antes de llegar a este tamaño de pantalla, ideal para contenido y que aún cabe en el bolsillo.

“Diseñamos el formato en el que el medio tiene más sentido, el formato nativo del contenido, pero en términos de, digamos, ¿cómo interactúas con el dispositivo? Básicamente, analizamos en qué momentos interactúas con el contenido y cuál es el mejor formato que no comprometa nada del tipo de pantalla completa”, recordó Kim. Y con “tipo de pantalla completa”, Kim se refiere a los teléfonos de diseño plano como el Samsung Galaxy S26 Ultra.

¿Cómo sabe Samsung que el diseño del Galaxy Z Fold 8 es un éxito? Bueno, lo probó, al menos internamente, y la retroalimentación parece haber sido positiva.

“Estoy muy contento con el resultado que lograron nuestros equipos de hardware y diseño con este producto, porque es hermoso, y cuando lo probamos con el mercado para la presentación preliminar, todos preguntaban cuándo saldría a la venta”, dijo Kim.

Puede que Samsung no se haya enfocado excesivamente en el grosor de la línea del Galaxy Z Fold 8, pero sí que, en un caso, tomó en cuenta los comentarios sobre lo difícil que puede ser abrir el Z Fold 7. «Abrir y cerrar el dispositivo fue uno de los comentarios más importantes que recibimos [con los teléfonos del año pasado]». El resultado en el Z Fold 8 Ultra es un marco biselado que es más fácil de abrir con la yema del dedo. "[Ellos] pasaron días y noches ajustando los ángulos", recordó Kim.

Algunas reflexiones

Sin embargo, también es justo decir que todos tendrán una opinión sobre el Z Fold 8, cuyo nombre podría resultar confuso, ya que el sucesor del Z Fold 7 no es el 8, sino el Galaxy Z Fold 8 Ultra. El Z Fold 8 es, en esencia, un dispositivo totalmente nuevo. Y ese tamaño —la pantalla de cubierta ancha y achaparrada, y la pantalla interna que, en esencia, se despliega hasta alcanzar un tamaño y una forma bastante similares a los de un lector electrónico Kindle común— no va a ser del agrado de todos.

Sí, el contenido como los libros electrónicos, los cómics y los videos se ve muy bien con biseles negros más pequeños a su alrededor, pero ¿la nueva relación de aspecto del Galaxy Z Fold 8 ayuda en otros aspectos además del consumo de contenido? Kim también ve beneficios en ese sentido.

“¿Cómo usa la gente la pantalla de la tapa? La mayor parte del tiempo [lo que] hacen es comunicarse. Así que envías muchos mensajes de texto, y… [la pantalla de la tapa del Galaxy Z Fold 8] en realidad tiene un tamaño bastante bueno para enviar mensajes de texto”.

Kim nos dijo que también cree que la pantalla de la tapa tiene un tamaño óptimo para desplazarse rápidamente por todo ese contenido de video en el que se puede desplazar.

Dado que es responsable no solo de estos nuevos dispositivos plegables, sino también de los teléfonos Galaxy estándar (y de las gafas XR), me pregunté cómo Kim (y, por lo tanto, Samsung) explica a los consumidores que un dispositivo plegable podría ofrecer un valor agregado respecto a un S26 estándar. Después de todo, estos teléfonos flexibles tienen un precio considerablemente más alto que los smartphones estándar.

Kim sabe que la mayoría de los consumidores están satisfechos con los teléfonos estándar: «Al mismo tiempo, los teléfonos tipo barra tienen un tamaño de pantalla muy limitado, por lo que todo debe ajustarse a ese tamaño, pero creo que hay consumidores a quienes les encantaría aprovechar diferentes tamaños de pantalla. Ya sabes, tienes un tamaño, pero en realidad puedes ampliarlo a una pantalla más grande, o puedes interactuar mejor con el contenido, o podrías ser más productivo. De hecho, puedes jugar en una pantalla más grande».

Sin concesiones

Así que sí, hay un mercado para quienes se sienten limitados por la idea de un solo tamaño de pantalla, pero —y esta es una de las primeras lecciones que aprendió Samsung— no basta con ofrecer simplemente una segunda opción de tamaño de pantalla en un solo dispositivo. Podría decirse que Samsung ha estado haciendo eso desde el primer Fold, pero fue un dispositivo terrible.

“Creo que la única condición es que no se pueda comprometer nada de lo que ofrece el modelo tipo barra. Así que, además de no comprometer las características del modelo tipo barra, si realmente se puede ofrecer una experiencia de pantalla adicional, creo que existe una necesidad por parte de los consumidores”, agregó Kim.

Probablemente esa sea la razón por la que el Galaxy Z Fold 7 ha recibido tan buenas críticas. Es un dispositivo de doble pantalla sin concesiones.

Si bien el nuevo Galaxy Z Fold 8 no es en absoluto un compromiso, sí es una complicación. Nos preguntamos cómo podrían decidir los consumidores o qué les orientaría al entrar, por ejemplo, a una tienda de Verizon y considerar el Z Fold 8, el Z Flip 8 y el Z Fold 8 Ultra.

“Nos alegra que el consumidor tome una decisión”, dijo Kim, y agregó que la elección podría reducirse a dónde pasas la mayor parte de tu tiempo en el teléfono.

Las personas a quienes les gusta la pantalla dividida y la productividad —quizás incluso coloquen dos teléfonos uno al lado del otro para duplicar la productividad— se inclinarán por el Galaxy Z 8 Ultra.

“Si usas mucho contenido multimedia, lees libros o juegas videojuegos, ya sabes, si ese es tu área de interés, entonces te conviene el Fold 8. Y si eres más, ya sabes, muy expresivo, y sientes que quieres tener un celular pequeño en el bolsillo, que puedas ver de un vistazo, y además quieres una IA más integrada, una experiencia más nativa, entonces te quedas con el Flip».

Seguramente habrá cierta confusión en el mercado mientras los consumidores se acostumbran a que el «Fold 8» no sea el plegable estándar, sino el de forma inusual; sin embargo, Kim nos comentó que Samsung dedicó mucho tiempo a trabajar en los nombres, y una cosa quedó clara: «No buscábamos crear una nueva categoría», afirmó. Seguía siendo un Fold, solo que con un factor de forma y una relación de aspecto diferentes. “Volvimos a lo básico, diciendo que es un Fold 8”, dijo Kim.

Y aunque Samsung se preguntaba cómo reaccionaría el mercado, Kim dice que la empresa está satisfecha con el nivel de atención. “Ya sea por el diseño, el nombre o cualquier otra cosa, es una buena señal [y] nos alegró mucho que los consumidores y el mercado estén muy interesados en tenerlo en sus manos”.

Por cierto, Kim no quiso hablar sobre los precios de ninguno de los nuevos modelos plegables, pero sí reveló que, al igual que el resto de la industria, Samsung está enfrentando los desafíos de la crisis de la memoria RAM. «El aumento en los costos de los componentes no es solo nuestro problema; es un problema de toda la industria... Nos lo tomamos muy en serio, analizando el equilibrio y viendo cómo adaptarnos según la situación del mercado. No estamos exentos de eso y lo estamos abordando de manera muy activa», nos dijo.

Lo que se viene y la amenaza de Apple

Si bien el Z Fold 8 presenta un nuevo y emocionante diseño, el Z Fold 8 Ultra tiene ahora, con 4,1 mm, prácticamente el mismo grosor que un puerto USB-C. Es poco probable que el plegable pueda ser más delgado sin que Samsung elimine ese puerto. Le pregunté a Kim si la empresa está considerando hacerlo para futuras generaciones.

“Sin duda, analizamos todas las opciones, pero creo que lo más importante es: ¿es necesario hacerlo más delgado? Esa es la pregunta clave. Lo hicimos más delgado y ligero porque esa fue la principal sugerencia que recibimos durante muchos, muchos años [...] Así que creo que ahora los consumidores están pidiendo cosas diferentes.”

También hablamos, como es natural, de Apple. La mayoría de los rumores apuntan a que un iPhone Ultra plegable podría llegar en septiembre, y tal vez incluso tenga la inusual relación de aspecto del Galaxy Z Fold 8.

Sin embargo, Kim no parece preocupado por el hecho de que la empresa más observada de la industria entre a un mercado que Samsung creó.

“Si nuestro gran competidor entra al mercado y trae el modelo plegable, eso demuestra que lo que he estado pensando y visualizando, y todo el esfuerzo que hemos puesto, va realmente en la dirección correcta. De lo contrario, no entrarían al mercado”, dijo Kim diplomáticamente.

La esperada entrada de Apple sin duda cambiará el mercado de los teléfonos plegables, pero solo como continuación de la transformación que Samsung ya ha llevado a cabo. «Creo que es importante que hayamos impulsado a la industria. [Pero] es un esfuerzo colaborativo. No creo que hubiéramos podido hacerlo solos».

Si le creemos a Kim, el lanzamiento de un teléfono plegable por parte de Apple, de llegar a producirse, podría verse como una gran validación de los esfuerzos que Samsung ha realizado durante años. Y, a menos que estemos muy equivocados, Apple tendrá un solo teléfono plegable, mientras que Samsung ya cuenta con tres. Con esa cantidad de dispositivos flexibles y las opciones de tamaño y forma de pantalla disponibles en las tiendas, tal vez esa sea toda la validación que necesita este mercado aún relativamente joven.

Incluso podríamos estar acercándonos a un momento decisivo para los dispositivos plegables. «Creo que estamos al borde de que [los dispositivos plegables] realmente se conviertan en algo común en el futuro. Tienen el potencial», nos dijo Kim, «porque hemos tenido estos dos formatos durante mucho tiempo. Introducir otro es, de hecho, una jugada audaz, porque demuestra que tenemos confianza en la categoría y en cómo el mercado está reaccionando ante ella. Así que me emociona más lo que está por venir que lo que hemos logrado».

Si pensabas que el objetivo principal de un teléfono inteligente plegable con múltiples pantallas era que «no hay un tamaño que sirva para todos», entonces solo tenías razón a medias. Parece que estamos entrando rápidamente en la era de las múltiples opciones de tamaño para los teléfonos plegables con —como era de esperarse— a Samsung a la cabeza.

Esa es solo una de las razones por las que ahora, además del Samsung Galaxy Z Flip 8 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra, tenemos el Samsung Galaxy Z Fold 8, de proporciones inusuales, un teléfono inteligente flexible que, cuando está plegado, se acerca bastante a las dimensiones de un pasaporte. Los tres nuevos dispositivos se presentaron oficialmente en el evento Samsung Galaxy Unpacked el 22 de julio, y puedes leer nuestras primeras impresiones en nuestro avance del Galaxy Z Fold 8 Ultra y en nuestro avance del Galaxy Z Fold 8.

Después de que Samsung me invitara a visitar sus fábricas, conocer a sus ejecutivos y ver estos nuevos dispositivos plegables en persona, debí de haber preguntado una docena de veces: ¿Por qué lo hicieron? ¿Para quién es? Supongo que te estarás preguntando lo mismo.

No hay duda de que el Galaxy Z Fold 8 (que toma el nombre básico del Z Fold 8 Ultra, más delgado y más grande) es un dispositivo atractivo. Pero la relación de aspecto de 10:61 de la pantalla externa de 5.5 pulgadas (que es más ancha y más corta que la de cualquier teléfono insignia típico) y la pantalla interna de 7.6 pulgadas cuando está abierta, con su relación de aspecto de 4:3, es casi diferente a cualquier otro teléfono que hayamos visto en la historia moderna de los smartphones.

Este tamaño inusual le da al Galaxy Z Fold 8 unas especificaciones que lo hacen destacar. Con 201 g, es el nuevo líder en peso entre los teléfonos plegables. Desplegada, la pantalla se asemeja en tamaño y dimensiones a un lector electrónico Kindle promedio (como teléfono enfocado en el contenido, esto tiene cierto sentido).

Diferentes, pero iguales

Como parte de la familia de teléfonos plegables, el Z Fold 8 comparte algunas especificaciones con su hermano mayor. Ambos cuentan con las nuevas pantallas plegables con respaldo de titanio, que son más resistentes que las anteriores con respaldo de polímero, pero también más duraderas gracias a las propiedades de la nueva lámina ultradelgada de aleación de titanio. Analicé más a fondo esta nueva tecnología de pantalla en mi análisis detallado con Samsung Display. Al igual que el Ultra cuando está desplegado, la pantalla del Galaxy Z Fold 8 es prácticamente plana y tiene un bisel casi imperceptible.

Tanto la pantalla del Fold 8 Ultra como la del Fold 8 admiten un brillo máximo de 3,000 nits y cuentan con un nuevo recubrimiento antirreflectante. Al igual que el Ultra, el Fold 8 cuenta con una batería grande (en este caso, de 4,800 mAh) de silicio-carbono con una duración excepcional según el fabricante, además de capacidades de carga rápida por cable (45 W, con un 69 % de carga en 30 minutos) e inalámbrica (20 W Qi2).

Pero este no es un dispositivo Ultra. Solo tiene dos cámaras externas: una gran angular de 50 MP y una ultra gran angular de 50 MP. Así que tal vez este sea un dispositivo enfocado menos en la creación de contenido y más en su consumo. Aun así, cuenta con el mismo chipset Qualcomm Snapdragon 8 Elite para Galaxy que el Galaxy Z Fold 8 Ultra (y el Z Flip 8), así como los mismos 12 GB de memoria, lo que significa que no se quedará atrás en cuanto a rendimiento.

Sin embargo, conocer las especificaciones no responde a la pregunta de por qué existe el Z Fold 8 ni cómo espera Samsung venderlo a los consumidores.

Por qué y cómo llegamos hasta aquí

Mientras los ejecutivos me mostraban los nuevos dispositivos plegables, se refirieron al tamaño de la pantalla del Z Fold 8 como «el nuevo estándar para ver contenido». Samsung cree que la relación de aspecto 4:3 de la pantalla plegable de 7.6 pulgadas es lo que los consumidores han estado anhelando (aunque ellos mismos no lo supieran). El resultado de este inusual tamaño de pantalla es que, en modo horizontal, los videos que se ven en la pantalla presentan biseles negros más delgados en la parte superior e inferior, lo que brinda una experiencia más envolvente. Lo observé en numerosas demostraciones, aunque no dejaba de pensar: "Las barras negras son más pequeñas, pero siguen ahí".

Sin embargo, al leer cómics en modo vertical, las imágenes de alto contraste llenaban la pantalla. Fue un efecto agradable.

También vale la pena señalar que la pantalla de la cubierta, más ancha y que da cabida a un teclado más amplio, ofrece una experiencia ligeramente más agradable al escribir mensajes de texto.

Cuando hablé con los ejecutivos de Samsung Display sobre el nuevo tamaño, me dijeron que no era que no pudieran fabricar este tamaño inusual antes. Más bien, se trataba de lo que habían aprendido sobre cómo la gente usaba sus otros dispositivos plegables. El Flip parece estar más enfocado en la autoexpresión, mientras que el Galaxy Z Fold 7 y sus predecesores, especialmente aquellos que admiten multitarea, se centran en la productividad y la utilidad (aunque, dado que el Fold 7 dejó de ser compatible con el S Pen, ya no sirven para dibujar).

El nuevo Galaxy Z Fold 8 se sitúa en el medio. Claro, funcionará con la misma plataforma One UI 9, la habitual variedad de funciones de Galaxy y la IA Gemini, y admitirá la navegación en múltiples ventanas (incluida una nueva capacidad basada en IA y sensible al contexto para detectar cuándo necesitas múltiples ventanas y ofrecértelas con un clic). Pero el diseño está dirigido a quienes principalmente leen, navegan por la web, ven videos o se desplazan por interminables TikToks y Reels.

Decidirse por un diseño

Llegar a este diseño tan poco común no fue fácil. Cuando le pregunté a Jay Kim, vicepresidente ejecutivo y director de la Oficina de Experiencia del Cliente (CX) de Samsung, cuántos diseños se habían descartado antes de llegar al aspecto de pasaporte, me respondió: «Ay, muchísimos, muchísimos». Es decir, porque necesitas un tamaño para la pantalla a color, necesitas un tamaño para el interior y, ya sabes, tienes que considerar el rendimiento de la pantalla y todo lo relacionado con la tecnología que la rodea, y sabes que es un equilibrio entre el grosor y el peso, el rendimiento y todo lo relacionado con el producto».

En ese diseño se reconoció claramente un mercado objetivo quizás desatendido: «Nos damos cuenta de que existe un segmento lo suficientemente grande de consumidores que hacen un uso intensivo de los medios; básicamente, consumen redes sociales, ven videos, juegan y leen libros en un formato muy similar. Así que, básicamente, creamos un teléfono que en realidad es un dispositivo muy orientado al contenido».

Una cosa es segura: el tamaño y la forma del Galaxy Z Fold 8 sin duda provocarán una reacción. La primera vez que lo tuve en mis manos, me causó cierta diversión. El tamaño cuando está plegado se siente casi lúdico, pero también es una pantalla de cubierta muy útil. Al abrirlo, noté lo familiar que me resultaba, especialmente en modo vertical, que fue cuando me di cuenta por primera vez de que me recordaba a mi Kindle.

Aun así, el riesgo es inevitable. Cuando le pregunté a Jay Kim, de Samsung, cómo habían probado este nuevo formato, me dijo que, básicamente, habían probado varios diseños dentro de la propia empresa.

“Hicimos muchas pruebas internas sobre diferentes factores y distintos tipos de uso, y sobre cómo se usa”, recordó Kim.

Mientras hablaba, pensé en cómo los empleados de Samsung podrían contenerse un poco a la hora de dar sus reacciones sinceras, pero siempre hay algunos más atrevidos, y uno supone que ahí también hay algunas opiniones sin tapujos sobre el nuevo Fold.

Kim se mostraba en general confiado. "Esperamos que el mercado reaccione tal como lo planeamos originalmente, y creo que todo se basa en la planificación; estamos esperando la [reacción], pero creo que cuando hicimos nuestras pruebas internas, los resultados coincidieron mucho con nuestro plan original, así que esperamos... Creo que estamos bastante seguros".

Durante mucho tiempo, pensé que, a pesar de sus inconvenientes, los iPhones tenían una gran ventaja sobre los mejores teléfonos Android: la conectividad con la computadora. Siempre había visto a mis amigos que tenían un iPhone y una Mac enviar archivos rápidamente entre ambos dispositivos, y supuse que era una función exclusiva de Apple.

Pero resulta que eso no es cierto. Los usuarios de Android pueden usar una aplicación de Windows que ofrece un montón de funciones realmente útiles —y que, de hecho, está muy subutilizada, razón por la cual un periodista de tecnología como yo no había oído hablar de ella.

Este software se llama Phone Link, y en otra sección de TechRadar tenemos una guía sobre cómo conectar tu teléfono Android a una PC con Windows usando Phone Link. Lo descargué hace aproximadamente un año, en gran parte por el compromiso que tengo de probar cada herramienta, dispositivo y gadget que caiga en mis manos. Esperaba que me durara un fin de semana.

Sin embargo, un año después, Phone Link se ha convertido en una parte tan útil de mi flujo de trabajo que había olvidado que no todo el mundo lo conoce. Es una parte tan natural de la forma en que uso mi celular y mi computadora que ¡me había olvidado por completo de que lo descargué inicialmente para probarlo!

Bueno, ya no: TechRadar me ha permitido hablar con entusiasmo sobre Phone Link, y voy a darle a esta herramienta el protagonismo que se merece.

Cómo enviar fotos del celular a la computadora

En la mayoría de los casos, cuando quiero conectar mi teléfono a la PC, es para transferir fotos entre ambos dispositivos.

Como periodista especializado en smartphones, puedes imaginar que envío imágenes de mi teléfono a la computadora constantemente. A veces son fotografías de prueba de un celular que estoy analizando y que necesito subir para una reseña. En otras ocasiones, quiero respaldar imágenes que realmente me gustan antes de restablecer un teléfono y devolverlo a la compañía.

Sin embargo, el uso más frecuente es transferir a mi PC fotografías tomadas con un teléfono, pero de otro dispositivo. Utilizo smartphones para hacer las fotos de mis análisis, y también es una excelente forma de probar la cámara del equipo que estoy evaluando.

Antes de usar Phone Link, tenía que conectar el teléfono a la computadora mediante un cable USB, aprobar la conexión desde Android —porque siempre parece desconfiar de todo— y arrastrar las imágenes necesarias a una carpeta en la PC. No era un proceso especialmente complicado —de hecho, era mucho más rápido que cuando usaba Google Drive para transferir fotos—, pero aun así requería perder algo de tiempo manipulando el teléfono y buscando el cable adecuado.

Con Phone Link, eso ya no es necesario. La pestaña Fotos muestra una lista de las imágenes que has tomado recientemente y ofrece opciones para guardarlas en la computadora, abrirlas en una aplicación de edición o compartirlas con otras personas.

Estas fotos aparecen prácticamente en cuanto las tomas, siempre y cuando el teléfono esté conectado a la misma red Wi-Fi que la PC. Me he acostumbrado a tomar fotografías en una habitación de mi casa y luego entrar a mi oficina para encontrarlas automáticamente en Phone Link, listas para editar. Si tengo activadas las notificaciones de la computadora, incluso escucho el sonido que me avisa que las imágenes ya llegaron.

Phone Link también permite explorar el contenido del teléfono desde la pestaña Archivos, donde el dispositivo aparece en la lista de Dispositivos y unidades, junto a las unidades locales o servicios de almacenamiento en la nube que tengas configurados. Personalmente, no utilizo mi smartphone para manejar archivos que no sean fotos, pero es un detalle muy útil que seguramente resultaría valioso para personas que trabajan en otras áreas.

Apps en mi PC

A simple vista, uno de los principales usos de Phone Link es permitirte abrir las aplicaciones de tu smartphone directamente en la computadora. En la pestaña Apps aparece una lista con todas las aplicaciones instaladas en tu teléfono, y al hacer clic en cualquiera de ellas se abre en una ventana independiente.

Esto no interfiere con lo que estés haciendo en el teléfono. Por ejemplo, si lo estás usando como segunda pantalla para ver un video de YouTube o como reproductor de música —una de las muchas formas de reutilizar un viejo smartphone Android—, la aplicación se abrirá únicamente en la ventana de tu PC.

Cuando empecé a usar Phone Link intenté aprovecharlo para todo, pero muchas veces terminaba regresando al teléfono. En muchas situaciones, usar un smartphone sigue siendo más intuitivo que hacerlo con un mouse y un teclado, ya que las aplicaciones móviles están diseñadas para manejarse con los pulgares. Sin embargo, con el tiempo encontré varios usos para las ventanas de aplicaciones de Phone Link que realmente resultan prácticos.

Como mencioné antes, uno de ellos es usarlo como reproductor de música. Puedo mantener Spotify abierto en una ventana aparte para cambiar de canción o de playlist cuando quiera. También resulta útil para consultar aplicaciones que no tienen versión para PC, como Too Good To Go o Mubi Go, o aquellas que sí cuentan con funciones web, pero cuya experiencia sigue siendo mejor en el teléfono, como la aplicación del servicio nacional de salud de mi país.

Sin embargo, hubo una función de Phone Link que literalmente me ahorró horas de trabajo. Cuando trabajaba para una empresa que no permitía usar la cuenta corporativa de Gmail en computadoras personales, Phone Link se convirtió en mi solución para seguir consultando el correo desde la PC. Me ahorró muchísimo tiempo cada día, ya que de otra forma habría tenido que revisar y responder correos desde el teléfono o esperar a que mi vieja laptop de trabajo decidiera encender.

Por supuesto, Phone Link también permite administrar llamadas y mensajes SMS desde la computadora. Personalmente, creo que no envío un SMS ni hago una llamada de voz tradicional —que no sea por WhatsApp— desde la década de 2010, pero estoy seguro de que habrá personas que encuentren esta función muy útil.

También me gusta el panel de notificaciones que aparece en el lado izquierdo de Phone Link. Gracias a él, la aplicación deja de ser solo una herramienta para controlar el teléfono y se convierte en un auténtico centro de información de tu smartphone. A menudo la mantengo abierta en mi segundo monitor, donde aprovecha muy bien el espacio disponible.

Controlar mi celular desde mi PC

Como ya se mencionó, puedes usar tu computadora para controlar las aplicaciones de tu celular a través de Phone Link, pero también puedes usarla para modificar la configuración del dispositivo en sí, lo cual resulta útil de una manera totalmente diferente.

Phone Link te permite monitorear el estado de tu celular; puedo ver cómo está conectado a otros dispositivos, qué nivel de batería tiene y si actualmente está emparejado con Phone Link o no. Incluso puedo ver una pequeña imagen de cuál es mi fondo de pantalla actual. Todo esto es útil hasta cierto punto, pero el nivel de batería es lo único que realmente resulta de gran utilidad.

Lo más importante son los controles de estado. Puedes alternar entre vibración, sonido y modo silencioso, activar y desactivar el modo «No molestar» y encender el reproductor multimedia.

A simple vista, estas herramientas pueden no parecer tan importantes, pero las he encontrado realmente útiles en momentos de apuro. Constantemente se me olvida silenciar mi celular antes de entrar a una videoconferencia, y con solo un clic rápido en el botón de «No molestar» me aseguro de no recibir llamadas inesperadas.

Como soy un poco perezoso, también me encanta el hecho de que puedas usar Phone Link para reproducir un sonido desde tu celular; siempre hago esto en lugar de perder cinco segundos buscando.

Mi única queja con Phone Link es que sigo necesitando tener mi celular a la mano para usarlo. Cada vez que empiezas a usarlo, tienes que desbloquear tu dispositivo y autorizar la conexión. Por lo general, ya no necesitas el celular después de eso, pero a veces me veo obligado, de forma inesperada, a volver a desbloquearlo, y siempre lo he dejado en algún lugar tonto y me he olvidado de él. Es una pequeña molestia, pero si ese es el precio que hay que pagar por un flujo de trabajo que, por lo demás, es fluido, que así sea.

• La función "picture-in-picture" de YouTube en dispositivos móviles no funciona correctamente para algunos usuarios
• La función se puso a disposición de todos los usuarios a principios de este año
• Google afirma que está investigando el problema y trabajando en una solución

El modo "picture-in-picture" (PiP) de YouTube en Android e iOS es una de las funciones más útiles que ofrece la app —ahora disponible para todos los usuarios, sean o no suscriptores Premium—, pero un error generalizado parece haber desactivado esta funcionalidad en los teléfonos.

Según informa 9to5Google, hay múltiples reportes de que el modo PiP no se activa al salir de la app de YouTube. El audio sigue reproduciéndose en segundo plano, pero no aparece la pequeña ventana superpuesta del video.

En el equipo de TechRadar hemos tenido experiencias mixtas con esto: a algunos les funciona bien, a otros no. Sin embargo, definitivamente es un problema real al menos para algunos usuarios, ya que Google ha reconocido que existe un error.

"Nuestros equipos están investigando activamente el problema y actualizaremos este hilo tan pronto como tengamos más información", explica un representante de Google, quien señala que, si bien la mayoría de los reportes de errores provienen de usuarios de iPhone, el problema también se presenta en Android.

¿Qué pasa después?

Hemos revisado a fondo los foros de ayuda de YouTube y Reddit, y hasta ahora no parece haber ninguna solución adecuada para el problema. Si te estás enfrentando a esto, no te queda más remedio que esperar a que Google publique una solución.

Según los hilos de Reddit que han surgido para discutir el error, este está afectando tanto a los usuarios gratuitos como a los que pagan por la versión Premium, así que no podrás recuperar la función PiP probando la suscripción de pago.

Un usuario informa que la función ha estado “dando problemas desde hace varias semanas” y que PiP a veces funciona y otras no. Si ese es el caso, tal vez valga la pena reiniciar tu celular e intentarlo de nuevo, aunque no hay garantías.

El mejor lugar para buscar actualizaciones sobre la funcionalidad de PiP es el hilo oficial sobre el problema en el foro de ayuda de YouTube. Con suerte, ahora que los ingenieros de Google están trabajando en ello, este error se resolverá más pronto que tarde.

• OnePlus ha confirmado que se retira de Estados Unidos y Europa
• No se lanzarán nuevos productos de OnePlus en ninguna de las dos regiones
• Los clientes actuales seguirán recibiendo el soporte y las actualizaciones de software prometidos

La noticia que todos temían, pero que también esperaban, ha sido confirmada por OnePlus: el gigante de los teléfonos se retira oficialmente de Estados Unidos y Europa, lo que significa que no se lanzarán nuevos productos en ninguna de las dos regiones.

Desde hace meses se veía venir el final para el pionero de Android en ambas regiones. OnePlus canceló dos de sus teléfonos más esperados en enero y, en las últimas semanas, su sitio web ha estado dirigiendo a los compradores hacia su empresa matriz, Oppo.

El director de relaciones públicas globales de Oppo, Shuang Chen, confirmó en una rueda de prensa que todos los derechos de los clientes actuales, «incluida la atención posventa y las actualizaciones de software», «seguirán estando totalmente garantizados».

Pero, ¿qué más significa esta noticia bomba en un día tan triste para Android? Le preguntamos a OnePlus y a su empresa matriz, Oppo; aquí está todo lo que necesitas saber.

1. ¿Por qué está pasando esto?

La versión oficial sobre la salida de OnePlus de Estados Unidos y Europa es que se trata de un cambio «estratégico».

Pero más allá de la jerga corporativa, la realidad es que OnePlus se ha visto atrapada en una maniobra de tenaza entre un mercado de teléfonos para entusiastas en declive, la enorme competencia de las marcas chinas rivales, el dúo cada vez más dominante formado por Samsung y Apple, y (en Estados Unidos) las dificultades para mantener las relaciones con los operadores, que son fundamentales. Ah, y el pequeño detalle de una crisis mundial de memoria RAM y componentes.

«No fue una decisión tomada a la prisa», explicó Shuang Chen, de Oppo, en una sesión informativa. «No se trató ni de que Oppo le diera instrucciones a OnePlus ni de una decisión unilateral de OnePlus. Ser una marca responsable significa saber cuándo apostar todo y cuándo tomar una decisión».

Lamentablemente para los fans de OnePlus, esa decisión se ha sentido inevitable desde hace algún tiempo.

2. ¿Qué significa esto para los usuarios de OnePlus?

James Paterson, gerente sénior de relaciones públicas de Oppo Europa, confirmó en una sesión informativa que «todos los compromisos de servicio para los dispositivos OnePlus existentes en Europa y Norteamérica permanecen sin cambios». Esto se aplica a las garantías, la atención posventa y las actualizaciones de software prometidas, aunque la empresa tampoco dio detalles sobre cómo se llevará a cabo esto.

Sin embargo, esta noticia también significa que los usuarios de OnePlus ahora recibirán ColorOS, en lugar de OxygenOS de OnePlus. «Estamos seguros de que, a medida que ColorOS se implemente en los dispositivos OnePlus de Norteamérica y Europa en los próximos meses, a los usuarios les encantará tanto como les ha encantado OxygenOS», agregó James Paterson.

Eso aún está por verse. Pero sin duda somos admiradores de ColorOS, al que calificamos como la «interfaz de Android con mejor rendimiento y más fluida» que hemos usado en nuestra reseña del Oppo Find X9 Pro, aunque esté muy inspirada en iOS. Al parecer, seguirá siendo posible volver a OxygenOS en tu dispositivo OnePlus, pero eso podría dejarte fuera de futuras actualizaciones. ColorOS es, naturalmente, la gran prioridad para Oppo.

3. ¿Oppo tomará el lugar de OnePlus?

Sí, ese es el plan en Europa, al menos. Cuando se le preguntó sobre posibles lanzamientos en EE. UU., Elvis Zhou (director ejecutivo de Oppo Europa) confirmó: «Actualmente no tenemos planes de productos para Norteamérica, pero Oppo sigue explorando oportunidades de mercado en diferentes regiones de todo el mundo».

Sin embargo, la situación es diferente en Europa. «Me complace decir que Europa es un mercado realmente importante desde el punto de vista estratégico para Oppo, por lo que ha sido increíble ver cómo se lanzó el Find X9 Ultra, así como la serie Reno 16, lanzada recientemente», agregó James Paterson, de Oppo.

Afortunadamente, en un futuro cercano debería ser mucho más fácil comprar teléfonos Oppo en el Reino Unido y Europa, algo que no siempre ha sido así. «De aquí en adelante, Oppo aumentará su presencia en los mercados europeos. Por ejemplo, ahora estamos reforzando nuestros equipos y ajustando nuestras estrategias comerciales, y nos vamos a enfocar más en nuestra serie insignia, haciendo hincapié en nuestras capacidades de imagen», dijo Elvis Zhou, de Oppo.

4. ¿Es este el fin de los teléfonos OnePlus?

No exactamente: los modelos OnePlus 16, 16 Pro y Ultra siguen siendo objeto de fuertes rumores y se espera que salgan al mercado a finales de este año. Pero ahora es seguro que no llegarán a Estados Unidos ni a Europa.

Aún podría ser posible importar esos teléfonos desde China, pero ese proceso puede resultar complejo y presentar posibles problemas relacionados con la compatibilidad de software, las bandas de frecuencia y los impuestos de importación inesperados.

Si aún quieres comprar un teléfono OnePlus en Estados Unidos o Europa, Oppo confirmó que seguirá vendiendo los modelos actuales hasta agotar existencias. «Seguimos viendo demanda en el mercado, así que continuaremos vendiendo donde aún tengamos existencias en esos mercados», dijo Elvis Zhou, de Oppo.

5. ¿A dónde deberían ir ahora los fans de OnePlus?

Las noticias de hoy sobre OnePlus marcan un día triste para Android en general. Esto es particularmente cierto en EE. UU., donde Oppo ha confirmado que no lanzará ninguno de sus teléfonos en ese mercado para reemplazar a OnePlus.

«Sí, es lamentable que no lancemos nuevos productos en Norteamérica, pero nos aseguraremos de que todos los derechos e intereses de los usuarios, incluidas las actualizaciones de productos, los servicios posventa y los servicios relevantes, estén plenamente garantizados. Estoy seguro de que hay otros productos excelentes en el mercado entre los que los consumidores pueden elegir», afirmó Elvis Zhou, de Oppo.

¿Y cuáles son esos productos? La marca que, en este momento, se considera el equivalente espiritual más obvio de OnePlus es Nothing, fundada por el exdirector ejecutivo de OnePlus, Carl Pei, aunque modelos como el Nothing Phone (4a) se ubican más en el segmento económico.

Si te encuentras en Europa, también está el Oppo Find X9 Ultra, que lamentablemente no está disponible en EE. UU., pero que probablemente sea el mejor teléfono con cámara del mundo. Algo similar ocurre con el Xiaomi 17 Ultra, otro teléfono enfocado en la cámara que está disponible en Europa pero no en EE. UU., y con el Honor.

Los fanáticos de Android que estén pensando en cambiar de teléfono pronto sin duda estarán esperando a ver qué ofrece Google con su serie Pixel 11, que se lanzará el 12 de agosto. ¿Podría la desaparición de OnePlus incluso empujar a algunas personas hacia el iPhone? Sin duda es posible, pero nos gustaría saber tu opinión en la encuesta a continuación: si tuvieras que elegir una marca a la que cambiarte desde OnePlus, ¿cuál sería?

• Mario Kart Tour dejará de funcionar el 29 de septiembre
• Nintendo ha confirmado que no está previsto lanzar un modo sin conexión
• Nintendo declaró: "Agradecemos sinceramente a los numerosos jugadores que han disfrutado y apoyado el juego desde que comenzó el servicio hace ya tanto tiempo"

Nintendo ha anunciado que los servidores de Mario Kart Tour dejarán de funcionar a finales de este año.

La empresa lo notificó a los jugadores en una nueva entrada de blog, en la que confirmó que este juego derivado de carreras para dispositivos móviles, que se lanzó por primera vez en 2019 para iOS y Android, dejará de funcionar el 29 de septiembre a las 11:00 p. m. PT / 2:00 a. m. ET / 7:00 a. m. BST.

"El servicio del juego Mario Kart Tour para dispositivos inteligentes llegará a su fin a partir de las 11:00 p. m., hora del Pacífico, del 29 de septiembre", se lee en la publicación.

"Agradecemos sinceramente a los numerosos jugadores que han amado y apoyado el juego desde que comenzó el servicio hace tanto tiempo. Gracias por jugar Mario Kart Tour".

En la sección de preguntas frecuentes, Nintendo confirmó que «no está previsto el lanzamiento de una versión sin conexión», lo que significa que, por ahora, es oficialmente el fin del juego Mario Kart para dispositivos móviles.

Todas las renovaciones automáticas de suscripciones y las nuevas suscripciones al Pase Oro de Mario Kart Tour se suspendieron durante el mantenimiento del juego el 7 de julio, en consonancia con el plazo de fin de servicio del juego.

Mario Kart Tour se centraba en un modo de temporadas de carreras y contaba con un modo multijugador en línea que permitía a los jugadores competir en carreras en vivo contra otros jugadores de todo el mundo.

El juego para celular también incluía pistas que posteriormente se agregaron a Mario Kart 8 Deluxe como parte del contenido descargable (DLC) Booster Course Pack del juego para Nintendo Switch.

Nintendo no dio una razón para el cierre del juego, aunque es posible que la empresa esté tratando de alentar a más jugadores de dispositivos móviles a dar el salto al recientemente lanzado Mario Kart World.

• Google está agregando más opciones de configuración a las copias de seguridad de Android, para que puedas controlar exactamente qué se incluye en la copia de seguridad.
• Sin embargo, la empresa ahora también está contando todo lo que se incluye en la copia de seguridad como parte del espacio de almacenamiento de tu cuenta de Google.
• Este cambio se está implementando en este momento, comenzando por las cuentas nuevas de Google.

A partir de hoy (7 de julio), las copias de seguridad de Android cambiarán en dos aspectos pequeños pero significativos, y uno de estos cambios será más apreciado que el otro.

Empecemos con la buena noticia: ahora puedes tener un control más detallado sobre lo que realmente se incluye en la copia de seguridad, ya que se han agregado opciones individuales para activar o desactivar «Mensajes SMS y MMS», «Historial de llamadas» y «Configuración del dispositivo».

Así, puedes decidir si realmente te interesa guardar cada uno de esos elementos, para poder restaurarlos si alguna vez configuras un nuevo teléfono.

Tener más control está bien, pero es de suponer que la razón por la que Google ha realizado este cambio es que ahora todos estos elementos también contarán para el almacenamiento de tu cuenta de Google.

Robarte tu espacio de almacenamiento

Anteriormente, cuando realizabas una copia de seguridad de un teléfono Android, Google solo contabilizaba las imágenes y los videos de Google Fotos y los mensajes MMS en el almacenamiento de tu cuenta. Ahora, también se contabilizan los mensajes SMS, el historial de llamadas y la configuración del dispositivo, lo que significa que tus copias de seguridad ocuparán más de tu valioso espacio de almacenamiento en la nube.

Y eso es lamentable, ya que, de forma gratuita, Google solo ofrece a los usuarios 15 GB —o tan solo 5 GB para las cuentas nuevas que no registran un número de teléfono—. Además, ese espacio gratuito no es exclusivo para las copias de seguridad de Android, sino que también se comparte con Gmail y Google Drive, por lo que es fácil agotarlo incluso sin que los mensajes SMS y similares cuenten para el total.

Así que, mientras que antes podías hacer una copia de seguridad de los mensajes de SMS, el historial de llamadas y la configuración del dispositivo sin pensarlo dos veces, ahora tal vez quieras ser un poco más selectivo con lo que copias; de ahí que se hayan agregado estos nuevos controles (o al menos creemos que esa es la razón).

La buena noticia es que este cambio no debería suponer una gran diferencia en la cantidad de almacenamiento que ocupan tus copias de seguridad de Android; un portavoz de Google le dijo a 9to5Google que "esperamos que esto solo añada 40 MB en promedio". Aun así, todo suma, y podría significar que los usuarios tengan que pasar a planes de almacenamiento de pago antes de lo que lo harían de otra manera.

Si ya tienes un dispositivo Android, es posible que aún no veas estos cambios, ya que se dice que Google los implementará en los próximos meses. Sin embargo, las cuentas nuevas deberían estar sujetas a estas restricciones —y beneficiarse de los nuevos controles— de inmediato.

El Samsung Galaxy S26 Ultra es un teléfono insignia equilibrado, pero ¿puede competir con los teléfonos con cámara de la marca «Ultra» de China? Para averiguarlo, comparé el mejor teléfono de Samsung con el Oppo Find X9 Ultra, que es ampliamente considerado como el mejor teléfono con cámara disponible en este momento. Pero aunque el modelo insignia de Oppo partía como favorito al inicio de mi recorrido fotográfico, el Samsung me sorprendió en varios aspectos.

Con el S26 Ultra, el gigante coreano apostó fuerte por el software y lo combinó con aperturas más amplias en dos sensores, mientras que Oppo se centró por completo en las mejoras de hardware y las combinó con avances significativos en el software. También agregó un zoom óptico de 10x, lo que convierte al Find X9 Ultra en el único teléfono «Ultra» con esta característica en 2026. Oppo afirma que su cámara con teleobjetivo de 10x es tres veces más sensible a la luz que la cámara de 10x del Galaxy S23 Ultra.

El sistema de cámara resultante supera al del Galaxy S26 Ultra en la mayoría de los casos, pero el teléfono insignia de Samsung me sorprendió en múltiples ocasiones. Sin duda, es un teléfono con mejor cámara que el Galaxy S25 Ultra, a pesar de tener un hardware aparentemente similar.

Samsung Galaxy S26 Ultra vs. Oppo Find X9 Ultra: Especificaciones

El Samsung Galaxy S26 Ultra cubre distancias focales de 13 a 111 mm. Cuenta con una cámara ultra gran angular de 50 MP y 13 mm con apertura f/1.9 y un sensor de 1/2.5 pulgadas, una cámara principal de 200 MP y 23 mm con apertura f/1.4 y un sensor de 1/1.3 pulgadas, una cámara teleobjetivo de 10 MP, 67 mm y f/2.4 con zoom óptico de 3x y un sensor de 1/3.94 pulgadas, y una cámara teleobjetivo periscópica de 50 MP, 111 mm y f/2.9 con zoom óptico de 5x y un sensor de 1/2.52 pulgadas. Parece formidable hasta que ves lo que Oppo tiene para ofrecer este año.

El Find X9 Ultra cubre distancias focales de 14 mm a 230 mm. Cuenta con una cámara ultra gran angular de 50 MP, 14 mm y f/2 con un sensor de 1/1.95 pulgadas; una cámara principal de 200 MP, 23 mm y f/1.5 con un sensor de 1/1.2 pulgadas; una cámara con teleobjetivo de 3x, 200 MP, 70 mm y f/2.2 con un sensor de 1/1.28 pulgadas, y una cámara con teleobjetivo de 10x, 50 MP, 230 mm y f/3.5, con un sensor de 1/2.75 pulgadas.

Tomé más de 500 fotos con cada teléfono y reduje esta comparación a 25 imágenes. Así es como se comparan las cámaras de los dos teléfonos Ultra:

Cámara principal

Tanto Samsung como Oppo toman imágenes con agrupación de píxeles desde su sensor de 200 MP de forma predeterminada. Recomiendo usar un modo de mayor resolución (como 24 MP o 50 MP en el Galaxy S26 Ultra y 50 MP en el Oppo), pero mantuve la configuración predeterminada para esta comparación.

El Galaxy S26 Ultra aumenta la saturación del color para darle más intensidad, mientras que las fotos de Oppo se ven más naturales. Aunque me gusta el contraste de Samsung, se nota un cierto realce artificial de los colores, lo que hace que se vean menos naturales.

Por otro lado, el Find X9 Ultra ofrece un bokeh más agradable, gracias a un sensor más grande. Ambos teléfonos capturaron una buena cantidad de detalles, como se puede ver en la textura de las hojas.

Sin embargo, prefiero la ciencia del color de Oppo y el Modo Maestro, que me brindan tonos naturales con un procesamiento de color mínimo, propio de un teléfono.

En las fotos tomadas de noche, el Galaxy S26 Ultra le dio a mis fotos un tono verde azulado, mientras que el Find X9 Ultra les dio un tono rosado. El teléfono de Oppo capturó mejor mi tono de piel y mostró más detalles. En comparación, la foto del Samsung se ve un poco ruidosa y, en general, menos atractiva.

Samsung lleva ya varios años trabajando en mejorar sus fotos en modo nocturno, y el Galaxy S26 Ultra supera a sus rivales en este escenario en la mayoría de los casos. Quiero que mis fotos con poca luz se vean como tomas con poca luz, en lugar de fotos iluminadas artificialmente. Por eso me gustan los colores saturados de Samsung en el letrero de la entrada, en comparación con la calidad de imagen más iluminada de Oppo por la noche.

Sin embargo, si cambias al Modo Maestro, las cosas cambian drásticamente. El Find X9 Ultra maneja bien la luz nocturna y no sobreexpone las tomas para iluminar cada detalle. En mis pruebas, el Modo Maestro ofreció consistentemente mejores resultados que el procesamiento predeterminado de Oppo, y lo utilicé para mis fotos nocturnas.

Cámaras con teleobjetivo

Este es uno de los casos en los que Samsung me sorprendió. Me gusta su tono más frío en comparación con el aspecto más cálido de Oppo, que le dio a mi piel un tinte amarillento. No se ve mal, pero simplemente no soy tan pálido. Una vez más, esto se podría corregir usando el Modo Maestro, pero esperaba un mejor manejo del color por parte del procesamiento predeterminado. Sin embargo, la foto de Oppo capturó detalles más ricos en comparación con la piel de aspecto ligeramente más suave que se ve en el modelo insignia de Samsung.

En situaciones de iluminación difíciles como la anterior, cuando el sol poniente me daba directamente en la cara, Samsung procesó la foto mejor que Oppo.

El Galaxy S26 Ultra logró capturar el aspecto característico de la hora dorada, mientras que la foto del Find X9 Ultra se ve descolorida. Ambas fotos se tomaron con la función «tocar y disparar», por lo que el enfoque ya estaba configurado y las cámaras no tuvieron problemas para encontrar el sujeto automáticamente. Una vez más, me hubiera gustado que Samsung capturara más detalles con un bokeh de aspecto más natural. Se ve suave y un poco artificial en comparación con el de Oppo.

La lente más grande y el procesamiento más inteligente de Oppo resultan muy útiles cuando necesitas detalles nítidos en fotos como la de arriba. A Samsung le costó enfocar la malla gruesa, mientras que el Find X9 Ultra enfocó y capturó hasta cada uno de los hilos. Y esto también se aplica a la cámara con teleobjetivo de 10x.

El Oppo supera ampliamente al Galaxy S26 Ultra en fotos macro. Este fue un tema complicado porque la pequeña flor no dejaba de moverse con la más mínima brisa. Me costó mucho enfocar con el Galaxy S26 Ultra, que simplemente no pudo hacerlo. Por eso no tengo una foto comparativa para esta toma. El Oppo Find X9 Ultra, por el contrario, enfocó el mismo sujeto con un solo toque e incluso capturó esos hilos blancos en la imagen.

Una de las razones por las que me encanta tener cámaras con teleobjetivo potente, como la del Find X9 Ultra, es que me permiten acercarme mucho a sujetos pequeños y capturar detalles que nunca podría enfocar a simple vista. El modo macro de Oppo está a la altura del de Vivo, y Samsung no tiene nada que se le compare.

Cámara ultra gran angular

En cuanto a mis pruebas con el modo ultra gran angular, el Oppo Find X9 Ultra logró un mayor contraste y resaltó los tonos azules del cielo sin sobreexponer las hojas verdes, a diferencia de lo que hizo el Galaxy S26 Ultra.

En general, prefiero la foto de Oppo en este caso porque muestra más detalles en los troncos de los árboles y no sobreexpuso las hojas. Sin embargo, el procesamiento de Samsung se enfocó en exponer mejor las hojas y no presentó el mismo efecto de halo que su rival.

Veredicto

El Oppo Find X9 Ultra capturó de manera constante detalles más ricos en comparación con el Galaxy S26 Ultra. Sin embargo, el modelo insignia de Samsung se mantuvo firme e incluso superó al teléfono de Oppo en un par de ocasiones. Aunque prefiero los sensores más grandes, el teléfono de Galaxy me sorprendió gratamente.

Dicho esto, Oppo gana fácilmente en la mayoría de los casos. Es, sin lugar a dudas, el rey actual de las cámaras con teleobjetivo para smartphones. El editor de cámaras de TechRadar, Timothy Coleman, también comparó el Find X9 Ultra con dos cámaras especializadas y concluyó: «Parece que este teléfono insignia chino hace que la mayoría de las cámaras compactas con zoom de viaje sean innecesarias», algo que no se puede decir del Galaxy S26 Ultra. El Modo Maestro es una ventaja adicional si te gusta capturar colores con un aspecto cinematográfico. Simplemente no puedo dejar de tomar fotos con este teléfono.

• Google Wallet ahora te permite rastrear paquetes
• Además, ahora incluye TSA PreCheck Touchless ID
• Pero estas funciones solo funcionan en EE. UU.

Google Wallet se está convirtiendo en mucho más que una simple billetera, ya que acaba de lanzar dos nuevas funciones: una te ayuda a rastrear paquetes y la otra podría agilizar tus viajes por los aeropuertos.

En primer lugar, ahora puedes ver los recibos, los números de seguimiento y el estado de envío de los paquetes que estás esperando, directamente desde Google Wallet. Para obtener información de seguimiento más detallada, aún tendrás que visitar el sitio web de la empresa de envíos, pero un nuevo botón de «seguir paquete» en Wallet te llevará directamente allí.

Verás todas las entregas que están por llegar junto a tus pases en la pantalla de inicio de Google Wallet, mientras que puedes ver tus otros pedidos tocando «ver más».

Dicho esto, por supuesto, todo esto solo aparecerá si tu pedido está vinculado a tu cuenta de Gmail y, aun así, solo si es de un comerciante compatible. También deberás tener habilitado el seguimiento de paquetes, lo cual puedes hacer desde la app de Gmail en tu celular yendo a Menú > Configuración, luego tocando el nombre de tu cuenta, seguido de General > Seguimiento de paquetes.

Así que no es exactamente una solución integral de seguimiento de paquetes, pero es un buen paso en esa dirección —aunque por ahora esta función solo está disponible en EE. UU.

Un ascenso de categoría en el viaje

En cuanto a la otra novedad de Google Wallet, se ha convertido en la primera billetera digital en ser compatible con TSA PreCheck Touchless ID. Esto significa que, en lugar de tener que mostrar tu identificación en el control de seguridad, puedes registrarte previamente con la TSA a través de Google Wallet.

Si cumples con los requisitos, puedes hacerlo creando primero un pase de identificación en Google Wallet con la información de tu pasaporte y, luego, agregando una tarjeta de embarque a Google Wallet. A continuación, verás un botón «Comenzar» en el pase que te permitirá compartir de manera segura tu identificación y tu tarjeta de embarque con la TSA.

Una vez hecho esto, podrás utilizar la fila rápida de TSA PreCheck Touchless ID en el aeropuerto, lo que te ahorrará tiempo.

Sin embargo, actualmente esto solo funciona en 65 aeropuertos de EE. UU. y con 100 aerolíneas participantes, por lo que, aunque está bastante extendido, no funcionará en todos los vuelos desde todos los aeropuertos de EE. UU.

No me cansaba de jugar Pokémon Champions cuando salió al mercado. Este juego de combates de Pokémon para Nintendo Switch 2 era algo que había estado esperando desde su anuncio y se acercaba mucho a todo lo que esperaba; pero después de un par de semanas, dejé de jugarlo.

Entre el lanzamiento de otros juegos, el hecho de no tener siempre mi Switch 2 a la mano y varios compromisos de la vida real que me ocupaban el tiempo, mi misión de ascender en el rango Mater se fue desvaneciendo.

Ahora Champions ha llegado a los smartphones —se lanzó en iOS y Android a principios de esta semana— y el juego se siente más en casa aquí que nunca en el hardware de Nintendo. La misión de ser el mejor ha vuelto.

Hay algo un tanto surrealista en jugar un juego oficial de Pokémon con combates completos en el celular, especialmente un juego para celular que tiene tan pocas microtransacciones en comparación con otros lanzamientos de la franquicia para Android e iOS — es posible gastar dinero real en más espacio de almacenamiento, equipos y un Pase de Batalla para obtener recompensas premium, pero nada más allá de los elementos cosméticos es exclusivo para quienes pagan, y la experiencia gratuita es fantástica, especialmente si has transferido criaturas desde Pokémon Go o desde un juego de la serie principal a través de Pokémon Home.

A pesar de esta rareza, Pokémon Champions funciona tan bien porque cada vez que tu celular está conectado a Internet (ya sea por Wi-Fi o por una red celular) puedes lanzarte a una batalla. He peleado en el metro de Londres mientras iba al trabajo, cuando estaba relajándome en la cama, sentado en un restaurante esperando a que llegaran mis amigos, y tal vez me he escapado a jugar una o dos partidas desde mi escritorio en el trabajo…

Como todo esto se hace en un dispositivo que puedes meter en tu bolsillo, es muchísimo más fácil jugar una o dos partidas improvisadas cuando surge la ocasión; no se necesita pensar ni prepararse de antemano, a diferencia de cuando juegas en una Switch. Aunque los gráficos están un poco rebajados en comparación con lo que obtienes en la Switch 2, mi experiencia hasta ahora ha sido muy fluida en el celular.

Al principio usé mi Samsung Galaxy Z Fold 7 con la pantalla interna, similar a la de una tableta, que me ofrecía una excelente visión de las batallas incluso con los menús ocupando parte de la pantalla; sin embargo, no sentí que la experiencia fuera particularmente limitada cuando cambié a su pantalla frontal más pequeña o a la de mi Samsung Galaxy S26 Ultra.

De hecho, usar el Ultra me provocó una extraña sensación de nostalgia; el lápiz óptico S Pen me hizo sentir como si estuviera de vuelta en 2005 jugando Pokémon Diamante en la Nintendo DS.

No importa qué dispositivo Android o iOS tengas, la experiencia de Pokémon Champions debería ser una delicia y mucho más satisfactoria que la de otros juegos móviles gratuitos que hay en el mercado; pero si lo que he dicho hasta ahora no es suficiente para convencerte de que te sumes a la clasificación, The Pokémon Company está endulzando el trato…

¡Vamos, Raichu!

Para celebrar el lanzamiento en Android e iOS, todos los jugadores (que inicien sesión antes del 1 de septiembre) recibirán un regalo gratuito: Raichu y las dos Mega Piedras del DLC «Pokémon Legends Z-A» para megaevolucionar a Mega Raichu X o Mega Raichu Y.

Tras haber bajado de rango durante mi pausa, decidí volver a subir hasta el rango Maestro usando a Raichu, y tal como algunos esperaban antes de su debut, Raichu Y y su habilidad «Sin Defensa» son una auténtica bestia. Un atacante especial veloz con «Cañón Eléctrico» y «Explosión Focal» de 100 % de precisión es una fuerza a tener en cuenta, y este Pokémon se combina muy bien contra muchas de las mayores amenazas de Champion.

Garchomp con Orbe de Vida, o el propio Raichu (con su habilidad «Pararrayos» antes de la megaevolución), son dos contramedidas sólidas si tienes dificultades para enfrentarte a él en otros equipos, pero he descubierto que es mucho más divertido subirse a la ola de Mega Raichu Y que intentar luchar contra él.

El Mega Raichu X no es nada despreciable, aunque en el meta actual de dobles de Champions —en el que escasean el control del sueño o los futuros Pokémon Paradoja— su capacidad para establecer terreno eléctrico no tiene un gran impacto. Si los futuros Pokémon Paradoja y amenazas como Amoonguss asoman la cabeza, creo que Raichu X finalmente saldrá de su hibernación.

Esa es la gracia del enfoque de Champions hasta ahora. Lanzar poco a poco nuevos Pokémon y objetos para darle variedad al juego con la frecuencia suficiente como para mantenerlo fresco, pero sin llegar a ser tan frecuente como para que resulte abrumador para los fans más casuales.

Si todavía sigues aquí, no sé qué excusa tendrás. Ve a descargar Pokémon Champions; no hay nada mejor que puedas hacer con tu celular.

• Android 17 está causando problemas con la pantalla táctil a varios usuarios de Pixel
• Google está al tanto del problema y ha sugerido algunas soluciones, pero al parecer estas no han funcionado para la mayoría de las personas
• Otra solución sugerida en Reddit parece funcionar mejor, pero aún así no para todos

Android 17 no ha tenido el mejor de los comienzos: algunos de los primeros usuarios en actualizar han reportado problemas con las conexiones Wi-Fi y 5G, y ahora ha surgido otro error más, que en esta ocasión afecta a la pantalla táctil.

Según varios usuarios de Reddit (vía Android Authority), la actualización a Android 17 ha provocado problemas en la pantalla táctil, entre ellos que la pantalla se desplace en la dirección opuesta a la del deslizamiento, que ignore por completo los toques y que haya zonas muertas en las que la pantalla no responde.

Es difícil determinar qué tan extendido está este problema, pero hay varios hilos en Reddit al respecto, y también se ha reportado en el sistema de seguimiento de incidencias de Google. Así que, si aún no te has actualizado a Android 17, tal vez sea mejor que esperes un poco —aunque parece que, al menos, la serie Google Pixel 6 podría no verse afectada.

La buena noticia es que Google está al tanto del error, ya que no solo se ha reportado en el sistema de seguimiento de incidencias de la empresa, sino que una cuenta oficial de Google respondió a uno de los hilos de Reddit, sugiriendo un par de posibles soluciones.

Tres posibles soluciones

Entre ellas se incluía borrar la caché, yendo a Ajustes > Aplicaciones > Ver todas las aplicaciones > Aplicación Pixel Launcher > Almacenamiento y caché > Borrar caché. Si eso no funciona, la otra sugerencia era iniciar el teléfono en modo seguro y ver si eso resuelve el problema.

Para hacerlo en un Pixel 6 o más reciente que esté encendido, mantén presionado el botón de encendido durante unos segundos y, luego, mantén presionada la opción "Apagar" o "Reiniciar", y después toca "Aceptar". Si tu teléfono está apagado, debes presionar el botón de encendido y, cuando comience la animación, mantener presionado el botón para bajar el volumen hasta que termine la animación.

En cualquier caso, tu teléfono mostrará "modo seguro" en la parte inferior de la pantalla una vez que se inicie, y si esto resuelve el problema, entonces la causa es una aplicación de terceros, por lo que debes desinstalar temporalmente estas aplicaciones una por una, comenzando por las más recientes, hasta que encuentres la culpable.

Sin embargo, aunque ese es el consejo oficial de Google, no parece haber funcionado para muchas personas. Lo que sí parece haber funcionado de manera un poco más generalizada es la sugerencia de desactivar el atajo de ampliación con triple toque.

Para hacerlo, ve a Ajustes > Accesibilidad > Ampliación; luego, desactiva "Atajo de ampliación" o toca sobre él y cambia la opción de ampliación a algo distinto de "Tocar tres veces la pantalla". Sin embargo, no está claro si esto ha funcionado para todos o no.

Así que, si ninguna de las soluciones anteriores te resuelve el problema, lamentablemente probablemente tendrás que esperar a que Google lance una solución adecuada. Esperemos que no tarde mucho.

• Android 17 ya está disponible
• Por ahora, solo está disponible para los teléfonos Pixel
• Entre las nuevas funciones se incluyen "Screen Reactions/Reacciones en pantalla", "Bubbles/Burbujas", un modo de juego para dispositivos plegables y mucho más

Tras meses de versiones beta, Android 17 por fin está disponible en su versión definitiva —aunque, inicialmente, solo para los teléfonos Google Pixel; los dispositivos de otras marcas lo recibirán a lo largo de 2026, a medida que los fabricantes le den su propio toque al software—.

Pero si tienes un Google Pixel 6 o un modelo más reciente, ya puedes descargar Android 17 (o al menos lo podrás hacer pronto, si aún no se ha actualizado en tu teléfono).

Lamentablemente, lo que no tendrás por ahora es Gemini Intelligence ni la mayoría de las otras funciones relacionadas con la IA anunciadas en el reciente Android Show; Google ha indicado que estas funciones se lanzarán «más adelante este verano».

Pero aún hay mucho con qué entretenerte, desde Screen Reactions hasta las burbujas multitarea y mucho más. A continuación, te detallamos las siete mejores funciones nuevas que encontrarás en la actualización de Android 17.

1. Burbujas multitarea/Multitasking bubbles

Si te gusta tener varias ventanas abiertas al mismo tiempo, probablemente te gustará la nueva función "Bubbles" de Android 17, que te permite convertir cualquier aplicación en una burbuja flotante que permanece sobre las demás aplicaciones.

Probablemente esto sea más útil en dispositivos de pantalla grande, como los teléfonos plegables y las tabletas —que incluso cuentan con una «barra de burbujas» dedicada en la parte inferior de la pantalla para cambiar rápidamente el tamaño y alternar entre aplicaciones—, pero también funciona con teléfonos estándar y con todas las aplicaciones.

2. Screen Reactions/Reacciones en la pantalla

Screen Reactions es una función que Google ya ha promocionado ampliamente, pero que ya está disponible en su versión definitiva.

Esta función te permite capturar la pantalla de tu celular y grabarte a ti mismo con la cámara frontal al mismo tiempo; el video de la cámara frontal aparece en una pequeña ventana sobre la grabación de la pantalla.

Esto facilita la grabación de videos de reacciones o tutoriales sin tener que usar varias aplicaciones ni una pantalla verde.

3. Controles parentales de Android para todos los dispositivos

Los controles parentales de Android se lanzaron el año pasado para los teléfonos Pixel, pero ahora se están expandiendo a todos los dispositivos con Android 17.

Dado que los Pixel son los únicos teléfonos que reciben Android 17 en este momento, esta no será una función nueva para nadie todavía, pero lo será una vez que otras marcas lancen Android 17.

Con estos nuevos controles, los padres podrán establecer límites de tiempo de uso, horarios de descanso, controlar el uso de aplicaciones específicas y configurar filtros en la tienda de aplicaciones para limitar lo que los niños pueden descargar.

4. Modo de juego plegable/Foldable gaming mode

Si eres un jugador y tienes un smartphone plegable, Android 17 tiene exactamente la herramienta que probablemente has estado esperando, ya que Google ha desarrollado un «diseño 50/50 optimizado» que te permite usar tu teléfono como una Nintendo DS, con la vista del juego en la pantalla superior y un controlador dinámico en la inferior. Con este nuevo modo activado, no hay botones que obstaculicen tu vista del juego.

Dicho esto, Google afirma que esta función estará «disponible en los próximos meses», así que, aunque forma parte de Android 17, todavía no podrás acceder a ella (esta es la última función aún no disponible de nuestra lista —¡lo prometemos!).

5. Selector de contacto

El Selector de contactos es una nueva función pequeña pero potencialmente muy útil que te permite elegir compartir solo ciertos contactos con las aplicaciones.

Anteriormente, si una app necesitaba acceder a un contacto, tenías que darle acceso a todos tus contactos, lo cual, desde el punto de vista de la privacidad, dista mucho de ser ideal; por eso, ahora puedes ser selectivo.

Esta es una de las varias nuevas funciones de privacidad y seguridad de Android 17; entre otras, se incluyen la posibilidad de otorgar a las apps acceso temporal a tu ubicación exacta y mejoras en la Detección de amenazas en tiempo real, para que tu teléfono pueda bloquear más estafas y apps sospechosas.

6. Seguir adelante

Con "Continuar en", puedes iniciar una tarea —como editar un documento o redactar un mensaje— en un dispositivo y continuarla sin interrupciones en otro, de manera similar a cómo funciona la función Handoff de Apple.

Por ahora, esto solo funciona entre teléfonos y tabletas, pero Google tiene planes de extenderlo a la web, por lo que también podrás seguir usando las aplicaciones en dispositivos más grandes.

Además, requiere que los desarrolladores implementen la función, así que no funcionará en todas las aplicaciones, pero podría ser muy útil en aquellas que la admitan.

7. Ocultar las etiquetas de las aplicaciones

Otra pequeña función, pero que podría cambiar drásticamente el aspecto de tus pantallas de inicio, es la opción de ocultar los nombres de las aplicaciones, para que haya menos texto en la pantalla y, así, dar la impresión de que está menos abarrotada.

Por supuesto, la desventaja es que tendrás que reconocer las aplicaciones por sus íconos o simplemente adivinar cuál es cuál, pero para algunas personas esta función podría ser muy importante.

• Las llamadas de Gemini han dejado de funcionar en Android Auto para algunos
• Muchos usuarios están volviendo a usar el Asistente de Google
• Google promete que ya está en camino una solución para el problema

Actualización: Google ha confirmado que «Estamos al tanto de un problema que impide a algunos usuarios realizar llamadas con Gemini en Android Auto y en dispositivos móviles. Ya hay una solución disponible, y los usuarios pueden resolver este problema actualizando su aplicación a la última versión en Google Play Store». A continuación se presenta nuestra nota original.

Gemini no lleva mucho tiempo disponible a través del panel de control de Android Auto, pero los usuarios ya están teniendo problemas para realizar llamadas a través del asistente de IA, y algunos incluso están volviendo al antiguo Asistente de Google por frustración.

Como lo ha señalado 9to5Google, están apareciendo múltiples reportes de este problema en línea. Cuando se intenta realizar una llamada a través de Gemini en Android Auto, aparece un mensaje de error: "Algo salió mal. Inténtalo de nuevo".

Esto también parece estar afectando, en cierta medida, a las llamadas iniciadas desde Gemini en el propio Android. Aunque se está reportando ampliamente, no parece afectar a todos los usuarios y, en algunos casos, aparece y desaparece de manera intermitente.

Este hilo de Reddit detalla un par de soluciones alternativas que podrían funcionar: volver al Asistente de Google o desinstalar las actualizaciones más recientes de la app de Google en Android. El problema parece haber surgido de manera bastante repentina.

¿Se avecina una solución?

Es justo decir que la transición a Gemini no ha sido del todo fluida, lo cual tal vez era de esperarse cuando millones de dispositivos pasan de un asistente de IA a otro. Gemini también ha tenido problemas para integrarse con los dispositivos de hogar inteligente.

Las reacciones en línea son abrumadoramente negativas, ya que los usuarios se encuentran sin la función de llamadas en sus autos. "Toda la migración a Gemini ha sido un desastre total", dice un comentarista en Reddit, mientras que «una auténtica basura» es otra publicación destacada.

Hay algo de luz al final del túnel. Una publicación oficial de Google en Reddit sugiere que se está implementando una solución para el problema, aunque el comentario inmediatamente debajo indica que el error persiste, incluso después de actualizar.

Si estás experimentando este problema y no quieres desinstalar las actualizaciones ni volver al Asistente de Google, lo único que tienes que hacer (con suerte) es esperar: asegúrate de aplicar cualquier actualización de Android y de las aplicaciones de Google y Gemini en tu teléfono, a medida que aparezcan.

Parece que el mundo entero está obsesionado con los Labubus. No puedes pasear por una gran ciudad como Londres sin toparte con un sinfín de pequeños monstruos sonrientes colgando de las correas de los bolsos o sujetos a la parte trasera de las mochilas. Los mercados callejeros de dudosa reputación están llenos de estantes con imitaciones poco convincentes (o «Lafufus», como se les conoce ahora), y cada vez que pasas por una de las muchas tiendas del fabricante Pop Mart, inevitablemente ves largas filas de compradores que se apresuran a conseguir los originales.

La sonrisa característica —y un poco espeluznante— del peluche es ineludible, pero hay otra cara, menos desconcertante, que quizá hayas visto por ahí. Diseñada en 2006 por el creativo de Hong Kong Kenny Wong, Molly es una mascota de aspecto infantil con grandes ojos azules y una expresión juguetona de pucheros. Ella fue el personaje más vendido de Pop Mart antes de la locura por Labubu y ha aparecido en colaboraciones con algunas de las marcas más destacadas de la cultura pop.

Puedes encontrar figuras de una Molly de Squid Game, una Molly de Donald Duck, una Molly de Zootopia, y ahora está irrumpiendo en el mundo de la tecnología a través de un nuevo teléfono de edición limitada fabricado por el gigante chino de los teléfonos inteligentes Honor.

Perfecto para Instagram

El Honor 600 Pro Molly Limited Edition es uno de los dispositivos de edición especial más bonitos que he visto. Su diseño elegante, similar al del iPhone, está totalmente a la moda, y el color «Golden White» irradia un lujo discreto. Algunos podrían decir que el teléfono parece una imitación, pero Apple nunca podría crear algo tan bonito.

Aunque puedes comprar el Honor 600 Pro normal —que describimos como «una alternativa más elegante y sobria a la habitual brigada de buques insignia» en nuestra reseña— en la misma combinación de colores, esta edición se distingue por la brillante ilustración de Molly; el personaje está impreso en el panel trasero del teléfono, ataviado con una coqueta boina y un vestido con volantes. Es un teléfono que uno esperaría ver en las manos de alguien que lleva un vestido hime lolita inspirado en las princesas mientras se toma otra selfie para su próspera página de Instagram.

Honor obviamente también lo sabe, ya que muchas de las características únicas del software del teléfono se centran en la fotografía. Todos los teléfonos Honor vienen con una selección de marcas de agua opcionales para fotos (para que puedas mostrarles a tus seguidores exactamente con qué dispositivo tomaste tus fotos) y el Honor 600 Pro Molly Limited Edition cuenta con un montón de opciones exclusivas.

Hay tres diseños básicos entre los que elegir —Molly Paradise, Molly Planet y Molly’s Adventure—, pero cada uno ofrece innumerables opciones de personalización.

Molly Paradise, por ejemplo, añade a tu foto un marco básico estilo Polaroid en el color que elijas, con el logotipo de Pop Mart y algunos detalles de la marca «Molly 20th Anniversary» (al fin y al cabo, el personaje celebra sus 20 años desde su creación).

Puedes decorar el marco con pequeñas ilustraciones de Molly con solo un toque, en una variedad de atuendos y poses que se adapten al tema que desees. Para una foto informal de vacaciones, tal vez quieras agregar a la azafata Molly arrastrando su maletín, mientras que Molly con gafas de buceo y cargando un pez grande sería perfecta para una foto tomada en tu última salida a la playa.

La moda se une a la tecnología de punta

El teléfono viene precargado con un tema de Molly, que incluye un fondo de pantalla con patrones dorados y una pantalla de bloqueo con la misma ilustración que aparece en la parte trasera del dispositivo. Al igual que ocurre con las marcas de agua, el nivel de personalización es sorprendentemente amplio.

Por ejemplo, la pantalla siempre activa (Always-On Display) puede decorarse con Molly si así lo deseas. También hay otro tema disponible que te permite crear tu propio fondo de pantalla único de Molly, moviendo y redimensionando pequeñas ilustraciones y logotipos.

No, la experiencia de software no se transforma por completo. Sigue siendo esencialmente un Honor 600 Pro con MagicOS 10, el sistema operativo de la compañía basado en Android 16. Sin embargo, estos pequeños detalles demuestran un notable nivel de atención al detalle y hacen que el teléfono se sienta mucho más especial.

Lo mismo ocurre con la experiencia de desempaquetado, que resulta realmente encantadora. El Honor 600 Pro Molly Limited Edition llega en una enorme caja temática de Molly diseñada para parecer un maletín, incluso con un asa funcional para transportarla.

En su interior encontrarás el teléfono dentro de una versión especial del empaque tradicional inspirada en Molly, además de una adorable funda tipo bolso que recuerda a una cámara fotográfica antigua, una colorida correa para sujetarla, una ilustración conmemorativa, un pin coleccionable y otros accesorios adicionales.

Considerando que actualizar desde el Honor 600 Pro estándar —que en el Reino Unido tiene un precio de 899.99 libras esterlinas— cuesta solo 100 libras más, me impresionó la cantidad de artículos adicionales incluidos con esta edición limitada de Molly.

Además, al momento de escribir este artículo, es posible aprovechar un cupón de descuento de 300 libras si la compra se realiza a través de la tienda oficial de Honor. Como suele ocurrir, el dispositivo no está disponible en Estados Unidos ni en Australia.

En cuanto a sus características técnicas, el Honor 600 Pro Molly Limited Edition cuenta con las mismas especificaciones impresionantes que el 600 Pro estándar. Esto significa que tendrás una pantalla AMOLED de 6,57 pulgadas con un brillo asombroso, 512 GB de almacenamiento (así que no tendrás que preocuparte por quedarte sin espacio), el SoC insignia Snapdragon 8 Elite combinado con 12 GB de RAM, una batería de 6,400 mAh que dura todo el día y un sistema de tres cámaras que incluye una cámara principal de 200 MP, además de una lente periscópica de 50 MP y una ultra gran angular de 12 MP.

He estado usando el teléfono durante los últimos días y, aunque hay algunas pequeñas frustraciones —solo cuenta con el lento estándar USB 2.0 en su puerto Type-C, y sus altavoces duales son una notoria degradación en comparación con los de mi habitual buque insignia, el Honor Magic 8 Pro—, es difícil no enamorarse de un dispositivo que se ve tan bien.

Mientras realizaba todas las pruebas para nuestra reseña del Samsung Galaxy A57, me gustó lo optimizado que estaba su software en comparación con el de los mejores teléfonos Samsung. Pero desde que publiqué esa reseña, he estado alternando entre el A57 y otro modelo insignia de Samsung, y ahora tengo una opinión más matizada.

Antes del A57 (y, durante un tiempo, después de él), usaba el Samsung Galaxy S26 Ultra, que es prácticamente el mejor teléfono Android que se puede comprar. Tiene especificaciones de hardware similares a las del Galaxy S25 Ultra, y sus mayores avances se encuentran en las nuevas herramientas y funciones de software.

Ahora bien, sé que el Galaxy A57 y el S26 Ultra no son exactamente comparables. El primero es un teléfono de gama media con un precio inicial de 549 $ / 529 £ / 749 AU$, mientras que el segundo es un phablet premium que cuesta un mínimo de 1299 $ / 1279 £ / 2199 AU$. Eso es más del doble.

Pero desde el ángulo correcto, son el mismo teléfono. Ambos son los modelos estrella en sus respectivas categorías Galaxy, y sin duda son los dos mejores teléfonos Samsung lanzados en 2026 hasta ahora. Si tienes el presupuesto, compras el S26 Ultra, mientras que el A57 está diseñado para ser una excelente alternativa que recorta gastos.

Y, en su mayor parte, Samsung tomó las decisiones correctas a la hora de recortar gastos. ¿Cámaras con zoom? Adiós. ¿Chipset ultrarrápido? Aquí no. ¿Lápiz óptico? Desactivado. Pero cuando probé el A57, definitivamente había algunas funciones de software ausentes que extrañé del S26 Ultra.

Así que, vamos, Samsung: por favor, incluye estas 5 funciones de software en los teléfonos más económicos, como el Galaxy A57, en futuras actualizaciones de software.

Audio Eraser

Audio Eraser es una función de IA realmente ingeniosa. Básicamente, funciona como una herramienta de cancelación de ruido integrada en el dispositivo para los videos que estás viendo.

El caso de uso que Samsung demostró durante el anuncio de la función —que desde entonces he probado yo mismo en varias ocasiones— fue para eventos deportivos en vivo o resúmenes. Por lo general, la multitud hace tanto ruido que apenas se puede escuchar lo que está pasando. Audio Eraser puede identificar el ruido de la multitud y eliminarlo del audio, lo que te permite escuchar los comentarios e incluso los sonidos del deporte.

También es útil para eliminar sonidos ambientales, como el rugido del mar o el viento, lo que te ayuda a escuchar mejor las palabras.

Dado que Samsung diseña su hardware en torno a sus funciones de IA en la actualidad, no me sorprendería que iAudio Eraser dependiera de la potencia del chipset del S26 Ultra. Aun así, seguramente una versión reducida podría llegar al A57. ¿Verdad, Samsung?

Search with Finder/ Buscar con Finder

La función "Buscar con Finder" me pareció tan útil en el Galaxy S26 Ultra que me sorprende que no esté disponible en todos los smartphones.

En los teléfonos Android, "Finder" es la barra de búsqueda que se encuentra en el cajón de aplicaciones. Cuando no puedes encontrar una aplicación porque no tienes un sistema de organización digno de mención (no te avergüences, a mí me pasa lo mismo), la buscas en "Finder".

Pero "Buscar con Finder", como lo llama Samsung, potencia al máximo esta pequeña herramienta en el Galaxy S26 Ultra. Buscará en todo tu teléfono lo que necesitas; tarjetas de embarque, fotos etiquetadas y archivos adjuntos de correo electrónico están todos dentro de su alcance.

Esta función fue diseñada para personas desorganizadas como yo. No tengo un sistema central para organizar archivos, aplicaciones o documentos, y a menudo me dedico a buscar en vano cosas en mi teléfono. No con Finder en el Galaxy S26 Ultra: si perdiera algo en mi teléfono, él lo encontraría (perdón).

Déjame decirte que pasar del S26 Ultra al Galaxy A57, que no tiene «Buscar con Finder», fue todo un shock; de hecho, su ausencia es lo que me impulsó a escribir este artículo.

Search with Finder es básicamente una función de búsqueda avanzada, y me sorprendió mucho que el A57 no pudiera encontrar documentos que había recibido en correos electrónicos o videos que había guardado en su almacenamiento interno. Parece una función natural que debería estar presente en todos los teléfonos de Samsung, no solo en el A57.

Bixby para controlar tu teléfono

Esta no es tanto una característica que me encante, sino algo que tiene mucho sentido cuando lo piensas detenidamente.

Bixby recibe más responsabilidades en el Samsung Galaxy S26 Ultra. ¿Aún no conoces Bixby? Es el asistente integrado de Samsung, uno que la mayoría de las personas suele olvidar que existe o ni siquiera se da cuenta de que está utilizando.

En el S26 Ultra, Bixby ahora puede modificar directamente algunos ajustes del teléfono. Si le dices que tienes dificultades para ver la pantalla o que te duelen los ojos, puede aumentar automáticamente el brillo o activar el modo de protección visual Eye Comfort Shield...

... al menos en teoría. En mis pruebas, me pareció bastante poco confiable a la hora de aplicar esos cambios. Muchas veces simplemente me indicaba que lo hiciera yo mismo, diciéndome que entrara al menú de configuración, cuando el objetivo de esta nueva función es precisamente que Bixby lo haga por mí.

Ahora bien, pasemos al Galaxy A57. Este tipo de teléfonos suele ser adquirido por quienes no tienen presupuesto para el modelo más avanzado de Samsung, pero también por usuarios comunes que simplemente necesitan un smartphone de una marca en la que confían y no están interesados en funciones de gama alta.

Este tipo de comprador es, sin ánimo de sonar grosero, un poco reacio a la tecnología. A menudo no conoce el nombre correcto de ciertas funciones disponibles en su teléfono, o incluso desconoce que esas funciones existen.

Por eso, un asistente inteligente capaz de modificar ajustes directamente en tu nombre tiene mucho sentido en un dispositivo como el Galaxy A57. Puedo imaginar, por ejemplo, que las personas mayores sacarían mucho provecho de una herramienta de Bixby de este tipo.

Y sí, sé que ya mencioné que no funciona especialmente bien en el Galaxy S26 Ultra, pero aun así me sorprende que el A57 no ofrezca más funciones de este estilo relacionadas con asistentes inteligentes capaces de realizar ajustes automáticamente.

Now Brief

Lo que ves arriba es Now Brief, una función de los teléfonos recientes de las series S y Z de Samsung. Me gusta llamarlo «modo de afirmaciones aleatorias» porque... bueno, ya lo ves en la imagen. ¿El teléfono, un objeto inanimado, me está deseando lo mejor?

El objetivo de Now Brief es ofrecerte un breve resumen de lo que necesitas saber. Por lo general, me muestra el clima y, a menudo, un artículo de noticias al azar sacado de una publicación que nunca leería, así como otras cosas extrañas si son relevantes: eventos del calendario, recordatorios que he creado, información de mi actividad física que he registrado, y así sucesivamente.

No voy a fingir que Now Brief es una gran función todavía. Da la sensación de que le faltan uno o dos (o diez) datos adicionales antes de que pueda cumplir su propósito de ofrecer un resumen diario (o de varios días) de las cosas que necesito saber. En los dos meses que usé el S26 Ultra, Now Brief —la mayoría de las veces— no parecía entender realmente lo que quería saber, y no extraía información de muchas de mis aplicaciones y herramientas.

Pero veo que este es el tipo de función que Samsung perfeccionará en los próximos años y con las actualizaciones de One UI, y posiblemente (con suerte), dentro de un tiempo, será una parte fundamental de la experiencia con el teléfono inteligente.

De vez en cuando, Now Brief se convertía precisamente en eso para mí: lo miraba y sabía todo lo que necesitaba saber. Podía dejar mi teléfono a un lado, listo para el día (o al menos para la siguiente hora). Estas ocasiones eran raras, claro está, pero sí ocurrían.

Now Brief es una gran carencia en el Galaxy A57. Quienes compran este tipo de teléfono probablemente no sean usuarios avanzados como los que adquieren el S26 Ultra. Solo quieren poder tomar su dispositivo, ver un resumen rápido de sus notificaciones, eventos e intereses, y volver a dejarlo en su lugar.

Por eso creo que Now Brief —incluso en su forma actual y básica— encajaría muy bien en los teléfonos más económicos de Samsung.

• Ya está disponible la versión beta 4 de Android 17 QPR1
• Incluye la función "Screen Reactions" que Google anunció recientemente
• Además, contiene principalmente correcciones de errores

La versión beta 4 de Android 17 QPR1 ya se está lanzando, y aunque no incluye tantas funciones como la beta anterior, sí que presenta una novedad importante, además de numerosas correcciones de errores.

La función en cuestión es Screen Reactions, una nueva herramienta que se presentó en el Android Show y que te permite grabarte a ti mismo y la pantalla de tu teléfono al mismo tiempo.

Activará tu cámara frontal y te grabará en una ventana móvil y redimensionable sobre lo que sea que aparezca en tu pantalla, por lo que es una forma realmente práctica de grabar videos de reacciones sin tener que combinar manualmente dos fragmentos de grabación.

Acabar con los bichos

Pero incluso si los videos de reacción no son lo tuyo, podría valer la pena descargar esta versión beta, ya que también corrige varios errores, como uno que hacía que el puntero del ratón se volviera invisible en pantallas externas, otro que provocaba que la aplicación de ajustes se colgara, uno que hacía que la grabación con la cámara de 5x presentara saltos de fotogramas y vibraciones, y otro que provocaba «graves caídas en el rendimiento 3D», entre otros.

Por supuesto, se trata de correcciones de problemas de la beta anterior, así que si aún no estás ejecutando una beta de Android 17, es posible que al descargar esta versión solo introduzcas más errores en lugar de solucionarlos, pero también obtendrás nuevas funciones, como la mencionada anteriormente.

Si quieres descargar esta beta, necesitarás un Google Pixel 6a o más reciente; los modelos estándar Pixel 6 y Pixel 6 Pro no son elegibles actualmente, aunque pueden obtener betas anteriores de Android 17.

Pero, a menos que tengas un teléfono de repuesto para instalarla, te recomendamos esperar al lanzamiento final, que seguramente será más estable y probablemente llegue muy pronto, tal vez incluso este mes.

En todos mis años probando dispositivos para TechRadar, nunca he reseñado un iPhone. Soy un fanático de Android de pies a cabeza, y nunca he encontrado un argumento convincente para pasarme al equipo de Apple...

... si hablamos de teléfonos inteligentes. Sin embargo, siempre he sostenido que las mejores tablets son las fabricadas por el gigante tecnológico de Cupertino, y eso sigue siendo así en 2026.

En los últimos seis meses, he probado varias tablets Android con especificaciones sólidas, pantallas de gran calidad, una portabilidad impresionante y una oferta de accesorios muy útil. Pero hasta ahora, ninguna me ha convencido de que deba dejar atrás los mejores iPads por una tablet con Android.

Pero esto no se debe a las razones que suelen citar los fanáticos del iPad: para mí, hay un aspecto clave que las tablets Android no han logrado copiar adecuadamente de las tablets de Apple.

Los de "siempre"

He escuchado bastantes argumentos a favor de elegir iPads en lugar de tabletas Android y, sinceramente, algunos de ellos son bastante válidos.

Para los profesionales y los creativos, las tabletas Android pueden ser simplemente una opción descartada debido a su falta de aplicaciones. Algunas de las aplicaciones más importantes simplemente no están disponibles ni siquiera en las mejores tabletas Android: Procreate, DaVinci Resolve y Shapr3D, por ejemplo, así como el propio conjunto de aplicaciones de Apple.

Sin embargo, hay razones que no se sostienen. Los fanáticos de Apple hablarán con elocuencia sobre lo importantes que son los chips de la serie M de la compañía, componentes que fueron diseñados para computadoras portátiles pero que ahora vienen en los iPad Pro. Sin embargo, simplemente no hay necesidad de este tipo de potencia en un dispositivo portátil.

Tampoco me convencen los argumentos que citan la gama superior de accesorios del iPad (todas las tabletas Android que existen ofrecen compatibilidad con lápices ópticos y teclados), un ecosistema de productos más amplio (que siempre ha sido el punto fuerte de Android de todos modos) y una mayor longevidad (he conocido a jubilados que usan tabletas Fire de hace décadas; los Android sobreviven perfectamente).

Ninguna de estas es la razón por la que sigo fiel a mi iPad. Es algo mucho más simple.

Solo quiero dos aplicaciones

Hay una cosa que mi iPad hace mucho mejor que cualquier tableta Android que haya usado: la multitarea mediante la pantalla dividida para aplicaciones. Puede que no parezca una característica por la que valga la pena apostar en una tableta, pero utilizo mi tableta con la pantalla dividida con más frecuencia que en modo de una sola aplicación.

La clave es la simplicidad. Cuando tengo una aplicación abierta y quiero otra en el otro lado de la pantalla, solo deslizo el dedo hacia arriba para abrir la barra de tareas, mantengo presionada la aplicación que quiero y la arrastro a una mitad de la pantalla. Aparecerá, ajustando su tamaño para encajar. Simple.

Estoy constantemente saltando entre diferentes aplicaciones en pantalla dividida: una aplicación de procesamiento de texto, un navegador de Internet para investigar, correo electrónico o redes sociales, dependiendo del trabajo que esté haciendo y a quién deba enviárselo. En los últimos años, Apple también me ha permitido colocar diferentes pestañas de Internet en lados distintos, para que pueda realizar una investigación doble.

Todo esto suena como una función básica de una tableta, y es cierto que la pantalla dividida lo es, pero en los iPads es excepcionalmente fácil de activar.

Tomemos, por ejemplo, la OnePlus Pad Go 2, que le encantó a nuestro revisor. En OxygenOS —que es bastante fiel al Android de serie—, el proceso implica muchos más pasos. Tienes que abrir la aplicación, deslizar el dedo hacia arriba hasta la lista de aplicaciones recientes, pulsar el menú de opciones de los tres puntos verticales, seleccionar «Split View» y, a continuación, navegar por toda la interfaz de la tableta para encontrar la otra aplicación que deseas. Es un proceso que lleva tiempo y depende de que sepas exactamente en qué parte de la tableta se encuentra la aplicación elegida.

Ese proceso es, según mi experiencia, típico de las tabletas Android. Es igual en las tabletas Samsung Galaxy, por ejemplo, y en la mayoría de las alternativas: por lo general, las tabletas Android no vienen con una barra de herramientas inferior, a menos que el fabricante la agregue por su cuenta.

Ese es el caso del HyperOS de Xiaomi, y además cuenta con una función muy útil que te permite eliminar rápidamente una de las aplicaciones de la pantalla dividida para dar prioridad a la otra.

La función de pantalla dividida en las tabletas Android es un proceso tan innecesariamente complicado que me desanima a usarlas para mi flujo de trabajo. Y es una verdadera lástima, porque Apple está cediendo su corona y alguien tiene que tomarla.

Apple apuesta cada vez más por el software

Los días de Apple como líder indiscutible del mercado de las tabletas están contados. En parte, se debe a los logros de los fabricantes de Android, pero, sobre todo, es un caso de autosabotaje.

En el último año más o menos, algunos fabricantes de Android han empezado a descubrir qué es lo que hace que las iPads funcionen. Han dejado de intentar lanzar tabletas grandes y potentes con pantallas magníficas y, en su lugar, se han centrado mucho más en el software.

Xiaomi, como ya se mencionó, es la que más se ha acercado a lograr la experiencia multipantalla perfecta, y tabletas como su reciente Pad 8 realmente me han impresionado. Cuenta con una barra inferior similar a la de iPadOS para abrir aplicaciones fácilmente, y un diseño limpio que no te abruma con aplicaciones u opciones.

Irónicamente, una de las empresas más grandes que está fallando en el ámbito del software —al menos en cuanto a nuevas funciones— es ahora Apple. Su rediseño Liquid Glass en iOS 26 (y iPadOS 26) es tan feo que tuvimos que publicar una guía sobre cómo hacerlo más agradable a la vista; es una pesadilla en cuanto a accesibilidad, ya que añade efectos de navegación entrecortados y hace que los íconos de las aplicaciones parezcan archivos PNG mal recortados. Como se puede deducir, no soy fan, y hace que los iPads se vean baratos.

Casi al mismo tiempo que el lanzamiento de Liquid Glass, se lanzó otra actualización exasperante que trajo al iPad un sistema de ventanas y multitarea similar al de Mac. Al hacerlo, también acabó con la simplicidad y la facilidad de uso que habían caracterizado a los iPad anteriormente —y que probablemente los hicieron tan populares entre los usuarios.

Ahora, cuando abres una aplicación en un iPad, es difícil saber con certeza si ocupará toda la pantalla, aparecerá en una ventana con un molesto borde para que no ocupe toda la pantalla, o flotará en un pequeño panel sobre una aplicación existente.

A veces, cierras una aplicación, pero esta se desplaza fuera de la pantalla con los bordes sobresaliendo, y es difícil saber cómo cerrarla por completo. Controlar y ajustar estas ventanas es tremendamente poco intuitivo y frustrante; después de al menos seis meses con el software, sigo sin sentir que tengo el control de mi iPad.

Quizás para los usuarios experimentados de Mac, la actualización sea positiva, pero ha anulado la simplicidad que me hacía disfrutar de mi iPad. Puedes desactivar las aplicaciones en ventana, pero eso también te impide poder dividir la pantalla, así que no es exactamente una solución.

Todo esto sugiere que Apple en realidad no sabe por qué la gente compra iPads. Creen que los usuarios compran estas tabletas como dispositivos portátiles de productividad, quizá engañados por el hecho de que el iPad Pro es su tableta más popular. Eso es cierto en términos de rankings de ventas, pero el iPad Pro sigue representando una minoría de las ventas en comparación con las tres tabletas de la marca enfocadas al consumidor combinadas. Los iPads son comprados por usuarios de tecnología de todos los días, no por profesionales, y un software complicado y feo solo los va a desanimar.

Por ahora, me quedo con mi iPad. Pero las mejoras lentas y constantes que llegan a las tabletas Android, y la autoinmolación del propio iPad de Apple (¿o debería decir autoiMmolación?) están realmente inclinando la balanza. Es muy probable que las tabletas Android pronto alcancen, o incluso superen, a los iPads y a iPadOS, y yo cambiaré de bando con mucho gusto una vez que eso suceda.

Nadie quiere recibir un aviso de «almacenamiento lleno» en su teléfono Android: quedarse sin espacio significa que no podrás instalar nuevas aplicaciones ni guardar nuevas fotos o videos, y el rendimiento también puede empezar a verse afectado rápidamente.

Sin embargo, Google sabe lo importante que es mantener una buena cantidad de espacio libre en Android, y el sistema operativo móvil viene con dos herramientas integradas para liberar espacio. Quizás no las hayas descubierto antes, pero son fáciles de usar y pueden resolver tus problemas de almacenamiento en solo unos minutos.

Lo que incluye Android puede variar de un dispositivo a otro, por supuesto, pero las dos aplicaciones de las que hablamos aquí son Google Photos y Google Files, que deberían venir preinstaladas en los teléfonos de la mayoría de los fabricantes de Android (incluidos Google y Nothing). Si no las encuentras en tu teléfono, puedes descargarlas a través de los enlaces anteriores.

Libera espacio en Google Photos

Es probable que las fotos y los videos ocupen una cantidad considerable de espacio de almacenamiento en tu dispositivo Android: ahora que todos contamos con cámaras de alta calidad, es muy fácil que se acumulen imágenes y videos (la mayoría de los cuales probablemente nunca volverás a ver).

Si estás haciendo una copia de seguridad de todas estas fotos y videos en la nube con Google Fotos, la aplicación puede ayudarte a liberar espacio en tu dispositivo, una vez que todo se haya subido de forma segura a la web. Sin embargo, primero revisa la configuración de la copia de seguridad: en Google Fotos, toca tu foto de perfil (arriba a la derecha), luego Configuración de Fotos > Copia de seguridad > Calidad de fotos y videos.

Aquí hay dos opciones: Calidad original y Ahorro de almacenamiento. Esta última comprimirá ligeramente tus fotos y videos al transferirlos a la nube, lo que puede ahorrar mucho espacio, pero también puede reducir la resolución. Los videos en 4K se reducirán a 1080p, por ejemplo, y Google ofrece una explicación detallada de lo que esto implica aquí

Es importante que sepas cómo se realiza la copia de seguridad de tus fotos y videos, ya que este truco implica eliminar las copias locales. Desde Google Fotos, toca tu foto de perfil (arriba a la derecha) y luego selecciona «Liberar espacio en este dispositivo». En la siguiente pantalla se te indicará cuánto espacio puedes recuperar al eliminar las copias locales de los archivos que ya se han guardado en la nube; solo tienes que tocar el botón para continuar.

Estas fotos y videos ya no estarán en tu teléfono, pero seguirán guardados en la nube, con la configuración de calidad que acabamos de mencionar. Aún podrás verlos a través de la app de Google Fotos en tu teléfono Android en cualquier momento —y descargarlos y compartirlos— siempre y cuando tengas conexión a Internet.

Ten en cuenta que, si utilizas el Ahorrador de espacio, tus copias originales en alta resolución desaparecerán para siempre, por lo que quizá sea mejor para quienes realizan copias de seguridad con calidad Original. Y, lo ideal, es que también guardes tus fotos y videos en otro lugar, por si acaso le pasa algo a las copias en la nube; por ejemplo, podrías usar la aplicación de escritorio de Google Fotos para guardarlos en Windows o macOS.

Libera espacio en Google Archivos

Si abres la aplicación Archivos de Google en tu dispositivo Android (que simplemente se llama «Archivos»), puedes liberar espacio de varias maneras, incluyendo opciones relacionadas con fotos y videos.

La primera pantalla que ves te da fácil acceso a todo lo almacenado localmente en tu teléfono, incluyendo descargas y capturas de pantalla. Toca el botón de menú (las tres líneas horizontales, arriba a la izquierda), luego «Limpiar» para empezar a liberar algo de almacenamiento. La siguiente pantalla te muestra numerosas sugerencias de archivos que tal vez quieras eliminar de tu teléfono, sin perder nada importante. También verás cuánto espacio queda en tu dispositivo.

Las opciones que aparezcan dependerán de tu teléfono y de lo que tengas guardado en él. Es posible que veas sugerencias para eliminar archivos duplicados, imágenes de memes guardadas desde tus aplicaciones de mensajería, capturas de pantalla antiguas, fotos borrosas que probablemente nunca quieras usar, archivos descargados que ya no necesites y archivos de gran tamaño.

Aún puedes revisar los archivos antes de confirmar la eliminación. Si tocas en «Seleccionar archivos» en la sección «Eliminar archivos grandes», por ejemplo, aparecerá una lista de los archivos más pesados de tu teléfono: por lo general, se trata de archivos de video. Usa el ícono de filtro (tres líneas horizontales, arriba a la derecha) para ordenarlos por fecha o tamaño.

Usa las casillas de selección para elegir los archivos que quieres eliminar y, luego, usa el botón en la parte inferior de la pantalla para moverlos a la papelera. Los archivos eliminados permanecen en la papelera durante 30 días antes de borrarse por completo, así que puedes recuperarlos si es necesario.

Ten en cuenta que esta función de Archivos no incluye una copia de seguridad. Antes de borrarlos, debes asegurarte de que definitivamente no quieres los archivos que has seleccionado o de que los has guardado de forma segura en otro lugar. Cuando hayas terminado, es posible que te sorprenda la cantidad de espacio de almacenamiento que has logrado liberar en Android.