Si quieres actualizar la tarjeta gráfica de tu ordenador (también conocida como GPU), debes tener en cuenta muchas cosas antes de realizar la compra.

Dada la gran variedad de GPUs disponibles, desde las mejores tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD, hasta opciones más asequibles y todo lo que hay entremedias, hay mucho que analizar para encontrar la gráfica adecuada para ti. También hay que tener en cuenta las distintas resoluciones si quieres jugar en PC, o si quieres usar el trazado de rayos en los juegos, o si quieres un gran rendimiento creativo, etc.

Sinceramente, puede resultar abrumador incluso en las mejores circunstancias, por lo que te aseguramos que no eres el único que necesita consejos para realizar la compra correcta cuando se trata de actualizar tu ordenador.

Afortunadamente, hemos probado más de 50 tarjetas gráficas aquí en TechRadar gracias al enorme equipo internacional que tenemos, y estamos aquí para ayudarte y guiarte, para que sepas en qué debes fijarte, y qué factores son importantes y debes considerar, a la hora de encontrar la mejor tarjeta gráfica para tus necesidades y presupuesto.

Piensa en la resolución que quieres si vas a jugar en tu PC

Si estás buscando una nueva GPU para jugar en el PC, la elección de la tarjeta gráfica adecuada empieza por la resolución de tu monitor.

Las tarjetas gráficas vienen con memoria de vídeo dedicada (también conocida como VRAM) para ayudar a aumentar la velocidad de fotogramas de los juegos, y la cantidad de memoria disponible para tu GPU está muy estrechamente ligada a las resoluciones que puedes utilizar eficazmente al jugar a los últimos juegos de PC.

Como regla general, para jugar a 1080p necesitarás una tarjeta gráfica con al menos 8GB de memoria de vídeo (preferiblemente GDDR6 o superior). Para jugar a 1440p, necesitarás al menos 12GB de VRAM, y para jugar a 2160p (4K) vas a necesitar un mínimo de 16GB de VRAM para conseguir unos FPS consistentes.

Aunque obtener el mejor rendimiento de una tarjeta gráfica en cualquier resolución no depende únicamente de la cantidad de memoria de vídeo que tenga, a la hora de elegir una nueva tarjeta gráfica para juegos, este debe ser el primer parámetro a tener en cuenta antes de preocuparse por cualquier otra cosa.

Olvídate de todo el asunto de NVIDIA vs AMD (e incluso vs Intel)

La lealtad a la marca y la reputación son algo muy real. Las empresas gastan miles de millones de dólares al año en marketing y branding (proceso de construir y gestionar la imagen y la percepción de una marca en la mente de los consumidores) para establecer la mejor imagen posible de sí mismas en la mente de los consumidores.

AMD, Intel y NVIDIA no son diferentes, y no se puede negar el hecho de que NVIDIA tiene una clara ventaja (y reputación) en el mercado de las GPU por haber sido el primer fabricante moderno de GPUs en aparecer en escena hace más de dos décadas. Es más, ha abierto el camino con tecnologías de vanguardia como el DLSS y el trazado de rayos mucho antes de que sus rivales pudieran ofrecer tecnologías similares.

Dicho esto, hemos pasado cientos de horas probando tarjetas gráficas de AMD, NCIDIA e Intel en los últimos años, y cualquier ventaja que NVIDIA tuviera alguna vez en términos prácticos simplemente ya no se mantiene como antes.

Las tecnologías de escalado de AMD e Intel son muy competitivas frente al DLSS de NVIDIA, y la ventaja de esta última en el trazado de rayos también se ha reducido considerablemente en las dos últimas generaciones, lo que significa que, en muchos casos, las tarjetas gráficas Radeon de AMD o Arc de Intel son tan buenas como una GPU GeForce de NVIDIA, y normalmente se pueden encontrar por mucho menos dinero.

El único caso en el que le diríamos a alguien que no opte por una alternativa a una GPU NVIDIA, es si es un profesional del modelado 3D, editor de vídeo o investigador de IA. En esos ámbitos, ni siquiera las mejores tarjetas gráficas de AMD e Intel pueden competir con una GPU NVIDIA de gama media.

Sin embargo, para todos los demás, la suposición de que la tarjeta gráfica NVIDIA más cara es la mejor opción entre las tarjetas competidoras de su clase ya no es cierta.

Fíjate en la relación calidad-precio, no en la potencia bruta

Incluso las mejores tarjetas gráficas asequibles pueden suponer una inversión considerable para muchos compradores, sobre todo si tenemos en cuenta el aumento de precio que aplican los fabricantes de GPUs de terceros por añadir extras como iluminación RGB y overclocking de fábrica.

Para sacar el máximo partido a tu presupuesto, asegúrate de tener una cifra fija en mente de lo que quieres gastar cuando vayas a comprar, y cíñete a ella. Deja que el precio de venta recomendado de una GPU te sirva de guía, pero prepárate para soltar un poco más de dinero, ya que la inflación de los precios de las GPU es un problema recurrente y constante.

En definitiva, busca primero las tarjetas que puedas permitirte, no necesariamente la tarjeta que quieres basándote en las especificaciones o el rendimiento bruto que aparece en los análisis. Nuestros análisis de tarjetas gráficas siempre incluyen una media de rendimiento final para diversas categorías, como juegos o rendimiento creativo, y dividimos la puntuación final de rendimiento por su precio de venta recomendado para obtener una evaluación inicial del valor global de la tarjeta (ponemos una puntuación a su relación calidad-precio, por así decir).

Sin embargo, dado lo mucho que pueden fluctuar los precios, siempre debes tomar las puntuaciones finales de rendimiento de las GPU que estás considerando y dividirlas por el precio que pagarías por una GPU determinada en una tienda para obtener una medida del rendimiento real de la tarjeta por el precio pagado.

Echa un vistazo a las diferentes tarjetas utilizando esta métrica e inclínate por las que te ofrezcan el mayor valor total para evitar pagar de más por una tarjeta gráfica.

Comprar de segunda mano puede ser la mejor opción... si confías en el vendedor

Teniendo en cuenta lo disparatados que pueden estar los precios en el mercado de las tarjetas gráficas en muchos momentos, puede resultar tentador buscar tarjetas gráficas de segunda mano para ahorrar dinero.

En general, es una idea excelente si (y solo si) puedes confiar razonablemente en el vendedor. Por el lado positivo, puedes conseguir una excelente actualización para tu PC a un precio muy inferior al que pagarías por ella nueva, al tiempo que ayudas a reciclar componentes manteniéndolos fuera de los vertederos.

Sin embargo, las tarjetas gráficas están diseñadas para mantener un cierto nivel de alto rendimiento durante toda la vida útil de la GPU, y cuando una GPU llega al final de esa vida útil, a menudo experimenta un fallo total en lugar de una lenta degradación del rendimiento. Eso significa que el hecho de que una tarjeta gráfica parezca funcionar a la perfección no significa que vaya a seguir haciéndolo durante el tiempo que esperas utilizarla (que a menudo se mide en años y no en meses).

La mayoría de las gráficas de segunda mano que puedes encontrar en sitios de subastas y tiendas de terceros probablemente ya no estén en garantía cuando las compres, así que siempre es mejor asegurarse de que, si compras una GPU usada, sea de un vendedor de confianza del que te puedas fiar razonablemente (o que, al menos, esté cubierta de algún modo en caso de que la GPU tenga problemas antes de lo que debería dado el precio que estás pagando por ella).

Piensa en grande si vas a gastar mucho

Si vas a comprar una GPU premium como una NVIDIA RTX 4080, vas a tener que pagar mucho dinero por ella, incluso si tienes la suerte de encontrarla a su precio de venta recomendado, lo que sinceramente no es muy probable.

Teniendo en cuenta esa inversión, deberías estar seguro de que estarás satisfecho con el rendimiento de esa gráfica durante varios años, en lugar de esperar comprar lo mejor que pueda ofrecer la próxima generación de tarjetas gráficas dentro de dos años.

Las GPU de gama alta, e incluso las de gama media como la NVIDIA RTX 4070 Super, pueden o no ofrecer un rendimiento mucho mejor en la próxima generación de lo que cabría esperar, y actualmente, tarjetas como la NVIDIA RTX 4080 Super y la AMD RX 7900 XTX ya superan con creces lo que la mayoría de juegos ofrecen en términos visuales a 4K, y es probable que sigan haciéndolo durante unos cuantos años.

Si vas a ir a lo grande con una tarjeta gráfica, entonces deberías planear saltarte al menos la próxima generación, si no las dos siguientes, y solo considerar actualizar tu actual tarjeta gráfica de gama alta si estás una o dos generaciones por detrás de la generación actual. De lo contrario, lo más probable es que pagues mucho dinero por un aumento de rendimiento menor del que esperas.

Ahora que ya sabes en qué fijarte, echa un vistazo a nuestra guía de mejores tarjetas gráficas del mercado:

• Las mejores tarjetas gráficas en 2025: las mejores GPUs para todos los presupuestos

El 'gatekeeping' es un término que cada vez escucho más. Se refiere a la no muy sana costumbre de mantener tus aficiones personales en una parcela alejada de tu círculo social, para evitar que tus gustos se vuelvan 'mainstream' y no dejes de ser 'original'. Está muy mal visto, obviamente, por ser odioso, desagradable y, en general, innecesario, tanto si hablamos de juegos como de música, películas, libros, lo que sea. Los nuevos fans no van a arruinarte Metallica sólo porque acaban de descubrirlos y les gusta el St Anger. Pero no estoy aquí para recordarte que la batería de Lars Ulrich sonaba a lata de verduras en ese álbum, no. Estoy aquí para hablar de los PC gaming, de lo muy, muy caro que se ha vuelto incluso entrar en el ecosistema y, por lo tanto, de lo muy exclusivo y elitista que se está volviendo este mundillo.

Compré mi primer PC gaming en 2011. Fue un equipo bastante potente en su día: Intel Core-i5 2500K, 8 GB de DDR3, un bonito chasis BitFenix Shinobi, todo. Sin embargo, lo mejor de todo era la tarjeta gráfica, una MSI Twin Frozr GTX 460 con 1GB de VRAM y arquitectura Fermi de Nvidia de 40nm. Perfecta para jugar a World of Warcraft: Cataclysm con mi gremio Fracture. La tarjeta costaba 300€, pero yo pagué la mitad por esa GPU. En enero de 2013, me pasé a una GTX 660, Asus DirectCU II, con 2GB de VRAM. Esa tarjeta estaba disponible por 250€, y ofrecía mucho más rendimiento y el doble de memoria.

Si avanzamos hasta 2024, la cosa cambia. Para acercarse a un modelo similar, hay que pagar como mínimo unos 400€, y eso en el parte inferior de la tabla. Eso supone un aumento del 40% en ese periodo de 11 años. Pero si nos fijamos en las tarjetas de gama media y alta, con más extras, el precio se dispara aún más. Las RTX 4090 saliaron a, ¿cuánto, 1.800€? Incluso las mejores Titans solían costar entre 800 y 1.000€. Eso es casi el doble de lo que cuesta la GPU tope de gama.

Sin embargo, cuanto más nos fijamos en los detalles, en cómo se está alineando todo, más nos damos cuenta de que, en realidad, gran parte de esta subida de precios está relacionada con la inflación. Al menos en el caso de las GPU más asequibles. 300€ en 2013 equivalen a unos 400€ en precios tecnológicos de hoy, más o menos el precio de gama baja que he mencionado.

Yo sería menos reacio si las economías de escala no existieran, y ya sabes, el avance continuo y las mejoras de producción deberían conducir a una reducción del coste general, como hemos visto en los televisores, por ejemplo.

Sí, por supuesto, está el argumento de que estas empresas necesitan ganar dinero, y hay costes de I+D implicados, pero aun así, las tarjetas gráficas y los productos no han bajado de precio como solían hacerlo de generación en generación. Y la cuestión es que estas empresas tienen claramente los márgenes de beneficio para hacerlo. Con las actuales presiones inflacionistas a nivel mundial, Nvidia, AMD e Intel han lanzado nuevas líneas de productos en los últimos 12 meses, todas ellas iguales o más baratas que sus predecesoras de nombre similar. Un buen movimiento de relaciones públicas y de ventas.

Poder adquisitivo, complejidad de la construcción y personas influyentes

Creo que hay cuestiones mucho más complejas en juego. A mi modo de ver, hay tres razones principales por las que comprar un PC de juegos de gama media hoy en día es mucho más doloroso de lo que solía ser en la vieja cartera.

En primer lugar, el poder adquisitivo local no ha seguido el ritmo de la inflación. Desde luego, no en Estados Unidos. Si nos fijamos en los ingresos medios reales de los hogares en los Estados de 2013 a 2023, aumentaron sólo un 18,2%, muy lejos de ese 35,4% de inflación acumulada durante el mismo período. En pocas palabras, los salarios no han seguido el ritmo del aumento de los costes. Por qué es así es más un argumento para los del sector político que para mí, pero las estadísticas no mienten, y su impacto es evidente.

El segundo factor, y más acuciante, es el aumento radical del número de empresas que fabrican componentes cada vez más sofisticados para todas las facetas de un PC de juego moderno.

Aunque las tarjetas gráficas de gama básica y media (que siguen constituyendo la mayor parte de las ventas, debo añadir) son asombrosamente asequibles en consonancia con la inflación, el resto del ecosistema del PC no lo es. Las GPU de gama alta, así como las CPU, las placas base, la memoria RAM y las unidades SSD, han experimentado importantes aumentos en los costes generales.

Ciertamente, si comparamos las líneas de productos, las placas base Asus ROG Hero solían costar alrededor de 250€, y ahora uno de los últimos modelos cuesta casi 800€. Y luego está todo lo demás. Refrigeración, iluminación, ventiladores, teclados personalizados, monitores, todo. Ahora todo es un producto especializado, y todo eso se suma al coste total de construcción de un PC.

Por último, en parte gracias a los influencers y a Internet en general, ya no basta con tener un chasis no acristalado con el hardware básico. El humilde PC para juegos se ha convertido en un adorno, repleto de luces RGB y accesorios suficientes para sonrojar hasta al más ávido de los cleptómanos. Es difícil estar cinco minutos en las redes sociales sin que aparezca un Instagram Reel o un YouTube Short de alguien mostrando un PC épico, o un game den, con una GPU de 1.400€ y luces RGB que cuestan casi lo mismo.

Todo ello hace que la construcción de un sistema medio esté fuera del alcance de un bolsillo medio. A las consolas tampoco les va mejor, ya que la PS5 Pro cuesta casi 800€ (¡sin lector de disco! - no lo acabo de asumir). Hubo un tiempo en el que montarte un PC gaming personalizado más potente que una consola por un precio similar era una buena razón para subirse al carro del PC. Ahora es una quimera. Un recuerdo de la noche de los tiempos.

Intel marca el camino... Lo cual es rarísimo

Por eso, el último movimiento de Intel con su tarjeta gráfica Arc B580 ha dado tanto que hablar (por una vez, de forma positiva). Puede que su última generación de procesadores para equipos de sobremesa (Core Ultra 200S) no haya salido al mercado tan lista como Intel esperaba, pero ¿la nueva tarjeta gráfica Battlemage de Intel? Oh, vaya, es de primera categoría, al menos en lo que respecta a la relación calidad-precio.

Nuestro compañero John Loeffler le echó un vistazo a la Intel Arc B580 a finales de 2024, y es la mejor en juegos a 1440p, que, admitámoslo, se está convirtiendo poco a poco en la resolución de facto para la mayoría de los PC modernos en este momento (lo siento 4K, sigues siendo demasiado caro).

Pero lo más importante, con diferencia, no es el hecho de que la B580 rinda muy bien en prácticamente todos los juegos que se le proponen actualmente, superando a GPU de la talla de la Nvidia RTX 4060 y la AMD RX 7600 XT. No, es el hecho de que lo hace siendo un 20% más barata que la más barata de esas tarjetas, y supera fácilmente a la RTX 4060 Ti en términos de propuesta de valor dado el rendimiento relativo de las dos GPU. Bien jugado, Intel. Bien jugado.

Intel ha hecho una gran declaración con esto y han afirmado en repetidas ocasiones que su objetivo es el mercado básico de los juegos y, para ser sincero, me alegro. AMD solía ocupar muy bien ese lugar, superando a Nvidia en la gama baja de precios, mientras que el Team Green dominaba la gama alta, pero esas valientes GPU del Team Red han perdido desde entonces su brillo asequible.

Intel, con su línea de GPU Arc, parece estar recuperando algo de credibilidad, al menos por el momento. Es de esperar que esto lleve a AMD y Nvidia a contraatacar con sus propios recortes de precios, lo que será muy positivo para todos nosotros.

¿Adónde nos llevará todo esto?

Aun así, esto no es más que una gota en el océano. Un componente entre muchos. Los PC siguen siendo demasiado caros. La PS5 Pro se lanzó a un precio de 799€, y cada vez más estamos viendo cómo este ecosistema, que solía ser tan inclusivo, se queda pequeño. Si quieres entrar en el mundo de los PC gaming, o incluso en el de las consolas, ahora es muy difícil con el hardware moderno. Esto es un hecho. ¿Quieres la mejor experiencia? Mejor pide un préstamo o rehipoteca la casa.

Siempre ha habido una mentalidad de «nosotros y ellos» en lo que respecta a los juegos de PC. Siempre ha habido un conflicto entre el AMD, Intel y Nvidia, o el PC y la consola. Este último, en particular, es una historia antigua, pero no derivada del coste, sino de cuestiones como la facilidad de uso, la fidelidad gráfica o el ratón y el teclado frente al mando. No había un control financiero artificial como ahora.

La cuestión es que, a menos que se produzca un cambio radical en el mundo de los componentes de PC y en la forma en que se fabrican, es difícil que se produzca algún cambio. Los precios no van a hacer más que subir, los salarios no van a hacer más que estancarse aún más, y la situación no puede más que agravarse. Si a esto le sumamos la amenaza de los aranceles comerciales de Trump en EE. UU., que añadirán entre un 20 % y un 60 % más al coste de los componentes importados, tenemos la receta para el desastre.

El rayo de esperanza, al menos para las GPU, es el desafío que suponen para el duopolio actual el Arc Battlemage de Intel y el nuevo B580, y la esperanza de que un rumoreado modelo B770 pueda provocar nuevos recortes de precios (aunque la gama alta seguirá siendo el dominio de Nvidia, por desgracia).

También te gustará...

• La mejor videoconsola del 2024: PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch y más

Se ha confirmado que en el futuro el Copilot de Microsoft podrá ejecutarse localmente en tu PC con IA, así como los requisitos de hardware en cuanto a la potencia de la NPU (unidad de procesamiento neuronal) que se requerirá en estos dispositivos centrados en la IA.

Tom's Hardware informa de que en la Cumbre de IA de Team Blue en Taipei, en una sesión de preguntas y respuestas, Todd Lewellen, Vicepresidente del Grupo de Computación de Clientes de Intel, confirmó a nuestro sitio hermano que la NPU de un PC de IA de próxima generación tendrá que alcanzar los 40 TOPS (una medida de la potencia de procesamiento en relación con las tareas de IA).

Hay que tener en cuenta que se trata de la NPU de la próxima generación de PC con IA -un ejército de dispositivos en el horizonte, al parecer- y no de los dispositivos de la generación actual, que funcionan con TOPS mucho más bajos que esos (volveremos sobre ello más adelante).

Como ya se ha mencionado, también se ha confirmado que en el futuro la IA Copilot de Microsoft podrá ejecutarse localmente en el PC de IA, lo que facilitará esta potencia de procesamiento de NPU adicional, en lugar de tener que estar en línea y aprovechar la potencia de la nube para las respuestas del asistente de IA. O al menos una parte, o quizás una gran parte, de la funcionalidad de Copilot se gestionará localmente.

Lewellen aclara: "Y a medida que avancemos hacia la próxima generación [AI PC], nos permitirá ejecutar más cosas localmente, al igual que ejecutarán Copilot con más elementos de Copilot ejecutándose localmente en el cliente. Puede que eso no signifique que todo en Copilot se ejecute localmente, pero tendrás muchas capacidades clave que aparecerán ejecutándose en la NPU".

Más o menos local

Ejecutar Copilot localmente (al menos para algunas, o incluso muchas, de las funciones de la IA) significa beneficiarse de respuestas más rápidas, ya que tener la carga de trabajo en el propio portátil significa que la IA es agradable y rápida.

Mientras que la nube es genial para el trabajo pesado, por supuesto, implica tener que esperar a que las cosas sucedan de forma remota (y depende de los caprichos de su conexión a Internet, como siempre, que puede ser irregular sobre todo cuando se está en movimiento con un portátil).

Con NPU mucho más potentes en camino -y el próximo chip Snapdragon X Elite, que promete ofrecer 45 TOPS de rendimiento de procesamiento en dispositivos como el Surface Pro 10, previsto para mediados de año-, se van a dar pasos de gigante. Para ponerlo en perspectiva, el actual silicio Meteor Lake de Intel para portátiles tiene una NPU que ofrece alrededor de 10 TOPS (y Qualcomm ya ha dejado muy claro lo rápida que es su CPU Snapdragon para cargas de trabajo de IA).

Trabajar localmente con Copilot, y no enviar datos a la nube, es más seguro por razones obvias: siempre es mejor evitar enviar tus datos online, especialmente si son de naturaleza sensible, si puedes. Y, por supuesto, el procesamiento local también es mejor para la privacidad (aunque si lo que quieres es privacidad estricta, alimentar datos e interactuar con una IA de cualquier manera va a limitar ese objetivo, digamos).

También merece la pena señalar que Intel ha revelado más detalles sobre los PC con IA y que no solo se requerirá que tengan una NPU y un Copilot instalados, sino también la tecla Copilot dedicada en el teclado que Microsoft reveló a principios de 2024. (Bueno, técnicamente se trata de una pequeña zona gris, pero es ciertamente controvertida y aquí analizamos detenidamente las preocupaciones más generales).

Otro rumor que se ha oído en el pasado es que los PC con IA necesitarán 16 GB de RAM, pero aún no se ha confirmado. Una vez más, esto podría estar relacionado con el objetivo de ejecutar Copilot, o al menos gran parte de él, localmente en el portátil.

Más lecturas interesantes...

• Los chips M4 de Apple podrían debutar ya a principios del 2025
• Apple ha anunciado la fecha oficial para su WWDC 2024 - Esto es lo que esperamos ver: noticias sobre iOS 18, y más
• Siri con IA podría aterrizar en la WWDC 2024

Ha habido montones de filtraciones y rumores sobre el procesador Intel Core i9-14900KS circulando por el mundillo tecnológico; ahora esos mismos rumores podrían confirmar que tendremos una fecha de lanzamiento, una que llegará mucho antes de lo que te imaginas.

Según un rumor publicado por VideoCardz, el Intel Core i9-14900KS saldrá a la venta el 14 de marzo de 2024, después de muchas filtraciones sobre el envío de la CPU a distribuidores y overclockers. Se espera que la Core i9-14900KS sea una actualización menor de la Intel Core i9-14900K, con 24 núcleos y 32 subprocesos basados en configuraciones de 8 P-Core y 16 E-Core, así como una velocidad de reloj mejorada de 6,2 GHz en dos núcleos.

Las versiones anteriores de los procesadores, la plataforma LGA-1700, que incluye la serie 13th-Gen Core, se irán retirando poco a poco, ya que Intel cambiará al zócalo LGA-1851. Se puede deducir que esta tarjeta tendrá un precio de venta al público de 739 dólares, ya que los dos últimos lanzamientos de la tarjeta tenían el mismo precio.

Esta fecha de lanzamiento anticipada podría ser una mala noticia

Ya se ha hablado del coste de toda esta velocidad y rendimiento del Intel Core i9-14900KS, y hay que repetir que el coste será la potencia. 

En una filtración anterior se afirmaba que el procesador consumirá 410 W de potencia, una cantidad enorme, sobre todo teniendo en cuenta que se espera que alcance la velocidad de reloj aumentada de 6,2 GHz utilizando dos núcleos en lugar de los ocho.

Y, teniendo en cuenta lo potente que es este chip, es extraño que la supuesta reserva sea tan pronto. Hay muy poca acumulación para este procesador, que es doblemente importante porque la generación de bombo para los productos sólo tiene sentido para generar negocio y que esto se supone que es la serie de reemplazo para las tarjetas de 13th-Gen.

Para ser justos, por muy convincentes que sean todas estas conjeturas, no dejan de ser meras especulaciones fundamentadas. Así que hasta que Intel no haga declaraciones o anuncios oficiales, no podemos dar por sentado ninguno de estos rumores e informes. Esperemos que Intel tenga más sentido común y no lance el Core i9-14900KS tan pronto y sin la debida fanfarria; el tiempo lo dirá, por supuesto.

El procesador Intel Core i9-14900KS puede haber sido visto en línea gracias a una foto filtrada, lo que indica que Intel podría no haber terminado todavía con su línea Core de 14ª generación. 

Con Intel comprensiblemente centrado en el lanzamiento de sus nuevos procesadores Meteor Lake, no se ha prestado mucha atención a sus chips Raptor Lake Refresh desde que se lanzaron a finales del año pasado. Pero una nueva foto publicada en Twitter (X) por el usuario 9550pro parece mostrar una versión de producción del procesador i9-14900KS con un aspecto bastante prístino, en lugar de una muestra de ingeniería más críptica. Dado que Intel no ha revelado oficialmente ningún detalle sobre su posible chip estrella, no hay forma de saber si el chip es auténtico, algo que 9550pro reconoce en su publicación.

Sin embargo, como señala PCGamesN, los últimos acontecimientos sugieren que pronto podría surgir más información. Si el Core i9-14900KS está en el horizonte, está llamado a convertirse en el mejor procesador de Intel para gaming, aunque está por ver si será capaz de destronar al AMD Ryzen 7 7800X3D.

Se espera que el 14900KS siga el patrón de los anteriores procesadores KS, ofreciendo especificaciones similares a las del Core i9-14900K pero con velocidades de reloj superiores. Las especulaciones actuales sugieren que podría alcanzar velocidades de reloj de hasta 6,20 GHz nada más sacarlo de la caja, pero dado que el Intel Core i9-14900K está por detrás del mejor procesador de AMD para juegos, este chip probablemente esté mejor entre los entusiastas y los profesionales creativos, que pueden aprovechar mejor esos 200MHz extra.

Y, si el pasado es prólogo, el precio más elevado del i9-14900KS significará probablemente que los fans serán los únicos dispuestos a desembolsar el dinero necesario para hacerse con uno si sale al mercado.

¿La última alegría de los fans antes del Arrow Lake?

Con Meteor Lake aparentemente restringido a portátiles y PC todo en uno por el momento (aún no se sabe si un procesador Meteor Lake para ordenadores de sobremesa se venderá por sí solo), el Intel Core i9-14900KS podría ser el último procesador de gama alta para ordenadores de sobremesa que salga a la venta en varios meses. 

Intel afirma que sigue comprometida a lanzar tanto Arrow Lake como Lunar Lake en 2024, lo que significa que el Core i9-14900KS no será el último procesador Intel que veamos salir a la venta este año. 

Aun así, podría ser suficiente para los entusiastas hasta que se lancen los nuevos chips a finales de año, y dado el rendimiento algo mediocre del Intel Core i9-14900K, tener esa velocidad de reloj extra que aporta la etiqueta KS podría ofrecer un rendimiento más acorde con las expectativas de los jugadores y entusiastas.

Intel se ha corregido a sí misma en lo que respecta a la nueva gama de procesadores de sobremesa Raptor Lake Refresh, aclarando que estos chips de 14ª generación al final no serán compatibles con Thunderbolt 5.

Cuando se lanzaron los Raptor Lake Refresh, la declaración de lanzamiento de Intel afirmó que los procesadores de 14ª generación "incluyen soporte para la próxima conectividad por cable Thunderbolt 5".

Ahora se ha publicado una corrección en la que Intel aclara que la afirmación anterior era incorrecta.

Intel señala: "Aunque algunos procesadores de la familia de procesadores Intel Core de 14ª generación incluirán soporte para Thunderbolt 5, los procesadores Intel Core de 14ª generación de sobremesa, específicamente, no lo soportarán."

Una metedura de pata para llamar la atención

La conectividad Thunderbolt 5 no es lo más importante de los Raptor Lake Refresh de Intel. Naturalmente, toda la atención se ha centrado (como siempre) en cuánto más rápidos son de una generación a otra, así como en cuánta energía consumen y su precio. Aun así, está muy mal que Intel se equivoque en un dato fundamental sobre la 14ª generación en su anuncio de lanzamiento.

Al menos ahora sabemos que las CPU de sobremesa no tendrán Thunderbolt 5, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿qué procesadores de la 14ª generación lo tendrán? Intel debe estar refiriéndose a la otra familia de chips que se lanzará en diciembre, los Meteor Lake.

Los Meteor Lake son procesadores para portátiles, por lo que tiene sentido, ya que es ahí donde los puertos Thunderbolt son más frecuentes. Están presentes en muchos más portátiles que ordenadores de sobremesa.

También hay que tener en cuenta que el Thunderbolt 5 no hace mucho que se ha anunciado, y los dispositivos que utilicen el estándar no llegarán hasta 2024 (más adelante, probablemente). Por lo tanto, aún queda bastante camino por recorrer antes de que llegue realmente, pero Thunderbolt 5 es algo muy importante simplemente por lo rapidísimo que es. Sin embargo, parece que los propietarios de un PC con CPU Raptor Lake Refresh tendrán que vivir sin él.

Los medios de comunicación rusos han afirmado que Intel y Microsoft han vuelto a poner en marcha sus negocios en Rusia y Bielorrusia tras un parón inicial como consecuencia de la invasión de Ucrania por parte de la primera y las consiguientes sanciones impuestas al país.

Al parecer, Intel había suspendido todos los envíos a Rusia en febrero de 2022, dos meses antes de detener todas sus operaciones comerciales allí, dejando a los clientes rusos sin acceso a actualizaciones de software y otras descargas.

También se ha informado de que Microsoft ha permitido desde entonces las actualizaciones de Windows 11 en Rusia; sin embargo, los clientes del país siguen sin poder descargar e instalar el último sistema operativo de la compañía. 

Intel y Microsoft en Rusia

Como resultado, los medios de comunicación rusos informaron de que los bloqueos estaban impidiendo a empresas como Intel cumplir con sus obligaciones de garantía, mientras que algunos clientes recurrían a VPN, torrents y otras fuentes para encontrar copias.

Según Intel (según Tom's Hardware): "el acceso a recursos que satisfacen las necesidades de actualización de controladores, como el Intel Download Center y el Intel Download Support Assistant, forma parte de las obligaciones de garantía de Intel", lo que sugiere que puede haber restablecido el acceso a determinados productos basándose únicamente en el cumplimiento de la garantía.

Otra fuente ha declarado a Tom's Hardware que, aunque Intel había bloqueado las descargas en Rusia a principios del 2022, el acceso se restableció más tarde ese mismo año. 

Algunos medios de comunicación rusos afirman que es posible, una vez más, acceder al portal de descargas de Intel sin tener que utilizar herramientas como una VPN, aunque el portal tuvo que encontrarse mediante un motor de búsqueda, ya que se dice que la parte principal de la página web de Intel sigue siendo inaccesible en Rusia. 

TechRadar se ha puesto en contacto con ambas empresas para conocer la reanudación de las operaciones en Rusia. Intel nos dijo:

"En febrero y marzo del 2022, Intel suspendió todos los envíos a clientes de Rusia y Bielorrusia respectivamente. En abril del 2022 Intel anunció que suspendía sus operaciones comerciales en Rusia. 

No ha habido cambios recientes en nuestras operaciones; Intel continúa cumpliendo con todas las regulaciones y sanciones de exportación aplicables en los países en los que opera. Esto incluye el cumplimiento de las sanciones y controles de exportación contra Rusia y Bielorrusia emitidos por EE. UU. y las naciones aliadas. El acceso a los recursos que satisfacen las necesidades de actualización de controladores, como el Centro de descargas de Intel y el Asistente de asistencia para descargas de Intel (IDSA), forman parte de las obligaciones de garantía de Intel."

Un portavoz de Microsoft dijo:

"Como hemos compartido anteriormente, hemos detenido todas las ventas de nuevos productos y servicios en Rusia y estamos cumpliendo con las sanciones de la UE, Reino Unido y EE. UU.".

• The Last of Us ya se ha convertido en un gran éxito - pero probablemente no hará historia en HBO Max

Lo que parece ser la gama completa de procesadores Intel Raptor Lake se ha filtrado, ni más ni menos que por Microsoft.

Ya hemos visto el lanzamiento de seis de las CPUs de 13ª generación de Intel: el Core i9-13900K, el Core i7-13700K y el Core i5-13600K, además de sus respectivas versiones KF ("F" significa que no hay gráficos integrados). Pero ahora ya sabemos, si la lista filtrada por Microsoft está en lo cierto, que hay otros 16 procesadores en camino, lo que haría un total de 22.

Como informa VideoCardz, los procesadores Raptor Lake han sido mencionados en la lista del gigante del software de los chips Intel compatibles con Windows 11 22H2, y por si fuera poco, los modelos listados coinciden exactamente con otra filtración reciente del fabricante de placas base Gigabyte.

Gigabyte filtró esto de la misma manera, es decir, al publicar la lista de procesadores Raptor Lake que son compatibles con sus placas base. Y claro, como ambos listados de CPUs muestran los mismos modelos, todo parece indicar que estamos ante la gama real completa de procesadores Intel de 13ª generación. Esta es la lista completa:

• Core i9-13900KF    
• Core i9-13900K      
• Core i9-13900F      
• Core i9-13900        
• Core i9-13900T      
• Core i7-13700KF    
• Core i7-13700K      
• Core i7-13700F      
• Core i7-13700        
• Core i7-13700T      
• Core i5-13600KF    
• Core i5-13600K      
• Core i5-13600        
• Core i5-13600T      
• Core i5-13500        
• Core i5-13500T      
• Core i5-13400F      
• Core i5-13400        
• Core i5-13400T      
• Core i3-13100F      
• Core i3-13100
• Core i3-13100T

Algunas pistas sobre las especificaciones, pero no muchas

Tal y como hemos mencionado, la letra "F" en los modelos significa que es un chip que no cuenta con gráficos integrados. Estas CPUs son para la gente que ya cuenta con una tarjeta gráfica dedicada. Luego están los modelos "K", que son los que vienen desbloqueados para poder hacerles overclocking. Por supuesto, los modelos de procesadores con ambas letras "KF" cuentan con las dos características anteriores. Por último, los modelos "T" son de bajo consumo para uso empresarial, es decir, no están dirigidos a los consumidores.

Si bien Microsoft ha filtrado de esta manera los 16 procesadores de la nueva gama de CPUs Intel Raptor Lake que todavía no han sido anunciados, no nos ha dado ningún detalle sobre las especificaciones que tendrán, más allá de sus nombres. Ahora bien, la anterior filtración proveniente de Gigabyte que hemos mencionado sí que nos dio algunas especificaciones: la frecuencia base (que no supone un aumento tan notable como esperábamos), y el TDP (la potencia de diseño térmico, es decir, el consumo). Sin embargo, todavía no conocemos el número de núcleos de los chips que supuestamente están en camino.

Es de esperar que la revelación oficial de la gama completa de procesadores Raptor Lake se haga a principios de 2023, y con estas nuevas CPUs llegarán también placas base más baratas. Esto significa que la gente que quiera montar un equipo con procesador de 13ª generación tendrá opciones mucho más asequibles, como el Intel Core i5-13500 y 13400, o incluso el Intel Core i3-13100 si buscan algo de gama más baja. Y podrán combinar estos procesadores con una placa base B760 (que también tendrá un precio considerablemente más razonable que los modelos Z790).

El Intel Core i5-13400 es de los que más expectación ha despertado, sobre todo por su potencial para ofrecer una propuesta muy atractiva para equipos más económicos pero de buen valor, gracias a su relación calidad-precio.

Intel ha anunciado que su evento de innovación de este año tendrá lugar los días 27 y 28 de septiembre, lo que ha alimentado rápidamente las especulaciones de que aquí podríamos ver el lanzamiento de los procesadores de escritorio Raptor Lake de próxima generación.

Intel Innovation es una conferencia en la que los desarrolladores y la "élite tecnológica" se reúnen para realizar un montón de talleres, demostraciones y demás, centrados principalmente en la IA, la nube, la informática y las futuras, bueno, innovaciones.

También es nuestra "oportunidad de conocer los últimos lanzamientos", y como recordarás, en la Intel Innovation del año pasado, el gigante de los chips lanzó nuevos procesadores en forma de Alder Lake.

Por lo tanto, la expectativa obvia es que podríamos ver Raptor Lake revelado en la Innovation 2022, dado que estas CPUs de próxima generación están en camino y se espera que salgan a la venta alrededor de ese plazo.

¿Tendremos la nueva generación para principios de octubre?

La presentación de Alder Lake en el Intel Innovation del año pasado fue algo muy importante, e incluyó la exhibición de la CPU insignia, la 12900K, siendo overclockeada (por 'Splave') y estableciendo algunos nuevos récords en el proceso (alcanzando 6,8GHz). Esto ocurrió en el evento que tuvo lugar los días 27 y 28 de octubre, y los chips Alder Lake para ordenadores de sobremesa saldrían a la venta el 4 de noviembre de 2021 (oficialmente, aunque algunos minoristas se adelantaron un poco).

Podemos entonces teorizar que los procesadores Raptor Lake podrían ser presentados el 27 de septiembre y salir a la venta en la primera semana de octubre. Lo que hace que esto parezca más probable es que en los últimos tiempos hemos visto aparecer un buen número de rumores sobre Raptor Lake, lo que apunta a que el lanzamiento está cada vez más cerca, y algunas de esas especulaciones ya han sugerido que Intel está apuntando a una fecha de lanzamiento en octubre para los chips de 13ª generación; así que todo esto encaja perfectamente. Eso no significa que vaya a suceder, por supuesto, pero parece que hay un argumento lo suficientemente convincente en nuestros libros.

Si los chips Raptor Lake llegan a las estanterías a principios de octubre, podrían adelantarse a AMD en cuanto al calendario de lanzamiento de la próxima generación. Por supuesto, AMD tiene sus CPUs Ryzen 7000 para finales de este año, y la expectativa actual es que estos procesadores también podrían ser lanzados en septiembre, pero eso también es probable que sea una presentación inicial. Y con las conversaciones sobre la necesidad de AMD de eliminar el "exceso" de existencias de Ryzen 5000 antes del lanzamiento del Zen 4, si Intel se está moviendo para salir a la venta justo a principios de octubre, existe la posibilidad de que éstos puedan asestar ese primer golpe tan importante en la batalla de las CPU de nueva generación.

Con un montón de rumores que circulan en los últimos tiempos en torno al impresionante aumento de rendimiento que podría suponer Raptor Lake, en este momento, tal vez la principal pregunta que sigue en boca de muchos es: ¿cómo lanzará Intel las etiquetas de precio del silicio de 13ª generación?

El rumor que circula es que el equipo azul podría estar pensando en aumentar los precios de sus chips, y esto podría incluir a Raptor Lake, aunque habrá que ver hasta qué punto los precios aumentados se reducirán cuando los consumidores se vean presionados por la inflación y el aumento del coste de la vida. Si es que ocurre, por supuesto, y debemos ser muy cautelosos a la hora de dar por cierta cualquier información.

Fuente: VideoCardz

Los mejores procesadores del 2022: las mejores CPU de Intel y AMD para tu PC

La escasez mundial de chips, también llamada escasez de semiconductores, parece haber sorprendido a todo el mundo, aunque es algo que debería ser obvio.

Hoy en día casi todo lleva chips de silicio, desde los teléfonos y los ordenadores hasta los electrodomésticos e incluso los coches. Y toda esta tecnología es cada vez más avanzada, por lo que los mejores procesadores no se reservan sólo para el último PC gaming.

No es la primera vez que esto ocurre: anteriormente se produjeron estas situaciones de escasez en varias ocasiones, como en el 1988 debido a la gran demanda y en el 2000 por la escasez de varios productos de Intel. Y también en el 2011, cuando un terremoto en Japón provocó una grave escasez de memoria NAND y pantallas.

La escasez de chips suele producirse por motivos de la cadena de suministro o de la mano de obra. Sin embargo, en lugar de que las industrias que dependen tanto de estos chips revisen el proceso de producción para que sea menos vulnerable a estos desabastecimientos, en gran medida se ha seguido actuando como siempre.

Y ahora que la última escasez, que comenzó en el 2020, tiene en jaque a toda la industria tecnológica, desde los coches hasta las últimas y mejores tarjetas gráficas y consolas de videojuegos, todo el mundo se pregunta de repente qué es la escasez mundial de chips, por qué está ocurriendo y cuánto tiempo pasará antes de que veamos alguna mejora.

Algunas de esas preguntas son más fáciles de responder que otras, pero hemos reunido todos los recursos que podemos para ayudar a explicar cómo hemos llegado a esta situación.

¿Qué es la escasez mundial de chips?

La escasez mundial de chips es un fenómeno que afecta a la industria de los semiconductores y a las industrias que dependen de ella cuando la primera es incapaz de producir suficientes chips para satisfacer la demanda de la segunda. Estos chips son vitales para la industria tecnológica en general, ya que se utilizan en casi todos los dispositivos electrónicos modernos del mundo.

Los circuitos integrados se crean intercalando nanoelectrónica semiconductora diminuta en capas de silicio. Este invento ha revolucionado la electrónica (y el mundo) en los últimos 70 años, pero también ha creado un problema complicado. 

Las faltas imprevisibles de suministros pueden provocar una escasez masiva en casi todos los bienes de consumo que contienen componentes electrónicos o los emplean en algún momento de su producción. Esto puede afectar a todo, desde la calidad del servicio ferroviario en las ciudades hasta los alimentos que llegan a los supermercados. Va mucho más allá de afectar a la disponibilidad de bienes de consumo como los mejores monitores, iPads y ordenadores.

En la actualidad nos encontramos en una época de alteraciones de este tipo. Los consumidores han experimentado una escasez de casi todo en los últimos dos años, hasta el punto de que es uno de los principales impulsores de la inflación global de los precios de la mayoría de los bienes de consumo.

¿Cuál es la causa de la escasez mundial de chips?

La causa principal de esta última escasez mundial de chips es la actual pandemia de COVID-19, que comenzó a finales del 2019. Esto tuvo dos resultados principales: interrupciones en las cadenas de suministro debido a la escasez de mano de obra y un aumento del 13% en la demanda mundial de PC debido al cambio a la economía del trabajo desde el hogar.

Dentro de la industria informática, en particular, la escasez se vio agravada por el auge de las criptomonedas. Las tarjetas gráficas y las CPU escasean desde que los que minan estas monedas digitales añadieron una fuente inesperada de demanda de estos componentes, lo que dificulta aún más la búsqueda por parte del consumidor tradicional.

Otra causa fue una serie de sequías en Taiwán. Taiwán es uno de los principales centros de producción de chips del mundo y sede de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), uno de los proveedores de semiconductores más importantes. Estas sequías afectaron a la producción de agua ultrapura, que se utiliza para limpiar tanto las fábricas como las obleas de silicio con las que se fabrican los chips de silicio en volumen. 

Otros acontecimientos que influyeron en la escasez de chips fueron las tensiones políticas entre EE. UU. y China, las tormentas invernales en Texas, los incendios en instalaciones japonesas, los cierres de fábricas relacionados con COVID en Shanghai y la actual guerra entre Rusia y Ucrania.

¿Cuándo terminará la escasez mundial de chips?

Muchos profesionales del sector, como Intel y AMD, han hecho proyecciones sobre cuándo se recuperará la industria de los semiconductores de esta escasez mundial de chips. El consenso es que durará hasta el 2023.

El director general de Intel, Pat Gelsinger, declaró que "la demanda se disparó hasta un 20% anual y la interrupción de las cadenas de suministro creó una brecha muy grande... y esa explosión de la demanda ha persistido", algo de lo que tardará años en recuperarse del todo. El cofundador y consejero delegado de Dell, Michael Dell, también cree que la escasez durará unos cuantos años más.

La directora general de AMD, Lisa Su, tiene una perspectiva similar y cree que la escasez empezará a aliviarse a finales del 2022, ya que "la pandemia acaba de llevar la demanda a un nuevo nivel." Esto fue respaldado por los informes de predicción de Gartner, una firma de análisis de la industria, que afirmó que duraría también todo el año 2022.

Mientras tanto, TSMC y Quanta Computer (los únicos proveedores de algunos de los mejores modelos de MacBook y Mac) han estado estudiando la posibilidad de abrir nuevas fábricas y trasladar las ubicaciones de producción para aumentar la producción de chips, pero aún faltan años para que esto ayude a paliar la escasez. TSMC también ha intentado abrir nuevas instalaciones en Estados Unidos, pero ha sido un proceso igualmente lento.

Sin embargo, hay esperanza, ya que algunos avances recientes han ayudado a hacer frente a la situación. El stock de tarjetas gráficas y CPU, que ha sido una representación bastante precisa del estado de escasez, se ha recuperado lentamente. Una de las principales razones se debe al declive de la minería de Ethereum, así como de la criptomoneda en general. 

Las plantas de fabricación de chips que se pusieron en marcha antes de la pandemia están empezando a entrar en funcionamiento, y parte de la demanda de nuevas tecnologías para sus puestos de trabajo por parte de la mano de obra híbrida y del trabajo desde casa se ha satisfecho en gran medida y es poco probable que vuelva a aumentar como lo hizo en el 2020.

Sin embargo, con la aparición de nuevos productos tecnológicos cada año y la creciente penetración de los ordenadores en productos y servicios que antes eran analógicos, es imposible saber lo lejos que estamos de una recuperación total, o si ésta es posible.

• ¿Tu ordenador va lento? Te contamos cómo optimizar Windows 10 para que vaya más rápido
• Cómo eliminar el malware de tu ordenador
• 6 formas de mejorar la calidad de sonido de los AirPods

Parece que podríamos tener la respuesta de por qué la tarjeta gráfica para ordenadores de sobremesa Arc A380 de Intel ha mostrado un rendimiento dudoso en los benchmarks filtrados previamente.

Según unos nuevos benchmarks filtrados por el usuario de Twitter 0x22h, y compartido por VideoCardz, la A380 tiene una función escondida llamada “Advanced Performance Optimizations” (APO), que significa en español "Optimizaciones Avanzadas de Rendimiento", que lo que hace es mejorar el rendimiento de la GPU para programas de pruebas como 3DMark cuando está activada. 

De momento, solo tenemos información sobre los resultados de pruebas como TimeSpy y Port Royal, ya que los desarrolladores de 3KMark, UL, acaban de aprobar las pruebas para el nuevo driver 1743.

Estas filtraciones muestran que en el test con TimeSpy, la gráfica Intel Arc A380 alcanzó 5241 puntos, mientras que con esta función deshabilitada, la puntuación bajó a 4449, lo que supone una caída del 15%. Por otro lado, con el test de trazado de rayos Port Royal, la puntuación bajó en un 4% una vez que se desactivó la función.

Si esto es cierto, podría significar que Intel podría haber incluido una función en su GPU que debe estar activada para alcanzar un rendimiento mejor. Y cuando se deshabilita, el rendimiento cae lo suficiente como para que la Intel Arc A380 se quede bastante por detrás de otras gráficas del mercado.

Desde TechRadar hemos contactado con Intel para que nos comenten lo que se ha afirmado en esta filtración sobre la función, y os contaremos lo que nos cuenten cuando recibamos una respuesta.

¿Cómo le irá a Intel en el mercado de las GPUs?

Se ha hablado mucho de lo bien que le podría ir a Intel con su GPU, pero lo cierto es que el camino de la compañía en este merado está teniendo un comienzo complicado.

Estos nuevos benchmarks filtrados arrojan nueva luz sobre cómo la función de "Optimizaciones Avanzadas de Rendimiento" de la que hablamos podría haber estado obstaculizando la A380. Es posible que por eso los benchmarks que habíamos visto hasta ahora mostraban resultados sorprendentemente bajos en comparación con otras gráficas del mercado. Las puntuaciones conseguidas con la función deshabitada no muestran el potencial real de esta GPU, ya hace que parezca mucho peor de lo que es en lo que respecta a su rendimiento.

Para empeorar las cosas más todavía, la GPU se lanzó por un precio muy elevado cuando se puso a la venta en China, y además, la falta de disponibilidad fuera de ese país retrasará aún más su lanzamiento mundial.

Sin embargo, todavía hay esperanzas de que la cosa mejore: como se trata de un nuevo controlador, Intel debería ser capaz de resolver los problemas en poco tiempo. Solo es cuestión de esperar para ver si Intel puede superar su mal comienzo y hacerse un hueco en el mercado de las GPU con su línea Arc.

• El Intel NUC 12 podría ser una auténtica bestia de tamaño mini: podrás incluso jugar a videojuegos AAA

Recientemente, un usuario del gigante chino Baidu supuestamente reveló el último mini PC NUC de Intel, y ahora, nuevos rumores han dado sus especificaciones al completo. Por lo que podemos ver, estos detalles demuestran lo potentes que estos mini ordenadores pueden ser, incluso comparados con los PCs tradicionales.

El NUC 12 Enthusiast, que tiene el nombre en clave 'Serpent Canyon,’ es el sucesor de "NUC 11 Beast Canyon", y aparentemente, equipará los procesadores de 12ª generación Intel Alder Lake, y las GPUs de la serie Arc A7 más recientes. 

Según las filtraciones procedentes de FanlessTech, y compartido por Wccftech, habrá tres tipos de Serpent Canyon.

Los tres equiparán las GPUs Intel Arc, en vez de las GeForce de Nvidia que llevaba el NUC 11. La variante de 16GB parece que contará con la Arc A770M, mientras que la configuración de 12GB y 8GB seguramente tendrán las Arc A730M y Arc A550M.

¿Puede Intel ser realmente competitivo en el mercado de las GPUs? 

Tiene todo el sentido del mundo que Intel se deshaga de los componentes de su rival Nvidia, y use sus propias GPUs en el NUC 12, y más todavía en China, donde las gráficas económicas son más demandadas todavía.

Sin embargo, teniendo en cuenta los resultados de los benchmarks (programas de análisis) de las Arc A7 y los elevados precios iniciales de la gráfica dedicada para ordenadores Arc A380, parece que Intel no está teniendo un buen comienzo en este mercado. De hecho, las puntuaciones conseguidas en los benchmarks por la GPU de gama alta de Intel, están por detrás de la RTX 3060 de Nvidia en las primeras pruebas, lo que es peor todavía.

También está el hecho de que Intel ha estado limitando a China el lanzamiento de las GPU Arc para ordenadores de sobremesa, lo que está provocando retrasos para su llegada al resto del mundo. Y, viendo los motivos por los que la compañía ha tomado esta decisión, parece que Intel simplemente todavía no está preparada para lanzar las GPU Arc en otros lugares.

Todos estos problemas ensombrecen enormemente el éxito de Intel en el mercado de las GPU, así que tendremos que esperar para ver qué tal le va al gigante tecnológico cuando lance los productos que utilizan sus GPUs, como el NUC 12, en un futuro próximo.

• Estas son las mejores gráficas del mercado
• Nvidia RTX 40 - Lovelace: todo lo que sabemos hasta ahora sobre la próxima generación de gráficas de Nvidia

Intel ha anunciado una serie de fallos de firmware que podrían permitir que puntos finales como servidores de centros de datos, estaciones de trabajo, dispositivos móviles y productos de almacenamiento se vean comprometidos.

Los fallos, de los que informó por primera vez The Register, pueden permitir a los criminales filtrar información y conseguir privilegios de administrador, y fueron calificados por Intel como de "alta gravedad".

La lista completa de productos a los que pueden afectar las vulnerabilidades puede encontrarse aquí, que incluye los procesadores Intel Core de 10ª generación y los procesadores Intel Core de la serie X.

¿Qué deben hacer los usuarios?

Intel recomienda a los usuarios de los procesadores afectados que actualicen a las últimas versiones proporcionadas por el fabricante de su sistema para solucionar estos problemas.

Lamentablemente, el anterior no fue el único grupo de fallos que Intel pudo anunciar.

También se anunció una posible vulnerabilidad de seguridad en los procesadores de Intel que podría permitir la divulgación de información, aunque Intel solo la calificó de "baja gravedad".

Intel dijo que "una discrepancia de comportamiento observable en algunos procesadores Intel puede permitir que un usuario autorizado permita potencialmente la divulgación de información a través del acceso local."

El fallo podría afectar potencialmente a todas las familias de procesadores de Intel, según el gigante del hardware.

Intel recomienda que cualquier producto afectado utilice la instrucción LFENCE "después de las cargas que deben observar las escrituras de otro hilo a la misma dirección de memoria compartida".

Los firewalls pueden no ser suficientes por sí mismos en el clima actual, no es solo Intel que tiene potenciales vulnerabilidades de seguridad de hardware flotando.

Investigadores académicos han demostrado una estrategia de ataque exitosa para burlar las protecciones proporcionadas por la famosa tecnología de virtualización cifrada segura (SEV) de AMD.

Cualquiera que esté interesado en sacar a la luz más fallos y que tenga información sobre un problema de seguridad o una vulnerabilidad con un producto o tecnología de la marca Intel puede enviarla por correo electrónico a secure@intel.com, después de cifrar la información sensible con su clave pública PGP.

La demanda de mayor seguridad en el hardware está ahí, según la propia investigación de Intel.

La encuesta, basada en conversaciones con 1.406 personas de Estados Unidos, Europa, Oriente Medio, África y América Latina, reveló que el 75% de los encuestados expresó su interés en enfoques de seguridad basados en hardware, mientras que el 40% expresó su interés en la "seguridad a nivel de procesadores".

• Las tablets Android por fin recibirán una actualización que podría hacer que superaran a los iPad

Fuente: The Register

Las gráficas Arc Alchemist de Intel saldrán el 30 de marzo, en un par de días, y seguidamente veremos los primeros portátiles que llevarán estas GPUs.

Ya sabemos que el evento para prensa será el 30 de marzo a las 16:00 hora española, y un tuit que muestra un vídeo de un portátil cerrado nos indica que se trata de gráficas para portátiles llega acompañado de una extraña respuesta de la cuenta de soporte de Intel en Twitter.

El tuit especifica el lanzamiento de las gráficas Arc, que los primeros dispositivos en incorporarlas se lanzarán a finales de mes.

Así que todo parece indicar que veremos las Alchemist el 30 de marzo, y unos cuantos portátiles se lanzaran al mismo tiempo, o al día siguiente.

Por fin llega Alchemist, ¿veremos la artillería pesada de Intel?

Como explica VideoCardz, hay varios portátiles que supuestamente recibirán la Arc Alchemist, como el Samsung Galaxy Book 2 Pro y el Acer Swift X, que han aparecido en algunas listas de ciertas tiendas.

Como desvelaron las gráficas Alchemist, se espera que estos portátiles tengan un perfil más profesional. Las GPUs de portátiles gaming están en desarrollo, y llegarán después de las gráficas de escritorio de Intel, esperadas para el segundo trimestre. Los más atrevidos han marcado en su calendario el penúltimo día de junio. Las últimas filtraciones apuntan a que las versiones de escritorio llegarán entre mayo y junio, y parecen estar en lo cierto, dado el retraso que hemos visto hasta ahora en Intel.

Como hemos dicho antes, creemos que hacen lo correcto al tomarse su tiempo con estas gráficas en lugar de arriesgarse a dar una mala primera impresión por ir demasiado rápido, dando una percepción que tardaría en corregirse aunque se solucionaran los posibles problemas después de su precipitado lanzamiento.

• Estas son las mejores gráficas del mercado

Al parecer, Nvidia está considerando la posibilidad de recurrir a Intel para la fabricación de sus chips, en vista de las recientes declaraciones del consejero delegado de la compañía, Jensen Huang.

Durante una rueda de prensa, Huang explicó que el gigante de los chips está interesado en que la compañía utilice sus fábricas y que estaba abierto a explorar la idea. Sin embargo, también señaló que las negociaciones llevan mucho tiempo, ya que implican la integración de las cadenas de suministro, según un nuevo informe de Reuters.

En la actualidad, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) es la responsable de construir la mayoría de los chips de Nvidia. Sin embargo, TSMC también fabrica chips para AMD, Apple, Broadcom, MediaTek y muchas otras grandes empresas.

Los periodistas presentes en la rueda de prensa preguntaron a Huang si le preocupaba trabajar con un competidor como Intel, a lo que respondió que trabajar con socios industriales es clave para la compañía y que ha trabajado con Intel durante mucho tiempo. De hecho, "Intel conoce nuestros secretos desde hace años", dijo.

El negocio de las fábricas de Intel

Después de producir principalmente chips que había diseñado ella misma, a principios del año pasado Intel decidió ampliar su negocio fabricando chips que otros habían diseñado como parte de su nuevo negocio de servicios de fabricación. Como parte de esta expansión, la empresa anunció una serie de proyectos multimillonarios para construir nuevos centros de fabricación tanto en Estados Unidos como en Europa.

Por ello, los inversores han estado esperando con impaciencia que las empresas de diseño de chips hagan declaraciones públicas sobre el uso de las fábricas de chips de Intel en lugar de las que son propiedad de TSMC. El año pasado, Intel reveló que Qualcomm y Amazon serían algunos de los primeros clientes de su negocio de fundición.

Tras una reciente audiencia en el Senado estadounidense, el consejero delegado de Intel, Pat Gelsinger, declaró a Reuters que la compañía está "encantada" de que Nvidia quiera utilizar sus capacidades de fabricación. Aunque no hay "ningún plazo concreto" para que esto comience, Gelsinger confirmó que hay conversaciones en curso entre las dos empresas.

Habrá que esperar para ver si Nvidia decide que Intel empiece a fabricar algunos de sus chips, pero si esto ocurre, es de esperar que otras grandes empresas tecnológicas sigan su ejemplo.

• El Google Pixel 6a podría llegar el 28 de julio
• Además del Pixel 7, en julio podríamos ver un Pixel Fold

Fuente: Reuters

Las tarjetas gráficas Arc Alchemist de Intel se han anticipado muy bien a la escasez de GPUs actual, y por fin tenemos una fecha de lanzamiento oficial. La primera tanda de GPUs para portátiles saldrán en un evento oficial de Intel Arc el 20 de marzo a las 16:00h española.

La página web inglesa de Intel se ha actualizado, y ahora está dedicada al evento, donde se puede leer algo así como 'la nueva era del juego'. Menciona explícitamente que veremos los 'gráficos de la Intel Arc en el foco principal, y cómo serán las nuevas gráficas para portátiles'.

Hay unas cuantas versiones diferentes de GPUs para portátiles, pero la Arc A370M será la primera en llega, según ha confirmado la vicepresidenta del grupo de gráficos de Intel, Lisa Pearce, en un post en el blog de Intel.

No es lo más potente hasta la fecha, pero se puede esperar hasta el doble de rendimiento comparado con gráficos integrados, e Intel basa estos datos en tasas de refresco medias a 1080p con los gráficos en Medium en Metro Exudos, y contra Iris Xe. Es una maravilla, no solo para los jugadores de PC casuales, sino también para creativos que quieren un extra en su portátil para aplicaciones como Blender o Maya.

Pearce subraya en el blog: 'hemos trabajado bastante preparando los gráficos Arc de Intel para jugadores y creadores de contenido. Ha sido un viaje increíble, y estamos encantados de poder lanzar nuestra familia de GPUs Arc A de Intel el 30 de marzo y destacar las tecnologías más importantes como Intel Deep Link, XeSS y más'.

Aunque en un principio íbamos a ver las gráficas de escritorio Arc Alchemist también en el Q1 de este año (en febrero), Intel dijo que no llegarían hasta el segundo trimestre, entre el 2 de mayo y el 1 de junio.

¿Por qué priorizar los portátiles?

Puede decepcionar un poco que sean los portátiles los primeros en recibir estas tarjetas gráficas, pero lo cierto es que tiene todo el sentido del mundo.

Pearce dice que 'la tecnología de Intel alimenta muchísimos portátiles, y hemos forjado alianzas durante décadas con nuestros colaboradores. Al empezar por nuestros productos móviles primero, esperamos llevar todas las tecnologías (CPU, gráficos, contenido, pantalla, I/O, etc.) para que mejoren la experiencia en todos los sentidos.'

Esto es tener todos los patitos detrás de mamá pato, ya que todos están pendientes del lanzamiento. Intel solo tiene una oportunidad de causar buena impresión con su llegada al mercado de las GPUs, que ha estado totalmente dominado por Nvidia y AMD desde hace tantos años.

los portátiles ofrecen una 'beta pública' segura para arreglar problemas con drivers antes de que salgan las versiones de escritorio. Lanzar las Arc con muchos problemas daría pie a una percepción negativa que tardaría mucho tiempo en disiparse.

Intel va pisando firme, pero a medida que los precios de las GPUs vayan bajando, Intel estará más lejos de ganarle terreno a AMD y Nvidia. Con suerte, el lanzamiento de las GPUs portátiles fluye como la seda, así que el equipo azul de Intel podría jugar un papel importante en el mercado de las gráficas este 2022.

Via VideoCardz

Investigadores de Laboratorio Nacional de Sandia han demostrado que los ordenadores neuromórficos que reproducen sintéticamente la lógica del cerebro pueden resolver problemas más complejos que los planteados por la IA.

En un artículo publicado recientemente en la revista Nature Electronics, los investigadores han detallado sus hallazgos, que demuestran que las simulaciones neuromórficas que utilizan el método estadístico llamado paseos aleatorios pueden realizar todo tipo de cálculos avanzados, como el seguimiento de los rayos X que atraviesan los huesos y los tejidos blandos, el paso de las enfermedades por una población o el flujo de información por las redes sociales, entre otros.

Los ordenadores neuromórficos pueden incluso resolver problemas con mayor rapidez y menor consumo de energía que la computación convencional en casos óptimos, según el neurocientífico teórico e investigador principal de Sandia, James Bradley Aimone. Esto debería ser de especial interés para la computación de alto rendimiento (HPC por sus siglas en inglés), ya que los problemas estadísticos no son realmente adecuados para las GPU o las CPU.

El ingeniero de Sandia y autor del nuevo trabajo, Brian Franke, proporcionó más información en un comunicado de prensa sobre cómo los ordenadores neuromórficos pueden ser más eficientes que las GPU en ciertos escenarios, diciendo:

"La aleatoriedad natural de los procesos que se enumeran los hará ineficientes cuando se mapeen directamente en procesadores vectoriales como las GPU en los esfuerzos computacionales de próxima generación. Por otro lado, las arquitecturas neuromórficas son una alternativa intrigante y radicalmente diferente para la simulación de partículas que puede conducir a un enfoque escalable y energéticamente eficiente para resolver problemas de nuestro interés."

Computación neuromórfica

Para realizar sus pruebas, los investigadores de Sandia utilizaron la plataforma Loihi de 50 millones de chips que recibieron hace un año y medio de Intel.

Aunque la computación neormórfica no pretende desafiar otros métodos informáticos, hay otras áreas en las que la combinación de velocidad de cálculo y bajo coste energético la convierten en la mejor opción, según el investigador principal de Sandia, James Bradley Aimone.

Al mismo tiempo, los chips que contienen neuronas artificiales son baratos y fáciles de instalar, a diferencia de las dificultades que supone añadir cúbits (o bits cuánticos) a los ordenadores cuánticos. Sin embargo, añadir o quitar datos de los procesadores de neurochips puede resultar caro, ya que cuantos más datos recogen, más lento se vuelve el sistema que los utiliza hasta que al final no funciona en absoluto. Sin embargo, los investigadores de Sandia lograron superar este obstáculo configurando un pequeño grupo de neuronas que calculaban estadísticas resumidas que se generaron en lugar de datos sin procesar.

Al igual que el cerebro humano, los chips neuromórficos funcionan electrificando pequeñas estructuras en forma de clavija y añadiendo diminutas cargas emitidas por los sensores circundantes hasta alcanzar un determinado nivel eléctrico. Entonces la clavija emite una pequeña ráfaga eléctrica como una neurona biológica.

En el futuro, la próxima versión de la plataforma Loihi aumentará su escala actual de 128.000 neuronas por chip hasta un millón con sistemas a gran escala que combinen varios chips en una placa. Con el tiempo, una tecnología como Loihi podría llegar a una plataforma de computación de alto rendimiento para ayudarla a que sea más eficiente energéticamente y respetuosa con el medio ambiente, además de más asequible.

• Mac Studio: precio y todos los detalles sobre el nuevo ordenador más potente de Apple, destinado a creativos profesionales
• Apple M1 Ultra: especificaciones y todos los detalles sobre el nuevo procesador más potente de Apple
• El portátil más potente del mundo, entre las novedades de MSI

Si buscas el mejor ordenador para ti, esperamos poder ayudarte. En esta guía de compra de mejores PC de sobremesa del mercado, hemos reunido los mejores equipos montados de cada categoría.

Si prefieres movilidad no te pierdas el ranking de mejores portátiles, y si en realidad todavía no lo tengas claro, tal vez te interese echar un vistazo a nuestra guía llamada "Portátil o sobremesa: ¿cuál debería comprar?".

Está claro que elegir qué ordenador comprar, y cuál se adaptará mejor a tus necesidades, no es tan fácil como simplemente ir a una tienda y elegir el modelo más caro que puedas pagar. Cada usuario tiene sus propias preferencias. Por ejemplo, los usuarios menos exigentes preferirán hacerse con un ordenador más económico, mientras que el mejor PC gaming es perfecto para los gamers que quieran jugar a videojuegos, y los creadores de contenidos tal vez se beneficien más de las características de los mejores Todo-En-Uno.

Entre los factores que debes tener en cuenta a la hora de elegir, está potencia que tenga el equipo, su tamaño, forma y la capacidad de actualizar sus piezas de cara al futuro. Pero no te preocupes, porque en TechRadar tenemos muchas guías de compra distintas, según el tipo de ordenador o portátil que te quieras comprar, y al final de este artículo encontrarás un listado con todos nuestros artículos relacionados.

Sabemos que mucha gente tiene dudas a la hora de elegir un ordenador, porque suelen venir con muchas especificaciones y características que no todo el mundo entiende. Para ayudarte con esto también tenemos la guía perfecta, en la que te explicamos paso por paso para qué sirven los distintos componentes, y esto es lo mismo para los ordenadores de sobremesa que para los portátiles. Tras leer esta guía, seguro que tendrás mucho más claro en qué debes fijarte para decidir qué equipo vas a comprar: "Cómo elegir el mejor portátil u ordenador para ti: una guía completa para que sepas en qué fijarte al comprarlo".

A continuación vamos a repasar los mejores ordenadores de sobremesa por categorías, y lo mejor de todo es que hemos incluido nuestra herramienta de comparación de precios de los distintos vendedores, para que puedas comprar el equipo que quieras al mejor precio.

• Hazte con uno de los mejores teclados gaming para tu ordenador.
• También tenemos el ranking de los mejores ratones gaming.

Mejores ordenadores: índice

Mejores ordenadores por categorías, en un vistazo: 

• Mejor PC: Dell XPS Desktop
• Mejor PC gaming: Alienware Aurora Ryzen Edition
• Mejor ordenador Todo En Uno: iMac (24 pulgadas, 2021)
• Mejor mini ordenador asequible: Lenovo Ideacentre Mini 5i
• Mejor mini ordenador: Intel NUC
• Mejor estación de trabajo compacta: Corsair One i300
• Mejor PC gaming de gama alta: HP OMEN 30L
• Mejor Mac: Mac mini (M1, 2020)
• El mejor para creadores de contenidos: Mac Studio
• Mejor PC en formato pendrive: Intel Compute Stick
• El de mejores características: Lenovo Yoga A940
• Mejor PC en formato placa: Raspberry Pi 4 Model B

Estos son los mejores ordenadores en 2022:

El Dell XPS Tower es nuestra elección como mejor ordenador de sobremesa que puedes comprar en 2022, y lo es por una simple razón. Ofrece una potencia y características satisfactorias, sin tener un precio demasiado elevado. Esta gama está disponible con procesadores Intel de hasta 12ª generación y gráficas avanzadas preparadas para Realidad Virtual. Además, permite muchas configuraciones, por lo que, además de tener buena perspectiva de futuro, permite personalizar el PC para que se adapte perfectamente a tus necesidades y presupuesto. Además si te gusta el estilo clásico, agradecerás su diseño homogéneo de los noventa.

Con AMD haciendo campaña por hacerse con el mercado de CPU y GPU, no nos sorprende que muchos fabricantes estén usando su tecnología cada vez más en sus equipos. Entre ellos se encuentra nuestra gama de PC gaming favorita: Alienware Aurora, que equipa sus modelos Ryzen Edition con los potentes y asequibles procesadores AMD Ryzen. No solo ofrecen gran potencia para jugar, sino que también lo hacen a muy buen precio, permitiendo a aquellos usuarios con presupuesto más limitado a vivir la experiencia que experimentan los que tienen más dinero, sin arruinarse.

Lee el análisis en profundidad del Alienware Aurora Ryzen Edition R10

• Aquí puedes ver más contenido de este tipo: los mejores PC gaming

Si pensabas que los nuevos iMac no podían ser tan buenos como bonitos, estabas equivocado. No solo ofrecen muchísimas mejoras en su interior en comparación con su modelo predecesor de 21.5 pulgadas, sino que también han hecho muchos cambios en su diseño, y ahora está disponible en muchos colores. También te gustará saber que si lo compras estarás adquiriendo un equipo con una buena relación calidad-precio, ya que viene con el teclado 'Magic Keyboard' y el ratón 'Magic Mouse' incluidos, y por supuesto, con los colores a juego.

Por dentro, cuenta con especificaciones actualizadas, lo que incluye el nuevo chip M1 de Apple, que aumenta de forma increíble el rendimiento del equipo. Sin dudas, el nuevo iMac de 2021 es el mejor ordenador Todo-En-Uno del mercado.
 

Lee el análisis en profundidad del nuevo iMac (24 pulgadas, 2021)

• Aquí puedes ver más contenido de este tipo: los mejores Todo-en-uno

Si el Mac mini te parece demasiado caro, no te preocupes. Hay otras opciones más asequibles en el mercado, como este Lenovo Ideacentre Mini 5i, cuyo exterior clásico y minimalista lo hace perfecto tanto para tu casa como para la oficina. No podrás jugar a los videojuegos más exigentes en este ordenador, pero sí a otros más sencillos, y es perfecto para las típicas tareas para las que se necesita un PC. Además, tiene muchos puertos para un equipo de este tamaño por lo que podrás conectar los periféricos que necesites.

La serie NUC de Intel ha recorrido un largo camino desde sus humildes comienzos. Si lo que buscas es un mini PC para gaming, esta gama ofrece una gran cantidad de variantes. Fíjate bien al comprarlo, ya que algunos vienen con memoria RAM y almacenamiento incorporados, pero otros no.

Además, tiene disponibles muchas opciones para configurarlo a tu gusto antes de realizar la compra. Este PC gaming se adapta a todos los bolsillos, ofreciendo distintos procesadores Intel, así como un máximo de 64GB de RAM y hasta 4TB de almacenamiento. La única pega es que las configuraciones superiores suben bastante de precio, pero sin dudas merece la pena que eches un vistazo a estos ordenadores pequeños y potentes.

Algunos podrían decir que el Corsair One i300 es un poco exagerado, y para la mayoría de los usuarios, probablemente sea cierto. Y además es muy caro. Sin embargo, si lo que buscas es el PC compacto más potente que puedas encontrar, este equipo es perfecto para ti. Cuenta con los mejores componentes del mercado, y su configuración de gama alta es capaz de manejar cualquier juego en 4K y/o cualquier tipo de trabajo creativo. Este es sin dudas el ordenador que desearía tener cualquier gamer o creador de contenidos que necesite la máxima potencia, y además, está preparado para el futuro.

Si estás pensando en comprarte un PC gaming, el HP OMEN 30L es un candidato a tener muy en cuenta. Gracias a sus fantásticos componentes internos, ofrece una experiencia de juego increíble, y además tiene un diseño muy elegante, que cuenta un interior iluminado y con módulos RAM RGB que dan un toque de color, pero sin pasarse.

Además de los mejores procesadores, en HP OMEN 30L cuenta con las mejores tarjetas gráficas, y ahora también han incorporado las nuevas GPU NVIDIA RTX 3090, RTX 3080 y RTX 3070: no nos extraña que ofrezca un rendimiento increíble.

Lo mejor de todo es que el HP Omen 30L es muy actualizable y además no necesita herramientas para cambiar las piezas. Si buscas un ordenador de alta gama capaz de manejar cualquier juego, este es un candidato excelente.

Lee nuestro análisis en profundidad del HP OMEN 30L

Si bien esperamos que Apple lance pronto una nueva versión de su Mac mini, el que está ahora mismo a la venta, que fue lanzado en 2020, fue una de las mayores sorpresas de Apple de ese año. Este dispositivo cuenta con el chip M1 de la compañía, a la vez que mantiene su maravilloso diseño. El último Mac mini es más potente que nunca; permite edición de vídeos con un alto rendimiento, incluso a 8K, y podrás ejecutar las apps y juegos de iOS, gracias a su nuevo chip. Y por si fuera poco, hace todo esto a la vez que mantiene el título del Mac más económico, lo cual es una noticia fantástica de los fans de Apple que busquen el mejor ordenador de la compañía a un buen precio.

• Apple Mac mini (2022): noticias, rumores y todo lo que sabemos

The new Mac Studio is like a super-charged Mac mini for content creators, and is currently the best PC you can buy if you're a creative professional. Not only is this an impressively compact computer, it also comes packing some serious power thanks to a choice of the M1 Max chip, or the brand-new uber-powerful M1 Ultra. 

El nuevo Mac Studio es como un Mac mini súper vitaminado para creadores de contenidos, y es actualmente el mejor PC que puedes comprar si eres un profesional creativo. No solo es un ordenador impresionantemente compacto, sino que también viene con una gran potencia gracias al chip M1 Max o al nuevo y ultrapotente M1 Ultra. 

El nivel de rendimiento que ofrece este dispositivo es excesivo para mucha gente, pero si buscas una estación de trabajo para cargas de trabajo creativas pesadas, como la edición de contenidos 8K o el renderizado de escenas y animaciones 3D complejas, entonces el Mac Studio será una gran elección para ti. Es caro, pero merece la pena la inversión.

Aquí puedes consultar más detalles sobre el Mac Studio.

Algunas personas tienen problemas con los ordenadores de sobremesa debido a su gran tamaño. El Intel Core Compute Stick soluciona este problema. Parece más bien un pendrive que un ordenador, y lo puedes conectar a cualquier monitor con HDMI. Su modelo base equipa un procesador básico Intel Atom de 1.33GHz con sistema operativo Linux, pero hay más variantes posibles, llegando a ofrecer un chip Intel Core m5. Este es uno de los mejores PC, en el sentido de que puedes incluso metértelo en el bolsillo, permitiéndote disponer de un ordenador ya sea en el trabajo o mientras estés viajando. 

Como diseñador, es imposible que no te enamores del diseño de este Lenovo Yoga A940. Este innovador Todo-en-Uno equipa una fantástica pantalla 4K UHD de 27 pulgadas, con una inclinación de hasta 25 grados. Además es compatible con lápiz táctil y tiene una bisagra rotatoria que le da estabilidad. Tiene también muchas otras características impresionantes, como la posibilidad de añadirle el 'Lenovo Precision Dial' a ambos lados, según según dónde te guste más. Por otro lado, a diferencia de los mejores Macs, ofrece soporte 100% para Adobe RGB, además de luces LED en su parte inferior e incluso carga inalámbrica para teléfonos. Si eres creador de contenidos o diseñador, y buscas un Todo-en-uno que te permita un flujo de trabajo realmente fluido, este ordenador está hecho para ti.

Incluso con su diminuto tamaño (tan pequeño que no tienen ni chasis), las placas Raspberry Pi han demostrado ser máquinas muy capaces, y de forma sorprendentemente pueden manejar tareas de productividad diarias, tales como procesamiento de texto y hojas de cálculo. Con el nuevo modelo Raspberry Pi 4 Model B, vemos como este mini-ordenador ha recibido una fantástica actualización más que merecida. Ahora es capaz de ser usado como equipo de sobremesa y te permite experimentar y crear.

Bill Thomas y Gabe Carey también han contribuido en este artículo

Créditos de las imágenes: TechRadar

Todas nuestras guías de compra de ordenadores y portátiles

Tenemos muchos rankings de ordenadores y de portátiles, ¡echa un vistazo a los que te interesen!

• Mejor PC gaming
• Mejores ordenadores Todo-en-Uno
• Mejores portátiles
• Mejores portátiles con Windows
• Mejores Chromebooks
• Mejores Ultrabook
• Mejores portátiles 2 en 1
• Mejores portátiles gaming
• Mejores portátiles para estudiantes

Y si eres gamer no te puedes perder estas guías de comprar para disfrutar de la mejor experiencia de juego:

• Mejores ratones gaming
• Mejores teclados gaming
• Mejores auriculares gaming
• Mejores PC gaming
• ¿Prefieres movilidad? Estos portátiles gaming son increíbles
• La mejor silla gaming
• Los mejores monitores gaming
• Las mejores tarjetas gráficas: todas las GPUs para gaming
• Los mejores juegos para PC

• Portátil o sobremesa: ¿cuál debería comprar?
• ¿Debería comprar un Chromebook? Te explicamos cuál es la diferencia con los portátiles Windows
• Cómo elegir el mejor portátil para ti: una guía completa para que sepas en qué fijarte al comprarlo

Las tarjetas gráficas tope sde gama de Intel, las Arc Alchemist, podrían ser rival para la Nvidia RTX 3070 Ti, si un benchmark filtrado fuera verídico.

El benchmark, de SiSoftware, visto por el filtrador de Twitter Tum_Apisak (a través de VideoCardz), muestra que la GPU de escritorio de Intel anotó 9,017Mpix/s comparado con los 8,369Mpix/s de la 3070 Ti, convirtiendo la de Intel en un 8% más rápida. En los tests individuales, ambas tarjetas ganas dos categorías cada una, así que está muy reñido en ese aspecto.

Aunque solo es un benchmark, y debemos tener cuidado con que sea veraz o no, sugiere que la Arc Alchemist estará a la par en rendimiento con la RTX 3070 Ti.

Lo que también se filtra aquí son las supuestas especificaciones de la tarjeta gráfica Alchemist: 512 UE (4096 núcleos) como se rumoreaba anteriormente, con una velocidad de 2,1GHz (no está claro si se trata de base u overclock). En cuanto a VRAM, SiSoftware muestra 12,8GB, pero sin duda eso no es correcto, y la memoria probablemente también será como se especuló anteriormente: 16GB.

Más evidencias sobre el próspero futuro de las Intel Arc

Nada de esto representa confirmación alguna, pero evidencia el peso que tendrán las gráficas cuando lleguen al mercado oficialmente.

En cuanto al rendimiento que se espera, Intel elevó la Arc Alchemist al nivel de la RTX 3070, o al menos eso hizo hace ya algún tiempo. Aunque ahora parece que es algo mejor, ya que se está comparando con la 3070 Ti. Por supuesto, estas tarjetas Nvidia están en el mismo equipo y no podemos presumir de leer mucho de un solo punto de referencia (especialmente tratándose uno filtrado).

La pregunta sigue siendo la misma: ¿cuándo llegarán estas GPUs? Y algo casi igual de importante: la Alchemist económica de Intel podría ser crucial, sobre todo cuando ves en lo que ha supuesto para AMD su GPU RDNA 2 (al menos en su lanzamiento). Necesitamos urgentemente nuevas GPUs en el mercado, y si pueden ser económicas, mejor. Lo que tenga para ofrecer Intel (esperamos) ayudará a algunos a poder comprar una gráfica, o al menos a dejar de esperar a la RTX 3050 (que se lanza hoy mismo).

Intel ha dicho un par de veces que espera lanzar la Arc Alchemist en el primer trimestre de 2022 así que, como mucho, será en marzo, y los benchmarks son una buena señal de que está al caer. Aun así, un cambio reciente en la página de intel hace mención a que ese 'primer trimestre' ha sido eliminado de algunos lugares, así que tal vez se haya tenido que retrasar su lanzamiento al segundo trimestre (igual para abril), pero no hay nada claro todavía.

• Estos son los mejores PC gaming del mercado 

Se han filtrado detalles de las tarjetas gráficas Arc Alchemist de Intel para portátiles, con cinco modelos diferentes de estas GPUs, suponiendo que esta información sea correcta, naturalmente.

La información procede de uno de los habituales filtradores de hardware en Twitter, HXL, que ha publicado lo que parecen ser detalles de las especificaciones oficiales de las cinco tarjetas, que son "NB" o SKU para portátiles.

Supuestamente, habrá una GPU insignia con 512UE (unidades de ejecución) más 16GB de RAM, luego le sigue una tarjeta con 384UE y 12GB de VRAM, seguida de un modelo con 256UE y 8GB, y por último, las ofertas de gama baja con 128UE y 96UE que tienen 4GB.

Todas estas GPU para portátiles tienen memoria GDDR6 que funciona a velocidades de 16Gbps en todos los casos, excepto las dos últimas tarjetas económicas que son de 14Gbps, con un bus de 256 bits en el caso del buque insignia, para un ancho de banda de 512GB/s.

El ancho de banda de las demás tarjetas es de 384GB/s (192 bits) para la tarjeta de 384UE, 256GB/s (128 bits) para el modelo de 256UE y 112GB/s (64 bits) para las GPU económicas.

Las GPU Alchemist de Intel podrían empezar a llegar a partir de marzo, aunque dadas las recientes especulaciones, las cosas podrían retrasarse un poco con respecto al lanzamiento previsto inicialmente para el primer trimestre (aunque esperemos que solo sea hasta abril). No sabemos si veremos primero las tarjetas gráficas para portátiles o para ordenadores de sobremesa.

 Arc Alchemist parece estar tomando forma.

Recordemos que se trata de tarjetas gráficas para portátiles, y esto no nos da ningún detalle sobre las GPU Alchemist para los sobremesa, pero sabemos que, a grandes rasgos, se ajustarán al mismo tipo de configuración. Además, los detalles que tenemos aquí coinciden con los rumores que hemos escuchado anteriormente, donde durante mucho tiempo, por ejemplo, se ha pensado que la más alta es un modelo de 512UE con 16GB de VRAM.

Hablando de la tope de gama, recientemente hemos sido testigos de otra filtración (esta vez de un benchmark) que indica que esta tarjeta gráfica de gama alta podría estar a la altura de la RTX 3070 Ti de Nvidia.

En resumen, Intel podría llegar con una oferta bastante atractiva hacia la parte superior del segmento de GPUs, especialmente si el equipo azul puede utilizar sus potentes recursos (y su gran presupuesto) para facilitar algunos precios competitivos, con el fin de hacer incursiones en el mercado de los ordenadores de sobremesa, que actualmente está dominado por Nvidia (con AMD a la zaga).

Sin embargo, en el caso de los portátiles podría haber tanta expectación como en el de las GPUs de bajo coste, sobre todo si se tiene en cuenta la tecnología Deep Link de Intel. Esta tecnología puede aumentar el rendimiento en un sistema totalmente Intel, compartiendo y ajustando de forma inteligente los recursos entre los gráficos Xe integrados en la CPU de Intel y la discreta GPU de Alchemist.

• Los mejores juegos para PC del 2022: títulos imprescindibles que no querrás perderte
• Gran Turismo 7 podría ser el juego de PS5 que te obligue a ampliar tu SSD
• El God of War en el MacBook Air demuestra que Apple hizo un portátil gaming casi sin querer
• Halo Infinite: análisis

Fuente: VideoCardz

El Core i3-12300 de Intel se ha convertido en la CPU de cuatro núcleos más rápida del mundo tras establecer un nuevo récord en el benchmark Y-cruncher (una prueba de estrés que pone a prueba al procesador pidiéndole que calcule pi con un número absurdo de decimales).

Phantom K, un overclocker coreano, puso el procesador Alder Lake a 5.442MHz, lo que dio como resultado un tiempo en Y-cruncher de 33,3 segundos, aniquilando el anterior récord de cuatro núcleos de 52 segundos (que tenía el AMD Ryzen 5300G).

El PC utilizado para establecer el nuevo récord tenía el Core i3-12300 ubicado en una placa base Asus ROG Maximus Apex Z690, con 32GB de RAM DDR5-6736, como informa Tom's Hardware. Como detalle, no se usó nitrógeno líquido para refrigerar la CPU (como suele ocurrir con los grandes overclocks), sino hielo seco.

Si te estás preguntando "espera un momento, ¿cómo puede un procesador que no-K tener un récord de overclocking?" (teniendo en cuenta que solo los modelos "K" de Intel pueden ser overclockeados), pues bien, con los chips Alder Lake se ha descubierto que incluso las CPUs estándar pueden ser overclockeadas, al menos con ciertas placas base (que ofrecen la función Unlock BCLK en la BIOS).

Análisis: Algo a lo que prestar atención, sin duda

Los procesadores Alder Lake no-K de Intel están dando mucho que hablar, ya que la gente los está acelerando con grandes overclocks. Ayer mismo escuchamos que el Celeron G6900 de gama baja alcanzaba los 5,3 GHz (cuando su reloj por defecto es muy, muy inferior a los 3,4 GHz).

Hay que tener en cuenta que el récord de overclocking del Core i3-12300 se realizó con una placa base Z690, es decir, con un modelo premium (de los más caros) con el soporte BCLK necesario. Sin embargo, el overclocker alemán Der8auer (que hizo el overclock del Celeron, de nuevo en la plataforma Z690) teorizó que este aumento de rendimiento de los chips no-K también podría funcionar bien en placas inferiores, y Tom's Hardware parece sugerir que algunas placas base B660 han sido vistas como capaces de lograr esta hazaña (aunque no sabemos si creerlo).

Esto podría dejar la puerta abierta a la construcción de un PC Alder Lake más asequible utilizando una placa base y un chip de gama media, y luego impulsándolo con un gran overclock (obviamente no a los niveles vistos aquí, que requiere una refrigeración especializada, pero hay un gran potencial para impulsar el rendimiento bastante lejos con refrigeración líquida o incluso por aire). Por otro lado, si este es el caso, Intel podría querer cerrar esa puerta para cuidar las ventas de sus chips Alder Lake de gama alta, así que tendremos que ver cómo se desarrolla esto.

• Microsoft compra Activision Blizzard por 68.700 millones de dólares, añadiendo Call of Duty, Warcraft y otros al catálogo de Xbox
• Samsung acaba de filtrar la Galaxy Tab S8 Ultra en su propia web, ¡ups!
• Los iPhones más antiguos tienen una función que no tiene tu iPhone 13

La Nvidia GeForce RTX 3090 Ti acaba de ser anunciada como parte de su conferencia
en el CES 2022, pero de momento la compañía no ha dado muchos detalles.

Por lo tanto, si bien esto confirma que la GPU realmente existe, y ahora sabemos algunas de sus especificaciones, todavía hay mucho que aprender sobre ella. Por suerte, hay muchos rumores que nos ayudan a hacernos una idea sobre la RTX 3090 Ti.

Lo que podemos decir con seguridad es que esta tarjeta no será solo la más potente del mercado, sino que también será muy cara.

Si estás dispuesto a gastar una enorme cantidad de dinero por una gráfica, tendrás más posibilidades de hacerte con ella que las personas que buscan una más asequible, ya que la demanda es mucho menor y por tanto, hay mayor disponibilidad.

En el CES 2022, Jeff Fisher dijo que tendríamos que esperar hasta finales de enero para conocer más detalles sobre la RTX 3090 Ti. Pero hasta entonces, hemos reunido en este artículo todas las filtraciones, noticias y rumores que ha habido hasta ahora, por lo que podrás enterarte de todo lo que se sabe sobre esta tarjeta gráfica, que es la más potente de Nvidia hasta el momento.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: vayamos al grano

• ¿De qué estamos hablando?: De una actualización de la gráfica tope de gama actual de Nvidia
• ¿Cuándo se pone a la venta?: Tal vez a finales de enero de 2022
• ¿Cuánto costará? Todavía no se sabe, pero es posible que su precio parta de unos 1760 euros, y seguramente este precio se duplique cuando sea vendida por compañías de terceros que le hayan hecho algunas modificaciones.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: fecha de lanzamiento

Si bien pudimos echar un vistazo a la Nvidia GeForce RTX 3090 Ti en el CES 2022, la fecha de lanzamiento todavía no ha sido confirmada, por lo que de momento solo podemos especular, aunque cabe decir que los rumores sugieren que será más bien pronto que tarde.

Con las interrupciones en la producción debido a la crisis de la cadena de suministro y la escasez de semiconductores a lo largo de 2021, ha sido sorprendente ver que el calendario de lanzamientos habitual apenas haya sido alterado.

La RTX 3080 se lanzó en septiembre de 2020, y se espera que la RTX 4080 se presente en el tercer trimestre de 2022, lo que son unos dos años entre una y otra. Pero la RTX 3090 Ti no tiene predecesora, ya que no existía la RTX 2090 o RTX 2090 Ti.

La gráfica más cercana que encontramos sería la RTX Titan, que para ser una tarjeta Turing, se compara bastante bien con la RTX 3090 en términos de rendimiento. Sin embargo, la RTX Titan realmente no es un producto orientado al consumidor. Esta GPU estaba más bien dirigida a profesionales creativos y creadores de contenido que necesitan una cantidad enorme de rendimiento gráfico.

Sin un semejante real para la RTX 3090 en la generación de Turing, todo lo que podemos hacer es mirar el calendario y ver que los lanzamientos se están cerrando antes de que comience el lanzamiento de las tarjetas Lovelace de próxima generación.

Algunos filtradores bien conocidos han afirmado que mientras otras gráficas de Nvidia podrían retrasarse debido a la escasez de componentes, la RTX 3090 Ti no se encuentra entre las afectadas.

Esto tiene sentido, ya que esta GPU no se fabrica en cantidades tan grandes como otras gráficas más asequibles como la RTX 3050 y la RTX 3070 Ti, por lo que no le afectan tanto los problemas de suministro de componentes.

Cuando Nvidia mostró la RTX 3090 Ti en el CES 2022 el 4 de enero, no confirmó la fecha de lanzamiento, pero la compañía prometió más información cuando avance más este mes. Esto significa que los rumores de que podría salir a la venta a finales de enero pueden ser ciertos. Si no es así, entonces podría ser que se lanzara en febrero.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: especificaciones

Según los informes, hay dos grandes diferencias entre la RTX 3090 y la RTX 3090 Ti. Para empezar, según dicen, la GPU GA102 que encontramos en la 3090 Ti contará con 10.752 núcleos CUDA, mientras que la 3090 tiene 10.496.

Además, el diseño de placa y la disposición de memoria son diferentes, ya que la nueva gráfica tiene 12 módulos de 2GB en vez de 24 módulos de 1GB cada uno. La VRAM en la RTX 3090 funciona a unos 19,5Gbps, mientras que la velocidad de la Micron VRAM de la 3090 Ti es más rápida, de unos 21Gbps, cosa que Nvidia confirmó en CES 2022.

Esto podría ayudar a que el ancho de banda de la memoria supere el 1TB/s, mejorando así los 936GB/s de la RTX 3090. Este gran salto en la VRAM y en el ancho de banda de la memoria son esenciales para conseguir una mejora notable en la tasa de fps. 

Nvidia también confirmó que la RTX 3090 Ti contará con 24GB de memoria GDDR6X, lo cual es lo mismo que tiene la RTX 3090, pero en este caso, con un mayor ancho de banda.

Incrementando el ancho de banda para las transferencias de memoria a VRAM, las texturas de mayor resolución se cargarán más rápido, lo que significa que los fotogramas individuales se pueden dibujar más rápido.

Por ejemplo, al jugar al Doom Eternal con la RTX 3090 pudimos llegar a 51fps en 8K, y este cambio podría significar que se pudiera jugar a 60fps en 8K con la RTX 3090 Ti.

La única otra diferencia importante que esperamos ver es el TDP de la tarjeta, que es la estimación de la potencia necesaria. La RTX 3090 Ti podría tener un TDP de hasta 450W, que es 100W más que la RTX 3090. Pero no todo es malo en este aspecto: la RTX 3090 Ti también podría tener un conector de alimentación diferente, y así la tarjeta podría aprovechar el PCIe 5.0 siempre que sea posible para un rendimiento aún mejor.

Nvidia aún no ha compartido grandes especificaciones sobre la RTX 3090 Ti. Pero en el CES, Jeff Fisher dijo que ofrecerá 40 teraflops de Shader, 78 teraflops de núcleos RT y 320 teraflops de Tensor. Sin embargo, esa no es mucha información donde agarrarse.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: rendimiento

Respecto al rendimiento, es difícil saber cómo se compara la RTX 3090 Ti con la RTX 3090, más allá de que se espera que sea superior.

Sin ningún resultado de benchmarks en los que basarnos, no sabemos cómo de grande será la diferencia. Una de las métricas más relevantes en las que fijarnos cuando se trata de gráficas tan potentes, es el rendimiento de los juegos en 8K.

La RTX 3090 ejecuta sin problemas la mayoría de los juegos 4K, y esperamos que la RTX 3090 Ti mejore eso, pero en los juegos 8K. Es posible que pueda mantener constantemente 60fps en algunos de los principales títulos AAA. La RTX 3090 más o menos lo consigue, pero la RTX 3090 Ti podría llevarlo a un nuevo nivel.

Sin embargo, hasta que no comiencen a filtrarse algunos benchmarks, es difícil dar números concretos.

• Nvidia también ha presentado la GeForce RTX 3050 para PC
• Otra novedad son dos nuevas gráficas para portátiles: Nvidia GeForce RTX 3070 Ti y 3080 Ti

No te pierdas nuestros análisis de tarjetas gráficas:

• Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3070
• Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3080 Ti

Comparativas interesantes:

• Nvidia RTX 3070 Ti vs RTX 3080
• Nvidia RTX 3070 Ti vs RTX 3070

¿Eres gamer? ¡No te pierdas nuestros rankings del mundo gaming!

• Mejor PC gaming
• Mejores portátiles gaming
• Mejores auriculares gaming
• Mejores teclados gaming
• Mejores ratones gaming
• Los mejores monitores gaming
• Las mejores tarjetas gráficas: todas las GPUs para gaming.
• La mejor silla gaming

Los detalles de casi toda la serie de procesadores Intel Alder Lake para móviles han aparecido online, lo que nos da la mejor visión de los próximos chips de Intel que se esperan para el CES 2022.

Los detalles fueron encontrados en la base de datos de Geekbench por BenchLeaks, e incluyen información sobre el SKU de la serie H y de una aparentemente nueva serie P. Parte de la información de los benchmarks es claramente errónea, con velocidades de reloj máximas muy superiores a las que deberían ser y con incoherencias de puntajes entre los chips que no tienen ningún sentido. 

Sin embargo, las herramientas de evaluación comparativa han tenido problemas en el pasado para medir la arquitectura big.LITTLE de los chips Alder Lake de Intel, así que algunas de estas anomalías eran de esperar. El recuento de núcleos e hilos, así como la cantidad de caché L3, no son métricas de rendimiento, sino información proporcionada por el propio procesador, por lo que no hay razón para dudar de su validez en lo que respecta a los resultados de un benchmark filtrado. 

Dicho esto, aunque las velocidades de reloj base indicadas se ajustan a las expectativas, está claro que un i5-12450H no alcanza un máximo de 26,0GHz, por lo que nos gustaría remarcar que las velocidades de reloj base también pueden ser erróneas y no deben tomarse como definitivas. 

De la misma manera, las puntuaciones otorgadas a cada chip por Geekbench 5 son muy inconsistentes, con el Core i7-12700H puntuando casi el doble que el i9-12900HK en rendimiento multinúcleo, y con el Core i7-1260P puntuando más alto en rendimiento mononúcleo que el Core i7-12800H, a pesar de tener poco más de la mitad del TDP de un chip de la serie H.

Ahora bien, todas estas puntuaciones pueden acabar siendo válidas, pero lo dudamos mucho. Lo más probable es que estas puntuaciones demuestren que la evaluación de una nueva tecnología puede ser algo complicado y que sirvan como un buen caso de estudio de por qué las evaluaciones filtradas siempre deben cogerse con pinzas.

Aun así, hemos incluido las velocidades de reloj máximas de la serie P en nuestro desglose, ya que parecen estar mucho más en línea con las expectativas, pero no deben tomarse como los datos definitivos en cuanto a la frecuencia máxima de los chips. Los de la serie H estaban muy lejos de lo esperado, por lo que solo incluimos las velocidades de reloj base indicadas en esos resultados.

En cuanto a los chips en sí, empezaremos con los de la serie P, que parecen estar diseñados para portátiles ligeros como los Ultrabooks, y que podrían sustituir a la serie U. Geekbench ofrece resultados para el i5-1240P, el i7-1260P y el i7-1280P, y los resultados más importantes se muestran a continuación.

También hay una serie de chips de la serie H centrados en el rendimiento que se ven en los portátiles para juegos y las estaciones de trabajo móviles, como los Core i5-12450H, i5-12500H, i5-12650H, i7-12700H, i7-12800H e i9-12900HK.

Análisis: ¿qué pasa con Alder Lake-M?

Hay que tener en cuenta que estos resultados no muestran todo el panorama de las próximas CPUs móviles Alder Lake de Intel. Como señala VideoCardz, aún no hemos visto nada sobre los procesadores móviles de la serie M de Intel. 

Estos chips se sitúan en el extremo de potencia ultrabaja del mercado, por lo que es probable que sean casos extremos para la mayoría de los consumidores, pero no por ello dejan de ser importantes.

Los chips de la serie M van a ser relevantes para los Chromebooks y los portátiles como el Microsoft Surface Laptop SE, que van a estar más centrados en ser asequibles que en el rendimiento bruto. 

Mientras que los procesadores Alder Lake de la serie P y la serie H son los que van a servir a la inmensa mayoría de los usuarios, para los aficionados a la informática de bajo consumo tendremos que esperar un poco más para saber más sobre esos chips.

• Log4Shell puede hackear tu iPhone e incluso un Tesla
• El mejor antivirus de 2021: el ranking de los mejores antivirus del mercado
• Fase 4 de Marvel: fechas de estreno de películas y series del UCM, crossovers del multiverso y más

Los procesadores Alder Lake de Intel tuvieron problemas desde el principio en lo que respecta a los juegos, teniendo conflictos con las contramedidas DRM implementadas en algunos títulos. Pero ahora todos estos problemas se han solucionado, afortunadamente, aparte de unas excepciones.

Tres juegos siguen sin funcionar (o funcionan y luego se bloquean) con los chips Alder Lake, debido a que su tecnología híbrida (mezcla de núcleos) hace que el software DRM no reconozca un producto de 12ª generación como un único procesador, sino que ve los núcleos de rendimiento y eficiencia como dos sistemas separados.

Por lo tanto, el DRM piensa que está pasando algo raro y no le hace caso, pero para solucionarlo basta con parchear Denuvo para que identifique correctamente el procesador Alder Lake.

Y como ha descubierto Tom's Hardware, según el listing oficial de Intel que indica el estado de los juegos incompatibles con el DRM, ya se han implementado correcciones para los más de 90 juegos que tenían problemas con Alder Lake, excepto tres: Assassin's Creed: Valhalla, Fernbus Simulator y Madden 22.

Análisis: ya casi estaba hecho, y de repente más complicaciones

Para el trío de juegos que fallan, hay una solución para evitar el problema de DRM que Intel señala en su sitio web. Sin embargo, implica un viaje a la BIOS (pero no es difícil, simplemente tienes que activar el "Modo de Compatibilidad de Juegos", siguiendo las instrucciones que hay aquí). Esto funciona con ciertas placas base, y básicamente consiste en desactivar los núcleos de eficiencia para sortear el problema de esta manera (por lo que también puedes tener niveles de rendimiento algo menores).

Dado el plazo en el que se han solucionado la mayor parte de los 100 juegos, es probable que los tres restantes (entre los que se encuentra Assassin's Creed: Valhalla) deberían solucionarse en un orden bastante rápido.

Así que esperamos poder dejar todo esto atrás muy pronto, y que los compradores de los chips Alder Lake puedan simplemente disfrutar de sus nuevas y brillantes CPUs sin tener que preocuparse de que ciertos juegos requieran algunos retoques en la BIOS (y quizás una pérdida de rendimiento) para que funcionen realmente.

• Mejor PC gaming en 2021: los mejores ordenadores de sobremesa para jugar

Los mejores Ultrabooks del mercado pueden tener un precio elevado, pero no sin una buena razón. Estos portátiles son unos de los portátiles más elegantes y mejor diseñados del mercado, pero ofrecen algo más que un bonito exterior. También están fabricados con materiales de primera calidad y ofrecen el rendimiento y la duración de la batería que cabe esperar de un ordenador de tan premium.

Algunos de los mejores portátiles que se fabrican hoy en día son Ultrabooks: son increíblemente elegantes, fácilmente transportables y ofrecen un rendimiento de primera difícil de superar. Si viajas mucho y necesitas un portátil para trabajar, un Ultrabook puede ser una gran elección. También tienen una duración de batería increíble, por lo que puedes dejar el cargador en casa y trabajar donde lo necesites; en la oficina, en una cafetería o en cualquier otro lugar.

Los Ultrabooks pueden ayudarte en cualquier tarea gracias a sus fantásticas gráficas dedicadas, su impresionante duración de la batería y su gran diseño, que a veces incluye cómodos teclados para escribir todo el día sin parar sin ningún problema. Tanto si eres un creativo como un usuario estándar, estos portátiles pueden ejecutar sin problemas cualquier programa que puedas necesitar en tu día a día.

Si necesitas un portátil para la fotografía y la edición de vídeo, una estación de trabajo para la empresa o un portátil para la universidad, un Ultrabook puede ser la opción perfecta para ti. Sin embargo, como hemos dicho, estos portátiles no son baratos, y si prefieres gastar menos, puedes echar un vistazo a los mejores Chromebook del mercado, ya que te costarán menos dinero, y además muchos de ellos también son finos y ligeros, además de ofrecerte un buen rendimiento gracias a su sistema operativo.

Para ayudarte a elegir el mejor Ultrabooks para ti, hemos elaborado este ranking de los mejores modelos, y además, hemos incluido nuestra herramienta de comparación de precios, para que puedas encontrar el modelo que te guste al mejor precio. Y además, hemos incluido ofertas disponibles ahora mismo.

Ranking de mejores Ultrabooks en 2022

Los mejores Ultrabooks en un vistazo

1. Dell XPS 15
2. HP Elite Dragonfly G2
3. HP Spectre x360 (2021)
4. Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
5. Dell XPS 17 (2021)
6. Asus ZenBook 13 (2021)
7. LG Gram 17 (2021)
8. Microsoft Surface Laptop 4
9. Samsung Galaxy Book Pro
10. Lenovo ThinkBook 14S Yoga
11. Dell XPS 13
12. HP Envy 14-eb0000na

Ranking de mejores Ultrabook en 2022:

El Dell XPS 15 es tan impresionante que sin duda tentará incluso a los más acérrimos seguidores de Mac, y es fácilmente el mejor Ultrabook que puedes comprar en 2022, y en muchos aspectos, el mejor portátil. Gracias a que lo puedes comprar con la gráfica dedicada Nvidia RTX 3050 Ti, es capaz de manejar cualquier trabajo de creatividad o productividad sin problemas, aunque puede quedarse algo más justo para el gaming exigente.

También es una máquina preciosa, con un estiloso chasis fino y ligero, que demuestra cómo puede ser un portátil con Windows bien diseñado. Si a esto le añadimos que cuenta con una pantalla magnífica, una gran duración de la batería y un precio justo para lo que ofrece, tenemos un portátil casi perfecto.

El HP Elite Dragonfly G2 es la nueva versión de este impresionante portátil de HP, y sigue siendo uno de los mejores Ultrabook del mercado. Esta versión repite los mismo pasos que su predecesor: un diseño maravilloso, una gran duración de la batería y ese increíble formato 2 en 1.

Claro que al ser un modelo renovado, el HP Elite Dragonfly G2 es también más potente todavía. Viene con los procesadores de 11ª generación de Intel, gráfica integrada Intel Iris Xe graphics, y ahora podrás optar por una pantalla 4K (mientras que en el predecesor era siempre Full HD). Hay muchas cosas en este dispositivo que nos encantan, y creemos que representa lo más cerca que puede estar un portátil destinado a los negocios de alcanzar perfección. Si te lo puedes permitir claro... aunque como está destinado sobre todo a profesionales y empresas, la inversión merece la pena.

El HP Spectre x360 lleva unos años siendo uno de los mejores portátiles del mercado, y su versión actualizada de 2021 sigue con esta racha. Viene ahora con un procesador Intel de 11ª generación, que ofrece un aumento importante en su rendimiento, y además equipa una gráfica integrada Intel Iris XE. Sigue contando con su impecable diseño 2 en 1, que es de los mejores que se han visto en Ultrabooks de este tipo, gracias a su fantástico chasis y su gran calidad de construcción. Eso sí, no es el dispositivo más delgado en modo tablet. La duración de la batería es magnífica, y aunque su precio es elevado, estarás adquiriendo excelentes extras, tales como características de seguridad formidables y altavoces Bang & Olufsen. Si te importa la estética tanto como el rendimiento y la calidad, este Ultrabook está hecho para ti.

Lee el análisis completo del HP Spectre x360 (2021)

El Lenovo X1 Carbon Gen 9 es uno de los mejores Ultrabooks del mercado. Mantiene todo lo bueno que hizo tan populares a sus predecesores, y cuenta con mucha potencia y muchas características dentro de un cuerpo fino, ligero y con mucho estilo. La duración de la batería es increíble, y es algo que agradecerán hasta los usuarios más intensos. Y, aunque no es ideal para trabajos creativos, las tareas de productividad las ejecuta de manera sobresaliente, gracias a su procesador de 11ª generación, sus gráficos integrados Intel Iris Xe y sus 8GB de RAM (que se pueden aumentar hasta 32GB). Por si fuera poco, tiene certificación EVO, lo que te garantiza que se trata de un portátil de calidad y repleto de funciones de seguridad.

El Dell XPS 17 (2021) puede que sea caro, pero tiene toda la potencia que no son capaces de ofrecer otros Ultrabooks más pequeños. Con especificaciones como un procesador Intel Core i9 CPU, 64GB de RAM, y una Nvidia RTX GeForce 3060, podrás incluso editar vídeos en 4K, sobre todo si desembolsas lo suficiente para hacerte con la pantalla de calidad superior UHD. Por si fuera poco, toda esta potencia viene metida en un cuerpo de tan solo 17.78mm de grosor, por lo que incluso teniendo 17 pulgadas este portátil es realmente fácil de transportar. Es cierto que podría tener más puertos, y que su precio es muy elevado, pero este Ultrabook es perfecto para creativos profesionales.

Nota: ya hay disponible una versión actualizada con procesadores Intel de 12ª generación.

El Asus ZenBook 13 es un portátil increíble, y viene con la mejor tecnología disponible en el mercado. Podrás elegir entre un procesador AMD de la serie Ryzen 5000 y los Intel de 11ª generación. También viene con una fantástica pantalla OLED de 13.3 pulgadas y una de las mejores baterías que hay.

Además, tiene hasta 32GB de RAM y hasta 1TB de almacenamiento SSD, por lo que el rendimiento de este portátil es maravilloso.

También es un dispositivo realmente fino y ligero, y su diseño es muy estiloso, por lo tanto te encantará tanto llevártelo de un lado a otro como enseñarlo. Además, el precio está muy bien para lo que ofrece en comparación con otros rivales del mercado como el Dell XPS 13. El único inconveniente que encontramos es que no tiene conexión de audio minijack, cosa que es una pena y seguramente debido a lo fino que es. También hay que decir que cuando lo pusimos a prueba nos pareció que los gráficos de AMD no rinden igual de bien que los de Intel. 

Pero independientemente de este par de cositas, el Asus ZenBook 13 es un portátil increíble, ultra-ligero y ultra-fino y sin duda te encantará.

Los portátiles para el trabajo de 17 pulgadas vuelven a ser muy solicitados, y tal vez el mejor de ellos sea el alabado LG Gram 17, cuya asombrosamente fina y ligera ha ganado premios y lo sitúa entre los mejores Ultrabooks del mercado. Vuelve y mejor que nunca, con componentes internos más potentes como los chips Intel de 11ª generación y la gráfica Iris Xe, así como dos puertos USB-C Thunderbolt 4. Este portátil ofrece una larga duración de la batería y su pantalla es impresionante, y sí, su precio elevado. Sin embargo, merece la pena si quieres la potencia y la portabilidad de los Ultrabooks pero también necesitas una pantalla más grande.

También te puede interesar saber que puedes comprar el LG Gram en versiones con tamaños de pantalla de 16 y 14 pulgadas, por lo que podrás elegir el que mejor se adapte a ti.

El Microsoft Surface Laptop 4 es un portátil que tiene un aspecto precioso y es un auténtico placer de usar, gracias a su teclado increíblemente cómodo y a su brillante y fantástica pantalla PixelSense. Al igual que les pasa a otros de los mejores Ultrabooks, se queda un poco corto en el número de puertos. Por otro lado, el acabo con un material microfibra llamado Alcantara, añade comodidad extra y mucho estilo, pero también es cierto que atrae la suciedad. Sin embargo, es una máquina increíble para trabajar y para llevártela de un lado a otro, sobre todo gracias a su sólida duración de la batería (unas 13 horas). 

Lee nuestro análisis en profundidad del Microsoft Surface Laptop 4.

El Samsung Galaxy Book Pro puede que no sea el más bonito, pero ofrece muchas cosas para ser considerado una alternativa al MacBook. Una de sus características más destacables es que ofrece una duración de batería excelente que pocos otros Ultrabook tienen. Si a esto le unimos un gran rendimiento para el día a día y un diseño ligero, tenemos un Ultrabook con todas las funciones que está hecho para que lo puedas transportar fácilmente y usar donde quieras. Y, como no podía ser de otra manera, se integra muy bien con los teléfonos Samsung.

El Lenovo ThinkBook 14S Yoga, es un convertible con un buen precio que cuenta con algunas características fantásticas y un rendimiento increíble. Además, ofrece un diseño 2 en 1 y una ranura para guardar el lápiz inteligente compatible, cosa que no se encuentra en todos los portátiles de este tipo. Hay muchas cosas que nos gustan de este dispositivo, por ejemplo, su relación calidad-precio. Eso sí, no es perfecto, y nos hubiera gustado que la batería durara más. Aun así, es uno de los mejores Ultrabooks con formato 2 en 1 del mercado.

A estas alturas, dudamos que la gama Dell XPS pueda hacer algo mal. Más arriba hay otros modelos de esta gama de Dell, y este es el de 13 pulgadas, y es fantástico.

El Dell XPS 13 no es solo un dispositivo precioso, también tiene un rendimiento excelente, una pantalla fantástica y una buena duración de batería, además de otras características. 

Ver el análisis completo del Dell XPS 13.

El HP Envy 14-eb0000na es una mezcla entre Ultrabook y una bestia en potencia, y es ideal para cualquier profesional que busque un gran rendimiento. Además, cuenta con tarjeta gráfica dedicada y una preciosa pantalla de 1200p con relación de aspecto 16:10. Y aunque nos hemos encontrado algún problemilla con la pantalla táctil y no es barato, el Envy es un portátil excelente con mucha potencia, un fantástico sistema de refrigeración y una apariencia que solo se encuentra en los dispositivos de alta gama.

No te pierdas nuestros rankings relacionados con ordenadores y portátiles de distintos tipos:

- Mejores portátiles
- Mejores portátiles con Windows
- Mejores Chromebooks
- Mejores portátiles 2 en 1
- Mejores portátiles gaming
- Mejores portátiles para estudiantes
- Mejores ordenadores de sobremesa
- Mejor ordenador gaming
- Mejores ordenadores Todo-en-Uno
- La mejor silla gaming

La tarjeta gráfica básica Arc Alchemist de Intel ha sido objeto de un nuevo rumor sobre sus especificaciones, incluido el nivel de rendimiento aproximado que podemos esperar de esta GPU básica.

Según ha compartido el siempre presente filtrador de Twitter Tum_Apisak, la GPU se llamará Intel Arc A380 (supuestamente la "A" significa Alchemist) y vendrá cargada con 6GB de VRAM y una velocidad de reloj de 2,45GHz.

Se trata del modelo básico con 128UE (unidades de ejecución) y Tum_Apisak afirma que tendrá un rendimiento equivalente al de una GTX 1650 Super. Por parte de AMD, eso equivale aproximadamente a una RX 590.

No se menciona aquí, pero se espera que la tarjeta gráfica Alchemist de gama baja de Intel funcione con una interfaz de memoria de 96 bits y un TDP de 75W.

Por otra parte, hemos oído que el precio de este producto básico rondará los 250€, y las especulaciones anteriores han apuntado a 6GB de memoria de vídeo, y también a una velocidad de reloj de hasta alrededor de 2,5GHz. Así pues, estos últimos datos coinciden con lo que se ha dicho hasta ahora.

Análisis: deja la cara de decepción para otro momento

A primera vista puede parecer decepcionante ver la nueva tarjeta gráfica Alchemist comparada a grandes rasgos con la GTX 1650 Super en cuanto a rendimiento, pero recuerda que se trata de la GPU más básica de Intel.

También hay que tener en cuenta que la GTX 1650 Super sigue siendo (a grandes rasgos) buena para jugar a 1080p, y que la supuesta Arc A380 de Intel aún no está terminada: en teoría, no saldrá hasta el segundo trimestre de 2022 (las tarjetas Alchemist para móviles llegarán primero, a principios del año que viene), por lo que aún hay que hacer ajustes para conseguir más velocidad con los drivers (que sin duda aún no son lo que deberían).

La Arc A380 también ofrecerá algo más que la GTX 1650 Super no ofrece, a saber, XeSS o la versión de Intel de DLSS, que debería ayudar a aumentar la velocidad de fotogramas sin afectar mucho a la calidad visual (o esa es la idea, en cualquier caso).

Además, la A380 será compatible con el trazado de rayos y, por si fuera poco, tendrá un consumo considerablemente más eficiente que el 1650 Super (75W frente a 100W).

Si los rumores sobre el precio son correctos, e Intel ataca en este frente, y la A380 mejora un poco con las optimizaciones de los drivers a medida que se acerca la fecha de lanzamiento, podría ser una opción apetecible capaz de hacerse con la corona de las GPUs económicas. De hecho, la simple disponibilidad de otra tarjeta económica será una gran victoria en sí misma, teniendo en cuenta el actual clima de problemas de stock de GPU (que probablemente no se resolverá el año que viene, según hemos oído).

• Las mejores tarjetas gráficas de 2021: el ranking de GPUs para gaming

Fuente: Wccftech

Antes del lanzamiento de los procesadores Alder Lake la semana que viene, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, promete que la compañía seguirá el ritmo (e incluso superará) de la Ley de Moore para producir procesadores más rápidos durante la próxima década, y que los rivales de Intel no podrán seguir su ritmo.

Al legendario fundador de Intel, Gordon Moore, se le atribuye la creación de la Ley de Moore, un axioma de la industria según el cual el número de transistores que caben en un procesador se duplica aproximadamente cada dos años. Cuantos más transistores tenga un procesador, más rápido y potente será, pero aunque la Ley de Moore ha sido más o menos exacta durante el último medio siglo, ha sido más irregular los últimos años.

Los transistores tienen ya una escala tan nanoscópica que resulta cada vez más difícil reducirlos físicamente, lo que ha provocado una ralentización en una industria acostumbrada a los avances rápidos y transformadores.

Así que, naturalmente, la promesa de Gelsinger ha llamado mucho la atención. "La Ley de Moore está viva y coleando", dijo Gelsinger, según PCWorld. "Hoy predecimos que mantendremos o incluso iremos más rápido que la Ley de Moore durante la próxima década".

"Estamos entrando en un periodo de Ley de Moore sostenida, o incluso acelerada", añadió Gelsinger. "Esperamos incluso doblar la curva más rápido que simplemente duplicar el número cada dos años. Y no descansaremos hasta agotar la tabla periódica. Nosotros, como administradores de la ley de Moore, seremos implacables en nuestro camino para innovar en la magia del silicio."

La razón, según Gelsinger, es que los nuevos avances en la fabricación de transistores tienen el potencial de romper la ralentización e incluso acelerar su ritmo. Mientras que la industria de los semiconductores está avanzando en cuanto a la nueva litografía ultravioleta extrema (EUV), que permitirá meter más transistores en un procesador de silicio, Intel va a dar un paso más para adoptar la EUV de alta AN, que es una técnica litográfica más avanzada.

Además, el modelo Foveros Omni de Intel permite la expansión vertical del chip, lo que dará más espacio a los transistores en el mismo espacio horizontal que los procesadores actuales. 

Análisis: ¿puede Intel volver a tomar la delantera? Es posible

Después de un par de años difíciles, Intel parece estar resurgiendo gracias al inminente lanzamiento de sus procesadores Alder Lake. El nuevo diseño de la CPU, que cuenta con una arquitectura big.LITTLE pionera de ARM, es un gran diferenciador de su archienemigo AMD, que no se espera que introduzca la misma innovación de arquitectura hasta sus procesadores Zen 5 como muy pronto, siendo mucho más probable su introducción en los Zen 6.

En combinación con la litografía de silicio EUV de próxima generación, Intel podría adelantarse aún más. Y dado que Intel depende casi exclusivamente de su propio proceso de fabricación, es más probable que sus innovaciones se mantengan dentro de la empresa, lo que da a Intel una clara ventaja sobre AMD e incluso sobre Apple, que depende del fabricante de semiconductores TSMC.

"Creo que vamos a estar cómodamente por delante de cualquier otra compañía de la industria", dijo Gelsinger. "No creo que nadie más vaya a involucrarse. Pero creo que, a medida que nos vayamos acercando, iremos añadiendo ventajas (con su estrategia de fabricación IDM 2.0), a medida que vayamos viendo avances durante el resto de la década."

• Los usuarios de Google Chrome deben instalar ya este parche de emergencia
• Los mejores juegos de PC para gritar en Halloween
• Sony State of Play octubre 2021: cada tráiler de los 10 mejores juegos que no te puedes perder

Después de muchas filtraciones y renders, Intel finalmente ha revelado en Twitter la primera imagen oficial de un procesador de 12ª generación. 

Gregory M. Bryant, vicepresidente ejecutivo y gerente general del Client Computing Group de Intel, publicó un tuit de una ingeniera sosteniendo dos CPU Alder Lake. No ha habido muchos cambios entre este diseño y el primer prototipo que se filtró hace casi un año. Este último diseño aparentemente se envió a los socios, que empezaron la transición de ES3 (muestra de ingeniería 3) a Qualification Samples (QS) en septiembre.

Algunas informaciones sobre Alder Lake se habían revelado previamente a través de una hoja de ruta filtrada en la que hay detalles sobre los chips móviles que llegarán tras estos procesadores de sobremesa. El chip de la serie S que se ve en la imagen, por otro lado, ha sido filtrado por Intel en repetidas ocasiones durante el último año. Es lo que por fin estamos viendo. 

La caja en la que se venderá esta generación también se filtró online, ya que las CPU se distribuyeron en el mercado negro chino. 

Es probable que los procesadores Alder Lake de 12ª generación se anuncien el 28 de octubre en su evento sobre innovación. Intel no ha confirmado la fecha, pero dado que MSI ha filtrado la fecha de lanzamiento de la 12ª generación a través de un kit de refrigeración AIO, es bastante seguro asumir que veremos estos procesadores muy pronto.

Fuente: VideoCardz

Lo que podrían ser los procesadores de 15ª generación de Intel, con nombre en código Arrow Lake, podrían ofrecer un gran salto en el rendimiento de los gráficos integrados. 

El Arrow Lake de Intel podría ser la gama de CPU de 15a generación que suceda al Meteor Lake de 7nm, o eso es lo que dice este último rumor, pero ten en cuenta que aquí se está hablando muy a largo plazo, por lo que muchas cosas podrían cambiar, aunque este sea realmente el plan de Intel. El Lunar Lake, del que habíamos escuchado que llegaría tras el Meteor Lake, en realidad vendrá después del Arrow Lake, según las últimas filtraciones.

• Mejores portátiles gaming de 2021: disfruta de la mejor experiencia de juego en cualquier lugar
• Mejores auriculares gaming para PC de 2021: consigue la mejor experiencia de juego con estos cascos gaming
• ¿Deberías comprar un móvil gaming?

La teoría es que los chips Arrow Lake llegarán en el 2023, y en la versión de sobremesa podrían funcionar con 8 núcleos en la gama alta, al igual que el Alder Lake de próxima generación, pero con 32 pequeños núcleos de bajo consumo de apoyo. Hay que coger esta información con pinzas, pero este rumor (que proviene del filtrador de hardware de YouTube AdoredTV) no va sobre los chips de los ordenadores de sobremesa, sino de las supuestas CPUs para portátiles. 

Los Arrow Lake-P (procesadores para portátiles) supuestamente estarán equipados con hasta 6 núcleos 'Lion Cove' de potencia completa y 8 núcleos 'Skymont' de baja potencia, y en realidad parece mucho menos convincente que lo que puede haber en los sobremesa en un futuro. 

Sin embargo, lo interesante de este rumor es la afirmación de que Intel avanzará enormemente con las capacidades gráficas integradas de Arrow Lake en los ordenadores portátiles, hasta el punto de integrar 320 EU (unidades de ejecución) en la GPU superior. 

Para darle perspectiva, el chip Tiger Lake actual más sólido cuenta con 96 EU, por lo que el Arrow Lake triplica ese nivel de rendimiento, lo que suena realmente impresionante. Pero, de nuevo, son rumores sobre planes a muy largo plazo.

Análisis: vienen tiempos emocionantes para los portátiles gaming económicos

Dado que los gráficos integrados de Tiger Lake ya hacen un papel muy decente con los juegos de portátiles gaming y mueven sin problema algunos títulos a 1080p, si Arrow Lake realmente triplica el rendimiento, está muy claro que esta generación de chips para portátiles será capaz de cubrir fácilmente la demanda de FullHD. Podríamos estar ante una GPU integrada que compita con las ofertas de gama media como la 6700 XT, pero el rendimiento general, por supuesto, dependerá de otros factores como el ancho de banda de la memoria. 

Lo que esto significa es que los portátiles podrían tener algunas capacidades gaming bastante buenas usando solo una CPU Arrow Lake, y sin necesidad de añadir una GPU, y las demandas de espacio, uso de energía y enfriamiento que suelen requerir (por no mencionar el impacto sobre el precio del portátil). 

Resumiendo: en algún momento, quizás en unos pocos años, podríamos ver portátiles gaming más asequibles, pero verdaderamente capaces que funcionen únicamente con un chip Intel y sus gráficos integrados. Cruzamos los dedos para que así sea, pero hay que ser conscientes de que esta tecnología llegaría muchísimo más adelante, por lo que, hoy por hoy, es una especulación más inconsistente que un simple rumor.

• Cómo elegir el mejor portátil para ti: una guía completa para que sepas en qué fijarte al comprarlo

Fuente: PC Gamer

Un procesador de Intel Alder Lake ha sido visto en un benchmark de juegos, sugiriendo que el desarrollo de los chips de 12ª generación progresan según lo previsto (incluso aunque no los veamos hasta finales de 2021 como decían los rumores).

La muestra de ingeniería de un (sin especificar) Alder Lake-S de escritorio se ha encontrado en la base de datos de CapFrameX por una web tecnológica alemana llamada ComputerBase, y muestra el procesador funcionando en Dota 2 en un ordenador con una placa base Intel, 32GB de RAM DDR5-4800 y una Nvidia RTX 3080. No se han dado especificaciones del procesador (qué tristeza) exceptuando la velocidad del reloj interno, unos relativamente bajos 2,2GHz.

• Aquí están los mejores PC gaming

Este Alder Lake ha conseguido una media de 120fps en Dota 2, pero ahora mismo, con la muestra funcionando a 2.2GHz (claramente limitado), y la escasez de otros detalles sobre las especificaciones del PC y sin información sobre cómo se configuró el juego gráficamente, es una cifra bastante insignificante.

Lo que sí que nos dice, a pesar de todo, es que la muestra del Alder Lake está lo suficientemente preparada en desarrollo para poder abrir un juego, y lo hizo en Dota 2 el mes pasado (el benchmark tuvo lugar el 5 de abril, para ser preciso). Así que es un indicativo muy positivo de que la serie 12 de Intel será desvelada a finales de este año.

Los tiempos están bien atados 

Acabamos de escuchar que los chips Alder Lake no saldrían hasta noviembre, después de haber escuchado antes otro rumor que decía que Intel tiene la intención de lanzarlo en septiembre. Aunque para ser honestos, el segundo se quedaría un poco justo con solo seis meses de espacio entre Rocket Lake y su sucesor.

Alder Lake, como podrás adivinar, supondrá un cambio enorme, introduciendo un socket totalmente nuevo (y por lo tanto placas base nuevas). Funcionará de manera similar a la tecnología big.LITTLE de ARM, usando núcleos normales y de poca potencia (altamente eficientes). Eso beneficiará más a los que tengan portátiles, gracias a una duración mayor de la batería y más eficiencia energética, aunque los núcleos más 'pequeños' serán buenos también para los sobremesa.

Via VideoCardz

Es posible que las CPUs Alder Lake de Intel para PCs de sobremesa no lleguen tan pronto como creíamos, con nuevos rumores que apuntan a un lanzamiento en noviembre.

Si bien informaciones anteriores sugerían que los procesadores de 12ª generación podrían salir en septiembre, Wccftech ahora informa que Intel ha confirmado recientemente a los socios que el Alder Lake-S se lanzará en noviembre de este año.

Esto quiere decir, de ser cierto, que Alder Lake-S llegará solo ocho meses después de Rocket Lake, y seguramente un año antes de las primeras CPUs para PCs de sobremesa Zen 4 de AMD.

• Las mejores tarjetas gráficas de 2021: el ranking de GPUs para gaming
• Los mejores PC gaming en 2021: los mejores ordenadores de sobremesa para jugar
• La mejor silla gaming del 2021: cómo estar cómodo jugando en PC

Esta ventaja de un año podría dar problemas a AMD, ya que el informe también avala los rumores anteriores de que las CPUs de Alder Lake, que serán los primeros procesadores de Intel que se basarán en 10nm, admitirán tanto PCIe 5.0 como DDR5.

Sin embargo, como señala Wccftech, Alder Lake también admitirá DDR4, por lo que dependerá de los proveedores de placas base habilitar el soporte donde lo consideren adecuado. Esto significa que es probable que las placas base de gama baja sean compatibles con el antiguo estándar DDR4, mientras que las placas base de gama alta optarán por DDR5.

El informe también señala que, como se esperaba, los disipadores existentes no serán compatibles debido a que el socket LGA 1700 es "muy diferente".

En cuanto a la arquitectura en sí, Alder Lake empleará una combinación de núcleos normales y núcleos de bajo consumo, un sistema similar a la tecnología big.LITTLE de ARM. Los núcleos de bajo consumo serán más eficientes y podrán ejecutar el programa cuando el sistema esté inactivo o con poco trabajo, con la idea de ahorrar batería como resultado.

Según los informes, Intel espera un aumento del rendimiento del 20% para las aplicaciones de un solo subproceso y hasta el doble de rendimiento en múltiples subprocesos, en comparación con Rocket Lake.

Si bien Intel aún no ha comentado nada sobre los últimos rumores, el ex-CEO de la compañía, Bob Swan, confirmó el año pasado: "Prepararemos el Alder Lake para sobremesa y portátil para la producción, y comenzaremos a fabricarlo en la segunda mitad del 2021". 

• Mejores portátiles gaming de 2021: disfruta de la mejor experiencia de juego en cualquier lugar

Intel podría lanzar su nueva tarjeta gráfica dedicada gaming más pronto que tarde, al menos por lo que se entiende de una publicación en Twitter de un empleado de Intel. 

Pete Brubaker, un especialista en relaciones con desarrolladores de juegos para Intel, tuiteó una oferta de trabajo en el sitio de Intel para Ingenieros Senior para Relaciones con Desarrolladores de Juegos, diciendo que "la DG2 está a la vuelta de la esquina, esto está a punto de ponerse emocionante". Según la publicación, el cargo requiere trabajar con los desarrolladores de juegos para optimizar la ejecución de sus títulos en hardware Intel, que en este caso parecería estar vinculado a su próxima tarjeta gráfica Xe HPG.

No sabemos mucho sobre la próxima gráfica, o gráficas, pero algunas especificaciones han sido filtradas, y según Digital Trends, el rendimiento de la Intel Xe HPG podría estar entre la RTX 3070 y la RTX 3080, lo que sería un gran golpe de Intel. 

Se dice que la nueva tarjeta cuenta con trazado de rayos y, lo que es más importante, contará con el mismo tipo de tecnología de supermuestreo que la Nvidia DLSS (Deep Learning Super Sampling), que genera un fotograma a una resolución más baja y utiliza el aprendizaje automático para aumentar la resolución a 1080p o más. Esto tiene el efecto de mejorar drásticamente la velocidad de fotogramas, especialmente cuando el trazado de rayos está habilitado, y es casi esencial para conseguir jugabilidad 4K/60FPS en títulos triple A modernos.

• Las mejores tarjetas gráficas de 2021: el ranking de GPUs para gaming
• AMD vs Nvidia 2021: ¿Quién hace las mejores tarjetas gráficas?

AMD necesita darse prisa con su tecnología de supermuestreo

Hemos estado esperando un tiempo para escuchar algo sobre la respuesta de AMD al DLSS de Nvidia, pero AMD ha sido bastante esquivo sobre la fecha de lanzamiento de esta función para sus tarjetas gráficas Big Navi. 

Este ha sido un problema continuo para AMD, ya que sin tecnología de supermuestreo, sus nuevas tarjetas gráficas como la Radeon RX 6800 XT tienen un rendimiento inferior a la tarjeta rival RTX 3080 de Nvidia en términos de rendimiento de trazado de rayos 4K. Dado que es hacia aquí donde realmente se está moviendo el mercado, la única forma de conseguir realmente ese tipo de rendimiento es con algo como el DLSS. 

Si Intel termina lanzando al mercado su nueva GPU dedicada para juegos con trazado de rayos y supermuestreo, entonces habrá aún más presión sobre AMD para que su tecnología de supermuestreo vea la luz.

• Nvidia GeForce RTX 3060 Ti: análisis
• Nvidia GeForce RTX 3070: análisis

AMD estaría preparándose para introducir un nodo de 3nm con diseño híbrido a su línea de APU, empezando con Zen 5 y suponiendo un gran reto para los próximos procesadores big.LITTLE bajo el nombre de Alder Lake.

La nueva APU, que sería parte (supuestamente) de la serie AMD Ryzen 8000, podría llegar en 2024, según KitGuru. Se rumorea que llevaría ocho núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia, dando un total de 20 hilos disponibles.

También se especula sobre si habrá un nuevo subsistema de memoria junto con la nueva arquitectura. Por ahora, no se sabe nada sobre si estos cambios llegarían a la Zen 5 también, pero no lo podemos descartar.

¿Las malas noticias? No sabemos nada sobre los núcleos GPU que llevaría la nueva APU, o si tendría unidades de procesamiento como los componentes neuronales del M1 de Apple y el próximo Apple MX. También cabe señalar que es un simple rumor, así que lo cogeremos con pinzas.

AMD Zen 5 podría suponer también una amenaza para Intel

Mientras AMD hace grandes avances para alcanzar a su archienemigo Intel en la cuota de mercado de las CPU de escritorio, hablamos de otra cosa cuando vamos a portátiles, indiscutiblemente el segmento que más crece en el mercado de PCs.

Con Intel haciendo pequeños cambios en el diseño de la arquitectura big.LITTLE, la adopción del diseño por parte de AMD no sorprendería a nadie, incluso aunque AMD se haya burlado de que Intel la acogiera hace menos de un año.

Con el consumo energético mejorado que trae esta arquitectura, un creciente número de portátiles van a ponerle ese diseño en los próximos años mientras sus fabricantes se pelean por conseguir más duración de batería (una de las cosas que más preocupa al consumidor cuando compra un portátil). Así que el movimiento de Intel hacia big.LITTLE es una estrategia sólida para dominar el mercado, lo que hace de esta noticia un buen trato para AMD (si fuera verdad).

El problema es que los Alder Lake de Intel están construidos en un nodo de 10nm, por lo que si AMD baja hasta los 3nm con la APU Zen 5 en 2024, la posición de Intel en el mercado móvil podría verse desbancada rápidamente. Un procesador big.LITTLE de 3nm de AMD podría tener muchos beneficios energéticos así como una potencia muchísimo mayor que la de su rival de Intel.

Solo le ha costado cinco años a AMD cambiar su posición en el mercado de las CPU, así que habrá que ver cuál es la paridad entre un portátil Windows con Intel y uno con AMD antes de que acabe la década.

• Mientras llega la nueva tecnología, mira los mejores portátiles de 2021

Parece que AMD está triunfando con su nueva serie de CPUs Ryzen 5000, siendo el AMD Ryzen 9 5900X el rey de las ventas en Amazon (a nivel internacional), y esto podría suponer un gran problema para Intel.

Aunque solo estemos hablando de un vendedor concreto, es Amazon, y dado que es un gigante, podemos hacernos una idea de lo bien que se están vendiendo los procesadores de AMD.

• Ranking de los mejores procesadores del 2021

Esto son noticias buenas para AMD y malas para Intel. El procesador AMD Ryzen 9 5900X es el número 1 en ventas internacionales a pesar de que se vende a un coste bastante más alto del que sería su precio de venta recomendado (569€ en España). Ahora mismo su precio parte de unos 705€ en Amazon España. Es, sin ninguna duda, la prueba de la alta demanda de esta CPU de 12 núcleos.

Pobrecito Intel

Hay más malas noticias para Intel; al momento de escribir este artículo, a nivel internacional, AMD no solo encabeza la lista de las CPUs más vendidas en Amazon, sino que además, todos los puestos del top 6 pertenecen a AMD (en España del top 3), y solo tres puestos del top 10 pertenecen a Intel.

Según este ranking de ventas, el procesador de Intel más popular en Amazon ocupa el séptimo puesto y es el Intel Core i7-10700K, que es una CPU de 10ª generación que cuenta con 8 núcleos, y en España se vende por unos 300€.

Por otro lado, el segundo procesador del ranking es el AMD Ryzen 7 3700X, que también tiene 8 núcleos y cuesta más o menos lo mismo.

Está claro que el ranking de las CPUs más vendidas de Amazon cambia constantemente, por lo que podría ser que esto varíe pronto e Intel vuelva a subir, pero el hecho de que los procesadores de AMD se estén vendiendo tan bien en uno de los vendedores más importantes del mundo es un logro increíble para la compañía, y un gran golpe para Intel, y más teniendo en cuenta su historial de dominio en este mercado.

Además, este cambio también está presente en las ventas de otros vendedores más pequeños; según sus estadísticas, las CPUs de AMD son mucho más populares, y esto apunta a una tendencia expandida a nivel mundial, que podría ser muy preocupante para Intel.

¿Qué puede hacer Intel?

Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿qué puede hacer Intel para remontar? Está claro que AMD está ganando ahora mismo; el hecho de haya gente dispuesta a pagar un precio más elevado al recomendado por la CPU Ryzen 9 5900X de AMD muestra lo populares que son los productos de esta compañía en este momento.

Lo mejor que puede hacer Intel para arreglar esta situación es lanzar procesadores que rivalicen a los de AMD en todos los aspectos; tanto en rendimiento como en el precio.

El problema es que Intel acaba de lanzar su 11ª generación de CPUs Rocket Lake, como el modelo Intel Core i9-11900K, pero no han conseguido revolucionar el mercado, y parece más un lanzamiento provisional previo a la emocionante 12ª generación de procesadores Alder Lake-S, que se rumorea que llegarán a lo largo de septiembre de 2021.

Por lo tanto, se espera mucho de la nueva generación, y depende de ellos que realmente sorprendan a la gente para que así Intel vuelva a ser el rey de los procesadores.

• ¿Quién hace las mejores gráficas? Lee la comparativa entre Nvidia y AMD

Vía TechnoSports

Nvidia anunció esta semana que lanzaría una nueva CPU para centros de datos, la Nvidia Grace, basada en la arquitectura ARM que desafiaría directamente el dominio de Intel en la computación de los servidores y centros de datos.

El anuncio, incluido en el discurso del CEO de Nvidia, Jensen Huang, durante la apertura de su evento virtual, el GTC 2021, es el último paso de Nvidia en el mercado de las CPUs y tiene como objetivo quedarse con algunas de las ventas de procesadores más lucrativas del mundo al prometer un aumento de diez veces en el rendimiento de procesamiento en los centros de datos que utilizan la combinación de la CPU Nvidia Grace y la GPU Nvidia Ampere. Se espera que la Nvidia Grace se lance a principios del 2023.

Las ventas a centros de datos ya representan alrededor del 40% de los ingresos de Nvidia, según Bloomberg, y un solo procesador de centro de datos puede costar más de 10.000 dólares o más, y los centros de computación en la nube a gran escala, como Amazon y Google, utilizan varios miles de procesadores y la demanda de computación en la nube está creciendo exponencialmente.

La Nvidia Grace, llamada así por Grace Hopper, la científica informática pionera, está diseñada para funcionar en conjunto con las GPUs de Nvidia, en particular la Ampere, para manejar mejor las avalanchas de datos que vienen con las arquitecturas actuales de los centros de datos. Huang dijo que la CPU Grace conseguiría una tasa de SPECInt (la medida en números enteros de la potencia de procesamiento de una CPU) de 2.400 en un sistema de servidor Nvidia DGX de ocho GPUs, mientras que la tasa de SPECInt actual para el DGX más rápido es de solo 450, usando una CPU Intel. 

• Tu Nvidia GeForce RTX 3090 podría ser en secreto una antigua RTX 3080 Ti
• AMD vs Nvidia 2021: ¿Quién hace las mejores tarjetas gráficas?

Grace es una muy mala noticia para Intel y AMD

No es sorprendente que las acciones de Intel y AMD cayeran varios puntos debido a esta noticia, y es fácil ver por qué. Intel posee actualmente más del 90% de la cuota de mercado de CPUs de servidores con sus procesadores Xeon. AMD ha estado tratando de hacer incursiones en este mercado altamente rentable con su serie de procesadores EPYC, pero aún no ha logrado avances significativos.

Con Nvidia entrando en la competición con una nueva CPU para servidores que supera por mucho a los procesadores de Intel y AMD, estos pueden salir perdiendo en uno de los sectores tecnológicos de más rápido crecimiento.

Esta es una noticia especialmente mala para Intel, que vio que el dominio de su procesador para servidores generó más de 7 mil millones de dólares en ingresos en el 2019, según S&P Global. Para darle contexto, solo con esto ya superó los ingresos totales de AMD en el 2019, de 6.7 mil millones de dólares.

Claramente, Intel es quien más tiene que perder aquí y si Grace ofrece las mejoras de rendimiento que la compañía promete, es mejor que Intel comience a pensar en algo que pueda competir o, de lo contrario, puede que tenga que luchar con AMD por un lejano segundo puesto en los próximos años.

• Nvidia GeForce NOW cambia sus tarifas de pago, pero también anuncia mejoras y más juegos

Intel ha presentado su última arma contra AMD en la lucha por los centros de datos con el lanzamiento de sus nuevos Ice Lake.

Los nuevos procesadores escalables Intel Xeon de 3ª generación son los primeros de 10nm de la compañía para centros de datos, y parece que jugarán un papel crucial en la lucha por la supremacía de Intel en este mundo cada vez más digital e inteligente.

Intel afirma que los nuevos chips también tendrán un papel clave para expandir el 5G en áreas como el 'edge computing', ofreciendo un gran aumento en el rendimiento y la eficiencia al tratar con cargas de trabajo en la red. El edge computing trata de acercar el procesamiento lo máximo posible a donde los datos están siendo generados: acercar la nube al usuario, hasta el borde mismo (edge, en inglés) de la red.

• Los mejores servicios VPN de 2021

Qué traen los Intel Ice Lake

El lanzamiento constituye el último pulso entre Intel y AMD, y ha sido la primera vez que el nuevo CEO de Intel, Pat Gelsinger, ha presidido desde que asumió el cargo.

Gelsinger dijo en el lanzamiento: "es un nuevo día en Intel. Ya no somos solo la empresa de CPU. Solo Intel es capaz de combinar software, componentes y plataformas, empaquetados y procesos con la fabricación a escala para que nuestros clientes puedan desarrollar sus innovaciones de próxima generación. Esta es nuestra gran ventaja como fabricante de dispositivos integrados".

Los nuevos chips buscan abordar una serie de cargas de trabajo con gran cantidad de datos por todo el área empresarial, ya que Intel busca demostrar la flexibilidad de su hardware a todos estos nuevos clientes.

La compañía dice que los Ice Lake son los únicos CPUs de centros de datos con aceleración IA incorporada, extensas optimizaciones de software y soluciones preconfiguradas, lo que significa que es posible llevar la IA a las aplicaciones desde el borde de la nube.

Intel afirma que puede ofrecer un rendimiento de IA un 74% más rápido en comparación con su generación anterior, y proporcionar un rendimiento hasta 1,5 veces mayor en una amplia combinación de 20 cargas de trabajo de IA en comparación con AMD EPYC 7763.

Los Ice Lake también cuentan con Intel Crypto Acceleration incorporado, que ofrece un "rendimiento revolucionario" en una serie de algoritmos criptográficos. La compañía dice que esto debería ayudar a empresas como los minoristas online a procesar millones de transacciones de clientes por día, así como cargas de trabajo intensivas, manteniendo los datos de los clientes seguros y garantizando un alto rendimiento y tiempo de actividad.

Los chips también ofrecen medidas de seguridad integradas, la compañía dice que su Intel SGX (Software Guard Extensions) ahora protege el código y los datos confidenciales con la menor superficie de ataque potencial posible dentro del sistema.

En total, Intel está poniendo a disposición 36 números de referencia distintos que la compañía espera que cubran todo el rango de su base de clientes. Intel afirma que ya ha suscrito al soporte a los principales fabricantes de servidores, incluidos Dell, Hewlett Packard Enterprise, Lenovo y Cisco, entre otros, junto con los principales proveedores de nube pública como Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud y Oracle Cloud.

• Los mejores servicios de almacenamiento en la nube de 2021
• Los mejores procesadores del 2021

Intel ha sacado el driver oficial para su GPU Iris Xe de sus nuevos procesadores Rocket Lake-S, que salieron la semana pasada sin soporte público de drivers.

Los nuevos procesadores son los primeros en tener los gráficos Iris Xe de Intel, y aunque los OEMs han estado actualizando los drivers del sistema, no se había hecho público, así que cualquiera que comprara el procesador por separado no tenía acceso a los drivers para la GPU del chip.

No tener un driver tan importante cuando se lanza el procesador es un poco vergonzoso por parte de Intel y añade misterio a un lanzamiento algo inusual.

En TechRadar les echamos un vistazo a dos de los nuevos Rocket Lake-S, y mientras que Bill Thomas llamó al Intel Core i7-11400K el 'salvador Rocket Lake de la gama media' desde su muy positiva visión, quedó menos impresionado con el Intel Core i9-11900K, que se quedó con dos estrellas y media después de haber sido superado por anteriores lanzamientos como el Intel Core i9-10900K.

Este no era el tipo de lanzamiento que esperaba Intel, porque además la serie Ryzen 5000 de AMD empuja al equipo rojo hacia el liderazgo del mercado de las CPUs de escritorio.

Rocket Lake-S podría fallar en su despegue, pero Alder Lake es lo que realmente importa

Con un bajo rendimiento tan inesperado y el lento bombardeo de malas noticias en su lucha con AMD, Intel esperaba que Rocket Lake-S parara la hemorragia.

Probablemente no pasará, teniendo en cuenta el éxito de la serie Ryzen 5000 de AMD, pero 2021 no ha terminado. A finales de año, Intel lanzará la 12ª generación de CPUs, Alder Lake, con un diseño muy diferente al de sus hermanos mayores.

Con la misma arquitectura big.LITTLE de ARM implementada en el gran éxito del chip M1 de Apple, Intel va muy por delante de AMD en cuanto al tipo de procesador. AMD se ha burlado incluso de Intel por ir a por un diseño que podría ser 'sus últimas palabras' en el mundo de la tecnología.

Teniendo el cuenta el crecimiento de la computación móvil (que requiere mucha eficiencia para ahorrar batería) y el demostrado rendimiento del M1, la adopción de la arquitectura big.LITTLE para sus procesadores podría ser el factor diferenciador entre Intel y AMD.

Igual que Nvidia se ha separado de AMD con sus tarjetas de trazado de rayos Turing, el Alder Lake de Intel podría tener el mismo efecto y pillar a AMD con esta tecnología emergente.

Esto asumiendo, por supuesto, que Alder Lake mantenga el hype, lo que está por ver.

El buque insignia de Intel, el procesador Rocket Lake, ha sido visto con un overclock gigante potenciado, naturalmente, por refrigeración exótica (métodos como el nitrógeno líquido) antes del lanzamiento de la serie de escritorio de la 11ª generación mañana.

El Core i9-11900K se ha puesto a 7GHz (7.048 para ser precisos) con los 1.873 voltios de una placa base Asus ROG Maximus XIII Apex, según se ha visto en el sitio web de CPU-Z (visto por VideoCardz)

Ese informe destacaría también otro overclock principal del i9-11900K grabado por PC Wale, un canal de YouTube indio, llegando hasta los 6,5GHz con 1.678 voltios (con la placa ROG Maximus XIII Hero).

Ambos usan refrigeración por nitrógeno líquido, así que no representan un overclock típico que se pueda hacer en cualquier escenario (o sea, usando refrigeración por aire o agua).

Puede que veamos mayores velocidades que esta con refrigeraciones espectaculares usando el Core i9-11900K cuando salga al mercado.

Al rojo vivo

Cuando el tope de gama de Comet Lake se puso a la venta, el Core i9-10900K (que tiene 10 núcleos) llegó a los 7,7GHz justo tras su lanzamiento (con refrigeración de helio líquido), y el 9900K anterior alcanzó 7,6GHz cuando le hizo overclock el renombrado Der8auer.

Los overclockers entusiastas que quieran darle un punto más a su hobby con el 11900K u otros Rocket Lake deberían tener en cuenta que Intel ha quitado su seguro de overclocking simplemente porque la demanda del servicio ha menguado.

Rocket Lake tendrá un reinado corto si nos ceñimos al título de última tecnología en procesadores. Su sucesor, Alder Lake, llegará a finales de 2021, o incluso en septiembre.

• Aquí están los mejores PC gaming

Varias imágenes internas que detallan la próxima arquitectura del procesador Alder Lake de 12ª generación de Intel parecen haberse filtrado online, y los detalles ciertamente están sorprendiendo.

Las imágenes, conseguidas por Videocardz, confirman puntos importantes sobre el nuevo procesador, que indican hasta un 20% más de rendimiento de un solo núcleo y hasta el doble del rendimiento de múltiples subprocesos respecto a la generación anterior. No se especifica si esa generación anterior es Rocket Lake de undécima generación o Tiger Lake.

Los procesadores Alder Lake de Intel se basan en el diseño de arquitectura big.LITTLE creado por Arm Ltd. Al igual que el chip Apple M1 (que también se basa en el diseño de Arm), Alder Lake contará con una combinación de núcleos más pequeños de alta eficiencia y más grandes de alto rendimiento.

Al delegar procesos de bajo nivel que no exigen mucha potencia a los núcleos de eficiencia, los de alto rendimiento se liberan para encargarse del procesamiento de trabajo pesado que necesitan aplicaciones como juegos, navegación web y vídeo. 

• Los mejores procesadores del 2021: las mejores CPU de Intel y AMD para tu PC

¿Podrá Intel recuperar la corona de las CPU con big.LITTLE?

A principios de este año, AMD superó a Intel en el mercado de PCs de escritorio por primera vez en más de 15 años gracias a la popularidad y el rendimiento de su serie de procesadores Ryzen.

Si bien Intel aún mantiene el dominio en el mercado de procesadores móviles y de servidor, hay indicios de que AMD definitivamente se está moviendo para retar a Intel, al menos en el espacio de la computación móvil, especialmente con sus CPU móviles de la serie Pro. Por lo tanto, no nos sorprendería que Intel quiera cambiar un poco las cosas y Alder Lake podría ser con toda seguridad una gran parte de ese esfuerzo.

Con el éxito del M1 de Apple, Intel está siguiendo una estrategia inteligente al adoptar la arquitectura big.LITTLE para su próxima generación de CPU. AMD se ha burlado de esta decisión, diciendo que es demasiado pronto para que big.LITTLE sea una plataforma realmente viable, pero con el Apple M1 es difícil asegurar que las mejoras de rendimiento no sean reales, incluso sin un software que aproveche al máximo las ventajas de la arquitectura.

Intel está marcando importantes diferencias entre sus procesadores y los de AMD. Si big.LITTLE despega en los próximos años, Intel podría reclamar fácilmente a AMD la corona de las CPU, como ya la tuvo durante 15 años con sus procesadores Intel Core. 

• El Microsoft Surface Laptop 4 incluirá configuraciones AMD e Intel, según una filtración

Capcom ha desvelado los requisitos de sistema para Resident Evil Village de PC en su página de Steam del juego antes de su lanzamiento el 7 de mayo del 2021, con más detalles sobre los requisitos recomendados para el trazado de rayos en el sitio web japonés de Capcom.

Entonces, ¿te va a hacer falta mucho dinero para mejorar tu PC antes de poder jugar? No necesariamente, ya que Resident Evil Village también parece estar muy bien optimizado para poder jugar en un PC de rango bajo a medio, como fue el caso de Resident Evil 7 y los remakes de Resident Evil 2 y Resident Evil 3. 

• El reboot de la película de Resident Evil ya tiene fecha de estreno
• Blizzard filtra sin querer sus nuevos juegos para 2021

Los requisitos mínimos y recomendados para el Resident Evil Village de PC son los siguientes: 

Requisitos mínimos (1080p)

• SO: Windows 10 (64 bits)
• CPU: Intel Core i5-7500 / AMD Ryzen 3 1200
• RAM: 8GB
• GPU: Nvidia GeForce GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 560
• DirectX: Versión 12

Requisitos recomendados (1080p)

• SO: Windows 10 (64 bits)
• CPU: Intel Core i7 8700 / AMD Ryzen 5 3600
• RAM: 16GB
• GPU: Nvidia GeForce GTX 1070 / AMD Radeon RX 5700
• DirectX: Versión 12

Requisitos recomendados para trazado de rayos (4K)

• SO: Windows 10 (64 bits)
• CPU: Intel Core i7 8700 / AMD Ryzen 5 3600
• RAM: 16GB
• GPU: Nvidia GeForce RTX 2070 (4K/45fps) / Nvidia GeForce RTX 3070 (4K/60fps) / AMD Radeon RX 6700 XT (4K/45fps) / AMD Radeon RX 6800 (4K/45fps) / AMD Radeon RX 6900 XT (4K/60fps)
• DirectX: Versión 12

Un 'survival horror' accesible

Sobre esto, Capcom parece tener una buena comprensión sobre el desarrollo de puertos estables para PC ya que, a juzgar por los requisitos para PC de Resident Evil Village, deberías poder jugar en una amplia variedad de equipos. Es posible que solo tengas que bajar algunas configuraciones gráficas para que funcione sin problemas con tarjetas más antiguas.

Capcom aún tiene que confirmar el tamaño del Resident Evil Village en PC, pero una filtración a través de la cuenta de Twitter de PlayStationSize indica que el tamaño del archivo del juego de PS5 es de alrededor de 27GB, a excepción de los parches del primer día.

Sin embargo, la lista oficial de Microsoft Store estima el tamaño del archivo de Resident Evil Village en 45GB aproximadamente, pero esto podría incluir un parche de día uno, como hemos comentado, así como la incorporación del modo multijugador adicional Resident Evil Re:Verse que viene incluido en Resident Evil Village. 

• Los mejores juegos del 2021 para PC: títulos imprescindibles que no querrás perderte

Intel ha anunciado que ha firmado un acuerdo con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), del gobierno de Estados Unidos, para unirse a su programa de Protección de Datos en Entornos Virtuales (DPRIVE) con la intención de desarrollar un acelerador de cifrado totalmente homomórfico (FHE).

A diferencia de otro tipo de cifrados, FHE permite procesar los datos cifrados sin tener que descifrarlos primero.

Además de Intel, Microsoft es el ecosistema clave de nube, y socio de cifrado homomórfico, que trabaja junto a DARPA en su programa DPRIVE. Una vez que se desarrolle esta tecnología, se probará en las distintas ofertas de servicios de almacenamiento en la nube que ofrece este gigante del software, incluido Microsoft Azure y Microsoft JEDI, con el gobierno de Estados Unidos.

• Consulta nuestra lista sobre los mejores servicios de almacenamiento en la nube

El programa DPRIVE, que lleva en desarrollo varios años, también representa un esfuerzo cruzado en equipo de múltiples grupos de Intel, puesto que el Grupo de Ingeniería de Diseño (fabricante de chips), el Grupo de Plataformas de Datos y los laboratorios de Intel trabajarán juntos para averiguar cómo hacer posible el procesamiento de datos completamente encriptados sin acceso a claves de desencriptación.

Encriptación completamente homomórfica

Hoy en día, varias empresas y gobiernos confían y cuentan con una gran variedad de métodos de cifrado de datos para proteger la información ya sea mientras está en tránsito, en uso o en reposo. Sin embargo, todas estas técnicas actuales requieren que los datos se descifren para su procesamiento, y es preceisamente durante este estado de descifración cuando los datos pueden volverse más vulnerables al uso indebido.

FHE permite a los usuarios realizar cálculos sobre datos o criptogramas manteniéndolos siempre encriptados. Por lo tanto, como de esta manera los datos nunca necesitan ser descifrados, esto reduce el potencial de amenazas cibernéticas. Sin embargo, cuando se implemente a gran escala, FHE permitirá a las organizaciones utilizar técnicas como el aprendizaje automático para extraer el valor total de grandes conjuntos de datos y, al mismo tiempo, proteger la confidencialidad de los datos a lo largo de todo su ciclo de vida

El programa DARPA DPRIVE pasará por varias fases, comenzando por el diseño, el desarrollo y la verificación de bloques IP fundamentales que se integrarán en un sistema de chip y una pila de software el completo. A lo largo de este proyecto, Intel evaluará el progreso en la capacitación de IA y las cargas de trabajo de inferencia utilizando datos encriptados homórficamente a gran escala. Además, la compañía también trabajará con Microsoft para desarrollar un estándar internacional para el FHE.

Es probable que tengamos más datos sobre el programa DPRIVE una vez que se haya avanzando persiguiendo el objetivo de que la tecnología FHE sea algo que las empresas de todo el mundo puedan usar y beneficiarse de forma fácil.

• También puedes consultar nuestra guía sobre los mejores servicios VPN para una mayor protección y seguridad online

Vía Engadget

Apple ha parcheado la importante vulnerabilidad que afecta a la aplicación Sudo en dispositivos macOS. Aunque ya se había lanzado una actualización para los otros sistemas operativos afectados, la versión del error de seguridad de macOS seguía siendo explotable hasta ahora.

Los administradores utilizan la aplicación Sudo para otorgar acceso 'root' a otros usuarios. Sin embargo, a principios de este mes, se descubrió que era vulnerable a un ataque de escalada de privilegios que permitiría a un usuario con pocos privilegios obtener acceso de nivel raíz, ya sea inyectando malware o llevando a cabo un ataque de fuerza bruta.

Al principio se creía que esta vulnerabilidad Sudo solo afectaba a los sistemas operativos Linux y BSD, pero el investigador Matthew Hickey luego descubrió que el error, rastreado como CVE-2021-3156, también podría explotarse en dispositivos Mac con solo unos pocos ajustes menores. 

Parches prioritarios

Sin embargo, Apple no ha tardado mucho en parchear la aplicación Sudo de macOS. Una actualización de seguridad para macOS Big Sur 11.2, macOS Catalina 10.15.7 y macOS Mojave 10.14.6 ya está disponible y debe aplicarse prioritariamente lo antes posible.

Las personas con dispositivos que ejecutan la aplicación Sudo que deseen verificar si están en riesgo de la vulnerabilidad CVE-2021-3156, ya sea porque estén ejecutando sistemas operativos Linux, macOS o BSD, pueden ejecutar el comando “sudoedit -s /”. Si el sistema aún es vulnerable, responderá con un mensaje de error que comienza con "sudoedit:" mientras que un sistema parcheado responderá con un error que comienza con “usage:”.

Además de corregir la vulnerabilidad de Sudo, los fans de las noticias sobre antivirus de Apple estarán encantados de saber que la nueva actualización de seguridad también corrige dos errores de ejecución de código arbitrario que afectan a los controladores de gráficos Intel. 

Fuente: Bleeping Computer

Intel ha confirmado de manera oficial que la 11ª generación de procesadores, los Rocket Lake-S, no serán compatibles con las placas H410 o B460.

En una página actualizada de soporte, vista por VideoCardz, Intel revela que aunque las placas de serie 400 recibirán una actualización de BIOS para soportar los nuevos procesadores Rocket Lake, las que estén basadas en B460 o H410 no serán compatibles con la 11ª generación de procesadores Intel.

Esto significa que, mientras que placas basadas en H470, Q470 o Z490 simplemente necesiten una actualización de BIOS para ser compatibles con Rocket Lake, está todo perdido para la B460 y H410.

Aún así, hay que decir que las placas base económicas ofrecerán soporte para los procesadores Comet Lake Refresh de 11ª generación de Intel, que incluye Celeron, Pentium y los Core i3.

Estas noticias son una sorpresa para muchos, porque los Rocket Lake siguen usando un socket LGA1200. De todas formas, como explican en Tom's Hardware, los chips H410 y B460 se basan en nodos de 22nm y una actualización de la BIOS no es suficiente para soportar estos nuevos procesadores.

Para aquellos decepcionados por la noticia, algunos proveedores de placas base ya han empezado a evitar las nuevas reglas de Intel.

Gigabyte, por ejemplo, añadirá soporte a sus 'placas H410 y B460' aprovechando el H470. Las nuevas H410M DS2V V2 y H410M S2H V2 de la compañía tienen un chip H470 y permitirán precios más bajos para la siere Rocket Lake-S de Intel.

Los procesadores de 11ª generación de Intel se esperan para el mes que viene, siguiendo con el lanzamiento de las placas base Z590 de Intel.

• Hay filtraciones del Intel Core i9-11900K que sugieren que será una CPU que va a batir récords, y podría suponer un problema para AMD

El procesador Intel Core i9-11900K, que se supone que será lanzado próximamente y es el buque insignia de la nueva generación de procesadores Rocket Lake, ha sido visto otra vez en un software de benchmark online, y muestra a esta CPU batiendo cómodamente a los chips AMD Ryzen en rendimiento por núcleo. Además, también ha recibido muy buenos resultados multi-núcleo.

En el resultado de Geekbench destacado por VideoCardz (vía Wccftech), el nuevo tope de gama de 8 núcleos de Intel se muestra con lo que supuestamente son sus especificaciones finales: una frecuencia máxima para hacer overclock de 5.3GHz (con Thermal Velocity Boost) y una frecuencia base de 3.5GHz (véase que esta última sería 200MHz más lenta que en el 10900K).

• Hemos elegido los mejores procesadores (CPU).
• Estas son las mejores tarjetas gráficas del mercado (GPU).

Tras haber hecho varias pruebas en Geekbench, la mayor puntuación que ha conseguido el 11900K (acompañado de una placa base Gigabyte Z490 Aorus Master y 32GB de RAM a 3600MHz), han sido unos impresionantes 1.905 puntos en rendimiento por núcleo, y 10.994 multi-núcleo.

El resultado de núcleo único ha sido el más alto jamás visto en Geekbench, siendo un 13% más rápido que el buque insignia Ryzen 9 5950X. Eso sí, por supuesto que en procesamiento multi-núcleo el AMD gana con diferencia, ya que alcanza una puntuación de 14.000, lo que es un 27% más veloz. Es algo lógico, teniendo en cuenta que el Rocket Lake cuenta solo con 8 núcleos, y el Ryzen tiene 16.

Si lo comparamos con su rival según el número de núcleos, es decir, el AMD 5800X, podemos observar que el Intel 11900K en rendimiento multi-núcleo es un 5% más rápido, según los resultados en los que se ha basado Wccftech.

Lo cierto es que el nuevo Intel 11900K solo supera al actual buque insignia de Intel Comet Lake, el 10900K, en 30 puntos en rendimiento multi-núcleo, por lo que es prácticamente un empate.

Aunque cabe recordar que el 10900K tiene dos núcleos más (tiene 10), y tiene la misma frecuencia de reloj, por lo que en teoría los resultados del nuevo Rocket Lake son impresionantes. Dicho esto, tenemos que decir que no se sabe si se ha aplicado overclocking al 11900K para estas pruebas...

Por último, que quede claro que por supuesto que el 11900K gana por goleada en rendimiento por núcleo, con una velocidad un 35% más rápida.

Cuestiones en el aire

Por supuesto, con las dudas existentes en relación a si se ha usado overclocking o no en las pruebas, no podemos tener la certeza de que esta información sea verídica. Además, en general los resultados filtrados de los software de benchmarks hay que creérselas con cautela. Incluso aunque estos resultados sean genuinos, las conclusiones a las que se puede llegar a partir de unas pruebas en un procesador que aún no ha sido lanzado, son limitadas.

Otras preguntas que quedan en el aire serían los niveles de consumo de energía y de producción de calor de los chips Rocket Lake y, como siempre, está la cuestión del precio (aunque recientemente ha habido un rumor positivo respecto a esto).

En cualquier caso, en términos de rendimiento puro, otras filtraciones han apuntado a que el Rocket Lake de Intel está haciendo grandes progresos, y esto es una razón más para pensar que los chips de 11ª generación podrían mantener a Intel en la competición por ofrecer los mejores procesadores para ordenadores de sobremesa, al menos de momento. Se espera que las CPU de Rocket Lake debuten en marzo, según los rumores.

Qué pasará con los procesadores Alder Lake de 12ª generación, que se espera que lleguen más avanzado el 2021, y que adoptan un enfoque completamente diferente en términos de un diseño big.LITTLE, estilo ARM, es otra pregunta.

¿Has oído ya lo que dicen de las CPUs AMD Zen 4? ¡No te lo pierdas!

• Estos son los mejores ordenadores para gaming.
• Y si te interesa, también tenemos un ranking de los mejores portátiles gaming.