• Según informes, Sony está trabajando en su próxima consola portátil PlayStation, cuyo nombre en código es "Jupiter".
• Un filtrador afirma que el chip del dispositivo será desarrollado por AMD y utilizará el nodo SF2P de Samsung Foundry.
• Se dice que aún no se ha cerrado un acuerdo.

Se rumorea que Sony está trabajando en su próxima consola portátil PlayStation. Así lo afirma el conocido filtrador Jukanlosreve, quien afirma que Sony trabaja actualmente en su sucesora de la PlayStation Vita, que podría anunciarse en 2028.

Se dice que Sony está "evaluando un nuevo proyecto de SoC (sistema en chip) para juegos de bajo consumo", conocido internamente como "Jupiter", y que la compañía quiere que AMD lo desarrolle.

"Se espera que el chip sea desarrollado por AMD y fabricado utilizando el nodo SF2P de Samsung Foundry, con la producción en masa prevista para después de 2028", declaró Jukanlosreve. El filtrador también enfatizó que el acuerdo aún no se ha cerrado, ya que "aún está en revisión entre Sony, Samsung y AMD".

Esta no es la primera vez que oímos que Sony desarrolla una consola portátil. En noviembre de 2024, se informó que PlayStation estaba desarrollando una portátil capaz de ejecutar juegos de PS5 de forma nativa.

Fuentes familiarizadas con el proyecto afirmaron entonces que el dispositivo competiría con la Nintendo Switch y la Xbox portátil, cuyo prototipo se encuentra actualmente en desarrollo, y que sería diferente de su PlayStation Portal.

Se dijo que la nueva consola no dependería de juegos en la nube ni de juego remoto, sino que ejecutaría juegos de PS5 por sí sola, como una PS Vita más potente.

Sin embargo, al igual que en la filtración más reciente, se informó que Sony aún podría decidir no lanzar la portátil al mercado, y que probablemente aún falten años para su lanzamiento.

También te gustará...

• GTA 6: todo lo que sabemos hasta ahora
• PS5 vs PS5 Digital Edition: ¿qué PlayStation 5 deberías elegir?
• PS5 Pro: análisis en profundidad

Si quieres actualizar la tarjeta gráfica de tu ordenador (también conocida como GPU), debes tener en cuenta muchas cosas antes de realizar la compra.

Dada la gran variedad de GPUs disponibles, desde las mejores tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD, hasta opciones más asequibles y todo lo que hay entremedias, hay mucho que analizar para encontrar la gráfica adecuada para ti. También hay que tener en cuenta las distintas resoluciones si quieres jugar en PC, o si quieres usar el trazado de rayos en los juegos, o si quieres un gran rendimiento creativo, etc.

Sinceramente, puede resultar abrumador incluso en las mejores circunstancias, por lo que te aseguramos que no eres el único que necesita consejos para realizar la compra correcta cuando se trata de actualizar tu ordenador.

Afortunadamente, hemos probado más de 50 tarjetas gráficas aquí en TechRadar gracias al enorme equipo internacional que tenemos, y estamos aquí para ayudarte y guiarte, para que sepas en qué debes fijarte, y qué factores son importantes y debes considerar, a la hora de encontrar la mejor tarjeta gráfica para tus necesidades y presupuesto.

Piensa en la resolución que quieres si vas a jugar en tu PC

Si estás buscando una nueva GPU para jugar en el PC, la elección de la tarjeta gráfica adecuada empieza por la resolución de tu monitor.

Las tarjetas gráficas vienen con memoria de vídeo dedicada (también conocida como VRAM) para ayudar a aumentar la velocidad de fotogramas de los juegos, y la cantidad de memoria disponible para tu GPU está muy estrechamente ligada a las resoluciones que puedes utilizar eficazmente al jugar a los últimos juegos de PC.

Como regla general, para jugar a 1080p necesitarás una tarjeta gráfica con al menos 8GB de memoria de vídeo (preferiblemente GDDR6 o superior). Para jugar a 1440p, necesitarás al menos 12GB de VRAM, y para jugar a 2160p (4K) vas a necesitar un mínimo de 16GB de VRAM para conseguir unos FPS consistentes.

Aunque obtener el mejor rendimiento de una tarjeta gráfica en cualquier resolución no depende únicamente de la cantidad de memoria de vídeo que tenga, a la hora de elegir una nueva tarjeta gráfica para juegos, este debe ser el primer parámetro a tener en cuenta antes de preocuparse por cualquier otra cosa.

Olvídate de todo el asunto de NVIDIA vs AMD (e incluso vs Intel)

La lealtad a la marca y la reputación son algo muy real. Las empresas gastan miles de millones de dólares al año en marketing y branding (proceso de construir y gestionar la imagen y la percepción de una marca en la mente de los consumidores) para establecer la mejor imagen posible de sí mismas en la mente de los consumidores.

AMD, Intel y NVIDIA no son diferentes, y no se puede negar el hecho de que NVIDIA tiene una clara ventaja (y reputación) en el mercado de las GPU por haber sido el primer fabricante moderno de GPUs en aparecer en escena hace más de dos décadas. Es más, ha abierto el camino con tecnologías de vanguardia como el DLSS y el trazado de rayos mucho antes de que sus rivales pudieran ofrecer tecnologías similares.

Dicho esto, hemos pasado cientos de horas probando tarjetas gráficas de AMD, NCIDIA e Intel en los últimos años, y cualquier ventaja que NVIDIA tuviera alguna vez en términos prácticos simplemente ya no se mantiene como antes.

Las tecnologías de escalado de AMD e Intel son muy competitivas frente al DLSS de NVIDIA, y la ventaja de esta última en el trazado de rayos también se ha reducido considerablemente en las dos últimas generaciones, lo que significa que, en muchos casos, las tarjetas gráficas Radeon de AMD o Arc de Intel son tan buenas como una GPU GeForce de NVIDIA, y normalmente se pueden encontrar por mucho menos dinero.

El único caso en el que le diríamos a alguien que no opte por una alternativa a una GPU NVIDIA, es si es un profesional del modelado 3D, editor de vídeo o investigador de IA. En esos ámbitos, ni siquiera las mejores tarjetas gráficas de AMD e Intel pueden competir con una GPU NVIDIA de gama media.

Sin embargo, para todos los demás, la suposición de que la tarjeta gráfica NVIDIA más cara es la mejor opción entre las tarjetas competidoras de su clase ya no es cierta.

Fíjate en la relación calidad-precio, no en la potencia bruta

Incluso las mejores tarjetas gráficas asequibles pueden suponer una inversión considerable para muchos compradores, sobre todo si tenemos en cuenta el aumento de precio que aplican los fabricantes de GPUs de terceros por añadir extras como iluminación RGB y overclocking de fábrica.

Para sacar el máximo partido a tu presupuesto, asegúrate de tener una cifra fija en mente de lo que quieres gastar cuando vayas a comprar, y cíñete a ella. Deja que el precio de venta recomendado de una GPU te sirva de guía, pero prepárate para soltar un poco más de dinero, ya que la inflación de los precios de las GPU es un problema recurrente y constante.

En definitiva, busca primero las tarjetas que puedas permitirte, no necesariamente la tarjeta que quieres basándote en las especificaciones o el rendimiento bruto que aparece en los análisis. Nuestros análisis de tarjetas gráficas siempre incluyen una media de rendimiento final para diversas categorías, como juegos o rendimiento creativo, y dividimos la puntuación final de rendimiento por su precio de venta recomendado para obtener una evaluación inicial del valor global de la tarjeta (ponemos una puntuación a su relación calidad-precio, por así decir).

Sin embargo, dado lo mucho que pueden fluctuar los precios, siempre debes tomar las puntuaciones finales de rendimiento de las GPU que estás considerando y dividirlas por el precio que pagarías por una GPU determinada en una tienda para obtener una medida del rendimiento real de la tarjeta por el precio pagado.

Echa un vistazo a las diferentes tarjetas utilizando esta métrica e inclínate por las que te ofrezcan el mayor valor total para evitar pagar de más por una tarjeta gráfica.

Comprar de segunda mano puede ser la mejor opción... si confías en el vendedor

Teniendo en cuenta lo disparatados que pueden estar los precios en el mercado de las tarjetas gráficas en muchos momentos, puede resultar tentador buscar tarjetas gráficas de segunda mano para ahorrar dinero.

En general, es una idea excelente si (y solo si) puedes confiar razonablemente en el vendedor. Por el lado positivo, puedes conseguir una excelente actualización para tu PC a un precio muy inferior al que pagarías por ella nueva, al tiempo que ayudas a reciclar componentes manteniéndolos fuera de los vertederos.

Sin embargo, las tarjetas gráficas están diseñadas para mantener un cierto nivel de alto rendimiento durante toda la vida útil de la GPU, y cuando una GPU llega al final de esa vida útil, a menudo experimenta un fallo total en lugar de una lenta degradación del rendimiento. Eso significa que el hecho de que una tarjeta gráfica parezca funcionar a la perfección no significa que vaya a seguir haciéndolo durante el tiempo que esperas utilizarla (que a menudo se mide en años y no en meses).

La mayoría de las gráficas de segunda mano que puedes encontrar en sitios de subastas y tiendas de terceros probablemente ya no estén en garantía cuando las compres, así que siempre es mejor asegurarse de que, si compras una GPU usada, sea de un vendedor de confianza del que te puedas fiar razonablemente (o que, al menos, esté cubierta de algún modo en caso de que la GPU tenga problemas antes de lo que debería dado el precio que estás pagando por ella).

Piensa en grande si vas a gastar mucho

Si vas a comprar una GPU premium como una NVIDIA RTX 4080, vas a tener que pagar mucho dinero por ella, incluso si tienes la suerte de encontrarla a su precio de venta recomendado, lo que sinceramente no es muy probable.

Teniendo en cuenta esa inversión, deberías estar seguro de que estarás satisfecho con el rendimiento de esa gráfica durante varios años, en lugar de esperar comprar lo mejor que pueda ofrecer la próxima generación de tarjetas gráficas dentro de dos años.

Las GPU de gama alta, e incluso las de gama media como la NVIDIA RTX 4070 Super, pueden o no ofrecer un rendimiento mucho mejor en la próxima generación de lo que cabría esperar, y actualmente, tarjetas como la NVIDIA RTX 4080 Super y la AMD RX 7900 XTX ya superan con creces lo que la mayoría de juegos ofrecen en términos visuales a 4K, y es probable que sigan haciéndolo durante unos cuantos años.

Si vas a ir a lo grande con una tarjeta gráfica, entonces deberías planear saltarte al menos la próxima generación, si no las dos siguientes, y solo considerar actualizar tu actual tarjeta gráfica de gama alta si estás una o dos generaciones por detrás de la generación actual. De lo contrario, lo más probable es que pagues mucho dinero por un aumento de rendimiento menor del que esperas.

Ahora que ya sabes en qué fijarte, echa un vistazo a nuestra guía de mejores tarjetas gráficas del mercado:

• Las mejores tarjetas gráficas en 2025: las mejores GPUs para todos los presupuestos

El 'gatekeeping' es un término que cada vez escucho más. Se refiere a la no muy sana costumbre de mantener tus aficiones personales en una parcela alejada de tu círculo social, para evitar que tus gustos se vuelvan 'mainstream' y no dejes de ser 'original'. Está muy mal visto, obviamente, por ser odioso, desagradable y, en general, innecesario, tanto si hablamos de juegos como de música, películas, libros, lo que sea. Los nuevos fans no van a arruinarte Metallica sólo porque acaban de descubrirlos y les gusta el St Anger. Pero no estoy aquí para recordarte que la batería de Lars Ulrich sonaba a lata de verduras en ese álbum, no. Estoy aquí para hablar de los PC gaming, de lo muy, muy caro que se ha vuelto incluso entrar en el ecosistema y, por lo tanto, de lo muy exclusivo y elitista que se está volviendo este mundillo.

Compré mi primer PC gaming en 2011. Fue un equipo bastante potente en su día: Intel Core-i5 2500K, 8 GB de DDR3, un bonito chasis BitFenix Shinobi, todo. Sin embargo, lo mejor de todo era la tarjeta gráfica, una MSI Twin Frozr GTX 460 con 1GB de VRAM y arquitectura Fermi de Nvidia de 40nm. Perfecta para jugar a World of Warcraft: Cataclysm con mi gremio Fracture. La tarjeta costaba 300€, pero yo pagué la mitad por esa GPU. En enero de 2013, me pasé a una GTX 660, Asus DirectCU II, con 2GB de VRAM. Esa tarjeta estaba disponible por 250€, y ofrecía mucho más rendimiento y el doble de memoria.

Si avanzamos hasta 2024, la cosa cambia. Para acercarse a un modelo similar, hay que pagar como mínimo unos 400€, y eso en el parte inferior de la tabla. Eso supone un aumento del 40% en ese periodo de 11 años. Pero si nos fijamos en las tarjetas de gama media y alta, con más extras, el precio se dispara aún más. Las RTX 4090 saliaron a, ¿cuánto, 1.800€? Incluso las mejores Titans solían costar entre 800 y 1.000€. Eso es casi el doble de lo que cuesta la GPU tope de gama.

Sin embargo, cuanto más nos fijamos en los detalles, en cómo se está alineando todo, más nos damos cuenta de que, en realidad, gran parte de esta subida de precios está relacionada con la inflación. Al menos en el caso de las GPU más asequibles. 300€ en 2013 equivalen a unos 400€ en precios tecnológicos de hoy, más o menos el precio de gama baja que he mencionado.

Yo sería menos reacio si las economías de escala no existieran, y ya sabes, el avance continuo y las mejoras de producción deberían conducir a una reducción del coste general, como hemos visto en los televisores, por ejemplo.

Sí, por supuesto, está el argumento de que estas empresas necesitan ganar dinero, y hay costes de I+D implicados, pero aun así, las tarjetas gráficas y los productos no han bajado de precio como solían hacerlo de generación en generación. Y la cuestión es que estas empresas tienen claramente los márgenes de beneficio para hacerlo. Con las actuales presiones inflacionistas a nivel mundial, Nvidia, AMD e Intel han lanzado nuevas líneas de productos en los últimos 12 meses, todas ellas iguales o más baratas que sus predecesoras de nombre similar. Un buen movimiento de relaciones públicas y de ventas.

Poder adquisitivo, complejidad de la construcción y personas influyentes

Creo que hay cuestiones mucho más complejas en juego. A mi modo de ver, hay tres razones principales por las que comprar un PC de juegos de gama media hoy en día es mucho más doloroso de lo que solía ser en la vieja cartera.

En primer lugar, el poder adquisitivo local no ha seguido el ritmo de la inflación. Desde luego, no en Estados Unidos. Si nos fijamos en los ingresos medios reales de los hogares en los Estados de 2013 a 2023, aumentaron sólo un 18,2%, muy lejos de ese 35,4% de inflación acumulada durante el mismo período. En pocas palabras, los salarios no han seguido el ritmo del aumento de los costes. Por qué es así es más un argumento para los del sector político que para mí, pero las estadísticas no mienten, y su impacto es evidente.

El segundo factor, y más acuciante, es el aumento radical del número de empresas que fabrican componentes cada vez más sofisticados para todas las facetas de un PC de juego moderno.

Aunque las tarjetas gráficas de gama básica y media (que siguen constituyendo la mayor parte de las ventas, debo añadir) son asombrosamente asequibles en consonancia con la inflación, el resto del ecosistema del PC no lo es. Las GPU de gama alta, así como las CPU, las placas base, la memoria RAM y las unidades SSD, han experimentado importantes aumentos en los costes generales.

Ciertamente, si comparamos las líneas de productos, las placas base Asus ROG Hero solían costar alrededor de 250€, y ahora uno de los últimos modelos cuesta casi 800€. Y luego está todo lo demás. Refrigeración, iluminación, ventiladores, teclados personalizados, monitores, todo. Ahora todo es un producto especializado, y todo eso se suma al coste total de construcción de un PC.

Por último, en parte gracias a los influencers y a Internet en general, ya no basta con tener un chasis no acristalado con el hardware básico. El humilde PC para juegos se ha convertido en un adorno, repleto de luces RGB y accesorios suficientes para sonrojar hasta al más ávido de los cleptómanos. Es difícil estar cinco minutos en las redes sociales sin que aparezca un Instagram Reel o un YouTube Short de alguien mostrando un PC épico, o un game den, con una GPU de 1.400€ y luces RGB que cuestan casi lo mismo.

Todo ello hace que la construcción de un sistema medio esté fuera del alcance de un bolsillo medio. A las consolas tampoco les va mejor, ya que la PS5 Pro cuesta casi 800€ (¡sin lector de disco! - no lo acabo de asumir). Hubo un tiempo en el que montarte un PC gaming personalizado más potente que una consola por un precio similar era una buena razón para subirse al carro del PC. Ahora es una quimera. Un recuerdo de la noche de los tiempos.

Intel marca el camino... Lo cual es rarísimo

Por eso, el último movimiento de Intel con su tarjeta gráfica Arc B580 ha dado tanto que hablar (por una vez, de forma positiva). Puede que su última generación de procesadores para equipos de sobremesa (Core Ultra 200S) no haya salido al mercado tan lista como Intel esperaba, pero ¿la nueva tarjeta gráfica Battlemage de Intel? Oh, vaya, es de primera categoría, al menos en lo que respecta a la relación calidad-precio.

Nuestro compañero John Loeffler le echó un vistazo a la Intel Arc B580 a finales de 2024, y es la mejor en juegos a 1440p, que, admitámoslo, se está convirtiendo poco a poco en la resolución de facto para la mayoría de los PC modernos en este momento (lo siento 4K, sigues siendo demasiado caro).

Pero lo más importante, con diferencia, no es el hecho de que la B580 rinda muy bien en prácticamente todos los juegos que se le proponen actualmente, superando a GPU de la talla de la Nvidia RTX 4060 y la AMD RX 7600 XT. No, es el hecho de que lo hace siendo un 20% más barata que la más barata de esas tarjetas, y supera fácilmente a la RTX 4060 Ti en términos de propuesta de valor dado el rendimiento relativo de las dos GPU. Bien jugado, Intel. Bien jugado.

Intel ha hecho una gran declaración con esto y han afirmado en repetidas ocasiones que su objetivo es el mercado básico de los juegos y, para ser sincero, me alegro. AMD solía ocupar muy bien ese lugar, superando a Nvidia en la gama baja de precios, mientras que el Team Green dominaba la gama alta, pero esas valientes GPU del Team Red han perdido desde entonces su brillo asequible.

Intel, con su línea de GPU Arc, parece estar recuperando algo de credibilidad, al menos por el momento. Es de esperar que esto lleve a AMD y Nvidia a contraatacar con sus propios recortes de precios, lo que será muy positivo para todos nosotros.

¿Adónde nos llevará todo esto?

Aun así, esto no es más que una gota en el océano. Un componente entre muchos. Los PC siguen siendo demasiado caros. La PS5 Pro se lanzó a un precio de 799€, y cada vez más estamos viendo cómo este ecosistema, que solía ser tan inclusivo, se queda pequeño. Si quieres entrar en el mundo de los PC gaming, o incluso en el de las consolas, ahora es muy difícil con el hardware moderno. Esto es un hecho. ¿Quieres la mejor experiencia? Mejor pide un préstamo o rehipoteca la casa.

Siempre ha habido una mentalidad de «nosotros y ellos» en lo que respecta a los juegos de PC. Siempre ha habido un conflicto entre el AMD, Intel y Nvidia, o el PC y la consola. Este último, en particular, es una historia antigua, pero no derivada del coste, sino de cuestiones como la facilidad de uso, la fidelidad gráfica o el ratón y el teclado frente al mando. No había un control financiero artificial como ahora.

La cuestión es que, a menos que se produzca un cambio radical en el mundo de los componentes de PC y en la forma en que se fabrican, es difícil que se produzca algún cambio. Los precios no van a hacer más que subir, los salarios no van a hacer más que estancarse aún más, y la situación no puede más que agravarse. Si a esto le sumamos la amenaza de los aranceles comerciales de Trump en EE. UU., que añadirán entre un 20 % y un 60 % más al coste de los componentes importados, tenemos la receta para el desastre.

El rayo de esperanza, al menos para las GPU, es el desafío que suponen para el duopolio actual el Arc Battlemage de Intel y el nuevo B580, y la esperanza de que un rumoreado modelo B770 pueda provocar nuevos recortes de precios (aunque la gama alta seguirá siendo el dominio de Nvidia, por desgracia).

También te gustará...

• La mejor videoconsola del 2024: PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch y más

AMD ha ganado supuestamente a Intel en la batalla por el chip de la PS6, lo que significa que el fabricante seguirá suministrando a Sony componentes internos para su consola de la próxima generación.

Según Reuters, que afirma en un nuevo informe sobre PS6 que Sony ha contratado a AMD para el diseño y la fabricación del chip de la próxima generación de la consola PlayStation. Las fuentes afirman que el acuerdo se cerró en 2022 y que AMD se impuso a su rival Intel en la puja.

Parece que el proceso de toma de decisiones se redujo finalmente a AMD e Intel. Sin embargo, es posible que la retrocompatibilidad con PS6 haya sido el factor decisivo.

«Pasar de AMD, que fabricó el chip de PlayStation 5, a Intel habría puesto en peligro la retrocompatibilidad, que fue un tema de discusión entre los ingenieros y ejecutivos de Intel y Sony», dice el informe.

Y continúa: «Garantizar la retrocompatibilidad con versiones anteriores de la PlayStation habría sido costoso y requerido recursos de ingeniería. Permitir a los usuarios de PlayStation jugar a juegos que han comprado para sistemas anteriores es una característica que Sony suele incluir en un sistema de nueva generación.»

Aún no conocemos el alcance de los planes de Sony para la retrocompatibilidad en PS6, y probablemente no lo sabremos hasta dentro de varios años. Pero, según el informe, parece que Sony está dispuesta a mantener la compatibilidad con los mejores juegos de PS5 y, con suerte, de generaciones anteriores, incluida PS4.

Dejando a un lado la retrocompatibilidad, la apuesta por AMD parece segura. El fabricante californiano ha suministrado los chips de las consolas PS5 y Xbox Series. Por lo tanto, es seguro decir que la compañía se siente más cómoda con el hardware de consolas.

También te podría gustar...

• Tras la presentación de la PS5 Pro, ¿bajará el precio de la PS5? Es una pregunta delicada...

La falta de componentes realmente asequibles en esta generación ha sido un problema para muchos consumidores, pero AMD podría solucionarlo muy pronto con el relanzamiento de algunos de sus chips económicos de la serie Ryzen 3000G.

Según un informe de Board Channels, AMD podría recuperar los dos únicos modelos de su serie de procesadores Ryzen 3000G de gama baja, el 3400G de cuatro núcleos y el 3200G de cuatro núcleos. VideoCardz afirma que AMD fabricará hasta 30.000 de ellos, que se venderán junto a placas base baratas como la serie B450M.

No está claro si los procesadores de la serie 3000G vendrán equipados con hardware actualizado o se comercializarán tal y como se lanzaron originalmente allá por el 2019. Estos dos procesadores eran de la familia Picasso y contaban con la arquitectura Zen+ de 12 nm, con el Ryzen 5 3400G funcionando con un reloj base de 3,7 GHz y un boost de 4,2 GHz, y el Ryzen 3 3200G alcanzando los 3,6 GHz y los 4 GHz respectivamente.

Esto podría inspirar opciones más asequibles en el futuro

Ya sabemos lo caras que son las tarjetas gráficas de esta generación, sin opciones económicas adecuadas para quienes no pueden permitirse gastar medio sueldo en una tarjeta. Y al igual que las GPU, las CPU de la generación actual han sufrido el mismo problema de precios.

Sin embargo, AMD podría anotarse un golazo en su partido contra Intel, y de una forma que Intel no parece tener en cuenta. Aunque éstos han lanzado sus propias tarjetas gráficas económicas, no ha lanzado ni anunciado ningún relanzamiento de sus versiones más antiguas y baratas de sus procesadores.

Si AMD lanza de nuevo los modelos 3400G y 3200G, se abriría de nuevo un mercado que se encuentra desatendido, con compradores que pueden necesitar un PC barato que funcione lo suficientemente bien para ellos sin arruinarse. Y, especialmente en estos tiempos difíciles, es un mercado valioso que hay que tener y conservar. Y aunque estaría bien que AMD actualizara el hardware para mejorar el rendimiento, incluso estos procesadores en su antiguo hardware serían suficientes para muchos usuarios de PC.

Esperemos que el relanzamiento de la serie Ryzen 3000G inspire a la competencia a intentar una táctica similar para competir. Así todos saldremos ganando con un montón de opciones asequibles en el mercado. Qué bonito sería.

Bueno, amigos, por fin están aquí: tras una serie de retrasos, AMD ha presentado sus nuevos y relucientes procesadores para portátiles, la serie Ryzen 7040U. Diseñados para alimentar una nueva generación de dispositivos ultrafinos, estos chips podrían llevar el rendimiento de los portátiles a un nivel completamente nuevo, y AMD tiene mucha confianza al respecto.

¿Por qué lo digo? Bueno, esta compañía no se anda con chiquitas con su material promocional: tenemos comparaciones directas no sólo con las CPU de 13ª generación de la competencia de Intel, sino también con el potente chip M2 de Apple.

AMD no se anda con rodeos: la Ryzen 7 7840U, la APU insignia inicial de la nueva serie, aparentemente ofrece un 9% más de rendimiento en renderizado 3D, un 14% más de capacidad de respuesta y un enorme 72% más de rendimiento multiproceso que la M2 estándar. Es la que se puede encontrar en el último MacBook Air; probablemente podemos esperar que los chips M2 Pro y M2 Max se encuentren en el MacBook Pro de este año.

Con hasta 8 núcleos Zen 4 y gráficos integrados Radeon 780M de AMD, así como arquitectura de IA XDNA, estos nuevos chips (antes llamados "Phoenix") están diseñados para los mejores ultrabooks del mercado. Con esto en mente, consumen cantidades de energía realmente bajas. Incluso el buque insignia 7840U utiliza sólo 15W de energía en la base, casi la mitad que el TDP base del competidor Intel Core i7-1360P.

Las iGPU RDNA 3 también han mejorado enormemente en este aspecto y, al parecer, han aplastado a los gráficos integrados Iris Xe de Intel, con un rendimiento hasta un 139% superior al de los gráficos del i7-1360P. Eso es a 1080p con ajustes bajos, ¡pero sigue siendo impresionante para un sistema sin GPU dedicada!

Habrá cuatro nuevos chips: el ya mencionado Ryzen 7 7840U, los Ryzen 5 7640U y 7540U de gama media, y el asequible Ryzen 3 7440U. Aún no hay chip Ryzen 9, no sabemos si no está previsto o si AMD lo está reservando para un lanzamiento posterior.

¿El futuro de los portátiles gaming?

Ya he señalado que los nuevos chips de AMD podrían suponer un duro golpe para Nvidia y el mercado de las tarjetas gráficas de nivel medio en su conjunto, y aunque las cifras de rendimiento que se muestran aquí no me dejan exactamente boquiabierto (mostrar comparaciones porcentuales en lugar de tasas de fotogramas reales es revelador), siguen siendo muy buenas.

AMD está apostando de verdad por sus gráficos integrados, y yo no podría estar más contento: hace tiempo que creo que las tarjetas gráficas de gama media deberían quedar en el pasado, y procesadores como éste son un paso en la dirección correcta.

Después de todo, AMD ya fabrica los chips que alimentan nuestras consolas modernas, desde la Nintendo Switch hasta la PS5. Más recientemente, la compañía ha dado a conocer sus nuevas APU de la serie Z1, que alimentarán el nuevo e intrigante PC portátil gaming de Asus: el ROG Ally.

Los procesadores de bajo consumo con impresionantes gráficos integrados podrían ser el futuro de los portátiles gaming. Si alguna vez has utilizado un portátil para juegos, probablemente sabrás que la mayoría de ellos son máquinas grandes, voluminosas y pesadas. Esto se debe a que necesitan incorporar una tarjeta gráfica completa y no sólo eso, sino también un sistema de refrigeración y una batería de gran capacidad.

Si se elimina la GPU dedicada, se obtienen portátiles como el magnífico Dell XPS 13: elegantes, ligeros y sin el silbido del ventilador de un equipo gaming potente. Este es el futuro, amigos. Estoy harto de cargar con mi viejo Razer Blade. Quiero algo más fino y ligero, pero ya. ¡A por ello, AMD!

• Mejores portátiles gaming en 2023: disfruta de la mejor experiencia de juego en cualquier lugar

¿Has usado alguna vez un Chromebook con procesador AMD? Yo sí, pero estoy en minoría: la mayoría de los portátiles Chrome llevan CPU Intel.

De hecho, si echas un vistazo a nuestra lista de los mejores Chromebooks, no verás ni un solo chip AMD: todos los procesadores son Intel o Qualcomm, y si vas a la caza de un Chromebook super-económico, es probable que encuentres algunos modelos MediaTek por ahí. Pero eso podría estar a punto de cambiar...

Según un tuit del conocido filtrador de hardware @OreXda, AMD ha firmado un acuerdo con Samsung para utilizar las fundiciones del gigante tecnológico con sede en Seúl para fabricar procesadores de 4nm, aunque el filtrador no dice nada sobre para qué podrían utilizarse estos nuevos chips misteriosos.

Sin embargo, podemos sacar algunas conclusiones. Ya sabemos que Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), el mayor fabricante mundial de semiconductores para procesadores, está prácticamente al límite de su capacidad para producir los tan demandados 4nm. Los informes sugieren que Samsung ha estado aumentando su propia producción de 4nm y ampliando sus instalaciones en Texas.

Teniendo esto en cuenta, parece que AMD podría estar recurriendo a Samsung para asegurarse de que no se produzcan retrasos en el lanzamiento de sus nuevos chips, como las nuevas APU "Phoenix" o los chips de la serie Z1 que alimentarán los dispositivos portátiles de juego del futuro, como el próximo Asus ROG Ally. Pero hay un área que me emociona: los procesadores para Chromebooks.

A por todas

En el 2021, los planes de Samsung indicaban que se estaba preparando para empezar a producir nuevos chips de 4nm para Chromebooks. No estaba claro exactamente quién iba a hacer esos pedidos, pero el nombre de AMD se barajó en ese momento, y ahora parece que podría ser el caso.

Tengo que decir que estoy intrigado. AMD ha hecho cosas impresionantes con sus APU en los últimos meses, como el chip Z1 Extreme, que debería ofrecer un rendimiento increíble.

Por supuesto, ese procesador está destinado a dispositivos portátiles para juegos de PC, pero seguro que ese nivel de rendimiento puede adaptarse a los Chromebooks de nueva generación. Uno de los grandes problemas de los Chromebooks actuales es que suelen depender de SoCs poco potentes que no tienen la potencia necesaria para competir con los mejores portátiles Windows.

Me encanta Chrome OS. Es genial. Windows es genial y todo eso, pero a veces realmente disfruto de la sencillez directa del sistema operativo de Google. Pero optar por un Chromebook puede significar limitar tus capacidades a la hora de trabajar, pero con los nuevos y potentes chips de AMD, eso podría ser cosa del pasado.

Y tiene sentido. Después de todo, Samsung ya tiene sus propios Chromebooks. Si AMD consigue asociarse con Samsung para suministrar una gran cantidad de nuevos procesadores para los portátiles Chrome del futuro, Intel podría verse en apuros, aunque tampoco se han quedado de brazos cruzados. Al parecer, los chips de nueva generación de Intel aportarán un rendimiento increíble a los portátiles, así que espero de verdad que AMD se guarde algo impresionante en la manga.

Hace poco estaba hablando con un familiar sobre mi trabajo, y terminamos hablando de AMD. Es una gran compañía, que parece ser siempre el segundón, ya sea en el área de las CPU o en el de las GPU, por detrás de Intel y NVIDIA, respectivamente. Pero no por ello deja de gustarme AMD, soy amante de la relación calidad-precio, y esta compañía siempre suele cumplir en este aspecto. Y sí, lo sé, NVIDIA RTX 4090 es más potente, pero no me importa. 

A ver, la mayoría de mi familia no es tengan mucha idea sobre tecnologías. A menudo, tengo que explicarles a qué me dedico de forma muy simplificada, y me encanta que me sigan escuchando incluso cuando empiezo a hablar sobre la importancia de la VRAM, o en cómo funcionan los nuevos procesadores de Intel. Como imaginaréis, es a mí a quien recurren todos mis conocidos cuando necesitan consejos sobré qué ordenador, móvil, o dispositivo deben comprarse, y me gusta ayudarles todo lo que puedo. Ahora bien, lo que no me parece bien es que los fabricantes de tecnología no se esfuercen un poco más en simplificar las cosas para no confundir a los consumidores.

A principios de este mes, en el CES 2023, la CEO de AMD, Lisa Su, desveló tres nuevos procesadores Ryzen de 7ª generación: el Ryzen 5 7600, el Ryzen 7 7700 y el Ryzen 9 7900. Estas CPUs vienen con una frecuencia base reducida y una reducción correspondiente del TDP (consumo) a 65W. Como podrás deducir, cada uno de ellos se alinea con un procesador Ryzen de la serie X ya existente, como el excelente Ryzen 5 7600X.

Entiendo por qué existen estas CPU. Su mayor eficiencia energética viene acompañada de un precio más bajo, lo que convierte a estos chips en una alternativa sensata a los nuevos procesadores Ryzen existentes para cualquiera con un presupuesto más ajustado. Pero cuando intenté explicárselo a mi familiar, no sabía ni por dónde empezar... Me preguntó: "Espera, ¿pero por qué esos tienen una X?", y yo: "Bueno, pues...".

Resulta muy confuso

Y así, empecé mi larga explicación. Mientras hablaba, me di cuenta de lo inaccesible y complicado que es el sector del hardware de PC para quienes no están acostumbrados a todos esos tecnicismos y a su amplísima selección de componentes. Cabe señalar que este es sólo el último ejemplo, pero este es un problema que afecta a todo el sector y del que AMD es especialmente culpable.

A ver, hablemos un momento de la oferta de tarjetas gráficas de AMD. Y no, no estoy hablando de las últimas y fantásticas GPUs Radeon de la serie 7000, que por cierto, me parece bastante ridículo que AMD haya lanzando dos gráficas distintas que se llaman RX 7900 XTX y RX 7900 XT... en serio... ¿cómo va a notar la diferencia una persona normal, que no sea experta en tecnología? 

Pero no, estoy hablando de la generación anterior de GPUs de AMD. En este caso, no usaron eso de "XTX", pero sí que había versiones con sufijo XT y sin XT para cada gráfica (por ejemplo, la RX 6600 y la RX 6600 XT), por lo que ya empezamos con mal pie. Pero espera, ¡que hay más! Algunas de estas tarjetas también tienen variantes xx50, como la RX 6750 XT, una versión mejorada de la RX 6700 XT, pero eso no lo ve tan claro un consumidor medio.

Más allá de confundir a los clientes con menos conocimientos tecnológicos, esta masificación de cada generación de productos causa un grave problema: cuando componentes similares tienen precios muy parecidos, algunos de ellos se vuelven inevitablemente redundantes muy rápido.

Componentes de PC sin sentido

Comparando las dos GPU que he mencionado antes, la RX 6750 XT ofrece un rendimiento ligeramente superior al de la RX 6700 XT estándar, y cuesta un poco más. Lo cierto es que la 6700 XT ofrece una relación calidad-precio algo superior y, siendo la diferencia de rendimiento tan pequeña como es, cuesta entender por qué tenían que existir estas dos tarjetas.

AMD no es el único fabricante que hace esto. Prácticamente todos los grandes de la industria del hardware para PC han sustituido sus propios productos con modelos ligeramente mejores o peores demasiado pronto después del lanzamiento original, haciendo sólo cambios sutiles en los nombres. Incluso NVIDIA se ha visto obligada a cambiar el nombre de una de sus nuevas GPU. Las propias convenciones de nomenclatura pueden ser bastante confusas, pero no voy a enredarme demasiado hablando de las diferencias entre los chips de la serie P y la serie N de Intel.

En este artículo estamos hablando de AMD, y me preocupa que Lisa Su y sus equipos, que tan duro trabajan, estén a punto de cometer el mismo error con sus nuevas líneas de productos de CPU y GPU. La introducción de "XTX" como modificador de la nomenclatura de las tarjetas gráficas Radeon añade otro nivel de complejidad al asunto; ¿veremos una RX 7950 XT y una 7950 XTX? ¿Habrá una Radeon RX 7900 que no sea XT? Siento que me va a explotar el cerebro solo de pensarlo.

Las CPU no salen mucho mejor paradas. Echemos un vistazo al desglose de precios de los nuevos modelos sin X presentados en CES. Según los precios recomendados por AMD (de momento solo los conocemos en dólares, por lo que compararemos usando esa moneda), cada nuevo chip cuesta treinta dólares más que la CPU de la serie X de menor especificación; así, el Ryzen 9 7900 cuesta 429 dólares, solo treinta dólares más que el Ryzen 7 7700X, cuyo precio de catálogo es de 399 dólares. Por dar algo de referencia, 30 dólares son unos 27,63€.

Basta ya, hombre

Ahora bien, todavía no disponemos de cifras exactas sobre el rendimiento del 7900 (estamos poniéndolo a prueba todavía), pero sus 12 núcleos, comparados con los ocho del 7700X, significan que está prácticamente garantizado que ofrecerá un rendimiento medio superior. Llegados a este punto, es difícil afirmar que ambos chips necesitaban realmente salir al mercado tan cerca en precio, rendimiento y fecha de lanzamiento.

De momento no hay noticias de ningún chip Ryzen 3, ni de un posible Ryzen 7 7800X (o no X), y aún podemos esperar variantes xx50 de algunas de las CPU existentes; y eso incluso antes de llegar a los chips de la serie X3D que esperamos una vez que AMD introduzca su impresionante tecnología de caché 3D V en sus procesadores de próxima generación.

En definitiva, lo siento, pero esto tiene que acabar. Llenar el mercado de productos con diferencias mínimas es una tontería; al fin y al cabo, la gente con conocimientos técnicos se dará cuenta de cuál es el mejor producto y sólo comprará ese, y los menos expertos acabarán comprando productos con una peor relación calidad-precio.

Para ser sincera, me resulta desconcertante. Si hay un producto perfectamente bueno que se sitúa más o menos dentro de su propia gama de precios, no hay que meter otros productos en esa franja de precios por puro afán de variedad. Eso dificulta la elección del consumidor y diluye el potencial de cada producto. Llevo mucho tiempo animando a AMD en su continua batalla contra sus rivales NVIDIA e Intel, pero esto no me gusta, y los consumidores tampoco deberían tener que soportarlo.

Los usuarios de Windows 11 con procesadores AMD Ryzen se están viendo afectados por un error que en algunos casos está causando varios problemas, incluyendo la congelación del PC y afectando al rendimiento de los juegos.

El problema se introdujo con la actualización acumulativa de diciembre para Windows 11 22H2 (parche KB5021255), y Windows Latest destacó una serie de usuarios que están sufriendo a manos de este gremlin y han publicado quejas en Microsoft's Feedback Hub y Reddit.

Aunque este problema no parece estar muy extendido, los que lo están sufriendo se sienten bastante frustrados, ya que algunos de los efectos observados son realmente desagradables.

Un usuario en el hilo de Reddit escribió: "Después de instalar esta actualización [KB5021255] en Windows 11 22H2, nuestros clientes con CPU AMD comenzaron a congelarse completamente en momentos aleatorios durante minutos, y luego se descongelaban de nuevo".

Al parecer, la desinstalación del parche resolvió el problema (y lo mismo ocurrió con KB5019980, según el autor). Además, observaron que el mismo tipo de PC con Windows 11 21H2 no se veía afectado por estos parches.

Otra persona con un PC equipado con un AMD Ryzen 9 5900X intervino en el hilo: "Estas CU [actualizaciones acumulativas] hacen que mi ordenador se congele aleatoriamente y vuelva a la normalidad al cabo de 10-20 segundos. He estado desinstalando aplicaciones que he puesto recientemente en mi ordenador, pero todavía tengo el mismo problema."

Además de los problemas de congelación, Windows Latest señala que algunos usuarios (presumiblemente en el Feedback Hub, aunque no se citan) están experimentando además un bajo rendimiento con los juegos y caídas en la velocidad de fotogramas y tirones. Esto puede causar un deja-vu para algunos, ya que los tirones han sido un gran problema con un error anterior que acaba de ser solucionado.

Unos errores más molestos de lo normal

Aunque no se trata de un problema generalizado, como ya hemos mencionado, la gravedad del fallo para algunas personas (con PCs que aparentemente se bloquean durante 20 segundos o incluso minutos seguidos) va a ser sumamente irritante. Y todo lo que interfiera con la velocidad de fotogramas de los juegos también será muy desagradable, obviamente.

Tampoco es la primera vez que Windows 11 falla con las CPU Ryzen. En octubre del 2022, los modelos Ryzen de gama alta tuvieron problemas con el programador de hilos del sistema operativo, que los ralentizaba.

Con un poco de suerte, Microsoft y AMD estudiarán este último problema, aunque es posible que, si el número de usuarios afectados no es tan elevado, no sea una prioridad. Últimamente hay muchas cosas que arreglar con Windows 11, como se puede deducir de ese hilo de Reddit en el que hay otras quejas varias. Un ejemplo que nos viene a la mente y que acabamos de destacar es otro molesto error con el Explorador de archivos (que aparece aleatoriamente en la parte frontal del escritorio, encima de otras aplicaciones que puedas estar utilizando, oscureciéndolas).

De hecho, parece que últimamente hay demasiados errores extraños y frustrantes en el sistema operativo de escritorio de Microsoft; esperemos que esto no se convierta en una tendencia para Windows 11.

Uno de los principales ejecutivos de Microsoft ha dado el pistoletazo de salida al CES 2023 de la compañía afirmando que la IA va a tener un efecto transformador en la forma en que la mayoría de nosotros vivimos y trabajamos.

En su intervención en CES 2023, el Director de Producto de la compañía, Panos Panay, declaró que "la IA va a reinventar cómo se hace todo en Windows, literalmente", comparándolo con el efecto que tuvo el desarrollo del ratón en la interfaz gráfica de usuario.

Panay habló en la conferencia de prensa de AMD en CES 2023, donde la empresa anunció los detalles de sus nuevos procesadores móviles Ryzen 7000, que serán los primeros chips x86 con su propio motor de IA integrado.

El futuro de Windows

Además de su papel como responsable de Windows y otro hardware de Microsoft, Panay también es asesor del CEO Satya Nadella como vicepresidente ejecutivo, lo que ha llevado al público mundial a leer entre líneas y especular en qué podría estar trabajando Microsoft próximamente.

Dado que Panay afirmó entonces que la IA es "la tecnología definitoria de nuestro tiempo", y solo una semana después de 2023 ya ha ganado un interés y una tracción significativos, está claro que Microsoft tiene en mente nuevos desarrollos.

A finales del año pasado, ya vimos a Microsoft demostrar su función Voice Focus de Windows 11 en un dispositivo ARM, diseñada para eliminar ruidos de fondo que puedan distraer en las videollamadas y otros programas ofimáticos sin utilizar la CPU ni la GPU; sin embargo, los posibles usos de un motor de IA dedicado podrían ir más allá a medida que la empresa utilice los chips de AMD en más dispositivos.

Apple ya cuenta con su propia versión de las tecnologías de aislamiento de voz y desenfoque de fondo de vídeo, mejoradas por sus chips de la serie M. Sin embargo, a medida que la tecnología se arraigue más en nuestras necesidades informáticas cotidianas, las bases que sustentan y permiten esencialmente la IA en nuestros dispositivos domésticos no harán sino prevalecer. 

Panay espera que la última ronda de dispositivos AMD más eficientes, que antes requerían GPU grandes y potentes, pueda aportar ventajas más allá de la IA, como una mayor duración de la batería y un mayor rendimiento general. 

• Las 6 mejoras que necesita el Samsung Galaxy S23 para triunfar

AMD está a punto de lanzar un trío de procesadores Ryzen 7000 con tecnología 3D V-Cache que incluye un potente giro de 16 núcleos, y estos chips están a la vuelta de la esquina, según un nuevo rumor.

De hecho, las nuevas CPU 3D V-Cache de 8, 12 y 16 núcleos se presentarán en el CES 2023, según Quasarzone, tal y como explica @harukaze5719 en Twitter. Por supuesto, debemos tomarnos esto con el habitual escepticismo que debe aplicarse a los rumores de hardware, y no está claro si esto será solo una revelación inicial el mes que viene, o los procesadores saldrán realmente a la venta en enero del 2023 (volveremos sobre ello).

Presumiblemente serán el Ryzen 9 7950X3D (16 núcleos) más el 7900X3D (12 núcleos), pero aparentemente no está claro si el chip de 8 núcleos saldrá como 7800X3D o 7700X3D. No habrá procesador X3D de 6 núcleos, según la información compartida aquí.

Quasarzone también insiste en que, a diferencia del actual 5800X3D, en el que se redujeron las velocidades de reloj, los relojes de estos Ryzen 7000 3D V-Cache serán los mismos que los de sus homólogos vainilla, o al menos muy parecidos. Por lo que parece, algunos modelos mantendrán las mismas frecuencias, mientras que otros bajarán muy ligeramente. Es de suponer que estamos hablando de 100MHz, en lugar de la ralentización de 400MHz impuesta al reloj base del 5800X3D.

Nos encantan las CPUs más rápidas, ¿pero no hay ninguna opción más asequible?

Hay un par de cosas interesantes en esta historia, una de ellas es que un rumor anterior de un filtrador establecido insistió en que las cosas podrían resultar muy diferentes. Esa especulación, compartida por ECSM hace unas semanas, afirmaba que habría procesadores X3D de 6 y 8 núcleos, pero nada más.

Así que este nuevo rumor no sólo descarta la idea de un chip de 6 núcleos, sino que también deja entrever la posibilidad de que haya un par de modelos X3D de gama alta, incluida una versión insignia de 16 núcleos. A priori, esto es muy interesante, ya que sólo hay que ver el rendimiento que podría ofrecer a los jugadores (el 5800X3D es conocido por ser un gran chip para juegos, por supuesto, y se espera lo mismo de las variantes de la serie 7000).

Por otra parte, el Ryzen 7950X3D va a ser muy caro, por lo que, en lo que respecta a la asequibilidad, la apuesta por chips más potentes y la aparente falta de una opción de 6 núcleos para 3D V-Cache es algo decepcionante. Con todo, eso no quiere decir que AMD no pueda llegar a producir otros modelos X3D, como un 7600X3D.

Si Quasarzone está en lo cierto con todo esto, una de las perspectivas más tentadoras es lo pronto que AMD está lanzando estas CPU renovadas. Los rumores anteriores apuntaban a que los chips Zen 4 X3D aparecerían como muy pronto en abril y, de hecho, podría darse el caso de que, aunque se presentaran en el CES, los procesadores no salieran a la venta hasta un tiempo después.

Dicho esto, la sugerencia aquí parece ser un lanzamiento en enero, o al menos que las versiones X3D están muy cerca de salir. Y, sinceramente, eso es lo que necesita AMD en términos de la necesidad de reforzar sus filas Zen 4 lo antes posible para competir con Raptor Lake de Intel.

Vale la pena señalar que, dados los ángulos bastante diferentes adoptados por estos dos recientes vertederos de rumores, probablemente deberíamos ser aún más cautelosos en torno a toda esta especulación por el momento. Al menos, ya no tenemos que esperar mucho hasta el CES para saber lo que AMD va a desvelar allí.

Las tarjetas gráficas RDNA 3 son inminentes, y se acaban de filtrar pruebas que confirman lo que AMD estado afirmando en su marketing previo al lanzamiento: que el buque insignia estará a la altura de la RTX 4080 de Nvidia.

VideoCardz ha recogido las puntuaciones 3DMark filtradas de la RX 7900 XTX y la 7900 XT, que se basan en datos recopilados de varios analistas, según nos informa el sitio. Pero, obviamente, debemos ser cautos con este tipo de filtraciones.

Los resultados en sí muestran que en 3DMark Time Spy a resolución 4K (preajuste Extreme), la RX 7900 XTX alcanza los 13.729 puntos, y la 7900 XT registra una puntuación de 13.687, pisándole los talones al buque insignia. En comparación con la RTX 4080, que alcanza los 14.005, ambas tarjetas gráficas AMD se acercan bastante al producto de Nvidia.

A resolución 1440p en Time Spy, la RTX 4080 lleva más ventaja, con 28.050, frente a la RX 7900 XTX, con 25.473, y la 7900 XT, con 23.897. Si pasamos a 3DMark FireStrike, la 7900 XTX supera a la RTX 4080 con 18.853 puntos, frente a los 17.294 de la GPU Nvidia, y los 16.915 de la 7900 XT. Y en 1440p para FireStrike, la tarjeta gráfica 7900 XTX vuelve a superar a la tarjeta Nvidia con una puntuación de 37.702, con la RTX 4080 a cierta distancia de la cabeza con 33.932, y la 7900 XT no se queda atrás con una puntuación de 33.497.

¿Problemas con los controladores?

Si estas pruebas son correctas, la RX 7900 XTX es un 9% y un 13% más rápida que la RTX 4080 en FireStrike (4K y 1440p respectivamente), y la RTX 4080 es un 2% y un 10% más rápida en TimeSpy. Por lo tanto, la idea de que las dos tarjetas gráficas están bastante cerca en términos de rendimiento (que lo que AMD ha estado diciendo sobre su buque insignia RDNA 3, compitiendo con la RTX 4080 y no con la 4090) parece muy acertada, y coincide con otras filtraciones que hemos visto últimamente.

Naturalmente, aparte de que sospechemos un poco de estas puntuaciones filtradas, también debemos tener en cuenta que se trata de pruebas sintéticas. Lo que realmente se necesita para poder juzgar el rendimiento de las GPU AMD RDNA 3 en comparación con la RTX 4080 son varios resultados de gaming real.

Y la RTX 4090, por si te lo estabas preguntando, está incluida en la tabla de resultados suministrada por VideoCardz, y no sorprende que esté en cabeza. De hecho, es entre un 20 % y un 40 % más rápida que la 7900 XTX de AMD, dependiendo de la resolución y la prueba de referencia.

Aunque hay algo extraño en este caso, ya que los resultados de Time Spy muestran que la 7900 XT está muy cerca del modelo insignia XTX y, de hecho, es prácticamente igual a 4K. Parece que algo no encaja, así que, si no se trata de un error en la filtración, ¿podría tratarse de un controlador gráfico poco fiable? Esperemos que se solucionen los problemas antes del lanzamiento.

Estos benchmarks han provocado algunas decepciones en Internet, con gente que básicamente esperaba que la 7900 XTX fuera más rápida, pero dado el posicionamiento de AMD de su buque insignia como rival de la RTX 4080, no vemos por qué esta filtración supone una sorpresa. (Excepto por esa anomalía con el controlador potencialmente inestable, lo que podría significar que la XTX es más rápida de lo que se muestra aquí).

Otro posible motivo de preocupación es que si, como se rumorea, los modelos personalizados de terceros son considerablemente más caros para las GPU RDNA 3 (en lugar de ser un poco más caros), la propuesta de precio de la 7900 XTX podría no ser tan atractiva como esperábamos en comparación con la RTX 4080 (al menos en estos casos). Lo mismo puede decirse si las existencias son escasas, como se ha sugerido recientemente, y los revendedores inflan los precios. Y no hay que olvidar que se rumorea que Nvidia podría rebajar el precio de la RTX 4080, quizá en parte como respuesta al lanzamiento de la RDNA 3.

Pronto veremos cómo evoluciona todo esto...

• Dos nuevos Macs aparecen en la base de datos de hardware para juegos de Steam

AMD y Pixar han unido sus fuerzas una vez más para el reto RenderMan del 2022, según han anunciado. 

El desafío consiste en que artistas, diseñadores gráficos y otros creadores de contenido den vida a sus visiones cinematográficas utilizando el software de renderización de animación y VFX de Pixar. 

El fabricante de CPUs ha revelado que los participantes de este año también tendrán acceso a "The AMD Creator Cloud". Gracias a los procesadores de servidor EPYC de la compañía y a la tecnología 3D V-Cache en la plataforma Microsoft Azure, Creator Cloud permitirá a los aspirantes renderizar diseños utilizando los chips de alto rendimiento por primera vez.

Acepta el reto

El RenderMan Challenge, que se celebra desde el 2017, ofrece a los artistas y diseñadores una "oportunidad única de interactuar y recibir comentarios de los profesionales de Pixar", según el estudio de animación propiedad de Disney. 

Pero el desafío, patrocinado por empresas como ILM, Adobe Substance 3D y Nvidia, no es solo una oportunidad para que los artistas vean su trabajo, ya que el director de Medios y Entretenimiento de AMD, James Knight, ha destacado la colaboración como una forma de hacer que "esta competición sea accesible para mucha más gente, permitiéndoles diseñar y crear increíblemente rápido, desde cualquier lugar donde les llegue la inspiración".

El tema de este año es "La exploración de la NASA", sin duda inspirado en la última película de Pixar sobre el espacio, Lightyear. Los participantes pueden aprovechar una serie de modelos 3D científicamente precisos, desde telescopios hasta planetas, por cortesía de la agencia espacial estadounidense.

"Con cada RenderMan Challenge, es sorprendente ver cómo las propuestas son cada vez más sofisticadas y complejas", dijo Dylan Sisson, artista digital de RenderMan en Pixar y uno de los diez jueces del jurado. 

"Con los avances que estamos viendo en el hardware y el software, esto permite a los artistas individuales crear imágenes cada vez más sofisticadas y complejas. Es una gran oportunidad para que los aspirantes den rienda suelta a su visión creativa con estas tecnologías de vanguardia".

Junto con el anuncio de la asociación, AMD, que recientemente causó sensación con su procesador AMD Ryzen 9 7950X, presentó una nueva película en la que se detalla cómo la firma está trabajando con Pixar y la NASA para hacer que el desafío RenderMan de este año sea "más accesible e inspirador" que nunca. 

Los artistas y los aficionados al diseño gráfico pueden enviar ya sus trabajos de RenderMan a Pixar. El plazo de presentación finaliza el 15 de noviembre del 2022. 

• Buenas noticias: las Oculus Quest 3 serán mucho más baratas que las Meta Quest Pro

Nvidia ha anunciado su evento GeForce Beyond, en el que se mostrará la última tecnología de la compañía. El mundo de la tecnología lleva meses esperando noticias oficiales sobre las nuevas tarjetas gráficas RTX serie 4000 de NVIDIA, y es muy posible que este evento sea el momento elegido para anunciar por fin algunos detalles sobre estas esperadas GPUs.

Según la web oficial, el evento, presentado por el fundador y CEO de NVIDIA, Jensen Huang, cubrirá "los últimos avances en gaming, creación y tecnologías gráficas". A juzgar por todos los rumores que han ido viendo la luz este año, es muy posible que el modelo insignia NVIDIA RTX 4090 haga su aparición en el evento.

También se cree que podrían aparecer las RTX 4080 y RTX 4070, aunque estas no parecen estar tan aseguradas como el tope de gama. Sea como sea, si alguna de estas tarjetas gráficas es presentada en el evento, lo que sí que está garantizado es que se convertirán en algunas de las mejores tarjetas gráficas del mercado.

Independientemente de qué pueda mostrarnos NVIDIA en el evento, sabemos a qué hora comenzará y cómo se puede ver en directo por Internet, y te lo vamos a contar a continuación. Además, también hemos concretado qué detalles concretos podría revelar hoy la compañía.

¿Cuándo es el evento NVIDIA GeForce Beyond?

El evento GeForce Beyond de NVIDIA se celebra hoy mismo, 20 de septiembre, y comenzará a las 17:00 hora española. 

Esto significa que es una buena hora para poder seguir el evento en directo, aunque por supuesto, ya lo veas o no, no te preocupes, ya que aquí en TechRadar cubriremos todas las novedades del evento, así que no dudes en volver para enterarte de las últimas noticias.

Sea lo que sea lo que NVIDIA revele hoy, podéis estar seguros de que será tecnología de vanguardia. A continuación, te contamos cómo puedes ver el evento en directo, si te interesa.

¿Cómo ver el evento GeForce Beyond de NVIDIA?

NVIDIA ha anunciado que transmitiría su evento en directo a través de sus cuentas oficiales de Twitch y YouTube. 

A continuación te dejamos el vídeo de la transmisión incrustado, por lo que no tendrás que ir a ningún sitio para ver el evento en directo, ya que podrás verlo aquí mismo en cuanto empiece:

Una vez finalizado el evento, NVIDIA ha sugerido a los espectadores a ir a su página web oficial, donde encontrarán más detalles, aunque la compañía todavía no ha concretado qué es lo que podremos ver ahí.

Nuestras predicciones sobre el evento NVIDIA GeForce Beyond

Más allá de lo que NVIDIA ha afirmado en su web oficial que mostrará en el evento GeForce Beyond, que son los últimos avances en gaming, creación y tecnologías gráficas, la compañía no ha confirmado nada sobre lo que veremos exactamente. Pero, gracias a los diversos rumores, podemos hacernos una idea más clara de lo que podemos esperar.

El rumor principal es que veremos la nueva tarjeta gráfica insignia RTX 4090, y que revelarán sus especificaciones, e incluso la fecha de lanzamiento oficial para finales de este año. Y aunque no hay confirmación de esto por parte de NVIDIA, nos extrañaría mucho que estos rumores no se conviertan en una realidad cuando se celebre el evento esta tarde.

También se ha rumoreado que la compañía está dejando a punto las RTX 4080 y RTX 4070 para lanzarlas en 2023. Y aunque esto no es tan probable como la presentación aparentemente inminente de la RTX 4090, es bastante posible que al menos nos revelen algunos detalles sobre ellas en el evento.

• RTX 3090 vs RTX 4090: Duelo de titanes - ¿Merecerá la pena la nueva tarjeta gráfica?
• Cómo elegir la mejor tarjeta gráfica para ti: ¿en qué debes fijarte?
• Las mejores tarjetas gráficas en 2022 para gaming: las Nvidia RTX-3000 no son las únicas GPUs fantásticas del mercado

Dos nuevos documentos presentados ante la Comunidad Económica Europea (CEE) sugieren que las tarjetas gráficas de próxima generación de Nvidia y AMD podrían lanzarse dentro de muy poco, incluidas las rumoreadas RTX 4090 y RTX 4090 Ti.

Según los documentos presentados, de los que ha informado Digital Trends, no solo se incluyen las Nvidia Lovelace RTX-40 en distintas variantes, sino que también se incluye la familia RTX-30, particularmente, la RTX 30 Super. Por otro lado, las variantes de la AMD RX 7000 también han sido listadas en su propio documento.

La CEE es un registro de marcas registradas que por lo general suele revelar detalles de los productos de forma fiable, pero, dicho esto, todavía no tenemos la certeza de que todos los modelos listados vayan a salir al mercado. Sea como sea, los documentos presentados nos indican que los fabricantes están, o bien desarrollando estos productos, o bien asegurando la marca registrada en caso de que la quieren usar en un futuro.

El registro es del fabricante Afox, que es una filial de Foxconn con sede en Taiwán.

¿Qué significa esto para AMD?

Que estas tarjetas gráficas de AMD y Nvidia aparezcan ante la CEE, es algo que indica que su lanzamiento está muy cerca, y además eso encaja con los rumores que habíamos escuchado de que la RTX 4090 se lanzaría en octubre.

Además, el hecho de que las gráficas de AMD y las de Nvidia se hayan registrado al mismo tiempo, significa que lo más seguro es que se lanzarán más o menos por las mismas fechas. Eso sería una noticia fantástica para los compradores, ya que haría que el mercado fuera más competitivo todavía, y por lo tanto, podría hacer que bajaran los precios.

Por último, cabe comentar que es muy posible que AMD quiera lanzar sus nuevas gráficas a la vez que las novedades de Nvidia para evitar cometer el error del lanzamiento de la generación actual, que se presentó algunos meses más tarde que la de Nvidia, cosa que probablemente causó que los productos de AMD consiguieran una cuota de mercado mucho menor.

• Nvidia RTX 40 - Lovelace: todo lo que sabemos hasta ahora sobre la próxima generación de gráficas
• Las mejores tarjetas gráficas en 2022 para gaming: las Nvidia RTX-3000 no son las únicas GPUs fantásticas del mercado
• Cómo elegir la mejor tarjeta gráfica para ti: ¿en qué debes fijarte?

La escasez mundial de chips, también llamada escasez de semiconductores, parece haber sorprendido a todo el mundo, aunque es algo que debería ser obvio.

Hoy en día casi todo lleva chips de silicio, desde los teléfonos y los ordenadores hasta los electrodomésticos e incluso los coches. Y toda esta tecnología es cada vez más avanzada, por lo que los mejores procesadores no se reservan sólo para el último PC gaming.

No es la primera vez que esto ocurre: anteriormente se produjeron estas situaciones de escasez en varias ocasiones, como en el 1988 debido a la gran demanda y en el 2000 por la escasez de varios productos de Intel. Y también en el 2011, cuando un terremoto en Japón provocó una grave escasez de memoria NAND y pantallas.

La escasez de chips suele producirse por motivos de la cadena de suministro o de la mano de obra. Sin embargo, en lugar de que las industrias que dependen tanto de estos chips revisen el proceso de producción para que sea menos vulnerable a estos desabastecimientos, en gran medida se ha seguido actuando como siempre.

Y ahora que la última escasez, que comenzó en el 2020, tiene en jaque a toda la industria tecnológica, desde los coches hasta las últimas y mejores tarjetas gráficas y consolas de videojuegos, todo el mundo se pregunta de repente qué es la escasez mundial de chips, por qué está ocurriendo y cuánto tiempo pasará antes de que veamos alguna mejora.

Algunas de esas preguntas son más fáciles de responder que otras, pero hemos reunido todos los recursos que podemos para ayudar a explicar cómo hemos llegado a esta situación.

¿Qué es la escasez mundial de chips?

La escasez mundial de chips es un fenómeno que afecta a la industria de los semiconductores y a las industrias que dependen de ella cuando la primera es incapaz de producir suficientes chips para satisfacer la demanda de la segunda. Estos chips son vitales para la industria tecnológica en general, ya que se utilizan en casi todos los dispositivos electrónicos modernos del mundo.

Los circuitos integrados se crean intercalando nanoelectrónica semiconductora diminuta en capas de silicio. Este invento ha revolucionado la electrónica (y el mundo) en los últimos 70 años, pero también ha creado un problema complicado. 

Las faltas imprevisibles de suministros pueden provocar una escasez masiva en casi todos los bienes de consumo que contienen componentes electrónicos o los emplean en algún momento de su producción. Esto puede afectar a todo, desde la calidad del servicio ferroviario en las ciudades hasta los alimentos que llegan a los supermercados. Va mucho más allá de afectar a la disponibilidad de bienes de consumo como los mejores monitores, iPads y ordenadores.

En la actualidad nos encontramos en una época de alteraciones de este tipo. Los consumidores han experimentado una escasez de casi todo en los últimos dos años, hasta el punto de que es uno de los principales impulsores de la inflación global de los precios de la mayoría de los bienes de consumo.

¿Cuál es la causa de la escasez mundial de chips?

La causa principal de esta última escasez mundial de chips es la actual pandemia de COVID-19, que comenzó a finales del 2019. Esto tuvo dos resultados principales: interrupciones en las cadenas de suministro debido a la escasez de mano de obra y un aumento del 13% en la demanda mundial de PC debido al cambio a la economía del trabajo desde el hogar.

Dentro de la industria informática, en particular, la escasez se vio agravada por el auge de las criptomonedas. Las tarjetas gráficas y las CPU escasean desde que los que minan estas monedas digitales añadieron una fuente inesperada de demanda de estos componentes, lo que dificulta aún más la búsqueda por parte del consumidor tradicional.

Otra causa fue una serie de sequías en Taiwán. Taiwán es uno de los principales centros de producción de chips del mundo y sede de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), uno de los proveedores de semiconductores más importantes. Estas sequías afectaron a la producción de agua ultrapura, que se utiliza para limpiar tanto las fábricas como las obleas de silicio con las que se fabrican los chips de silicio en volumen. 

Otros acontecimientos que influyeron en la escasez de chips fueron las tensiones políticas entre EE. UU. y China, las tormentas invernales en Texas, los incendios en instalaciones japonesas, los cierres de fábricas relacionados con COVID en Shanghai y la actual guerra entre Rusia y Ucrania.

¿Cuándo terminará la escasez mundial de chips?

Muchos profesionales del sector, como Intel y AMD, han hecho proyecciones sobre cuándo se recuperará la industria de los semiconductores de esta escasez mundial de chips. El consenso es que durará hasta el 2023.

El director general de Intel, Pat Gelsinger, declaró que "la demanda se disparó hasta un 20% anual y la interrupción de las cadenas de suministro creó una brecha muy grande... y esa explosión de la demanda ha persistido", algo de lo que tardará años en recuperarse del todo. El cofundador y consejero delegado de Dell, Michael Dell, también cree que la escasez durará unos cuantos años más.

La directora general de AMD, Lisa Su, tiene una perspectiva similar y cree que la escasez empezará a aliviarse a finales del 2022, ya que "la pandemia acaba de llevar la demanda a un nuevo nivel." Esto fue respaldado por los informes de predicción de Gartner, una firma de análisis de la industria, que afirmó que duraría también todo el año 2022.

Mientras tanto, TSMC y Quanta Computer (los únicos proveedores de algunos de los mejores modelos de MacBook y Mac) han estado estudiando la posibilidad de abrir nuevas fábricas y trasladar las ubicaciones de producción para aumentar la producción de chips, pero aún faltan años para que esto ayude a paliar la escasez. TSMC también ha intentado abrir nuevas instalaciones en Estados Unidos, pero ha sido un proceso igualmente lento.

Sin embargo, hay esperanza, ya que algunos avances recientes han ayudado a hacer frente a la situación. El stock de tarjetas gráficas y CPU, que ha sido una representación bastante precisa del estado de escasez, se ha recuperado lentamente. Una de las principales razones se debe al declive de la minería de Ethereum, así como de la criptomoneda en general. 

Las plantas de fabricación de chips que se pusieron en marcha antes de la pandemia están empezando a entrar en funcionamiento, y parte de la demanda de nuevas tecnologías para sus puestos de trabajo por parte de la mano de obra híbrida y del trabajo desde casa se ha satisfecho en gran medida y es poco probable que vuelva a aumentar como lo hizo en el 2020.

Sin embargo, con la aparición de nuevos productos tecnológicos cada año y la creciente penetración de los ordenadores en productos y servicios que antes eran analógicos, es imposible saber lo lejos que estamos de una recuperación total, o si ésta es posible.

• ¿Tu ordenador va lento? Te contamos cómo optimizar Windows 10 para que vaya más rápido
• Cómo eliminar el malware de tu ordenador
• 6 formas de mejorar la calidad de sonido de los AirPods

A pesar de haber disfrutado de unos años de aumento de la cuota de mercado, las predicciones sobre los ingresos de las CPUs de escritorio AMD Ryzen auguran caídas de alrededor de un 26% en el 2022, con el éxito del lago Alder de Intel como una de las causas probables.

Según informa WCCFTech, Joseph Moore, analista de mercado de Morgan Stanley, afirma que los ingresos de AMD Ryzen podrían caer en picado este año debido a una mezcla de varios factores dentro de la industria. El mercado de los ordenadores personales experimentó un descenso general en el 2022 (que en sí mismo fue causado por varios problemas), y con menos gente que busca comprar CPUs de escritorio para casa, la competencia ha sido feroz.

Por desgracia para AMD, los procesadores Alder Lake de 12ª generación de Intel fueron muy bien recibidos y, como AMD se está quedando atrás con los lanzamientos de nueva generación, parece que la gente que está construyendo un PC no tenía ganas de esperar la llegada de Zen 4.

Sin embargo, no todo es pesimismo. Aunque Moore también predice una caída adicional del 2% en los ingresos de AMD Ryzen en el 2023, esto se considera una corrección del mercado, y se predice que AMD verá una "relativa estabilidad a partir de entonces". AMD también está ganando en otras áreas de negocio, como los servidores y los procesadores para portátiles, por lo que aunque esto probablemente escuece, está lejos de ser el fin de los días para esta compañía.

AMD necesita acelerar el ritmo

Los próximos procesadores Ryzen 7000 de AMD para ordenadores de sobremesa podrían lanzarse a mediados de septiembre, según los últimos rumores, que también podrían haberse atribuido a la caída de las ventas de las CPU Ryzen 5000. Después de todo, muy poca gente quiere comprar un producto justo antes de que esté a punto de ser sustituido.

Dicho esto, supuestamente hay mucho "exceso" de stock, y una vez que los chips Ryzen 7000 sean presentados, es probable que la generación anterior de procesadores tenga una reducción de precio decente para despejar el stock, lo que es una gran noticia para aquellos con un presupuesto ajustado que buscan una ganga.

Sin embargo, si AMD quiere sacar ventaja, tendrá que lanzar Ryzen 7000 antes de que Intel saque al mercado el Raptor Lake. Cuando los procesadores de la serie Ryzen 5000 llegaron por primera vez, fueron anunciados como la mejor opción para los gamers de PC y simplemente no pueden permitirse perder esa reputación. Al fin y al cabo, es lo que atrae a la fiel base de fans de AMD, pero no puedes venderte únicamente en base a las expectativas de los fans.

Sin embargo, otros factores de la industria podrían entrar en juego y afectar a cualquiera de las partes, independientemente de quién tenga el mejor producto. Se espera que las ventas de placas base caigan en picado este año, y tanto Asus como Gigabyte (que representan aproximadamente el 70% de todo el mercado) estiman que el volumen de ventas caerá aproximadamente un 25% en comparación con el2021. 

Se dice que los paquetes de GPU que contenían las placas son en parte culpables, ya que los consumidores se vieron prácticamente obligados a comprar hardware innecesario sólo para tener en sus manos una tarjeta gráfica Nvidia Ampere o AMD RDNA2. Se podría suponer que, dado que los AMD Ryzen 7000 requerirán placas base AM5 a finales de este año (así como los procesadores Core de 13ª generación de Intel, que requieren nuevos chips de placa base de la serie 700), podríamos ver un aumento de las ventas, pero un reciente informe de DigiTimes sugiere lo contrario.

Va a ser bastante difícil vender procesadores en un mercado en el que se predice que las placas base necesarias para utilizarlos se venderán en cantidades decepcionantes. A pesar de todos los rumores que circulan por ahí, lo mejor es esperar. No tenemos ni idea de si todo el bombo y platillo de ambas partes estará a la altura de las expectativas, así que, aunque es tentador lanzarse a una actualización inmediata, hay que esperar a conocer datos precisos sobre el rendimiento.

• La GPU GTX 1630 de Nvidia por fin ha salido a la luz, y... no tiene buena pinta
• 5 consejos de un pro de Instagram que han mejorado enormemente mis fotos con el S22 Ultra
• Netflix tiene una nueva serie en el número 1, pero no esperes que se quede mucho tiempo ahí
• El proyecto del UCM del Doctor Doom ha sido filtrado

God of War se ha convertido en el último juego de PC en sacar partido a la tecnología FSR 2.0 de AMD.

El exitoso juego de PlayStation acaba de recibir soporte para FSR 2.0 con un nuevo parche (v1.0.12), lo que significa que aquellos que utilicen la tecnología FSR para aumentar la velocidad de fotogramas conseguirán mejores resultados.

Según las notas del parche: "Se ha implementado la Superresolución 2.0 de FidelityFX y ahora está disponible como opción de escalado de resolución en el menú de configuración de la pantalla".

Son buenas noticias no solo para los jugadores de God of War que tengan tarjetas gráficas AMD en sus PC, sino también para algunos propietarios de GPU Nvidia.

Aunque la versión para PC ya es compatible con DLSS 2.0, si usas una tarjeta gráfica Nvidia sin trazado de rayos, el FSR 2.0 también podrá hacer su magia de escalado y acelerar la velocidad de fotogramas.

Este es uno de los principales puntos fuertes del FSR de AMD en comparación con el DLSS, y es que se trata de un estándar abierto, aunque hay que tener en cuenta que con las GPU Nvidia más antiguas (y con las de AMD) los resultados pueden ser decepcionantes.

Necesitas una tarjeta gráfica razonablemente rápida y moderna para sacar el máximo partido a FSR 2.0, y AMD recomienda al menos una Radeon RX 590 o una Nvidia GTX 1070 como base (para el escalado a 1080p; como puedes imaginar, el escalado a 4K será aún más exigente, y requerirá una RX 5700 o una RTX 2070).

Un gran salto adelante

God of War ya contaba con soporte para FSR 1.0, por supuesto, pero la siguiente tecnología introduce el escalado temporal para conseguir resultados muy superiores en cuanto a la calidad de la imagen final escalada, que se acerca a la resolución nativa.

El DLSS de Nvidia ya utilizaba el escalado temporal con gran efecto (con la IA incluida), y con el FSR 2.0, AMD ha cerrado la brecha entre las dos funciones de aumento de la velocidad de fotogramas, lo cual es estupendo (sobre todo porque, como se ha mencionado, las tarjetas GTX de Nvidia también pueden beneficiarse del FSR).

Sin embargo, el FSR 2.0 todavía está en sus inicios, y God of War es solo el tercer juego que lo soporta, después de que la tecnología de aumento de la velocidad de fotogramas se introdujera en Deathloop en su lanzamiento hace tres semanas, y luego en Farming Simulator 2022 hace poco más de una semana.

Así pues, en el primer mes de existencia de FSR 2.0, sigue llegando con cuentagotas a los juegos, pero podemos esperar que pronto lleguen más títulos compatibles.

• Assassin's Creed llega a Game Pass gracias a la colaboración con Ubisoft

Fuente: Eurogamer

Parece que ha aparecido un nuevo listado de venta al público de la serie de GPUs Gigabyte RX 6900XT, según las filtraciones procedentes del fiable filtrador de Twitter momomo_us. Esto coincide con una publicación anterior de la oficina reguladora de la Comisión Económica Euroasiática, que enumera las SKU (números de referencia únicos) de las RX 6950XT, RX 6750XT y 6650XT.

Esta nueva filtración afirma que la gráfica de gama alta de AMD tendrá un precio parecido a la Nvidia RTX 3090 Ti, ya que la primera tendrá un precio de 3.241 dólares australianos (que son unos 2.215€) y la segunda se venderá por unos 3.350 dólares australianos (unos 2.290€).

Por otro lado, la publicación de la Comisión Económica Euroasiática reveló que se han dado tres números de referencia para la 6950XT, uno es para la Aorus Xtreme WaterForce y los otros dos para modelos de la marca Gigabyte Gaming. AMD también ha presentado tres números de referencia para la RX 6750XT y cuatro para la 6650XT.

Según rumores anteriores, la Radeon RX 6950 XT Black Edition podría lanzarse al mercado dentro de muy poco, el 20 de abril, con la intención de competir con la Nvidia RTX 3090 Ti. Anteriormente, ya se había hablado de que será capaz de superar los 2.5GHz de velocidad sin necesidad de retoques manuales.

Sea como sea, de momento todo esto no es oficial, y AMD todavía tiene que anunciar tanto los distintos precios como los modelos que tendrá la tarjeta gráfica, y entonces lo sabremos con certeza.

Vía VideoCardz

• Ranking de las mejores gráficas del mercado
• Cómo elegir la mejor tarjeta gráfica para ti: ¿en qué debes fijarte?

Asus ha declarado que pronto reducirá los precios de sus tarjetas gráficas en todos los ámbitos, y además en una cantidad considerable.

Esta buena noticia para los compradores de GPU, que se suma a los recientes anuncios de precios, procede de PC Gamer, que ha hablado directamente con el fabricante de tarjetas.

Asus ha señalado que "ha estado bajando los precios en todas las SKU", es decir, en todos sus diferentes modelos de tarjetas gráficas, y que la firma está "reduciendo drásticamente el MSRP (PVP recomendado)" en estos momentos.

El uso del término "drásticamente" augura, sin duda, algunos recortes de precios importantes en los productos de Asus, y sin duda muy pronto, por parte de otros fabricantes de tarjetas que se enfrentan a una situación similar a la de Asus, y a la necesidad de seguir siendo competitivos en los precios, por supuesto.

El mercado de las GPUs vuelve lentamente a la normalidad

Como hemos visto, el stock de GPUs en las estanterías está aumentando significativamente, por lo que el primer fabricante que tenga la iniciativa de bajar el precio por una cantidad considerable podría acaparar una gran cantidad de ventas en un corto período de tiempo. Esta parece ser la intención de Asus.

Un experto en la cadena de suministro, el Dr. Thomas Goldsby (del Haslam College of Business de la Universidad de Tennessee), declaró a PC Gamer: "Un proveedor se pondrá nervioso al ver que tiene un suministro considerable de un artículo que tiene una vida útil limitada (con la entrada de nuevas tarjetas en el mercado) y hará lo necesario para eliminar el exceso de inventario".

"Los demás proveedores tendrán que seguir su ejemplo. Y volveremos al equilibrio".

A medida que los niveles de existencias aumenten, los fabricantes de tarjetas querrán asegurarse de vender lo suficiente antes de que los modelos de próxima generación de AMD y Nvidia aparezcan a finales del 2022 y, sobre todo, antes de lo que probablemente sea otro punto de inflexión importante en el ámbito de las GPU: la entrada de Intel en el mercado.

Las tarjetas gráficas Intel Arc Alchemist se presentarán esta semana, aunque en un principio solo serán GPU para portátiles, pero los modelos de sobremesa llegarán en el segundo trimestre (posiblemente aterricen en mayo o junio, por lo que hemos oído). También se rumorea que Intel está dispuesta a producir grandes cantidades de estas nuevas tarjetas Alchemist, lo que podría ayudar a aliviar considerablemente los problemas de suministro que ya se están subsanando, como hemos visto.

Recientemente, Nvidia dijo que estaba trasladando el ahorro de costes a los fabricantes de tarjetas gráficas de terceros, y eso forma parte de un panorama más amplio en el que las reducciones de precios de las GPU se están produciendo con mayor frecuencia en los distintos modelos, y empiezan a acercarse mucho más a los niveles normales, es decir, los PVP recomendados.

Además, un importante distribuidor británico, Box, acaba de decir que a finales de abril o principios de mayo, las GPUs deberían empezar a "volver a tener un precio más atractivo". Con todas estas predicciones, además de las noticias concretas sobre las reducciones de Asus, tal vez sea hora de ser optimistas sobre la posibilidad de encontrar y comprar una tarjeta gráfica decente sin pagar una barbaridad.

• Nvidia podría asociarse con Intel para fabricar sus próximos chips

Encontrar la mejor tarjeta gráfica en 2025 puede ser todo un reto, sobre todo teniendo en cuenta la abrumadora variedad de opciones que hay en el mercado.

Desde opciones asequibles como la Intel Arc B580 hasta bestias 4K como la NVIDIA GeForce RTX 5090, no hay escasez de actualizaciones potenciales para tu PC, y durante los últimos años en TechRadar (a nivel internacional) hemos pasado cientos de horas probando numerosas GPUs para evaluar la destreza en los juegos, el rendimiento creativo y la relación calidad-precio en general.

Esta experiencia práctica nos ayuda a seleccionar las mejores tarjetas del mercado, tanto para jugadores como para creadores de contenido, en función de su rendimiento bruto y su valor real.

En este momento, nuestra elección favorita por una mezcla ideal de precio y potencia es la AMD Radeon RX 9070 XT, especialmente para los jugadores que se sienten frustrados por la inflación desenfrenada de los precios de las mejores gráficas. La AMD Radeon RX 9070 XT no es barata, pero su rendimiento 4K supera su precio, incluso después de la inflación, por lo que la recomendaríamos a cualquiera que busque una nueva GPU para mejorar su equipo.

Para todas las gráficas de esta lista, hemos analizado a fondo factores como el consumo de energía, los resultados de las pruebas de rendimiento (benchmarks), tamaño y diseño, y el precio, para determinar cuáles son las más destacadas.

Gracias a nuestra amplia experiencia analizando tarjetas gráficas, sabemos exactamente cómo orientarte para elegir la mejor para tus necesidades individuales y tu presupuesto.

• Cómo elegir la mejor tarjeta gráfica para ti: ¿en qué debes fijarte?

Ranking en un vistazo

Las mejores tarjetas gráficas del mercado

A continuación encontrarás descripciones detalladas de cada una de las mejores tarjetas gráficas seleccionadas en esta lista. Hemos probado todas a fondo y contamos con los datos de rendimiento en juegos y otras tareas que necesitas para tomar la decisión adecuada según tus necesidades y tu presupuesto.

La mejor tarjeta gráfica en general

Pasamos cerca de dos semanas probando la AMD Radeon RX 9070 XT y es sin duda una de las mejores tarjetas gráficas gaming que hemos usado.

Con un rendimiento que casi iguala al de la NVIDIA GeForce RTX 4080, y con un precio que se queda a la mitad del precio de lanzamiento, es una opción imbatible. AMD siempre ha tenido menos problemas de suministro y menos reventa que NVIDIA, así que espero que la RX 9070 XT siga siendo accesible a un precio aproximado de 750€, lo que debería ser un gran alivio para cualquiera que esté cansado de gráficas sobrevaloradas y sin existencias.

En nuestras pruebas, vimos consumos de hasta 309W, lo cual es alto, pero dado el nivel de rendimiento de esta GPU, no diré que esté fuera de los límites. Tendrás que asegurarte de que la caja de tu ordenador puede albergar una tarjeta de triple ventilador y suministrarle suficiente potencia, por lo que puede que no sea ideal para cajas de formato pequeño. Tampoco te sorprenderá en tareas creativas o de inteligencia artificial, a juzgar por los resultados de nuestras pruebas, pero para puro gaming, es fantástica.

En nuestras pruebas, la RX 9070 XT se quedó a un 7% de la RTX 4080 y superó a todas las gráficas AMD de última generación, ofreciendo altas tasas de FPS (fotogramas por segundo) en algunos juegos muy exigentes y proporcionando una experiencia de juego fluida en general, incluso a 4K en muchos casos. Su fantástica relación calidad-precio, especialmente en una generación de tarjetas gráficas que carece en gran medida de opciones de excelente relación precio-rendimiento, hace que no solo sea un enorme soplo de aire fresco para el mercado, sino una nueva oferta de GPU que debería entusiasmar a cualquier aficionado a los juegos de PC.

• ^ Volver al principio

La mejor tarjeta gráfica económica

La Intel Arc B580 fue la mayor sorpresa en cuanto a GPUs de 2024 cuando se lanzó el pasado diciembre, ya que nos impresionó enormemente en nuestras pruebas con su fenomenal rendimiento en juegos a 1440p por menos de 319,99€ de precio de venta recomendado, algo que AMD y NVIDIA llevan dos generaciones sin conseguir.

Además, todos los problemas que sufrían las anteriores GPU Arc Alchemist de Intel parecen haberse solucionado con esta última versión.

Aunque la gráfica tiene sus inconvenientes (por ejemplo, su rendimiento de trazado de rayos está por detrás del de NVIDIA y no es la mejor GPU creativa que existe por su precio), se trata estrictamente de una GPU para jugadores y, teniendo en cuenta el tiempo que ha pasado desde que los jugadores de PC han tenido una tarjeta gráfica atractiva a este precio, es sencillamente única en su clase.

Dicho esto, si quieres el mejor rendimiento absoluto de una tarjeta gráfica a 1440p o 1080p, hay tarjetas mejores para eso, como la NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti. Pero esas otras GPUs son sustancialmente más caras, y simplemente no ofrecen una razón suficientemente buena para comprarlas cuando la Arc B580 está justo ahí, ofreciendo casi el mismo rendimiento de media y costando entre un 10 % y un 40 % menos que su competencia.

Así que si buscas la mejor tarjeta gráfica económica pero no quieres sacrificar rendimiento, esta tarjeta es exactamente lo que buscas.

• ^ Volver al principio

La mejor tarjeta gráfica NVIDIA

Creo que la NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti ofrece el mejor equilibrio entre rendimiento y precio en todas las categorías que hemos visto en las dos últimas generaciones de GPU NVIDIA.

Los resultados de nuestras pruebas revelaron que ofrece un rendimiento nítido y fluido en juegos 4K sin grandes concesiones a la configuración en casi todos los juegos. Por otro lado, los creadores de contenido o los entusiastas de la IA que buscan una GPU NVIDIA capaz de ofrecer un rendimiento de primer nivel sin el tipo de inversión sustancial que normalmente requiere una GPU de estación de trabajo, también encontrarán en esta gráfica la solución que están buscando.

Por supuesto, todo esto viene con una advertencia enorme, que es que seas capaz de encontrar esta tarjeta en su precio de venta recomendado. Al no ser una tarjeta Founders Edition fabricada directamente por NVIDIA, el precio está en manos de terceros, por lo que no hay garantía de que puedas encontrar esta tarjeta al precio que NVIDIA ha fijado para ella. Así que dependiendo del precio que encuentres para esta gráfica, tu percepción puede cambiar en consecuencia, y otras tarjetas de esta lista podrían ser mejores opciones.

Sin embargo, hablando objetivamente, casi todas las demás tarjetas de esta lista se enfrentan a las mismas presiones de precios que la RTX 5070 Ti, por lo que en general esta GPU casi seguro que te va a ofrecer el mejor rendimiento por tu dinero sin importar para qué la quieras usar.

Si la quieres para tu PC gaming, puedes jugar a cerca de 90 fps de media a 4K con unos fps mínimos de 65, que es más o menos lo mejor que podrías desear para una GPU premium, especialmente por su precio.

A los profesionales creativos que necesiten una GPU dedicada para trabajos de modelado 3D o edición de vídeo les gustará especialmente, ya que se acerca a la altura de algunas de las mejores tarjetas gráficas para creativos de la última generación, y alguien que actualice desde una RTX 3090 verá un gran aumento de rendimiento respecto a lo que tiene ahora.

Si el precio de las RTX 5080 y RTX 5090 de NVIDIA es demasiado alto para tu gusto (cosa que me parecería normal) pero quieres un rendimiento del más alto nivel, la RTX 5070 Ti es exactamente la tarjeta que estás buscando.

• ^ Volver al principio

La mejor tarjeta gráfica para juegos

La NVIDIA GeForce RTX 5080 es la tercera GPU más potente que puedes comprar a un precio que no te obligará a pedir un pequeño préstamo bancario para adquirirla, aunque la versión de la gráfica que compres puede marcar la diferencia en cuanto a si podrás permitírtela o no.

Esta GPU es una de las más codiciadas del mercado, por lo que está sujeta a continuos problemas de stock e inflación de precios, lo que hace que su relación calidad-precio para cualquier comprador sea un objetivo en movimiento.

Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que la mejora de esta gráfica con respecto a las RTX 4080 y RTX 4080 Super es de tan solo un 8-13% según nuestras pruebas, así que si puedes encontrar una de esas dos GPUs por menos de lo que cuesta una RTX 5080, es posible que esas tarjetas tengan una mejor relación calidad-precio.

Ni que decir tiene que quien tenga una RTX 4080 o RTX 4080 Super no debería comprar una RTX 5080, ya que no le sacará mucho partido aparte de la “Multi Frame Generation” (generación de fotogramas múltiples) con DLSS 4, por la que no merece la pena gastarse tanto dinero.

Sin embargo, para todos los demás, especialmente los que vienen de la serie RTX 30 o prácticamente cualquier tarjeta AMD que no sea la RX 7900 XTX, la RTX 5080 te dejará boquiabierto, suponiendo que puedas encontrarla en stock.

• ^ Volver al principio

La mejor tarjeta gráfica para creativos

Si buscas el mejor rendimiento posible para tu trabajo creativo, al fin y al cabo, el tiempo es dinero cuando se trata de trabajar, este es realmente el santo grial para los creativos (por no hablar de los profesionales de la IA).

Tanto si te dedicas profesionalmente al modelado y el renderizado 3D como si eres un profesional de la producción de vídeo o un investigador de IA, las GPU de NVIDIA llevan mucho tiempo siendo el estándar para uso comercial y académico, pero la RTX 5090 está en otra liga.

Con un enorme aumento del 33% en multiprocesadores, incluidos los núcleos CUDA y Tensor, pilares de la industria, y una VRAM de 32GB más rápida que la mejor de la última generación, la RTX 4090, que "solo" tenía 24GB de VRAM.

Para los jugadores y entusiastas que estén decididos a ganar a sus amigos con esta GPU, nuestras pruebas han revelado que es capaz de exprimir al máximo cada juego con el que la hemos probado. Es la única tarjeta gráfica que es realmente capaz de manejar juegos 8K nativos, gracias a su enorme reserva de VRAM y su enorme interfaz de memoria, pero también es la única tarjeta gráfica que hemos probado en la que se puede jugar realmente a juegos 4K nativos con trazado de rayos al máximo.

Por supuesto, todo este rendimiento no es barato, y podrías comprar un coche usado con un año o dos de vida por el mismo dinero que el precio recomendado de esta gráfica, y no hay forma de que lo encuentres a ese precio. Además, su escandaloso consumo de energía alcanza un máximo de 575W, por lo que es de esperar que esta GPU super premium vaya acompañada de una factura de electricidad considerable.

• ^ Volver al principio

La mejor tarjeta gráfica 1440p

La NVIDIA GeForce RTX 4070 Super cumple las altas expectativas que tenía puestas en esta gráfica, ofreciendo un rendimiento convincente al mismo precio que su predecesora.

La Super eclipsa a la RTX 4070 básica, ya que ofrece más unidades de procesamiento (SM) para mejorar el procesamiento y una velocidad de reloj base más rápida. Sin embargo, sus 12GB de VRAM GDDR6X limitan su capacidad 4K, por lo que para un rendimiento 4K óptimo, las NVIDIA RTX 5070 Ti y RTX 5080 son una mejor apuesta.

Sin embargo, para jugar a 1440p, la RTX 4070 Super sobresale gracias a sus sólidas especificaciones, DLSS 3 con Frame Generation y la tecnología NVIDIA Reflex.

A pesar de la dura competencia, la NVIDIA GeForce RTX 4070 Super sigue destacando como la mejor tarjeta gráfica 1440p en general para aquellos que quieren la máxima utilidad de una GPU a ese precio, especialmente para cualquiera que busque un equilibrio entre destreza en los juegos, capacidad de creación de contenidos y rendimiento puro

• ^ Volver al principio

La mejor tarjeta gráfica 1080p

Puede que la Intel Arc B570 no reciba tanta atención como la Intel Arc B580, pero si lo único que buscas es jugar a 1080p a bajo precio con algunos extras interesantes como el trazado de rayos y el escalado por hardware, no puedes equivocarte con la Arc B570.

Por mucho menos que las tarjetas de 1080p de la competencia, como la AMD RX 7600 y la NVIDIA RTX 4060, puedes conseguir casi el mismo nivel de rendimiento en juegos a 1080p, y con el escalado por hardware a través de Intel XeSS con Frame Generation, puedes conseguir más fotogramas por segundo (FPS) de los que nunca habíamos visto a este precio.

Por supuesto, tiene algunas limitaciones. Sus 10GB de VRAM GDDR6 son geniales, pero no lo suficiente para jugar a 1440p sin hacer grandes concesiones. Su rendimiento creativo también es prácticamente inexistente, más allá de su capacidad para codificar vídeo AV1, lo que puede resultarte útil si eres un streamer y quieres una configuración barata en la que descargar algo de procesamiento de vídeo.

Por lo demás, se trata estrictamente de una tarjeta gráfica 1080p barata para juegos, y para lo que es, es de lo mejor que vas a encontrar ahora mismo en el mercado.

• ^ Volver al principio

Mejor gráfica de NVIDIA de la generación anterior

Sí, la NVIDIA GeForce RTX 4090 es increíblemente cara. También requiere un conector o adaptador de 16 pines. Y es muy, muy grande. Pero el primer modelo lanzado de la nueva gama 4000 de NVIDIA es una bestia absoluta que puede hacer frente a cualquier cosa que necesites. Es la GPU más potente que existe.

Cuando la pusimos a prueba, pudimos comprobar que su rendimiento es significativamente mejor que el de la NVIDIA GeForce RTX 3090, con un rendimiento entre dos y cuatro veces superior en las pruebas sintéticas y una mejora de hasta el 100% en la tasa de fotogramas de algunos juegos. Es más, el DLSS 3 incluido podría ser la próxima revolución en los juegos una vez que se aproveche por completo.

Dicho esto, es más GPU de lo que necesita la mayoría de la gente. Los creativos y los interesados en jugar en 8K apreciarán lo potente que es esta tarjeta gráfica. Eso sí, asegúrate de tener una fuente de alimentación lo suficientemente potente (y una caja lo suficientemente grande) para hacerla funcionar. Si la puedes conseguir a un buen precio, no la dejes pasar.

• ^ Volver al principio

Mejor gráfica de AMD de la generación anterior

Consolidando su dominio en el ámbito del gaming en 4K, la AMD Radeon RX 7900 XTX representa la mejor propuesta de AMD en la gama alta. Lanzada a finales de 2022, esta potente GPU ya tiene un par de años, pero sigue compitiendo sin problemas con tarjetas de la generación actual como la RTX 5070 Ti. Especialmente en juegos a 4K, pocas gráfcias pueden igualar las tasas de fotogramas que ofrece la RX 7900 XTX.

Ahora bien, fuera del terreno del gaming, el panorama no es tan favorable para la mejor tarjeta gráfica de AMD de la generación anterior. Debido al dominio de NVIDIA en el conjunto de instrucciones CUDA (fundamental para la mayoría del software de modelado 3D y herramientas de IA como Pytorch), además de sus avanzados núcleos Tensor, incluso las tarjetas NVIDIA más económicas suelen ser mejores para este tipo de tareas que el buque insignia de AMD.

Dicho esto, si lo que buscas es una bestia para jugar en 4K a toda velocidad, esta es sin duda una de las mejores tarjetas gráficas que puedes comprar, y puede que incluso sea más fácil de encontrar que las nuevas GPUs de la serie RTX 50 de NVIDIA.

• ^ Volver al principio

Mis mejores consejos para comprar una tarjeta gráfica

Cuando busques la mejor tarjeta gráfica para tus necesidades y presupuesto, lo primero que tienes que hacer es tener en cuenta tu monitor (o el monitor que piensas comprar), ya que la resolución a la que te diriges importa bastante.

Para 1080p, recomiendo buscar GPU con al menos 8GB de VRAM, como la AMD Radeon RX 7600 y la NVIDIA RTX 4060, pero lo ideal es conseguir una con 10GB de VRAM, como la Intel Arc B570.

Para 1440p, recomiendo GPUs con al menos 12GB de VRAM, como la NVIDIA RTX 5070, la AMD RX 9070 o la Intel Arc B580. Esto garantizará altas tasas de fotogramas por segundo en resolución Quad HD, que se considera el punto óptimo para los juegos de PC.

Para jugar a 4K, nuestras pruebas muestran que necesitarás un mínimo de 16GB de VRAM en tu GPU, preferiblemente con un bus de memoria de 256 bits para asegurarte de que las texturas UHD se procesen rápidamente y puedas mantener una línea de base de 60 FPS en tus juegos (el bus de memoria es un sistema de comunicación que facilita la transferencia de datos entre la CPU y la memoria RAM). Esto significa que deberías estar buscando gráficas como la NVIDIA RTX 4080 Super, RTX 5080, AMD RX 7900 XTX, y AMD RX 9070 XT, todas las cuales son grandes selecciones para juegos 4K.

Para uso creativo y de IA, vas a querer quedarte con la mejor tarjeta gráfica NVIDIA que puedas permitirte, ya que te dará el nivel de rendimiento que necesitan los profesionales.

Si necesitas un asesoramiento más detallado sobre cómo elegir una tarjeta gráfica adecuada para tus necesidades, puedes leer nuestra guía completa sobre cómo elegir la tarjeta gráfica ideal.

Cómo hemos probado las tarjetas gráficas de esta lista

Cuando se trata de elegir las mejores tarjetas gráficas, es fundamental probar todas las GPU que analizamos en igualdad de condiciones. Por eso probamos las tarjetas gráficas con un conjunto completo de benchmarks que abarcan pruebas sintéticas, rendimiento creativo y una colección de entre 7 y 10 juegos probados con distintas configuraciones y varias resoluciones, todo ello con los controladores actualizados.

Asimismo, volvemos a probar constantemente las tarjetas gráficas que ya hemos analizado para disponer de los datos más actualizados a medida que se actualizan los controladores. Nos aseguramos de que todas las GPUs se prueben con el mismo hardware, es decir, el mismo procesador, la misma memoria a la misma velocidad, la misma placa base y la misma unidad SSD.

De esta forma, podemos estar seguros de que realmente estamos midiendo el rendimiento de la propia tarjeta gráfica en relación con otras tarjetas.

¿Qué tarjeta gráfica tiene la mejor eficiencia energética?

Hay varias formas de medir la eficiencia energética de una GPU. Las dos más comunes son cuál consume menos energía bajo carga y cuál ofrece el mejor rendimiento por vatio.

Aunque el consumo máximo de energía es muy importante (si la tarjeta gráfica consume más energía de la que puede suministrar la fuente de alimentación, el PC se colgará sin previo aviso), conocer su consumo máximo es esencial para saber si puedes utilizar la tarjeta de forma eficaz con tu PC.

Pero si hablamos específicamente de eficiencia, resulta útil saber qué tarjetas gráficas ofrecen el máximo rendimiento con el mínimo consumo.

Para ello, el rendimiento por vatio es una métrica excelente, sobre todo si te preocupa la factura mensual de la luz.

La mejor tarjeta gráfica: Preguntas frecuentes

• Tal vez te interese echar un vistazo a nuestra guía llamada: "Cómo elegir la mejor tarjeta gráfica para ti: ¿en qué debes fijarte?"

Tenemos más rankings de componentes para PCs:

• Mejores discos duros sólidos (SSD)
• Mejores procesadores
• Mejor memoria RAM

Y si eres gamer, no te pierdas estas guías de compra, ¡mejorarás muchísimo tu experiencia de juego!

• Mejores portátiles gaming
• Mejor ordenador PC gaming
• Mejores ratones gaming
• Mejores teclados gaming
• Mejores auriculares gaming
• La mejor silla gaming
• Los mejores monitores gaming

Mejores ofertas de hoy en tarjetas gráficas

AMD podría estar planeando volver a la gama baja del mercado de los PCs para trabajo, según los últimos informes. 

Tom's Hardware ha informado de que una cuenta de Twitter, supuestamente de Bangkok, ha publicado un benchmark CPU-Z para una próxima unidad de procesamiento acelerado (APU) de AMD llamada Athlon Gold Pro 4150GE 'Renoir'. 

La gama Pro suele estar reservada a los ordenadores de empresa y portátiles, pero la compañía anunció hace unos meses una nueva gama de procesadores AMD Athlon II, que reducen el consumo de energía para su gama más asequible, sin reducir el rendimiento.

¿Vuelve el AMD Athlon Pro?

Según el informador, que parece estar acertado, la APU funcionará con cuatro núcleos, cada uno a 3800MHz, y tendrá una caché L3 de 4MB. Llevará incorporada una GPU Radeon Vega, con 320 procesadores de flujo. Los resultados del benchmark CPU-Z muestran una puntuación de 460 puntos en un solo hilo, así como 1785 puntos en varios hilos. Esto la sitúa en el rango del Intel Core i3-10100F y el Intel Core i3-9100F.

El informe explica además que la APU debería ser compatible con las placas base AM4 (si recibe la BIOS adecuada) y debería admitir todas las funciones de seguridad de nivel empresarial de AMD. La publicación supone que esto debería situar su precio un poco por encima de la competencia.

El precio del chip aún se desconoce, y podría ser relativamente difícil de precisar, ya que algunos expertos especulan que podría estar por debajo de la marca de los 200€, puede incluso llegar a los 120€. 

No es la primera vez que AMD filtra información sobre su próximo procesador de gama baja, puesto que otra cuenta de Twitter mostró lo que se supone que era una imagen del procesador hace apenas unas semanas. 

Durante los últimos dos años, AMD se ha centrado casi exclusivamente en la parte de gama alta del mercado, con sus microarquitecturas Zen 2 y Zen 3. Sin embargo, el mercado del hardware no es el mismo que hace dos años, y AMD está estudiando la posibilidad de volver a entrar en la lucha para asegurar su éxito continuado.

TechRadar se ha puesto en contacto con AMD para conseguir más información o declaraciones de la compañía.

• Final Fantasy 7 Remake Parte 2 por fin se lanzará en 2022
• Pam & Tommy: hoy se estrena la serie basada en Pamela Anderson y el mayor escándalo sexual de los 90
• Algunos modelos del iPhone 14 podrían no tener ranura para la tarjeta SIM

Fuente: Tom’s Hardware

Las tarjetas gráficas más populares tanto de AMD como de Nvidia por fin están empezando a bajar de precio, tras muchos meses de precios inflados. Si bien todavía superan su precio de venta recomendado, la cosa está mejorando. El portal 3DCenter ha informado que la serie Nvidia GeForce RTX 30 se está vendiendo por un coste un 77% superior al recomendado, frente al incremento del 87% del mes pasado. La serie AMD Radeon RX 6000, por su parte, también muestra una bajada: actualmente se encuentran con un precio un 67% superior, frente al 83% del mes pasado.

Los precios de las gráficas Nvidia Ampere y AMD RDNA2 se han visto afectados por varios factores desde que se lanzaron al mercado. Entre ellos, la conocida y prolongada falta de disponibilidad de chips a nivel mundial, y el aumento de la demanda y la competencia de los criptomineros de Ethereum. Si bien los precios que estamos empezando a ver siguen siendo mucho más altos de lo que deberían ser, nos alegra ver que la curva haya empezado su vuelta a la normalidad.

Otra cosa a tener en cuenta, y que es una buena noticia, es que como esta bajada de precios coincide con la crisis actual del criptomercado, es probable que no haya tenido nada que ver con la disminución de los precios, por lo que es posible que los precios de populares gráficas como la GeForce RTX 3080 y la Radeon 6700 XT bajen más todavía como causa de la caída del valor de Bitcoin y Ethereum.

Sabremos con certeza si la caída del mercado de las criptomonedas ha afectado a los precios de las GPU el mes que viene en el próximo informe, pero según informa VideoCardz, Ethereum acaba de caer a su valor más bajo desde agosto. Esto podría significar que los criptomineros comprarán menos gráficas, ya que la actualización de ETH 2.0 se lanzará en junio de 2022, lo que significa que serán años, y no meses como ahora, los necesarios para recuperar la inversión inicial necesaria para comprar tarjetas gráficas.

Como es poco probable que la caída del criptomercado haya tenido algo que ver, al menos hasta ahora, con la bajada de los precios de las GPU, no está muy claro qué ha sido lo que ha causado que los precios hayan comenzado su vuelta a la normalidad. Sí que es cierto que también se ha apreciado un aumento de disponibilidad en el mercado, lo cual puede haber influido en la bajada de los precios.

Como siempre os decimos, no os hagáis demasiadas ilusiones por si acaso. Ya hemos visto variaciones en los precios anteriormente a lo largo de los últimos 14 meses, y luego han vuelto a subir, por lo que no estamos diciendo que estemos ante ese gran punto de inflexión a partir del cual todo volverá a ser normal de un día para otro en el mercado de las gráficas. Pero, eso sí, es una buena señal que las personas, y sobre todo los gamers, tengan alguna posibilidad más de hacerse con la gráfica que desean, aunque sea un precio medio decente.

• Ranking de las mejores tarjetas gráficas del mercado
• Una gran alternativa es hacerte con uno de los mejores portátiles gaming
• También tendrás más posibilidades de hacerte con una buena gráfica si te compras un PC gaming ya montado, y estos son los mejores

La Nvidia GeForce RTX 3090 Ti acaba de ser anunciada como parte de su conferencia
en el CES 2022, pero de momento la compañía no ha dado muchos detalles.

Por lo tanto, si bien esto confirma que la GPU realmente existe, y ahora sabemos algunas de sus especificaciones, todavía hay mucho que aprender sobre ella. Por suerte, hay muchos rumores que nos ayudan a hacernos una idea sobre la RTX 3090 Ti.

Lo que podemos decir con seguridad es que esta tarjeta no será solo la más potente del mercado, sino que también será muy cara.

Si estás dispuesto a gastar una enorme cantidad de dinero por una gráfica, tendrás más posibilidades de hacerte con ella que las personas que buscan una más asequible, ya que la demanda es mucho menor y por tanto, hay mayor disponibilidad.

En el CES 2022, Jeff Fisher dijo que tendríamos que esperar hasta finales de enero para conocer más detalles sobre la RTX 3090 Ti. Pero hasta entonces, hemos reunido en este artículo todas las filtraciones, noticias y rumores que ha habido hasta ahora, por lo que podrás enterarte de todo lo que se sabe sobre esta tarjeta gráfica, que es la más potente de Nvidia hasta el momento.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: vayamos al grano

• ¿De qué estamos hablando?: De una actualización de la gráfica tope de gama actual de Nvidia
• ¿Cuándo se pone a la venta?: Tal vez a finales de enero de 2022
• ¿Cuánto costará? Todavía no se sabe, pero es posible que su precio parta de unos 1760 euros, y seguramente este precio se duplique cuando sea vendida por compañías de terceros que le hayan hecho algunas modificaciones.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: fecha de lanzamiento

Si bien pudimos echar un vistazo a la Nvidia GeForce RTX 3090 Ti en el CES 2022, la fecha de lanzamiento todavía no ha sido confirmada, por lo que de momento solo podemos especular, aunque cabe decir que los rumores sugieren que será más bien pronto que tarde.

Con las interrupciones en la producción debido a la crisis de la cadena de suministro y la escasez de semiconductores a lo largo de 2021, ha sido sorprendente ver que el calendario de lanzamientos habitual apenas haya sido alterado.

La RTX 3080 se lanzó en septiembre de 2020, y se espera que la RTX 4080 se presente en el tercer trimestre de 2022, lo que son unos dos años entre una y otra. Pero la RTX 3090 Ti no tiene predecesora, ya que no existía la RTX 2090 o RTX 2090 Ti.

La gráfica más cercana que encontramos sería la RTX Titan, que para ser una tarjeta Turing, se compara bastante bien con la RTX 3090 en términos de rendimiento. Sin embargo, la RTX Titan realmente no es un producto orientado al consumidor. Esta GPU estaba más bien dirigida a profesionales creativos y creadores de contenido que necesitan una cantidad enorme de rendimiento gráfico.

Sin un semejante real para la RTX 3090 en la generación de Turing, todo lo que podemos hacer es mirar el calendario y ver que los lanzamientos se están cerrando antes de que comience el lanzamiento de las tarjetas Lovelace de próxima generación.

Algunos filtradores bien conocidos han afirmado que mientras otras gráficas de Nvidia podrían retrasarse debido a la escasez de componentes, la RTX 3090 Ti no se encuentra entre las afectadas.

Esto tiene sentido, ya que esta GPU no se fabrica en cantidades tan grandes como otras gráficas más asequibles como la RTX 3050 y la RTX 3070 Ti, por lo que no le afectan tanto los problemas de suministro de componentes.

Cuando Nvidia mostró la RTX 3090 Ti en el CES 2022 el 4 de enero, no confirmó la fecha de lanzamiento, pero la compañía prometió más información cuando avance más este mes. Esto significa que los rumores de que podría salir a la venta a finales de enero pueden ser ciertos. Si no es así, entonces podría ser que se lanzara en febrero.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: especificaciones

Según los informes, hay dos grandes diferencias entre la RTX 3090 y la RTX 3090 Ti. Para empezar, según dicen, la GPU GA102 que encontramos en la 3090 Ti contará con 10.752 núcleos CUDA, mientras que la 3090 tiene 10.496.

Además, el diseño de placa y la disposición de memoria son diferentes, ya que la nueva gráfica tiene 12 módulos de 2GB en vez de 24 módulos de 1GB cada uno. La VRAM en la RTX 3090 funciona a unos 19,5Gbps, mientras que la velocidad de la Micron VRAM de la 3090 Ti es más rápida, de unos 21Gbps, cosa que Nvidia confirmó en CES 2022.

Esto podría ayudar a que el ancho de banda de la memoria supere el 1TB/s, mejorando así los 936GB/s de la RTX 3090. Este gran salto en la VRAM y en el ancho de banda de la memoria son esenciales para conseguir una mejora notable en la tasa de fps. 

Nvidia también confirmó que la RTX 3090 Ti contará con 24GB de memoria GDDR6X, lo cual es lo mismo que tiene la RTX 3090, pero en este caso, con un mayor ancho de banda.

Incrementando el ancho de banda para las transferencias de memoria a VRAM, las texturas de mayor resolución se cargarán más rápido, lo que significa que los fotogramas individuales se pueden dibujar más rápido.

Por ejemplo, al jugar al Doom Eternal con la RTX 3090 pudimos llegar a 51fps en 8K, y este cambio podría significar que se pudiera jugar a 60fps en 8K con la RTX 3090 Ti.

La única otra diferencia importante que esperamos ver es el TDP de la tarjeta, que es la estimación de la potencia necesaria. La RTX 3090 Ti podría tener un TDP de hasta 450W, que es 100W más que la RTX 3090. Pero no todo es malo en este aspecto: la RTX 3090 Ti también podría tener un conector de alimentación diferente, y así la tarjeta podría aprovechar el PCIe 5.0 siempre que sea posible para un rendimiento aún mejor.

Nvidia aún no ha compartido grandes especificaciones sobre la RTX 3090 Ti. Pero en el CES, Jeff Fisher dijo que ofrecerá 40 teraflops de Shader, 78 teraflops de núcleos RT y 320 teraflops de Tensor. Sin embargo, esa no es mucha información donde agarrarse.

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti: rendimiento

Respecto al rendimiento, es difícil saber cómo se compara la RTX 3090 Ti con la RTX 3090, más allá de que se espera que sea superior.

Sin ningún resultado de benchmarks en los que basarnos, no sabemos cómo de grande será la diferencia. Una de las métricas más relevantes en las que fijarnos cuando se trata de gráficas tan potentes, es el rendimiento de los juegos en 8K.

La RTX 3090 ejecuta sin problemas la mayoría de los juegos 4K, y esperamos que la RTX 3090 Ti mejore eso, pero en los juegos 8K. Es posible que pueda mantener constantemente 60fps en algunos de los principales títulos AAA. La RTX 3090 más o menos lo consigue, pero la RTX 3090 Ti podría llevarlo a un nuevo nivel.

Sin embargo, hasta que no comiencen a filtrarse algunos benchmarks, es difícil dar números concretos.

• Nvidia también ha presentado la GeForce RTX 3050 para PC
• Otra novedad son dos nuevas gráficas para portátiles: Nvidia GeForce RTX 3070 Ti y 3080 Ti

No te pierdas nuestros análisis de tarjetas gráficas:

• Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3070
• Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3080 Ti

Comparativas interesantes:

• Nvidia RTX 3070 Ti vs RTX 3080
• Nvidia RTX 3070 Ti vs RTX 3070

¿Eres gamer? ¡No te pierdas nuestros rankings del mundo gaming!

• Mejor PC gaming
• Mejores portátiles gaming
• Mejores auriculares gaming
• Mejores teclados gaming
• Mejores ratones gaming
• Los mejores monitores gaming
• Las mejores tarjetas gráficas: todas las GPUs para gaming.
• La mejor silla gaming

OnePlus, AMD y MSI son algunas de las últimas marcas que han confirmado que han cancelado sus planes de asistir al CES 2022 en persona (lo que eleva el número de empresas de alto nivel que han abandonado a 19), pero el organizador del evento se mantiene firme en que "no es el momento de cancelar el CES 2022".

Las marcas que han renunciado a su presencia física en la feria aducen como motivo de su decisión la continua propagación de la variante Omicron de COVID-19. Sin embargo, según la organización comercial responsable del evento, todo sigue en pie. 

En un artículo de opinión para el Las Vegas Review Journal el día de Navidad, Gary Shapiro, el director de la CTA (la empresa que organiza el CES cada año), mantuvo que el CES 2022 se celebrará de forma presencial.

"El CES seguirá y debe seguir", escribe Shapiro. "Tendrá muchas más compañías pequeñas que grandes. Es posible que haya grandes vacíos en el recinto ferial. Ciertamente, será diferente a los años anteriores". 

"Puede parecer un poco lioso, pero la innovación es complicada. Es arriesgada e incómoda".

OnePlus, AMD y MSI se unen a los asistentes de alto perfil, como Google, GM, Intel, Amazon, Meta (antes Facebook), Microsoft, Nvidia y T-Mobile, al confirmar que no asistirán en persona al CES 2022 debido a la variante Omicron.

La masiva exposición tecnológica CES de Las Vegas ha estado conmocionada durante las dos últimas semanas, ya que la mayoría de los principales medios de comunicación tecnológicos (como TechRadar, Tom's Guide, The Verge, CNET, Engadget, TechCrunch y Gizmodo) también han anunciado que no enviarán reporteros a la feria, para evitar los efectos de la pandemia de Covid-19.

¿Quién se ha retirado del CES 2022?

A continuación se presenta una lista de los asistentes al CES más destacados que hasta ahora han anunciado que no asistirán al CES 2022 en persona. En total, más de 75 compañías han cancelado su presencia en la feria.

A medida que la situación evolucione, es probable que veamos a más empresas actualizar sus planes, por lo que es de esperar que esta lista aumente a medida que se acerque la fecha de inicio de CES 2022. 

• Amazon
• AMD
• AT&T
• Google
• GM
• iHeartRadio
• Intel
• Lenovo
• Meta
• Microsoft
• MSI
• Nvidia
• OnePlus
• Pinterest
• Proctor & Gamble
• Stern Pinball
• TikTok
• Twitter
• T-Mobile
• Waymo

La preocupación se extiende como un virus 

El evento de este año, que se inaugura el 5 de enero, estaba destinado a anunciar la vuelta a la normalidad, con la asistencia presencial, después de que el CES 2021 quedara relegado a ser exclusivamente online. Sin embargo, el cada vez mayor número de empresas tecnológicas de renombre que han anunciado que no tendrán presencia física en esta convención, ha llevado a muchos a preguntarse cómo será el evento presencial.

En una declaración a Bloomberg, Amazon culpó a la "situación rápidamente cambiante y a la incertidumbre en torno a la variante Omicron" de su decisión de cambiar sus planes. Meta, T-Mobile y Twitter adujeron preocupaciones similares en sus declaraciones explicando por qué no enviaban personal a CES 2022.

Los organizadores del CES han puesto en marcha una serie de protocolos sanitarios para el evento, entre los que se incluye la exigencia de que todos los asistentes demuestren estar vacunados contra el Covid-19; pero esto no ha sido suficiente garantía para las susodichas empresas, que han optado por ir a lo seguro y asistir a la feria de este año de forma virtual.

TechRadar también ha decidido no cubrir el CES 2022 en persona, por motivos de salud y bienestar de nuestros periodistas, pero puedes estar seguro de que seguiremos ofreciéndote una amplia cobertura del evento, con noticias de última hora sobre lanzamientos de productos y otros anuncios importantes, y un análisis en profundidad de las nuevas tecnologías que necesitas conocer.

A pesar de las grandes ausencias, los organizadores del CES no tienen intención de modificar el formato del evento de este año. Cuando se le pidió una declaración el 22 de diciembre, un representante de CTA (el equipo que está detrás del CES) nos hizo saber que "el CES [2022] seguirá teniendo lugar del 5 al 8 de enero en Las Vegas".

Y añadieron: "Miles de empresarios, empresas, medios de comunicación y compradores tienen previsto acudir a Las Vegas. Asistirán los principales líderes de los gobiernos federales y estatales y de otros países. Además, hemos recibido varios miles de nuevos inscritos desde finales de la semana pasada".

"Dadas las exhaustivas medidas sanitarias del CES (requisito de vacunación, enmascaramiento y disponibilidad de las pruebas COVID-19), junto con la menor asistencia y las medidas de distanciamiento social, confiamos en que los asistentes y los expositores tendrán un evento protegido por la distantica social, pero valioso y productivo."

¿Se cancela el CES 2022?

Hasta ahora no ha habido ningún anuncio que sugiera que el CES 2022 no vaya a seguir adelante como estaba previsto. Los organizadores del evento CES nos han dicho que seguirán celebrando un evento presencial en Las Vegas del 5 al 8 de enero. 

Incluso si los organizadores deciden finalmente eliminar el evento presencial, es probable que veamos la feria en formato virtual, como ocurrió el año pasado.

Te traeremos las últimas noticias sobre el evento a medida que las vayamos conociendo, y recuerda, vuelve pronto a TechRadar para una cobertura en profundidad del CES 2022, sea cual sea su formato.

• Cómo ver 'Harry Potter: Regreso a Hogwarts' este 2022
• Este adorable robot de peluche que te dará mordisquitos en el dedo se presentará en el CES 2022

La GPU Navi 24 de AMD, que supuestamente será la base de las tarjetas gráficas de sobremesa Radeon RX 6500 XT y RX 6400, ha sido vista de nuevo, supuestamente.

La imagen del chip Navi 24 (más abajo) ha sido publicada por VideoCardz, y en teoría nos dice varias cosas sobre las especificaciones, como que tiene 16 clusters de GPU con 64 procesadores cada uno, para un total de 1.024 unidades de shaders como configuración máxima. Esto coincide con los rumores anteriores.

Como ya sabrás, se trata de la GPU Navi de gama más baja, que alimentará algunas tarjetas gráficas de bajo coste (con soluciones tanto para ordenadores de sobremesa como para portátiles) y, curiosamente, será la primera oferta de RDNA 2 que se construya en un proceso de 6nm. Se supone que tendrá 16MB de Infinity Cache a bordo.

VideoCardz también ha oído recientemente que se cree que la RX 6500 XT se lanzará el 19 de enero (como es normal, te recomendamos coger esta información con unas pinzas bien largas) y que la RX 6400 le seguirá en algún momento, aunque la web de tecnología no está segura de cuándo (podría ser en marzo, según especulaciones previas).

Lo que sí dice VideoCardz es que la RX 6400 se destinará a los fabricantes de equipos originales, lo que significa que la tarjeta gráfica estará presente en los PCs preconstruidos, y que no se podrá comprar esta GPU económica de forma independiente en las tiendas (al menos, no en el momento del lanzamiento).

Deberíamos saber más sobre estos productos Navi 24 en el CES 2022, donde se espera que AMD revele algunos detalles iniciales sobre estas ofertas asequibles.

Análisis: ¿hay esperanza de bajar la presión con las GPUs de gama baja?

Ya habíamos visto la 6500 XT filtrada en un listado de PCs gaming de Lenovo, donde también se leía que tenía 4GB de VRAM GDDR6. El hecho de que la GPU aparezca en un listado de productos como este indica que es inminente, por lo que la fecha de lanzamiento teórica del 19 de enero mencionada parece una apuesta segura.

Se trata de una buena noticia, ya que, como hemos comprobado antes (un montón de veces ya), necesitamos desesperadamente más opciones en la parte asequible del mercado de las GPU, sobre todo con la inflación desenfrenada de precios que se está produciendo últimamente en el mundo de las tarjetas gráficas (incluso en los modelos más antiguos y de gama baja).

Solo nos queda cruzar los dedos para que el inicio de la producción de los chips Navi 24 en 6nm permita a AMD fabricar una cantidad decente de tarjetas baratas en el futuro, pero lamentablemente no tenemos muchas esperanzas al respecto. El panorama general de la crisis de escasez de componentes no parece que vaya a mejorar hasta la segunda mitad del 2022 (y algunas empresas y analistas más pesimistas afirman que habrá que esperar hasta el 2023 para que el equilibrio entre la oferta y la demanda se estabilice por completo).

• Mejor PC gaming en 2021: los mejores ordenadores de sobremesa para jugar

AMD va a compartir más detalles sobre sus futuros procesadores Zen 4, que se espera que lleguen a finales del año que viene, en el CES 2022, junto con todo lo demás que el Team Red presentará en el evento.

Lo ha dicho el director de tecnología de AMD, Mark Papermaster, que ha concedido una entrevista a Forbes en la que ha explicado que las CPU Zen 4 de nueva generación sí que se presentarán en el CES.

Papermaster dijo: "En lo que respecta a la próxima generación, apunto al CES de enero. Estamos muy contentos de revelar algunos detalles adicionales sobre nuestros nuevos lanzamientos de productos que ofrecerán experiencias fenomenales y, como hemos dicho, más adelante en el año, a medida que avance, compartiremos más detalles sobre Zen 4 con algunos mencionados en el CES y más anuncios al respecto a lo largo del 2022. Será un año muy emocionante para AMD".

Papermaster también menciona "no podríamos estar más emocionados con la próxima generación de productos" en otra parte de la entrevista.

Por supuesto, AMD también ha renovado las CPU Zen 3 con tecnología 3D V-Cache con hasta 96MB de caché L3, señala Papermaster en otro lugar, y que "al entrar en el 2022, cogeremos una línea de productos [Ryzen 5000] de la que ya estamos orgullosos y le pondremos esteroides."

Se espera que estos procesadores Zen 3 potenciados se presenten en el CES junto a nuevos chips para portátiles y quizás nuevos modelos Threadripper PRO. Ah, y quizás, solo quizás, también podamos ver las (muy necesarias) nuevas tarjetas gráficas económicas.

Análisis: ¿Intentan desviar la atención de los Alder Lake en el CES?

Es una noticia emocionante por parte del responsable de AMD, ya que no esperábamos realmente oír nada sobre los chips Zen 4 en el CES, dado que todavía están algo lejos, siendo probable que aterricen en la segunda mitad del 2022 (quizás en el tercer trimestre, podemos esperar, recordando que Lisa Su ha sugerido previamente que es cuando AMD podría empezar a superar sus problemas de suministro con la producción de chips).

En cuanto a los chips Zen 4, Papermaster menciona la optimización no solo para mejorar el rendimiento (lo que obviamente se da por hecho) sino para "aumentar la duración de la batería", y aunque la eficiencia energética es uno de los grandes objetivos de una nueva generación de procesadores, es interesante ver cómo destaca específicamente aquí.

Especialmente a la luz de los procesadores Intel Alder Lake, los últimos productos del Team Blue utilizan núcleos de eficiencia que sin duda subirán considerablemente la apuesta por la longevidad de la batería en los portátiles, cuando lleguen las CPUs móviles de 12ª generación. Y se espera que se presenten en el CES, que está a la vuelta de la esquina.

• Se confirma el tamaño del Xiaomi 12 y se posiciona claramente como un rival para el Galaxy S22

Fuente: VideoCardz

AMD podría estar a punto de presentar nuevas tarjetas gráficas para portátiles, al menos según los últimos rumores, los cuales predicen que las GPU RDNA 2 renovadas están esperando para salir a jugar.

La posible renovación de las GPU RX 6000 para portátiles podría estar basada en el proceso de 6nm de TSMC y podría denominarse serie RX 6000S. VideoCardz cita al filtrador de hardware Disclosuzen en Twitter como fuente de detalles sobre estas supuestas nuevas soluciones gráficas (aunque hay que tener en cuenta que, como observa PC Gamer, que ha descubierto esto, la cuenta de Twitter del filtrador ha sido suspendida).

En este sentido, otro conocido filtrador de hardware en Twitter, Greymon55, ya teorizó (hace unos meses) que AMD iba a realizar una actualización de la serie 6000 para móviles basada en los 6nm, aunque creía que comenzaría con la RX 6900M, mientras que esta nueva filtración afirma que será la RX 6800S.

La serie podría estar encabezada por esa RX 6800S, y aparentemente podría haber otras GPU de portátil renovadas en línea con ella, como cabría esperar; pero no toda la gama. Greymon55 ya adivinó que podríamos ver hasta cuatro modelos de la nueva serie "S". Todo esto lo cogemos con pinzas y de lejos, ni que decir tiene.

En cuanto a las especificaciones rumoreadas, aparentemente la RX 6800S tendrá el mismo número de núcleos (2.560) y el mismo bus que la actual 6800M, pero debido a la reducción a 6nm (de los 7nm de la actual GPU), la 6800S debería ser capaz de alcanzar mayores velocidades de reloj para mejorar el rendimiento.

Análisis: ¿qué impulso puede suponer la bajada a 6nm?

La RX 6800S (la "S" significa Super, ¿verdad?) podría ser, obviamente, un buen impulso para la gama de GPUs de portátiles de AMD, y los 6nm en lugar de 7nm, como hemos observado anteriormente, podrían aumentar las velocidades de reloj de forma muy satisfactoria; y la otra gran ventaja sería también la mejora de la eficiencia energética. Por supuesto, cuando se trata de hardware de portátiles apretado en un pequeño chasis (donde el calor y el espacio para una refrigeración adecuada se convierten en un acto de equilibrio más complicado) una eficiencia mejorada es una gran ayuda.

Dicho esto, todavía hay poca información sobre las posibles especificaciones, así que no deberíamos crear ninguna expectativa en cuanto al rendimiento. También hemos oído argumentos que apuntan a que los 6nm podrían no ofrecer mucho en términos de potencia o eficiencia extra pero, incluso si las ganancias de rendimiento fueran mínimas, pasar a 6nm mejoraría la disponibilidad de las GPU (un problema siempre actual, simplemente porque habrá más chips en el mismo espacio).

Tendremos que ver cómo se desarrollan las cosas, pero si estas nuevas tarjetas gráficas para portátiles son realmente de verdad, es probable que pronto tengamos más información sobre ellas.

Mientras tanto, se rumorea que Nvidia tiene nuevas GPU RTX 3000 Ti para portátiles listas para su lanzamiento en el CES 2022, que está a la vuelta de la esquina, a principios de enero, y recientemente se ha visto una versión móvil RTX 3070 Ti en los detalles filtrados de un portátil Acer.

• La Nvidia RTX 3090 Ti podría llegar con una VRAM más rápida, pero... ¿podrá comprarla alguien?
• ¿Podrían aparecer las GPU Nvidia RTX 3050 y RTX 3090 Ti en el CES 2022?
• Esta nueva CPU resuelve un histórico cuello de botella informático, pero nunca adivinarás quién la ha fabricado

God of War llegará a PC, y cuando lo haga en enero del 2022, no solo será compatible con Nvidia DLSS, sino también con la tecnología rival de AMD para aumentar la velocidad de fotogramas.

Según ha descubierto VideoCardz, God of War PC vendrá con AMD FSR (FidelityFX Super Resolution), y el juego aparece en una lista de títulos que se aprovecharán de la tecnología de aumento de la velocidad de fotogramas en el futuro.

Se trata de un listing oficial de AMD, así que podemos tomarlo como una confirmación total de que God of War funcionará con FSR, aunque con la advertencia de que la tecnología no estará necesariamente en el lanzamiento. Suponemos que será así, y aunque no lo sea, no cabe duda de que el FSR debutará al poco tiempo.

God of War PC ya promete ser un juego de aspecto impresionante, con resolución (hasta) 4K y frecuencias de fotograma desbloqueadas, mejoras gráficas que incluyen "sombras de mayor resolución y reflejos mejorados en el espacio de la pantalla", como ha dejado claro Sony en Steam, además de compatibilidad con monitores ultrarrápidos, Nvidia Reflex (menor lag de entrada) y DLSS, y ahora AMD FSR para empezar.

• Los mejores juegos para PC del 2021: títulos imprescindibles que no querrás perderte
• Los mejores juegos de PC para una noche de pesadilla

Análisis: mejores tasas de fotogramas para todos

God of War para PC podría dejar en la sombra a la versión para consolas con las mejoras gráficas antes mencionadas, pero, por supuesto, la fluidez del juego es más importante que los alardes visuales.

Aquí es donde ayuda el DLSS de Nvidia, que permite ejecutar el juego a una resolución más baja y aumentarla, lo que significa que God of War es menos exigente para la GPU sin sacrificar mucho la calidad visual.

Aunque el DLSS es estupendo, está limitado a los que tienen tarjetas gráficas Nvidia RTX, y por eso es una gran noticia que AMD FSR esté en la ecuación, para que los que tienen las GPU del Team Red puedan beneficiarse también de la mejora de la tasa de imágenes.

Aunque FSR no ofrezca el mismo nivel de precisión en el escalado (y no está basado en la IA como el ahora considerablemente refinado DLSS de Nvidia), sigue siendo una gran opción, y toma un camino diferente y más abierto, al admitir tarjetas gráficas más antiguas (incluso GPUs Nvidia más antiguas como Pascal) con un juego más fluido.

El resultado de este desarrollo es una mayor velocidad de fotogramas para un público mucho más amplio en lo que respecta a God of War en PC, y eso tiene que ser algo bueno.

Además, si God of War está duplicando la tecnología de la velocidad de fotogramas, podemos esperar lo mismo del rumoreado port para PC de God of War: Ragnarok (la secuela que se estrenará en el 2022 para PlayStation).

• Ranking de los mejores auriculares gaming del mercado
• Mejores teclados gaming de 2021
• Mejores ratones gaming
• La mejor silla gaming
• Mejor PC gaming
• Mejores portátiles gaming
• Los mejores monitores gaming 2021
• Las mejores tarjetas gráficas de 2021: todas las GPUs para gaming.
• Los mejores juegos para PC de 2021: títulos imprescindibles que no querrás perderte.
• Las mejores memorias RAM

Antes del lanzamiento de los procesadores Alder Lake la semana que viene, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, promete que la compañía seguirá el ritmo (e incluso superará) de la Ley de Moore para producir procesadores más rápidos durante la próxima década, y que los rivales de Intel no podrán seguir su ritmo.

Al legendario fundador de Intel, Gordon Moore, se le atribuye la creación de la Ley de Moore, un axioma de la industria según el cual el número de transistores que caben en un procesador se duplica aproximadamente cada dos años. Cuantos más transistores tenga un procesador, más rápido y potente será, pero aunque la Ley de Moore ha sido más o menos exacta durante el último medio siglo, ha sido más irregular los últimos años.

Los transistores tienen ya una escala tan nanoscópica que resulta cada vez más difícil reducirlos físicamente, lo que ha provocado una ralentización en una industria acostumbrada a los avances rápidos y transformadores.

Así que, naturalmente, la promesa de Gelsinger ha llamado mucho la atención. "La Ley de Moore está viva y coleando", dijo Gelsinger, según PCWorld. "Hoy predecimos que mantendremos o incluso iremos más rápido que la Ley de Moore durante la próxima década".

"Estamos entrando en un periodo de Ley de Moore sostenida, o incluso acelerada", añadió Gelsinger. "Esperamos incluso doblar la curva más rápido que simplemente duplicar el número cada dos años. Y no descansaremos hasta agotar la tabla periódica. Nosotros, como administradores de la ley de Moore, seremos implacables en nuestro camino para innovar en la magia del silicio."

La razón, según Gelsinger, es que los nuevos avances en la fabricación de transistores tienen el potencial de romper la ralentización e incluso acelerar su ritmo. Mientras que la industria de los semiconductores está avanzando en cuanto a la nueva litografía ultravioleta extrema (EUV), que permitirá meter más transistores en un procesador de silicio, Intel va a dar un paso más para adoptar la EUV de alta AN, que es una técnica litográfica más avanzada.

Además, el modelo Foveros Omni de Intel permite la expansión vertical del chip, lo que dará más espacio a los transistores en el mismo espacio horizontal que los procesadores actuales. 

Análisis: ¿puede Intel volver a tomar la delantera? Es posible

Después de un par de años difíciles, Intel parece estar resurgiendo gracias al inminente lanzamiento de sus procesadores Alder Lake. El nuevo diseño de la CPU, que cuenta con una arquitectura big.LITTLE pionera de ARM, es un gran diferenciador de su archienemigo AMD, que no se espera que introduzca la misma innovación de arquitectura hasta sus procesadores Zen 5 como muy pronto, siendo mucho más probable su introducción en los Zen 6.

En combinación con la litografía de silicio EUV de próxima generación, Intel podría adelantarse aún más. Y dado que Intel depende casi exclusivamente de su propio proceso de fabricación, es más probable que sus innovaciones se mantengan dentro de la empresa, lo que da a Intel una clara ventaja sobre AMD e incluso sobre Apple, que depende del fabricante de semiconductores TSMC.

"Creo que vamos a estar cómodamente por delante de cualquier otra compañía de la industria", dijo Gelsinger. "No creo que nadie más vaya a involucrarse. Pero creo que, a medida que nos vayamos acercando, iremos añadiendo ventajas (con su estrategia de fabricación IDM 2.0), a medida que vayamos viendo avances durante el resto de la década."

• Los usuarios de Google Chrome deben instalar ya este parche de emergencia
• Los mejores juegos de PC para gritar en Halloween
• Sony State of Play octubre 2021: cada tráiler de los 10 mejores juegos que no te puedes perder

Todavía no hemos oído muchos rumores del Samsung Galaxy S22 del año que viene, pero ya podemos confirmar algo oficial que vendrá en el nuevo teléfono. La noticia ha surgido en el Computex 2021, donde la directora ejecutiva de AMD, la Dra. Lisa Su, confirmó que la compañía incorporará su tecnología de gráficos, incluyendo el trazado de rayos, a la próxima generación de procesadores Samsung Exynos. 

Es casi seguro que esos chips Exynos estén en el Samsung Galaxy S22, al menos en algunas versiones que, tradicionalmente, han incluido los chips Exynos fabricados por Samsung y solo se venden en algunos mercados. Pero es probable que el Samsung Galaxy S22 con un Qualcomm Snapdragon se distribuya por una gran mayoría de regiones.

Es muy posible que el próximo chip Snapdragon para móvil de Qualcomm también incluya el trazado de rayos y las capacidades de sombreado de velocidad variable (que AMD también anunció) pero, en este momento, solo el Exynos puede ofrecer estas características gráficas. Esto hace que el Samsung Galaxy S22 (con procesador Samsung) sea el primer teléfono confirmado que tiene trazado de rayos.

Una asociación confirmada, pero con pocos detalles conocidos

Un rumor de mayo parecía indicar que el próximo chip Samsung Exynos 2200 contaría con una GPU AMD, y aunque esa supuesta asociación ahora está confirmada, todavía no sabemos cuánto del AMD RDNA 2 y sus "gráficos personalizados", como la Dra. Su dijo en el escenario del Computex, llegará al próximo procesador Exynos. 

La posibilidad de llevar el trazado de rayos (una técnica de renderizado de gráficos para producir efectos realistas de iluminación y reflejos, que solo ha sido posible con las mejores y más nuevas tarjetas gráficas) es un avance enorme. También plantea preguntas sobre qué puede tener la competencia. 

¿El próximo chip Snapdragon de Qualcomm será capaz de generar efectos de trazado de rayos? ¿Podría dar a los juegos móviles de Android una ventaja sustancial sobre iOS? ¿El procesador A15 Bionic del iPhone 13 tendrá una capacidad similar, o superior? ¿O irá Apple en una dirección diferente, y ahora que su chip M1 está en el iPad Pro 2021, llevará este procesador a los móviles para aumentar de esa manera la potencia de gráficos? 

Hay muchas cosas que no sabemos, y estaremos esperando a que Samsung anuncie más detalles a finales de este año, como dijo la Dra. Su de AMD, al cerrar la breve declaración sobre la próxima llegada de una de las tecnologías de gráficos más innovadoras a los smartphones. 

Fuente: PhoneArena

• Nvidia GeForce RTX 3080 Ti: precio, fecha de lanzamiento y especificaciones - esto es todo lo que sabemos

El próximo Exynos de Samsung podría no solo estar en móviles sino en portátiles también. Aunque no sabemos mucho sobre el procesador, llevará una GPU de AMD y será el rival de Samsung para el potentísimo M1 de Apple.

Según el Korea Economic Daily, fuentes de la industria han dicho que el procesador premium Exynos 2200 (que se espera para junio) se usará tanto en portátiles como en móviles de Samsung. Esto sugiere que los teléfonos no serán los únicos que lleven esa potencia, sino que Samsung quiere unificarlos todos con la misma potencia.

Esta práctica la tomó Apple hace ya algún tiempo, con su M1 dando el salto desde los MacBooks al iPad Pro, aunque no tardará mucho en dar el salto al iPhone. Samsung parece que quiere adelantarse y unir con ese procesador toda la gama de terminales y portátiles.

¿Puede superar el Exynos al nuevo M1?

El SoC del Exynos en portátiles todavía no se ha revelado, así que hasta que no salga no lo sabremos con seguridad. Pero podemos comparar el M1 de Apple con lo que se ha filtrado para hacernos una idea de cómo se enfrentarán el uno al otro.

Los rumores sugieren que el SoC del Exynos usará un proceso de 5nm, como el M1, así que ambos procesadores serían igual de eficientes. Aunque podríamos ver al Exynos un poco adelantado gracias a su GPU de AMD.

AMD tiene una amplia experiencia en el mercado de las GPU, con algunos de los mejores procesadores gráficos dedicadas. Esperamos que esa experiencia se traduzca en un punto a favor sobre la potencia gráfica del M1.

Si Samsung sabe sacar provecho de sus capacidades, el próximo Exynos podría revolucionar el mercado.

• Mejores teléfonos Android: ¿qué smartphone con Google deberías comprar?

AMD estaría preparándose para introducir un nodo de 3nm con diseño híbrido a su línea de APU, empezando con Zen 5 y suponiendo un gran reto para los próximos procesadores big.LITTLE bajo el nombre de Alder Lake.

La nueva APU, que sería parte (supuestamente) de la serie AMD Ryzen 8000, podría llegar en 2024, según KitGuru. Se rumorea que llevaría ocho núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia, dando un total de 20 hilos disponibles.

También se especula sobre si habrá un nuevo subsistema de memoria junto con la nueva arquitectura. Por ahora, no se sabe nada sobre si estos cambios llegarían a la Zen 5 también, pero no lo podemos descartar.

¿Las malas noticias? No sabemos nada sobre los núcleos GPU que llevaría la nueva APU, o si tendría unidades de procesamiento como los componentes neuronales del M1 de Apple y el próximo Apple MX. También cabe señalar que es un simple rumor, así que lo cogeremos con pinzas.

AMD Zen 5 podría suponer también una amenaza para Intel

Mientras AMD hace grandes avances para alcanzar a su archienemigo Intel en la cuota de mercado de las CPU de escritorio, hablamos de otra cosa cuando vamos a portátiles, indiscutiblemente el segmento que más crece en el mercado de PCs.

Con Intel haciendo pequeños cambios en el diseño de la arquitectura big.LITTLE, la adopción del diseño por parte de AMD no sorprendería a nadie, incluso aunque AMD se haya burlado de que Intel la acogiera hace menos de un año.

Con el consumo energético mejorado que trae esta arquitectura, un creciente número de portátiles van a ponerle ese diseño en los próximos años mientras sus fabricantes se pelean por conseguir más duración de batería (una de las cosas que más preocupa al consumidor cuando compra un portátil). Así que el movimiento de Intel hacia big.LITTLE es una estrategia sólida para dominar el mercado, lo que hace de esta noticia un buen trato para AMD (si fuera verdad).

El problema es que los Alder Lake de Intel están construidos en un nodo de 10nm, por lo que si AMD baja hasta los 3nm con la APU Zen 5 en 2024, la posición de Intel en el mercado móvil podría verse desbancada rápidamente. Un procesador big.LITTLE de 3nm de AMD podría tener muchos beneficios energéticos así como una potencia muchísimo mayor que la de su rival de Intel.

Solo le ha costado cinco años a AMD cambiar su posición en el mercado de las CPU, así que habrá que ver cuál es la paridad entre un portátil Windows con Intel y uno con AMD antes de que acabe la década.

• Mientras llega la nueva tecnología, mira los mejores portátiles de 2021

Parece que AMD está triunfando con su nueva serie de CPUs Ryzen 5000, siendo el AMD Ryzen 9 5900X el rey de las ventas en Amazon (a nivel internacional), y esto podría suponer un gran problema para Intel.

Aunque solo estemos hablando de un vendedor concreto, es Amazon, y dado que es un gigante, podemos hacernos una idea de lo bien que se están vendiendo los procesadores de AMD.

• Ranking de los mejores procesadores del 2021

Esto son noticias buenas para AMD y malas para Intel. El procesador AMD Ryzen 9 5900X es el número 1 en ventas internacionales a pesar de que se vende a un coste bastante más alto del que sería su precio de venta recomendado (569€ en España). Ahora mismo su precio parte de unos 705€ en Amazon España. Es, sin ninguna duda, la prueba de la alta demanda de esta CPU de 12 núcleos.

Pobrecito Intel

Hay más malas noticias para Intel; al momento de escribir este artículo, a nivel internacional, AMD no solo encabeza la lista de las CPUs más vendidas en Amazon, sino que además, todos los puestos del top 6 pertenecen a AMD (en España del top 3), y solo tres puestos del top 10 pertenecen a Intel.

Según este ranking de ventas, el procesador de Intel más popular en Amazon ocupa el séptimo puesto y es el Intel Core i7-10700K, que es una CPU de 10ª generación que cuenta con 8 núcleos, y en España se vende por unos 300€.

Por otro lado, el segundo procesador del ranking es el AMD Ryzen 7 3700X, que también tiene 8 núcleos y cuesta más o menos lo mismo.

Está claro que el ranking de las CPUs más vendidas de Amazon cambia constantemente, por lo que podría ser que esto varíe pronto e Intel vuelva a subir, pero el hecho de que los procesadores de AMD se estén vendiendo tan bien en uno de los vendedores más importantes del mundo es un logro increíble para la compañía, y un gran golpe para Intel, y más teniendo en cuenta su historial de dominio en este mercado.

Además, este cambio también está presente en las ventas de otros vendedores más pequeños; según sus estadísticas, las CPUs de AMD son mucho más populares, y esto apunta a una tendencia expandida a nivel mundial, que podría ser muy preocupante para Intel.

¿Qué puede hacer Intel?

Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿qué puede hacer Intel para remontar? Está claro que AMD está ganando ahora mismo; el hecho de haya gente dispuesta a pagar un precio más elevado al recomendado por la CPU Ryzen 9 5900X de AMD muestra lo populares que son los productos de esta compañía en este momento.

Lo mejor que puede hacer Intel para arreglar esta situación es lanzar procesadores que rivalicen a los de AMD en todos los aspectos; tanto en rendimiento como en el precio.

El problema es que Intel acaba de lanzar su 11ª generación de CPUs Rocket Lake, como el modelo Intel Core i9-11900K, pero no han conseguido revolucionar el mercado, y parece más un lanzamiento provisional previo a la emocionante 12ª generación de procesadores Alder Lake-S, que se rumorea que llegarán a lo largo de septiembre de 2021.

Por lo tanto, se espera mucho de la nueva generación, y depende de ellos que realmente sorprendan a la gente para que así Intel vuelva a ser el rey de los procesadores.

• ¿Quién hace las mejores gráficas? Lee la comparativa entre Nvidia y AMD

Vía TechnoSports

La Xbox Series X lleva existiendo casi medio año, y por lo que parece ahora las piezas de repuesto de la consola podrían aparecer en PCs.

Un equipo de escritorio Mini-ITX con un procesador AMD 4700S apareció en China y fue descubierto por el conocido filtrador de hardware @momomo_us en Twitter. Se supone que es un PC con 8 núcleos y 16 subprocesos, pero lo que lo diferencia de otros ordenadores es que utiliza 16GB de RAM GDDR6 para la memoria del sistema, lo cual significa que podría ser una versión reducida del SoC ("Sistema en chip") de la Xbox Series X, aunque también es probable que no lo sea.

• Te presentamos la guía definitiva sobre las mejores tarjetas gráficas en 2021: el ranking de GPUs para gaming

Según la ficha de la tienda del comercio de tecnología chino TMall, este procesador incluye una velocidad máxima de 4.0GHz y 12MB de caché, de forma similar a la Xbox Series X, pero no exactamente igual (la consola tiene la misma cantidad de caché, pero su velocidad de reloj está limitada a 3.8GHz). Sin embargo, como señalan nuestros compañeros de Tom's Hardware, la energía que se ahorra al deshabilitar la GPU integrada o al no contar directamente con una es probablemente la razón por la que la velocidad de reloj es un poco más alta.

Así es: no hay rastro de iGPU, lo cual significa que tiene que incluir una tarjeta gráfica, y está equipado con una antigua AMD Radeon RX 550, un modelo mucho más débil que la de la Xbox Series X. De modo que, incluso si cuenta con el mismo procesador que la Xbox Series X, no ofrecerá la misma experiencia de juego.

No está claro si esta es realmente una pieza de la Xbox Series X, o quizás algún procesador Zen 2 especializado. Ni sabemos si esto llegará alguna vez al mercado fuera de China. Pero si esta pieza proviene realmente de la consola, sería interesante ver cómo funcionan estos procesadores, aunque solo sea para comprobar de lo que son capaces los componentes de la Xbox Series X.

Nos hemos puesto en contacto con AMD para solicitar información, de modo que actualizaremos esta noticia cuando tengamos novedades.

AMD ha puesto a prueba su procesador EPYC Milan de tercera generación lnazado recientemente y ha batido todos los récords anteriores de rendimiento de subprocesos múltiples.

En un vídeo publicado en el canal oficial de YouTube de AMD, el ingeniero de demostración de rendimiento de AMD, Apostolos Kotsiolis, exhibió el rendimiento de la CPU insignia AMD EPYC 7763.

Kotsiolis probó el EPYC 7763 en el benchmark Cinebench R23 (un software de evaluación comparativa) que generalmente se usa para calificar las CPU de sobremesa. La CPU del servidor consiguió 113.631 puntos en la prueba de subprocesos múltiples, un registro sin precedentes. Kotsiolis también contó que el procesador estaba vinculado a un servidor Dell EMC normal y dependía únicamente de la refrigeración por aire.

• AMD vs Nvidia 2021: ¿Quién hace las mejores tarjetas gráficas?
• El procesador Grace de Nvidia desafiará el dominio de Intel en los centros de datos
• El trazado de rayos de Cyberpunk 2077 funciona con tarjetas gráficas AMD... Pero no lo actives

En comparación, la puntuación máxima anterior de Cinebench R23 de 105.170 fue conseguida, por cierto, por la CPU Ryzen Threadripper de última generación basada en la arquitectura Zen 2.

Una potencia de rendimiento

Presentada el mes pasado, la tercera generación de procesadores de servidor EPYC está basada en la microarquitectura Zen 3.

En el lanzamiento, AMD declaró que su nueva línea de procesadores es el doble de rápida que su competidor más cercano, tanto en la computación de alto rendimiento (HPC), como en la nube y las cargas de trabajo empresariales.

El EPYC 7763 es un gigantesco procesador de 64 núcleos, 128 hilos, un reloj base de 2.45GHz y un turbo boost de 3.5GHz. La CPU los combina con 256MB de caché L3 y 32MB de caché L2. A pesar de estas increíbles especificaciones, la CPU tiene un TDP de 280W.

Durante una sesión informativa, TechRadar Pro pudo saber que la mayor densidad de rendimiento que se ofrece con EPYC Milan permite a los clientes lograr el mismo nivel de rendimiento con un 49% menos de servidores y un 25% menos de racks, en comparación con los mejores de Intel. 

• Los mejores procesadores del 2021: las mejores CPU de Intel y AMD para tu PC

Fuente: Wccftech

Nvidia anunció esta semana que lanzaría una nueva CPU para centros de datos, la Nvidia Grace, basada en la arquitectura ARM que desafiaría directamente el dominio de Intel en la computación de los servidores y centros de datos.

El anuncio, incluido en el discurso del CEO de Nvidia, Jensen Huang, durante la apertura de su evento virtual, el GTC 2021, es el último paso de Nvidia en el mercado de las CPUs y tiene como objetivo quedarse con algunas de las ventas de procesadores más lucrativas del mundo al prometer un aumento de diez veces en el rendimiento de procesamiento en los centros de datos que utilizan la combinación de la CPU Nvidia Grace y la GPU Nvidia Ampere. Se espera que la Nvidia Grace se lance a principios del 2023.

Las ventas a centros de datos ya representan alrededor del 40% de los ingresos de Nvidia, según Bloomberg, y un solo procesador de centro de datos puede costar más de 10.000 dólares o más, y los centros de computación en la nube a gran escala, como Amazon y Google, utilizan varios miles de procesadores y la demanda de computación en la nube está creciendo exponencialmente.

La Nvidia Grace, llamada así por Grace Hopper, la científica informática pionera, está diseñada para funcionar en conjunto con las GPUs de Nvidia, en particular la Ampere, para manejar mejor las avalanchas de datos que vienen con las arquitecturas actuales de los centros de datos. Huang dijo que la CPU Grace conseguiría una tasa de SPECInt (la medida en números enteros de la potencia de procesamiento de una CPU) de 2.400 en un sistema de servidor Nvidia DGX de ocho GPUs, mientras que la tasa de SPECInt actual para el DGX más rápido es de solo 450, usando una CPU Intel. 

• Tu Nvidia GeForce RTX 3090 podría ser en secreto una antigua RTX 3080 Ti
• AMD vs Nvidia 2021: ¿Quién hace las mejores tarjetas gráficas?

Grace es una muy mala noticia para Intel y AMD

No es sorprendente que las acciones de Intel y AMD cayeran varios puntos debido a esta noticia, y es fácil ver por qué. Intel posee actualmente más del 90% de la cuota de mercado de CPUs de servidores con sus procesadores Xeon. AMD ha estado tratando de hacer incursiones en este mercado altamente rentable con su serie de procesadores EPYC, pero aún no ha logrado avances significativos.

Con Nvidia entrando en la competición con una nueva CPU para servidores que supera por mucho a los procesadores de Intel y AMD, estos pueden salir perdiendo en uno de los sectores tecnológicos de más rápido crecimiento.

Esta es una noticia especialmente mala para Intel, que vio que el dominio de su procesador para servidores generó más de 7 mil millones de dólares en ingresos en el 2019, según S&P Global. Para darle contexto, solo con esto ya superó los ingresos totales de AMD en el 2019, de 6.7 mil millones de dólares.

Claramente, Intel es quien más tiene que perder aquí y si Grace ofrece las mejoras de rendimiento que la compañía promete, es mejor que Intel comience a pensar en algo que pueda competir o, de lo contrario, puede que tenga que luchar con AMD por un lejano segundo puesto en los próximos años.

• Nvidia GeForce NOW cambia sus tarifas de pago, pero también anuncia mejoras y más juegos

Según parece, AMD se está preparando para lanzar sus CPU de próxima generación Ryzen Threadripper 5000 en agosto.

La arquitectura Zen 3 de AMD ya se puede encontrar en ordenadores de sobremesa, portátiles y servidores, pero aún no ha llegado a los ordenadores de alta gama (HEDT). Posiblemente eso cambiará en unos meses, ya que según nuevos rumores parece que las CPU Threadripper 5000 de AMD basadas en Zen 3 se lanzarán en agosto.

La filtradora KittyYYuko, que tiene un historial conocido en relación con AMD, ha dicho en Twitter: “En agosto, AMD lanzará un procesador ThreadRipper de nueva generación”.

• Los mejores procesadores del 2021
• Este es el ranking de los mejores ordenadores

Esta es la primera fecha de lanzamiento que hemos escuchado para Threadripper 5000. Claro que como AMD aún no ha confirmado nada de forma oficial relacionado con el lanzamiento de sus procesadores HEDT de próxima generación, no sabemos si esta filtración está en lo cierto.

Aun así, este rumor adquiere más peso si tenemos en cuenta que HWInfo recibió recientemente una actualización que decía que el software es ahora capaz de detectar AMD Threadripper de próxima generación, lo que parece indicar que habrá un lanzamiento oficial próximamente.

Se espera que la serie Ryzen Threadripper 5000 de AMD, con nombre en clave "Chagall", mantenga el diseño de 64 núcleos y 128 hilos de la línea actual de AMD Threadripper 3000 basada en Zen 2, aunque rumores anteriores sugirieron que las CPU podrían volver al mismo diseño de 16 núcleos que tenía la primera generación.

También se espera que las CPU ofrezcan un aumento importante de IPC (instrucciones por ciclo) gracias a la arquitectura Zen 3, junto con velocidades de reloj más altas y una eficiencia mejorada.

Los procesadores AMD Threadripper 5000 también serán compatibles con las placas base TRX40 existentes, según lo que se especula, y los rumores sugieren que las CPU serán las últimas para el socket SP3 antes de que AMD se mude a su nueva plataforma que ofrece soporte DDR5 y PCIe 5.0.

Vía: Videocardz

• Las CPUs AMD Zen 4 podrían ser un 40% más rápidas que los procesadores actuales de la compañía... lo que debería preocupar a Intel
• AMD vs Nvidia 2021: ¿Quién hace las mejores tarjetas gráficas?

El esperadísimo parche 1.2 de Cyberpunk 2077 ya está disponible para PC y consolas en forma de descarga de 28GB, con una larga lista de cambios que vienen con esta versión.

En PC incluye la introducción del soporte de trazado de rayos para tarjetas gráficas AMD. Por supuesto, el soporte de Nvidia ha estado presente desde el principio, por lo que esto es algo que muchos propietarios de una GPU Big Navi sin duda han estado esperando.

• Las mejores tarjetas gráficas del 2021: todas las GPUs para gaming

Sin embargo, cómo se ejecutará realmente el trazado de rayos en una GPU AMD es otro tema, sobre todo ahora que se acaba de lanzar el parche.

Hemos visto cómo el trazado de rayos en Cyberpunk 2077 es muy exigente incluso para las GPU de Nvidia, que es donde entra el DLSS, pero el equivalente de AMD para ayudar a combatir grandes bajadas de velocidad de fotogramas, FidelityFX Super Resolution, aún no ha llegado (pero se espera que lo haga durante el 2021). Ten en cuenta que necesitarás los drivers más recientes de AMD para habilitar el trazado de rayos en el juego.

Otros ajustes de PC incluyen la capacidad de cambiar más combinaciones de teclas y eliminar el doble toque en las teclas de movimiento para esquivar (lo que muy a menudo ha saboteado nuestros intentos de sigilo).

Hora de reflexionar

Las correcciones específicas de consola incluyen mejoras para los reflejos del espacio de la pantalla (quizá para suavizar problemas de granulosidad) y "varias optimizaciones de manejo de memoria en Xbox", así como soluciones para "múltiples problemas de bloqueos aleatorios", los cuales son muy bienvenidos.

Hay un montón de correcciones generales para la interfaz, problemas con las misiones y mucho trabajo de optimización en términos de administración de memoria y aumento de la estabilidad del motor del juego, y todo esto debería ayudar a reducir la cantidad de bugs en general.

También se han aplicado ajustes en el juego, con un nuevo control deslizante de sensibilidad de la dirección para hacer que la conducción de vehículos sea una experiencia más fluida (especialmente para aquellos que usan un teclado de PC). Además, se ha realizado el ajuste policial prometido mediante el cual el tiempo de reacción de los agentes y vehículos de policía se ha incrementado cuando el jugador comete un delito (por lo que es menos probable que te arresten al momento).

Anteriormente se esperaba que el parche de la versión 1.2 para Cyberpunk 2077 saliera en febrero, pero se retrasó después del ciberataque a CD Projekt Red.

• Xbox Series X vs Xbox One X: ¿merece la pena pasarse a la consola de próxima generación de Microsoft?

Fuente: VideoCardz

AMD acaba de lanzar su tarjeta gráfica Radeon RX 6700 XT, pero eso no ha impedido que aparezcan nuevos rumores sobre la serie RX 6500, que no se ha lanzado de momento, y que se prevé que utilice la arquitectura Navi 23 de AMD.

La GPU filtrada aparece como 'Dimgrey Cavefish', que es el nombre en clave interno utilizado por AMD para el Navi 23 del que se escuchó hablar el año pasado. Esta será la tercera incorporación a la familia Navi y la más pequeña de la línea, con un tamaño de alrededor de 236mm2.

• Los mejores juegos para PC del 2021: títulos imprescindibles que no querrás perderte
• Se revelan los requisitos para PC de Resident Evil Village

Una pequeña gran Navi

Los detalles sobre este tema provienen del conocido filtrador @KittyYYuko, anteriormente conocido como KittyCorgi. Las filtraciones que históricamente ha difundido este informador en Twitter han sido increíblemente precisas hasta la fecha, pero como pasa con todas las especulaciones que no vienen de la fuente original, no podemos poner la mano en el fuego por ninguna de ellas.

Dado su pequeño tamaño en comparación con el resto de la familia Navi, se prevé que la Navi 23 proporcione una experiencia premium en 1080p. Esto suena bien, considerando que la Navi 21 (o 'Big Navi') que se ve en tarjetas gráficas como la Radeon RX 6800, RX 6800 XT y RX 6900 XT se comercializa para 4K y la reciente GPU Navi 22 apunta al mercado de 1440p con la línea Radeon RX 6700.

El precio de la supuesta RX 6500 XT será de 2.499 yuanes, según aparece en la publicación de Twitter, lo que serían 323 euros aproximadamente (precio que aumentará cuando se comercialice en España), lo que la coloca en competencia directa con la GeForce RTX 3060 de Nvidia. 

Equipo Rojo contra Equipo Verde

Una nueva GPU de nivel de entrada seguro que es una novedad bienvenida, dado lo caras que son actualmente las ofertas de primera línea tanto de AMD como de Nvidia pero, debido a los bots y la especulación con criptomonedas, es poco probable que muchos de nosotros podamos comprar estas tarjetas gráficas al precio asequible que deberían tener.

AMD ciertamente ha crecido mucho en popularidad debido a su éxito en el mercado de las CPU, pero Nvidia aún domina el de las GPU. Dado que las tarjetas GeForce salen a precios igualmente altos, la inclusión de DLSS y un mejor rendimiento de trazado de rayos las convierte en una oferta más atractiva para los gamers, aunque tener en tus manos cualquier GPU es casi imposible en este momento, y mucho menos un modelo solicitado.

El precio está lejos de ser confirmado oficialmente, pero 400€ (más o menos) es más de lo esperado para una GPU de 1080p enfrentada a la RTX 3060. Esperamos que cuando AMD publique más información oficial, la esperada serie RX 6500 se quede en las tiendas por un tiempo con un precio más bajo, de lo contrario le será muy complicado derrocar el reinado de Nvidia. 

Fuente: WCCFTEch

Capcom ha desvelado los requisitos de sistema para Resident Evil Village de PC en su página de Steam del juego antes de su lanzamiento el 7 de mayo del 2021, con más detalles sobre los requisitos recomendados para el trazado de rayos en el sitio web japonés de Capcom.

Entonces, ¿te va a hacer falta mucho dinero para mejorar tu PC antes de poder jugar? No necesariamente, ya que Resident Evil Village también parece estar muy bien optimizado para poder jugar en un PC de rango bajo a medio, como fue el caso de Resident Evil 7 y los remakes de Resident Evil 2 y Resident Evil 3. 

• El reboot de la película de Resident Evil ya tiene fecha de estreno
• Blizzard filtra sin querer sus nuevos juegos para 2021

Los requisitos mínimos y recomendados para el Resident Evil Village de PC son los siguientes: 

Requisitos mínimos (1080p)

• SO: Windows 10 (64 bits)
• CPU: Intel Core i5-7500 / AMD Ryzen 3 1200
• RAM: 8GB
• GPU: Nvidia GeForce GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 560
• DirectX: Versión 12

Requisitos recomendados (1080p)

• SO: Windows 10 (64 bits)
• CPU: Intel Core i7 8700 / AMD Ryzen 5 3600
• RAM: 16GB
• GPU: Nvidia GeForce GTX 1070 / AMD Radeon RX 5700
• DirectX: Versión 12

Requisitos recomendados para trazado de rayos (4K)

• SO: Windows 10 (64 bits)
• CPU: Intel Core i7 8700 / AMD Ryzen 5 3600
• RAM: 16GB
• GPU: Nvidia GeForce RTX 2070 (4K/45fps) / Nvidia GeForce RTX 3070 (4K/60fps) / AMD Radeon RX 6700 XT (4K/45fps) / AMD Radeon RX 6800 (4K/45fps) / AMD Radeon RX 6900 XT (4K/60fps)
• DirectX: Versión 12

Un 'survival horror' accesible

Sobre esto, Capcom parece tener una buena comprensión sobre el desarrollo de puertos estables para PC ya que, a juzgar por los requisitos para PC de Resident Evil Village, deberías poder jugar en una amplia variedad de equipos. Es posible que solo tengas que bajar algunas configuraciones gráficas para que funcione sin problemas con tarjetas más antiguas.

Capcom aún tiene que confirmar el tamaño del Resident Evil Village en PC, pero una filtración a través de la cuenta de Twitter de PlayStationSize indica que el tamaño del archivo del juego de PS5 es de alrededor de 27GB, a excepción de los parches del primer día.

Sin embargo, la lista oficial de Microsoft Store estima el tamaño del archivo de Resident Evil Village en 45GB aproximadamente, pero esto podría incluir un parche de día uno, como hemos comentado, así como la incorporación del modo multijugador adicional Resident Evil Re:Verse que viene incluido en Resident Evil Village. 

• Los mejores juegos del 2021 para PC: títulos imprescindibles que no querrás perderte

Un nuevo informe afirma que el incremento de la popularidad en la minería de criptomonedas contribuyó a un aumento significativo de las ventas de tarjetas gráficas de gama alta en el cuarto trimestre de 2020. Pero el mismo informe dice que esto será una mala inversión a corto plazo, gracias a los cambios en Ethereum.

Según un informe de los analistas de Jon Peddie Research (JPR), los envíos de GPUs aumentaron un 20,5% intertrimestral y un 12,4% respecto al cuarto trimestre de 2019.

Aunque varios factores han contribuido a este crecimiento (incluido el aumento del teletrabajo y la popularidad de los juegos durante la pandemia), JPR afirma que la criptominería también jugó un papel importante. Específicamente, la minería en la red Ethereum.

Sin embargo, la compañía también señaló que lo más probable es que los próximos cambios en el ecosistema Ethereum harán que la demanda de GPUs entre los mineros de criptomonedas caiga en picado.

Las GPUs van a dejar de ser útiles para minar

La combinación de escasez de chips y el aumento del interés por la minería de criptomonedas han hecho que a los gamers les cueste mucho encontrar tarjetas gráficas en el mercado. Además, los precios de la serie Nvidia RTX 3000 son desorbitados y los vendedores se aprovechan de esta situación.

Tanto Nvidia como AMD están pensando en crear tarjetas específicas para la minería, tanto para garantizar el suministro a los gamers como para sacar provecho. 

Nvidia también ha reducido el rendimiento de la GeForce RTX 3080 y, al parecer, utilizará el mismo limitador para su próxima GPU Ampere, la RTX 3080 Ti.

Sin embargo, estos esfuerzos pueden resultar innecesarios porque, según este análisis, la minería mediante GPU se convertirá en algo obsoleto como resultado de los cambios en la arquitectura blockchain de Ethereum.

Jon Peddie, presidente de JPR, afirma que la cantidad de energía que consumen las GPU de gama alta "disminuye enormemente la rentabilidad", mientras que la transición a Ethereum 2.0 desincentivará aún más el uso de las GPU. Como parte de esa transición, la red pasará de un sistema Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS).

El primero exige una potencia de cálculo desmesurada de los usuarios de la red, que se meten en una carrera por descifrar puzzles criptográficos. Al resolver uno de estos rompecabezas en primer lugar, el minero obtiene el derecho a procesar un "bloque" de transacciones y recibir su premio en forma de criptomoneda.

El PoS, sin embargo, prescinde por completo de la minería en favor de un sistema que recompensa a los participantes en función del valor que han invertido en la red. En esta arquitectura no hay necesidad de grandes GPUs para minar.

Según Peddle, "sería estúpido invertir en una GPU de gama alta para minar hoy en día [...] Ethereum, ya que será inútil hacerlo en la versión 2.0 dentro de poco, haciendo que las GPU queden obsoletas".

Pasará algún tiempo antes de que Ethereum cambie completamente a PoS. La revisión de la red se producirá en varias fases y la última no está prevista hasta 2022, si no hay retrasos imprevistos. 

Hasta entonces, los gamers probablemente tendrán competencia a la hora de conseguir una GPU. Pero en cuestión de un año, serán inútiles para los fines de las cuadrillas criptomineras.

• La primera PS5 refrigerada por agua del mundo es absolutamente espectacular

La batalla entre Nvidia y AMD continúa, ambas compañías siguen luchando por conseguir el título a la mejor tarjeta gráfica. Pero en realidad eso es algo bueno; al menos para nosotros los consumidores. Esta competición entre ambos fabricantes tiene como consecuencia que año tras año, podamos adquirir gráficas cada vez mejores, más potentes y a mejor precio.

• Las mejores tarjetas gráficas de 2021: todas las GPUs para gaming
• Nvidia GeForce Now cumple un año, y ya está disponible oficialmente en los Apple Macs M1, con muchos juegos nuevos
• Los mejores juegos para PC de 2021: títulos imprescindibles que no querrás perderte

De hecho, la batalla de gráficas entre Nvidia y AMD está ahora en su punto álgido. Nvidia acaba de lanzar sus tarjetas gráficas Ampere, y AMD, poco después de lanzar sus gráficas Big Navi Radeon RX 6000, va a lanzar su nueva GPU Radeon RX 6000, tal vez para dar una alternativa más asequible con una GPU gaming de gama media.

Con tantas opciones y ofertas atractivas disponibles de ambas marcas, lo cierto es que puede resultar extremadamente confuso decidir en qué fabricante invertirás tu dinero. Además, no todo el mundo necesita todo lo que se anuncia en las campañas de venta de las tarjetas gráficas; la gente necesita una tarjeta gráfica fiable para sus necesidades.

Por eso hemos comparado ambos fabricantes, y sus productos, para ver quién supera a quién en términos de precio, rendimiento y características. Con un poco de suerte, una vez expongamos toda esta información, tendrás un poco más claro por qué equipo te decantarás.

Precio

Tradicionalmente, AMD siempre ha sido conocida como la marca de tarjetas gráficas con precios más asequibles, y es verdad... hasta cierto punto. Ahora mismo, especialmente en el rango medio, AMD tiene gráficas, como la Radeon RX 5500 XT, que ofrecen un rendimiento excelente por un buen precio. Si tu presupuesto está en ese rango, gracias a la ayuda de la VRAM de AMD, conseguirás un rendimiento mejor en juegos exigentes que con la equivalente de Nvidia, la GTX 1650.

Sin embargo, esto cambia una vez empiezas a subir por los rangos de precios. Si te fijas, por ejemplo, en la AMD Radeon RX 5700 XT y en la Nvidia GeForce RTX 2060 Super, conseguirás prácticamente el mismo rendimiento de ambas al mismo precio, pero obtendrás funciones más robustas con la gráfica de Nvidia, tales como Trazado de Rayos y DLSS (Supermuestreo de Aprendizaje Profundo).

Estas dos gráficas están más o menos a la par en muchos juegos a 1440p, lo que generalmente es una señal de un mercado saludable. Sin embargo, gracias a la tecnología DLSS, Nvidia obtiene un gran aumento de rendimiento en los juegos compatibles, por lo que es difícil recomendar la Radeon RX 5700 XT, a no ser que rinda mejor en juegos específicos que te gusten.

Rendimiento

Ahora mismo, Nvidia fabrica tarjetas gráficas más potentes que AMD, y la diferencia es bastante importante, tanto, que AMD prácticamente no puede competir.

Si quieres jugar a los mejores juegos de PC a 4K y conseguir una tasa de 60fps o más, básicamente estás obligado a usar Nvidia. No obstante, esto está por cambiar.

En el evento de presentación de AMD Ryzen 5000, la CEO de AMD, Lisa Su, subió al escenario para mostrar los próximos procesadores. Sin embargo, al finalizar dicho evento, presumió de la serie Radeon RX 6000, dando algunas pistas sobre el rendimiento que podemos esperar de la próxima generación. Si estas afirmaciones son ciertas, AMD debería ser capaz de ofrecer gaming 4K a la altura de la RTX 3080, claro que tendremos que esperar a ponerla a prueba por nosotros mismos para comprobarlo.

Sin embargo, a resoluciones más bajas, las cosas son bastante más accesibles. Puedes conseguir tarjetas gráficas, como la Nvidia GeForce GTX 1660 o la AMD Radeon RX 5600 XT, que son lo suficientemente potentes como para rendir con los juegos más importantes de alta gama a 1080p, por precios alrededor de 300€-350€. Y si solo quieres pasar el rato jugando a juegos como el League of Legends o el World of Warcraft, puedes hacerlo con gráficas como la GeForce GTX 1650 o la Radeon RX 1650, que cuestan alrededor de 150€.

Por otro lado, si quieres jugar a los mejores juegos a 1440p sin limitaciones, tanto AMD como Nvidia tienen opciones fantásticas, tales como la Radeon RX 5700 XT y la RTX 2070 Super, respectivamente. 

La amplia elección disponible de tarjetas gráficas que son capaces de rendir a estas resoluciones, con un precio asequible, ha hecho que el gaming en ordenadores sea mucho más accesible de lo que era antes. Realmente esperamos que esta nueva generación, que está por llegar, pueda ofrecer también un gaming accesible para jugar en 4K, sobre todo ahora que existen la PS5 y la Xbox Series X como alternativas, por un precio mucho menor que los PC gaming de gama alta.

Exclusividad y características

Cuando se trata de características que van más allá de la reproducción de juegos, Nvidia y AMD tienen enfoques muy diferentes.

El enfoque de AMD suele ser más "amigable" con el consumidor, permitiendo que sus tecnologías y características sean usadas también en tarjetas gráficas Nvidia, aunque funcionan mejor con los productos propios de la marca.

Por otro lado, a Nvidia le gusta más que las cosas se hagan dentro de su propio ecosistema, lanzando características como DLSS que solo funcionan con su propia plataforma. Nvidia lleva ya muchos años haciendo esto, desde PhysX. De hecho, con esa tecnología, podías incluso tener una tarjeta gráfica dedicada PhysX en tu sistema para manejar la carga de trabajo computacional más pesada.

Sin embargo, recientemente, Nvidia ha lanzado muchas funciones que son útiles también fuera del mundo gaming, como su programa de controladores Nvidia Studio en curso, para creativos y profesionales, o también por el simple hecho de ayudar a las personas en sus vidas post-pandemia.

En particular, con Ampere, obtienes Nvidia Broadcast, que es una tecnología increíblemente útil para casi todos. Con este programa, puedes reemplazar fondos en cualquier programa de videoconferencias usando IA. Y lo que es todavía mejor, puedes usarlo también para filtrar todo el ruido de fondo de tu micrófono durante una llamada, por lo que no tendrás que preocuparte por interrumpir la reunión por el hecho de estar tomándote un café.

Por el contrario, AMD se centra mucho en el gaming con sus tarjetas gráficas, y todas las funciones incluidas en su paquete de software FidelityFX, se centran en ofrecer una experiencia de juego mejorada. Esto incluye cosas como el realce por contraste adaptativo (CAS), que facilita la reproducción en una pantalla de mayor resolución y una mejor oclusión ambiental ("técnica de sombreado").

Entonces, ¿cuál es mejor?... Ninguno de los dos

Hay muchas cosas que nos encantan, tanto de las gráficas de Nvidia como de las de AMD... Al final, ambas compañías dependen de la competencia entre ellas para mejorar. Basta decir, que el debate entre Nvidia y AMD requiere que comprendas que hay una razón por la que las GPU Radeon y GeForce tienen un rendimiento tan similar en este momento.

Cada una de estas compañías está dando lo mejor de sí para mantenerse al día con respecto a la otra, y eso es bueno para nosotros, los consumidores. Básicamente, están peleando por nuestro dinero, aprendiendo de los errores la una de la otra y a la vez que esto, estableciendo mejoras notables.

Ahora te toca a ti decidir quién es mejor, si Nvidia o AMD... Solo diremos esto: Nvidia es imbatible en el mercado 4K ahora mismo. La RTX 2080 Ti es probablemente la mejor si quieres que tu PC dé la talla con tu pantalla Ultra HD, siempre y cuando te lo puedas permitir. Por otro lado, si tienes un presupuesto más ajustado y estás buscando una gráfica de gama media, entonces lo más seguro es que Nvidia y AMD te aporten más o menos lo mismo.

• Estos son los mejores PC Gaming para que puedas jugar

¿Te interesa el mundo gaming? Aquí tienes algunas de nuestras guías de compra relacionadas:

• Mejores ratones gaming de 2021
• Mejores teclados gaming de 2021: los mejores teclados para jugar que hemos puesto a prueba
• Las mejores tarjetas gráficas de 2021: todas las GPUs para gaming
• Los mejores monitores gaming 2021
• Mejores portátiles gaming

Hemos visto algunas declaraciones preocupantes que afirman que los últimos procesadores Ryzen 5000 Zen 3 de AMD, junto con las placas base X570 que utilizan, podrían estar sufriendo una alta tasa de fallos.

PowerGPU publicó un tweet, que desde entonces ha sido eliminado, que afirmaba que habían pedido una gran cantidad de procesadores Ryzen 5000, y un porcentaje elevado de ellos eran defectuosos y no funcionaban al llegar.

• Estos son los mejores procesadores de 2021
• Las CPUs AMD Zen 4 podrían ser un 40% más rápidas que los procesadores actuales de la compañía
• Hay filtraciones del Intel Core i9-11900K que sugieren que será una CPU que va a batir récords

Según PowerGPU, de los 50 procesadores AMD Ryzen 9 5950X que recibieron, ocho estaban defectuosos y no funcionaban al llegar, y lo mismo con cuatro de los 50 AMD Ryzen 9 5900X que pidieron.

Además, afirman que en su stock de AMD 7 Ryzen 5800X y AMD Ryzen 5 5600X, también han encontrado altas tasas de fallos.

Si bien es relativamente normal que haya cierta cantidad de unidades defectuosas cuando se compra al por mayor, las cifras de PowerGPU son preocupantemente altas.

Sin embargo, antes de que sigamos hablando de esto, es importante tener en cuenta que se trata de una afirmación sin fundamento y de una sola fuente. Tampoco hay que olvidar que eliminaron el tweet original, lo que podría significar que PowerGPU se ha retractado.

Pero, aunque el tweet original haya sido eliminado, PowerGPU sigue respondiendo a los usuarios, muchos de los cuales no están de acuerdo con las afirmaciones que ha hecho la compañía.

Por otro lado, PowerGPU también está publicando capturas de pantalla del portal Reddit, donde los usuarios están comentando los fallos que se van encontrando.

¿Cómo de grande es el problema? 

Si bien los números declarados por PowerGPU son altos, otros minoristas de componentes de PCs y constructores de ordenadores, afirman que la proporción de unidades defectuosas parece ser normal.

La plataforma Hardware Unboxed ha preguntado a algunos minoristas importantes de Australia, y según las respuestas recibidas, ha concluido que la tasa de fallos del AMD Ryzen 5000 está por debajo del 2%, que es más o menos lo normal.

Entonces, ¿qué es lo que está pasando? ¿Es posible que todo sea cuestión de que PowerGPU esté teniendo mala suerte? Hardware Unboxed sugiere que tal vez todo sea culpa de PowerGPU; quizás estén montando mal los procesadores en las placas, o tal vez estén combinando las CPU con el hardware incorrecto.

Hay muchos otros usuarios que están diciendo que todo es culpa de PowerGPU. Y lo cierto es que es bastante vergonzoso que una empresa, que precisamente se dedica a montar ordenadores, critique públicamente a AMD, para que luego resulte que simplemente estaban haciéndolo mal...

Tal vez por eso PowerGPU ha eliminado su tweet inicial. Aunque eso sí, todavía están respondiendo a los usuarios, por lo que no parece que se hayan retractado del todo.

También llama la atención que tanto los tweets de PowerGPU como los de Hardware Unboxed tengan comentarios tanto de personas que afirman tener CPU defectuosas, como de otras que dicen que no.

En lo que respecta a los consumidores, esto no debería suponer una gran problema, ya que los fabricantes de PCs comprueban sus productos antes de enviárselos al cliente. PowerGPU ya ha dicho que los chips defectuosos que se han ido encontrando, simplemente los han ido reemplazando por otros que funcionaban, por lo que nadie recibirá un producto defectuoso.

Sin embargo, si al final resulta que la proporción de unidades defectuosas de estos chips es realmente tan alta, entonces sí que sería un problema importante. Porque teniendo en cuenta que el stock de estos procesadores ya es muy bajo, esto podría hacer que fuera aún más escaso.

Es una situación compleja y nos hemos puesto en contacto con AMD para averiguar qué está pasando. Un portavoz nos ha dicho:

"AMD está investigando una queja de un fabricante de PCs con respecto a tasas de unidades defectuosas superiores a las esperadas, que al parecer están experimentando con los procesadores de la serie Ryzen 5000. De momento no tenemos conocimiento de problemas similares".

Entonces, AMD ciertamente se está tomando estas afirmaciones en serio, aunque el problema no parece ser generalizado de momento. 

Estaremos atentos en TechRadar para ver cómo evoluciona este tema.

• Este es el ranking de los mejores portátiles de 2021.
• Echa un vistazo a las mejores tarjetas gráficas en 2021.
• O tal vez te interesen los mejores discos SSD en 2021.

Vía Wccftech

El procesador Intel Core i9-11900K, que se supone que será lanzado próximamente y es el buque insignia de la nueva generación de procesadores Rocket Lake, ha sido visto otra vez en un software de benchmark online, y muestra a esta CPU batiendo cómodamente a los chips AMD Ryzen en rendimiento por núcleo. Además, también ha recibido muy buenos resultados multi-núcleo.

En el resultado de Geekbench destacado por VideoCardz (vía Wccftech), el nuevo tope de gama de 8 núcleos de Intel se muestra con lo que supuestamente son sus especificaciones finales: una frecuencia máxima para hacer overclock de 5.3GHz (con Thermal Velocity Boost) y una frecuencia base de 3.5GHz (véase que esta última sería 200MHz más lenta que en el 10900K).

• Hemos elegido los mejores procesadores (CPU).
• Estas son las mejores tarjetas gráficas del mercado (GPU).

Tras haber hecho varias pruebas en Geekbench, la mayor puntuación que ha conseguido el 11900K (acompañado de una placa base Gigabyte Z490 Aorus Master y 32GB de RAM a 3600MHz), han sido unos impresionantes 1.905 puntos en rendimiento por núcleo, y 10.994 multi-núcleo.

El resultado de núcleo único ha sido el más alto jamás visto en Geekbench, siendo un 13% más rápido que el buque insignia Ryzen 9 5950X. Eso sí, por supuesto que en procesamiento multi-núcleo el AMD gana con diferencia, ya que alcanza una puntuación de 14.000, lo que es un 27% más veloz. Es algo lógico, teniendo en cuenta que el Rocket Lake cuenta solo con 8 núcleos, y el Ryzen tiene 16.

Si lo comparamos con su rival según el número de núcleos, es decir, el AMD 5800X, podemos observar que el Intel 11900K en rendimiento multi-núcleo es un 5% más rápido, según los resultados en los que se ha basado Wccftech.

Lo cierto es que el nuevo Intel 11900K solo supera al actual buque insignia de Intel Comet Lake, el 10900K, en 30 puntos en rendimiento multi-núcleo, por lo que es prácticamente un empate.

Aunque cabe recordar que el 10900K tiene dos núcleos más (tiene 10), y tiene la misma frecuencia de reloj, por lo que en teoría los resultados del nuevo Rocket Lake son impresionantes. Dicho esto, tenemos que decir que no se sabe si se ha aplicado overclocking al 11900K para estas pruebas...

Por último, que quede claro que por supuesto que el 11900K gana por goleada en rendimiento por núcleo, con una velocidad un 35% más rápida.

Cuestiones en el aire

Por supuesto, con las dudas existentes en relación a si se ha usado overclocking o no en las pruebas, no podemos tener la certeza de que esta información sea verídica. Además, en general los resultados filtrados de los software de benchmarks hay que creérselas con cautela. Incluso aunque estos resultados sean genuinos, las conclusiones a las que se puede llegar a partir de unas pruebas en un procesador que aún no ha sido lanzado, son limitadas.

Otras preguntas que quedan en el aire serían los niveles de consumo de energía y de producción de calor de los chips Rocket Lake y, como siempre, está la cuestión del precio (aunque recientemente ha habido un rumor positivo respecto a esto).

En cualquier caso, en términos de rendimiento puro, otras filtraciones han apuntado a que el Rocket Lake de Intel está haciendo grandes progresos, y esto es una razón más para pensar que los chips de 11ª generación podrían mantener a Intel en la competición por ofrecer los mejores procesadores para ordenadores de sobremesa, al menos de momento. Se espera que las CPU de Rocket Lake debuten en marzo, según los rumores.

Qué pasará con los procesadores Alder Lake de 12ª generación, que se espera que lleguen más avanzado el 2021, y que adoptan un enfoque completamente diferente en términos de un diseño big.LITTLE, estilo ARM, es otra pregunta.

¿Has oído ya lo que dicen de las CPUs AMD Zen 4? ¡No te lo pierdas!

• Estos son los mejores ordenadores para gaming.
• Y si te interesa, también tenemos un ranking de los mejores portátiles gaming.

La arquitectura de las CPU para la siguiente generación de procesadores de las series Ryzen y EPYC de AMD, recibe el nombre en código de Zen 4. Podría ofrecer un incremento enorme en su rendimiento general en comparación con los procesadores actuales.

Un nuevo informe del blog de tecnología ChipsandCheese sugiere que los procesadores Zen 4 ofrecerán un aumento de IPC (instrucciones por ciclo) del 25%, junto con un aumento del rendimiento del 40%, sobre los Zen 3 existentes.

El informe sugiere que las muestras de ingeniería de EPYC "Genoa", que es la próxima generación de las CPUs orientadas a servidores de AMD, son hasta un 29% más rápidas que los procesadores actuales EPYC "Milán", a pesar de tener la misma cantidad de núcleos y la misma frecuencia de reloj.

• Echa un vistazo a nuestro ranking de mejores procesadores (CPU).
• Estas son las mejores tarjetas gráficas del mercado (GPU).

Se espera que los procesadores AMD Zen 4 sean lanzados en 2022. Esta arquitectura de núcleo se fabricará con la tecnología de 5nm de la compañía TSMC, y se rumorea que incluso ofrecerá velocidades de 5GHz en todos los núcleos. Desde luego que el artículo pone esta CPU por las nubes y se espera que sea impresionante.

Al igual que pasa con todos los rumores, esta información debe cogerse con pinzas, y no sabremos los resultados reales de esta nueva CPU con certeza, hasta que se haga un anuncio oficial o nos hagamos con una y la pongamos a prueba nosotros mismos.

Cuanto menor el tamaño, mayor la potencia

Aunque hace ya algún tiempo que tenemos conocimiento de que AMD está produciendo sus CPUs Zen 4 de 5nm, ahora podemos hacernos mejor a la idea del tipo de rendimiento que podemos esperar de los nuevos chips.

Este rumoreado incremento de 40% en el rendimiento (que es aún mayor que el salto que hubo del AMD 'Rome' al 'Milan'), parece que es debido, sobre todo, al tamaño reducido de los transistores. Claro está, cuánto más pequeños sean, más cantidad de ellos se podrá meter en el chip, y por lo tanto, mayor potencia tendrá el procesador.

Con sus procesadores Zen 2 de 7nm, AMD superó a Intel, y en 2020 la compañía rival incluso admitió que no alcanzaría el tamaño reducido de los transistores de AMD hasta 2021.

Ahora, ya que las próximas CPUs Zen 4 reducirán el tamaño de los transistores todavía más, a 5nm, puede que AMD deje atrás a Intel de forma definitiva.

Via wccftech