Lo que debes hacer en estas circunstancias depende en última instancia de lo que más valores en un smartphone, pero para ayudarte a decidir, hemos destacado las principales diferencias entre el nuevo Google Pixel 10 y el antiguo Google Pixel 9.

Entre ellas se incluyen el chipset, la cámara y otras características clave. Sin embargo, hay muchas cosas que siguen igual, y si no ves nada significativo mencionado a continuación, es probable que no haya cambiado en el nuevo modelo.

Nuevo chip

Una de las diferencias más importantes, aunque quizá menos emocionantes, entre estos dos teléfonos es su chip, ya que mientras que el Google Pixel 9 cuenta con el Tensor G4 del año pasado, el Google Pixel 10 tiene el nuevo Tensor G5.

Decimos que se trata de una actualización relativamente poco emocionante porque era una mejora totalmente esperada, pero aun así debería ser beneficiosa. El nuevo chip debería proporcionar potencia adicional para acelerar las tareas de IA, mejorar el rendimiento de los juegos y mucho más.

Así que, si buscas un teléfono que parezca un buque insignia digno de 2025, el Pixel 10 podría ser una actualización que merezca la pena.

Una cámara extra

Una diferencia que consideramos más interesante es la de las cámaras, principalmente porque el Google Pixel 10 tiene una lente adicional. Una cámara teleobjetivo de 10,8 MP y f/3,1 (que ofrece un zoom óptico de 5x) se une a su cámara gran angular de 48 MP y f/1,7, su cámara ultra gran angular de 13 MP y f/2,2 y su cámara frontal de 10,5 MP y f/2,2.

El Google Pixel 9 no tiene cámara teleobjetivo, por lo que el Pixel 10 es una mejor opción para la fotografía con zoom. Dicho esto, no se trata de una mejora tan clara como cabría esperar, ya que el Pixel 9 tiene una cámara gran angular de 50 MP y f/1,7 y una ultra gran angular de 48 MP y f/1,7, además de la misma cámara para selfies que el Pixel 10.

Curiosamente, el Google Pixel 9 ofrece más megapíxeles en dos de sus lentes en comparación con el Pixel 10. Te informaremos de la diferencia que esto supone una vez que hayamos realizado una revisión completa de este nuevo teléfono, pero esto podría significar que el Pixel 9 es una mejor opción para la fotografía si no sueles hacer fotos con teleobjetivo.

Una pantalla con más brillo

La pantalla del Google Pixel 9 ya puede alcanzar un brillo razonable, con un máximo de 2700 nits, pero el Pixel 10 lo supera, con un brillo máximo de 3000 nits.

Esto podría ayudar a que la pantalla del Google Pixel 10 sea más fácil de ver a plena luz del sol, pero por lo demás, los dos teléfonos tienen pantallas prácticamente idénticas: ambas son pantallas OLED de 6,3 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz, una resolución de 1080 x 2424 y una densidad de píxeles de 422 píxeles por pulgada. Además, ambas están protegidas con Gorilla Glass Victus 2.

Por lo tanto, a menos que a menudo te parezca que la pantalla de tu teléfono no es lo suficientemente brillante, probablemente no encontrarás que el Pixel 9 sea excesivamente deficiente en comparación con el Pixel 10 en lo que respecta a la pantalla.

Una batería más grande

Un teléfono solo es útil mientras tiene batería, por lo que una batería de larga duración es una característica deseable para la mayoría de las personas, y en ese aspecto, el Google Pixel 10 debería tener una ventaja.

Este teléfono tiene una batería de 4970 mAh, que según Google puede durar más de 30 horas entre cargas, o hasta 100 horas si se activa el modo de ahorro extremo de batería.

El Google Pixel 9, por otro lado, tiene una batería más pequeña de 4700 mAh, que según Google debería durar más de 24 horas con una sola carga. Por lo tanto, con el Pixel 10 se podrían obtener unas seis horas adicionales de duración de la batería. Dicho esto, se dice que el Pixel 9 ofrece una duración similar de 100 horas con el modo de ahorro extremo de batería activado.

Colores diferentes

También podrás elegir entre una selección diferente de colores dependiendo del modelo de teléfono que compres.

El Google Pixel 10 se vende en tonos índigo, escarcha, limoncillo y obsidiana, mientras que el Google Pixel 9 está disponible en colores obsidiana, porcelana, gaulteria y peonía. Por lo tanto, el color obsidiana está disponible para ambos, pero las demás opciones difieren.

Sin embargo, aparte de los colores, se trata de dispositivos bastante similares, con un peso y unas dimensiones similares, aunque el Pixel 9 es ligeramente más ligero, con 198 g frente a los 204 g del Pixel 10.

También te gustará...

• Mejores móviles baratos en 2025: con estos teléfonos disfrutarás de una gran experiencia y no te costarán mucho

Vivas donde vivas, estoy segura de que si no tienes aire acondicionado en casa estás leyendo esto porque has decidido invertir en tu bienestar, y estar tratando si comprarte un buen ventilador moderno, o si merece la pena apostar por un aire acondicionado. Pues bien, espero poder ayudarte con esta comparativa, ya que está redactada pensando en ti.

Lo cierto es que pensar en si comprar un ventilador o un aire acondicionado no es una pregunta absurda. Aunque ambos aparatos están pensados para mantenerte fresco, su funcionamiento es fundamentalmente distinto y cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.

En este artículo voy a analizar las principales diferencias entre ventiladores y aires acondicionados, para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tu hogar.

Ventilador vs aire acondicionado: ¿cómo funcionan?

Los ventiladores se presentan en varios formatos, como los de techo, de sobremesa, de pie o en torre. Cada uno está pensado para espacios y usos distintos, pero todos funcionan según un principio sencillo: hacen circular el aire en una habitación, creando un efecto de brisa.

Esto significa que, aunque la sensación sea otra, un ventilador no reduce realmente la temperatura del aire. Lo que hace es acelerar la evaporación del sudor en tu piel gracias al aire en movimiento, lo que te hace sentir más fresco, pero no enfría la estancia realmente.

Los aires acondicionados, en cambio, enfrían el aire de forma activa mediante un proceso más complejo. De forma resumida, extraen el calor y la humedad del aire interior y los expulsan al exterior del edificio mediante un ciclo de refrigeración. El resultado es una bajada real de la temperatura de la habitación.

Existen cuatro tipos principales:

• Los aires acondicionados integrados, también conocidos como sistemas de aire acondicionado central o por conductos, que se instalan de forma permanente en una vivienda.
• Los sistemas "split", que constan de una unidad compresora exterior y una o varias unidades interiores.
• Los aires acondicionados de ventana, que son unidades individuales que se instalan en una ventana o en un hueco en la pared.
• Los aires acondicionados portátiles, que son unidades independientes que pueden trasladarse de una habitación a otra.

Ventilador vs aire acondicionado: consumo de energía y coste

Como cabría esperar, los ventiladores son, en general, mucho más eficientes desde el punto de vista energético, ya que consumen bastante menos electricidad que los aires acondicionados. Por ejemplo, un ventilador de techo suele gastar lo mismo que una bombilla de 100 vatios, lo que los convierte en una opción mucho más económica de usar.

Los aires acondicionados, en cambio, consumen mucha más electricidad. Algunas estimaciones indican que pueden llegar a utilizar hasta 100 veces más energía que un ventilador.

Conviene tener en cuenta que los aires acondicionados modernos son cada vez más eficientes desde el punto de vista energético, gracias a opciones como la tecnología "inverter", que ajusta la potencia de refrigeración para ahorrar energía. Aun así, la factura eléctrica será considerablemente más alta que si se utiliza un ventilador, especialmente en los meses de verano.

Además, los ventiladores son mucho más baratos de adquirir y apenas requieren mantenimiento, más allá de una limpieza ocasional. Los aires acondicionados, en cambio, suponen un gasto inicial elevado y pueden ser costosos de instalar. También necesitan un mantenimiento periódico, como limpiar o cambiar los filtros y revisar los niveles de refrigerante, lo que incrementa el coste total.

Ventilador vs aire acondicionado: rendimiento

Posiblemente, la pregunta más importante en el debate entre ventiladores y aire acondicionado sea: ¿cuál de los dos refresca mejor? No hay duda al respecto: los aires acondicionados son mucho mejores para proporcionar un enfriamiento constante y controlable.

A diferencia de un ventilador, un aire acondicionado puede bajar realmente la temperatura de una habitación al nivel deseado y mantenerla, lo que resulta especialmente útil en climas calurosos o durante olas de calor. Además, los aires acondicionados reducen la humedad, creando un ambiente más confortable en general.

Sin embargo, hay personas a las que los aires acondicionados les resultan molestos en cierta manera. Eso puede deberse a que lanzan el aire en una dirección concreta, haciendo que un punto específico quede insoportablemente frío; muchos hemos vivido esto, por ejemplo, en una oficina o restaurante. Una forma de evitarlo es usar un circulador de aire, un tipo de ventilador diseñado para usarse junto con una fuente de aire frío, como un aire acondicionado, para distribuir el aire frío de forma uniforme por un espacio amplio, o por supuesto, simplemente usando un ventilador normal para repartir el aire frío del aire acondicionado.

Los aires acondicionados pueden empeorar condiciones como el asma, las alergias y otros problemas respiratorios. En espacios de oficina compartidos, esto puede provocar el llamado “síndrome del edificio enfermo”, que se manifiesta con dolores de cabeza, tos seca, mareos y náuseas. Otros problemas, como sequedad en los ojos y la piel, pueden deberse a que los aires acondicionados extraen la humedad del ambiente.

Por otro lado, los ventiladores pueden ser muy efectivos para refrescarte cuando se usan a corta distancia. Sin embargo, no ofrecen un enfriamiento adecuado en condiciones de mucho calor o humedad. De hecho, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan usarlos solo cuando las temperaturas estén por debajo de 32 ºC.

Por encima de esta temperatura, los ventiladores pueden aumentar el riesgo de enfermedades relacionadas con el calor, ya que aceleran la deshidratación y el desequilibrio de electrolitos. Por otro lado, en climas moderados, los ventiladores pueden ser suficientes para mantener una sensación de frescor.

Ventilador vs aire acondicionado: impacto medioambiental

Desde el punto de vista medioambiental, los ventiladores tienen una huella de carbono mucho menor debido a su menor consumo energético. En cambio, los aires acondicionados contribuyen de forma mucho más significativa a las emisiones de gases de efecto invernadero.

Además, los gases refrigerantes que utilizan los aires acondicionados pueden ser perjudiciales para el medio ambiente si no se gestionan adecuadamente, aunque los avances tecnológicos están impulsando el uso de refrigerantes más ecológicos.

Además de dañar el medio ambiente global, estos aparatos también generan problemas a nivel local. El aire caliente que expulsan tiene que ir a algún sitio, y si todos los vecinos de una zona los usan, esto puede hacer que la temperatura ambiente exterior se vuelva mucho más insoportable.

Por ejemplo, un estudio de 2020 descubrió que el calor residual generado por la cantidad de aires acondicionados de una ciudad durante una ola de calor puede elevar la temperatura exterior en más de 2 grados. Irónicamente, esto solo anima a más personas a instalar aires acondicionados para refrescarse al entrar en casa, creando así un círculo vicioso.

Pros y contras del ventilador

Pros y contras del aire acondicionado

Ventilador vs aire acondicionado: cómo elegir

En definitiva, la elección entre un ventilador y un aire acondicionado depende de varios factores:

Clima: si vives en una zona calurosa y húmeda, es más probable que un aire acondicionado sea tu mejor opción. Sin embargo, en climas moderados con episodios ocasionales de calor, un ventilador puede ser perfectamente suficiente.

Presupuesto: los ventiladores son mucho más económicos que los aires acondicionados, tanto en el precio de compra como en el mantenimiento y el consumo energético.

Espacio: en estancias pequeñas, los ventiladores son ideales para enfriar zonas concretas, mientras que los aires acondicionados son más eficaces en espacios grandes.

Responsabilidad medioambiental: los ventiladores son claramente la opción más ecológica, ya que consumen menos energía, no utilizan gases refrigerantes perjudiciales y no expulsan calor al exterior.

Si te pasa como a mi, que vivo en la provincia de Alicante y hace un calor y una humedad que es para morirse, sinceramente, te recomiendo ahorrar para comprar un aire acondicionado. No hace falta que lo pongas a 24 grados, simplemente te ayudará a poder mantener una temperatura humanamente soportable en casa.

Aquí donde yo vivo, como tengas una casa de estas que hace mucho calor en verano, con un ventilador no es suficiente. Sin dudas creo que merece la pena el aire acondicionado, y yo lo puse hace dos años y me cambió la vida en ese sentido.

Dicho eso, si vives en un clima templado, lo más recomendable es utilizar solo un ventilador, tanto por razones económicas como medioambientales.

¡Ah! Y por cierto, incluso si optas por un aire acondicionado, merece la pena usar un ventilador cuando las temperaturas no sean tan altas, y combinar ambos cuando haga más calor (lo que te permitirá obtener el mismo efecto de refrigeración con un nivel más bajo). De este modo, el coste adicional de comprar las dos cosas se amortizará con creces gracias al ahorro en la factura de la luz.

Recomendado para ti:

• ¿Puede un ventilador enfriar una habitación? La respuesta podría sorprenderte
• Consejos para enfriar tu móvil: cómo refrescar tu teléfono en días de calor
• Ventiladores sin aspas: qué son, cómo funcionan y por qué este modelo de Dyson es el mejor para sobrevivir al verano

La serie Mavic representa la cima de la gama de drones para consumidores de DJI, y hace pico se lanzó un nuevo modelo: el DJI Mavic 4 Pro.

Claro que puedes ir más allá con los modelos Matrice de DJI, pero estos no están realmente pensados para aficionados o creadores de contenido. Por eso, en realidad la alternativa más relevante es el DJI Air 3S.

Este último se lanzó apenas unos meses antes, y aunque el DJI Air 3S está un peldaño por debajo del Mavic 4 Pro dentro del catálogo de DJI, ofrece características comparables en algunos de los aspectos más importantes. Y además, cuesta bastante menos.

¿Es el DJI Mavic 4 Pro realmente tan superior al DJI Air 3S? Aquí comparamos ambos modelos: precios, especificaciones de cámara, autonomía de vuelo por carga y tecnología de detección de obstáculos.

Que quede claro: elijas el que elijas, estarás llevándote uno de los mejores drones de DJI, y por lo tanto, del mercado.

1. Precio y disponibilidad

• DJI Mavic 4 Pro se lanzó por 2.099€ en mayo de 2025
• DJI Air 3S se lanzó por 1.099€ en octubre de 2024

El DJI Mavic 4 Pro se lanzó poco más de medio año después que el Air 3S. Fue anunciado el 13 de mayo de 2025, mientras que el Air 3S llegó el 15 de octubre de 2024.

Existe una diferencia considerable de precio, algo lógico teniendo en cuenta que el Mavic 4 Pro es un dron más grande y con muchas más prestaciones.

En su lanzamiento, el DJI Air 3S costaba 1.099€ en su versión básica. El Mavic 4 Pro, por su parte, tiene un precio de 2.099€, lo que es prácticamente el doble.

2. Diseño

• DJI Mavic 4 Pro: más de 1Kg, 390mm en su lado más largo
• DJI Air 3S: 724g, 325mm en su lado más largo

El DJI Mavic 4 Pro es notablemente más grande y pesado que el DJI Air 3S, aunque pertenece a una categoría ligeramente distinta de drones.

El Air 3S mide 266,11×325,47×106,00mm cuando está desplegado y listo para volar, mientras que el Mavic 4 Pro alcanza los 328,7×390,5×135,2mm. La diferencia de peso también supera los 300g: el DJI Mavic 4 Pro pesa 1.063g frente a los 724g del Air 3S.

Por supuesto, dado que ambos son demasiado grandes y pesados como para eludir la normativa sobre drones, estas cifras son menos relevantes que si estuviésemos hablando de un dron para principiantes.

En cuanto al diseño, no merece demasiada atención, aunque puede que notes que el módulo de la cámara que sobresale del cuerpo no es exactamente igual. En el Air 3S, el sistema de estabilización (gimbal) se sitúa hacia la parte inferior del frontal del cuerpo, mientras que en el Mavic 4 Pro parece una prolongación más natural, como si fuera la “cabeza” del dron.

Este diseño cobra especial importancia cuando hablamos de la asombrosa capacidad de articulación del "Infinity Gimbal" del Mavic 4 Pro, un aspecto que abordaremos más adelante.

3. Cámaras y Modos de Disparo

• DJI Mavic 4 Pro: Tres lentes de 28mm, 70mm y 168mm, sensor principal de Micro Cuatro Tercios
• DJI Air 3S: Dos lentes de 24mm y 70mm, sensor principal de 1 pulgada

La mejora práctica más evidente que se aprecia a simple vista entre estos dos drones es que el Mavic 4 Pro tiene tres cámaras, mientras que el Air 3S solo tiene dos. Ambos cuentan con una cámara con lente gran angular, aunque la del DJI Air 3S es en realidad más angular: ofrece una visión equivalente a 24mm frente a los 28mm del Mavic 4 Pro. También incorporan una lente de 70mm, pero solo el Mavic 4 Pro añade una visión teleobjetivo más amplia, con una lente equivalente a 168mm.

DJI tiene una buena razón para que el modelo de gama alta tenga una lente algo menos angular (a pesar de que el antiguo Mavic 3 Pro usaba 24mm): cuenta con una apertura máxima significativamente más amplia que su predecesor directo, con un impresionante rango de f/2-11, frente al f/2.8-11. La del Air 3S es aún más luminosa, con un valor f/1.8, pero su apertura no es variable, y además el sensor del Mavic 4 Pro es considerablemente más grande. Ambos factores dificultan lograr una apertura ultra luminosa en este tipo de cámaras.

Mientras que la cámara gran angular del Air 3S tiene un sensor de 1 pulgada muy digno, la del DJI Mavic 4 Pro incorpora un sensor Micro Cuatro Tercios (MFT) con el doble de resolución: 100MP frente a 50MP. Además, se trata de una cámara “Hasselblad”. Cuánto valor se le dé a ese sello de marca es cuestión personal, pero indica que DJI la considera una de sus mejores cámaras.

Las cámaras teleobjetivo de 70mm están mucho más igualadas entre ambos drones. Los dos incorporan un sensor de 48MP y 1/1.3 pulgadas para esta visión “tele media”, y una lente f/2.8 capaz de enfocar a una distancia mínima de tres metros.

Lo mismo ocurre con la cámara de 168mm, exclusiva del DJI Mavic 4 Pro. También puede enfocar desde tres metros y utiliza un sensor de tamaño muy respetable: 1/1.5 pulgadas con una resolución de 50MP.

Este dron no incluye cámaras de relleno ni ángulos de visión prescindibles, como cabría esperar en un modelo de esta categoría.

La resolución máxima de vídeo del DJI Mavic 4 Pro también es superior a la del DJI Air 3S: alcanza los 6K frente a los 4K del Air. Esta opción solo está disponible con la cámara gran angular de 100MP, que también permite grabar cámara lenta a 120fps en resolución 4K.

Las demás cámaras igualan al Air 3S en cuanto a resolución. Es posible grabar hasta 4K a 120fps con la lente de 70mm, lo que equivale a una cámara lenta de 4x. Y con la teleobjetivo de 168mm se puede grabar en 4K a 100fps.

Ambos drones permiten grabar en HDR a su máxima resolución, aunque las cifras de rango dinámico que promete DJI para el Mavic 4 Pro son, como era de esperar, algo más altas: 14 pasos en el Air 3S frente a 16 pasos en el Mavic, al menos usando la cámara gran angular.

4. Soporte y Detección de Obstáculos

• DJI Mavic 4 Pro: soporte 360 grados, LiDAR
• DJI Air 3S: soporte con inclinación de 70 grados, LiDAR

DJI valora tanto el nuevo soporte del Mavic 4 Pro, llamado "Infinity Gimbal", que lo convirtió en el protagonista del vídeo previo al lanzamiento. El eslogan fue “Spin your world” (Haz girar tu mundo).

Su versatilidad de rotación es mucho mayor que la del DJI Air 3S, salvo en el paneo básico, donde el movimiento en realidad se reduce de ±27° a ±22°.

Pero la verdadera sorpresa está en el eje de giro. El soporte del Mavic 4 Pro puede rotar desde -90° hasta +450°, lo que supone bastante más de una vuelta completa. En comparación, los ±50° del DJI Air 3S quedan muy por debajo.

Estos son los números:

DJI Air 3S

Inclinación - 135º a 70º

Balanceo -50º a 50º

Paneo -27º a 27º

DJI Mavic 4 Pro

Inclinación - 165º a 160º

Balanceo - 90º a 450º

Paneo -22º a 22º

Puede requerir algo de creatividad encontrar usos prácticos y no meramente curiosos para esa libertad de movimiento. Pero también significa que el Mavic 4 Pro puede grabar vídeo vertical usando el propio soporte en lugar de un recorte, aunque el dron también cuenta con un modo por software basado en recorte.

Gracias a la enorme resolución del Mavic 4 Pro, este modo soporta grabación en 4K/60 usando la cámara gran angular. El Air 3S, y las lentes secundarias del Mavic, se quedan en una resolución de 2.7K en este modo vertical con recorte.

En su lanzamiento en 2024, el DJI Air 3S representó una mejora generacional clara en las capacidades de detección de objetos y del entorno, y lo mismo ocurre con el Mavic 4 Pro.

En 2024, DJI destacó las habilidades de detección omnidireccional del Air 3S, con pares de “ojos virtuales” repartidos por el dron.

Estos funcionan muy bien con luz diurna, pero ambos drones también cuentan con un sistema LiDAR frontal que puede “ver” en la oscuridad, además de un sensor infrarrojo en la parte inferior para detectar la proximidad al suelo. La detección decente de obstáculos en condiciones de poca luz es importante cuando tratamos con sensores de cámara capaces de ofrecer buena calidad de imagen incluso en condiciones de luz relativamente pobres.

5. Velocidad de vuelo y Alcance de Transmisión

• DJI Mavic 4 Pro: hasta 25m/s, OB4+
• DJI Air 3S: hasta 21m/s, OB4

Estos dos no son drones de carreras. Pero el Mavic 4 Pro es un poco más rápido que el Air 3S (y también que su predecesor directo, el Mavic 3 Pro), en su modo Sport más rápido.

Mientras que los modelos más lentos pueden alcanzar 21 m/s, unos 47 mph, el Mavic 4 Pro ha sido probado alcanzando 25 m/s, 55 mph.

Sin embargo, el Air 3S y el último Mavic empatan en velocidad de ascenso, ambos a 10 m/s.

El alcance de transmisión al controlador también aumenta, gracias a la actualización del estándar O4 de DJI a O4+. Está calificado para transmitir hasta 15 km según los estándares que nos competen. Eso sí, esa distancia se basa en ausencia total de obstáculos o interferencias, por lo que el alcance real será menor.

Este nuevo estándar no mejora la tasa de fotogramas ni la resolución del vídeo en directo, que sigue limitada a 1080p a 60 fps.

Los estándares Wi-Fi también han mejorado. El salto de Wi-Fi 5 (ac) a Wi-Fi 6 (ax) significa que las velocidades de transmisión de datos a corta distancia suben de 30MB/s a 80MB/s, cuando se usa con un dispositivo compatible.

5. Duración de la batería

• DJI Mavic 4 Pro: hasta 51 minutos de tiempo de vuelo, carga 240W
• DJI Air 3S: hasta 45 minutos de tiempo de vuelo, carga 100W

A pesar de ser más grande y pesado que el Air 3S, DJI ha logrado ofrecer tiempos de vuelo más largos en el Mavic 4 Pro. Está diseñado para 51 minutos de vuelo fácil, seis minutos más que los 45 minutos del Air 3S. El tiempo de suspensión también mejora, pasando de 41 minutos en el Air 3S a 45 minutos en el Mavic 4 Pro.

No hay magia detrás de esto. El DJI Mavic 4 Pro simplemente cuenta con una batería de mucha mayor capacidad, de 95,3Wh frente a los 62,5Wh del Air 3S. No hay mucho margen para una batería más grande en el Mavic: si superas siquiera ligeramente los 100Wh, necesitarás un permiso especial para llevarla en un avión, lo cual es un problema que nadie quiere.

DJI también compensa el mayor tiempo de carga de una batería de mayor capacidad ofreciendo soporte para carga rápida de 240W (aunque ese adaptador no es barato). Según DJI, puede cargar una batería en 51 minutos o tres baterías en 90 minutos.

Las baterías del DJI Air 3S soportan carga de 100W, que tarda 60 minutos. Si tienes que usar carga de 65W, una batería del Air 3S tarda unos 90 minutos, mientras que la del Mavic 4 Pro casi dos horas, alrededor de 115 minutos. Con estas baterías de alta capacidad se empieza a valorar mucho tener una fuente de alimentación de alta potencia.

Conclusión

¿Necesita el usuario medio del DJI Air 3S empezar a ahorrar como un loco para dar el salto al Mavic 4 Pro? Probablemente no. Sin embargo, el modelo más caro ofrece ventajas importantes en varias áreas clave, sin sacrificar ni tiempo de vuelo ni velocidad.

Un sensor más grande en la cámara gran angular con mayor resolución eleva el nivel de calidad de imagen. El "Infinity Gimbal" es un soporte mucho más flexible que también abre nuevas posibilidades creativas, incluyendo la grabación vertical sin la habitual pérdida por recorte del sensor.

Grabar a 168mm en un dron puede parecer complicado, pero como vimos en el Mavic 3 Pro, es una herramienta muy útil para cualquier creativo que use drones.

Aparte del aumento de tamaño y peso, no hay una razón clara para elegir el Air 3S en lugar del Mavic 4 Pro… siempre que el dinero no sea un problema. Sin embargo, ahora más que nunca para muchos, el dinero sí importa, y la diferencia de precio aquí es... en fin, te compras dos Air 3S por el precio del Mavic 4 Pro, así que... tú sabrás cuánto dinero quieres desembolsar en tu nuevo dron.

Recomendado para ti:

• DJI Mini 5 Pro: hemos podido echar un primer vistazo al dron para principiantes, y tenemos pistas de la fecha de lanzamiento - Esto es lo que sabemos
• El dron DJI Mavic 4 Pro es algo muy especial - Lo compraría solo por su revolucionaria inclinación y los trucos de su cámara rotatoria
• El dron DJI Air 3S tiene dos cámaras y podría ser el dron definitivo para los fotógrafos aéreos
• El mejor dron del 2025: los mejores dispositivos para fotografía y vídeo aéreo

La pregunta sobre si comprar los Sony WH-1000XM6 o los Sony WH-1000XM5 será lo primero que te vendrá a la mente si estás pensando en comprar unos auriculares con cancelación de ruido de primera calidad. Los nuevos Sony WH-1000XM6 pueden parecer la opción más obvia, pero con su llegada se han producido importantes rebajas en el precio de su predecesor, los Sony WH-1000XM5. Entonces, ¿merece la pena gastar más en los nuevos auriculares circumaurales (overe-ear) insignia de Sony?

Hemos probado los WH-1000XM6 y los WH-1000XM5 uno al lado del otro (es un trabajo duro) para descubrir cuál de los dos te ofrece una mejor relación calidad-precio. Hemos pasado horas y horas escuchando algunas de nuestras canciones favoritas en ambos modelos, además de comparar características, cancelación de ruido y elementos de su diseño y fabricación.

Entonces, ¿serán los XM6 o los XM5 los que se lleven el título de mejores auriculares Sony para ti? ¿Y vale la pena cambiar a los XM6 si ya tienes el modelo anterior? Responderemos a ambas preguntas a continuación...

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM5: precio y disponibilidad

Los Sony WH-1000XM6 salieron al mercado en mayo de 2025, tres años después del lanzamiento de su predecesor, los Sony WH-1000XM5. Y dada la considerable diferencia de edad entre ambos, no es de extrañar que haya una gran diferencia de precio entre ellos.

Los Sony WH-1000XM6 se encuentran fácilmente entre los mejores auriculares del mercado, pero las alabanzas vienen acompañadas de un precio elevado. Te costarán 469€, sí, no son nada baratos. Es un poco más caro que el XM5 cuando salió al mercado. El anterior buque insignia de Sony tenía un precio de venta al público de 449,99€ en el momento de su lanzamiento. Pero ahora, en 2025, rara vez tendrás que pagar tanto por el XM5, que suele estar a la venta por unos 299€ en la web de Sony e incluso un poco más baratos en Amazon.

Ambos modelos de auriculares están disponibles en los colores negro, azul y plata, pero también puedes hacerte con los XM5 en rosa. Es posible que los XM6 adopten este color más adelante, pero aún no hay nada oficial al respecto.

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM5: especificaciones

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM5: características

Tanto los Sony WH-1000XM6 como su predecesor cuentan con una impresionante gama de funciones, la mayoría de las cuales son accesibles a través de la aplicación Sound Connect (aplicación de Sony que permite gestionar la conexión y la configuración de audio). Comencemos por repasar algunas de las características clave que comparten ambos modelos.

Ambos ofrecen control de sonido adaptativo, que ajusta la salida de audio en función del entorno y el movimiento, conectividad multipunto (función que permite conectarse simultáneamente a varios dispositivos), amplias opciones de ecualización (aunque los XM6 ahora tiene un ecualizador de 10 bandas) y modo de sonido ambiental. Y podría seguir y seguir, hay muchas más características por descubrir, como el control de gestos con la cabeza para aceptar o rechazar llamadas y la compatibilidad con asistentes de voz.

Por supuesto, la ANC es una de las características más destacadas tanto de los XM6 como de los XM5, pero en cuanto a cuál es mejor, no hay color. Verás, los XM6 cuenta con 12 micrófonos, cuatro más que los XM5, junto con un procesador de cancelación de ruido QN3 muy mejorado para eliminar al máximo los molestos sonidos externos.

Probamos los XM6 frente a los XM5 mientras pasábamos la aspiradora, caminamos cerca de carreteras concurridas y trabajamos en la oficina, y el modelo más nuevo fue mucho más eficaz a la hora de eliminar los ruidos no deseados en nuestro entorno.

Otro aspecto en el que los XM6 han mejorado con respecto a los XM5 son los controles táctiles. En general, siguen siendo muy similares, puedes tocar dos veces para reproducir o pausar el contenido multimedia, deslizar el dedo hacia atrás o hacia adelante para saltar o volver a la pista anterior y cubrir el auricular derecho para activar el "pass through mode" (función que permite escuchar el sonido ambiental sin necesidad de quitarse los auriculares).

Ahora, no tienes que deslizar continuamente hacia arriba o hacia abajo para ajustar el volumen, solo tienes que deslizar y mantener pulsado. Mucho más eficiente.

Además, los controles de los botones parecen un poco más elegantes que la última vez; incluso puedes tocar dos veces el botón de cancelación de ruido para silenciar el micrófono durante las llamadas, lo cual es muy útil.

Pero quizás un aspecto en el que se echa en falta una mejora es la duración de la batería. Los Sony WH-1000XM5 ofrecen 30 horas de reproducción con la ANC activada y 40 horas con ella desactivada. Por desgracia, no hay cambios en los XM6, aunque cuentan con un procesador mucho más potente.

Ahora se pueden cargar mientras se transmite por Bluetooth en los XM6, algo que no era posible en los XM5, lo cual es un buen detalle. Pero aún así, hay muchos competidores que superan esas 30 horas de reproducción, como los Sennheiser Momentum 4 Wireless, que duplican esa cifra.

En cuanto a las novedades de los XM6, ahora incluye: compatibilidad con Auracast; Scene-based Listening, que puede ajustar los niveles de cancelación activa de ruido (ANC) según tu entorno; y Cinema Listening, que convierte el sonido estéreo en un formato más envolvente y tridimensional.

En definitiva, está claro que los XM6 son sin duda la mejor opción en cuanto a características.

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM5: calidad de sonido

Cuando se lanzaron los Sony WH-1000XM5, fueron objeto de controversia por dos razones principales: su diseño no plegable (más adelante hablaremos de ello) y su driver más pequeño.

Sí, a diferencia del driver de 40 mm de los Sony WH-1000XM4, los XM5 optaron por una alternativa dinámica de 30 mm, lo que dividió a algunos en cuanto a su rendimiento de audio, ya que no suponían una mejora tan significativa con respecto a los Sony WH-1000XM4. Pero vamos a ser claros, en nuestra opinión, se trata de unos auriculares supraaurales con un sonido potente, con unos graves contundentes y unos agudos vibrantes a la altura.

Pero a pesar de la acogida generalmente positiva de las capacidades sonoras de los XM5, Sony quiso dar un giro a los XM6, optando por un sonido más equilibrado que, según afirma, ha sido influenciado directamente por ingenieros de audio líderes en su campo.

Al realizar pruebas comparativas, descubrimos que los XM6 ponían un poco menos de énfasis en los graves potentes, con un enfoque más limpio y ligeramente más controlado en la salida de graves. Del mismo modo, descubrimos que los agudos estaban ligeramente suavizados para resaltar la excepcional uniformidad de los XM6 en todas las frecuencias.

Otra diferencia que identificamos al escuchar "Oro" de Sasà fue que los XM6 tienen un escenario sonoro más amplio que el XM5. Si a eso le sumamos el audio envolvente remasterizado disponible para películas en el modo Cine, es innegable que los XM6 son superiores para los aficionados al sonido expansivo.

No nos malinterpretes, los Sony WH-1000XM5 suenan muy bien. Ofrecen una experiencia auditiva emocionante y, al igual que los XM6, cuentan con DSEE Extreme (tecnología de Sony que mejora la calidad de audio de fuentes comprimidas) y LDAC (códec de audio que permite la transmisión inalámbrica de audio de alta resolución a través de Bluetooth) para sacar el máximo partido a tu música cuando la transmites por Bluetooth.

Dicho eso, a la hora de elegir un ganador en el apartado de audio, los XM6 son los claros vencedores.

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM5: diseño

Volvamos a ese pequeño detalle sobre la plegabilidad. La decisión de Sony de eliminar el diseño plegable del XM4 hizo que muchos consumidores descartaran el XM5. En nuestra opinión, creemos que los XM5 son un poco rígidos y que su diseño resulta menos práctico cuando se viaja.

Pero, afortunadamente, Sony ha escuchado a los consumidores y a los críticos, y ha recuperado ese querido diseño plegable para los auriculares XM6.

Los WH-1000XM6 también tienen bisagras más duraderas, por lo que no tendrás que preocuparte por los daños tras unos meses de uso, algo de lo que se quejaba la gente con los XM5.

Además, son bastante compactos. Si estás de viaje, puedes plegarlos y guardarlos en un nuevo estuche magnético que viene con los auriculares. Ese es otro aspecto que ha cambiado con respecto a los XM5, que tenían un estuche más grande con cremallera.

Una cosa que no ha cambiado es que los XM6 siguen sin ser resistentes al agua. Es algo habitual en los auriculares circumaurales, pero me hubiera gustado que Sony tomara la iniciativa y los fabricara con una certificación IPX4 como mínimo para una mejor protección contra los elementos.

Pero en cuanto al aspecto, no hay una gran diferencia entre estos dos modelos. Los XM5 tienen un diseño más estilizado que sus predecesores y nos gusta mucho su aspecto general. También tienen un buen acolchado en la diadema y los auriculares para que puedas escucharlos cómodamente durante horas.

Aparte del regreso al diseño plegable, las diferencias en la apariencia de los XM6 son en gran medida sutiles. La diadema es más ancha para ofrecer un mayor nivel de comodidad, hay menos costuras para lograr un aspecto más redondeado y se ha añadido una nueva malla sobre los micrófonos para mejorar la claridad de las llamadas en condiciones de viento.

En definitiva, esas mejoras graduales y el diseño más flexible dan a los XM6 una ventaja sobre los XM5. Lo siento, sabemos que esto se está volviendo un poco parcial.

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM5: relación calidad-precio

Pero justo cuando los XM5 parecen estar contra las cuerdas y fuera de combate, les queda una última esperanza, la relación calidad-precio. Como mencionamos anteriormente, la antigüedad de los XM5 hace que ahora sea fácil encontrarlos en oferta.

Lo hemos visto entre 289 y 299€, dependiendo del color, en muchas tiendas online, lo que supone unos 170-180€ menos que los XM6 en este momento. ¡Menuda diferencia!

Sí, con un precio de 469€ los XM6 son, sencillamente, muy caros. Es más de lo que tendrás que pagar por modelos como los auriculares Bose QuietComfort Ultra, que eliminan el ruido, y lo mismo que los Bowers & Wilkins Px7 S3, que ofrecen un sonido excepcional.

Y probablemente pasará un tiempo antes de que veamos una rebaja sustancial en su precio, así que, si tu presupuesto es más ajustado, los XM5 podrían ser una mejor opción para ti.

Aun así, a pesar de la considerable diferencia de precio, esta comparativa ha dejado una cosa clara. Los Sony WH-1000XM6 son mejores que sus predecesores en casi todos los aspectos. ¿Merecen la pena esos 170-180€ adicionales? Es difícil de decir. Pero ¿ese gasto extra te proporcionará un producto claramente superior? Sin duda. Digamos que este es un empate.

Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM5: veredicto

Probablemente ya te lo imaginabas, pero el ganador de hoy no es otro que los Sony WH-1000XM6. Con una cancelación activa del ruido (ANC) de primera categoría, un sonido agradablemente equilibrado y un diseño mejorado, hay mucho que admirar en el nuevo modelo insignia de Sony.

En este momento, los XM5 son la mejor opción para aquellos con un presupuesto limitado, pero no creo que suenen tan refinados como los XM6 y su falta de plegabilidad es bastante restrictiva. Si ya tienes los XM5 y quieres actualizarlos, los nuevos auriculares de Sony te encantarán, gracias a un nuevo y mejorado conjunto de funciones, una mayor comodidad y un audio refinado.

Recomendado para ti:

• Los mejores cascos inalámbricos en 2025: di adiós a los cables con los mejores auriculares de diadema - Incluye ofertas
• Sony WH-1000XM6 vs Sony WH-1000XM4: comparativa - ¿Merece la pena gastar más para comprar el último modelo? Los hemos probado, y te damos la respuesta
• Sony WH-1000XM6: Te decimos las 3 cosas que necesitas saber - Y sí, el diseño es más portátil

Pero si profundizamos un poco más, encontraremos bastantes diferencias que determinan qué soluciones de qué marca son las mejores para usted frente a las crecientes amenazas cibernéticas. Los particulares, las empresas y los administradores de TI deberían comprender tanto las similitudes como las diferencias entre estos dos monstruos, por el bien de todos.

Así que préstenos atención durante los próximos minutos mientras comparamos los antecedentes, las funciones de seguridad, el rendimiento del sistema y el uso de recursos, la interfaz de usuario y la facilidad de uso, y la protección contra malware de las plataformas de seguridad digital de McAfee y Norton.

McAfee vs Norton: un poco de historia

McAfee es una empresa líder en ciberseguridad con una rica historia que se remonta a los primeros días de la informática personal, fundada en 1987 por un programador informático de Santa Clara que da nombre a la empresa: John McAfee. A lo largo de su historia, incluida la de ser la primera en disponer de software antivirus, McAfee ha estado a la vanguardia del sector de la ciberseguridad, adaptándose a la evolución de las amenazas y las tecnologías.

Norton es un competidor impresionante. Al igual que su homólogo, goza desde hace tiempo de una reputación como proveedor de software antivirus sólido y sigue reforzando la industria de la seguridad, incluso en sus paquetes más básicos. Fundada por Peter Norton en 1982, los productos antivirus de Norton han sido desarrollados y distribuidos por Symantec (ahora Gen Digital) desde 1990.

Aunque las dos empresas ofrecen herramientas que se solapan, Norton se centra más en ofrecer suites de seguridad digital todo en uno, por ejemplo, integrando su protección antirrobo de identidad LifeLock para usuarios premium y una VPN incorporada. McAfee, por su parte, combina una protección flexible, multidispositivo y de identidad con una experiencia fácil de usar.

McAfee vs Norton: funciones de seguridad

No hay duda: ambos proveedores son fuertes en protección antivirus básica. Incluso tienen la misma lista de características de seguridad que ninguna empresa importante que se precie en el negocio de la ciberseguridad debería omitir.

Esto significa una potente detección de amenazas en tiempo real, un cortafuegos, protección contra el robo de identidad, una VPN, un gestor de contraseñas y un conjunto de controles parentales. En lo que difieren es en cómo implementan estas funciones.

Detección de amenazas en tiempo real

McAfee presume de una potente protección contra el malware, que implica identificar y detener correctamente las nuevas amenazas que aún no han sido identificadas oficialmente o añadidas a las bases de datos de malware. Para lograrlo, utiliza una tecnología de aprendizaje automático que ayuda al proveedor de antivirus a comprender los comportamientos y patrones únicos de las nuevas amenazas. Sin embargo, a veces tiene problemas para dejar en paz los archivos legítimos, dando muchos falsos positivos. En nuestras pruebas tampoco funcionó muy bien contra el ransomware o el phishing.

Las capacidades de Norton para detener malware están en el mismo rango, atrapando archivos peligrosos antes de que puedan lanzarse y demostrando resultados impresionantes en análisis de terceros. Pero, al igual que su competidor, también parece tener problemas con los falsos positivos, lo que en última instancia afecta a su puntuación total. A diferencia de McAfee, obtiene mejores resultados en la lucha contra el ransomware, aunque no es completamente infalible ni actúa con gran rapidez. En cuanto a la protección antiphishing, Norton consiguió bloquear un aceptable 95% de los enlaces de nuestras pruebas.

Cortafuegos

El cortafuegos de McAfee cuenta con funciones inteligentes que proporcionan mayor seguridad a su red, en busca de amenazas que se cuelan a través de su conexión a Internet. También vigila otros equipos conectados a la misma red que su ordenador (como dispositivos móviles e inteligentes) que pueden infectarse de esta forma.

Mientras tanto, la herramienta de cortafuegos de las soluciones Norton le protege de los ataques entrantes a la red e impide que las aplicaciones no fiables de su dispositivo se conecten al mundo exterior. Hace todo esto sin emitir una sola alerta y es excepcionalmente configurable, hasta el punto de personalizar cómo gestiona determinados tipos de tráfico.

Protección contra el robo de identidad

Dependiendo del producto y de la suscripción que elija, McAfee cuenta con una larga lista de protecciones contra el robo de identidad, como la supervisión de actividades sospechosas, el control de su crédito, su historial y el bloqueo si es necesario. También ofrece limpiezas automáticas de datos personales e información de cuentas en línea, y restauración de la identidad después de un robo de identidad con agentes en directo que le guiarán en cada paso del camino. Sí, incluso le ayudan a escribir cartas, rellenar formularios y proporcionarle los números de teléfono correctos.

Para ofrecer un servicio similar, Norton se ha asociado con LifeLock, la empresa líder en protección frente al robo de identidad y veterana tanto en la supervisión como en la recuperación de identidades. De este modo, proporciona supervisión de crédito, alertas de SSN y crédito, protección contra carteras robadas, bloqueo de identidad, hasta un millón de dólares de indemnización por fondos y gastos perdidos, y asistencia por parte de especialistas en restauración de robos de identidad.

VPN

McAfee ofrece acceso ilimitado a VPN en todas sus suscripciones McAfee+, enrutando su información a través de un servidor seguro y asignándole una dirección IP distinta de la suya, lo que hace imposible que su actividad de navegación en línea quede registrada, almacenada, rastreada o localizada. A pesar de todo, es un poco básico, ya que sólo incluye algunas funciones básicas: un interruptor de encendido/apagado para conectarte al servidor más cercano por defecto, selección entre 47 países y ajustes que te permiten conectarte manual o automáticamente cuando accedes a Internet a través de redes WiFi o por cable.

Norton ofrece VPN ilimitada con algunos de sus paquetes de suscripción, que se activa automáticamente cuando te conectas a redes comprometidas o no seguras o P2P. También cuenta con un túnel dividido que te permite decidir qué aplicaciones utilizan la VPN y cuáles no, un interruptor de corte que bloquea todo el acceso a Internet si la VPN se cae, bloqueo de anuncios y rastreadores, reconexión automática tras reiniciar el dispositivo, acceso VPN a dispositivos locales en redes privadas y el uso de Norton VPN incluso si hay otra VPN activa. Se conecta rápidamente a servidores de 29 países y alcanza velocidades sólidas.

Vale la pena señalar que si una VPN es el factor decisivo en su elección de antivirus, sería mejor echar un vistazo a nuestra guía de las mejores VPN, ya que muchas VPN incluidas en paquetes de antivirus no están a la altura de servicios dedicados como NordVPN o SurfShark.

Administrador de contraseñas

Como era de esperar, tanto McAfee como Norton ofrecen un gestor de contraseñas con sus suscripciones.

El primero lo tiene en la forma de True Key Password Manager, que permite crear y sincronizar contraseñas entre dispositivos, y cuenta con una fuerte autenticación multifactor - correo electrónico, huella digital, un segundo dispositivo, Windows Hello, y más. Aun así, no ofrece la posibilidad de rellenar formularios en general ni de compartir contraseñas de forma segura. Puede importar contraseñas almacenadas directamente desde Edge, Chrome, y un par de los mejores gestores de contraseñas en LastPass y Dashlane. La compatibilidad genérica con CSV podría permitir a True Key leer inicios de sesión de otros sitios.

Este último tiene una sencilla herramienta de gestión de contraseñas para organizar tus inicios de sesión, generar credenciales seguras y compartirlas en todos tus dispositivos. Está disponible como extensión de Chrome y Firefox, con aplicaciones independientes para Android e iOS para usuarios móviles. Norton Password Manager también le permite importar datos existentes de Chrome, Firefox y algunos otros gestores de contraseñas populares: 1Password, LastPass, Dashlane y - McAfee True Key.

Controles parentales

Por último, todos disponen de algún tipo de sistema de control parental. El de McAfee se presenta en forma de función Safe Family en sus planes familiares, y Norton tiene su conjunto de funciones de control parental.

En concreto, los controles parentales Safe Family de McAfee incluyen el bloqueo de sitios web por tipo de contenido, la restricción del acceso a aplicaciones específicas y la limitación del acceso al dispositivo a determinadas horas del día. También son fácilmente configurables y flexibles. Además, la herramienta te permite comprobar la ubicación de los dispositivos de tus hijos en un mapa y recibir alertas cuando visitan o abandonan zonas específicas.

En lo que respecta a las herramientas de control parental de Norton, van mucho más allá de lo habitual, ya que añaden un filtrado detallado de contenidos, seguimiento GPS de móviles y supervisión en profundidad. Le permiten realizar un seguimiento de todo, desde las consultas de búsqueda de sus hijos y los sitios web que visitan hasta los vídeos que ven. También te ayuda a gestionar el tiempo de pantalla y el uso del dispositivo, controlar el uso de aplicaciones y mucho más.

En resumen, en lo que respecta a las funciones de seguridad, Norton tiene una ligera ventaja, principalmente gracias a su integración con LifeLock y a una suite de protección de la identidad más completa. Esto es especialmente cierto para los clientes de Estados Unidos, donde se encuentran sus especialistas en restauración de identidades. Dicho esto, McAfee no se queda tan atrás, con su abundante plataforma repleta de todo tipo de impresionantes funciones adicionales.

McAfee vs Norton: rendimiento del sistema

McAfee ha obtenido puntuaciones de sobresaliente en la mayoría de medios especializados durante los últimos 10 años, demostrando sistemáticamente resultados superiores en términos de protección, rendimiento y facilidad de uso durante las pruebas realizadas por el laboratorio independiente de terceros AV-Test, lo que le ha valido el premio al «Mejor producto».

Al mismo tiempo, las distintas soluciones de Norton también han obtenido las mejores puntuaciones en la misma plataforma de pruebas antivirus, y también han recibido el premio «Top Product». Esto se debe a que, al igual que McAfee, tiene un impacto mínimo en la velocidad del sistema, incluso durante las instalaciones o las transferencias de archivos.

Otro laboratorio externo que ha probado el rendimiento de los productos de ambas marcas es AV-Comparatives, que ha puesto a McAfee Total Protection y Norton Antivirus Plus codo con codo con otros 17 grandes nombres del sector de la ciberseguridad en su prueba de abril de 2025.

Aquí, McAfee ocupó la primera posición, recibiendo la marca «Advanced+». Norton lo hizo algo peor, pero aun recibió la misma marca. Entre ellos, Avast y AVG comparten el segundo puesto.

En lo que respecta al rendimiento, parece haber un empate entre McAfee y Norton, ya que son casi igual de fáciles para los sistemas de los usuarios. Además, ambos trabajan constantemente para que sus productos obstaculicen lo menos posible la experiencia digital de un usuario normal.

McAfee vs Norton: facilidad de uso

Hablando de experiencia de usuario con plataformas antivirus, gran parte de ella depende de lo fácil que sea navegar por su interfaz sin parecer demasiado básico. Y aquí también, los puntos van a ambos lados gracias a sus aplicaciones modernas y elegantes, que son todas bastante fáciles de usar, aunque esto puede ser subjetivo y depender del nivel de experiencia en todo lo relacionado con la ciberseguridad.

Por ejemplo, la interfaz de usuario de McAfee es muy accesible y, por tanto, ideal para usuarios sin conocimientos técnicos que podrían sentirse confusos y agobiados con todas las funciones avanzadas. Hace hincapié en la sencillez y en el estado del dispositivo, por lo que podría ser óptima para familias o usuarios noveles.

Por el contrario, la sofisticada y profesional interfaz de Norton puede asustar a los principiantes, pero los usuarios avanzados se sentirán como en casa, con más profundidad y montones de funciones ocultas y complejas con las que jugar. Sea como fuere, la curva de aprendizaje no es demasiado pronunciada, por lo que los usuarios ocasionales se acostumbrarán a la plataforma en poco tiempo.

En general, McAfee parece ser más fácil de usar y sencillo para los recién llegados, mientras que Norton es un poco más complejo y orientado a la tecnología, lo que los expertos apreciarán, pero aún así no es imposible de entender para un novato.

McAfee vs Norton: protección

Una larga lista de funciones de seguridad, presencia a largo plazo en la esfera digital, facilidad de uso y un impacto mínimo en el sistema están muy bien, pero al ver una plataforma antivirus en acción contra los peligros del mundo real es donde se determinará su verdadero valor y su distinción de la competencia.

En la ronda más reciente de pruebas de protección antimalware de AV-Comparatives, correspondiente a marzo de 2025, McAfee y Norton obtuvieron buenos resultados, bloqueando el 99,96% de todas las amenazas que encontraron, aunque el primero informó erróneamente de más archivos legítimos como amenazas (15, lo que se considera «muchos» falsos positivos) que el segundo (10, lo que se considera «pocos FP»).

Al mismo tiempo, SE Labs otorgó tanto a McAfee Total Protection como a Norton LifeLock Norton 360 una calificación “AAA”, ya que obtuvo una puntuación perfecta del 100% en protección, precisión legítima y precisión total, con un 0% de falsos positivos en sus pruebas de seguridad para puntos finales domésticos.

McAfee vs Norton: ¿cuál es mejor?

En conjunto, McAfee y Norton difieren en muchos aspectos, pero son similares en lo que importa: proteger eficazmente a los usuarios contra los actores maliciosos que acechan en los rincones más oscuros de la World Wide Web. En última instancia, elegir entre ellos depende de sus necesidades específicas.

Por tanto, elige McAfee si necesitas una protección fácil de usar para varios dispositivos, o elige Norton si quieres funciones avanzadas y das prioridad a la protección de la identidad. En cualquier caso, elijas el que elijas, estarás en buenas manos.

Hablamos, por supuesto, del Samsung Galaxy S25 Edge, que, si cabe, es incluso de gama alta más que el iPhone 16. Si bien estos dos teléfonos tienen algunas similitudes, en realidad parecen estar dirigidos a compradores muy diferentes.

A continuación, encontrarás una comparación más detallada de estos dos teléfonos y cuál se adapta mejor a tus preferencias.

Samsung Galaxy S25 Edge vs iPhone 16: comparación de especificaciones

En el siguiente gráfico puedes echar un vistazo rápido a las especificaciones clave de estos dos teléfonos, para que veas cómo se comparan sus pantallas, chips, cámaras y otros factores. Debajo de la tabla, sin embargo, vamos a echar un vistazo mucho más de cerca a todo eso.

Samsung Galaxy S25 Edge vs iPhone 16: precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy S25 Edge saldrá a la venta el 30 de mayo, tras haber sido anunciado a principios de mayo. El iPhone 16, por su parte, se lanzó en septiembre del año pasado (2024) y está disponible en todo el mundo.

En cuanto al precio, el Samsung Galaxy S25 Edge tiene un precio inicial de 1.259€. Eso es para un modelo con 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM, pero para 512 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM es de 1.379€.

El iPhone 16 está disponible en más configuraciones. Empieza en 959€ 128 GB de almacenamiento, subiendo a 1.089€ para 256 GB de almacenamiento, y 1.339€ para 512 GB de almacenamiento. En todos los casos, con 8 GB de RAM.

Así que el precio de salida del Galaxy S25 Edge es más alto, pero el teléfono de Samsung ofrece el doble de almacenamiento. Si comparamos el modelo de 256 GB del iPhone 16 con el modelo básico (256 GB) del Galaxy S25 Edge, este último es más caro.

En cualquier caso, el teléfono de Samsung cuesta más, pero la diferencia no es tan drástica si comparamos los mismos niveles de almacenamiento.

Samsung Galaxy S25 Edge vs iPhone 16: diseño y pantalla

No hay demasiadas similitudes entre estos dos teléfonos visualmente - el iPhone 16 tiene esquinas más curvas, por ejemplo, y un recorte mucho más grande en su pantalla. Aunque ambos teléfonos tienen pantallas planas y parte trasera de cristal. Ambos tienen también marcos metálicos, aunque mientras que el Samsung Galaxy S25 Edge utiliza titanio, el iPhone 16 utiliza un aluminio más barato.

Sus bloques de cámara son superficialmente similares, con un par de lentes alojadas en un bloque oblongo, pero en el teléfono de Samsung el flash también está en ese bloque, mientras que en el iPhone está a un lado.

Ambos teléfonos tienen la certificación IP68 de resistencia al agua y al polvo, pero sus dimensiones y pesos son muy diferentes. El Samsung Galaxy S25 Edge mide 158,2 x 75,6 x 5,8 mm y pesa 163 g, mientras que el iPhone 16 mide 147,6 x 71,6 x 7,8 mm y pesa 170 g. Así que el Edge es más alto y ancho, pero mucho más delgado y 7g más ligero.

Los colores del iPhone 16 son negro, blanco, rosa, verde azulado y azul ultramar, mientras que el Samsung Galaxy S25 Edge está disponible en azul marino titanio, plata titanio y negro azabache titanio.

En cuanto a sus pantallas, el Samsung Galaxy S25 Edge tiene una pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas y 1440 x 3120 píxeles con una frecuencia de actualización de 120 Hz y unos 513 píxeles por pulgada, mientras que el iPhone 16 tiene una pantalla OLED de 6,1 pulgadas y 1179 x 2556 píxeles con una frecuencia de actualización de 60 Hz y unos 460 píxeles por pulgada.

Así que el teléfono de Apple tiene una pantalla más pequeña, de menor resolución y con una frecuencia de refresco inferior. Aún así, no es una mala pantalla, ya que nuestro análisis del iPhone 16 dice que «ofrece una pantalla vibrante que es ideal para innumerables tareas en interiores o al aire libre.»

Samsung Galaxy S25 Edge vs iPhone 16: cámaras

Tanto el Samsung Galaxy S25 Edge como el iPhone 16 cuentan con dos cámaras traseras, pero sus especificaciones difieren ligeramente. El Samsung Galaxy S25 Edge ofrece una cámara principal de 200 MP f/1.7, un ultra gran angular de 12 MP f/2.2 y una cámara frontal de 12 MP f/2.2, además de grabación de video en 8K.

El iPhone 16 cuenta con una cámara principal de 48 MP f/1.6, un ultra gran angular de 12 MP f/2.2 y una cámara frontal de 12 MP f/1.9, además de grabación de video en calidad hasta 4K.

Dejando de lado la resolución de video, la principal diferencia en las especificaciones radica en la cantidad de megapíxeles del sensor principal, mientras que el Galaxy S25 Edge tiene muchos más. Esto no significa necesariamente que sea la mejor cámara. Y no sabremos si lo es hasta que completemos una reseña completa del teléfono, pero en el caso del iPhone 16 dijimos que tiene "una excelente cámara principal y un buen ultra gran angular".

Y, por supuesto, el iPhone 16 también incluye un botón de control de cámara, que permite tomar fotos, grabar videos y cambiar la configuración de la cámara.

Samsung Galaxy S25 Edge vs iPhone 16: rendimiento y software

El Samsung Galaxy S25 Edge cuenta con un procesador Snapdragon 8 Elite de gama alta, 12 GB de RAM y hasta 512 GB de almacenamiento. El iPhone 16, por otro lado, cuenta con un procesador Apple A18 de gama alta, aunque no de gama alta, 8 GB de RAM y hasta 512 GB de almacenamiento.

Así que, tanto en RAM como en procesador, el Samsung Galaxy S25 Edge debería tener una ligera ventaja. Dicho esto, el iPhone 16 no se queda atrás, y nuestro análisis afirma que tiene "mucha potencia, probablemente durante años".

La diferencia de software es mayor, ya que mientras que el Samsung Galaxy S25 Edge ejecuta Android 15 (con las personalizaciones One UI 7 de Samsung), el iPhone 16 ejecuta iOS 18.

Por lo tanto, ambos teléfonos ofrecen sistemas operativos bastante diferentes y acceso a diferentes tiendas de aplicaciones. Pero la decisión sobre cuál es mejor es una cuestión de gustos personales.

Samsung Galaxy S25 Edge vs iPhone 16: batería

Ninguno de estos teléfonos tiene baterías especialmente grandes, ya que el Samsung Galaxy S25 Edge tiene una de 3.900 mAh y el iPhone 16 una de 3.561 mAh. Hay que tener en cuenta que el Galaxy S25 Edge tiene una pantalla mucho más grande.

En cuanto a la duración, según Samsung, el Galaxy S25 Edge debería durar hasta 24 horas de reproducción de vídeo. El iPhone 16, según Apple, durará hasta 22 horas de reproducción de vídeo, por lo que Samsung podría llevar una ligera ventaja en este aspecto.

En nuestro análisis del iPhone 16, sin embargo, vimos que duraba todo el día, por lo que su pequeña celda no debería ser un gran problema.

En cuanto a la carga, el Samsung Galaxy S25 Edge puede cargarse con 25 W por cable o 15 W de forma inalámbrica, mientras que el iPhone 16 admite 20 W por cable y 25 W de forma inalámbrica.

Samsung Galaxy S25 Edge vs iPhone 16: conclusión

El factor principal a la hora de elegir entre un Samsung Galaxy S25 Edge y un iPhone 16 es probablemente qué sistema operativo prefieres, pero si estás abierto a cualquiera de los dos hay otras diferencias clave.

El Samsung Galaxy S25 Edge tiene una pantalla más grande, pero es más delgado y ligero. También tiene una mayor frecuencia de actualización, más megapíxeles en su cámara principal y, probablemente, algo más de potencia y duración de la batería.

A juzgar por las especificaciones sobre el papel, el iPhone 16 no tiene grandes ventajas, a menos que quieras un teléfono compacto, pero coincide con el S25 Edge en varios aspectos, como las especificaciones de su cámara selfie y ultra gran angular. Y, por supuesto, el iPhone 16 también es bastante más barato que el smartphone superfino de Samsung.

También te gustará...

• El iPhone Fold estaría siendo probado con algo que llevamos años esperando
• iPhone plegable: noticias, filtraciones y todo lo que sabemos hasta ahora
• ¿Tienes un iPhone? Pronto podrás usar asistentes de voz alternativos a Siri, pero puedes llamar a Gemini o ChatGPT ahora mismo con este sencillo hack

El Samsung Galaxy A56 y el Samsung Galaxy A36 son alternativas más asequibles a la gama insignia Samsung Galaxy S25, que es mucho más cara.

Estos dos móviles de gama media comparten muchas similitudes, pero sus chips, cámaras y diseños son diferentes entre sí, lo que significa que están pensados para distintos tipos de usuarios.

Si estás intentando elegir entre el Samsung Galaxy A56 y el Galaxy A36, estás en el lugar perfecto, ya que vamos a comparar ambos móviles asequibles analizando características clave como sus pantallas, duración de la batería, capacidad fotográfica, etc., para ayudarte a elegir el mejor para ti.

Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A36: especificaciones

Antes de entrar a detallar las diferencias y puntos en común entre estos dos móviles, os dejo una tabla para que podáis ver en un vistazo las especificaciones de cada uno.

Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A36: precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy A56 5G y el Samsung Galaxy A36 5G se anunciaron el 2 de marzo de 2025 y empezaron a comercializarse el 10 de marzo, por lo que ya están disponibles.

En España, ambos móviles se venden en las mismas variantes: 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento, y 8GB de RAM con 256GB de almacenamiento. Según los precios oficiales de lanzamiento, el Samsung Galaxy A36 parte de 379€ y el Samsung Galaxy A56 parte de 479€.

Dicho eso, ambos móviles están rebajados en muchos vendedores, y justo aquí debajo te dejo las mejores ofertas de los distintos vendedores.

En la propia web de Samsung también están con descuento. Por ejemplo, puedes conseguir el Galaxy A36 por 349€ (ahorrando 30€) y el Galaxy A56 por 439€ ahora mismo (también tienen ofertas en las variantes superiores).

Sea como sea, y fijándonos en los precios oficiales, como podéis ver la diferencia en el precio de estos dos móviles es de 100€.

Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A36: diseño y pantalla

A simple vista, el Samsung Galaxy A56 y el Samsung Galaxy A36 parecen muy similares. Ambos tienen pantallas planas y un diseño general similar, con una cámara selfie perforada, laterales planos, parte trasera de cristal y módulos de cámaras de forma parecida.

También tienen dimensiones similares: el Galaxy A56 mide 162,2 x 77,5 x 7,4 mm y el Galaxy A36 mide 162,9 x 78,2 x 7,4 mm, por lo que el A56 es ligeramente más corto y más estrecho, pero no algo exagerado. El Galaxy A56 también es ligeramente más pesado, con 198g frente a los 195g del A36.

La mayor diferencia, sin embargo, viene en el marco, ya que mientras que el Galaxy A56 tiene un marco de aluminio, el del Galaxy A36 es de plástico. Los colores disponibles también difieren: el Galaxy A56 está disponible en Rosa, Oliva, Negro y Gris, y el Galaxy A36 en Lavanda, Negro, Blanco y Lima.

Ambos teléfonos tienen idéntica resistencia al agua, con certificación IP67, lo que significa que pueden sobrevivir a profundidades de hasta 1 metro (en agua dulce) durante un máximo de 30 minutos.

En cuanto a sus pantallas, ambos móviles tienen una pantalla Super AMOLED de 6,7 pulgadas con una tasa de refresco de 120Hz, una resolución de 1080x2340 y un brillo máximo de 1.900nits. Así que no encontrarás diferencias en lo que respecta a la pantalla.

Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A36: cámaras

Tanto el Galaxy A56 como el Galaxy A36 tienen tres cámaras: comparten la misma principal de 50MP y apertura f/1,8 con estabilización óptica de imagen (OIS), y también una cámara macro de 5MP y apertura f/2,4. Pero sus cámaras ultra gran angular difieren, ya que el Galaxy A56 tiene una de 12MP y apertura f/2,2 y el Galaxy A36, una de 8MP y apertura f/2,2.

Así pues, el teléfono más caro tiene unos cuantos megapíxeles más para las fotos de ultra gran angular, pero esa es la única diferencia real entre las cámaras, ya que ambos pueden grabar vídeo en calidad 4K y tienen cámaras frontales de 12MP y apertura f/2,2.

Cuando probamos del Galaxy A56, pudimos comprobar que el Galaxy A56 hace muy buenas fotos, a cualquier distancia, y aunque un mayor número de megapíxeles es genial, es el procesamiento de imágenes del teléfono el que realmente determina los resultados.

Lo cierto es que el anterior Galaxy A55 tenía problemas con esto: aunque producía fotos nítidas y bien definidas, muchos teléfonos de gama media y económica tienden a retocar demasiado las imágenes por software, haciendo que los colores parezcan demasiado saturados y poco naturales. El A56 evita ambos extremos. Aunque las fotos salen ligeramente menos impactantes de lo que hubiéramos querido, son impresionantemente naturales, detalladas y bien equilibradas.

El Galaxy A36 lo hemos probado menos tiempo que el Galaxy A56, pero dado que tienen casi las mismas cámaras (a excepción de la ultra gran angular), puedes esperar prácticamente los mismos buenos resultados.

Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A36: rendimiento y software

El rendimiento es una de las principales diferencias entre estos móviles, ya que mientras que el Samsung Galaxy A56 cuenta con un chip Exynos 1580, el Samsung Galaxy A36 tiene un Snapdragon 6 Gen 3. Como era de esperar dado el precio, el primero supera al segundo en los benchmarks (pruebas de rendimiento), pero tampoco esperes una diferencia abismal.

Todavía no le hemos hecho todas las pruebas que querríamos al Galaxy A36, pero al A56 sí, y como referencia, cuando pusimos a prueba el Galaxy A56 con el benchmark Geekbench, que mide el rendimiento de la CPU del teléfono en tareas cotidianas y el rendimiento de la GPU en aplicaciones del mundo real, el móvil obtuvo buenos resultados, superando al POCO F6 Pro (que es bueno para el gaming) y quedándose solo unos cientos de puntos por debajo del Pixel 9.

Sin embargo, en nuestros dos benchmarks 3DMark (Wild Life y Wild Life Extreme), al móvil le costó un poco más. No es que los números fueran desastrosos, de hecho, mostraron una mejora importante respecto al A55, pero sus puntuaciones de núcleo único y multinúcleo de 1.330 y 3.759, respectivamente, no fueron muy superiores a las del Motorola Edge 50 Pro (1.132/3.076), que no es conocido precisamente por su potencia de juego. El A56 también fue superado ampliamente por el POCO F6 Pro en esta prueba (1.375/4.733), y eso que ambos móviles se pueden encontrar por un precio muy parecido.

Está claro, pues, que ni el Galaxy A56 ni el Galaxy A36 son teléfonos especialmente potentes, pero sin duda cumplirán su cometido en la mayoría de las tareas cotidianas.

Respecto a sus configuraciones de RAM y almacenamiento, en España las variantes disponibles de ambos modelos son idénticas, y puedes optar por 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento, o por 8GB de RAM y 256GB de almacenamiento.

Curiosamente, también hay una versión de 12GB de ambos teléfonos en algunos países, pero no está disponible en España.

En cuanto al software, ambos teléfonos ejecutan Android 15 con la capa de personalización One UI 7 de Samsung, y ambos vienen con la promesa de hasta seis actualizaciones de versiones principales de Android.

Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A36: batería

Bueno, esta sección sobre la batería será corta, ya que tanto el Samsung Galaxy A56 como el Samsung Galaxy A36 tienen una batería de 5.000mAh, y ambos cargan hasta a 45W. En otras palabras, no encontrarás diferencias entre ellos en este aspecto.

Esa velocidad de carga es decente para un teléfono Samsung de gama media, teniendo en cuenta que esa velocidad de carga es la mismita que ofrece el carísimo Samsung Galaxy S25 Ultra, y curiosamente, es más rápido que el Samsung Galaxy S25 estándar (que tiene un precio de partida de 909€). Sin embargo, ninguno de los dos teléfonos admite carga inalámbrica.

Una vez más, tenemos que decir que hemos puesto a prueba más tiempo el Galaxy A56 que el Galaxy A36, pero dado que tienen la misma batería y velocidad de carga esperamos resultados muy similares, y en el caso del A56 nuestra conclusión fue que para el uso diario (mensajes de texto, llamadas, videoconferencias, desplazamiento por las redes sociales, consulta del correo electrónico y algunos juegos ligeros), el A56 está más que a la altura y dura fácilmente un día entero.

Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A36: conclusión

El Samsung Galaxy A56 y el Samsung Galaxy A36 son teléfonos muy parecidos en general, pero con algunas diferencias notables.

La mayor es, sin duda, el procesador, y es probable que el Galaxy A56 ofrezca un rendimiento superior. El Samsung Galaxy A56 también tiene más megapíxeles en su cámara ultra gran angular, y un diseño ligeramente más premium, gracias, principalmente, al uso de aluminio en lugar de plástico en su marco.

Más allá de eso, la única diferencia real es el precio, por lo que tendrás que pensar si esas pequeñas diferencias te merecen la pena gastar unos 100€ más.

Recomendado para ti:

• Samsung Galaxy S25 Ultra: análisis en profundidad - El Android definitivo
• Mejores móviles en 2025: los mejores smartphones para todos los gustos y presupuestos
• Mejores móviles de Xiaomi en 2025: estos son los mejores teléfonos Xiaomi, Redmi y POCO

Pocas cosas se mueven tan rápido como los componentes en el mundo de la informática, ya que ha pasado poco más de un año desde que la línea de gráficas de generación Ada se renovó con la RTX 4070 Super en enero de 2024. Ahora, nos llega la continuación en forma de la RTX 5070, que se ha puesto a la venta el 5 de marzo de 2025 con el objetivo de convertirse en la líder del mercado de gama media para jugadores y creativos.

NVIDIA no ha escatimado a la hora de presumir de su nueva arquitectura de GPU Blackwell, con afirmaciones especialmente atrevidas al afirmar cómo se compara la RTX 5070 con la RTX 4090 (cuando se utiliza la flamante tecnología de Generación de Fotogramas Múltiples, por supuesto). Pero, ¿cómo queda la RTX 5070 frente a la RTX 4070 Super? Esta comparativa es inevitable, dado lo similares que son estas gráficas en características y precio.

Por lo tanto, a continuación queremos averiguar cuál supone mejor compra: comparamos su precio, especificaciones y rendimiento para que puedas tomar una decisión bien informada.

Hace poco más de un año describimos la RTX 4070 Super como "la mejor tarjeta gráfica de gama media que existe". ¿Hasta qué punto se mantiene esta afirmación cuando se contrasta con la nueva? Es hora de ver si la última incorporación al linaje de GPUs de NVIDIA puede igualar a su predecesora y situarse junto a ella como una de las mejores tarjetas gráficas del mercado (o no).

NVIDIA RTX 5070 vs RTX 4070 Super: precio

Empecemos comparando los precios de la RTX 5070 y la RTX 4070 Super. Desafiando las expectativas, el fabricante de hardware ha abaratado su oferta de gama media en 10€ en España. No es que sea una gran diferencia, pero lo cierto es que esperábamos más bien una subida de precio que una bajada.

La NVIDIA RTX 5070 de la generación Blackwell debutó el 5 de marzo de 2025 con un precio de venta recomendado de 659€. Por otro lado, la anterior tarjeta económica de NVIDIA, la RTX 4070 Super (lanzada después de la RTX 4070), se puso a la venta por 669€ a partir de abril de 2023.

En una época en la que tradicionalmente hemos visto cómo NVIDIA subía los precios con cada generación de GPUs, es un buen movimiento a favor del consumidor que no haya seguido esa tendencia con la RTX 5070 como vimos con el lanzamiento de Ada en comparación con Ampere a partir de 2022 y 2020, respectivamente. Con esto en mente, la clara ganadora (al menos sobre el papel) es la RTX 5070 por ser más barata que la que sustituye.

Sin embargo, no es ningún secreto que NVIDIA ha estado experimentando problemas de stock con la línea de tarjetas gráficas Blackwell, ya que las RTX 5090, RTX 5080 y RTX 5070 Ti siguen siendo escasas. Parece como si la RTX 5070 ha sucumbido a un destino similar, lo que hace que los precios estén inflados, en comparación con los recomendados. En el caso de que puedas encontrar la RTX 4070 Super más barata (a medida que las tiendas empiecen a liquidar las últimas existencias), lo cierto es que entonces la perspectiva cambia. Dicho esto, la RTX 5070 se lleva la palma en cuanto a precio de venta recomendado.

• Ganadora: RTX 5070

NVIDIA RTX 5070 vs RTX 4070: especificaciones

Lo que salta inmediatamente a la vista al comparar las especificaciones técnicas de la RTX 5070 frente a la RTX 4070 Super es cómo utilizan la VRAM las distintas arquitecturas. Como todas las GPU Blackwell, la 5070 utiliza memoria de vídeo GDDR7 de serie, lo que permite una velocidad de 28 Gbps, mientras que la RTX 4070 Super es mucho más lenta, con 21 Gbps.

También supone un mayor ancho de banda de memoria más rápida, con 672 GB/s, frente a los 504 GB/s de la tarjeta Ada anterior. Sin embargo, esto viene a costa de un TDP ligeramente superior de 250W frente a los 220W de la tarjeta gráfica anterior, una diferencia del 13,6%.

La utilización de una memoria más rápida es posible gracias al puerto PCIe 5.0 x16 integrado en la tarjeta, lo que significa aproximadamente el doble de velocidades de transferencia de datos en comparación con PCIe 4.0.

Curiosamente, el cambio de arquitectura de un nodo TSMC N4P a partir del proceso TSMC N4 se ha traducido en menos núcleos de trazado de rayos, sombreadores, núcleos sensores y unidades de mapeado de texturas (así como menos transistores en general) en comparación con lo que está disponible en la antigua RTX 4070 Super.

Básicamente, ambas tarjetas gráficas de clase 70 utilizan 12GB de VRAM en un bus de memoria de 192 bits para juegos, cargas de trabajo creativas y mucho más. Todo se reduce a cómo se utiliza el hardware, con la nueva GPU Blackwell más orientada a la eficiencia de la IA (incluso se mide en TOPS totales por NVIDIA) frente a lo que era la misión principal de Ada de eficiencia frente a Ampere cuando se lanzó esa generación en 2022.

• Ganadora: RTX 5070

NVIDIA RTX 5070 vs RTX 4070 Super: rendimiento

Aunque el análisis de cada una de las tarjetas gráficas nos puede dar una idea aproximada de lo que pueden hacer para su categoría, solo cuando juzgamos en función de los números podemos ver realmente de qué están hechas. Eso es lo que más diferencia a la RTX 5070 de la RTX 4070 Super: el rendimiento.

Empezando por las pruebas de benchmarks, hay una cierta división en función de la tarea en cuanto a qué tarjeta de vídeo va por delante. En algunos programas, como GeekBench 6 Compute, la antigua RTX 4070 Super se impone con 204.197 puntos frente a los 188.847 de la RTX 5070 (una diferencia del 8,12%).

Sin embargo, hay otros casos en los que Blackwell lidera con soltura, como se puede ver con el V-Ray 6 CUDA benchmark con 6.455 contra 5.522 de la RTX 4070 Super y con 3DMark en todos los ámbitos. Parece tratarse de situaciones en las que la tarjeta más antigua saca ventaja.

Si esperas un salto generacional espectacular en términos de rendimiento en juegos a 1440p con la RTX 5070 frente a la RTX 4070 Super, puede que te decepcione. Tomemos juegos exigentes como Black Myth: Wukong, por ejemplo, con velocidades de fotogramas medias de 80 para el primero y 69 para el segundo (una diferencia de 11 fotogramas).

Las cosas se dispersan más con Cyberpunk 2077 en ajustes Ultra, con la 5070 logrando 106fps frente a los 92fps de la RTX 4070 Super (una mejora del 15,2%), mostrando el beneficio añadido de la VRAM GDDR7. Algunos juegos apenas experimentan mejoras, como puede observarse al comparar la RTX 5070 frente a la RTX 4070 Super en la tasa media de imágenes por segundo de Civilization VII (204 fps frente a 202 fps) y Dying Light 2 (150 frente a 142), con un aumento del 1% y el 5%, respectivamente.

La cosa se iguala cuando se sube la resolución de 1440p a 4K, con la RTX 5070 (en gran medida) comparable con la antigua RTX 4070 Super.

Hay un solo fotograma de diferencia en Black Myth: Wukong a 2160p (54fps para la 5070 frente a 53fps para la 4070 Super). Sin embargo, la diferencia se amplía con Cyberpunk 2077 y Dying Light 2, con la RTX 5070 alcanzando cotas de 76fps y 132fps frente a los 64fps y 128fps de la RTX 4070 Super con DLSS ajustado a Equilibrado. La GPU Blackwell saca ventaja, aunque no por mucho.

Las cargas de trabajo creativas también están cerca, con la RTX 4070 Super superando a la RTX 5070 Super en algunas pruebas, como el Blender 4.30 Classroom benchmark (1.597 a 1.554). Sin embargo, en otras ocasiones, las dos GPU son idénticas o casi idénticas, como demuestran las pruebas de CrossMark Creativity (2.805 y 2.804) y Handbrake 1.6 4K a 1080p H.264 (216fps cada una).

• Ganadora: RTX 5070

NVIDIA RTX 5070 vs RTX 4070 Super: veredicto

Si algo queda claro de nuestro análisis comparativo de la RTX 5070 frente a la RTX 4070 Super por precio, especificaciones y rendimiento, es que no deberías pasar de la actualización de Ada a la flamante Blackwell (si ya tienes la RTX 4070 Super): la ligera mejora del 1-3% (si acaso) simplemente no va a merecer la pena desembolsar (probablemente) más de 600€, a no ser que tengas el corazón puesto en funciones exclusivas de DLSS 4 como la Generación de Fotogramas Múltiples (y juegues principalmente en 1440p).

Sin embargo, si estás pensando en actualizarte a una RTX 5070 desde una RTX 3070 (o anterior), entonces la elección entre ambas es mucho más apetecible. Por supuesto, un factor decisivo a la hora de elegir entre una y otra va a ser la disponibilidad, algo con lo que Ada no sufre como Blackwell. No parece que el salto a la memoria GDDR7 haya beneficiado realmente a la gama media de NVIDIA como algunos esperaban, al menos en comparación directa con la opción anterior del mercado.

Si puedes encontrar una RTX 5070 por su precio de venta recomendado, entonces merece la pena por encima de la RTX 4070 Super. Sin embargo, no gastes más de la cuenta en actualizarte si la tarjeta Ada anterior está más a tu alcance.

• Ganadora: RTX 5070

Apple ha lanzado el iPhone 16e, y con él una nueva era de opciones de teléfonos inteligentes de nivel de entrada. Es mucho más moderno que el iPhone SE saliente, pero también mucho más caro.

Ha sido cuidadosamente construido para ser inferior a su hermano el iPhone 16 en varios aspectos, pero ¿qué pasa con el iPhone 15? ¿El mayor desafío a la propuesta de valor del iPhone 16e viene de un poco más atrás en la historia de la familia iPhone?

Hemos pasado bastante tiempo con estos dos teléfonos y hemos emitido un veredicto completo sobre ambos. Con el iPhone 15 con una puntuación un poco más alta, es justo decir que nos impresionó más que el nuevo teléfono en nuestro análisis del iPhone 16e.

Pero, ¿y ahora? ¿Sigue siendo el iPhone 15 una opción más asequible que el iPhone 16e, o merece la pena desembolsar un buen dinero por las mejoras generacionales de este último?

Echemos un vistazo a la comparación entre estos dos teléfonos. Al final de este cara a cara, te garantizamos que tendremos un ganador definitivo.

iPhone 16e vs iPhone 15: comparación de especificaciones

Antes de hablar de cómo se comparan estos dos teléfonos, echemos un vistazo a sus especificaciones básicas. Como puedes ver, son bastante parecidos sobre el papel.

iPhone 16e vs iPhone 15: precio y disponibilidad

El iPhone 16e salió a la venta el 28 de febrero de 2025. Es decir, 17 meses después de la llegada del iPhone 15 el 22 de septiembre de 2023.

El nuevo modelo de entrada de Apple parte de 709€ para el modelo de 128GB, y llega hasta los 839€ para el de 256GB. También puedes optar por la variante tope de gama de 512GB por 1089€.

En su lanzamiento, el iPhone 15 tenía un precio inicial de 959€ por 128GB de almacenamiento. El modelo de 256 GB costaba 1.089€, mientras que el de 512GB costaba 1.339€.

Comparando los precios de lanzamiento, el iPhone 16e es claramente mucho más barato. Sin embargo, ese precio de lanzamiento ya no se aplica. Apple sigue vendiendo el iPhone 15 nuevo, pero a un precio inicial más bajo de 859€ para 128GB. El modelo de 256GB cuesta ahora 989€ y el modelo de 512 GB cuesta 1.239€.

En moneda de hoy, por tanto, el iPhone 15 es 150€ más caro. Mientras tanto, otras tiendas ofrecen el iPhone 15 aún más barato, y eso sin mencionar el amplio mercado de reacondicionamiento.

iPhone 16e vs iPhone 15: diseño

Apple ha dejado atrás los diseños anticuados de la era del iPhone SE y ha adoptado su actual aspecto de bordes planos para el iPhone 16e. Como resultado, se parece mucho al iPhone 15.

Con unas dimensiones de 146,7 x 71,5 x 7,8 mm y un peso de 167 g, es sólo una fracción más pequeño y ligero que el iPhone 15, que mide 147,6 x 71,6 x 7,8 mm y pesa 171 g.

Ambos están sólidamente construidos con un marco de aluminio y el cristal Ceramic Shield de Apple, y ambos se benefician de la certificación IP68 de resistencia al polvo y al agua.

Sin embargo, hay algunas diferencias de diseño. Mientras que el iPhone 16e tiene el último botón de acción de Apple, que se puede asignar a cualquier función que desee, el iPhone 15 todavía tiene el viejo anillo / interruptor de modo silencioso.

Esta es la única ventaja clara del iPhone 16e, y algunos preferirán la sencillez táctil del interruptor físico del iPhone 15.

El iPhone 15, por su parte, incorpora la última función de Apple, Dynamic Island, que sustituye a la fea muesca que todavía luce el iPhone 16e.

La Isla Dinámica no solo tiene un aspecto más agradable y libera más espacio en la pantalla para el contenido, sino que también viene con un pequeño e inteligente sistema de widgets que muestra temporizadores, los contenidos que se están reproduciendo y similares.

Hay otra diferencia clara al dar la vuelta a los dos teléfonos. Mientras que el iPhone 15 muestra dos módulos de cámara apilados en diagonal, el iPhone 16e solo tiene una unidad discreta.

También destaca la mayor gama de colores del iPhone 15. Está disponible en azul, verde, amarillo y azul claro. Está disponible en azul, verde, amarillo y rosa, además de negro. En cambio, el iPhone 16e solo está disponible en blanco o negro.

En definitiva, no hay mucha diferencia entre estos dos diseños, pero daremos la ventaja al iPhone 15 por su Dynamic Island y sus mejores opciones de color.

iPhone 16e vs iPhone 15: pantalla

Lo mismo ocurre con las pantallas de estos dos teléfonos. En líneas generales son similares, pero el iPhone 15 tiene una ligera ventaja.

Ambas pantallas son paneles OLED Super Retina XDR de 6,1 pulgadas con escasas frecuencias de actualización de 60 Hz (en serio, Apple, ponle remedio). Sin embargo, gracias a la Isla Dinámica más compacta del iPhone 15, técnicamente tiene una resolución ligeramente más nítida.

Solo estamos hablando de 2556 x 1179 frente a 2532 x 1170, así que no notarás la diferencia. La mayor repercusión es que no notarás tanto el notch del iPhone 15 cuando reproduzcas contenido multimedia a pantalla completa.

La principal ventaja de la pantalla del iPhone 15 sobre la del iPhone 16e es el brillo. Mientras que el nuevo teléfono alcanza unos respetables 800 nits en modo de brillo alto y 1.200 nits en condiciones de HDR máximo, el iPhone 15 puede llegar a 1.000 nits y 2.000 nits respectivamente.

Aún así, ambos teléfonos soportan True Tone, Wide color (P3) y un ratio de contraste de 2.000.000:1, así que no es una diferencia de la noche al día.

iPhone 16e vs iPhone 15: cámaras

Ya hemos mencionado la simple diferencia numérica entre estos dos sistemas de cámara. Mientras que ambos teléfonos tienen cámaras principales de 48MP f/1.6, sólo el iPhone 15 te ofrece también un ultra gran angular de 12MP.

Esto te da literalmente una perspectiva totalmente nueva con la que jugar, pero la inclusión de un segundo sensor tiene más ventajas. También otorga al iPhone 15 una mayor percepción de la profundidad, lo que mejora los retratos, aunque no tiene las capacidades adicionales de captura macro y espacial del iPhone 16 de nueva generación.

iPhone 15: muestras de cámara

Pero retrocedamos un poco, porque incluso la única cámara principal de 48 MP del iPhone 16e no es tan buena como la del iPhone 15. Por un lado, tiene un sensor más pequeño (como demuestra esa protuberancia más pequeña de la cámara), por lo que capta menos luz. Para empezar, tiene un sensor más pequeño (como demuestra la protuberancia más pequeña de la cámara), por lo que capta menos luz.

También tiene una forma inferior de estabilización óptica de la imagen, mientras que el iPhone 15 incorpora un sistema OIS más avanzado con cambio de sensor.

Estos dos puntos se combinan para que el iPhone 15 haga mejores fotos, especialmente cuando la luz empieza a caer.

No es que tengamos muchas quejas sobre la calidad fotográfica del iPhone 16e.

iPhone 16e: muestras de cámara

A nuestro crítico le pareció que sacaba "fotos preciosas con un detalle exquisito y el tipo de fidelidad de color que aprecio (en personas y cielos especialmente) en una amplia variedad de escenarios". Pero no llega al nivel del iPhone 15.

Ambos teléfonos ofrecen una cámara frontal de 12 MP f/1,9, con el añadido esencial del autoenfoque para unos selfies supernítidos.

iPhone 16e vs iPhone 15: rendimiento y software

Si hay un área en la que el iPhone 16e demuestra que es el producto más fresco, es cuando se considera el rendimiento bruto. Funciona con el último chip de Apple, el A18.

Por supuesto, se trata de una versión «binyectada» del chip, lo que significa que cuenta con un núcleo de GPU menos (cuatro para ser exactos) que el chip que se encuentra en el resto de la gama iPhone 16. Pero sigue siendo más avanzado y ofrece un rendimiento superior. Pero sigue siendo más avanzado y más rápido que el chip A16 Bionic del iPhone 15, que en su momento ya parecía de una generación anterior.

No nos malinterpretes, el iPhone 15 sigue siendo un chip muy capaz. Sigue superando a Pixel 9 Pro en las pruebas comparativas, y es más que capaz de ejecutar juegos de gama alta y otras aplicaciones avanzadas con gran fluidez.

Solo que en un duelo directo de rendimiento con el iPhone 16e, pierde todos los asaltos.

El iPhone 16e también funciona con 8GB de RAM frente a los 6 GB del iPhone 15.

También debemos mencionar la parte realmente única del paquete del iPhone 16e: su módem C1 fabricado por Apple. Además de ser más eficiente que los anteriores módems de Qualcomm (como el del iPhone 15), permite enviar mensajes de texto vía satélite, lo que resulta útil en situaciones de ausencia de señal.

Ambos teléfonos funcionan con el último sistema operativo de Apple, que por el momento es iOS 18. Aunque el iPhone 16e recibirá actualizaciones durante más tiempo debido a su antigüedad, ambos teléfonos recibirán soporte durante años.

Sin embargo, el iPhone 16e también tiene una carta de triunfo en este departamento: La Inteligencia de Apple. Implementada en todo el conjunto de aplicaciones de Apple, permite hacer cosas como generar emoji originales (Genmoji), resumir mensajes en las notificaciones y eliminar elementos de fondo no deseados en Fotos.

El iPhone 15 representa el punto de corte para recibir Inteligencia de Apple, por lo que es una victoria para el iPhone 16e, incluso si la función aún no se siente esencial.

iPhone 16e vs iPhone 15: batería

Apple no suele publicar el tamaño de sus baterías, pero sabemos por informes de terceros que el iPhone 16e tiene una batería más grande.

Se ha informado de que el iPhone 16e tiene una batería de 3.961 mAh, un 18% más que la del iPhone 15, de 3.349 mAh.

Combinado con ese procesador más eficiente y el nuevo módem C1 de bajo consumo, el iPhone 16e presume de una resistencia mucho mayor.

Apple afirma que el iPhone 16e puede reproducir vídeo durante 26 horas continuas con una sola carga, frente a las 20 horas del iPhone 15.

En nuestras propias pruebas prácticas, la duración de la batería del iPhone 16e nos pareció muy buena, de 5 estrellas. Al iPhone 15 le dimos 4 de 5.

El iPhone 15 contraataca en lo que respecta a la carga. Aunque ambos pueden alcanzar el 50% en 30 minutos usando un cargador USB-C con cable adecuado, solo el iPhone 15 soporta carga inalámbrica MagSafe (y Qi2) de 15W.

Inexplicablemente, Apple ha eliminado esta práctica prestación del iPhone 16e, lo que significa que solo puede realizar una carga Qi no magnetizada de 7,5W. Una lástima.

iPhone 16e vs iPhone 15: conclusión

Con el iPhone 16e, Apple no ha actualizado tanto su gama SE como la ha jubilado y sustituido por algo más elegante y moderno. Es un teléfono muy logrado, sin duda.

Sin embargo, en el proceso de darnos más de lo que queríamos, Apple ha subido el precio considerablemente. Como resultado, el iPhone 16e entra de repente en el rango de una clase de iPhones ligeramente más antiguos pero más premium que se pueden encontrar por un dinero similar. Teléfonos como el iPhone 15.

Lo incómodo para Apple es que el iPhone 15 es mejor que el iPhone 16e en muchos de los aspectos que importan a la gente. Tiene un diseño más colorido; una pantalla más brillante que no está obstruida por una fea muesca; carga MagSafe conveniente; y un sistema de cámara mucho mejor y más flexible.

El iPhone 16e gana un par de batallas, sobre todo en rendimiento y duración de la batería. También tiene acceso a los primeros experimentos de Apple con IA, que son prometedores, así como a un versátil botón de acción.

En última instancia, sin embargo, un iPhone 15 por un precio similar o inferior (ya sea nuevo o reacondicionado) es probablemente la mejor compra para la mayoría de la gente en este momento.

Más para ti...

• Samsung Galaxy S25 vs Samsung Galaxy S24: comparativa - ¿Cuál deberías comprar? ¿Qué ha cambiado?
• Samsung Galaxy S25 Ultra vs iPhone 16 Pro Max: la próxima gran batalla de topes de gama podría girar en torno a la IA
• Mejores móviles pequeños en 2025: si no te gustan los teléfonos grandes, esta es tu guía - Y ahora, con ofertas incluidas

El Samsung Galaxy S25 estándar apenas ha recibido mejoras en comparación con el Samsung Galaxy S24, y eso que el S24 ya apenas tenía mejoras en comparación con el Samsung Galaxy S23 anterior. Por tanto, elegir entre los dos modelos estándar más recientes no es tan fácil, sobre todo ahora que el Samsung Galaxy S24 ha bajado mucho de precio, mientras que el Galaxy S25 acaba de salir al mercado.

Los buques insignia estándar de Samsung están pensados para ofrecer el máximo rendimiento en un formato compacto. Como en años anteriores, el Samsung Galaxy S25 tiene una pantalla más pequeña, una batería menor y una velocidad de carga inferior que sus hermanos Plus y Ultra.

Veamos qué ha cambiado con respecto al Galaxy S24.

Samsung Galaxy S25 vs Samsung Galaxy S24: precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy S25 salió a la venta el 7 de febrero de 2025, mientras que el Samsung Galaxy S24 llegó a las tiendas el 31 de enero de 2024. Los precios de venta recomendados de ambos teléfonos son idénticos: el modelo básico con 128GB de almacenamiento cuesta 909€ en ambos casos.

Un cambio muy bienvenido es que el año pasado había que elegir el Samsung Galaxy S24+ o Ultra si se querían 512GB de almacenamiento, sin embargo, eso ya no es así, ya que ahora también está disponible el Samsung Galaxy S25 estándar con 512GB de almacenamiento por 1.089€. (Cable señalar que de hecho, esa versión existía desde hace algún tiempo, pero no se vendía en España).

Ahora bien, el Samsung Galaxy S24 ya no se vende por su precio de venta recomendado inicial, puesto que ha bajado mucho de precio ahora que ha salido el Galaxy S25. Gracias a eso, puedes comprarte en Amazon el Galaxy S24 por 560€, por dar un ejemplo.

Samsung Galaxy S25 vs Samsung Galaxy S24: diseño y pantalla

Si sostienes el Samsung Galaxy S24 junto al Galaxy S25, el único cambio notable se encuentra en las lentes de la cámara. Se han añadido unos pequeños anillos alrededor de las lentes, como en el Galaxy Z Flip 6 y el Galaxy Z Fold 6. Además, se han recortado algunos gramos y milímetros. Una vez más, Samsung va sobre seguro: sigue con lo mismo, porque sabe que funciona. Puedes llamarlo "icónico", pero nosotros preferiríamos describirlo como "aburrido".

Nada más ha cambiado en términos de durabilidad. Una vez más, el marco es de aluminio blindado y la parte delantera y trasera están protegidas por Gorilla Glass Victus 2. También se mantiene la certificación IP68 de resistencia al agua y al polvo. En consecuencia, tanto el aspecto como la durabilidad de ambos teléfonos son prácticamente iguales.

Además, las pantallas son completamente iguales. Tanto el Samsung Galaxy S25 como el Galaxy S24 incorporan una pantalla "Dynamic AMOLED 2X" de 6,2 pulgadas con resolución FHD y tasa de refresco dinámica de 1-120 Hz. El brillo máximo alcanza los 2.600 nits en ambos teléfonos.

Por último, hay que leer bien la letra pequeña. Este año, Samsung ha trasladado una función llamada "ProScaler" de sus televisores a sus móviles. Se trata de una tecnología de escalado que utiliza IA para hacer más nítidos los contenidos de menor resolución. Sin embago, lo que Samsung no mencionó explícitamente es que la función ProScaler no está presente en el Samsung Galaxy S25 estándar. Así que esta función es exclusiva del Samsung Galaxy S25+ y Ultra.

Samsung Galaxy S25 vs Samsung Galaxy S24: cámaras

Samsung lleva tres años consecutivos utilizando exactamente las mismas cámaras en sus modelos estándar (y Plus). Tanto el Samsung Galaxy S25 como el Galaxy S24 tienen la siguiente configuración: una cámara principal de 50MP (f/1,8), una cámara gran angular de 12MP (f/2,2), una cámara teleobjetivo de 10MP (zoom 3x, f/2,4) y una cámara selfie de 12MP. Así que, si la cámara es tu principal razón para comprar un móvil, ¿cuál es el valor añadido del Galaxy S25 frente al Galaxy S24?

El año pasado, Samsung desplegó todo tipo de funciones de IA para la edición de fotos y, como resultado, disimuló un poco el hecho de que no había cambiado casi nada del hardware en sí. Sin embargo, eso no funcionará por segundo año consecutivo y las funciones de IA existentes para la edición de fotos sólo se han perfeccionado. El Samsung Galaxy S25 tiene algunas nuevas funciones de vídeo para usuarios Pro (grabación en LOG, por ejemplo), pero no son de ninguna utilidad para el usuario medio.

Aunque tengas un Samsung Galaxy S23, no deberías pasarte al Samsung Galaxy S25 para tener mejores cámaras. Esto se debe a que las funciones de IA para la edición de fotos llegan a los modelos más antiguos a través de una actualización de software, y las funciones introducidas en el Galaxy S24 llegaron al Galaxy S23 alrededor del verano del año pasado. Por tanto, esperamos que estas funciones mejoradas de IA del Galaxy S25 lleguen también al Galaxy S24 en torno al verano de este año.

Samsung Galaxy S25 vs Samsung Galaxy S24: rendimiento y software

En términos de rendimiento, Samsung elige un nuevo chip más potente cada año. El Samsung Galaxy S24 estaba equipado con el Exynos 2400, un chip de fabricación propia de Samsung, mientras que el Samsung Galaxy S25 está equipado con el Snapdragon 8 Elite "for Galaxy". Este año, toda la serie Galaxy S está equipada con este procesador, por lo que, en términos de rendimiento, los tres modelos están muy cerca el uno del otro. Además, cada Galaxy S25 cuenta ahora con 12GB de RAM, frente a los 8GB del año pasado.

Si bien es cierto que hay un salto notable en el rendimiento, no todo el mundo lo notará. A menos que pienses jugar a los juegos más exigentes en los ajustes más altos, ambos teléfonos te parecerán igual de rápidos. Además, los que realmente quieran el mejor rendimiento en juegos es mejor que opten por el Galaxy S25 Ultra, ya que tiene un sistema de refrigeración más avanzado.

En cuanto al software, hay buenas noticias. El año pasado, Samsung presentó su garantía de 7 años de actualizaciones de software con la serie Galaxy S24 y esa promesa también se aplica a la serie Galaxy S25. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el primer año de actualizaciones de software para el Galaxy S24 ya ha pasado y ahora le quedan seis años.

Además, Samsung ha actualizado drásticamente su propio software OneUI. OneUI 7 nos ha encantado y es en muchos aspectos más despejado que OneUI 6. De nuevo, esta no es necesariamente una razón para elegir el Galaxy S25, ya que en los próximos meses el Galaxy S24 también recibirá la actualización a OneUI 7. Samsung también nos ha dicho que (casi) todas las nuevas funciones de Galaxy AI del Galaxy S25 llegarán al Galaxy S24 a través de una actualización de software a finales de este año.

Samsung Galaxy S25 vs Samsung Galaxy S24: duración de la batería

Las especificaciones de la batería de ambos teléfonos son idénticas. Tanto el Samsung Galaxy S24 como el Galaxy S25 tienen una batería de 4.000mAh con carga rápida de 25W. Además, se pueden cargar con carga inalámbrica de 15W y admiten carga inalámbrica inversa.

Sin embargo, la duración de la batería difiere, ya que el software y el procesador son factores que afectan a la duración. La batería del Samsung Galaxy S25 dura ligeramente más que la del Galaxy S24. En la práctica, son diferencias insignificantes y se puede contar con alrededor de un día de duración de la batería con un uso medio. En cualquier caso, dos días de uso con una sola carga no es posible con estos teléfonos.

Samsung Galaxy S25 vs Samsung Galaxy S24: veredicto

El año pasado, las diferencias entre el Galaxy S24 y el Galaxy S23 ya eran mínimas, pero el soporte de software más prolongado y la introducción de Galaxy AI eran motivos para tal vez elegir el Galaxy S24. Este año, las diferencias entre el Galaxy S25 y el Galaxy S24 son aún menores. Si decimos que sólo difieren el procesador y la RAM y, por tanto, el rendimiento, no estaríamos tan equivocados.

Si combinamos estas pequeñas diferencias con los precios de venta al público del Galaxy S24, que ahora son más de 300 euros más bajos que los del Galaxy S25, nuestra elección se hace rápidamente. En general, creemos que el Galaxy S24 es la opción más interesante ahora que los precios han bajado. A menos que realmente necesites ese rendimiento extra del Snapdragon 8 Elite o 512GB de almacenamiento, hay pocas razones para gastar esos euros extra en el Galaxy S25.

El Garmin Instinct 3 se puede comprar en los tamaños de 40mm, 45mm y 50mm, aunque si optas por el modelo más pequeño tendrás el modelo Instinct E que viene con algunos recortes. Estamos entusiasmados con el nuevo modelo; después de todo, ya en 2022 le dimos al Garmin Instinct 2 unas impresionantes cinco estrellas, así que la expectación por el Instinct 3 era enorme.

Al comprar el Instinct 3 tienes la opción de elegir entre una pantalla en blanco y negro con memoria en píxeles (MIP/memory-in-pixel) que promete una duración "ilimitada" de la batería gracias a la tecnología solar, o una pantalla AMOLED multicolor similar a la de un smartwatch. En cualquier caso, el Instinct 3 parece tan robusto como su predecesor.

La antigua pantalla MIP es la que tienen todas las versiones del Garmin Instinct 2, aunque sólo los relojes marcados como "Solar" utilizan esa tecnología junto con la carga solar Power Glass de Garmin. Sin embargo, también hay muchos cambios bajo el capó: viene repleto de nuevos extras, como la linterna, y mejoras en los antiguos, como su nueva tecnología GPS SatIQ. Hablaremos de ello más adelante.

Así que, como sabemos que muchos estarán pensando en cuál de estos modelos deberían escoger, hemos pensado en contarte exactamente qué ha cambiado y qué separa al Instinct 3 de su fantástico predecesor, que es uno de los mejores relojes Garmin de todos los tiempos. ¿Deberías comprar el Instinct 2, más barato y pronto descatalogado, o el Instinct 3, más nuevo y brillante? Sigue leyendo.

Garmin Instinct 3 vs Instinct 2: precio y disponibilidad

El Garmin Instinct 3 se dio a conocer en el CES 2025 de Las Vegas y se lanzó oficialmente el 10 de enero. La versión más barata del reloj, el Garmin Instinct E (la opción de 40mm sin la opción de pantalla AMOLED y sin linterna LED) comienza en 299,99€, mientras que la versión AMOLED comienza en 45mm y 449,99€.

El Garmin Instinct 2, por su parte, comenzó su andadura en febrero de 2022 con un precio de lanzamiento de 349,99€, pero hoy en día puede encontrarse mucho más barato, especialmente durante los eventos de ofertas como el Black Friday y en rebajas. Ahora mismo lo puedes comprar en Amazon por 192,50€, y por otro lado también está disponible en todos los lugares en los que se venden relojes Garmin, por lo que es muy fácil de encontrar y, además, suele estar rebajado. En la web oficial de Garmin cuesta en estos momentos 249,99€. En definitiva, si lo que buscas es una buena relación calidad-precio, es difícil discutir con el Instinct 2.

Garmin Instinct 3 vs Instinct 2: especificaciones

Arriba puedes ver las especificaciones del Instinct 3 AMOLED de 45mm frente al Instinct 2 de 45mm. Las especificaciones del Garmin Instinct 3 parecen sólidas. El smartwatch AMOLED ofrece una autonomía de hasta 18 días (que se eleva a 24 para el de 50mm), aunque se ve superada por los 28 días que ofrece el Instinct 2 con pantalla MIP. Sin embargo, la versión del Instinct 3 con pantalla MIP, gracias a su menor consumo y a la carga solar, ofrece 40 días en modo smartwatch y hasta una duración "ilimitada" de la batería con energía solar.

En la práctica, la letra pequeña de Garmin indica que esto significa "uso durante todo el día con tres horas diarias al aire libre en condiciones de 50000 lux". Así que si lo usas en modo smartwatch bajo un sol abrasador, puede que compenses tu uso, pero en la práctica, es un extensor de batería, no una forma de cargar el reloj.

El Instinct 2X Solar también ofrece una autonomía "ilimitada" similar, así que no hay nada nuevo. La novedad es el uso de la tecnología SatIQ en el Instinct 3, que significa "satellite IQ". Cambia inteligentemente el modo GPS en función de tus necesidades en cada momento, garantizando que siempre recibas la señal más precisa posible. Además, la batería del Instinct 3 dura unas 10 horas más en modo GPS que la de su predecesor.

Por lo demás, las especificaciones son muy similares, aparte del evidente cambio a AMOLED. El Instinct 3 es más ligero que su predecesor, pero no mucho. (El Instinct 3 de 50mm pesa 58g frente a los 67 g del Instinct 2 de 50mm, aunque los relojes de 45mm sólo tienen 1 g de diferencia entre ellos). Comparten diseños similares, con el clásico sistema de cinco botones de Garmin y un bisel elevado para proteger la esfera del reloj, aunque el Instinct 3 también luce un bisel reforzado con metal en lugar de uno reforzado con fibra.

Garmin Instinct 3 vs Instinct 2: características

Las funciones de software, como Predisposición para Entrenar, Resumen de Salud, Monitor de energía 'Body Battery' e Informe Matutino, entre otras, son muy similares entre ambos relojes. En realidad hay muy pocas funciones de software que podamos ver en el Instinct 3 en este momento que no tenga el Instinct 2, excepto quizás la detección de siesta.

La hidratación, el seguimiento de la salud femenina, la edad fisiológica, las alertas de frecuencia cardiaca anómala y muchas más funciones de salud comunes en la mayoría de los Garmin, así como las funcionalidades de notificación y el acceso a la tienda ConnectIQ, están presentes y son correctas en ambos relojes. Sin embargo, sospechamos que las funciones de software añadidas no llegarán al Instinct 2 en futuras actualizaciones, por lo que cabe esperar que esta pequeña diferencia se amplíe con el tiempo.

Por lo demás, quizá la mayor característica de hardware añadida al Instinct 3 sea la linterna LED, como la vista en el Garmin Fenix 8 y el Instinct 2X Solar. La linterna es una característica fantástica y útil, ideal para corredores y excursionistas, con cuatro intensidades, luz roja y función estroboscópica.

Garmin Instinct 3 vs Instinct 2: ¿Cuál deberías comprar?

Todo depende de sus prioridades. ¿Quieres pasar tiempo al aire libre? Suponemos que sí, ya que estás interesado en comprar un reloj Garmin Instinct. Sin embargo, ¿quieres pasar mucho tiempo al aire libre, especialmente en la oscuridad? Si es así, adquiere el Instinct 3 si tu presupuesto te lo permite, ya que la pantalla AMOLED es más brillante y la linterna LED será un extra muy útil.

Si eres un corredor o excursionista entusiasta que busca un reloj deportivo resistente más barato, no quieres ni necesitas una linterna y te conformas con una estimación precisa de tus actividades GPS en lugar de una precisión al segundo, puedes ahorrarte algo de dinero y comprar el Instinct 2.

Recomendado para ti:

• El mejor reloj Garmin del 2025: relojes multideporte para cualquier actividad al aire libre
• Garmin está a punto de regalar a los usuarios una importante actualización de la batería corporal y los entrenamientos de fuerza
• El nuevo Garmin Instinct 3 me ha hecho subirme por las paredes, en el buen sentido
• Garmin presenta dos nuevos relojes de golf y un GPS de mano con batería "ilimitada"

Con esta nueva línea de buques insignia supuestamente a la espera, es difícil no imaginar cómo los últimos teléfonos inteligentes de Samsung se enfrentarán a sus contemporáneos.

Aunque la gente siempre enfrentará a los mejores teléfonos Samsung con los mejores iPhones, tal vez haya surgido una rivalidad aún más interesante entre los buques insignia Galaxy de Samsung y los mejores teléfonos Pixel. Como los dos líderes del mundo Android, Samsung y Google son a la vez estrechos colaboradores y estrechos competidores, ya que Samsung se basa en el sistema operativo Android de Google, y Google sin duda disfruta de la afluencia de usuarios para sus diversas aplicaciones integradas que Samsung proporciona.

Samsung y Google estratifican sus líneas de smartphones de forma diferente, pero es probable que el Galaxy S25 se parezca más al Google Pixel 9. Podremos dar una valoración más detallada de cómo se comparan estos teléfonos una vez que el S25 esté fuera y hayamos tenido la oportunidad de probarlo por nosotros mismos, pero hasta entonces, aquí están mis pensamientos sobre cómo estos dos buques insignia de Android podrían enfrentarse.

Samsung Galaxy S25 vs Google Pixel 9: especificaciones

En primer lugar, echemos un vistazo a las especificaciones rumoreadas del Galaxy S25 frente a las confirmadas del Google Pixel 9.

Samsung Galaxy S25 vs Google Pixel 9: ¿cómo puede Samsung superar al buque insignia de Google?

Con el Galaxy S25, Samsung podrá ganar algunos puntos frente al Pixel 9 simplemente manteniendo algunas de las excelentes características del S24.

En primer lugar, Samsung equipa sus actuales buques insignia S24 con el chip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, un chip líder en su clase que ofrece una gran potencia de rendimiento. Se espera que el S25 se lance con el Snapdragon 8 Elite, que es potencialmente el chip móvil más potente jamás creado. Es poco probable que el chip Google Tensor G4 que se encuentra en el Google Pixel 9 se acerque siquiera en los puntos de referencia o en el rendimiento en el mundo real.

Es posible que esto pueda dar al S25 una ventaja cuando se trata de procesamiento de IA, también. Aunque Google desarrolla Gemini, el asistente de IA que ahora viene incluido de serie con Android, una plataforma de hardware más potente podría permitir al Galaxy S25 aprovechar mejor estas herramientas que el Pixel 9; de hecho, la ralentización de la IA fue una de las principales preocupaciones planteadas en nuestras pruebas con el Google Pixel 9. Con el S25 a la altura de los 12GB de RAM del Pixel 9, será un juego de potencia de procesamiento y optimización determinar cuál acaba siendo el teléfono más rápido.

Samsung también puede aprovechar el impulso en el departamento de cámaras. De los tres grandes fabricantes de teléfonos (Samsung, Google y Apple), Samsung es el único que equipa su buque insignia con una cámara de teleobjetivo. Naturalmente, esto marca una gran diferencia en las imágenes ampliadas y ofrece a los usuarios una forma de hacer retratos más naturales. El Pixel 9 carece de una lente de zoom dedicada, pero luce la misma fantástica cámara principal que el Pixel 9 Pro, con una fotografía con poca luz y un posprocesamiento realmente excelentes. Aun así, como señala nuestro análisis del Samsung Galaxy S24, el sistema de cámaras de Samsung es el más versátil del mercado, y la mayoría de los rumores sugieren que el S25 probablemente continuará la tendencia incluyendo exactamente la misma configuración de triple cámara.

Probablemente no veamos una brecha tan notable en otras áreas. En cuanto a la pantalla, los dos teléfonos podrían ser muy similares, ya que se rumorea que el S25 tiene una pantalla de 6,2 pulgadas 1080 x 2340 120Hz, mientras que el Pixel 9 viene equipado con una pantalla de 6,3 pulgadas 1080 x 2424 120Hz, casi idéntica, dejando a un lado la relación de aspecto y la precisión del color.

Tampoco esperamos una revolución en el diseño de la serie S25, lo que nos deja con poco que discutir sobre estos dos teléfonos de losa redondeada. En cuanto a la batería, el Pixel 9 gana sobre el papel con su celda de 4.700 mAh, en comparación con la batería de 4.000 mAh con la que esperamos ver el lanzamiento del S25, pero esto podría ser compensado por la optimización del software y la eficiencia del chipset Snapdragon 8 Elite del S25.

Uno de los aspectos en los que Google tiene más posibilidades de superar al S25 es el software. La interfaz One UI de Samsung es notoriamente más quisquillosa y menos pulida que otras implementaciones de Android, y aunque hemos oído numerosos rumores creíbles sobre el hardware de la próxima serie S25, las noticias sobre One UI 7 han parecido más difíciles de conseguir (actualmente hay una beta de One UI 7 activa, pero no parece innovadora).

El Pixel Launcher de Google es lo más parecido a Android «de serie» que se puede encontrar hoy en día y ofrece una experiencia mucho más sencilla con algunas funciones interesantes, como una aplicación dedicada a las capturas de pantalla. Es probable que el S25 sea un teléfono mucho más potente desde el punto de vista del hardware, pero dependerá de cada usuario en qué medida influye esto en la experiencia de uso.

Personalmente, estoy indeciso; es probable que la potencia de hardware del S25 sea impresionante, pero queda por ver hasta qué punto el usuario medio puede realmente hacer uso de esta potencia.

Se espera que el S25 se lance a un precio inicial de 899€, el mismo que el Google Pixel 9, y los teléfonos de este precio ya son excelentes para realizar tareas cotidianas como mensajería y navegación web. Los usuarios profesionales tenderán hacia el S25 Ultra y el Pixel 9 Pro de todos modos, por lo que el éxito de Samsung con el S25 base podría depender más de la experiencia del usuario y del aprovechamiento de la potencia de procesamiento para la IA.

En cualquier caso, con el anuncio oficial del teléfono seguramente a la vuelta de la esquina, parece que no tendremos que esperar mucho para comprobarlo por nosotros mismos.

Más para ti...

• La última filtración sobre el Samsung Galaxy S25 incluye especificaciones previstas, precios y detalles sobre los colores
• Samsung y Google han desvelado su rival de Dolby Atmos: te presentamos a Eclipsa Audio, que se lanzará en los nuevos televisores de este año
• Las mejores barras de sonido para series, películas y música

Como ha sucedido con los últimos teléfonos de la serie Galaxy S, Samsung ha optado por la iteración en lugar de una evolución mayor. Sin embargo, el Galaxy Ultra ha experimentado grandes cambios en términos de diseño con respecto a sus compañeros más pequeños. Ha adaptado el diseño de los ya desaparecidos teléfonos Galaxy Note, primero con un S Pen integrado y después más plano y anguloso de generación en generación, y ha acabado con los bordes curvados de la pantalla con el actual Galaxy S24 Ultra. Y a tenor de los rumores hasta ahora, no espero que esto cambie mucho con el Galaxy S25 Ultra.

Sin embargo, la evolución de los modelos iPhone Pro tampoco ha sido precisamente enorme; podría decirse que Apple ha sido incluso más iterativa que Samsung. Sin duda, los de Cupertino fabrican grandes teléfonos, siempre que estés contento con iOS y el ecosistema Apple en general, pero el iPhone 16 Pro difícilmente era un teléfono imprescindible por encima del iPhone 15 Pro o incluso del iPhone 14 Pro.

Echa un vistazo a la siguiente tabla para ver una comparación rápida de las especificaciones del rumoreado Galaxy S25 Ultra frente al iPhone 16 Pro Max. Pero sigue leyendo para saber más sobre cómo creo que el Galaxy S25 Ultra podría enfrentarse al iPhone 16 Pro Max y ser uno de los mejores teléfonos Android de la historia.

Samsung Galaxy S25 Ultra vs iPhone 16 Pro Max: ¿cuál será la fórmula secreta de Samsung?

Si vas y lees nuestro resumen de las especificaciones rumoreadas del Samsung Galaxy S25 Ultra y sus cámaras, tendrás una visión más concreta de lo que se espera que cambie. En resumen, esperamos que el Galaxy S25 Ultra tenga una pantalla ligeramente más grande gracias a unos biseles más estrechos, una cámara ultrapanorámica potencialmente mejorada y acceso al chip Qualcomm Snapdragon 8 Elite.

Creo que la mejora más importante será la del chip. Por supuesto, cada modelo Ultra de la serie S de Galaxy viene con un chip más potente y eficiente que sus predecesores. Pero el quid de la cuestión es doble.

En primer lugar, Qualcomm ha hecho progresos significativos para que sus chips insignia pisen los talones a los chips de la serie A de Apple. Mientras que el A17 Pro aportó una cierta reducción del silicio, que luego se amplió con el A18 Pro, el último chip Snapdragon de Qualcomm arrasó en las pruebas comparativas y promete grandes ganancias en potencia de IA y potencia de GPU.

Ahora bien, los smartphones modernos no son lentos, y las actualizaciones de una generación a otra no producen saltos notables en el rendimiento en términos de uso en el mundo real. Pero mucha más potencia podría hacer que un teléfono Galaxy Ultra funcionara realmente como una máquina capaz de hacer de todo, capaz de doblar como un ordenador cuando se utiliza DeX que tiene suficiente potencia a bordo para sentirse hábil y sensible.

Y en lo que respecta a los juegos, Samsung podría aprovechar su relación previa con Microsoft para llevar algunos de los mejores juegos de Xbox de forma nativa a los teléfonos Galaxy S25 sin necesidad de recurrir al streaming a través de Xbox Cloud Gaming. Esto podría recortar la ventaja de Apple, ya que sus iPhones equipados con A17 Pro y A18 Pro pueden ejecutar juegos con calidad de consola como Death Standing, aunque no a frecuencias de cuadro supersuaves.

La segunda ventaja podría reducirse a la potencia y la implementación de la inteligencia artificial.

Junto con el chip Snapdragon, se ha anunciado que el Galaxy S25 Ultra tendrá 16GB de RAM, un aumento respecto a los 12GB del Galaxy S24 Ultra. Eso podría significar mucha potencia para ejecutar cargas de trabajo de IA en el dispositivo sin necesidad de soporte basado en la nube.

Si esto llega a buen puerto, podríamos ver respuestas mucho más rápidas de las funciones de IA de Galaxy, y quizás nuevas herramientas de IA. Y si Samsung trabaja para integrarlas en One UI de forma fluida -algo que posiblemente no haya hecho con su actual iteración de One UI-, podríamos ver que el Galaxy S25 Ultra tiene una gran ventaja sobre el iPhone 16 Pro Max, que no tenía funciones de Apple Intelligence en su lanzamiento y que está siendo alimentado a cuentagotas.

Esto significa que el iPhone 16 no es la familia de teléfonos con IA de Apple que esperábamos. Así que Samsung tiene la oportunidad de enseñar a su rival.

El Galaxy S25 Ultra podría ser un smartphone muy inteligente y capaz con el que arrancar el año 2025. Si Samsung lo consigue, quizá me sienta tentado a volver a Android después de tres años jugando en el jardín amurallado de Apple.

También te va a gustar...

• Mejores móviles pequeños en 2024: si no te gustan los teléfonos grandes, esta es tu guía - Y ahora, con ofertas incluidas

Si has estado atento al mercado de las cámaras de acción últimamente, sabrás que atrás quedaron los días en los que GoPro tenía el monopolio absoluto. Hasta hace muy poco, las cámaras de acción eran sinónimo de GoPro; tanto, que mucha gente las llama así: GoPro. Antes, si querías una cámara de acción realmente buena, te la comprabas de esa marca.

Pero atención, porque eso ha cambiado, y para bien de los consumidores, ahora tenemos otras dos marcas con sus respectivas cámaras que te ofrecen alternativas a la GoPro, y eso es fantástico, porque hay más de donde elegir.

Con el lanzamiento de la Insta360 Ace Pro 2, la compañía ha dejado claro que la serie ha alcanzado la mayoría de edad, con el nuevo modelo listo para desafiar a la GoPro Hero 13 Black y a la DJI Osmo Action 5 Pro. Ahora tenemos tres cámaras de acción muy capaces de tres grandes marcas. Pero, ¿cuál es la mejor cámara de acción?

La verdad es que cada una de estas cámaras es mejor que cualquier otro modelo que haya existido anteriormente, y cualquiera de estos modelos te servirá bien para capturar tus aventuras con una claridad impresionante, hábilmente apoyado por la estabilización de imagen para un metraje estable. Sin embargo, cada cámara tiene su propia visión del formato y sus propias ventajas sobre las demás en determinadas áreas, por lo que, en lugar de abordar la cuestión de cuál es la mejor en general, lo cual es una tarea casi imposible, la pregunta más útil que trataremos de responder es: "¿cuál es la mejor para mí?".

Como decimos, cada una de estas fantásticas cámaras de acción destaca en un área en especial, lo cual es genial porque podrás elegir en función de tus necesidades o gustos.

Esta comparativa a tres bandas destaca las principales diferencias entre estas cámaras calificadas con 4,5 estrellas, así como sus características comunes. Esperamos que cuando lo hayas leído todo tengas una mejor idea de cuál es la mejor cámara para ti.

1. Insta360 Ace Pro 2 vs GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: precio y disponibilidad

• Insta360 Ace Pro 2 parte de 449,99€
• GoPro Hero 13 Black parte de 449,99€
• DJI Osmo Action 5 Pro parte de 379€

Las tres cámaras son nuevas en el momento de escribir estas líneas, por lo que aún no hay descuentos reales de los que hablar. La GoPro Hero 13 Black llegó primero, el 4 de septiembre, y se puso a la venta a finales de ese mes, con un precio de 449,99€ por el paquete estándar. La DJI Osmo Action 5 Pro llegó dos semanas más tarde, el 19 de septiembre, con un precio inferior: 379€ por el paquete estándar. Por último llegó la Insta360 Ace Pro 2 el 22 de octubre, al mismo precio que la Hero 13 Black (a menos para el paquete básico) con un precio de 449,99€.

DJI gana directamente en precio. Sin embargo, hay variaciones en el precio cuando empiezas a considerar los paquetes que se ofrecen con accesorios adicionales, y muchas personas querrán considerar uno de estos dependiendo de para qué planean usar su cámara. Merece la pena comprobar qué accesorios hay disponibles y cuánto añaden al precio. Por ejemplo, el paquete "Kit Hero13 Black y Accesorios" de GoPro cuesta más o menos lo mismo que el "Pack Aventura" de la Osmo Action 5 Pro, con un precio de 499,99€ y 479€, respectivamente.

Te dejamos a continuación los enlaces para que puedas consultar todos los paquetes de cada una de las cámaras:

• Paquetes de la GoPro Hero 13 Black
• Paquetes de la DJI Osmo Action 5 Pro
• Paquetes de la Insta360 Ace Pro 2

• Ganadora en el precio: DJI Osmo Action 5 Pro

2. Insta360 Ace Pro 2 vs GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: diseño de las pantallas

• Ace Pro 2: pantalla táctil trasera abatible de 2,5 pulgadas
• Hero 13 Black: dos pantallas LCD, sólo la principal de 2,27 pulgadas es táctil
• Osmo Action 5 Pro: dos pantallas OLED, ambas táctiles, pantalla principal de 2,5 pulgadas

Insta360 adopta un enfoque único en cuanto al diseño de la pantalla, ya que su Ace Pro 2 es la única cámara con pantalla táctil trasera abatible. Con 2,5 pulgadas, es también la pantalla para los selfies más grande. También hay una pequeña pantalla LCD frontal, pero sólo sirve para los menús y no muestra la imagen cuando se hacen selfies.

GoPro y DJI, por otro lado, utilizan una disposición de doble pantalla delantera y trasera, y DJI tiene la ventaja sobre GoPro, ya que la Osmo Action 5 Pro tiene dos pantallas táctiles OLED de última generación, mientras que la Hero 13 Black tiene pantallas dos LCD más simples, y sólo la pantalla trasera es táctil. La pantalla trasera del Osmo Action 5 Pro también es más grande que la del Hero 13 Black, con 2,5 pulgadas frente a 2,27 pulgadas.

Tanto la pantalla de DJI como la de GoPro ofrecen niveles de brillo similares, pero en general las pantallas de DJI son mejores que las de GoPro. ¿Y qué pasa con la Insta360 Ace Pro 2? Bueno, la pantalla abatible de la Ace Pro 2 tiene claras ventajas: tienes la pantalla selfie más grande para una visualización más fácil, además la pantalla puede descansar en cualquier ángulo dentro de su rango de 180 grados. Eso significa que puedes inclinarla 90 grados hacia arriba para facilitar la visualización en ángulos bajos, y esa función te será muy útil, créenos. Un ejemplo es cuando la cámara está montada en una bicicleta: puedes ver fácilmente la pantalla mientras te desplazas.

Sin embargo, también hay ventajas en el sistema de pantallas de las otras dos cámaras. Para hacer selfies con la Insta360 Ace Pro 2 tienes que dar ese paso extra de girar la pantalla hacia arriba, mientras que la pantalla fija para selfies de la Osmo Action 5 Pro siempre está ahí, aunque sea más pequeña. También está el impacto en el diseño y la durabilidad en general. Es probable que las cámaras de acción reciban muchos golpes, y los mecanismos adicionales de la pantalla abatible podrían resultar ser un punto débil que los modelos de GoPro y DJI no tienen. Dicho eso, aún no hemos roto ninguna pantalla de la serie Ace Pro.

La Ace Pro 2 es también un poco más grande que sus rivales, y eso se debe sin duda en parte al diseño de su pantalla. ¿Qué pantalla es mejor? Depende del uso que le des a la cámara, pero la de la Ace Pro 2 es la más versátil.

• Ganadora diseño de las pantallas: Insta360 Ace Pro 2

3. Insta360 Ace Pro 2 vs GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: accesorios, resistencia al agua y conectividad

• Ace Pro 2: resistencia al agua de 12m, mayor tamaño, protector contra el viento integrado
• Hero 13 Black: resistencia al agua de 10m, objetivos y filtros de serie HB, tres formas de montaje
• Osmo Action 5 Pro: resistencia al agua de 20m, fácil conectividad con micrófono Bluetooth, 47GB de almacenamiento interno

Las cámaras de acción GoPro son las que llevan más tiempo en el mercado y las que disfrutan de la gama más amplia de accesorios, y los accesorios dedicados son lo que probablemente necesites para asegurar tu cámara para capturar la acción. La Hero 13 Black también ha incorporado una nueva serie HB de objetivos y filtros ND, que abre algunas posibilidades interesantes.

En el lanzamiento de la Hero 13 Black, GoPro también anunció un objetivo macro con anillo de enfoque, un objetivo ultra gran angular (esencialmente el mismo que la anterior lente Max de la Hero 12 Black) y un conjunto de cuatro filtros ND, además de un objetivo anamórfico que llegará en 2025.

Lo mejor de todo es que la Hero 13 Black detecta automáticamente estos módulos de lente y filtros, y optimiza los ajustes de la cámara en consecuencia. El módulo de lente Macro es especialmente útil para vlogging, ya que te proporciona una distancia de enfoque de cerca 4 veces más corta: la distancia de enfoque de cerca de 40cm (aprox.) de todas las cámaras, incluida la Hero 13 Black, puede convertir el vlogging en todo un reto.

Las tres cámaras tienen protectores de objetivo extraíbles, montaje magnético y montaje con tornillos, además de una calidad de construcción duradera. La Osmo Action 5 Pro es la más resistente al agua y cuenta con un medidor de profundidad integrado, aunque también hay carcasas subacuáticas disponibles para mejorar aún más la resistencia al agua para los buceadores más exigentes. Por otro lado, GoPro ofrece una carcasa subacuática opcional a prueba de 60 metros.

Cada cámara también ofrece conectividad Bluetooth para accesorios como micrófonos inalámbricos. Sin embargo, si utilizas alguno de los micrófonos inalámbricos de DJI con la Osmo Action 5 Pro, como el Mic 2, la experiencia es mucho más fluida y ágil que si conectas micrófonos de terceros (que es lo que tendrás que hacer con las otras dos cámaras).

La Osmo Action 5 Pro es la única cámara que ofrece almacenamiento interno de 47GB. Por lo demás, también guarda en microSD, como las otras cámaras.

• Ganadora diseño y accesorios: GoPro Hero 13 Black
• Ganadora resistencia al agua y conectividad: DJI Osmo Action 5 Pro

4. Ace Pro 2 vs GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: sensor y calidad de imagen

• Ace Pro 2: sensor de 1/1,3 pulgadas, vídeo 8K limitado, 4K 60 fps, fotos de hasta 50MP
• Hero 13 Black: sensor multiaspecto de 1/1,9 pulgadas, fotos de 27MP, vídeo 5,3K
• Osmo Action 5 Pro: sensor de 1/1,3 pulgadas, fotos de hasta 40MP, vídeo 4K

Insta360 y DJI van de la mano en las especificaciones de sus sensores. Ambas tienen un sensor de 1/1,3 pulgadas, más grande que el de la GoPro, y capaz de capturar imágenes fijas de 50MP y 40MP respectivamente. Hemos realizado grabaciones nocturnas con las dos cámaras, y puedes ver los resultados aquí encima: la calidad es bastante similar, y muy superior a la de la GoPro.

Tanto Insta360 como DJI afirman tener hasta 13,5 pasos de rango dinámico. Las dos cámaras también ofrecen modos nocturnos, denominados PureVideo (en 4K hasta 60 fps) y Supernoche, respectivamente (en 4K hasta 30 fps).

La Ace Pro 2 es también la única cámara con vídeo 8K. Sin embargo, viene con algunas limitaciones: el campo de visión es menor, no admite la mejor estabilización de imagen de la cámara ni se puede grabar con el nuevo perfil de color I-Log. No podemos criticar a Insta360 por incluirlo, sobre todo porque las otras cámaras no lo tienen, pero no te emociones demasiado con el vídeo 8K de la Ace Pro 2.

La Hero 13 Black de GoPro es la única cámara que ofrece vídeo en 5,3K, junto con los modos HDR y HLG para eliminar las altas luces en las nubes brillantes. Su sensor de 1/1,9 pulgadas y relación de aspecto 8:7 es bueno para mezclar grabaciones horizontales, cuadradas y verticales, mientras que sus fotos de 27MP son decentes.

Cuando se graba con luz brillante, las cámaras están igualadas, por lo que la cuestión se reduce realmente a los gustos, aunque la Hero 13 Black posiblemente con ventaja en este escenario. Ahora bien, con poca luz la Ace Pro 2 y la Osmo Action 5 Pro están igualadas, superando ambas a la GoPro.

• Ganador sensor y calidad de imagen: empate

5. Ace Pro 2 vs GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: duración de la batería

• Ace Pro 2: batería de 1.800mAh con hasta 3 horas de grabación (modo Enduro)
• Hero 13 Black: batería de 1.900mAh con hasta 2,5 horas de grabación
• Osmo Action 5 Pro: batería de 1.950mAh con hasta 4 horas de grabación

La mejora de la duración de la batería estaba en los planes de las tres marcas, ya que sus últimos buques insignia ofrecen un rendimiento significativamente superior al de sus predecesoras.

Según las especificaciones, la GoPro Hero 13 Black puede grabar vídeo 1080p durante 2,5 horas y vídeo 5,3K durante 1,5 horas. Esto la situaría en último lugar. Sin embargo, tras probar la Insta360 Ace Pro 2, nos ha parecido que las cifras de duración de batería que afirma la compañía pecan de ser demasiado optimistas, ya que en la práctica, sólo pudimos grabar alrededor de 2,25 horas de metraje 4K 30fps, o 70 minutos de 4K 60fps. Sigue siendo un rendimiento excelente, aunque similar al de GoPro. La batería de GoPro es de mayor capacidad, pero Insta360 parece haber sido capaz de aumentar la eficiencia en su cámara Ace Pro 2.

DJI supera tanto a Insta360 como a GoPro con su batería de 1.950mAh de capacidad ligeramente superior y una duración de la batería notablemente superior: la Osmo Action 5 supuestamente puede durar hasta cuatro horas de grabación a 1080p. También recarga la batería más rápido, aunque no mucho más que la Ace Pro 2.

Hay un sinfín de pruebas de duración de la batería que podríamos realizar y que podrían arrojar resultados diferentes a los tiempos citados que se basan en determinados ajustes de la cámara. Utilizar Wi-Fi y GPS tendrá un impacto negativo importante en la duración de la batería, al igual que dejar las pantallas encendidas. Puedes prolongar la duración de la batería sacrificando cualquiera de esas funciones.

• Ganadora duración de la batería: Osmo Action 5 Pro

6. Ace Pro 2 vs GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: modos de disparo

• Ace Pro 2: cámara lenta 4K a 120 fps, modos nocturno 4K a 60 fps y HDR
• Hero 13 Black: cámara lenta 4K a 120 fps, vídeo 2,7K a 240 fps, 400 fps a 720p
• Osmo Action 5 Pro: modo Supernoche 4K, 4K a 120 fps

En las tres cámaras abundan los modos de disparo. Pero atención: es normal que los modos más exóticos, como la resolución 8K de la Ace Pro 2 o la grabación a cámara lenta a 400 fps de la Hero 13 Black, vengan acompañados de numerosas limitaciones. Ya hemos enumerado las limitaciones del 8K de la Ace Pro 2, mientras que los modos de grabación a cámara lenta de la Hero 13 Black se ven obstaculizados por tiempos de grabación limitados y un almacenamiento en búfer prolongado que retrasa el momento en que se puede volver a grabar.

Dicho esto, cada cámara puede ser elogiada por ofrecer los modos anteriores de los que carecen sus rivales. Por ejemplo, el modo de 240 fps de la Hero 13 Black se puede grabar en resolución 2,7K, mientras que sus rivales se limitan a Full HD, y además puede grabar hasta 400 fps.

Sin embargo, son los modos en los que normalmente confían los usuarios los que deberían examinarse más de cerca. Por ejemplo, el HDR es muy útil con buena luz para mantener el detalle en las zonas brillantes, como las nubes. La Hero 13 Black puede grabar vídeo HDR con una resolución completa de 5,3K, pero sólo hasta 30 fps (se pierden 60 fps). Tanto la Ace Pro 2 como la Osmo Action 5 Pro pueden grabar 4K HDR hasta 60fps. El modo nocturno de la Ace Pro 2, llamado PureVideo, puede grabar en 4K a 60fps, mientras que con la Osmo Action 5 Pro pierdes esa velocidad de fotogramas.

El mejor consejo es que investigues. Si sabes que vas a usar mucho un modo en concreto, comprueba si viene con limitaciones que puedan estropear tu experiencia.

• Ganadora modos y características: empate

Conclusión

Hemos analizado en profundidad cada cámara por separado y hemos realizado comparaciones básicas entre las cámaras de acción de DJI e Insta360 y la GoPro Hero 13 Black. Cada cámara es muy capaz por derecho propio, y la mejor para ti dependerá de tus necesidades.

En esta comparativa hemos procurado decirte qué cámara es mejor en qué áreas, para que puedas elegir dependiendo de tus prioridades.

GoPro es la que lleva más tiempo en el mercado y tiene la gama más amplia de accesorios, que se amplía con su nueva serie HB de objetivos y filtros. Destaca la implementación de estos accesorios, sobre todo la capacidad de autodetectarlos. Insta360 es relativamente novata y aún le queda camino por recorrer, aunque está activa en el espacio de las cámaras de 360 grados y tiene un conjunto decente de accesorios compatibles con la Ace Pro 2, como los palos selfie.

De las tres, GoPro es la marca que avanza más despacio en cuanto a desarrollo de cámaras. DJI e Insta360 tenían que ponerse al día, y vaya si lo han hecho en poco tiempo. DJI ha redoblado la apuesta por las funciones profesionales y ha ofrecido una calidad de construcción, una duración de la batería, una resistencia al agua y una grabación de audio excelentes con los accesorios de DJI, y encima te costará menos dinero. Insta360 tiene una pantalla táctil abatible y un excelente editor de aplicaciones.

En cuanto a la calidad de imagen, si vas a hacer fotos con buena luz, la mejor calidad de imagen depende de tus gustos. Creemos que la grabación de vídeo 8K de la Insta360 Ace Pro 2 es más bien marketing para vender, pero su calidad de vídeo 4K mejorada y sus perfiles de color están a la altura de sus rivales. Incluso está muy reñido entre la Ace Pro 2 y la Osmo Action 5 Pro el mejor rendimiento con poca luz, mientras que la GoPro se queda atrás.

Sea cual sea la cámara que elijas, tendrás una ganadora en tus manos.

Recomendado para ti:

• Olvídate del vídeo en 8K: las lentes intercambiables de la GoPro Hero 13 Black son una genialidad y el futuro de las cámaras de acción
• La mejor cámara de acción del 2024: las mejores cámaras para aventura y deporte
• Review DJI Osmo Action 5 Pro: análisis de una cámara de acción muy completa que sin dudas debes barajar comprar
• La nueva Insta360 Ace Pro 2 es la primera cámara de acción del mercado con dos chips para mejorar el rendimiento - Aquí tienes todos los detalles
• La nueva GoPro Hero 13 Black llega junto con la GoPro Hero – más barata y tal vez una de las mejores cámaras de acción 4K para principiantes
• GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: ¿le ha quitado DJI el trono de las cámaras de acción a GoPro?

Hace apenas unos años, GoPro parecía la única opción seria para quienes necesitaban una cámara de acción fiable y pequeña. Eso ha cambiado. Rivales como Insta360 y DJI han cambiado las cosas, y, como verás en esta comparativa, la DJI Osmo Action 5 Pro da unos pasos técnicos audaces y transparentemente agresivos por delante de la actual campeona GoPro Hero 13 Black. 

Tiene un sensor más grande, mejor resistencia al agua, pantallas más grandes y con mejor contraste gracias al OLED, mayor duración de la batería y mucho más. Entonces, ¿es esta la derrota de la GoPro? No del todo. Para algunos, la nueva serie de lentes HB convertirá a la semimodular GoPro Hero 13 Black en una herramienta creativa más versátil que la Osmo Action 5 Pro. ¡Profundicemos en las características de estas dos fantásticas cámaras de acción!

1. GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: precio y disponibilidad

• GoPro Hero 13 Black parte de 449,99€
• DJI Osmo Action 5 Pro parte de 379€

Los lanzamientos de estos pesos pesados de las cámaras de acción han sido súper seguidos. La GoPro Hero 13 Black fue la primera en salir al mercado, anunciada el 4 de septiembre, pudiendo comprarse a partir de 10 de septiembre, y tiene un precio de partida de 449,99€. Por otro lado, la DJI Osmo Action 5 Pro se anunció dos semanas después, el 19 de septiembre, y el Pack estándar cuesta 379€.

Ambas cámaras están disponibles en paquetes más caros con accesorios como baterías y empuñaduras adicionales, como el "Pack Aventura" de la Osmo Action 5 Pro que cuesta 479€, y el "Kit Hero13 Black y Accesorios" que tiene un precio de 499,99€.

Como puedes ver, la mejor relación calidad-precio depende del paquete que quieras. Sin embargo, en general la Osmo Action 5 Pro es un poco más barata.

• Ganador sección precio: DJI Osmo Action 5 Pro

2. GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: diseño y pantallas

• Hero 13 Black: dos pantallas LCD, la principal es táctil
• Osmo Action 5 Pro: dos pantallas OLED, ambas táctiles

Puede que GoPro estableciera la base de diseño para la cámara de acción moderna, pero DJI en realidad la superó en un aspecto. Las dobles pantallas son una nueva norma, y fue establecida por la DJI Osmo Action original de 2019. GoPro le siguió un año después con la Hero 9 Black. 

Tanto la GoPro Hero 13 Black como la DJI Osmo Action 5 Pro tienen esta disposición de doble pantalla que viene muy bien para vlogs. Pero, de nuevo, DJI va un poco más allá en la forma en que se utilizan. 

Tanto la pantalla delantera como la trasera son táctiles en la cámara de DJI, mientras que en la GoPro Hero 13 Black sólo la trasera es táctil. Como antes, se espera que utilices el botón del obturador en la parte superior para iniciar y detener la grabación con una GoPro. 

El estilo de la pantalla utilizada es posiblemente también un poco más avanzada en la DJI Osmo Action 5 Pro, ya que ambos paneles utilizan tecnología OLED, en la que cada píxel es una fuente de luz independiente. GoPro, como es habitual, utiliza paneles LCD en la Hero 13 Black. 

Notarás la diferencia sobre todo cuando fotografíes de noche. En esas condiciones se aprecia el fondo negro de la pantalla LCD y cómo brilla toda la pantalla al mostrar cualquier contenido. 

El OLED también permite el modo siempre encendido de la Osmo Action 5 Pro, que muestra ciertas estadísticas cuando la cámara no está en uso. Curiosamente, esto es lo que solía hacer la pantalla frontal de GoPro en los tiempos de la GoPro Hero 8 Black. 

Pero lo que más importa en la pantalla de una cámara de acción es el nivel de brillo. Para competir con la luz directa del sol necesitamos la fuerza bruta de un alto número de nits (una medida del brillo). Ambas cámaras son bastante potentes en este aspecto. 

DJI señala que la Action 5 Pro también tiene una gran profundidad de color, que cubre el 100% del estándar DCI-P3. Está bien, pero nos preocuparemos más por el color en la edición que cuando intentemos encuadrar una toma, gracias. 

Sin embargo, apreciamos el mayor tamaño de la pantalla trasera de la DJI, de 2,5 pulgadas frente a las 2,27 pulgadas de la GoPro.

• Ganador sección diseño y pantallas: DJI Osmo Action 5 Pro

3. GoPro Hero 13 Black Vs DJI Osmo Action 5 Pro: accesorios

• Hero 13 Black: serie HB de objetivos y filtros
• Osmo Action 5 Pro: conectividad directa con dos micrófonos de DJI

La fuerza del diseño de la GoPro Hero 13 Black no se encuentra en lo típico, que son en las especificaciones, sino en cómo GoPro ha incorporado los accesorios, concretamente las lentes. 

Puedes cambiar el objetivo de la cámara, y hay distintas lentes disponibles. Estos Módulos de lente de la serie HB incluyen un macro con anillo de enfoque, un ultra gran angular, un anamórfico (previsto para 2025) y un filtro ND. 

El protector de la lente frontal de la Hero 13 Black se puede retirar, por lo que no se trata simplemente de colocar otro componente sobre el elemento frontal estándar, como ocurre, por ejemplo, con las lentes de repuesto para iPhone. En un primer momento se podría pensar que esto abriría todo un nuevo mundo de accesorios de terceros, pero hay un factor que complica las cosas. 

La GoPro Hero 13 Black puede detectar automáticamente las lentes suyas propias de GoPro, lo que significa que mantiene el control sobre el ecosistema. Eso es lo realmente diferente de esta generación: la GoPro Hero 12 Black también tenía un Módulo de lente MAX super gran angular, pero no había ninguna característica inteligente. 

La GoPro puede convertirse en varias cámaras, de una forma que recuerda a la serie modular One R de Insta360. No existe un sistema similar para la Action 5 Pro, lo que significa que cualquier solución comparable tendrá que ser un apaño de terceros. 

Un accesorio a favor de DJI que parece mejor es su conectividad bluetooth directa con los micrófonos de DJI. GoPro también ofrece esta función, pero con micrófonos de terceros y el proceso no es tan ágil.

• Ganador sección accesorios: GoPro Hero 13 Black

4. GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: sensor y lentes

• Hero 13 Black: 27MP, vídeo 5.3K
• Osmo Action 5 Pro: hasta 40MP, vídeo 4K, sensor más grande de 1/1.3 pulgadas

DJI puede presumir de superioridad técnica en las especificaciones del sensor de la Osmo Action 5 Pro. Se trata de un sensor respetablemente grande de 40MP y 1/1,3 pulgadas que, según DJI, puede proporcionar hasta 13,5 pasos de rango dinámico. Esta cifra es lo suficientemente alta como para hacernos suponer que se trata de un ingenioso truco de software. 

Aunque el sensor es del mismo tamaño que el de la Action 4, se trata de un diseño de "nueva generación", según DJI, y más grande que el sensor de la GoPro. 

La GoPro Hero 13 Black tiene un sensor más pequeño de 27MP y 1/1,9 pulgadas, igual que el modelo del año anterior. 

El sensor más grande de DJI te proporcionará una mejor calidad de imagen con poca luz y un mayor rango dinámico nativo. Sin embargo, DJI no ofrece los modos HDR específicos de la Hero 13 Black.

La cámara de GoPro tiene modos HDR estándar y HLG HDR que combinan un par de exposiciones para construir cada fotograma, lo cual es una forma práctica de eliminar esos molestos destellos en las nubes brillantes.

La DJI Osmo Action 5 contraataca una vez más con una mayor resolución, 40MP frente a los 27MP de la GoPro. Aunque no tenemos noticias oficiales al respecto, esperamos que DJI utilice un diseño Quad Bayer, como el de casi todos los sensores de teléfonos con una resolución tan alta. Eso también sería coherente con el sólido rendimiento con poca luz de la Action 5 Pro (para tratarse de una cámara de acción).

La DJI Osmo Action 4 anterior tenía un sensor de 10MP, y lo cierto es que si cuatriplicaran la resolución sin utilizar un sensor Quad Bayer preparado para el pixel binning, se estarían buscando problemas. (Quad Bayer es una estructura de píxeles que permite tener dos exposiciones dentro de un grupo de cuatro píxeles, eliminando así casi todos los problemas de fantasmas).

• Ganador sección sensor y lentes: empate

5. GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: duración de la batería

• Hero 13 Black: batería de 1.900mAh con hasta 2,5 horas de grabación
• Osmo Action 5 Pro: batería de 1.950mAh con hasta 4 horas de grabación

Cuando llegó la GoPro Hero 13 Black, la mejora de la duración de la batería fue uno de los cambios que más nos llamó la atención. Su batería de 1900mAh tiene una autonomía de hasta 2,5 horas de grabación a 1080p, y de hasta 1,5 horas a 5,3K. 

No obstante, DJI ha superado con creces estas cifras, a pesar de utilizar una batería de 1950mAh de capacidad que solo es un pelín superior. La compañía afirma que la Osmo Action 5 Pro puede durar hasta cuatro horas grabando a 1080p. Todo ello con la estabilización activada, pero con el Wi-Fi y las pantallas desactivados. 

¿Cómo se consigue? En gran parte, es probable que se trate de un simple caso de ingeniería inteligente y eficiente, pero la Osmo Action 5 Pro también tiene una arquitectura de procesador mucho más actualizada que la GoPro. Tiene transistores de 4nm (nanómetros), mientras que el GoPro GP2 es un chip de 12nm, suponiendo que GoPro no haya actualizado la arquitectura sin decírselo a nadie. Los transistores más pequeños ofrecen la posibilidad de una mayor eficiencia energética. 

Igual de importante para muchos es que la batería de la DJI Osmo Action 5 Pro también se carga mucho más rápido.

• Ganador sección duración de la batería: Osmo Action 5 Pro

6. GoPro Hero 13 Black vs DJI Osmo Action 5 Pro: modos y características

• Hero 13 Black: sumergible 10m, vídeo 2,7K a 240 fps, cámara lenta 400 fps a 720p
• Osmo Action 5 Pro: sumergible 20m, 47GB de almacenamiento integrado

DJI ha tomado un camino ligeramente inesperado con una de las principales mejoras de la Osmo Action 5 Pro. Su resistencia al agua es de 20 metros, el doble que la GoPro Hero 13 Black (10 metros). Y no necesita funda para conseguirlo. 

Todavía no está al nivel de una carcasa estanca adecuada (la de GoPro está clasificada para presiones equivalentes a 60m), pero proporciona una tranquilidad adicional si quieres ser un poco más ambicioso mientras buceas. 

La Osmo Action incorpora incluso un medidor de profundidad que cumple la norma EN13319, por lo que podrás confiar en sus lecturas. ¿Necesitamos un profundímetro para bucear en las Maldivas? Por supuesto que no, pero también se puede utilizar para que la DJI Osmo Action 5 Pro inicie y detenga la grabación automáticamente al entrar y salir del agua. 

También en el almacenamiento nos ha dado una alegría la DJI Osmo Action 5 Pro. ¿Alguna vez has salido con tu cámara de acción y te has encontrado con que no hay microSD dentro? Seguro que sí. DJI te ahorra ese problema ofreciendo 47GB de almacenamiento integrado. Suponemos que esa se cifra sale de lo que queda cuando a una unidad de 64GB de almacenamiento le instalas el sistema operativo.

Por otro lado, GoPro vuelve a marcarse un punto a su favor con su capacidad de cámara lenta y modos de disparo generales. 

Como es habitual, la resolución máxima es de 5,3k, mientras que la DJI Osmo Action alcanza los 4K. La Hero 13 Black puede disparar hasta a 240 fps en resoluciones 2,7K y Full HD, mientras que los 240 fps nativos de la DJI Osmo Action se limitan a Full HD. 

La cámara lenta en ráfaga también puede ir más allá, hasta 12x en resolución 900p o 13x de velocidad en 720p, durante un máximo de 15 segundos. Aunque DJI planea añadir modos de disparo de hasta 960 fps a la Osmo Action 5 Pro, esto se basará en la interpolación, que es donde se sintetizan fotogramas adicionales. 

Es una especie de trampa a cámara lenta, y apunta a la realidad de que el sensor de la cámara de GoPro, aunque no es técnicamente superior en algunos aspectos básicos, tiene más modos de accionamiento que parecen "hechos a medida". Sin embargo, DJI tiene una última réplica en este combate, diciendo que su nuevo procesador le permite seguir a un sujeto, detectando inteligentemente la posición del objetivo y ajustando dinámicamente la composición. Es una forma de edición automática que interesa sobre todo a los fotógrafos ocasionales y a los que tienen poco tiempo para editar, pero es no quita que sea una buena idea.

• Ganador sección modos y características: empate

Conclusión

DJI juega duro con la Osmo Action 5 Pro, centrándose en las nuevas características y mejoras de una manera que GoPro no ha hecho al menos en sus dos últimas generaciones. 

No es suficiente para superar la sensación de que las cámaras de acción han alcanzado una especie de punto en el que todos los modelos de alto perfil pueden hacer un gran trabajo durante el día. Y, por supuesto, no tan bien de noche. 

La elección dependerá de cuánto te interese el nuevo sistema de Módulos de lente autodetectables de GoPro, que permite que la GoPro Hero 13 Black se comporte como un sistema de cámara modular, sin la necesidad de utilizar un sensor completamente distinto cada vez. 

El mejor modelo para ti dependerá de lo que más te importe en una cámara de acción, después de todo hay un claro ganador en la mayoría de los aspectos de cada cámara mencionados anteriormente. La GoPro ofrece vídeo de mayor resolución y un desarrollado sistema de accesorios que incluye esas nuevas lentes, mientras que la Osmo Action 5 Pro tiene mejor calidad de imagen 4K pura y dura y mejor experiencia de usuario en general... y mejor precio, claro.

Por eso, el ganador final no está tan claro. Una cosa que podemos decir es que si hay una marca que está avanzando más con sus cámaras de acción, esa es DJI.

Recomendado para ti:

• Olvídate del vídeo en 8K: las lentes intercambiables de la GoPro Hero 13 Black son una genialidad y el futuro de las cámaras de acción
• La mejor cámara de acción del 2024: las mejores cámaras para aventura y deporte
• Mejores cámaras para viajar en 2024: elige la mejor acompañante para tus aventuras
• La nueva GoPro Hero 13 Black llega junto con la GoPro Hero – más barata y tal vez una de las mejores cámaras de acción 4K para principiantes
• GoPro Hero 13 Black vs GoPro Hero 12 Black: diferencias - Las 5 mejoras más destacables de la nueva cámara de acción

No hay muchas novedades en la Hero 13 Black. Al igual que la Hero 12 Black con respecto a su predecesora, las mejoras son retoques que favorecen sobre todo a los cineastas serios que quieren un metraje más cinematográfico, incluyendo una nueva serie de accesorios.

Por ejemplo, muchos esperaban vídeo 8K o un sensor más grande para mejorar el rendimiento con poca luz, pero no ha sido el caso, y tenemos el mismo sensor de relación de aspecto 8:7 con vídeo 5,3K hasta 60 fps. Eso sí, ahora tenemos la opción de vídeo HDR HLG para minimizar la pérdida de detalle en sombras y altas luces, además de un modo de cámara lenta para aumentar esa frecuencia de imagen máxima de 5,3K a 120 fps.

El cuerpo es prácticamente el mismo, al igual que la ya impresionante estabilización Hypersmooth de GoPro. Pero en lugar de hacer hincapié en lo que es igual que en el modelo anterior, queremos repasar a continuación las cinco novedades más destacables del último buque insignia de GoPro.

1. GoPro Hero 13 Black Vs GoPro Hero 12 Black: nuevos accesorios de lentes

• Hero 13 Black: Series HP de módulos de lentes y filtros ND, autodetectados por la cámara
• Hero 12 Black: Sólo Módulo de Lente Max, sólo manual

El punto más importante es el de los Módulos de Lente. No son nada nuevo, y a quela Hero 12 Black se puede emparejar con el Módulo Max ultra gran angular, pero GoPro ha ampliado la gama con una nueva serie de lentes HB y ha equipado la Hero 13 Black con capacidades de autodetección.

Ahora tenemos un nuevo Módulo de Lente Macro con capacidades de enfoque 4 veces más cercanas que la cámara integrada de la Hero 13 Black, además de estar equipado con enfoque manual y ser compatible con "focus peaking" ("pico de enfoque"), que indica qué partes de la toma están enfocadas cuando se activa en la cámara.

Las limitaciones del enfoque de cerca son el talón de Aquiles de las cámaras de acción, pero con el Módulo de Lente Macro puedes enfocar tan cerca como 4 pulgadas / 11cm (esto le gustará a los vloggers). Si giras el anillo de enfoque a su posición de infinito, se parece mucho a la cámara normal, aunque con un campo de visión ligeramente más estrecho. Este es el Módulo de Lente que abre la Hero 13 Black a todos los nuevos tipos de creadores de contenidos.

Además, hay una nueva lente anamórfica que hará las delicias de los cineastas creativos, ya que ofrece un aspecto cinematográfico en formato 2.4:1 y el característico destello de lente. Este Módulo de Lente se lanzará en 2025 y si bien en TechRadar no disponíamos de él para probarlo en el momento de redactar este artículo, sí que pudimos echarle un vistazo rápido. Por último tenemos el Módulo de Lente Ultra Gran Angular, que es efectivamente el mismo que el Módulo de Lente Max existente para la Hero 12 Black.

La diferencia clave es que, gracias a una montura de nuevo diseño, la Hero 13 Black puede detectar automáticamente los nuevos objetivos, al igual que todos los accesorios de la serie HB, que también incluyen un conjunto de cuatro filtros ND. La Hero 13 Black detectará automáticamente qué Módulo de Lente o filtro ND está conectado, y ajustará la configuración de la cámara en consecuencia, evitando una pérdida de tiempo para aquellos que cambian regularmente entre lentes.

Nota sobre la compatibilidad: el anterior Módulo de Lente Max se puede utilizar con la Hero 13 Black, aunque sin detección automática, pero los nuevos objetivos de la serie HB no son compatibles con la Hero 12 Black.

2. GoPro Hero 13 Black Vs GoPro Hero 12 Black: vídeo a cámara leeeenta

• Hero 13 Black: 5,3K hasta 120 fps, 720p hasta 400 fps
• Hero 12 Black: 5,3K hasta 60 fps, 2,7K hasta 200 fps

La Hero 13 Black tiene un nuevo conjunto de modos de grabación de vídeo a cámara lenta que se pueden encontrar en un menú "de ráfaga de cámara lenta, incluyendo 5.3k hasta 120fps para hasta cinco segundos de tiempo de grabación (con aproximadamente el mismo tiempo necesario para procesar el archivo antes de poder utilizar la cámara de nuevo).

Además de las frecuencias de fotogramas superiores en 5,3k, que por lo demás son de 60 fps con un tiempo de grabación prácticamente ilimitado como antes, obtenemos hasta 400 fps a una resolución de 720p, es decir, hasta 13x cámara lenta. Ese modo puede durar hasta 15 segundos, al igual que el de 360 fps a una resolución de 900p.

En el mundo real, estos modos son útiles para capturar momentos concretos a cámara ultralenta, pero requieren un tiempo de procesamiento considerable antes de poder volver a utilizar la cámara, por lo que no resultan prácticos en todas las situaciones.

En las distintas resoluciones de vídeo, las velocidades de fotogramas a cámara lenta de la Hero 13 Black son aproximadamente el doble que las de la Hero 12 Black.

3. GoPro Hero 13 Black Vs GoPro Hero 12 Black: 3 formas de montaje que ahora incluyen el montaje magnético

• Hero 13 Black: montaje magnético, montaje "de dedos", rosca 1/4-20 pulgadas
• Hero 12 Black, como arriba, pero sin montaje magnético

Otra novedad de GoPro, aunque sus rivales ya la aplican, es el montaje magnético. Este tipo de montaje es mucho más rápido que el método de atornillado tradicional de GoPro, y el montaje magnético es igual de seguro y fiable.

En lugar de deshacerse de sus "dedos" de montaje existentes en favor del montaje magnético, GoPro ha incluido aquí ambas opciones, además de que todavía tiene roscas de montaje 1/4-20, lo que significa que en total tienes tres formas de montaje entre la Hero 13 Negro y los accesorios.

El nuevo accesorio "Contacto" utiliza la nueva función de montaje magnético. Este accesorio sustituye a la tapa estándar de la batería y permite cargarla sobre la marcha sin comprometer la impermeabilidad de la cámara. En general, GoPro presume de tener el sistema de cámaras de acción más maduro y desarrollado del mercado, y la distancia que le separa de la competencia es cada vez mayor.

4. GoPro Hero 13 Black Vs GoPro Hero 12 Black: ha vuelto el GPS

• Hero 13 Negro: GPS habilitado, se puede etiquetar y añadir "Stickers"
• Hero 12 Negro: Sin GPS

El regreso del GPS, que se omitió en la Hero 12 Black, hace que la GoPro vuelva
a lo habitual en este sentido. Y como antes, además de poder etiquetar tus vídeos y fotos con datos de localización, los usuarios pueden añadir "Stickers" mediante la aplicación Quik, con datos en tiempo real como velocidad, altitud y fuerza G incrustados en los vídeos. Es una función de ensueño para los amantes de los deportes extremos y otras personas activas, ya que permite realizar un seguimiento del rendimiento y transmitir la velocidad real, que de otro modo no quedaría tan bien reflejada en las imágenes. Ten en cuenta que con el GPS activo la batería se agota más rápido.

5. GoPro Hero 13 Black Vs GoPro Hero 12 Black: una batería más grande

• Hero 13 Black: batería de 1.900mAh
• Hero 12 Black: batería de 1.720mAh

La Hero 13 Black viene con una batería de 1.900mAh (un 10% más de capacidad que la Hero 12), que proporciona hasta 1,5 horas de grabación continua de vídeo 5,3k o hasta 2,5 horas de vídeo 1080p. Se trata de una nueva batería Enduro que no es compatible con los modelos de generaciones anteriores, ni las baterías Enduro existentes son compatibles con la Hero 13 Black, ya que la unidad de batería es físicamente más grande y los contactos están en un lugar ligeramente diferente. Así que si tienes una Hero 12 Black o anterior y estás pensando en actualizarla, ten en cuenta que tus baterías actuales no sirven.

Siempre es una pena tener que reinvertir en baterías nuevas al actualizar al último modelo. Sin embargo, la mejora en el rendimiento es bienvenida, y GoPro ha sido capaz de mantener las dimensiones externas de la Hero 13 Black igual que antes, lo que significa que los accesorios existentes, como Módulos, los soportes y las carcasas siguen siendo compatibles.

¿GoPro Hero 13 Black o 12 Black? ¿Cuál debería comprar?

Puede que a GoPro se le estén acabando las ideas, o puede que ya haya alcanzado la cima de la tecnología de las cámaras de acción, pero la Hero 13 Black es, como su predecesora, sólo una actualización menor. Dicho esto, la serie insignia ha madurado, y con los nuevos accesorios opcionales, incluidos los Módulos de Lente como el Macro, ahora está abierta a una gama más amplia de usuarios, incluidos los vloggers.

Sin embargo, si se adquieren todos los nuevos Módulos de Lente y accesorios, el coste asciende mucho, de hecho, más del doble de lo que cuesta la nueva cámara. Sin embargo, el ecosistema completo de la Hero Black puede conseguirte el tipo de fotos que no son posibles con otra cámara sin un desembolso mucho mayor.

Esta actualización puede parecer decepcionante de primeras, sobre todo si querías un objetivo de 1 pulgada, pero GoPro ha logrado elevar su modelo insignia sin necesidad de cambiar demasiadas cosas. Si quieres un poco más de autonomía y la comodidad del montaje magnético, además de la versatilidad de las nuevas lentes, quedarás satisfecho comprándote la nueva GoPro Hero 13 Black. Sin embargo, si esos nuevos accesorios no te interesan, seguramente la GoPro Hero 12 Black ahora baje bastante de precio, y podrás ahorrarte dinero.

Recomendado para ti:

• La nueva GoPro Hero 13 Black llega junto con la GoPro Hero – más barata y tal vez una de las mejores cámaras de acción 4K para principiantes
• La mejor cámara de acción del 2024: las mejores cámaras para aventura y deporte
• La DJI Osmo Action 5 Pro ya está lista para enfrentarse a la GoPro Hero 13 Black según la última filtración
• DJI estaría planeando lanzar su primera cámara sin espejo - Por estas 5 razones podría cambiar las reglas del juego

El evento de presentación de los nuevos móviles Pixel de Google se ha adelantado dos meses por primera vez este año. La nueva gama cuenta con el doble de modelos de lo que estamos acostumbrados, ya que pasa de tener solo dos: el modelo Pixel 9 estándar y el Pixel 9 Pro, a tener un total de cuatro porque se han sumado el Pixel 9 Pro XL y el plegable Pixel 9 Pro Fold (que antes era independiente pero ahora han metido en la misma gama).

Con tantos modelos, es normal que te preguntes cuál de los nuevos móviles Google Pixel es el mejor para ti. Pues bien, vayamos por pasos. El plegable Pixel 9 Pro Fold lo puedes descartar directamente, ya que aunque es muy prometedor, Google ha decidido no venderlo en España. Así que nada.

Por otro lado, el Pixel 9 Pro y el Pixel 9 Pro XL son básicamente iguales, por lo que elegir entre uno u otro prácticamente se reduce a si prefieres un móvil más pequeño o más grande (6,3 o 6,8 pulgadas). Como apunte, debes saber que lo que conocíamos antes como el modelo Pro, es ahora el Pro XL, ya que el Pro a secas es en realidad mucho más pequeño que el año pasado. Francamente, hubiera ser mucho más claro que se llamaran Pixel 9 Pro y Pixel 9 Pro mini, pero bueno.

Pero volvamos a lo que nos ocupa. Teniendo en cuenta todo lo anterior, está claro que la pregunta más interesante aquí es: ¿merece la pena comprar un modelo Pro? ¿qué diferencia hay entre el Pixel 9 estándar y el Pixel 9 Pro? Eso es exactamente lo que pretendemos responder con esta comparativa.

¡Vamos con ello!

Google Pixel 9 vs Google Pixel 9 Pro: comparativa de especificaciones

Antes de entrar en detalles, empecemos por una tabla con las especificaciones comparadas, que siempre es la forma más rápida de detectar las diferencias más notables:

Google Pixel 9 vs Google Pixel 9 Pro: precio y disponibilidad

Tanto el Google Pixel 9 estándar como el 9 Pro XL ya los puedes tener en tus manos, ya que el 22 de agosto han comenzado las ventas y los envíos. Curiosamente, para el Pixel 9 Pro tendrás que esperar un pelín más, ya que aunque ya lo puedes reservar en la web de Google, tendrás que esperar hasta el 4 de septiembre para que te sea enviado.

Aclarado eso, hablemos de precios. El Pixel 9 estándar parte de 899€ para su variante básica de 128GB de almacenamiento, y el precio sube a 999€ para 256GB. Lamentablemente, no hay más variantes: sigue sin haber una opción de 512GB.

Por otro lado, el Pixel 9 Pro parte de 1.099€ para el modelo con 128GB de almacenamiento, sube hasta 1.199€ si quieres 256GB, y la variante máxima en España tiene 512GB de almacenamiento y cuesta 1.329€.

Por lo tanto, fijándonos en los precios de partida, el Pixel 9 Pro cuesta 200€ más que el Pixel 9 estándar (aunque cabe señalar que el Pro viene con 16GB de RAM por ese precio y el estándar con 12GB).

Está claro que cuánto mejor es un móvil, más cuesta, pero ¿qué hace que el modelo Pro sea mejor que el estándar? Veamos las diferencias para ayudarte a decidir si te merece la pena.

Google Pixel 9 vs Google Pixel 9 Pro: diseño

El Google Pixel 9 y el Google Pixel 9 Pro no tienen muchas diferencias en lo que respecta a su diseño. Si bien antes el Pro era más grande, ahora tiene el mismo tamaño (el que es más grande ahora es el Pro XL).

Ambos móviles muestran un módulo de cámaras que es algo diferente a lo que vimos en la gama Pixel 8, adoptando más una forma redondeada y ovalada que el rectángulo que antes se extendía por toda la parte trasera del dispositivo de izquierda a derecha. El cristal de la cámara del 9 Pro es más ancho para compensar el teleobjetivo y hay un sensor de temperatura debajo de la linterna (exactamente igual que en el Pro XL).

Como esperarías dado que las dimensiones son las mismas (152,8 x 72 x 8,5 mm), el grosor del Pixel 9 y el Pixel 9 Pro es el mismo, con tan solo 8,5mm y su peso prácticamente también, con 198g frente a 199g, haciendo que el Pro pese 1 gramo más que el estándar; no creo que eso pueda considerarse una diferencia.

Los lados de estos teléfonos están bien redondeados, con las partes traseras más planas que las generaciones anteriores.

Los marcos de los tres dispositivos son de aluminio, careciendo de los diseños de titanio que han adoptado recientemente los competidores más cercanos del Pixel (el iPhone 15 Pro y el Samsung Galaxy S24 Ultra).

Respecto a los colores, podemos decir que el Pixel 9 estándar es el ofrece tonos más llamativos. Ambos móviles están disponibles en Obsidiana (negro) y Porcelana (blanco roto), pero en el estándar también puedes optar por el Rosa peonía (una especie de fucsia) y por Verde pastel (que tan de moda está). En cambio los colores adicionales del Pixel 9 Pro son más (elegantes, apagados, o aburridos, según tu gusto): Verde liquen (que es un verde grisáceo apagado) y Rosa cuarzo (un tono de rosas pastel).

Por último, todos los modelos de la gama Pixel 9 cuentan con la certificación IP68, lo que ofrece al usuario bastante seguridad en lo que respecta a la entrada de polvo y agua.

Google Pixel 9 vs Google Pixel 9 Pro: pantallas

Los Google Pixel 9 y Pixel 9 Pro vienen con el cristal protector Gorilla Glass Victus 2 y con paneles OLED que funcionan a un máximo de 120 Hz. El modelo estándar puede alcanzar un brillo máximo de 2.700 nits, mientras que el Pro llega hasta los 3.000 nits.

Cabe señalar que el modelo Pro es capaz de bajar su tasa de refresco hasta 1Hz en ocasiones en las que no se necesite más, mientras que el estándar solo baja hasta 60Hz. Eso es algo que ayudará al Pro a ahorrar más energía.

El modelo estándar y el Pro tienen el mismo tamaño de pantalla de 6,3 pulgadas, sin embargo, los teléfonos cuentan con diferentes resoluciones: 1080 x 2424 (con una densidad de 442ppp) para el Pixel 9 y 1280 x 2856 (495ppp) para el Pixel 9 Pro.

No estamos hablando de diferencias que vayan a suponer una mejora dramática, pero sí que es verdad que el modelo Pro tiene ese pequeño Plus.

Google Pixel 9: cámaras

Las cámaras de Google en su gama de teléfonos Pixel son extremadamente potentes gracias a una inteligente cantidad de optimización de software, pero entre el Google Pixel 9 y el Pixel 9 Pro, hay algunas diferencias que apreciar.

El modelo Google Pixel 9 estándar viene con una cámara principal de 50MP y una ultra gran angular de 48MP, con una cámara selfie de 10,5MP en la parte frontal. Por otro lado, el Google Pixel 9 Pro y el Pro XL vienen equipados con esas dos lentes mencionadas junto con una cámara teleobjetivo periscópica de 48MP, mientras que la cámara selfie frontal es de 42MP.

Las cosas son un poco más complicadas cuando se trata del software de la cámara. Los modelos Pro son capaces de tomar instantáneas de alta resolución de hasta 50MP e incorporan funciones "Pro" de control de cámara para ajustar la toma antes de hacerla (como el enfoque, la ISO y la velocidad de obturación). Los modelos Pro también pueden hacer zoom óptico 5x (el estándar no tiene teleobjetivo), además de ofrecer Zoom de Alta Resolución hasta 30x, frente a los 8x del modelo estándar. Además, los modelos Pro también incluyen los modos Zoom Mejorado, Optimizador de Vídeo y Vídeo con Visión Nocturna para obtener resultados más profesionales.

En cuanto a la captura de vídeo, los tres teléfonos pueden capturar clips hasta en 4K/60p, pero los modelos Pro son capaces de subir más, hasta 8K/30p. Por otro lado, todos los modelos pueden capturar 1080p a 240 fps para efectos de cámara lenta.

Google Pixel 9 vs Google Pixel 9 Pro: rendimiento y software

Los Google Pixel 9 y Pixel 9 Pro siguen con lo que ha hecho tan buenos a todos los dispositivos Pixel anteriores: un enfoque minimalista del paquete de software que viene con el móvil, que deja el bloatware (aplicaciones indeseadas) completamente fuera del primer arranque. En vez de eso, el paquete de software base en la gama de dispositivos Google Pixel reúne varias de las grandes aplicaciones de Google.

En cuanto al hardware, este año los teléfonos Google Pixel 9 equipan el chip Tensor G4, que ha sido creado específicamente para los teléfonos Pixel y se centra en el aprendizaje automático, y ha sido producido por Samsung (y los procesos de fabricación de chips de la compañía).

El modelo base Pixel 9 viene con 12GB de RAM, mientras que los modelos Pro vienen con 16GB. Esa es una cantidad bastante impresionante de memoria y se traduce en un mejor rendimiento con respecto a los modelos anteriores. En términos de uso diario, esto probablemente significará menos lag (retrasos) cuando le exijas mucho al móvil, como por ejemplo, cuando tengas varias aplicaciones abiertas a la vez.

En cuanto a la capacidad de almacenamiento, el Pixel 9 estándar viene con una opción de 128GB o 256GB, mientras que el Pixel 9 Pro viene con opciones de almacenamiento de 128GB, 256GB y 512GB (solo el Pixel 9 Pro XL ofrece una opción más alta de 1TB).

Por último, cada dispositivo Pixel viene con un compromiso de Google de proporcionar 7 años de funciones de Pixel y actualizaciones de software, por lo que podrás mantener tu teléfono durante muchísimos tiempo (si quieres y lo cuidas bien).

Google Pixel 9 vs Google Pixel 9 Pro: duración de la batería y carga

Google dice que todos los móviles de la gama Pixel 9 son capaces de ofrecer más de 24 horas de duración de la batería, y el Pixel 9 estándar y el Pixel 9 Pro tienen una batería de la misma capacidad: 4.700mAh. Tendremos información más concreta sobre el rendimiento de la batería cuando publiquemos nuestros análisis en profundidad de cada teléfono.

Respecto a la velocidad de carga, el Google Pixel 9 y 9 Pro son capaces de cargar a un máximo 27W, con la promesa de que son capaces de llegar de 0% a 55% en 30 minutos (como dato, el Pixel 9 Pro XL es capaz de cargar más rápido, a 37W).

Las cosas varían un poco en lo que respecta a la carga inalámbrica (los tres modelos cuentan con carga Qi de primera generación). Todos se pueden argar hasta 12W con un cargador Qi compatible, pero si usas un cargador Pixel Stand de 2ª generación, el Pixel 9 estándar puede cargar hasta 15W y el Pixel 9 Pro hasta 21W.

No se incluye ningún cargador en la caja, por lo que necesitarás un cargador USB-C con la capacidad suficiente para soportar esas capacidades de carga.

Google Pixel 9 vs Google Pixel 9 Pro: conclusión

Como hemos visto, el Pixel 9 Pro cuenta con algunas características que, si lo miras de cerca, hacen que sea mejor móvil que el Pixel 9 estándar. Ahora bien, es difícil ser tajante a la hora de contestar si merece la pena el desembolso adicional de otros 200€ que se diferencian los dos teléfonos.

Obviamente, es útil tener una mejor gama de cámaras y funciones fotográficas, pero el Pixel 9 representa un dispositivo tan completo que, para la mayoría de la gente, probablemente no valdría la pena comprar algo más caro.

Personalmente, creo que solo recomendaría el Pixel 9 Pro a aquellos que, o bien quieran 512GB de almacenamiento, o hagan mucho zoom y les venga muy bien un teleobjetivo para zoom óptico, o quieran la mejor cámara selfie posible (teniendo en cuenta que la del estándar también está muy bien). Creo que las demás diferencias, si bien están ahí, no son cosas que la mayoría de la gente vaya a apreciar en su día a día.

Por eso, en mi caso, optaría por el Pixel 9 estándar, y me ahorraría esos 200€. Además, la verdad es que me gustan mucho más los colores del modelo estándar.

Por cierto, si quieres gastar menos dinero que los 899€ que cuesta el Pixel 9 estándar, recuerda que también está el Pixel 8a, que es más barato y también es bastante nuevo (salió a la venta en mayo del 2024).

Recomendado para ti:

• Google Pixel 9: precio, fecha de lanzamiento, diseño, cámaras y todo sobre el nuevo buque insignia
• Google Pixel 9 Pro: precio, fecha de lanzamiento, cámaras, diseño, novedades y más - "Cuesta lo mismo", pero tiene truco
• Nuevo Google Pixel 9 Pro XL: precio, características y qué le distingue - ¿Es algo más que un Pro más grande?
• Google vuelve a decepcionarnos: no venderá su nuevo plegable Pixel 9 Pro Fold (Pixel Fold 2) en España - Aquí tienes todos los detalles
• Google Pixel 8a: precio, características y todo sobre el reciente móvil asequible de Google
• Google Pixel 8a vs Google Pixel 7a: comparativa - ¿Deberías gastar un poco más y comprar el modelo nuevo?

Es verdad que como decimos vamos a especular, pero lo cierto es que ha habido ya tantas filtraciones que estamos bastante seguros de saber la mayoría de las características de ambos móviles.

Al igual que sus respectivos predecesores, el Galaxy Z Fold 5 y el Galaxy Z Flip 5, los próximos plegables de Samsung se dirigirán a dos perfiles de usuarios muy diferentes. 

El Fold 6 será para quienes quieran un móvil tope de gama, tanto en términos de especificaciones como de tamaño de pantalla, ya que es un dispositivo ya de por sí grande, que además se despliega para alcanzar el tamaño de una tablet. Por otro lado, el Flip 6 está dirigido a quienes quieran un móvil con una pantalla de un tamaño estándar de 6,7 pulgadas, pero que además puedan plegar para que pase a ocupar la mitad de espacio y sea mucho más fácil de guardar. Además, cuenta con una segunda pantalla más pequeña en su cubierta que podrás usar cuando el Flip esté cerrado.

Cuestión de precio

En cuanto al modelo más adecuado para ti, depende de lo que busques y de cuánto estés dispuesto a gastar. Si Samsung sigue cono la misma tendencia que hasta ahora, el Galaxy Z Fold 6 será bastante más caro que el Galaxy Z Flip 6.

Como referencia, el Galaxy Z Fold 5 se lanzó por 1.909€ para su variante básica de 256GB, mientras que el Galaxy Z Flip 5 de 256GB tuvo un precio de lanzamiento de 1.209€. Hablamos por tanto de una diferencia de precio importante. En ambos modelos también hay un modelo de 512GB, y solo en el Fold hay una tercera variante de 1TB de almacenamiento.

A juzgar por los rumores que ha habido hasta ahora, esperamos que este enfoque de precios continúe con los modelos de nueva generación, y en caso de que cambien los precios, no esperamos que sea por mucho.

Fijémonos en las cámaras, especificaciones y diseño

Otras diferencias fundamentales entre el Fold 6 y el Flip 6 se encuentran en sus respectivas cámaras. El Fold contará con un trío de cámaras traseras, una cámara escondida bajo la pantalla principal y una cámara selfie perforada en la pantalla de cubierta. Se cree que todas ellas tendrán las mismas especificaciones que las del Fold 5, pero es probable que haya algunas mejoras en el software y el procesamiento, este último gracias al esperado chip Snapdragon 8 Gen 3.

El Flip 6 seguirá la línea de su predecesor, con dos cámaras traseras que también serán las que uses cuando el móvil esté plegado, y una cámara frontal perforada. En años anteriores, es verdad que el Fold ha tenido cámaras bastante mejores que las del Flip, sin embargo, este año se espera que el Flip reciba una mejora de la cámara principal (a diferencia del Fold), sustituyendo el sensor de 12MP por uno de 50MP. Si este rumor es cierto, el Z Flip 6 podría ofrecer una buena mejora fotográfica, sobre todo si se tienen en cuenta las funciones de Galaxy AI (como la potente herramienta de edición generativa).

Se espera que el tamaño de la batería aumente en ambos teléfonos, ya que el Fold 6 tendrá una batería de 4.600mAh, frente a los 4.400mAh del Z Fold 5, y el Galaxy Z Flip 6 tendrá una batería de 4.000mAh, frente a los 3.700mAh del modelo predecesor. No hay que olvidar que el Fold tiene mucha más pantalla que el Flip, por lo que el plegable tipo concha (Flip) no necesita tanta capacidad de batería como el tipo libro (Fold) para aguantar lo mismo.

A juzgar por los renders y las unidades ficticias o maquetas que parecen haberse filtrado, tanto el Fold 6 como el Flip 6 no serán muy diferentes de los anteriores modelos. Sin embargo, podemos esperar algunas mejoras en la durabilidad del mecanismo de bisagra de ambos teléfonos, pliegues potencialmente menos visibles en sus pantallas plegables y nuevos colores.

Samsung ha establecido el lenguaje de diseño común para algunos de los mejores móviles plegables del mercado, por lo que podemos entender por qué podría querer mantener el mismo diseño de sus plegables en vez de cambiarlo drásticamente. Eso sí, existe la posibilidad de que se utilice titanio en el chasis, o al menos en el Fold 6, ya que eso lo pondría a la altura del buque insignia Galaxy S24 Ultra.

Evolución pero no revolución

Teniendo todo esto en cuenta, esperamos que el enfrentamiento entre el Galaxy Z Fold 6 y el Galaxy Z Flip 6 sea muy parecido al del Samsung Galaxy Z Fold 5 y el Samsung Galaxy Z Flip 5, solo que con algunas especificaciones y características mejoradas. Es probable que Samsung se centre en los wearables en su próximo evento Unpacked, en particular el Galaxy Ring, por lo que los teléfonos plegables probablemente pasarán a un segundo plano, y ese podría ser el motivo por el que la compañía ha implementado pocas mejoras este año.

Sin embargo, en nuestra opinión, todo apunta a que el Galaxy Z Flip 6 podría ser el que venga con más mejoras de entre estos dos plegables, con una cámara principal mejorada, mejor chip y batería, y potencialmente algunos ajustes de diseño que lo hacen más fácil de llevar en el bolsillo.

Por supuesto, el tiempo lo dirá, y tendremos que probar la próxima generación de plegables de Samsung antes de llegar a conclusiones concretas. Ahora mismo, sin embargo, el Flip 6 parece el más interesante de los dos.

Recibe 50€ de descuento en Samsung

Recomendado para ti:

Aquí tienes toda la información sobre los dispositivos que esperamos que Samsung lance en su evento Unpacked del 10 de julio:

• Samsung Galaxy Watch 7: todo lo que sabemos hasta ahora - Y lo que queremos ver
• Samsung Galaxy Watch Ultra: últimas noticias, rumores, y todo lo que sabemos
• Samsung Galaxy Z Flip 6: precio y fecha de lanzamiento estimados, noticias, rumores y todo lo que se sabe
• Samsung Galaxy Z Fold 6: últimas noticias, rumores y todo lo que sabemos sobre el próximo plegable
• Samsung Galaxy Ring: ¿qué es y para qué sirve el anillo inteligente de Samsung?
• Samsung Galaxy Buds 3: últimas noticias, rumores y todo lo que sabemos hasta ahora

Ahora la gran pregunta es, ¿cuál de esos televisores deberías comprar? Dejando de lado los modelos M4 y G4 que son los más caros (muy, muy caros), vamos a centrarnos en los modelos LG OLED B4 y C4 que son los más "asequibles". ¿Cuál de estos dos deberías comprar?

Está claro que el C4 es mejor que el B4, ya que el primero es gama media y el segundo gama de entrada, pero en realidad, ¿cuál supone mejor compra? ¿Merece la pena que gastes más para hacerte con el C4 o el B4 es ya de por sí fantástico?

Es esta guía, ponemos frente a frente el LG B4 y el LG C4, para ayudarte a decidir cuál es mejor para ti.

El modelo básico LG B4 es una mejora del LG B3, que ya valoramos muy positivamente en 2023 por su excelente calidad de imagen, su gran rendimiento en juegos y su precio competitivo. Teniendo en cuenta estos puntos fuertes, el LG B4 puede ser una opción destacada para aquellos que buscan un televisor OLED de alta calidad en 2024 sin arruinarse.

A pesar de ser el televisor OLED básico de la gama de LG para 2024, el B4 tiene una nueva versión del procesador Alpha 8 AI, que aporta un gran aumento de rendimiento al televisor. También cuenta con cuatro puertos HDMI 2.1 para deleitar a los jugadores y tiene un nuevo tamaño más pequeño de 48 pulgadas.

Subamos ahora un nivel para hablar sobre el LG C4. El LG C4, es un televisor de gama media superior al LG B4 y sucesor del LG C3. En 2023 describimos el C3 como un televisor de "imagen perfecta" para películas y juegos. Siguiendo los pasos del C3, el LG C4 tiene una nueva generación del procesador Alpha 9 AI con imágenes más brillantes. 

También cuenta con las funciones de juego mejoradas de los modelos de gama alta M4 y G4, como la tasa de refresco de 144Hz. Con un montón de actualizaciones y especificaciones mejoradas, el LG C4 puede ser fácilmente un contendiente para uno de los mejores televisores de 2024. La gran pregunta es, como ya hemos dicho, ¿deberías comprar el LG B4 básico o merece la pena ahorrar para el LG C4 de gama media? ¡Vamos a desarrollar la repuesta!

LG B4 vs LG C4: precio y fechas de lanzamiento

En España, tanto la LG B4 como la LG C4 se pusieron a la venta durante la primavera de 2024, es decir, recién han llegado a las tiendas.

Respecto al precio, como hemos comentado, la LG B4 es la más barata de las dos. Básicamente, eso es lo que significa la etiqueta "B" en la estructura de nombres de LG, ya que la "C" es más avanzada y los modelos "G" y "M" entran en las categorías de gama alta. 

Como habréis imaginado, a la hora de elegir cuál de los dos modelos supone la mejor compra, el precio juega un papel crucial a la hora de determinar cuál tiene la mejor relación calidad-precio.

Veamos los precios de los nuevos televisores de LG:

Por lo tanto, a igualdad de tamaños, podemos ver que en 77 pulgadas la diferencia es de 300€, en 65" es de 400€ y en 55 pulgadas la diferencia es de 500€.

Sin embargo, es importante señalar que los precios tanto del LG B4 como del LG C4 ya han bajado bastante, y eso que acaban de salir (basta con echar un vistazo a la web oficial de LG).

Cabe destacar que el LG C4 está disponible en muchos más tamaños: 42 y 48 pulgadas si lo quieres más pequeño, o 83 pulgadas si quieres un televisor enorme.

La conclusión que sacamos de todo esto, es que si quieres un televisor no tan grande, si te vale de 55 pulgadas tal vez mejor optar por el LG B4 ya que te ahorrarás basntante dinero, sin embargo, si lo quieres más pequeño no te queda otra que optar por el LG C4. 

Y por otro lado, si quieres un televisor grande, lo cierto es que una diferencia de 300€ (en el caso del modelo de 77 pulgadas), cuando hablamos de estas cifras es bastante asumible, veamos qué mejoras trae la LG C4 frente a la LG B4, y por tanto, qué te ofrecerían esos 300€ adicionales en este caso.

LG B4 vs LG C4: características

Hay varias diferencias clave entre estos dos televisores. La primera es que el LG B4 tiene un procesador Alpha 8, mientras que el LG C4 tiene una versión de nueva generación del procesador Alpha 9 que estaba en el C3 que le precedió. Esto probablemente dará al C4 un aumento de rendimiento respecto al B4, así como notables avances en IA, como AI Sound Pro, que optimiza los ajustes de sonido según lo que estés reproduciendo.

El C4 también tiene un plus de rendimiento para los jugadores con una tasa de refresco de 144Hz, mientras que el B4 ofrece una tasa de refresco de 120Hz. Sin embargo, tanto el B4 como el C4 tienen cuatro puertos HDMI 2.1 (el B3 sólo tenía dos), así como funciones como VRR y ALLM, lo que significa que cualquiera de los dos televisores sería una buena opción para los jugadores. Tanto el B4 como el C4 tienen la última versión del sistema operativo webOS 24 de LG y tecnología Chromecast integrada.

Sobre el papel, el LG C4 es el televisor más impresionante y hay un notable paso adelante en especificaciones y características.

LG B4 vs LG C4: calidad de imagen

El C4 ofrezca la mejor imagen. Esto se debe a que el C4 tiene un panel OLED Evo de última generación, mientras que el B4 no. 

Esto significa que, aunque el B4 es notablemente más brillante que el B3, el panel OLED Evo de LG incorpora píxeles autoiluminados de nueva generación y su tecnología "Brightness Booster", lo que significa algoritmos más avanzados de aumento de la luz. Así pues, podemos esperar del LG C4 una calidad de imagen más brillante y vibrante. Curiosamente, esto se aplica ahora a todos los tamaños del C4, incluso a los modelos más pequeños de 42 y 48 pulgadas (el año pasado eso no era así).

A esto hay que añadir que el C4 tiene en su interior el mejor procesador que hemos mencionado antes. LG afirma que este chip de nueva generación mejorará la capacidad de procesamiento y los niveles máximos de brillo en comparación con el C3, gracias a una gestión de la energía muy mejorada. Esto significa que el C4 ofrece una imagen superior a la del B4 y a la del C3 anterior. 

Ahora que hemos podido probar en profundidad el C4, hemos visto en persona su rendimiento C4 y podemos confirmar que el aumento de brillo es impresionante, con luces HDR mucho más brillantes. Incluso cuando vimos el G4, que es más premium, no parecía tan diferente del C4.

LG B4 vs LG C4: calidad de sonido

Además de mejorar el rendimiento y la imagen, el chip Alpha 9 del C4 también incorpora la tecnología AI Sound Pro de LG. Esta tecnología es capaz de mezclar el audio en diferentes canales virtuales y optimizar el sonido para adaptarlo mejor a lo que se está viendo o reproduciendo. 

La mejora del chip también trae una interesante actualización al C4 que da al panel la capacidad de emparejarse con una barra de sonido LG compatible y obtener audio Dolby Atmos inalámbrico y sin pérdidas. Así que podrás conectar tu C4 a una barra de sonido a través de WiFi sin cables y seguir obteniendo ese impresionante audio sin comprimir.

Tendremos que experimentar estas mejoras nosotros mismos en el LG B4 para ver si suponen una diferencia notable en el rendimiento del C4 con respecto al B4. Sobre todo si tenemos en cuenta que en nuestro análisis calificamos el rendimiento de audio del LG C3 de "mediocre". Sea como sea, puedes esperar que el C4 suene mejor, más audaz y más claro, sobre todo si se combina con una buena barra de sonido.

LG B4 vs LG C4: conclusión

Si sólo buscas el televisor con mejores prestaciones, ése será el LG C4. Será más caro que el LG B4 y tendrá mejores especificaciones, lo que significa que ofrecerá una calidad de imagen y sonido más impresionante. 

Es lógico. El LG B4 es el modelo básico y carece de algunas de las características clave del C4. Pero eso si puedes comprar el B4 a un precio significativamente más barato que el C4, podría ser el televisor con mejor relación calidad-precio de los dos y, por tanto, una opción más viable para aquellos con un presupuesto ajustado. 

No sabremos cuál es el mejor televisor, el LG B4 frente al LG C4, en términos de imagen, sonido, diseño y rendimiento hasta que tengamos la oportunidad de probar el LG B4 en profundidad (ya hemos analizado el C4 pero el B4 todavía está en proceso).

Si no quieres esperar, lo que está claro es que el LG B4 también es un televisor fantástico, y si prefieres ahorrarte algo de dinero, seguro que no te decepciona. Dicho eso, si te parece bien gastar la diferencia, el LG C4 tiene características adicionales y mucho más brillo y se ve claramente que es mejor.

Recomendado para ti:

• TV LG B3 vs LG C3: comparativa - ¿Qué te pierdes al optar por el modelo de televisión OLED más asequible?
• TV LG C3 vs LG G3: comparativa - Te explicamos la diferencia entre estas dos televisiones OLED
• TV LG C3 OLED vs LG C2 OLED: comparativa - ¿Cuántas mejoras trae la nueva versión de la mejor televisión de 2022?
• 5 cosas que debes saber sobre los televisores OLED de 2024 de LG, Samsung y otras marcas
• Hemos probado la mejor TV OLED de Samsung con su barra de sonido más cara, y la combinación parece de otro mundo

El Pixel 8a es el último móvil de gama media de Google y un sustituto teórico del Pixel 7a anterior. Sin embargo, el Pixel 7a no se va a ir a ninguna parte, ya que se sigue vendiendo oficialmente en la tienda oficial de Google, y por supuesto, también en otros muchos vendedores.

Ha habido cierta polémica porque el Pixel 8a se ha lanzado por algo más que el Pixel 7a, y sin embargo, las mejoras no son tantas. Pero sí que hay cosas que debes saber respecto a las diferencias. Y justo eso es lo que os vamos a explicar aquí.

La verdad es que una comparativa de estos dos móviles es básicamente esencial. ¿Qué hace el Pixel 8a que no haga el Pixel 7a? Y ¿cuánto más hay que pagar para hacerse con esas nuevas funciones? ¿Merece la pena el precio?

Hemos puesto a prueba ambos teléfonos, y a continuación encontrarás un desglose sección por sección de cómo quedan en comparación el Google Pixel 8a y el Google Pixel 7a, para que puedas decidir cuál de estos dos teléfonos Android de gama media deberías comprar.

Google Pixel 8a vs Pixel 7a: ficha técnica comparativa

Aquí tienes un resumen de cómo se comparan el Pixel 8a y el Pixel 8, en un vistazo, especificación por especificación. Como puedes ver, son dispositivos muy similares:

Google Pixel 8a vs Google Pixel 7a: precio y disponibilidad

El Pixel 7a se presentó y se puso a la venta el 10 de mayo de 2023. Por otro lado, el Pixel 8a aterrizó alrededor de un año después, presentándose el 7 de mayo y poniéndose a la venta el 14 de mayo de 2024.

Solo hay un modelo de Pixel 7a, con 128GB de almacenamiento y un precio de venta oficial de 509€, mientras que el Pixel 8a está disponible en dos variantes, costando 549€ la de 128GB y 609€ la de 256GB de almacenamiento. Por lo tanto, fijándonos  solo en los precios de venta recomendados, el Pixel 8a ha subido 40€ respecto al Pixel 7a.

Sin embargo, la realidad es que la diferencia es bastante mayor: si bien en la tienda de Google siguen manteniendo ese precio de lanzamiento de 509€ para el Pixel 7a, lo cierto es que en otros vendedores puedes encontrar el móvil por muchísimo menos. Por ejemplo, tienes el Pixel 7a por 379€ ahora mismo en Amazon, y ahí ya estamos hablando de una diferencia de 170€.

A continuación, te dejamos ofertas del Pixel 7a, y como verás, puedes ahorrarte un buen dinero con el Pixel del año pasado... 

Veamos qué te perderías por optar por el Pixel 7a.

Google Pixel 8a vs Google Pixel 7a: diseño y pantalla

El Pixel 8a y el Pixel 7a son móviles relativamente compactos, con marcos metálicos redondeados y paneles traseros de plástico. El rasgo distintivo del diseño de ambos teléfonos es un módulo trasero de cámaras que se extiende a lo largo de todo el ancho del móvil, aunque el del Pixel 8a es ligeramente más grueso.

Además, esas esquinas curvadas son más redondeadas y menos agudas en el Pixel 8a, dando al nuevo modelo un aspecto más suave y fluido. La parte trasera del dispositivo también tiene un acabado mate mucho más atractivo, que se ve y se siente mejor que el acabado de plástico brillante del Pixel 7a.

Curiosamente, el Pixel 8a es unos 5,5g más ligero que el Pixel 7a, y también es ínfimamente (realmente por muy, muy poco) más pequeño y más delgado. En términos generales, sin embargo, se trata de dos móviles con el mismo diseño.

Pasando a hablar de la parte frontal del Pixel 8a y del Pixel 7a, encontramos dos pantallas OLED de 6,1 pulgadas, con colores intensos y resoluciones 1080 x 2400 (FHD+). Sin embargo, el Pixel 8a tiene un par de ventajas notables.

Para empezar, es mucho más brillante, con un brillo máximo de 2000 nits en escenarios HDR y un aumento de brillo del 40% respecto al Pixel 7a. Esta diferencia es notable cuando sostienes los dos dispositivos uno al lado del otro y subes sus respectivos controles deslizantes de brillo.

La pantalla del Pixel 8a también es significativamente más fluida que la de su predecesor, gracias a una tasa de refresco que sube a los 120Hz, en vez de quedarse en 90Hz como en el Pixel 7a. 120Hz es una tasa de refresco de nivel de buque insignia, por lo que nos gusta mucho verla en el móvil de gama media de Google, aunque cabe señalar que el salto no es tan notable como cuando el Pixel 7a subió de los 60Hz del Pixel 6a a los 90Hz.

Google Pixel 8a vs Google Pixel 7a: cámaras

El Pixel 8a y el Pixel 7a cuentan con una configuración de doble cámara prácticamente idéntica. Ambos tienen un sensor principal de 1/1,73" y 64MP con una apertura de f/1,89, acompañado de una cámara ultra gran angular de 13MP f/2,2 con un campo de visión de 120 grados. También tienes la misma cámara frontal de 13MP f/2.2 para selfies. Es exactamente el mismo hardware fotográfico en ambos móviles.

El único factor diferenciador aquí es el nuevo chip Tensor G3 del Pixel 8a, que cuenta con una potencia de procesamiento de imágenes superior y añade más inteligencia artificial. En este último aspecto, tenemos funciones de IA como Mejor Toma para incluir la mejor combinación de expresiones faciales en fotos de grupo, o el Borrador Mágico para Audio que te permite eliminar el parloteo de fondo no deseado de los vídeos grabados con el Pixel 8a.

En las pruebas, el Pixel 8a hace fotos ligeramente mejores que el Pixel 7a, con capturas más cálidas y naturales con buena iluminación y más brillantes con poca luz.

Google Pixel 8a vs Google Pixel 7a: rendimiento y software

El chip Tensor G3 del Pixel 8a representa una clara mejora generacional respecto al Google Tensor G2 del Pixel 7a. Ambos teléfonos vienen con 8GB de RAM, y ambos se benefician del coprocesador de seguridad Titan M2 de Google, pero no se puede negar la ventaja en rendimiento del Pixel 8a más reciente.

Eso sí, en la práctica, tampoco es que estemos hablando de una diferencia de la noche al día entre los dos móviles en términos de potencia. De hecho, las puntuaciones de los benchmarks muestran que el Pixel 8a tiene un sólido pero apenas sísmico aumento en las capacidades de la CPU y la GPU. En la prueba multinúcleo Geekbench 6, centrada en la CPU, el nuevo móvil alcanza una puntuación de unos 4.100 frente a los 3.500 del Pixel 7a. Del mismo modo, en la prueba GPU Wild Life Extreme de PCMark, el Pixel 8a obtiene una puntuación de 2400 (15fps) frente a los 1800 (11fps) del Pixel 7a.

Te desafiamos a que notes la diferencia entre el Pixel 8a y el Pixel 7a en el uso habitual, es decir, al pasar de una aplicación a otra y al iniciar la aplicación de la cámara. Incluso el rendimiento en juegos es bastante similar, aunque el Pixel 8a se beneficia de la pantalla de 120Hz en los juegos que la admiten.

El chip G3 del Pixel 8a también está fabricado con un proceso más eficiente de 4nm (frente a los 5nm del G2 del Pixel 7a), lo que en teoría debería ayudar a que se caliente menos cuando esté en funcionamiento, y de forma más consistente, aunque eso está por ver.

La principal mejora del Pixel 8a está relacionada con el rendimiento de la IA del Tensor G3. No hay una forma real de medir esta mejora, pero podemos mencionar algunos de los trucos de IA únicos que puede realizar.

Por ejemplo, además de esos trucos de cámara antes mencionados, el último teléfono de Google pronto tendrá acceso a Gemini. El asistente de IA propiedad de la compañía te permite escribir, hablar y añadir imágenes para obtener todo tipo de ayuda sobre la marcha. Como tal, podrás pedirle a Gemini que haga cosas como resumir tus correos electrónicos recientes en el Pixel 8a.

Ni que decir tiene que la experiencia de software es prácticamente idéntica entre estos dos móviles. Ambos funcionan con Android 14, con esa interfaz impecablemente limpia y elegante típica de Google.

Sin embargo, hay una gran ventaja para el Pixel 8a, y es la promesa de Google de 7 años de actualizaciones de software. Este compromiso llevará al Pixel 8a hasta mayo de 2031, mientras que la promesa de Google para el Pixel 7a solo se extiende hasta mayo de 2026 (tres años).

Google Pixel 8a vs Google Pixel 7a: duración de la batería

El nuevo Pixel 8a de Google tiene una batería ligeramente más grande de 4.492mAh en comparación con la del Pixel 7a que es de 4.385mAh. No es una diferencia lo suficientemente grande como para ser significativa, al menos no de forma aislada.

Sin embargo, si le añades ese chip Tensor G3 más eficiente, la diferencia podría notarse en la práctica. Es cierto que también está la cuestión de la pantalla más brillante y rápida del Pixel 8a, que consume más, pero aun así esperamos una mejora general en la duración de la batería del Pixel 8a (todavía estamos realizando nuestras pruebas de batería dedicadas en el teléfono más nuevo).

Quizá nuestra mayor crítica al Pixel 7a se refería a su mediocre rendimiento de batería, ya que el dispositivo a menudo era incapaz de sobrevivir a un día completo de uso intensivo. Tendremos que esperar para ver cómo mejora esto el Pixel 8a, si es que lo hace (la verdad es que no tenemos muchas esperanzas en este aspecto).

Ambos móviles soportan una carga por cable de 18W. En nuestra experiencia, esto solo fue suficiente para llevar el Pixel 7a de cero al 50% en 45 minutos, lo cual es lamentable. Es poco probable que el Pixel 8a lo haga mejor.

Sin embargo, ambos dispositivos disponen de carga inalámbrica de 7,5 W, lo que sigue sin ser demasiado común en teléfonos de menos de 500€.

Google Pixel 8a vs Google Pixel 7a: conclusión

Hemos visto en este artículo las diferencias y similitudes del Pixel 8a y Pixel 7a de forma detallada, y antes de redactar nuestra conclusión, aquí va un listado de las diferencias que realmente se pueden destacar entre ambos móviles:

• El Pixel 8a es más caro (unos 170€ ahora mismo si compras el Pixel 7a en oferta)
• Pixel 7a solo disponible con 128GB de almacenamiento, Pixel 8a añade opción de 256GB
• El Pixel 7a tiene la parte trasera de plástico, mientras que el acabado mate del Pixel 8a queda mejor
• La pantalla del Pixel 7a tiene una tasa de refresco de 90Hz, frente a los 120Hz del Pixel 8a
• La pantalla del Pixel 8a presenta un aumento de brillo del 40% respecto al Pixel 7a
• El Pixel 8a tiene más inteligencia artificial
• Pixel 8a ofrece más tiempo soporte software, durante 7 años y el Pixel 7a solo 3 años

El Google Pixel 8a es sin duda una mejora del Pixel 7a, ya que ofrece una pantalla más brillante y fluida, un aumento del rendimiento y acceso a los últimos trucos de IA de Google. También es importante recordar que si prefieres 256GB de almacenamiento, tendrás que comprar sí o sí el Pixel 8a ya que el Pixel 7a solo está disponible con 128GB.

Sin embargo, con un diseño, un sistema de cámaras y una configuración de carga similares, quizá la diferencia más importante sea la garantía de soporte de software significativamente más larga del Pixel 8a, ya que el nuevo modelo ofrece 7 años de actualizaciones, mientras que el Pixel 7a ofrece solo 3 años.

Es posible que más de uno opine que eso convierte al Pixel 8a en la compra más inteligente si vas a querer tener el mismo móvil durante siete años. Dicho eso, la mayoría de la gente cambiará de móvil antes, ya sea porque se rompa o porque se canse de tener el mismo modelo. En este sentido, debes plantearte qué tipo de consumidor eres tú.

Personalmente, dado que el Pixel 8a es más caro, y con bastante diferencia si tienes en cuenta los grandes descuentos que ya hay para el Pixel 7a, y viendo lo parecidos que son estos teléfonos, creo que optaría por ahorrarme el dinero. Al fin y al cabo, la mayoría de la gente se fija en la batería, las cámaras y rendimiento, y no creo que la diferencia sea abismal, de hecho, en casi todo eso, el Pixel 7a es prácticamente igual... Y tampoco olvidemos que el hecho de que un móvil ya no reciba soporte no quiere decir que deje de funcionar.

Pero como digo, es cuestión de cuánto dinero quiera gastar cada uno, y de sus preferencias.

Recomendado para ti:

• Samsung Galaxy A35 vs Samsung Galaxy A55: diferencias principales - Dos buenos Samsung sin gastar una fortuna
• Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S23: ¿deberías pasar al siguiente nivel?
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs iPhone 15 Pro Max: los dos grandes, cara a cara