Denon Home Sound Bar 550: Zwei-Minuten-Review

An großen, teuren Dolby Atmos-Soundbars, die um deine Aufmerksamkeit und dein Geld buhlen, mangelt es nicht. Allerdings gibt es da draußen auch so manche kleinere Soundbar, mit der du den Klang deines TVs aufwerten kannst, und die dir trotzdem preislich nicht die Hosen auszieht. 

Und was wäre, wenn du dann noch Dolby Atmos-ähnlichen Klang erleben könntest? Denon glaubt, mit ihrer Home Sound Bar 550 diesen Wunsch in Erfüllung gehen lassen zu können. Die kompakte, gut ausgestattete Soundbar sieht dabei zwar recht unauffällig aus, bietet dafür aber jede Menge Anschlüsse, Features und eine saubere Verarbeitung. Lediglich die billige Fernbedienung und die Tatsache, dass die zugehörige HEOS-App zwingend erforderlich ist, hat mich in Sachen Benutzerfreundlichkeit gestört.

Darüber hinaus bietet die Soundbar wirklich ordentlichen Klang, solange du deine Erwartungen an das objektbasierte Audio und die Lautstärke realistisch hältst. Drehst du ihn nämlich zu laut auf, kann die Denon Home 550 schnell aggressiv klingen. Zu leise ist dagegen hin und wieder ein digitales Knacken zu hören, was allerdings meist im Gesamtklang untergehen dürfte. Der Sound kann besonders in den Mitten und Tiefen überzeugen, einem tatsächlichen Dolby Atmos-Erlebnis kommt er aber nur bedingt nah. 

Damit ist die Denon Home Sound Bar 550 ein sehr valider Vertreter ihrer Preisklasse, solange du kein Problem hast, einige Abstriche zu machen. Und gerade auf Amazon bekommst du sie, verglichen mit dem Denon-Shop, zu einem deutlich günstigeren Preis.

Denon Home Sound Bar 550: Preis & Verfügbarkeit

• Wie viel kostet sie? 649 € im eigenen Shop und 449 € bei Amazon.
• Wann ist er verfügbar? Seit 2021 verfügbar

Obwohl die die Denon Home 550 bereits 2021 vorgestellt wurde, ist sie nach wie vor die aktuellste Soundbar der Denon Home-Reihe. Sie mag ihre Schwächen haben und selbstverständlich nicht mit Produkten aus der Preisklasse von über 1.000 € mithalten können. Für ihre zwischen 449 und 649 € hat sie aber dennoch ein wirklich schickes Design und dem Preis entsprechenden Klang zu bieten. 

Denon Home Sound Bar 550: Design & Features

Worauf kommt es bei der Optik einer Soundbar vorrangig an? Richtig, darauf, dass sie sich in dein Setup einfügt, ohne dich vom Geschehen auf deinem Fernseher abzulenken. Und in dieser Disziplin brilliert die Denon Home 550 definitiv. 

Die Soundbar ist lediglich 12 x 65 x 7,5 cm groß (bei 3,5 kg) und damit eine Ecke diskreter als die Konkurrenz. Dadurch eignet sie sich hervorragend für TVs zwischen 40 und 55 Zoll. Durch das unaufdringliche Design mit seinen abgeschrägten Ecken und dem dunkelgrauen Akustikstoff auf beiden Seiten dürfte sie sich aber auch in andere Heimkinosysteme gut einfügen. Generell ist die Verarbeitungsqualität sehr ordentlich und ihr Geld wert. 

Alle Anschlüsse befinden sich in einer Aussparung auf der Rückseite - darunter ein HDMI eARC, der notwendig ist, um erstklassigen Sound von deinem TV zu empfangen. Außerdem gibt es noch einen zweiten HDMI-Anschluss, der nützlich ist, falls du nicht genügend an deinem Fernseher hast. 

Die HDMI-Anschlüsse unterstützen 4K, HDR10 und Dolby Vision und hinzu kommen ein optischer Digitaleingang, eine Ethernet-Buchse, ein 3,5-mm-Analogeingang und ein USB-Port. Dualband-Wi-Fi, Apple AirPlay und Bluetooth (zugegebenermaßen "nur" 3.0) für kabellose Verbindungen sind ebenfalls mit von der Partie, wodurch die Denon Home 550 eine wirklich sehenswerte Ausstattung bietet.

Ungeachtet der Art der Eingangsquelle kann die Home 550 mit Dateigrößen von bis zu 24 Bit/192 kHz sowie DSD5.6, Dolby Atmos und DTS:X umgehen. Wenn du die Soundbar auch als Hi-Res-Audioplayer nutzen willst, steht dir nichts im Weg. Die dekodierten Audiosignale werden von zwei 19-mm-Hochtönern, vier 55-mm-Breitbandtreibern und drei "Racetrack"-Passivmembranen (50 x 90 mm) wiedergegeben. Allerdings ist keiner dieser Lautsprecher nach oben gerichtet. Stattdessen verlässt sich die Denon Home 550 auf eine ausgeklügelte Verarbeitung, um die klangliche Höhe und Breite zu erzeugen, um die es bei einem räumlichen Audio-Soundtrack geht. 

Aber dazu gleich mehr, denn über eine - zugegeben persönliche - Sache muss ich leider meckern. Trotz Alexa-Sprachsteuerung und einem angenehm reduzierten Bedienfeld mit Annäherungssensor, ist mir nicht nur die wirklich billig verarbeitete Fernbedienung aufgefallen. Mein größtes Problem in puncto Benutzerfreundlichkeit habe ich mit der HEOS-App, bzw. dem App-Zwang. 

Im reinen Funktionsumfang will ich ihr gar nichts vorwerfen. Mit der App kannst du etwa zahlreiche Musik-Streaming-Dienste einbinden, auf Internetradio und Netzwerkspeicher zugreifen und den Equalizer anpassen. Aber warum MUSS ich sie zwingend verwenden, um die Soundbar überhaupt zum Laufen zu bekommen? Jedes technische Gerät will sich heute einen Platz auf meinem Smartphone sichern und irgendwann ist der Speicher nun einmal voll. Hier hätte ich es weitaus benutzerfreundlicher gefunden, die HEOS-App einfach als Zusatz für die erwähnten Funktionen anzubieten. 

Denon Home Sound Bar 550: Audio

Und auch in Sachen Sound ist die Denon Home 550 ein zweischneidiges Schwert. Bei "normaler" Lautstärke, etwa für einen gemütlichen Filmabend im Wohnzimmer, hat sie einiges zu bieten. Im Vergleich zu Soundbars, die ohne Subwoofer arbeiten, liefert die Denon Home 550 beeindruckend strukturierte und schön tiefe Frequenzen. Die Wucht des Dolby Atmos-Soundtracks von Blade Runner 2049 etwa kommt durch ausgeprägte Bässe richtig gut heraus und transportiert das An- und Abschwellen einzelner Töne wie gewollt. 

Im mittleren Frequenzbereich projiziert die Denon die Stimmen weit vor die Main Stage und fügt sie gleichzeitig nahtlos in das Gesamtgeschehen ein. Auch hier gibt es viele Details, was die Stimmen unverwechselbar und klar macht. Der dynamische Spielraum (im Sinne von "Flüstern" bis "bildschirmfüllende Explosion") ist mehr als ausreichend und trittsicher genug, um die Präsentation kohärent und überzeugend zu halten, selbst wenn es richtig hektisch wird. 

Wenn es um objektbasierten Raumklang geht, hat es die Soundbar allerdings etwas schwerer. Und damit wären wir wieder beim Fehlen eines nach oben gerichtete Lautsprechers, ohne den du leider keinen besonders überzeugenden Dolby Atmos-Effekt erwarten kannst. Zu ihrer Verteidigung sei jedoch gesagt, dass die Denon Home 550 in dieser Hinsicht etwas erfolgreicher ist als einige Konkurrenten, auch wenn sie kein Gefühl von Über-Kopf-Beschallung erzeugen kann. 

Wenn du auf Musik umschaltest, sieht es ähnlich aus. PJ Harveys "To Bring You My Love" ist ein ziemlich wuchtiger, gut arrangierter Hörgenuss, bei dem das Analoge  im unteren Bereich prächtig zur Geltung kommt. Mit einem ähnlich teuren Bluetooth-Lautsprecher kann sie zwar nicht mithalten, aber im Kontext ist sie gar nicht so schlecht. Die Präsentation ist kohärent und recht einheitlich, und der schleppende Rhythmus wird gut gemeistert.

Die wirklichen Probleme beginnen aber, wenn du optimistisch genug bist, die Lautstärke deutlich zu erhöhen. Dann macht der zuvor durchsetzungsfähige, aber kontrollierte Klang der Denon eine entscheidende Kehrtwende: Die oberen Frequenzen drohen an Gelassenheit zu verlieren und die unteren Frequenzen werden noch stärker beeinträchtigt. Das stört wiederum den Mitteltonbereich, was dafür sorgen kann, dass du den Klang plötzlich als zu aggressiv empfindest. 

Was andererseits lediglich mit geringer Lautstärke auffällt , ist ein unregelmäßiges Knacken aus den Lautsprechern. Wann oder wieso es auftaucht, ließ sich nicht feststellen, mechanischen Ursprungs war es aber nicht. 

Solltest du die Denon Home Sound Bar 550 kaufen?

Kauf sie, wenn...

Kauf sie nicht, wenn...

Auch interessant...

Wie ich die Denon Home Sound Bar 550 getestet habe

• Testzeitraum: Zwei Monate
• Anwendungsbereiche: TV und Gaming

Ich habe die Denon Home Sound Bar 550 für etwa zwei Monate in meinem täglichen Heimgebrauch getestet und damit etwa diverse Filme geschaut oder auch Final Fantasy XVI gespielt. Zunächst hatte ich sie jedoch ohne Verwendung der App einzurichten versucht und bin dabei auf die erwähnten Hindernisse gestoßen. Als ich aber schließlich loslegen konnte, hat die Soundbar den bombastischen Klang bei entsprechender Lautstärke stets gut wiedergegeben. Lediglich in den ruhigeren Spielszenen hat mich das Knacken immer wieder gestört. 

Lies mehr darüber, wie wir testen.

FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker: 1-Minuten-Rezension

Der Fresh'n Rebel Soul Wireless Bluetooth Speaker spielt preislich und klanglich nicht ganz oben mit und bietet dementsprechend auch nicht den größten Dynamikumfang im Sound. Auch die Beschränkung auf Mono-Wiedergabe und die widerspenstige Verschlusskappe auf der Rückseite dämpfen das Gesamterlebnis des Lautsprechers.

Dafür bietet er eine sehr hohe Maximallautstärke (auch wenn ich mir die Minimallautstärke etwas leiser gewünscht hätte) und ist durch die Wasserschutzklasse und die robuste Bauweise sowohl für innen als auch für außen wunderbar geeignet. Nicht zuletzt ist gerade sein Design DAS große Alleinstellungsmerkmal und letztlich auch das Zünglein an der Waage was die Kaufentscheidung betrifft.

Wenn dir die Optik des Soul Wireless Bluetooth Speakers aber gefällt, bekommst du hier ein in Sachen Akkulaufzeit und Verarbeitungsqualität sehr langlebiges Gerät mit solidem Klang und bemerkenswertem Design für einen annehmbaren Preis.

• Mehrwert: 3/5

FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker: Preis & Verfügbarkeit

• Preis: Zwischen 110 und 130 €
• Verfügbarkeit: Jetzt erhältlich

Der Soul Wireless Bluetooth Speaker von Fresh'n Rebel erschien Ende 2021 und ist etwa auf der Homepage oder etwa auf Amazon für 111,99 € in sieben verschiedenen Farben erhältlich. Dabei sind die Farben ebenso ausgefallen wie deren Namen: Es gibt Deepe Mauve, das Model, das ich testen durfte, sowie Brave Bronze, Silky Sand, Dive Blue, Dried Green, Safari Red und Storm Grey. 

Preislich befindet sich der Soul Speaker noch im unteren Mittelfeld der besten Bluetooth Lautsprecher - auch wenn 130 € natürlich trotzdem nicht wenig Geld sind -, kann als einzelnes Gerät allerdings nur Mono-Sound abspielen. Verbindest du ihn mit einem zweiten Gerät, erhältst du zwar deinen Stereo-Sound, dadurch verdoppeln sich aber selbstverständlich auch die Anschaffungskosten.

FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker: Funktionen und Handhabung

Zwei Speaker miteinander zu kombinieren funktioniert auch soweit gut, indem du beim ersten den Paring-Knopf einmal und am zweiten Gerät zweimal drückst. Durch einen Piepton wird die Kopplung bestätigt, sodass du ihn nun mit deinem Smartphone verbinden kannst. 

So einfach das auch funktioniert, ist mir leider negativ aufgefallen, wie erschreckend laut der Ton beim An- und Ausschalten sowie beim Paring ist. Sanft im Hintergrund anschalten lässt sich der Soul Speaker daher nicht. Und auch die Aussage der Website, "selbst bei geringer Lautstärke [...] schöne Hintergrundmusik genießen" zu können, kann ich nicht unterschreiben, da der Speaker schon bei minimaler Lautstärkeeinstellung noch immer recht laut ist. 

Willst du hingegen eine ordentliche Lautstärke, weil du ihn etwa im Freien verwendest, ist das Gerät schon weit besser geeignet. Hier kommt dir die Wasserschutzklasse IPX5 entgegen, durch du den Soul Speaker selbst bei Regen verwenden kannst. 

Dazu kommt ein eingebautes Mikrofon, durch das du Anrufe über die Play-Taste direkt am Lautsprecher annehmen kannst, das deine Stimme selbst bei einigen Metern Entfernung noch aufnimmt. Allerdings klingt sie trotzdem etwas und Umweltgeräusche werden natürlich ebenfalls aufgenommen. 

Bei entsprechend hoher Lautstärke verringert sich zudem die Akkulaufzeit, bei meiner Test-Nutzung konnte ich die beworbenen 15 Stunden aber durchaus bestätigen. Gerade für die Nutzung im Freien ist der Fresh'n Rebel Soul Wireless Bluetooth Speaker also sehr gut geeignet, doch auch zu Hause macht er mit seinem unaufdringlich matten Design eine gute Figur. 

• Funktionen: 4/5

FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker: Design

Durch seine ausgefallene Farbauswahl passt sich der Lautsprecher gut in verschiedene Haushaltsumgebungen an und kann durchaus als ästhetisch ansprechend bezeichnet werden. Allerdings ist er mit 170 x 169 x 86 mm auch recht groß und schwer, was ihn dennoch zu einem ziemlichen Blickfang macht.

Und da muss ich sagen - da der optischen Eindruck natürlich auch immer subjektiv ist - dass ich persönlich den Soul Speaker eher als klobig und zu wuchtig empfunden habe. Die Farbpalette ist zwar etwas Besonderes, lässt ihn in meinen Augen aber durch die pastellartig entsättigte Optik in Verbindung mit der gewölbten Form ohne jegliche Kanten aber eher wie ein Spielzeug aussehen. 

Was ich am Design aber wirklich nicht gut gelungen fand, war die Abdeckkappe der Ladebuchse, hinter der sich der 3,5mm- und der USB-C-Anschluss befinden. Die befindet sich auf der Rückseite des Lautsprechers und lässt sich nur mit ordentlich Kraft oder dem erbarmungslosen Einsatz von Fingernägeln öffnen. Hintergrund dessen ist vermutlich die Wasserschutzklasse, wirklich handlich ist das Ganze aber nicht.

Damit erfüllt die festsitzende Abdeckung aber zumindest einen sinnvollen Zweck, ebenso wie die auffällige Bauweise. Durch die gewölbte Membranfläche gibt der Lautsprecher seinen Sound nämlich nicht nur gerade nach vorne, sondern auch nach oben und zu den Seiten ab. So kann der Soul Speaker auch auf dem Boden stehen und den Raum dennoch entsprechend but beschallen. 

• Design: 2/5

FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker: Klangqualität

Wie klingt der Soul Wireless Bluetooth Speaker aber denn nun? Wie bereits erwähnt, lässt er sich sehr laut einstellen und somit auch im Freien wunderbar verwenden. In dem kann es allerdings zu leichten Einbußen der Klangqualität bis hin zu kleinen Verzerrungen kommen. 

Bei durchschnittlicher Lautstärkeeinstellung habe ich davon allerdings nichts mitbekommen und empfand den Sound stets als klar und ausgewogen, insbesondere in den Mitten. Außerdem schafft es der Lautsprecher durch die gewölbte Form, ganze Räume gut auszufüllen. 

Besonders basslastiger Musik fehlt dagegen ein wenig die Schlagkraft. Gerade bei elektronischen Beats fehlt da etwas die nötige Dynamik, die dafür sorgt, dass man nicht anders kann, als mit dem Kopf mitzuwippen. 

So bewegt sich, der Soul Speaker mit der Soundqualität im Mittelfeld, ähnlich wie in der Preisklasse. Für die allermeisten Anwendungsfälle dürfte das jedoch vollkommen ausreichen, da er insgesamt einen wunderbar klaren Klang bietet und du zu Hause vermutlich auch nicht die volle Lautstärke ausreizen wollen wirst. 

• Klangqualität: 3/5

Sollte ich den FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker kaufen?

Kaufe den FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker, wenn...

Kaufe den FnR Soul Wireless Bluetooth Speaker nicht, wenn...

Auch interessant...

• Erstmals getestet: Februar 2023
• Die besten Bluetooth-Lautsprecher 2023: Portable Klanglösung für jedes Budget

Zwei Minuten Disney Plus Review

Disneys Abo-Streamingdienst hat sich in den letzten Jahren zu einem richtigen Kraftpaket entwickelt. Mit 4K-HDR-Streaming und Hunderten von Filmen und Serien hat Disney Plus ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, auch wenn die Einführung der werbefinanzierten Version in den USA den Preis für das Standard-Abo in die Höhe trieb. Aktuell zahlst du monatlich 8,99 €. Doch sobald das werbebasierte Abo nach Deutschland kommt, dürfte es das Standardmodell vermutlich ablösen und dessen Preis auf 10,99 € schieben. Darüber hinaus kannst du mehrere Profile einrichten und Inhalte herunterladen, um sie offline anzusehen.

Nach einem eher langsamen Start hat sich Disney+ dank der Aufnahme von Marvel-Filmen und -Serien, Star Wars-Spin-offs wie Andor und Obi-Wan Kenobi, Pixar-Filmen sowie Star- und National Geographic-Inhalten zu einer sehr großen Sache entwickelt.

Welche Inhalte kannst du also erwarten? Nun, um ehrlich zu sein, ist für jeden etwas dabei. Fantasy-Serien wie Willow, düstere Spionage-Dramen wie The Old Man, die für den Golden Globe nominierte Krimi-Comedy Only Murders in the Building und jede Menge alte Lieblingsserien wie Die Hard und The Simpsons. 

Du hast Zugang zu allen Star Wars-Filmen in 4K HDR, natürlich allen Disney-Klassikern und neueren Inhalte sowie allen Pixar-Filmen. Aber für jedes "Up", "Monsters Inc." und "König der Löwen" gibt es auch "König der Löwen anderthalb", "Davy Crockett und die Flusspiraten" und "Twitches 2". Nicht jeder Film, den Disney herausgebracht hat, ist automatisch ein Gewinn, also gibt es eine Menge Füllmaterial.

Was uns am besten gefällt, ist die Möglichkeit, auf vier Geräten gleichzeitig zu schauen (was Netflix nur in seinem teuersten Tarif anbietet), und du kannst bis zu sieben Profile speichern, jedes mit einer eigenen Kindersicherung. Das bedeutet, dass es auch auf Familien mit unterschiedlichen Bedürfnissen zugeschnitten ist.

Weitere erwachsenengerechte Inhalte werden auf Disney Plus Star angeboten, darunter Filme und Fernsehserien von 20th Century Studios, FX Productions, Disney Television Studios und mehr. Das bedeutet, dass du unendlich viele alte und neue Serien schauen kannst, die sich perfekt zum Binge-Watching eignen.

Dank der herausragenden neuen Inhalte und der Aufnahme alter Favoriten hat sich Disney Plus zu einer soliden Alternative zu Amazon Prime, Netflix und Apple TV Plus entwickelt. Weitere Informationen findest du in unserem Disney Plus Hub.

Disney Plus: Kosten

Disney Plus startete Ende 2019 in den USA, Kanada, Australien und Neuseeland, kurz darauf folgte der Start in Europa. Seitdem wurde der Dienst stark erweitert und deckt nun die meisten wichtigen Märkte in Asien, Europa, Afrika, im Nahen Osten, in Südamerika, Westindien und Mittelamerika ab.

Für ein Disney Plus-Abo zahlst du 8,99 € (aktuell noch ohne, aber vermutlich bald mit Werbung) pro Monat oder 89,90 € pro Jahr, wenn du im Voraus zahlst. Unten kannst du dir das Preisklassen-Widget ansehen:

Disney Plus: Apps und kompatible Geräte

Disney Plus ist auf mehreren Geräten und Betriebssystemen verfügbar. 

Chrome, Firefox und sogar Microsoft Edge können den Dienst problemlos nutzen, während du die Smartphone-App im Google Play Store und im Apple App Store herunterladen kannst. Auch die Konsolenbesitzer kommen nicht zu kurz: PS5, Xbox Series X/S, PS4 und Xbox One unterstützen die App. Für die Nintendo Switch gibt es die App allerdings nicht, obwohl es Gerüchte über eine baldige Unterstützung gibt. 

Auch auf den meisten Smart TVs läuft die App, wie du auf der offiziellen Website nachlesen kannst. Und wie bereits erwähnt, mit einem Abonnement hast du Zugang zu vier gleichzeitigen Streams mit sieben Profilen auf maximal zehn Geräten. Bei unseren Tests konnten wir ein Konto auf mehreren Plattformen nutzen, um auf jedem Konto gleichzeitig einen anderen Film zu sehen.

Disney Plus: Design und Oberfläche

Wenn du schon einmal Netflix oder Amazon Prime Video genutzt hast, weißt du, was du von Disney Plus in Bezug auf Design und Benutzeroberfläche erwarten kannst. Es handelt sich im Grunde um eine Reihe von Inhalten, die nach Herkunft, Streaming-Qualität und anderen Kategorien sortiert sind. 

Die Logos der großen Disney-Marken findest du in einem dynamischen Banner, das direkt zu den entsprechenden Filmen und Serien verlinkt, während die Top-Inhalte - wie Prey, Die Simpsons und Pinocchio - die oberste Reihe einnehmen.

Unter den Markenbannern findest du den Bereich "Originals", der exklusive Inhalte für den Dienst hervorhebt, und darunter die bekannte Empfehlungszeile, die du wahrscheinlich schon von Streaming-Diensten wie Netflix kennst. 

Wenn du auf der Startseite nach unten scrollst, findest du weitere Kategorien und Gruppierungen, die von Disney redaktionell zusammengestellt worden zu sein scheinen - eine nette Idee im Vergleich zum weitgehend programmatischen Katalog von Netflix. Hier findest du Filme und Serien, für die du dich sonst vielleicht nicht interessieren würdest. Einer unserer Redakteure verglich das mit dem Öffnen eines Weihnachtsgeschenks, bei dem du nicht weißt, was drin ist.

Wenn du etwas mehr Vorhersehbarkeit willst, gibt es ganze Abschnitte nur für Filme und Serien sowie eine Suchfunktion, mit der du genau das findest, was du suchst: Action/Abenteuer, Animation, Komödie, Dokumentarfilm, Drama, Kinder, Kurzfilme und 4K Ultra HD.

Alles in allem ist das Design zwar nicht bahnbrechend, aber leicht zu navigieren und es ermöglicht dir in den smarten, kuratierten Reihen Überraschungen zu finden, die dir sonst vielleicht entgangen wären.

Disney Plus: Inhalte

Die großen Säulen des Dienstes sind klassische Disney-Zeichentrickfilme, Rückblicke auf den Disney Channel, Originalinhalte (über die wir als Nächstes sprechen werden) sowie neue und bestehende Shows und Filme von Marvel, Star Wars, Pixar und National Geographic. 

Das Interessanteste sind natürlich die Originalinhalte, immerhin ist das Teil von Disneys Strategie, Netflix zu überholen. 

Zum Start gab es nicht allzu viele Originalinhalte, wobei The Mandalorian, der von dem ehemaligen Marvel-Pionier und Regisseur Jon Favreau inszeniert wurde, besonders hervorsticht. Zu den anderen Originals gehören die Live-Action-Neuverfilmung von Susi und Strolch, High School Musical: The Musical: The Series, Encore, The World According to Jeff Goldblum, Noelle und eine Reihe von Dokumentationen. Außerdem gibt es die Pixar Spark Shorts, eine Sammlung von Kurzfilmen, die normalerweise vor dem neuesten Pixar-Film ausgestrahlt werden.

In den letzten Jahren wurde das Programm enorm erweitert: Disenchanted, Hocus Pocus 2, The Bear, She-Hulk: Attorney at Law, Andor, The Old Man, Prey, Logan, Turning Red, Lightyear, Free Guy und vieles mehr kam dazu. 

Einer der größten Anziehungspunkte ist der riesige Filmkatalog, der bis in die 1930er Jahre zurückreicht, mit Klassikern wie Robin Hood oder Cinderella sowie einigen der modernen Neuverfilmungen, die Disney in den letzten zwei Jahrzehnten produziert hat. 

Wo ist also die Grenze für neue Shows und Filme? Ursprünglich gab es einen Abstand von sechs Monaten zwischen dem Kinostart und dem Erscheinen auf Disney+, aber in letzter Zeit ist daraus ein Abstand von 90 Tagen geworden. 

Außerdem wurde im Februar 2021 Disney Plus Star eingeführt, der sechste Markentitel im Line-up. Er beherbergt etwa die Angebote von Tochterunternehmen wie den 20th Century Studios. Hier gibt es Hunderte von Titeln, die das breite Angebot von Disney Plus um eine einzigartige (und manchmal auch reifere) Variante erweitern. Dazu gehören auch eine Reihe von US-Serien wie 24, Lost und Desperate Housewives.

Disney Plus: Qualität und Benutzererlebnis

Die meisten Leute werden Disney Plus in HD/SDR streamen, was sowohl auf großen Fernsehern als auch auf Smartphones gut aussieht. Das ist zwar bei anderen Streaming-Diensten ganz normal, aber es ist schon beeindruckend, dass Disney Plus das geschafft hat, wenn man bedenkt, wie alt einige der Filme und Serien sind.

Noch besser ist, dass ein kleiner Teil der Inhalte in 4K/HDR und Dolby Vision verfügbar und ohne Aufpreis enthalten ist. Dazu gehören derzeit die gesamte Skywalker-Saga, moderne Animationsfilme wie Frozen und Moana sowie remasterte Klassiker wie Aladdin und Arielle. Erwarte nicht unbedingt hunderte Titel, wie du sie auf Netflix findest, aber es ist ein guter Anfang und zeigt, dass Disney ernsthaft über die Erweiterung seiner 4K HDR-Sammlung nachdenkt. 

Um das alles sehen zu können, brauchst du aber natürlich eine stabile Internetverbindung mit mindestens 10 Mbit/s und, wenn du 4K-Inhalte sehen willst, einen 4K-Fernseher, der HDR unterstützt.

Leider gibt es keine Möglichkeit, dich absichtlich zu drosseln, wenn du Bandbreite sparen willst, aber Disney Plus bietet von Anfang an die Möglichkeit, Inhalte offline anzusehen. Das heißt, wenn du dich in einem öffentlichen WLAN oder bei einem Freund mit unbegrenztem Datenvolumen aufhältst, kannst du dir ganz einfach einen Vorrat an Serien und Filmen anlegen, den du dann zu Hause oder auf einem Flug ansehen kannst. Allerdings lässt sich in der Disney Plus App angeben, ob du mobile Daten zum Streamen verwendest oder nicht. Wenn du das tust, hast du die Möglichkeit, in geringerer Qualität zu streamen. 

Wie wir bereits erwähnt haben, sind viele MCU-Filme auch im IMAX Enhanced Mode zum Streamen verfügbar. Dieser Modus vergrößert das Seitenverhältnis der unterstützten Filme auf 1:90:1, indem die schwarzen Balken entfernt werden, wodurch du bis zu 26 % mehr sehen kannst. Zu den unterstützten Filmen gehören Eternals, Thor: Love and Thunder, Black Widow, Avengers: Endgame, Black Panther, Shang-Chi, Iron Man, Thor: Ragnarok und Captain America: Civil War.

Disney Plus: Funktionen wie Kindersicherung und GroupWatch

Seit der Markteinführung hat Disney weitere Funktionen zu hinzugefügt, die eine stärkere elterliche Kontrolle oder die Möglichkeit bieten, einen Film oder eine Serie gleichzeitig mit deinen Freunden und deiner Familie anzusehen.

Beginnen wir mit der elterlichen Kontrolle. Eltern und Erziehungsberechtigte haben die Möglichkeit, einzuschränken, was ihre Kinder auf Disney Plus sehen können, um etwa nicht jugendfreie Inhalte auszublenden. Wenn du Disney Plus zum ersten Mal öffnest, wirst du gefragt, ob du die Inhaltseinstufung im Profil eines Nutzers ändern möchtest, sofern dieser zwischen 14 und 18 Jahre alt ist. Wenn du die Option 14+ auswählst, werden reife Inhalte vor Teenagern versteckt und du kannst sogar eine PIN-Nummer zu dem Profil hinzufügen, um zu verhindern, dass Teenager versuchen, auf Inhalte ab 18 Jahren zuzugreifen.

Für Jugendliche unter 14 Jahren kannst du auch ein spezielles Kinderprofil einrichten, das nur Inhalte mit einer U-Bewertung anzeigt. Das bedeutet, dass sie keine jugendgefährdenden oder erwachsenengerechten Inhalte sehen werden. Die Funktion "Kid Proof Exit" von Disney Plus erschwert es Kindern, ihr kinderspezifisches Profil zu verlassen, ohne vorher eine Frage zu beantworten, die du ausgewählt hast. So ist es ausgeschlossen, dass sie versehentlich von ihrem Profil wegklicken und auf deines gelangen.

Schließlich kannst du für jedes Disney Plus-Profil eine beliebige Anzahl von Altersfreigaben wählen. Angenommen, du hast drei Kinder, die 15, 10 und acht Jahre alt sind. Du kannst für jedes von ihnen ein eigenes Profil einrichten und eine der folgenden Altersfreigaben auswählen: 6+, 9+, 12+, 14+, 16+ und 18+. Auf diese Weise kannst du die Inhalte auf jedes deiner Kinder zuschneiden. Das bedeutet, dass ältere Kinder nicht immer wieder "Frozen 2" sehen müssen, wenn dein Achtjähriger die Fernbedienung in Beschlag nimmt.

Die zweite Funktion, die wir bereits erwähnt haben, ist eine GroupWatch-Option. Damit können bis zu sieben Personen ein synchronisiertes Fernsehprogramm oder einen Film über das Internet, Mobilgeräte, angeschlossene TV-Geräte und Smart-TVs ansehen.

Du und sechs andere Freunde wollt also zum Beispiel die gleiche Folge von Andor sehen. Also suchst du zuerst nach dem Film oder der Serie. Navigiere zu der Schaltfläche mit den drei Personensymbolen in einem Kreis und klicke darauf. Von dort aus kannst du bis zu sechs andere Abonnenten einladen, die Serie oder den Film gemeinsam mit dir anzusehen.

Die Zuschauer können auch Emoji-Reaktionen in Echtzeit austauschen, wenn GroupWatch aktiviert ist, während jeder die Möglichkeit hat, abzuspielen, anzuhalten, zurückzuspulen oder vorzuspulen. Wenn also einer von euch einen wichtigen Teil einer Sendung oder eines Films verpasst hat, könnt ihr ihn zurückspulen. Achte nur darauf, dass du allen anderen sagst, was du tust, damit niemand sauer wird.

Fazit

Als wir das erste Mal über Disney Plus berichteten, hatten wir das Gefühl, dass das Potenzial des Dienstes noch nicht ausgeschöpft wurde. Doch in nur drei Jahren hat sich Disney Plus zu einem unverzichtbaren Streamingdienst entwickelt, der vor allem für Familien eine gute Wahl ist. Der qualitativ hochwertige Katalog, exklusive Sendungen wie Star Wars und die Integration des MCU sowie der vergleichsweise niedrige Preis machen diesen Dienst zu einem wirklich überzeugenden Angebot. 

Weil er so günstig ist, empfehlen wir von ganzem Herzen, den Dienst mindestens einen Monat lang auszuprobieren. Mit den Marvel-Filmen, der Skywalker-Saga in 4K und den zahllosen Disney-Klassikern, gibt es für jede Altersgruppe tolle Filme und Serien.

Für wen ist es gedacht?

Disney-Fans: Wenn du dein ganzes Leben lang Disney geliebt hast, wirst du wahrscheinlich Disney Plus abonnieren wollen. Es ist die maßgebliche Quelle für die Arbeit des Unternehmens in den letzten 80(!) Jahren. In Zukunft wird es wahrscheinlich der einzige Ort sein, an dem du exklusive Disney-Filme und Originals findest, die du sonst nirgendwo bekommst.

Sci-Fi-Fans: Dass Disney seine Sci-Fi-Marken ernst nimmt, zeigt sich daran, dass die Skywalker-Saga seit dem Starttag in 4K zu sehen ist. Wenn du dich als Star Wars- oder Marvel-Fan bezeichnest, wird dieser Dienst im Grunde die Quelle all dieser Franchises sein und ist dein Abonnement auf jeden Fall wert.

Apple Mac mini (2023): Zwei-Minuten-Zusammenfassung

Der Apple Mac mini (2023) wurde überraschend zusammen mit dem MacBook Pro 14" (2023) und dem MacBook Pro 16" (2023) vorgestellt. Während sich die Aufmerksamkeit auf die beiden neuen Laptops konzentriert hat, wäre es ein Verbrechen, den Mac mini (2023) zu ignorieren.

Obwohl wir alle damit gerechnet haben, dass Apple irgendwann den M2 Pro und M2 Max sowie die Nachfolger der 14- und 16-Zoll-MacBooks aus dem Jahr 2021 ankündigen würde, war der neue Mac mini eine echte Überraschung, und als weitere Details bekannt wurden, wurde diese Überraschung immer angenehmer.

Der Apple Mac mini (2023) ist jetzt mit einem M2-Chip ausgestattet - demselben leistungsstarken SoC, der auch im aktuellen MacBook Air (M2, 2022) und MacBook Pro 13-Zoll (M2, 2022) zu finden ist und der im Vergleich zum M1 Mac mini aus dem Jahr 2020 einen deutlichen Leistungsschub bietet.

Apple überraschte jedoch auch mit der Ankündigung einer Version des Mac mini (2023), die mit dem brandneuen M2 Pro Chip ausgestattet ist. Dieser ist auch in den High-End-Modellen MacBook Pro 14-Zoll und MacBook Pro 16-Zoll enthalten und bietet eine enorme Leistung. Zusammen mit mehr Arbeitsspeicher (bis zu 32 GB) ist der Mac mini (2023) jetzt ein wirklich beeindruckender Workstation-PC.

Das Beste daran ist vielleicht, dass Apple all diese neue Leistung in die gleichen kompakten Abmessungen gepackt hat, die viele von uns am Mac mini lieben gelernt haben. Du wirst kaum einen Computer finden, der in ähnlicher Größe die gleiche Leistung bietet wie dieser.

Apples letzte Überraschung in Bezug auf den Mac mini (2023) könnte jedoch die beste sein, denn das Basismodell hat jetzt einen neuen, niedrigeren Einstiegspreis von 699 €. Das ist ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis, und nachdem wir den Mac mini (2023) für eine Reihe von Aufgaben genutzt haben, z. B. für den ultrahochauflösenden Videoschnitt und die Erstellung von Musik, können wir ihn so ziemlich jedem empfehlen.

Wieder einmal hat uns der Mac mini in aller Stille überzeugt, ohne sich ins Rampenlicht zu drängen.

Apple Mac mini (2023): Preis und Verfügbarkeit

• Neuer, günstigerer Einstiegspreis
• Basismodell nur $ 599 / 699 Euro
• Das M2 Pro Modell beginnt bei $1.299 / 1.599 Euro

Der Mac mini (2023) wurde am 17. Januar 2023 überraschend angekündigt, und die Vorbestellungen begannen sofort nach Bekanntgabe. 

Das Erscheinen des neuen Mac mini war nicht die einzige Überraschung, denn Apple kündigte auch einen neuen Startpreis von 599 $ / 699 € für das Basismodell an. Das ist eine willkommene Abkehr von dem Trend, dass Geräte von Jahr zu Jahr teurer werden, und es ist etwa 100 € weniger als der ursprüngliche Mac mini M1 bei seinem Debüt kostete.

Diese Basiskonfiguration ist mit einem M2-Chip ausgestattet (derselbe, der auch im MacBook Air (M2, 2022) und im MacBook Pro 13 Zoll (M2, 2022) zu finden ist, die letztes Jahr auf den Markt kamen), was eine Verbesserung gegenüber dem M1-Chip des 2020er Modells darstellt, und wird mit 8 GB Arbeitsspeicher und einer 256 GB großen SSD geliefert. Der Preis ist unglaublich überzeugend, denn du bekommst einen kompakten PC, der fast überall Platz findet. Wie wir bereits bei den M2 MacBooks im letzten Jahr gesehen haben, bietet der M2-Chip eine hervorragende Performance, selbst wenn es um Arbeitslasten wie Videobearbeitung und Rendering geht.

Er ist mit Abstand der günstigste Mini-PC, den du derzeit kaufen kannst, denn andere kompakte PCs sind entweder teurer, wie der Intel NUC, oder nicht annähernd so leistungsstark. Der nächstgelegene Windows-basierte Mini-PC ist der Geekom Mini IT11, der zwar etwas billiger ist, aber nicht das gleiche schlanke Design bietet und dessen Quad-Core Intel Core i7-1195G7 Prozessor und integrierte Grafik nicht annähernd mit dem M2 Chip mithalten kann.

Das Basismodell allein ist also schon beeindruckend genug, aber du kannst es noch besser konfigurieren. Du kannst den Arbeitsspeicher auf bis zu 24 GB aufrüsten, was zusätzlich 460 € kostet, und du kannst die Speicherkapazität auf bis zu 2 TB erhöhen, was dich zusätzlich 920 € kostet.

Du kannst den Mac mini (2023) auch mit dem neuen M2 Pro Chip bekommen, der zeitgleich mit dem PC auf den Markt gekommen ist und im MacBook Pro 16 Zoll (2023) und MacBook Pro 14 Zoll (2023) eingesetzt wird. Das ist eine aufregende Entwicklung, denn es ist das erste Mal, dass der Mac mini mit einem professionellen Chip ausgestattet ist. Damit wird er zu einer kompakten Workstation für Kreative und alle, die sich mehr Leistung in einem kleinen PC wünschen, denen aber der Preis des Mac Studio zu hoch ist.

Für den Mac mini mit M2 Pro bekommst du ab 1.549 € einen Apple M2 Pro Chip mit einer 10-Kern-CPU und einer 16-Kern-GPU sowie 16 GB Arbeitsspeicher und 512 GB SSD-Speicher.

Für 345 € mehr bekommst du einen leistungsstärkeren M2 Pro Chip mit einer 12-Kern-CPU und einem 19-Kern-Grafikprozessor. Die Aufrüstung auf 32 GB Arbeitsspeicher kostet dich 460 € und ist die einzige Option zur Speicheraufrüstung.

• Preis: 5/5

Apple Mac mini (2023): Specs

Den Apple Mac mini (2023) gibt es in drei Hauptkonfigurationen: zwei mit dem M2 Chip und eine mit dem M2 Pro Chip. Derzeit existieren keine Mac mini-Modelle, die mit dem leistungsfähigeren M2 Max-Chip ausgestattet sind, und es gibt auch keine Informationen darüber, ob ein solches Modell zu einem späteren Zeitpunkt erscheinen wird.

Jede dieser Optionen kann so konfiguriert werden, dass die Chips ausgetauscht, mehr Arbeitsspeicher hinzugefügt (bis zu 24 GB beim M2 und bis zu 32 GB beim M2 Pro) und der verfügbare Speicherplatz auf bis zu 2 TB (8 TB beim M2 Pro Modell) erhöht wird.

Apple Mac mini (2023): Design

• Gleiches Design wie beim Vorgängermodell
• Klein genug für jeden Schreibtisch
• Mehr Anschlüsse bei der M2 Pro Version

Das Design des Mac mini (2023) ist so ziemlich identisch mit dem Mac mini von 2020, und das ist nicht schlecht. Er bleibt klein und unauffällig, mit einem soliden Metallgehäuse und dem großen Apple-Logo auf der Oberseite.

Er ist klein genug, um ihn fast überall zu platzieren. Du könntest ihn hinter einem Monitor verstecken und ihn in ein iMac-ähnliches Gerät verwandeln. Apple empfiehlt sogar, genau das mit dem Studio Display zu tun, aber wir sind uns da nicht so sicher, denn wir waren keine großen Fans dieses Displays und es gibt viel bessere und günstigere Monitore.

Der M2 Mac mini ist in Sachen Gewicht und Tiefe genau gleich: 3,58 x 19,70 x 19,70 cm und 1,18 kg (der M2 Pro wiegt mit 1,28 kg mehr) sowie Unterstützung für Kopfhöreranschlüsse (der M2 Mac mini funktioniert auch mit High-Impedance-Kopfhörern). Wenn du dich auf der Rückseite umsiehst, wirst du jedoch einige kleine Veränderungen feststellen.

Was die Ports angeht, so verfügt der M2 Mac mini über zwei Thunderbolt 4-Anschlüsse (vier bei der M2 Pro-Version), zwei USB-A-Anschlüsse und einen HDMI-Port. Außerdem hat er einen Gigabit-Ethernet-Port für Internet- und Netzwerkverbindungen (Wi-Fi 6E ist ebenfalls integriert). Der HDMI-Anschluss der M2-Version kann 4K und 60Hz ausgeben, während das M2 Pro-Modell bis zu 8K bei 60Hz oder 4K bei 240Hz anzeigen kann.

Der Mac mini (2023) verfügt außerdem über eingebaute Lautsprecher, die dir akustische Benachrichtigungen und Text-to-Speech-Funktionen über Siri ermöglichen, ohne dass du Lautsprecher anschließen musst, was besonders für Barrierefreiheit nützlich ist.

Insgesamt bleibt das Design ziemlich unverändert, aber das stört uns nicht wirklich. Er erfüllt seine Aufgabe als kompakter und schlanker PC so gut, dass er nicht viel an Verbesserungen braucht. Im Gegensatz zu anderen Mini-PCs ist der Mac mini nicht modular oder aufrüstbar. Das ist zwar schade, aber als Apple-Gerät ist das wahrscheinlich nicht allzu überraschend.

• Design: 4/5

Apple Mac mini (2023): Performance

• Großer Leistungssprung im Vergleich zum M1
• M2 Pro ist ausgezeichnet
• Bleibt leise und kühl

Der Apple Mac mini mit M2 verfügt über dasselbe 8-Kern-CPU/10-Kern-GPU-Silicon, das wir 2022 im neuen MacBook Air und im MacBook Pro 13-Zoll gesehen haben. Wir haben diese beiden Modelle für TechRadar getestet und fanden, dass die Leistung des M2 im Vergleich zum M1-Chip einen beeindruckenden Sprung darstellt. Apple wird mit der Herstellung von Computerchips immer vertrauter.

Das Modell, das wir zum Testen bekommen haben, ist das M2 Pro-Modell, aber wir sind uns ziemlich sicher, dass die Leistung des Mac mini (2023) mit dem M2-Chip ziemlich nah an die der M2-Modelle des MacBook Air und des 13-Zoll Pro herankommen wird. Wenn das tatsächlich der Fall ist - und wir werden hoffentlich irgendwann einen M2 Mac mini in die Finger bekommen, um das zu bestätigen - dann hast du es mit einem beeindruckend vielseitigen Mini-PC zu tun, der für den Preis die Konkurrenz locker übertrumpft. Wenn du von der Preiserhöhung des MacBook Air (M2, 2022) enttäuscht warst, dann kostet der Mac mini (2023) mit M2 fast die Hälfte - allerdings sind Bildschirm, Tastatur und Maus nicht im Preis enthalten.

Das M2 Pro-Modell macht den Mac mini endlich zu einem PC, der es wert ist, in Betracht gezogen zu werden, wenn du mit ihm intensive kreative Arbeit leisten willst. Du kannst den M2 Pro in zwei Varianten bekommen: die Version mit 10-Core-CPU/16-Core-GPU (mit sechs Leistungs- und vier Effizienzkernen) und die Version mit 12-Core-CPU/19-Core-GPU (mit acht Leistungskernen/vier Effizienzkernen).

Wir haben mit dem Mac mini ähnliche Tests durchgeführt wie mit dem MacBook Pro 16" (2023), einschließlich der Bearbeitung von 8K-Filmdateien und der Erstellung von Projekten in Ableton Live 11 mit einem MIDI-Keyboard, und wie das MacBook hat auch der neue Mac mini hervorragend abgeschnitten. Synthetische Benchmarks wie Cinebench, bei denen der Chip einer hohen Grafik- und Rechenlast ausgesetzt wird, zeigten erneut, wie nah das neue MacBook Pro 16" und der Mac mini beieinander liegen.

Das Modell des Mac mini, das wir genutzt haben, ist ein M2 Pro mit einer 12-Kern-CPU und einer 19-Kern-GPU, 1 TB Speicherplatz und 16 GB Arbeitsspeicher, der 2.124 Euro kostet, wenn du ihn auf Apples Website konfigurierst. Für ein 16-Zoll MacBook Pro müsstest du 3.229 Euro bezahlen. Das ist ein ziemlicher Preisunterschied, und obwohl du mit dem Mac mini keinen Bildschirm bekommst (und das Display des 16-Zoll MacBook Pro ist wirklich fantastisch) und auch nicht die Portabilität, ist die Tatsache, dass der Mac mini eine so ähnliche Leistung für so viel weniger Geld bietet, wirklich beeindruckend.

Apple hat große Fortschritte bei der Verbesserung der Effizienz des M2 Pro-Chips gemacht, und obwohl dies beim MacBook wohl wichtiger ist, da eine bessere Effizienz zu einer längeren Akkulaufzeit führen kann, ist dies auch beim Mac mini willkommen. Dank seiner kompakten Größe kann der Mac mini arbeiten, ohne zu viel Wärme zu produzieren, und das bedeutet auch, dass er seine Lüfter nicht so oft einsetzen muss, was zu einem angenehm leisen PC führt. In Zeiten immer höherer Energierechnungen sind die Effizienzgewinne des M2 und M2 Pro sicherlich willkommen, vor allem, wenn du den Mac mini über einen längeren Zeitraum hinweg nutzen willst.

• Performance: 5/5

Solltest du den Mac mini (2023) kaufen?

Ja, du solltest den Mac Mini (2023) kaufen, wenn du...

Nein, du solltest den Mac Mini (2023) nicht kaufen, wenn du ...

Apple Mac mini (2023) Alternativen

Wenn du nach unserem Test des Apple Mac mini (2023) andere Optionen in Betracht ziehst, findest du hier zwei weitere Mini-PCs, die einen Blick wert sind... 

So testeten wir den Apple Mac mini (2023)

• Der Mac mini war ein Wochenende lang unser Hauptrechner
• Wir haben mit ihm 8K-Videos bearbeitet und andere Aufgaben erledigt
• Unsere üblichen standardisierten Benchmarks durchgeführt

Wer weiß denn sowas?

Die beliebte Sendung gibt es jetzt auch als Spiel für dein iPhone und Mac. Zum Launch kannst du jetzt 1 von 20 Keys gewinnen. Wir drücken dir die Daumen!

Erstmals getestet Januar 2023

iPad Pro 12.9 (2022): Zwei-Minuten-Zusammenfassung

Das iPad Pro 12.9 (2022) ist Apples bisher größtes und leistungsfähigstes iPad mit einem neuen M2-Chipsatz, der mehr Leistung liefert, als 99 % von uns jemals brauchen werden.

Schon das vorherige iPad Pro war das beste Tablet der Welt, und das neue iPad Pro 12,9" (2022) setzt noch einen drauf. Du bekommst immer noch den atemberaubenden Mini-LED-Bildschirm mit unübertroffenem HDR-Kontrast und 120 Hz Aktualisierungsrate, aber jetzt kann er den Apple Pencil der 2. Generation erkennen, wenn er über dem Display schwebt, was einige nützliche neue Interaktionen ermöglicht und die Präzision für Künstler oder Notizen erleichtert.

Auch weiterhin profitierst du von der Performance eines High-End-Laptops, jetzt aber noch schneller und mit leistungsfähigerer Grafik sowie schnellerem Speicherzugriff für High-End-Apps. Trotz dieser Neuerungen bekommst du immer noch ein superdünnes und leichtes Design.

Aber du kriegst nicht viele andere wichtige Änderungen. Es wird mit iPadOS 16.1 ausgeliefert, aber das bekommen alle neueren iPads; es ist kein besonders verlockendes Upgrade gegenüber dem Vorjahresmodell, außer für die ernsthaftesten Digitalkünstler. Im Vergleich zum Vor-Vorgängermodell aus 2020 ist es jedoch ein größeres Upgrade, da es dich mit dem Mini-LED-Bildschirm versorgt und den M2-Prozessor mit seiner fast grenzenlosen Leistung ausstattet.

Ist es das beste iPad, das derzeit auf dem Markt ist? Nun, was die schiere Leistungsfähigkeit angeht, ja. Der Bildschirm ist besser als bei jedem anderen iPad und die Größe der Arbeitsfläche macht es besser für die Produktivität. Aber jetzt, wo das iPad Air (2022) mit dem leistungsstarken Apple M1 Chip ausgestattet ist, wird das iPad Pro mehr und mehr zu einem Nischenprodukt - und das gilt umso mehr, nachdem die Preise in einigen Ländern angehoben wurden. Wir würden das iPad Pro vielleicht nicht für die meisten Leute empfehlen, je nachdem, was sie brauchen, aber wenn es um die nackten technischen Daten geht... Hoch lebe der König.

iPad Pro 12.9 (2022): Preis & Erscheinungsdatum

• Erscheint am 26. Oktober 2022
• Die Preise beginnen bei 1.449 Euro

Der Einstiegspreis für das neue iPad Pro 12,9 Zoll beginnt bei 1.449 Euro - und dafür bekommst du nur 128 GB Speicherplatz und keine 5G-Funkunterstützung. 

Diese Menge an Speicherplatz ist für ein "Pro"-Gerät furchtbar wenig, aber wenn du mehr Kapazität oder 5G für ultraschnelle drahtlose Verbindungen überall haben willst, musst du weitere Aufschläge einkalkulieren.

Du kannst das Pro mit 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB oder 2 TB Speicherplatz kaufen. Hier ist die vollständige

Preisübersicht für Deutschland, Österreich und die Schweiz.

In den USA ist der Startpreis derselbe wie beim Vorjahresmodell, was angesichts der begrenzten Anzahl von Upgrades insgesamt fair erscheint (und der Preis stieg 2021). 

In Europa und damit auch in Deutschland ist der Preis jedoch gestiegen, teilweise sogar sehr stark. Das Vorgängermodell kostete 1.199 Euro, die neue Version ist also ganze 21% teurer, was schwer zu verkraften ist.

Das ist keine Überraschung, aber in diesen Ländern wird der Eindruck verstärkt, dass das iPad mit dem größten und besten Display nur für Profis gedacht ist, die es von der Steuer absetzen können, und nicht für Privatanwender, die ein größeres Display für Videos oder zum Zeichnen brauchen. Nachzuvollziehen ist der Schritt schon irgendwie, wenn man an den derzeit schwachen Euro denkt. Aber eine Erhöhung um 21 Prozent ist starker Tobak.

Zum Vergleich: Das 11-Zoll-iPad Pro (das immer noch keinen Mini-LED-Bildschirm hat) ist ab 1.099 Euro erhältlich, während das iPad Air (2022) ab 769 Euro zu haben ist.

iPad Pro 12.9 (2022): Design

• Keine wirkliche Umgestaltung
• Elegantes und hochwertiges Design
• Die Positionierung der Face ID Kamera ist schlecht

Das iPad Pro 12.9 hat keine nennenswerten Designänderungen im Vergleich zur vorherigen Version... und eigentlich auch nicht zu dessen Vorgänger. Es ist nach wie vor nur in Space Grau oder Silber erhältlich - keine der tollen Farben des iPad Air oder des neuen iPad 10.2 (2022) sind wählbar.

Es ist natürlich immer noch ein sehr schönes Design. Die große Oberfläche und das schlanke Gehäuse sorgen dafür, dass es sich in den Händen ultradünn und leicht anfühlt (zumindest, wenn du es ohne Hülle nutzt) und die Passform und Verarbeitung sind, wie du es von Apple erwartest, tadellos.

Zwischen den Rändern des Bildschirms und der Seite des Geräts gibt es einen relativ schmalen Rand - er ist dicker als der des iPhone 14, aber das finden wir in Ordnung, denn bei einem großen Tablet ist ein kleiner Rand zum Anfassen nicht schlecht.

Die flachen Seiten und die rechtwinkligen Kanten sehen aus, als könnten sie unbequem sein, aber das sind sie gar nicht, denn die Ecken sind leicht abgerundet.

An einer der flachen Kanten befindet sich ein kleines Oval, das anzeigt, wo der Apple Pencil der 2. Generation zum Aufladen magnetisch befestigt wird. An einer der kürzeren Kanten gibt es einen USB-C-Anschluss zum Aufladen und zwei gepunktete Öffnungen für die Stereolautsprecher.

An der anderen kurzen Kante befindet sich die Taste zum Ein- und Ausschalten (durch Antippen des Bildschirms kann das Gerät aufgeweckt werden) und zwei weitere Öffnungen für die Lautsprecher.

Auf der Vorderseite dieser kurzen Kante liegt die nach vorne gerichtete Kamera, die auch das Face ID System enthält und unser einziger wirklicher Kritikpunkt am Design ist. Das iPad Pro wird die meiste Zeit im Querformat benutzt und da sich die Kamera an einer der kürzeren Seiten befindet, liegt sie meistens unter deiner Hand, wenn du das Tablet entsperren willst. Oder sie wird von dem Arm verdeckt, den du zum Berühren des Bildschirms ausstreckst.

Das funktioniert gut, wenn das iPad in einer Halterung, wie z. B. dem Magic Keyboard Case, auf dem Schreibtisch liegt, aber die Position ist und war schon immer ein grundsätzlicher Fehler bei der Verwendung des Tablets. Unerklärlicherweise hat Apple die Kamera auf dem neuen, günstigen iPad 10.2 (2022) so positioniert, dass sie im Querformat besser funktioniert, aber hier ist sie an der gleichen Stelle geblieben.

Auf der Rückseite des iPads findest du eine kleine Aussparung für die Kamera (sie ist so flach, dass es nichts ausmacht, dass das iPad dadurch uneben wird, wenn es aufliegt - es wackelt nicht, wenn du darauf zeichnest oder schreibst) und den Smart Connector, um es an kompatible Tastaturen anzuschließen.

Wie immer ist das Magic Keyboard von Apple die naheliegendste Wahl, wenn es dir nichts ausmacht, so viel wie ein ganzes (günstigeres) iPad für eine Tastaturhülle auszugeben. Das Magic Keyboard fühlt sich beim Tippen extrem hochwertig an und hält das iPad stabil in verschiedenen Winkeln (obwohl wir uns gewünscht hätten, dass es eine größere Auswahl an Winkeln bietet). Allerdings neigt es an der Außenseite etwas zu leicht zu Kratzern durch Taschen und Ähnliches, so dass es unserer Erfahrung nach mit der Zeit etwas weniger hochwertig aussieht.

Das Magic Keyboard ist allerdings ziemlich dick und schwer, denn es ist doppelt so dick wie das iPad. Wenn du es erst einmal hinzugefügt hast, wird der Gewichtsvorteil des iPads gegenüber dem MacBook Air (M2, 2022) deutlich geringer.

• Design: 4/5

iPad Pro 12.9 (2022): Display & Apple Pencil

• 2732x2048 12,9-Zoll-Mini-LED-Display
• 1600nits HDR-Spitzenhelligkeit; 1000nits Helligkeit im Vollbildmodus
• Neue "Hover Over"-Funktion für Apple Pencil 2

Der Mini-LED-Bildschirm des iPad Pro 12,9 Zoll ist einzigartig in der Tablet-Reihe von Apple. Apple bezeichnet es als XDR Display, was bedeutet, dass es wie ein HDR (High Dynamic Range) Bildschirm ist, nur noch extremer. Und um fair zu sein, im Vergleich zu anderen Tablet-Screens (oder der großen Mehrheit der Laptop-Bildschirme) haben sie nicht Unrecht.

Das XDR Display ist ein helles und gestochen scharfes Meisterwerk (2732x2048 Auflösung; 264 Pixel pro Zoll), das schöne und genaue Farben (mit DCI-P3 Unterstützung) und eine umwerfende Helligkeit bei HDR-Anwendungen liefert - und, was noch wichtiger ist, trotz der verwendeten Displaytechnologie atemberaubende, tiefschwarze Töne bei allen Anwendungen.

Der Vorteil von Mini-LED liegt darin, dass eine dichte, dünne Schicht winziger LEDs direkt hinter dem LCD-Panel verwendet wird. Diese winzigen Lichter sind in "Dimmzonen" gruppiert, von denen jede ihr Licht dämpfen kann, damit dunkle Töne wirklich schwarz aussehen und nicht wie das tiefe Grau, das man bei weniger fortschrittlichen LCD-Bildschirmen bekommt. Das iPad Pro verfügt über 2.596 Dimmzonen und ist damit in der Lage, Kontraste mit erstaunlicher Präzision darzustellen.

Der Bildschirm des iPad Pro ist so nah an OLED dran, wie es nur geht, ohne OLED zu verwenden... aber er ist viel heller als selbst die besten OLED-Fernseher, ganz zu schweigen von OLED-Tablet-Displays, denn er erreicht eine HDR-Spitzenhelligkeit von 1600nits und eine Vollbildhelligkeit von 1000nits in HDR-Anwendungen.

Im Vergleich dazu liegt die maximale Helligkeit des Samsung Galaxy Tab S8 Ultra bei unter 600nits. Sein OLED-Bildschirm ist wunderschön satt, aber das iPad Pro schafft es, die gleiche Tiefe im Dunkeln zu liefern, aber die zusätzliche Helligkeit erhöht die Gesamtklarheit.

Das macht sich natürlich beim Betrachten von Dolby Vision HDR-Videos bemerkbar - Filme erhalten eine zusätzliche Dimension, weil sie einen so großen Dynamikbereich darstellen können - aber jede App kann diese HDR-Helligkeit vom iPad anfordern. Wenn du ein Bild in Affinity Photo aufnimmst, ist die Helligkeit so hoch wie bei kaum einem anderen Bildschirm auf der Welt, und trotzdem ist das iPad klein und handlich.

In Nicht-HDR-Apps beschränkt sich das iPad Pro auf 600nits Helligkeit, was mit Blick auf die Akkulaufzeit vernünftig ist. Allerdings habe ich oben schon erwähnt, dass der Umgang mit dunklen Tönen in allen Apps massiv verbessert wurde, nicht nur in HDR. In allen Bereichen, von SDR-Videos über Schreib-Apps bis hin zur allgemeinen Benutzeroberfläche, sehen Elemente, die eigentlich schwarz sein sollten, auch wirklich schwarz aus; und das lässt auch hellere Elemente neben diesen Schwarztönen noch mehr hervorstechen.

Und ja, natürlich ist der Bildschirm im Vergleich zu den anderen iPads groß. Man kann gar nicht genug betonen, wie viel Platz du damit in Zeichen-Apps oder Musik-Apps hast, und auch für Videos usw. ist es ideal.

Trotz aller Bemühungen von Apple (um ein vollständig laminiertes Display mit Antireflexionsbeschichtung) nimmt es immer noch Reflexionen wie punktuelle Lichtquellen auf.

Das andere große Feature des Bildschirms ist natürlich die Integration des Apple Pencil. Der Stylus der zweiten Generation wird auch hier unterstützt, d. h. er kann magnetisch an der Kante des iPads befestigt werden, wo er auch drahtlos aufgeladen wird, sodass er immer einsatzbereit ist. Das ist ein großartiges Design, das sich langsam aber sicher auch bei den Nicht-Pro-iPads wie der Air-Serie durchsetzt.

Der Apple Pencil selbst ist nach wie vor präzise und verfügt über einen nützlichen Neigungssensor und ein gutes (wenn auch im Vergleich zu einem speziellen Tablet nicht herausragendes) Maß an Drucksensorik. Außerdem fühlt er sich im Vergleich zu anderen Optionen immer noch etwas hart an, wenn man mit der massiven Plastikfeder auf dem Glasbildschirm zeichnet - mich stört das nicht, aber andere vielleicht schon.

Die ausgefallene neue Funktion ist die "Hoverover"-Sensorik, die dank eines Co-Prozessors im M2-Chip auf dem neuen Gerät möglich sein soll.

Die grundlegende Funktion wird niemanden überraschen, der schon mal ein Tablet zum Zeichnen benutzt hat: Wenn du den Pencil nahe an den Bildschirm hältst, kann das iPad dies erkennen und darauf reagieren. In einer Bildbearbeitungs-App, wie z. B. Serif Affinity Photo, wird dies als Punkt unter dem Stift angezeigt, damit du genau sehen kannst, wo du gerade zeichnen willst. In ProCreate gibt es eine intelligente Funktion, mit der du die Größe deines Pinsels live ändern kannst, während du den Stift in der Luft hältst, und sogar die Ergebnisse von Farbmischungen siehst, während du den Stift hältst, bevor du mit dem Zeichnen beginnst.

In anderen Bereichen des iPadOS werden Menüpunkte hervorgehoben oder vergrößert, wenn du mit dem Pencil darüber fährst - ähnlich wie bei der Verwendung des Magic Keyboard, wenn du den Mauszeiger darüber bewegst.

Ein nettes Feature ist, dass sich Kontextmenüs automatisch öffnen, wenn du darüber fährst - ein Beispiel dafür ist das Untertitelmenü in der Apple TV App. Du brauchst nicht zu tippen, sondern bewegst dich einfach über die Optionen und es erscheinen weitere Menüs.

Wie wichtig diese Funktion ist, hängt davon ab, wie gut sie von den Apps genutzt wird: Der Basismodus ist eine nette, aber nicht unbedingt notwendige Ergänzung, aber wenn du Apps verwendest, die ihn geschickt einsetzen, wird er sich schnell wie eine Funktion anfühlen, die du nicht mehr missen möchtest.

Das wird sich erst mit der Zeit zeigen und hängt von deinem Arbeitsablauf ab, aber ich kann sagen, dass es auf jeden Fall so funktioniert, wie es gedacht war.

• Display & Apple Pencil: 5/5

iPad Pro 12.9 (2022): Specs, Performance & Kamera

• Massiv leistungsstarker Apple M2 Chip
• Es ist fast unmöglich, es ins Schwitzen zu bringen
• Die Kameras sind gut, aber kein wirkliches Upgrade

Der M2-Chip ist natürlich das Hauptthema, und er ist ein absolutes Monster. Er verfügt über eine Achtkern-CPU mit vier Hochgeschwindigkeits-Kernen und vier energieeffizienten Kernen.

Dazu kommen 8 GB Arbeitsspeicher in den Versionen mit 128 GB, 256 GB oder 512 GB und 16 GB Arbeitsspeicher in den Versionen mit 1 TB oder 2 TB. Außerdem gibt es einen 10-Kern-Grafikprozessor, der auf den gesamten Speicher zugreifen kann und eine gigantische Speicherbandbreite von 100 GB/s bietet.

Wie wir bereits in unseren Testberichten über das M2 MacBook Air und das MacBook Pro M2 13 Zoll beschrieben haben, ist das eine unglaubliche Leistung, die im iPad Pro (2022) voll zur Geltung kommt, ohne dass sie beschnitten werden muss, um sie in ein Tablet zu quetschen.

Mit einer Geekbench 5 Punktzahl von 1884 im Single-Core-Test und 8518 im Multi-Core-Test ist er so leistungsfähig wie ein Desktop-Prozessor. Bisher gab es nichts Vergleichbares in einem Tablet - die Intel-Chips des Microsoft Surface Pro 9 versprechen zwar, Apple endlich etwas Konkurrenz zu machen, aber das müssen wir in unserem ausführlichen Test herausfinden.

Aber nur wenige von uns werden das M2 jemals auch nur annähernd an das heranführen, was es leisten kann. Natürlich ist es blitzschnell im Umgang mit iPadOS im Allgemeinen - Apps öffnen sich schneller als je zuvor und die Software war während meiner gesamten Zeit mit dem Gerät absolut flott und schnell, ohne zu stottern.

Ich glaube nicht, dass ich den M2 jemals wirklich in Bedrängnis gebracht habe, obwohl ich mit mehreren Ebenen und großen RAW-Fotos in Serif Affinity Photo gearbeitet habe und LumaFusion mehrere Spuren von 4K-Videos mit Farbänderungen bearbeiten musste. Jeder Filter, den du in Affinity Photo anwendest, wirkt sofort, selbst bei 8K-Bildern, egal, ob du mit allen Werkzeugen herumspielst, nur um zu versuchen, es zum Stolpern zu bringen. Ich fügte GarageBand immer wieder neue Tracks hinzu, bis ich nicht mehr konnte, und nichts beeinträchtigte die Wiedergabeleistung.

Es hilft, dass ich bei meinen Tests das 1TB-Modell verwendet habe, das also 16 GB RAM hat - die 8-GB-RAM-Grenze ist wahrscheinlich das, womit Profis im Moment am leichtesten an ihre Grenzen stoßen würden.

Eigentlich stimmt das nicht - wenn jemand die Modelle mit der kleineren Kapazität kauft, wäre das wahrscheinlich das Problem. 128 GB als Startgröße ist für ein "Profi"-Gerät sehr klein, vor allem für den Preis eines iPad Pro 12.9.

Aber all das galt auch für die M1-Modelle. Der Fortschritt bei der Einführung von Apps, die diese Leistung wirklich ausnutzen, scheint langsamer zu sein als erwartet. DaVinci Resolve und Octane schienen darauf vorbereitet zu sein, dass sie diese Leistung tatsächlich benötigen, aber sie waren während unseres Tests nicht verfügbar. Und es ist bemerkenswert, dass Apps, die bereits verfügbar sind, oft noch Einschränkungen haben - wie die 32-Spur-Begrenzung in GarageBand. Auf einem M2 Mac liegt diese Grenze bei 256 Spuren. Es ist schön, dass Apple uns immer wieder mit neuen Chips beglückt, aber das ist wirklich nicht der Punkt, an dem die Veränderungen am nötigsten sind.

Die Hinzufügung von Wi-Fi 6E ist eine nette Sache - diese neue, schnellere Wi-Fi-Variante schirmt ihren Datenverkehr tatsächlich vom Rest des Netzwerks ab, um konsistente und extrem schnelle Geschwindigkeiten zu gewährleisten. Wie beim Pro von 2021 gibt es auch hier 5G-Unterstützung, die Hunderte von Megabit pro Sekunde erreichen kann, aber das hängt natürlich von der Unterstützung in deinem Gebiet ab. Wir haben allerdings schon über 300 Mbit/s im Downstream und 60 Mbit/s im Upstream gemessen, um einen Anhaltspunkt zu haben.

Die Kamera ist gegenüber dem Vorgängermodell unverändert, abgesehen von der Möglichkeit, erstmals ProRes-Videos aufzunehmen. Auf der Rückseite hast du eine 12-MP-Weitwinkelkamera und eine 10-MP-Ultraweitwinkelkamera, die mit einem LiDAR-Sensor gekoppelt ist, der beim schnellen Autofokus hilft, aber auch für 3D-Scans in verschiedenen Apps genutzt werden kann.

Diese rückwärtige Kamera ist absolut in Ordnung - sie ist von guter Qualität und liefert solide Helligkeit, einen angenehmen Kontrast, schöne Farben und angemessene Details. Allerdings können wir uns nur schwer vorstellen, dass jemand, der ProRes-Videos aufzeichnen möchte, dies nicht lieber auf dem größeren Sensor des iPhone 14 Pro tun würde, um so viele Bildinformationen wie möglich zu erhalten, mit denen er arbeiten kann.

Die Frontkamera hat 12 Megapixel und ein ultraweites Objektiv, das für Apples Center Stage-Funktion verwendet wird. Das bedeutet, dass die Kamera einen Teil der gesamten Ultraweitwinkelansicht auf dich fokussiert. Wenn du dich bewegst, kann die Kamera dir folgen, solange du dich innerhalb des Ultraweitwinkelbereichs befindest. Das ist eine clevere und nützliche Funktion, die sich automatisch anpasst, wenn mehr als eine Person im Blickfeld ist.

Die Frontkamera ist ebenfalls mit dem Face ID-Sensor ausgestattet, sodass sie (wie auch die Rückkamera) Porträtfotos aufnehmen und dein iPad entsperren kann.

Die hintere Kamera kann 4K-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen, aber kein Dolby Vision HDR - anders als bei den letzten iPhones. Die Frontkamera ist auf 1080p HD-Videos mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde beschränkt. Auch hier ist die Qualität gut - die Frontkamera eignet sich hervorragend für Videotelefonate, vor allem im Vergleich zu fast allen Laptop-Kameras -, aber die Einrichtung fühlt sich nicht so "professionell" an wie bei den iPhone Pro-Modellen.

• Specs, Performance & Kamera: 4.5/5

iPad Pro 12.9 (2022): Software

Das neue iPad Pro wird mit iPadOS 16.1 ausgeliefert - mein Testgerät war mit der finalen Release Candidate Version ausgestattet, also mit dem vollen Funktionsumfang, einschließlich Stage Manager.

Der Stage Manager ist die größte Neuerung in iPadOS. Bevor wir darüber sprechen, solltest du wissen, dass er optional ist und über das Menü Einstellungen > Homescreen & Multitasking aktiviert werden muss; er ist noch nicht die neue Standardeinstellung.

Der Stage Manager scheint ein Versuch zu sein, das fensterbasierte Multitasking von macOS auf iPadOS zu übertragen, bei dem Apps in Position und Größe nicht so festgelegt sind wie bei den Multitasking-Optionen Split View und Slide Over, die iPadOS früher verwendet hat (oder immer noch verwendet, wenn du den Stage Manager nicht aktivierst). Apps können in Fenstern untergebracht werden, die sich überlappen und deren Größe verändert werden kann - allerdings nur bis zu einer bestimmten Größe, die auf einem unsichtbaren Raster basiert.

Das ist eine interessante Idee, aber in diesem Stadium ist sie in einigen entscheidenden Punkten noch nicht ausgereift. Zunächst einmal ist es fehlerhaft und stürzt oft ab oder verursacht unerwartete Effekte in den Apps - das allein wird für viele Profis schon ein Grund sein, die Finger davon zu lassen, wenn die Apps, die du verwendest, nicht gut mit ihr harmonieren.

Außerdem ist er fummelig, vor allem wenn du ihn mit deinen Fingern benutzt. Wenn du eine App öffnest und feststellst, dass sie in einem kleinen Fenster auf dem Bildschirm erscheint, auf dem sonst nichts zu sehen ist, fühlt es sich wie ein unnötiger zusätzlicher Schritt an, die Größe zu ändern, damit sie den Bildschirm ausfüllt. Es gibt eine Tastenkombination, mit der du das mit zwei Fingern machen kannst, aber wenn du nicht weißt, wie du die Punkte am oberen Rand eines Fensters finden kannst, musst du mit dem Steuerelement in der unteren Ecke ziehen, was langsam ist.

Ich finde, das Konzept funktioniert besser, wenn es mit einem Trackpad verwendet wird - vor allem für mich als altgedienten Mac-Benutzer. Ich lebe mein Leben mit Command+Tab durch Apps, und mit Stage Manager funktioniert die App-Anordnung auf dem iPad viel besser, als ich es von dieser Tastenkombination erwarte, einschließlich der Möglichkeit, zwei Apps auf einem Bildschirm zu überlappen und mit Cmd-Tabbing zwischen ihnen zu wechseln. Ich sehe hier durchaus Potenzial, zumindest in meinem Fall, und es wird besonders interessant sein, wenn Apple die Unterstützung für externe Monitore hinzufügt (irgendwann in der Zukunft).

Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass eine zukünftige Version von Stage Manager 1) die Fehler behebt und 2) automatisch aktiviert wird, wenn ich das Magic Keyboard anschließe, und wieder in die berührungsfreundlichere geteilte Ansicht wechselt, wenn ich es abnehme, dann könnte ich mir vorstellen, langfristig mit dieser Version zu arbeiten. Du kannst sie aber auch über das Kontrollzentrum aktivieren und deaktivieren, was zumindest ein guter Ersatz für letzteres ist.

Im Moment fühlt es sich aber aus verschiedenen Gründen noch nicht reif für den Ernstfall an.

Abgesehen davon bringt iPadOS 16 einige tolle kleinere Funktionen mit. Die Möglichkeit, in der Mail-App zeitgesteuerte Nachrichten zu versenden, ist sehr willkommen, ebenso wie die Wetter-App (und die dazugehörige Auswahl an Wetter-Widgets).

Die Möglichkeit, iMessages zu bearbeiten und abzubestellen, kann auch sehr nützlich sein, wenn du die Plattform beruflich oder privat nutzt.

iPadOS 16 fügt natürlich auch die "Hover"-Unterstützung für den Apple Pencil hinzu, aber darüber haben wir ja schon berichtet. Und in Zukunft wird Apple eine interessante neue App für die kollaborative Erstellung von Notizen namens "Freeform" auf den Markt bringen, die aber zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht verfügbar war.

Abgesehen davon ist das iPadOS in vielerlei Hinsicht eine interessante Mischung aus Exzellenz und Frustration. Die App-Unterstützung ist weitaus besser als die der Konkurrenz, wenn es darum geht, Apps zu entwickeln, die sowohl leistungsstark als auch für die Touch-Bedienung geeignet sind und speziell für den Platz auf dem Tablet-Bildschirm entwickelt wurden.

Und das iPadOS ist immer noch sehr elegant und zuverlässig (abgesehen von den Schwächen des Stage Managers). Die Integration mit Apples Diensten und anderen Geräten ist hervorragend, z. B. durch Funktionen wie Handoff (damit kannst du eine Aufgabe, die du gerade bearbeitest, zwischen iPhone, iPad und Mac hin- und herschieben) und Sidecar (damit kannst du dein iPad Pro als zweites Display für deinen Mac nutzen, mit Touch-Steuerung).

Aber iPadOS hat immer noch Probleme mit dem Arbeitsablauf - vor allem für Profis -, die es noch nicht überwunden hat. Das wird besonders deutlich, wenn es darum geht, eine Datei zwischen verschiedenen Anwendungen zu verschieben - zum Beispiel, wenn ich ein Bild für TechRadar vorbereite.

Es gibt keine allgemeingültige Handhabung einer bestehenden Datei innerhalb von Anwendungen, und das kann dazu führen, dass Arbeitsabläufe unterbrochen werden. Ich könnte also die App "Dateien" verwenden, um ein Foto von einem USB-Laufwerk zu importieren, und es dann schnell in meinem Bildbearbeitungsprogramm bearbeiten, bevor ich es auf die Website hochlade... aber die iPad-Bildbearbeitungsprogramme sind nicht dafür ausgelegt, eine auf dem System gespeicherte Datei zu bearbeiten und zu speichern. Ich muss einen neuen Exportschritt hinzufügen, bevor ich an das Hochladen denken kann, und das kann zu einer ganzen Reihe zusätzlicher Klicks führen. Für ein einzelnes Bild ist das in Ordnung, aber was ist, wenn ich eine ganze Reihe von Bildern für einen Testbericht bearbeiten muss? Dann kommt alles zum Stillstand.

Das ist ein Problem, das nur mich betrifft ... und doch auch nicht. Viele Leute müssen Bilder im Stapel bearbeiten und weitergeben. Außerdem ist es ein Beispiel dafür, dass das iPadOS nicht so flexibel ist wie das macOS. Die Sorge ist nicht, dass du das gleiche Problem hast wie ich, sondern dass du ein anderes hast, das die gleiche Ursache hat.

Ich halte iPadOS nach wie vor für eine großartige Plattform, aber du musst es mit offenen Augen angehen, wenn du es für professionelle Zwecke nutzen willst.

Ein letzter Punkt: Es ist wirklich schade, dass das iPad keine Sperrbildschirm-Widgets bekommen hat, wie das iPhone mit iOS 16. Sie wären sehr nützlich!

• Software: 4/5

iPad Pro 12.9 (2022): Akkulaufzeit

• Bis zu 10 Stunden, offiziell
• Rund 6 Stunden HDR-Videos in unseren Tests
• Bei intensiver Nutzung sinkt die Akkulaufzeit viel schneller

Wie üblich behauptet Apple, dass das iPad Pro (2022) eine Akkulaufzeit von bis zu 10 Stunden für einfache Aufgaben wie Videos und das Surfen im Internet bietet, und in der Vergangenheit haben wir gesagt, dass Apples Vorhersagen zurückhaltend sind.

Im Fall des neuen iPad Pro 12,9 Zoll bin ich mir da allerdings nicht so sicher. Wenn wir es für Videos, leichte Arbeiten und intensivere Aufgaben nutzen, kommen wir auf bis zu 10 Stunden.

Fangen wir mit Videos an: Beim Streaming eines Dolby Vision HDR-Films aus der Apple TV App und maximaler Helligkeit (1000nits im Vollbildmodus) ist die Batterie im Durchschnitt um 17 % pro Stunde geschrumpft, so dass du mit einer Gesamtnutzungsdauer von etwa 6 Stunden rechnen kannst.

Als ich diesen Bericht geschrieben habe, hatte ich die Google Docs App und Safari nebeneinander geöffnet und habe nur geschrieben und recherchiert, wobei ich auch das Magic Keyboard benutzt habe. Ich überprüfte den Akku alle 30 Minuten, während ich arbeitete, und er sank jedes Mal um 11-14 %. Selbst wenn man vom besten Fall ausgeht, bedeutet das, dass der Akku in diesem Szenario nur etwa 5 Stunden hält.

Wenn der M2-Chip stark beansprucht wird, kann er bis zu 1 % pro Minute abfallen. Das habe ich zum Beispiel bei unseren Benchmarks gesehen, die einen Rückgang von 4 % in vier Minuten verursachten. Aber auch bei der Verwendung von Serif Affinity Photo und dem Versuch, den M2-Chip so stark wie möglich zu belasten, kam es zu einem Rückgang von 8 % in etwa 10 Minuten.

Beim Schreiben des Software-Abschnitts dieses Berichts habe ich jedoch eine Stunde damit verbracht, Oberflächenelemente und Apps zu überprüfen, wobei der Bildschirm die ganze Zeit eingeschaltet war, und in dieser Zeit sank die Leistung nur um 10%.

10 Stunden, klar - aber viele der Anwendungen, die man mit dem iPad Pro nutzt, werden meiner Erfahrung nach zu einem geringeren Wert führen.

• Akkulaufzeit: 3.5/5

Solltest du das iPad Pro 12.9 (2022) kaufen?

Ja, du solltest das iPad Pro 2022 kaufen, wenn...

Nein, du solltest das iPad Pro 2022 nicht kaufen, wenn...

• Bestes iPad 2022: Ist das iPad Air, Mini oder Pro das beste Tablet von Apple für dich?

Erstmals getestet: Oktober 2022

Jetzt, wo die aktuelle Grafikkartengeneration schon eine Weile auf dem Markt ist und die Xbox Series X und die PS5 die Standards für PC-Spiele ungewollt nach oben treiben, brauchen nicht nur 4K-Gamer ein Upgrade. Die AMD Radeon RX 6600 XT ist dafür gedacht, Spiele der nächsten Generation mit 1080p anzutreiben und es mit der Nvidia GeForce RTX 3060 aufzunehmen, besonders wenn es um traditionelle Rasterung ohne glänzende Raytracing-Effekte geht. 

Die Radeon RX 6600 XT kommt aber auch zu einer Zeit, in der es schwieriger denn je ist, eine Grafikkarte zu kaufen, geschweige denn die neueste und beste. Aus diesem Grund hat AMD den empfohlenen Preis über den der konkurrierenden RTX 3060 angehoben. Und es ist nicht schwer zu verstehen, warum - es ist ja nicht so, dass du im Moment irgendeine Grafikkarte zum Einzelhandelspreis finden würdest, warum also nicht etwas teurer machen?

Aber die aktuelle Situation bei den Grafikkarten wird nicht ewig anhalten. Die große Frage ist also, ob sich die AMD Radeon RX 6600 XT auf lange Sicht lohnt, vor allem, wenn du mit dem Kauf einer Grafikkarte noch etwas warten kannst.

Preis und Verfügbarkeit

Die AMD Radeon RX 6600 XT war seit dem 11. August 2021 zu einem empfohlenen Verkaufspreis von 380€ erhältlich und kostet momentan rund 400€. Die 6600 XT wird, genau wie die Nvidia GeForce RTX 3060, ausschließlich von Drittanbietern wie XFX und MSI vertrieben - die von uns getestete MSI Gaming X kostet 510€.

Für diesen Aufpreis bekommst du ein paar nette Extras wie eine Backplate, RGB-Beleuchtung und MSIs hervorragendes Twin-Frozr-Kühlerdesign. Aber wie wir bei allen Grafikkarten dieser Generation - von der RTX 3080 bis zur Radeon RX 6700 XT - gesehen haben, bringt das gleiche Design nicht viel mehr Leistung, es sei denn, du willst deine Grafikkarte übertakten. 

Aber da wir noch keine AMD Radeon RX 6600 XT mit Referenzspezifikation testen konnten, können wir nicht wirklich sagen, wie groß der Leistungszuwachs bei dieser Version der Karte ist oder wie viel du verlierst, wenn du dich für die 400€ teure Version der AMD Radeon RX 6600 XT entscheidest. 

Und dann ist da noch der Elefant im Raum: die Nvidia GeForce RTX 3060 und die RTX 3060 Ti. Die RX 6600 XT kostet 379 ist ganze 50 Euro teurer als die RTX 3060 - auch hier gelten nur die empfohlenen Preise - aber sie ist in unseren Tests etwa 10 % schneller, was kein schlechter Kompromiss ist. 

Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Radeon RX 6600 XT fällt jedoch auseinander, wenn du dir die RTX 3060 Ti ansiehst. Der empfohlene Verkaufspreis dieser Grafikkarte liegt bei 529€, aber sie ist etwa 20-30% schneller, so dass die meisten Leute einfach das zusätzliche Geld für die RTX 3060 Ti ausgeben sollten - zumindest, wenn sie sie auf Lager finden können. Es gibt einen Grund, warum sie unsere Wahl zur besten Grafikkarte ist. 

Chipset und Funktionen

Wie die anderen Radeon RX 6600 Grafikkarten basiert auch die Radeon RX 6600 XT auf AMDs 7nm RDNA 2 Grafikarchitektur. AMD hat sich dabei vor allem auf die Optimierung von RDNA konzentriert und neue Funktionen wie das hardwarebeschleunigte Raytracing und die Steigerung der Energieeffizienz eingebaut. AMD hat außerdem Infinity Cache in die RDNA 2 Grafikkarten integriert, der die Speicherbandbreite massiv verbessert. 

Das bedeutet, dass diese AMD-Grafikkarten mehr Speicher für weniger Geld haben, auch wenn sich AMD zumindest bei der RX 6600 XT für 8 GB GDDR6-Speicher entschieden hat und nicht für die 12 GB GDDR6, die die Nvidia GeForce RTX 3060 mitbringt. 

Die AMD Radeon RX 6600 XT hat 32 RDNA 2 Compute Units (CU), das heißt, du bekommst 2.048 Stream-Prozessoren (SP) und 32 Ray-Beschleuniger - einen pro CU. Das ist ein ziemlicher Rückschritt gegenüber der Radeon RX 6700 XT, die 40 CUs mit 2.560 SPs hat. Das sind 25 % weniger Kerne, und das entspricht ziemlich genau der Leistung. 

Aber wenigstens hast du eine recht hohe Taktrate. Die AMD Radeon RX 6600 XT hat einen Boost-Takt von 2.589 MHz und einen Game-Takt von 2.359 MHz. Der Boost-Takt gibt an, wie schnell der Grafikprozessor bei kurzen Lastspitzen ist, während der Game-Takt normalerweise beim Spielen angezeigt wird. 

Seit der Vorstellung der Radeon RX 6600 XT im März 2021 wurde jedoch ein wichtiges Feature hinzugefügt: FidelityFX Super Resolution (FSR). Das ist AMDs Antwort auf Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) und skaliert ein Spiel von einer niedrigeren Auflösung auf deine native Auflösung hoch. Diese Funktion wird von der Radeon RX 6600 XT unterstützt, ist aber auch auf so ziemlich jeder DirectX 11-fähigen Grafikkarte verfügbar - obwohl die Leistung auf AMDs GPUs viel besser sein wird, zumindest im Moment. 

Natürlich sind die Funktionen der anderen AMD RDNA 2 Grafikkarten weiterhin verfügbar. Smart Access Memory ist eine wichtige Funktion, mit der du ein bisschen mehr Leistung aus der Radeon RX 6600 XT herausholen kannst. Wenn du diese Funktion aktivieren willst, musst du in deinem BIOS die Resizable BAR aktivieren. 

Dadurch erhält deine CPU direkten Zugriff auf den Speicher deiner GPU, was die Latenz und damit die Spielleistung verbessern sollte. Wir sehen das wie eine Übertaktung, denn du musst in deinem BIOS navigieren, um sie zu aktivieren - zumindest im Moment - aber wenn du dich damit auskennst, ist es ein Kinderspiel, diese Technologie zu aktivieren. 

Ein weiteres großartiges Software-Feature ist Radeon Boost, vor allem, wenn du viele rasante Shooter wie Rainbow Six Siege oder Apex Legends spielst. Damit wird die Auflösung in Szenen mit viel Bewegung herabgesetzt, in denen du die zusätzlichen Details ohnehin nicht unbedingt bemerken würdest. Dadurch wird die Framerate erhöht, und in solchen Spielen kann eine hohe Framerate den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausmachen - es lohnt sich also, sie zu aktivieren. 

Design

Im Gegensatz zu den anderen Grafikkarten der RDNA 2-Reihe bringt AMD keine eigene Version der Radeon RX 6600 XT auf den Markt. Stattdessen ist sie ausschließlich über Drittanbieter wie MSI und XFX erhältlich. Die Version der Karte, die wir zum Test erhalten haben, war die MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X.

Die MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X sieht im Großen und Ganzen genauso aus wie die MSI Radeon RX 6700 XT Gaming X, ist aber etwas kleiner. Im Gegensatz zur 6700 XT ist die Radeon RX 6700 XT Gaming X nur eine Dual-Slot-Karte und kein 2,5-Slot-Design. Dadurch passt sie besser in kleinere Gehäuse und ermöglicht den einfacheren Einbau anderer Erweiterungskarten - wie z. B. einer Capture-Karte oder einer Soundkarte (ja, die gibt es noch). 

Die Grafikkarte ist 27,7cm lang und 12,7cm hoch, was bedeutet, dass der Kühler etwas über die PCIe-Installationshalterung hinausragt und du etwa 5cm Abstand zwischen der Seite deines Gehäuses und der Stelle, an der du deine Grafikkarte einbaust, brauchst, um die Gaming X einzubauen. Es gibt weitere Low-Profile-Versionen der Radeon RX 6600 XT, wenn du eine kompaktere Bauweise bevorzugst. 

Diese Grafikkarte hat zwei Lüfter, beide mit dem MSI-Drachenlogo in der Mitte. Zwischen den Lüftern befinden sich einige RGB-Akzente, und die Karte hat eine sehr gamerische Ästhetik mit einer schwarz-silbernen Farbgebung. An der Seite der Abdeckung befindet sich eine weitere RGB-Beleuchtung und das MSI-Logo leuchtet. 

Auf der Rückseite der Karte findest du eine Vollmetall-Backplate mit kleinen Aussparungen in der Nähe der Rückseite der Karte. Aufgrund des geringen Stromverbrauchs erstreckt sich das PCB nicht über die gesamte Länge der Karte, so dass MSI hier einige Lücken in der Backplate aussparen konnte, um den Luftstrom durch den Kühlkörper zu verbessern. 

Der Kühler ist ehrlich gesagt ein Overkill für diese GPU. Während unserer Tests erreichte die MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X eine Höchsttemperatur von nur 67°C, was für eine Grafikkarte mit einem 160W TGP extrem kühl ist.

Unserer Erfahrung nach blieb diese Version der Grafikkarte sogar in extrem anspruchsvollen Spielen wie Metro Exodus Enhanced Edition mit einem Spitzenverbrauch von 146 W deutlich unter der 160-W-Grenze. Das ist weniger als bei der RTX 3060 oder der RTX 2060 Super, die 169W bzw. 183W verbrauchten. 

Du solltest in der Lage sein, diese GPU einfach in dein System einzubauen und sie zu vergessen, ohne dir Sorgen machen zu müssen, dass die MSI Radeon RX 6600 XT zu heiß wird. 

Was die Anschlüsse angeht, so hast du drei DisplayPort-Ausgänge und einen HDMI 2.1-Anschluss. Obwohl diese Grafikkarte definitiv auf 1080p-Spiele ausgerichtet ist, kann sie auch 8K-Videos mit 60 Hz ausgeben. Erwarte nur nicht, dass du Spiele mit dieser Auflösung spielen kannst.

Für die Stromversorgung brauchst du nur ein 8-poliges PCIe-Stromkabel und AMD empfiehlt mindestens ein 500-Watt-Netzteil. 

Leistung

Mit der Radeon RX 6600 XT zielt AMD auf 1080p-Gamer ab, und bei dieser Auflösung ist die Radeon RX 6600 XT ein absoluter Volltreffer. Jedes Spiel, das wir in dieser Auflösung gespielt haben, hat eine großartige Leistung gezeigt. 

Sogar in Metro Exodus Enhanced Edition, das dank des Always-on-Raytracings eher für Nvidia-Grafikkarten geeignet ist, schaffte die RX 6600 XT immerhin 52FPS bei 1080p, was mehr als spielbar ist. Und obwohl die RX 6600 XT in diesem Titel nur knapp von der Nvidia GeForce RTX 3060 geschlagen wird, liefert sich die AMD-Karte regelmäßig einen Schlagabtausch mit der Nvidia-Karte. 

In Dirt 5 ist die RX 6600 XT 16% schneller als die RTX 3060, und im Originalspiel Metro Exodus hat sie bei 1080p einen Vorsprung von 15%. In Final Fantasy XIV und Horizon Zero Dawn liegt die AMD-Grafikkarte jedoch praktisch gleichauf mit der RTX 3060 - was angesichts des Preisunterschieds kein gutes Zeichen ist. 

Schwierig wird es für die Radeon RX 6600 XT allerdings, wenn du sie mit der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti vergleichst. Bei 1080p ist die RTX 3060 Ti in der Regel etwa 15% schneller als die Radeon RX 6600 XT, obwohl sie nur 5% mehr kostet. Und in Metro Exodus liegt die Radeon RX 6600 XT satte 38% hinter Nvidias Karte zurück, was ein gewaltiger Unterschied ist. 

Uns ist klar, dass nicht viele PC-SpielerInnen Raytracing in vollem Umfang nutzen werden, aber es ergibt keinen Sinn, die RX 6600 XT zu kaufen, es sei denn, du findest eine Karte, die mehr als 20% günstiger ist als die RTX 3060 Ti. Auch wenn einige argumentieren, dass wir die Preise vergleichen sollten, wenn die Karte tatsächlich auf den Markt kommt und wir sehen, wie stark die Preise steigen, sind diese MSRP-Preise das, worauf AMD den Preis festlegt und wo sie auf dem Markt liegen werden. 

Im Moment befindet sich die AMD Radeon RX 6600 XT auf dem gleichen Niveau wie die RTX 3060 Ti, und das ist ein Wettbewerb, den AMD auf keinen Fall gewinnen kann. 

Kaufe sie, wenn...

Kaufe sie nicht, wenn...

• Günstige Grafikkarten 2022: Die besten Grafikkarten für den schmalen Taler

2-Minuten-Rezension

AMD hätte mit der AMD Radeon RX 6950 XT die Nase vorn haben sollen. 

Eineinhalb Jahre nachdem AMD die RDNA 2-Grafikkarten dieser Generation auf den Markt gebracht hat und fast zwei Jahre, nachdem Nvidia seine ersten Ampere-Karten für Verbraucher auf den Markt gebracht hat, hat AMD eine Karte herausgebracht, die alles verkörpert, wofür AMD bekannt und respektiert ist. Es ist nur schade, dass die RX 6950 XT als letzte Grafikkarte dieser Generation nicht die Aufmerksamkeit bekommt, die sie eigentlich verdient hätte. 

Die RX 6950 XT ist die erste Grafikkarte von Team Red, die die Spieleleistung der Nvidia RTX 3090 ernsthaft herausfordert, und auch wenn einige Ungereimtheiten sie zwangsläufig daran hindern, zwölf Runden gegen Nvidias Beste zu bestehen, ist sie doch die Art von Kämpfer, die du anfeuern kannst.

Was an der AMD Radeon RX 6950 XT so reizvoll ist, ist, dass sie einfach eine der besten Grafikkarten - wenn nicht sogar die beste - in der Premiumklasse ist, wenn man ihren Preis an ihrer Leistung misst. AMD war schon immer dafür bekannt, großartige Karten zu einem großartigen Preis anzubieten. Das Erstaunliche an der RX 6950 XT ist, dass AMD es geschafft hat, diese Philosophie auch auf die Premiumklasse des Grafikkartenmarktes zu übertragen. 

Bei Karten dieser Klasse dreht sich alles um Leistung und die Preise sind in der Regel entsprechend hoch, aber die RX 6950 XT zeigt, dass auch die exklusivsten Clubs ein oder zwei preiswerte Angebote haben können.

Damit ist sie eine großartige Option für Spieler/innen, die sich eine Premium-Grafikkarte leisten können, aber keine riesigen, menschenförmigen, laufenden Geldberge sind - zumindest wäre das so, wenn RDNA 3 nicht gleich um die Ecke wäre. AMDs Grafikkarten der nächsten Generation werden wahrscheinlich einige große Fortschritte in Bezug auf Raytracing und hardwaregestütztes Upscaling machen, die die aktuelle Generation von AMD-Grafikkarten in den Schatten stellen werden, so dass der Kauf einer Premium-Grafikkarte dieser Generation derzeit bestenfalls fraglich ist. 

Es ist durchaus möglich, dass eine AMD Radeon RX 7800 XT eine vergleichbare Leistung wie die RX 6950 XT erbringt, und sie wird wahrscheinlich billiger sein. Auch das ist schade, denn diese Karte hat eine Menge zu bieten, zumindest was das Spielen angeht.

Wenn du allerdings kein Gamer bist, gibt es hier nicht wirklich viel für dich. Auch wenn die RX 6950 XT die beste AMD-Grafikkarte auf dem Markt ist, bleibt ihre Leistung bei kreativen Aufgaben immer noch deutlich hinter den besten Nvidia GeForce-Grafikkarten zurück. Und ohne Tensor-Kerne ist die RX 6950 XT einfach nicht in der Lage, intensive Machine-Learning-Modelle und ähnliche Forschungsarbeiten zu bewältigen, für die Nvidia RTX-Karten so geschätzt werden.

Abgesehen davon war die AMD Radeon RX 6950 XT schon immer als Grafikkarte für Gamer gedacht, und für den Preis, den du zahlst, ist sie vielleicht die seltene Premium-PC-Komponente, die in einem Markt, in dem eine solche Idee fast völlig fremd ist, einen hervorragenden Wert bietet. Wenn du aber bis zum Erscheinen von RDNA 3 warten kannst, solltest du erst einmal sehen, was AMDs Next-Gen-Grafikkarten zu bieten haben, bevor du viel Geld für eine Karte ausgibst, die noch in diesem Jahr in den Schatten gestellt werden könnte.

Preis und Verfügbarkeit

• Wie viel kostet sie? Rund 1000€
• Ab wann ist sie verfügbar? Sie ist bereits erhältlich

Bei der AMD Radeon RX 6950 XT, die wir getestet haben, handelt es sich um die Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC-Version und nicht um eine AMD-Referenzkarte, daher ist sie etwas teurer als die von AMD angegebene UVP von 1.099€.

Die Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC Karte kostet 1.299€ und ist damit immer noch 200€ günstiger als Nvidias RTX 3090 Founders Edition Karte und 300€ preiswerter als die Gigabyte GeForce RTX 3090 Gaming OC Karte.

AMDs MSRP für die RX 6950 XT ist auch 100€ billiger als die Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, obwohl die 3080 Ti in den meisten Fällen eine viel vergleichbarere Karte als die RX 6950 XT ist.

Es ist auch erwähnenswert, dass AMD-Karten in der Regel nicht so häufig für das Mining oder von Profiteuren auf Wiederverkaufsseiten gekauft werden, so dass sie in der Regel besser verfügbar sind als Karten der RTX 30-Serie und daher in den meisten Fällen leichter zu finden sein dürften.

• Mehrwert: 4/5

Design und Chipset

• Integrierter Dual-BIOS-Schalter für OC- und Silent-Modi
• 16,7 Millionen RGB-Farboptionen für das Gigabyte-Logo auf der Karte
• Schnellere GPU- und Speichertaktraten

Die Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC-Karte, die wir getestet haben, sieht ziemlich gut aus, so dass es dir nicht peinlich sein muss, sie in deinem Gehäuse zu zeigen. 

Die Gigabyte-Karte ist in Silber und Dunkelgrau gehalten und verfügt über eine Kühlung mit drei alternierenden Lüftern, wobei der mittlere Lüfter gegenläufig zu den beiden Lüftern auf beiden Seiten dreht. Dies soll für einen weniger turbulenten Luftstrom durch die Karte sorgen, damit sie kühl bleibt, und es scheint die Höchsttemperatur in unseren Tests im Vergleich zur RTX 3090 Ti und RTX 3080 um 5°C bis 10°C zu senken. Aber das ist kein so großer Unterschied, dass andere Bedingungen eine größere Rolle gespielt haben könnten als ein sich gegen den Uhrzeigersinn drehendes Lüfterblatt. Auf jeden Fall sieht es cool aus, wenn du es irgendwann bemerkst.

Wahrscheinlich wirst du es nicht wirklich sehen, aber das macht nichts, denn Gigabyte's Aorus Fusion 2.0 ermöglicht es dir, 16,7 Millionen verschiedene Farboptionen in das Gigabyte-Logo am sichtbaren Rand zu programmieren, darunter verschiedene Muster wie Farbwelle, Farbpuls und mehr, die deinem Setup ein zusätzliches RGB-Flair verleihen.

Die Karte verfügt außerdem über eine attraktiv aussehende Backplate, die nicht nur die empfindlichen Anschlüsse auf der Platine schützt, sondern mit ihrem Design aus gebürstetem Metall auch ein fast spaciges Gefühl vermittelt, das hervorragend zu einem Gigabyte Aorus Motherboard passt.

An der Kante der Backplate findest du außerdem einen doppelten BIOS-Schalter, mit dem du die Karte vom OC- in den Silent-Modus schalten kannst, wobei ersterer die Leistung steigert, während letzterer für einen leiseren Betrieb sorgt.

Und schließlich braucht diese Karte viel Strom, aber zum Glück hat sie nicht Nvidias neue Anschlüsse, für die du einen Adapter brauchst, um sie von einem 8-poligen auf einen 12-poligen Standardstecker umzubauen. Die RX 6950 XT benötigt aber immer noch drei verfügbare 8-Pin-Anschlüsse.

Im Inneren wird die Gigabyte RX 6950 XT von derselben Navi21-GPU angetrieben, die auch in der Radeon RX 6900 XT zu finden ist, allerdings mit etwas höheren Taktraten sowohl für die GPU als auch für den 16 GB großen GDDR6-Speicher.

So hat die RX 6900 XT einen Basistakt von 1.825 MHz und einen Boost von 2.250 MHz im Vergleich zu den 1.925 MHz bzw. 2.324 MHz der RX 6950 XT, was etwas mehr als 3 bis 5 % schneller ist. 

Auch der Arbeitsspeicher der RX 6950 XT ist mit 2.250 MHz etwas schneller als der der RX 6900 XT mit 2.000 MHz. Bei der Menge an VRAM und dem gleichen 256-Bit-Speicherbus mag diese zusätzliche Geschwindigkeit nicht viel erscheinen, aber sie bedeutet, dass die Karte fast 13 % mehr Speicherbandbreite hat als die RX 6900 XT, nämlich 576 GB/s zu 512 GB/s.

Die RX 6950 XT hat die gleiche Anzahl an Stream-Prozessoren wie die RX 6900 XT (5.120) und auch die gleiche Anzahl an Ray Accelerators (80). Mit ihren schnelleren Takten und zusätzlichen 35 W TGP im Vergleich zur RX 6900 XT (325 W bzw. 300 W) ist die RX 6950 XT einfach in der Lage, mehr mit der vorhandenen Hardware zu leisten.

• Design: 3.5/5

Leistung

• Hervorragende Leistung auf RTX 3090-Niveau (die meiste Zeit)
• Bei Kreativaufgaben schwächelt sie

Die AMD Radeon RX 6950 XT ist zweifelsohne die beste Grafikkarte, die AMD je auf den Markt gebracht hat. Auch wenn sie nicht ganz mit der RTX 3090 (oder in manchen Fällen mit der RTX 3080 Ti) mithalten kann, ist sie doch mehr als leistungsfähig genug, um die besten PC-Spiele auf Ultra-Settings mit etwas Raytracing zu spielen und mit Hilfe von AMD FSR spielbare und sogar genießbares 4K-Gaming zu ermöglichen.

Die FSR-Unterstützung ist noch nicht ganz ausgereift. Du musst also möglicherweise noch Anpassungen an deinen Einstellungen vornehmen, um die Spitze der Parabelkurve zu erreichen, bei der Grafikqualität und 60FPS übereinstimmen. 

Das ist sogar bei der RTX 3090 Ti mit aktiviertem DLSS der Fall, die im Cyberpunk 2077-Benchmark bei 4K mit der Ultra Ray Tracing-Grafikvoreinstellung nur knapp 60FPS erreicht (ab und zu). Und selbst dann ist das die maximale Bildrate, der Durchschnitt liegt in den hohen 40ern, während die RTX 3090 Ti ohne Upscaling bei diesen Einstellungen nur 24FPS erreicht.

Die RX 6950 XT hingegen erreicht mit aktiviertem FSR nur eine maximale Bildrate im hohen 30er-Bereich, obwohl ihr Durchschnitt bei 29FPS liegt. Ohne Upscaling-Unterstützung erreicht die RX 6950 XT bei diesen Einstellungen gerade mal 13FPS.

In fast allen unseren Benchmarks liegt die RX 6950 XT hinter der RTX 3090 und der Nvidia GeForce RTX 3080 Ti und je nach Test sogar hinter der Nvidia GeForce RTX 3080. Aber auch wenn die RX 6950 XT schwächelt, ist sie nicht völlig umwerfend, und ihre größte Schwäche ist, wenn Raytracing auf die Spitze getrieben wird. 

Nvidia-Karten sind beim Raytracing einfach besser, da ihre Raytracing-Kerne zu diesem Zeitpunkt einfach eine ausgereiftere Grafikarchitektur sind als AMDs Ray Accelerators der ersten Generation, die mit AMD RDNA 2 eingeführt wurden. Die RX 6950 XT ist bei der Rasterisierung immer noch genauso gut oder besser als die RTX 3080 Ti und RTX 3090, wobei die neueste AMD-Karte sogar die RTX 3090 Ti im 3DMark Fire Strike Ultra übertrifft.

Auch wenn die Nvidia RTX-Karten definitiv die amtierenden Champions im Raytracing sind, wirst du in vielen Fällen einfach kein Raytracing verwenden, denn selbst auf den Spitzen-GPUs von Nvidia siehst du immer noch eine 4K-Diashow ohne Upscaling-Technologien wie DLSS und FSR, und nicht jedes Spiel hat diese Technologien bereits implementiert. Bei den meisten Spielen, die du in den nächsten Jahren spielen wirst, musst du dich eher auf die Rasterisierungsleistung verlassen, wie du es schon immer getan hast. 

Die Raytracing- und Upscaling-Technologien sind noch nicht so weit, dass sie ein echter Knaller sind. Wenn du die Show mit Raytracing erst einmal genossen hast und tatsächlich 4K-Spiele mit 60 Bildern pro Sekunde spielen willst, wird die RX 6950 XT viel konkurrenzfähiger, vor allem, wenn du bereit bist, einige Einstellungen zu verändern, auch wenn das nicht bei jedem Spiel der Fall ist.

Das Wichtigste, was man über die RX 6950 XT sagen kann, ist, dass die Vorstellung, eine RTX 3090 oder RTX 3090 Ti zu ihrem UVP zu besitzen, für viele Leute ein Wunschtraum ist - selbst wenn der Siliziummangel, die heimtückischen eBay- und StockX-Profiteure und die Krypto-Blase im Jahr 2020 - 2022 die Sache nicht noch weiter verschlimmern würden.

Mit knapp 1000 Euro ist die RX 6950 XT etwa 27 % günstiger als die RTX 3090 Founders Edition und fast halb so teuer wie die RTX 3090 Ti. Sie ist sogar billiger als die RTX 3080 Ti und ihre Spieleleistung kann sich mit den drei Top-RTX-Karten messen, wenn du bedenkst, wie viel Leistung du für jeden ausgegebenen Euro bekommst.

Und wir möchten betonen, dass dies ohne Zweifel eine Grafikkarte für Gamer ist. Sie schneidet in unseren Kreativ-Benchmarks besser ab als jede andere AMD-Karte, liegt aber in den drei Benchmark-Tests von Blender immer noch weit hinter der RTX 3060 Ti zurück. 

Tatsächlich schlägt die RX 6950 XT die Nvidia-Karten in Blender erst ab der RTX 3060, und selbst dann nur knapp in einem der drei Tests. Auch die Leistung in Adobe Premiere liegt etwa 50 Punkte hinter der RTX 3060 zurück, und die RTX 3060 kostet nur etwa ein Drittel der RX 6950 XT. Für Kreative gibt es viel bessere Optionen, die für die von ihnen benötigten Workflows ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.

Auch wenn wir nicht sagen können, dass sie die beste Grafikkarte auf dem Markt ist, ist die AMD Radeon RX 6950 XT verdammt gut, wenn du eine Grafikkarte für Spiele suchst, vor allem, weil sie dir einen Vorgeschmack auf wirklich hochwertige Grafikkarten geben kann, wenn du die RTX 3090 und RTX 3090 Ti nicht kaufen kannst. Die AMD Radeon RX 6950 XT ist eine großartige Karte, um diese Generation von Grafikkarten vor der Nvidia Lovelace und der AMD RDNA 3 abzuschließen. Und wer weiß? Vielleicht findest du sie ja sogar eines Tages auf Lager.

• Leistung: 4/5

Sollte ich die AMD Radeon RX 6950 XT kaufen?

Kaufe sie, wenn...

Kaufe sie nicht, wenn...

Schau dir auch folgendes an

Erstmals im Juni 2022 getestet

Heutzutage gibt es so viele 4K-Monitore mit riesigen Bildschirmen, unglaublich dünnen Rändern und HDR, dass es wie ein frischer Wind ist, wenn ein Bildschirm auf den Markt kommt, der nur eine großartige Auflösung und eine tadellose Bildqualität bietet. Und genau das ist der LG UltraFine 24MD4KL-B in Kurzform. 

Dieser USB-C-Monitor ist mit seinem knopflosen Design und der relativ leichten Bauweise wie geschaffen für Macs und Ultrabooks. Mit einem einzigen Thunderbolt-3-Kabel kannst du deinen Laptop aufladen und hast gleichzeitig einen tollen Bildschirm - und ein überraschend langes Thunderbolt-3-Kabel ist bereits im Lieferumfang enthalten. 

Allerdings ist der Monitor recht teuer, vor allem wenn man die Größe des Displays und die dicken Ränder bedenkt. Die fantastische Bildqualität macht das zwar wieder wett, aber es ist trotzdem schwer, ihn alltäglichen Nutzern zu empfehlen. 

Preis und Verfügbarkeit

Wenn du dich für den LG UltraFine 24MD4KL interessierst, kannst du ihn für gut 550€ dein Eigen nennen. Für einen 4K-Monitor ist das ganz schön teuer, denn für das gleiche Geld bekommst du bei LG selbst vergleichbar aussehende Panels mit einem größeren Bildschirm und dünneren Rändern. Der LG 27UD88-W zum Beispiel hat die gleiche Auflösung, eine ähnliche Bildqualität und einen größeren Bildschirm für knapp 570€.

Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Monitoren liegt in der Farbunterstützung. Der LG 27UD88-W ist auf 99 % des sRGB-Spektrums beschränkt, während der LG UltraFine 24MD4KL den vollen DCI-P3-Farbraum abdeckt. Dieser Bildschirm ist also ausschließlich für Fotografen und Videobearbeiter gedacht, die unbedingt den farbtreuesten Bildschirm auf dem Markt brauchen. Alle anderen sollten sich lieber woanders umsehen und ein paar Euro sparen.

ACHTUNG: Der LG 27UD88-W wird nicht mehr neuwertig im Handel angeboten und kann lediglich gebraucht oder refurbished gekauft werden.

Design

Wenn du den LG Ultrafine 24MD4KL aus der Verpackung nimmst, wird dir als Erstes auffallen, dass die Ränder sehr dünn sind - vor allem, wenn du wie wir mit aktuellen Laptops und Smartphones zu tun hattest. Die Ränder sind an den Seiten 13,9 mm und an der Ober- und Unterseite 15,5 mm breit - das ist nach heutigen Maßstäben enorm. 

Die Ränder sind zwar nicht flach, aber fast alles andere ist es. An der tiefsten Stelle ist das LG UltraFine 24MD4KL nur 1,9 cm dick, der Standfuß ist schwarz und verschmilzt mit dem Hintergrund. Es ist hilfreich, dass die einzigen Anschlüsse an der Rückseite USB-C sind: zwei Thunderbolt 3 und drei Standard-USB-C-Anschlüsse, die als Durchgang dienen. 

Und was den Ständer angeht: Er ist unten flach, sodass du ihn gut verstecken kannst. Außerdem kannst du den Monitor anheben und absenken sowie vertikal neigen. Allerdings kannst du den Bildschirm nicht horizontal neigen oder drehen. Für ein Display, das so eindeutig auf die Bedürfnisse von Profis zugeschnitten ist, ist es eine Schande, dass du die Ausrichtung des Bildschirms nicht vollständig steuern kannst. 

Nach Tasten brauchst du an diesem Monitor allerdings nicht zu suchen - es gibt keine. Dieser Monitor schaltet sich aus oder ein, je nachdem, ob er ein Signal erkennt oder nicht. Theoretisch ist das eine coole Idee, aber wir fragen uns, warum die Ränder so dick sind, wenn es keine Tasten gibt. Das bedeutet auch, dass du, wenn du die Display-Einstellungen ändern willst, der Gnade der Software ausgeliefert bist, anstatt manuell am Bild herumzufummeln. Für die meisten Leute wird das wahrscheinlich keine Rolle spielen, aber Power-User könnten sich darüber ärgern. 

Es ist schwer zu sagen, ob wir Fans des Designs des LG UltraFine 24MD4KL sind oder nicht. Einerseits ist das schlichte, knopflose Design ein Geschenk des Himmels für die Benutzerfreundlichkeit, und wir schätzen ein sparsameres Hardwaredesign sehr. Die dicken Ränder und die Tatsache, dass wir das Display nicht drehen können, ohne den ganzen Ständer zu verschieben, sind jedoch ziemlich nervig. 

Leistung

Die Bildqualität dieses Monitors ist fantastisch und steht nicht einmal annähernd zur Debatte. Das 24-Zoll-Display mit einer Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixeln bietet eine hohe Pixeldichte von 183 Pixeln pro Zoll (ppi), während 27-Zoll-Monitore mit der gleichen Auflösung 163 ppi bieten. Das ist eine Steigerung der Pixeldichte um 10 % und definitiv genug, um es zu bemerken, wenn du als Kreativer den ganzen Tag hochauflösende Bilder betrachtest. 

Der Bildschirm hat eine Helligkeit von 500 nits und in Kombination mit der vollen P3-Farbskala erhältst du ein unglaublich helles und farbenfrohes Display. Egal, was du dir ansiehst, ob es nur der Standardhintergrund von macOS High Sierra ist oder ob du dir Altered Carbon auf Netflix ansiehst, alles sieht absolut großartig aus. 

Bedenke aber, dass er mit seiner Reaktionszeit von 60 Hz, seinem vergleichsweise hohen Preis und dem Fehlen von HDMI oder DisplayPort kein Gaming-Monitor ist. Du kannst wahrscheinlich einige Spiele auf ihm spielen, vorausgesetzt, du hast einen Gaming-Laptop mit Thunderbolt 3, aber du bekommst anderswo ein besseres Erlebnis für weniger Geld. Außerdem musst du einige Hürden überwinden, damit der Monitor mit Windows funktioniert, vor allem, wenn du einen Gaming-PC verwendest.

Nicht, dass Gaming hier überhaupt eine Rolle spielt. Wir ertappen uns immer wieder dabei, wie wir auf diesen Bildschirm starren und dabei vergessen, dass es Videospiele überhaupt gibt. 

Wenn wir Altered Carbon auf diesem Bildschirm sehen, können wir einfach nicht wegschauen, selbst wenn der Ton ausgeschaltet ist. Die hohe Auflösung und die akkuraten Farben machen es sehr einfach, alle notwendigen Änderungen vorzunehmen - obwohl wir zugeben müssen, dass unser typischer Photoshop-Arbeitsaufwand ziemlich gering ist. 

Finale Wertung

Alles in allem ist der LG UltraFine 24MD4KL ein wunderschöner 4K-Monitor. Er verfügt über die volle P3-Farbskala und ist so hell, dass du nie wieder den Blick von deinem Bildschirm abwenden möchtest. 

Aufgrund der dicken Ränder und des hohen Preises ist er jedoch für die meisten Alltagsnutzer nur schwer zu empfehlen. Wenn du nur ein schönes Display suchst, an das du deinen Mac anschließen kannst, findest du woanders bessere Lösungen. Und auch Windows 10-Nutzer werden anderswo ein viel besseres Display-Erlebnis haben. 

Wenn du als Fotograf oder Videobearbeiter ein erschwingliches Profi-Display suchst und mit der kleineren Bildschirmgröße und den dickeren Rändern zurechtkommst, könntest du hiermit glücklich werden. 

• Bester Monitor 2022: Die besten Bildschirme, die wir getestet haben

1-Minuten-Rezension

Immer mehr Fotografen erkennen, wie wichtig ein spezieller Fotomonitor für die Bildbearbeitung und die Druckvorbereitung ist, aber die Kosten für Bildschirme auf Profi-Niveau haben viele abgeschreckt. BenQ hat sich in dieser Kategorie zum Meister des günstigen Preises entwickelt und die PhotoVue-Serie SW321C ist eines seiner 32-Zoll-4K-UHD-Angebote. Diese gehören zu den besten 4K-Monitoren, die es derzeit gibt. Eine immer beliebtere Kombination aus Displaygröße und Auflösung, bei der die Pixeldichte von 137 einen Ausgleich zwischen verbesserter Detailgenauigkeit und komfortablen Betrachtungseigenschaften schafft.

Mit jeder neuen Generation seiner Fotomonitore verbessert BenQ die Leistung, und der SW321C enthält eine Reihe von bedeutenden Upgrades. Es gibt eine neue mikrofeine Antireflexionsbeschichtung namens "Advanced Reflectionless Technology" (ART) und eine Überarbeitung der "Uniformity Technology", um frühere Probleme mit Farb- und Helligkeitsschwankungen zu lösen. Speziell für Fotografen gibt es die Software "Paper Color Sync", die es ermöglicht, eine spezielle Farbeinstellung zu erstellen, die auf dem Druckermodell, dem Papiertyp und dem Farbraum basiert.

Das 10-Bit-IPS-Panel des SW321C hat einen großen Farbraum, der 99 % der Adobe RGB-Farben (also 100 % des sRGB/Rec.709) und 95 % des DCI-P3-Farbraums wiedergibt, der den Rec.709-Farbraum ablöst und einen größeren Umfang an Tönen hat. Neben der neuen "Paper Color Sync"-Einstellung gibt es 13 weitere Einstellungen, die alle wichtigen Foto- und Videofarbräume abdecken, sowie "M Book" (zur Nachbildung eines MacBook Pro-Bildschirms), Schwarzweiß, HDR, eine benutzerdefinierte Einstellung und die Möglichkeit, bis zu drei Kalibrierungseinstellungen zu laden.

Der SW321C wird mit einer Werkskalibrierung ausgeliefert und ermöglicht dann eine Hardware-Kalibrierung - unabhängig von der Grafikkarte des Computers - mit einer 16-Bit-LUT, um die anschließenden Farbkorrekturkurven genauer zu verwalten. Für Videofilmer bietet der Monitor CalMAN-Unterstützung für die LightSpace-Videokalibrierung und unterstützt außerdem HDR10- und HLG-Videoeingang für die Farbkorrektur in der Postproduktion.

Im Betrieb bietet der SW321C eine Reihe nützlicher Anschlüsse (und wird mit nicht weniger als vier Kabeln geliefert), darunter USB-C mit 60 W Leistung, was auch bedeutet, dass du nur ein einziges Kabel zum Computer brauchst, wenn du eine Hardware-Kalibrierung durchführst. Außerdem erhältst du eine modulare Haube und den "Hotkey Puck G2", eine kabelgebundene Fernbedienung, die die Menütasten auf dem Bedienfeld umgeht und über anpassbare Tasten verfügt. Der wahrscheinlich größte Vorteil ist das einfache Umschalten zwischen den vordefinierten Farbräumen. Ähnlich praktisch ist die "GamutDuo"-Anzeige, die gespiegelte Bilder in zwei verschiedenen Farbräumen (d. h. über zwei verschiedene Eingänge) anzeigt.

Vor allem die Gleichmäßigkeit von Helligkeit und Farbe des SW321C ist die beste, die wir bisher bei einem BenQ-Fotomonitor gesehen haben, und entspricht dem, was wir von einem viel teureren Modell erwarten würden. Die neue Antireflexionsbeschichtung ist in der Tat sehr effektiv und sorgt dafür, dass Farbgenauigkeit und Kontrast optimal zur Geltung kommen. Der Monitor ist sehr gut verarbeitet und bietet eine Reihe von Annehmlichkeiten, die die Arbeitseffizienz erhöhen. Die Anschaffung eines 32-Zoll-Displays mit 4K-Auflösung wird nie billig sein, aber BenQ hat sie gerade um einiges erschwinglicher gemacht.

Preis und Verfügbarkeit

BenQ kündigte den 32-Zoll-Fotomonitor SW321C im Januar 2020 an, und lieferte ihn kurz darauf aus. Er ist jetzt in den meisten Regionen im Handel erhältlich und kostet dich 1750€. In diesem Preis sind der Hotkey Puck G2, die modulare Abdeckhaube und ein Kabelsatz (USB-C, USB 3.1, HDMI und Display Port/Mini Display Port) enthalten.

Design

• Schnell und einfach zu montieren
• Hotkey Puck der zweiten Generation
• Hauptanschlussfeld nicht leicht zugänglich

Äußerlich ist der SW321C wie alle aktuellen Monitore der SW-Serie von BenQ gestaltet, mit einer dunkelgrauen Oberfläche, einem ultradünnen Rahmen und einem einfach zu montierenden Standfuß. Für einen 32-Zoll-Monitor ist die Bodenplatte ziemlich klein, sodass er nicht viel Platz auf dem Schreibtisch einnimmt, aber natürlich braucht das Panel etwas Bewegungsfreiheit. Du brauchst auch Platz zum Betrachten, aber nicht so viel, wie es ohne die sehr effektive Antireflexionsbeschichtung dieses Bildschirms der Fall wäre. 

Keine Sorge, es dauert nicht lange, bis du dich an einen 32-Zoll-Bildschirm gewöhnt hast, wenn du vorher etwas Kleineres benutzt hast. Und die 4K UHD-Auflösung ist wohl der "Sweet Spot", wenn es um die gestochen scharfe Wiedergabe von feinen Details und die Lesbarkeit von kleinerem Text geht.

Nach dem Auspacken dauert der Zusammenbau nur wenige Minuten. Das Gerät wird mit einer siebenteiligen modularen Haube, einem großzügigen Satz an Anschlusskabeln (einschließlich USB-C und HDMI), einem zweiseitigen Kalibrierungsbericht und der neuesten G2-Version des Hotkey Puck von BenQ geliefert. Der robuste Ständer bietet einen Höhenverstellbereich von 15 cm und lässt sich sowohl neigen und schwenken als auch um 90 Grad für das Hochformat schwenken. Die Gesamtstabilität ist ausgezeichnet.

Der Hotkey Puck von BenQ ist eine kabelgebundene, kreisförmige Fernbedienung, die die verschiedenen Modustasten auf dem Monitorrahmen umgeht und eine einfachere Navigation durch die Bildschirmmenüs sowie - wahrscheinlich noch bequemer - einen schnelleren Wechsel zwischen den zugewiesenen Farbmodi ermöglicht. Er hat eine eigene Aussparung am Fuß des Standfußes, kann aber überall positioniert werden und funktioniert wie eine Maus, nur dass er über einen Hauptdrehknopf und drei vom Benutzer belegbare Funktionstasten verfügt. 

Der Hauptanschlussbereich befindet sich an der Unterseite des Monitors und umfasst zwei HDMI 2.0-Anschlüsse, USB Typ C und Typ B sowie einen Display Port. Diese Anordnung macht die Kabelführung übersichtlicher - es gibt sogar eine Öffnung im unteren Teil des Standfußes, um alles zusammenzuhalten -, aber der Zugang ist nicht ganz so einfach. In der Praxis werden diese Anschlüsse aber wahrscheinlich nicht so oft gewechselt. 

Einfacher zu erreichen ist die zweite Reihe von Anschlüssen an der Seite des Monitors - zwei USB 3.1 und ein SD-Kartenleser - auf die du wahrscheinlich regelmäßig zugreifen wirst.

Funktionen

• BenQs "AQCOLOR"-Displaytechnologie
• "Paper Color Sync" für die Anpassung des Farbtons der Medienbasis
• "Uniformity Technology" der nächsten Generation

BenQ hat sich mit günstigen Hochleistungsmonitoren für Video und Gaming einen Namen gemacht, aber seit einigen Jahren widmet sich das Unternehmen auch Fotomonitoren und gewinnt in diesem Bereich immer mehr Anhänger. Dazu beigetragen haben auch einige Auszeichnungen für das Produktdesign, darunter die jüngste von der TIPA (Technical Image Press Association) für den SW321C als bester professioneller Fotomonitor. Wenn man bedenkt, wie hart umkämpft diese Kategorie in den letzten Jahren war, ist das eine beachtliche Leistung.

Aber BenQ hat hart daran gearbeitet, seine neueste Generation mit Extras auszustatten, die speziell für Fotografen gedacht sind, wie z. B. "Paper Color Sync", eine nützliche Software, die den Grundfarbton von Inkjet-Medien nachbildet, um eine genauere Abstimmung zwischen Bildschirm und Drucker zu erreichen. Das war ein Faktor bei der Druckproduktion, der bisher nur schwer zu handhaben war. 

Darüber hinaus wird der SW321C mit einer Werkskalibrierung über BenQs "AQCOLOR" geliefert - eine Farbanzeigetechnologie zur Optimierung der Farbtreue - mit einer 16-Bit-3D-LUT (Look-up-Tabelle), um die Eingabedaten entsprechend zu verwalten und die Einheitlichkeit und Konsistenz des Bildschirms zu gewährleisten. 

Hier kommt eine weitere von BenQ entwickelte Technologie zum Einsatz, die logischerweise "Uniformity Technology" heißt, obwohl es sich bei diesem Modell um die Version der nächsten Generation handelt. Sie sorgt für eine Feinabstimmung von Farbe und Helligkeit in Hunderten von Teilbereichen des Bildschirms, um Abweichungen zu minimieren, die sich sonst als Farbverschiebungen bemerkbar machen würden. Auch bei der Helligkeit gibt es keine spürbaren Schwankungen. 

Ein wichtiger Aspekt eines speziellen Fotomonitors ist die Minimierung von Reflexionen und Blendungen auf dem Bildschirm. Der SW321C verfügt über eine modulare Abdeckhaube, aber noch wichtiger ist die "Advanced Reflectionless Technology" (ART), eine spezielle mikrofeine matte Oberflächenbeschichtung, die das reflektierte Umgebungslicht viel effizienter als bisher entschärft.

Dadurch werden Klarheit, Farbe und Kontrast präziser dargestellt, was laut BenQ besonders wichtig ist, damit Paper Color Sync effektiv funktioniert... denn hier geht es um so kleine und subtile Farb- und Kontrastunterschiede. 

In der Praxis haben wir festgestellt, dass ART so gut funktioniert, dass wir die Haube des Testmonitors nicht auspacken mussten (obwohl BenQ das empfiehlt, wenn du Paper Color Sync verwendest, und wir würden es bei längerem Gebrauch sicherlich tun). Übrigens wird auch eine spezielle Bildschirmreinigungsrolle mitgeliefert, die vermutlich besser für die neue Oberflächenbeschichtung geeignet ist.

Paper Color Sync wird über eine kostenlose Software ausgeführt, die du auf deinen Computer herunterlädst. Sie ermöglicht die Eingabe des Druckermodells, des Papiertyps (Marke, Oberflächenbeschaffenheit usw.) und des Farbraums, die dann alle in einer Farbeinstellung konfiguriert werden. 

Da BenQ diese Profile selbst erstellt (das muss es auch, um die Eigenschaften des Monitors zu berücksichtigen), ist die Liste der unterstützten Drucker und Papiere keineswegs vollständig, aber künftige Software-Upgrades werden neue Drucker und Medien hinzufügen. Die "Quick Color Match"-Funktion von Eizo ist eine ausgefeiltere Implementierung, aber für einen Fotomonitor in dieser Preisklasse ist sie dennoch ein guter Anfang. Die neue Einstellung "Papierfarbsynchronisation" ist eine von 14 Einstellungen, die beim SW321C verfügbar sind. Dazu gehören alle wichtigen Foto- und Videofarbräume, Schwarzweiß, HDR, eine benutzerdefinierte Einstellung und die Möglichkeit, bis zu drei Kalibrierungseinstellungen zu laden.

Eine weitere sehr nützliche Funktion ist "GamutDuo", die in der Bild-für-Bild-Anzeige (PBP) des Monitors arbeitet und gespiegelte Bilder in zwei verschiedenen Farbräumen (d. h. über zwei verschiedene Eingänge) liefert. Jedes Bild kann unabhängig voneinander eingestellt werden, und für diese Funktion müssten normalerweise zwei Monitore nebeneinander aufgestellt werden.

Der SW321C verfügt über CalMAN-Unterstützung für LightSpace-Videokalibrierung und Pantone-Zertifizierung für Grafikdesigner. Er unterstützt HDR10- und HLG-Videoeingänge und kann dank eines schnelleren Prozessors native 24/25fps-Videos ohne Verzerrung oder "Pull-Down" anzeigen (und unterstützt auch unkomprimierte 10-Bit 4:4:4, 4:2:2 oder 4:2:0 Farben). Natürlich kann er auch natives 4K UHD verarbeiten.

Performance

• Interne 10-Bit-Farbverarbeitung
• Großer Farbraum, bis zu 99 % von Adobe RGB
• Hardware-Kalibrierung mit 16-Bit-Farbverarbeitung

Wie bei den anderen Monitoren der PhotoVue-Serie handelt es sich beim Display des SW321C um ein IPS-Panel mit LED-Hintergrundbeleuchtung. Es hat eine Anzeigefläche von 708,48 mm x 398,52 mm, was bei einer 4K UHD-Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln 137 ppi ergibt. Es verfügt über eine 10-Bit-Farbverarbeitung, die eine Palette von 1,07 Milliarden Farben bietet, was zu sanfteren Schattierungen, Farbübergängen und Tonabstufungen führt. In-Plane Switching ermöglicht eine schnelle Reaktionszeit von 5,0 ms - eine wichtige Eigenschaft vor allem für Videofilmer - und einen weiten Blickwinkel von 178 Grad. 

Wie bereits erwähnt, deckt der SW321C 99 % des Adobe RGB-Farbraums und 95 % des DCI-P3-Farbraums ab, einem kinematografischen Farbraum. Dieser löst den sRGB-Farbraum - bzw. dessen Videoäquivalent Rec.709 - als Standard für die Farbwiedergabe auf transmissiven Displays, einschließlich Tablets und Smartphones, ab.

Jeder SW321C-Monitor wird individuell kalibriert und mit einem gedruckten Werksbericht ausgeliefert. Die Hardware-Kalibrierung - über ein externes Farbmessgerät - kann jedoch auch nachträglich über die BenQ-eigene Palette Master Element Software (die auf einer CD-ROM mitgeliefert wird) durchgeführt werden. Der Vorteil der Hardware-Kalibrierung bei einem Fotomonitor besteht darin, dass sie die Grafikkarte des Computers und das Farbmanagement umgeht und in diesem Fall die viel höhere Farbpräzision der 16-Bit-Verarbeitung (65.536 Stufen pro Farbe) bietet. Daher wird die Hardware-Kalibrierung im Allgemeinen als besser angesehen als die Software-Kalibrierung (für die ebenfalls ein Kolorimeter erforderlich ist), aber die letztere stellt sicher, dass der Monitor im Laufe der Zeit innerhalb der Spezifikationen bleibt. 

Der Monitor verfügt über einen USB-C-Anschluss, der unter anderem eine bequeme Ein-Kabel-Verbindung zum Computer ermöglicht, wenn du eine Hardware-Kalibrierung durchführst (und 60 Watt Leistung zur Verfügung hat).

Um die Leistung des Monitors zu testen, haben wir eine softwarebasierte Kalibrierung mit dem SpyderX Elite Colorimeter von Datacolor durchgeführt (das in der aktuellen Version der PME-Software auch für die Hardwarekalibrierung unterstützt wird). Die Ergebnisse von DisplayCal für Farbumfang, Tonwertwiedergabe, Weißpunktgleichmäßigkeit, Kontrast, Leuchtdichtegleichmäßigkeit, Farbgleichmäßigkeit und Farbgenauigkeit waren hervorragend. Vor allem die Gleichmäßigkeit von Helligkeit und Farbe ist die beste, die wir bisher bei einem BenQ-Fotomonitor gesehen haben und entspricht dem, was wir von einem viel teureren Modell erwarten würden.

Fazit

Es gibt immer noch gute Argumente für die Verwendung von Monitoren mit HD/QHD-Auflösung für die Fotobearbeitung, aber 4K in Kombination mit einer erweiterten Farbraumwiedergabe stellt einen großen Schritt nach vorne dar, wenn es um eine genauere Wiedergabe mit feineren Toleranzen und somit um eine präzisere Bearbeitungssteuerung geht. 

BenQ baut darauf mit der deutlich verbesserten Gleichmäßigkeit von Farbe und Helligkeit des SW321C auf - und das auch noch über eine große Displayfläche - sowie mit der sehr effektiven ART Anti-Glare-Beschichtung. Darüber hinaus bietet er eine hervorragende Wiederholbarkeit und Zuverlässigkeit durch die Hardware-Kalibrierung, den Komfort des USB-C-Anschlusses und das Potenzial für noch mehr durch die neu entstehende Paper Color Sync-Funktion.

BenQ hat bereits angedeutet, dass es ein ernstzunehmender Akteur im Fotomonitorgeschäft sein will, und der SW321C ist der bisher überzeugendste Beweis dafür. Von der Verarbeitungsqualität bis hin zur Displayleistung ist er in jeder Hinsicht ein Referenzmonitor für Profis - mit einer Ausnahme: Er ist immer noch erschwinglich.

Sollte ich den BenQ SW321C kaufen?

Kaufe ihn, wenn...

Kaufe ihn nicht, wenn...

Erstmals getestet im Juli 2020

Der UltraGear 38GN950 ist der neueste ultrabreite Gaming-Monitor von LG. Mit seinem riesigen 38-Zoll-Bildschirm, der QHD+-Auflösung (3840 x 1600), der G-Sync-Unterstützung, einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und vielen anderen Funktionen ist er einer der besten Monitore, die du derzeit kaufen kannst.

Seit die PS5 und Xbox Series X auf den Markt kamen, ist 4K-Gaming beliebter als je zuvor. Für PC-Gamer gibt es jedoch noch eine weitere Alternative: das ultrabreite 21:9-Seitenverhältnis. Für viele (uns eingeschlossen) bietet das ultrabreite Seitenverhältnis ein intensiveres Erlebnis als ein 16:9 4K-Panel. 

Auch wenn die Auflösung des UltraGear 38GN950 mit 3840 x 1600 nicht ganz an die von 4K (3840 x 2160) heranreicht, ist sie doch nicht allzu weit davon entfernt - und das bedeutet, dass du eine bessere Spieleleistung erzielen kannst, vor allem mit günstigeren Karten.

Der zusätzliche Spielraum ermöglicht es dir, die Bildwiederholfrequenz von 144 Hz besser zu nutzen und anspruchsvolle Grafikoptionen zu implementieren, ohne dass du zu große Abstriche bei der reinen Bildqualität machen musst.

Ein ultrabreiter Monitor mit einem riesigen Bildschirm, vollgepackt mit spieletauglichen Funktionen, ist vielleicht genau das Richtige für dich, aber er hat seinen Preis. Der UltraGear 38GN950 ist ein sehr teurer Monitor: Mit einem Preis von knapp 1000€ ist er eine große Investition. Mit so viel Geld könntest du deinen Gaming-PC ordentlich aufrüsten.

Das bedeutet, dass der LG UltraGear 38GN950 für viele Menschen einfach nicht in Frage kommt, egal wie gut er ist. Das bedeutet auch, dass LG viel zu tun hat, um diesen hohen Preis zu rechtfertigen.

Die gute Nachricht ist, dass dies größtenteils der Fall ist. Dies ist wirklich ein sehr beeindruckender Gaming-Monitor. Wie du es von LG erwartest, ist das Design des UltraGear 38GN950 ein echter Hingucker und ähnelt den anderen UltraGear-Modellen. Er kommt mit "nahezu randlosen" Rahmen, die in der Tat sehr dünn sind. Ein großer Monitor, der selbst auf dem größten Schreibtisch dominieren dürfte, aber die dünnen Ränder sorgen dafür, dass der eigentliche Bildschirm die Aufmerksamkeit auf sich zieht und nicht die klobige Konstruktion. Die dünnen Ränder tragen auch dazu bei, dass der 38GN950 einen modernen Look hat.

Auf der Rückseite des UltraGear 38GN950 findest du eine Reihe von Lichtern, die mit Musik oder visuellen Effekten synchronisiert werden können. Das Sphere Lighting 2.0 genannte System von LG ähnelt der Ambilight-Funktion der Philips-Fernseher. Es ist eine willkommene Ergänzung; wir fanden, dass es die Nutzung des LG UltraGear 38GN950 im Dunkeln angenehmer macht, da das Licht auf die Wand hinter dem Monitor geworfen wird.

Du kannst die Einstellungen mit der LG UltraGear Control Center Software verändern - allerdings musst du den Monitor über USB mit deinem PC verbinden. Das ist ratsam, denn dadurch wird der UltraGear 38GN950 auch zu einem USB-Hub, an den du USB-Geräte anschließen kannst.

Der UltraGear 38GN950 verfügt über zwei USB-Anschlüsse (plus einen vorgelagerten USB-Anschluss für die Verbindung mit deinem PC), zwei HDMI-Anschlüsse, einen DisplayPort-Anschluss und einen Audioanschluss, die alle leicht zugänglich auf der Rückseite des Monitors angebracht sind - das fanden wir viel praktischer als die Unterseite.

Insgesamt sieht dieser Monitor unglaublich gut aus - noch bevor du ihn überhaupt eingeschaltet hast. Wenn er aber in Betrieb ist, beeindruckt der LG UltraGear 38GN950 noch mehr. 

Seine Auflösung von 3840 x 1600 ist für ein Ultra-Wide-Gerät sehr hoch, und zusammen mit dem Seitenverhältnis von 21:9 und der Bildschirmgröße von 38 Zoll bietet er viel Platz zum Arbeiten. Bei der täglichen Arbeit mit Windows 10 kannst du mehrere Fenster und Apps gleichzeitig öffnen, und die leichte Wölbung des Bildschirms sorgt dafür, dass der Blick zu den Rändern hin weniger anstrengend ist.

Natürlich wird die Produktivität wahrscheinlich nicht der Hauptgrund für die Investition in den LG UltraGear 38GN950 sein - schließlich handelt es sich um einen Gaming-Monitor. Und in dieser Hinsicht enttäuscht er auch nicht. Das ultrabreite 21:9-Seitenverhältnis sorgt für einen echten "Wow"-Faktor. Spiele wirken dadurch noch kinoreifer, und da er fast das gesamte Sichtfeld eines Spielers abdeckt, kannst du dich auf ein atemberaubendes Erlebnis freuen - und auf einen taktischen Vorteil.

Ein Spiel, das sehr von dem Seitenverhältnis des UltraGear 38GN950 profitiert hat, war der fantastische Microsoft Flight Simulator. Dank des 21:9-Verhältnisses konnten wir mehr vom Cockpit und auch einen Teil des Fensters auf der linken Seite sehen. Das erhöhte nicht nur den Realismus - etwas, das Simulatoren-Spiele anstreben - sondern hatte auch einen praktischen Nutzen. So konnten wir vom Fenster aus Landmarken und Landebahnen im Auge behalten, ohne einen Knopf drücken zu müssen, um die Ansicht zu wechseln. 

Der LG UltraGear 38GN950 hat noch ein paar weitere Tricks in petto, um beim Spielen zu glänzen. Eine Reaktionszeit von 1 ms, Kompatibilität mit G-Sync und AMD FreeSync Premium Pro und eine schnelle Bildwiederholfrequenz von 144 Hz - die problemlos auf 160 Hz übertaktet werden kann - heben diesen Monitor von anderen in dieser Kategorie ab.

Zusammengenommen sind diese Funktionen - verzeih das Wortspiel - ein Gamechanger und haben einen enormen Einfluss beim Spielen, vor allem bei rasanten Titeln. Doom Eternal ist das perfekte Beispiel dafür. Wenn du mit 144Hz und 160Hz spielst, hast du ein fesselndes und angenehmes Spielerlebnis, bei dem du dich mit seidenweicher Action durch Horden von Dämonen schlägst, ohne auch nur den Hauch von Screen Tearing. Das ist wirklich beeindruckend und wird es schwer machen, zu 60Hz-Monitoren zurückzukehren.

Die Bildqualität eines Monitors ist von größter Bedeutung, und auch hier leistet der LG UltraGear 38GN950 fantastische Arbeit. Wie bereits erwähnt, ist dies kein Monitor, den du ausschließlich für die Arbeit kaufen würdest, aber mit der Unterstützung des DCI-P3-Farbraums von 98 % ist er eine gute Wahl für Fotografen und Videoredakteure, für die eine genaue Farbwiedergabe wichtig ist.

Das UltraGear 38GN950 ist mit einem Nano-IPS-Panel ausgestattet, dessen nanometergroße Pixel laut Samsung Farben mit großer Intensität wiedergeben. Das war auch bei Doom Eternal der Fall, das auf dem Monitor großartig aussieht - aber das gilt auch für die realistischere Farbpalette von Microsoft Flight Simulator.

Der UltraGear 38GN950 ist ebenfalls HDR-fähig, allerdings nur in der mittleren Leistungsklasse DisplayHDR 600. Das ist zwar eine bessere Implementierung als DisplayHDR400 und DisplayHDR500, aber mit einer Spitzenhelligkeit von nur 600 nits ist es immer noch eine mittelmäßige HDR-Version. Das ist der einzige Bereich des UltraGear 38GN950, der sich nicht ganz hochwertig anfühlt. Er zeigt immer noch ein ordentliches HDR-Bild an, kann aber nicht mit OLEDs mithalten.

Insgesamt ist der LG UltraGear 38GN950 jedoch ein phänomenaler Gaming-Monitor, der eine hervorragende Kombination aus Geschwindigkeit, Reaktionsfähigkeit, einem beeindruckenden Seitenverhältnis und einer großartigen Bildqualität bietet. Er ist zwar teuer, aber wenn du dir ein tolles Gaming-System gebaut hast und einen passenden Monitor brauchst, ist er eine lohnende Investition.

Kaufe ihn, wenn...

Kaufe ihn nicht, wenn...

• Zu teuer? In unserer Liste der besten Monitore 2022 findest du eine Alternative

Da die Grafikkarten in unseren PCs immer leistungsfähiger werden, wird ein Monitor mit 4K-Auflösung (3840 × 2160 Pixel) für viele Menschen immer interessanter. Der BenQ PD3200U ist ein hervorragendes Beispiel für einen eleganten und begehrten UHD-Bildschirm, der sowohl für die Arbeit als auch für das Vergnügen geeignet ist.

Bei einer so hohen Auflösung brauchst du wirklich einen großen Bildschirm, damit du nicht auf winzigen Text und winzige Symbole schielen musst, und mit einer Bildschirmdiagonale von 32 Zoll bietet der BenQ PD3200U genau das, ohne dabei aufdringlich groß zu sein - denk daran, dass dies ein Monitor für deinen Schreibtisch ist und kein Fernseher für dein Wohnzimmer.

BenQ ist eine vertrauenswürdige Marke, wenn es um Monitore geht, und wir haben schon viel Gutes über die anderen Monitore wie den BenQ EW2770QZ und den BenQ EW3270ZL gesagt, also erwarten wir Großes von diesem Riesenbildschirm. Wird er unsere Erwartungen erfüllen? Lass uns beginnen...

Preis und Verfügbarkeit

Ein 4K-Monitor dieser Größe wird nie ein günstiges Angebot sein, aber mit 749€ ist der BenQ PD3200U ziemlich preiswert.

Das bedeutet, dass ein großer 4K-Monitor nicht unbedingt den Geldbeutel sprengen muss. Es gibt aber auch 4K-Monitore, die günstiger sind. Der Acer XB281HK zum Beispiel ist ein 28-Zoll-UHD-Monitor mit G-Sync und einer Reaktionszeit von 1 ms und ist für 600€ zu haben.

Der Philips 328P6VJEB ist ein weiterer 4K-Monitor, der die gleiche Größe wie der BenQ PD3200U hat und kostet rund 530€. Er verfügt zwar nicht über einige der professionellen Funktionen des BenQ PD3200U (auf die wir später noch genauer eingehen werden), aber wenn du diese nicht brauchst, ist er eine gute Alternative zu einem günstigeren Preis.

Achtung: Weder der Acer XB281HK noch der Philips 328P6VJEB sind derzeit noch im Handel erhältlich. Man kann maximal gebrauchte Exemplare kaufen.

Design und Funktionen

Das Design des BenQ PD3200U ist schlicht und elegant. Es ist klar, dass es sich um einen Monitor handelt, der für Arbeit und Produktivität entwickelt wurde, und es gibt keine grellen Designschnörkel, die man bei manchen Gaming-Monitoren findet. BenQ beschreibt ihn als "einfaches, funktionales Design für mehr Effizienz", dem wir im Großen und Ganzen zustimmen können.

Dieser Aussage fehlt zwar die Übertreibung, mit der viele Unternehmen ihre High-End-Produkte beschreiben, aber das heißt nicht, dass du nicht vom BenQ PD3200U begeistert sein solltest.

Mit 32 Zoll ist er zwar ein großer Monitor, aber dank der dünnen Ränder, die ihn umgeben, ist seine tatsächliche Stellfläche nicht so groß, so dass er nicht das Gefühl hat, übermäßig viel Platz auf deinem Schreibtisch zu beanspruchen. Der verstellbare Ständer lässt sich ohne Werkzeug zusammenbauen und am Bildschirm befestigen, was den Aufbau sehr einfach macht, aber trotzdem stabil ist. Dank des Tragegriffs am oberen Ende des Halses ist der BenQ PD3200U auch leicht zu transportieren (obwohl du ihn aufgrund seiner Größe nicht über weite Strecken schleppen wirst). 

Im Lieferumfang des Monitors ist außerdem ein KVM-Switch (Keyboard Video Mouse) enthalten, mit dem du einen zweiten PC anschließen und zwischen beiden umschalten kannst, während du nur einen Monitor, eine Tastatur und eine Maus benutzt. Das ist ein großartiges Produktivitätswerkzeug und bedeutet, dass du mit dem BenQ PD3200U deinen Schreibtisch aufräumen kannst, indem du einen zweiten Monitor, eine zweite Tastatur oder eine zweite Maus verwendest, wenn du mehrere Computer benutzt willst.

An der rechten Seite des Monitors befinden sich zwei HDMI 2.0-Anschlüsse, ein DisplayPort 1.2, ein Mini-DisplayPort, ein SD-Kartensteckplatz, zwei USB 3.0-Anschlüsse und ein 3,5-mm-Audioanschluss. Mit HDMI 2.0 kannst du jetzt 4K-Bildmaterial mit 60 Hz anzeigen. Das bedeutet, dass du auch eine PS4 Pro oder Xbox One X an den Monitor anschließen und ihn als Display für diese Geräte verwenden kannst.

Der Hals ist vollständig verstellbar, sodass du den Bildschirm neigen und schwenken sowie die Höhe einstellen kannst. Der Bildschirm kann auch um 90 Grad in den Hochformat-Modus gedreht werden, was dir noch mehr Flexibilität bietet.

Der dünne Hals ist ziemlich weit in den Sockel eingelassen, was bedeutet, dass auch der Bildschirm selbst nach hinten geschoben wird, sodass du mehr Platz hast, wenn du einen beengten Schreibtisch hast.

Das Hauptargument für den BenQ PD3200U ist seine 4K UHD-Auflösung (3840 x 2160), die eine hervorragende Bildqualität liefert. Beim Arbeiten hast du viel Platz auf dem Desktop, sodass du zahlreiche Fenster und Programme gleichzeitig öffnen kannst. 

Die Größe des 32-Zoll-Bildschirms (708,4 mm x 398,5 mm) bedeutet, dass Texte, Symbole und andere visuelle Elemente trotz der hohen Auflösung nicht zu klein sind. Die PPI-Zahl (Pixel pro Zoll) liegt bei komfortablen 137,68 (und sieht trotzdem gut aus).

Das Panel ist ein IPS-Panel mit einem nativen Kontrast von 1000:1. Dadurch sind die Blickwinkel sehr gut, was für einen Bildschirm dieser Größe unerlässlich ist, denn wenn du am Schreibtisch vor ihm sitzt, nimmt er fast dein gesamtes peripheres Sichtfeld ein.

Da BenQ diesen Monitor als Profi-Monitor anpreist, ist die Farbgenauigkeit in jedem Winkel wichtig, und die 100%ige RGB-Farbskala entspricht den Industriestandards. Außerdem verfügt er über Rec. 709, einen Standard für die Videoproduktion.

Der BenQ PD3200U ist Teil der Designer-Monitor-Reihe von BenQ, was bedeutet, dass er vor der Auslieferung im Werk individuell kalibriert wurde. Außerdem verfügt er über eine Reihe von Modi für Profis, wie z. B. den CAD/CAM-Modus, der den Kontrast für Linien und Formen in technischen Illustrationen bei der Verwendung von CAD-Programmen erhöht.

Der BenQ PD3200U verfügt außerdem über die Low Blue Light- und Flicker-Free-Technologie, die die Nutzung des Monitors in der Nacht angenehmer macht.

Der Animationsmodus erhöht die Helligkeit dunkler Bereiche, ohne dass helle Bereiche eines Bildes überbelichtet werden, während der Dunkelkammermodus ein komfortables Arbeiten in dunklen Umgebungen ermöglicht. Ein mitgelieferter runder Schalter, der an den Monitor angeschlossen wird, ermöglicht es dir, schnell zwischen den Voreinstellungen und Optionen zu wechseln, und kann leicht angepasst werden.

Sowohl das schlichte Design als auch die vielen Funktionen machen den BenQ PD3200U zu einem ausgezeichneten Monitor für die Produktivität, während eine gute Auswahl an Anschlüssen ihn auch zu einem großartigen Unterhaltungsmonitor macht.

Performance

In der Praxis zeigte der BenQ PD3200U eine sehr beeindruckende Leistung. Windows 10 skaliert hervorragend mit 4K und selbst bei dieser hohen Auflösung sind Menüs, Text und Symbole gut lesbar, vor allem wegen der großen Bildschirmgröße. Wir haben festgestellt, dass 4K-Monitore mit Bildschirmgrößen unter 27 Zoll schwer zu bedienen sind, es sei denn, man erhöht die Skalierung, was einige der Vorteile eines 4K-Bildschirms zunichte macht.

Wir konnten auf dem BenQ PD3200U bequem mit einer großen Anzahl von Programmen und geöffneten Fenstern arbeiten, darunter Webbrowser (natürlich mit vielen Tabs), die fast ganze Webseiten anzeigen konnten, ohne dass man scrollen musste, sowie ein Textverarbeitungsprogramm, ein Bildbearbeitungsprogramm und mehr. Die UHD-Auflösung entspricht vier 1080p-Bildschirmen und es fühlt sich wirklich so an, als hättest du eine riesige Menge Platz, wenn du den BenQ PD3200U verwendest - ohne den Aufwand und den zusätzlichen Platz, den du bei der Verwendung von vier separaten Monitoren benötigen würdest.

Auch Bilder und Videodateien sahen auf dem BenQ PD3200U hervorragend aus. Hier macht sich die werkseitige Kalibrierung wirklich bezahlt, denn wir haben schon oft Monitore zur Überprüfung erhalten, bei denen wir an einigen Einstellungen herumschrauben mussten, um die optimale Bildqualität zu erreichen. Beim BenQ PD3200U war das nicht nötig, denn er sah direkt nach dem Auspacken fantastisch aus.

Die verschiedenen Modi bringen einige Verbesserungen mit sich, obwohl Modi wie der CAD/CAM-Modus nur für eine kleine Gruppe von Fachleuten von Nutzen sein werden. Wenn du diesen Monitor als Business-Monitor für deine Arbeit kaufst, wirst du von seiner Leistung ziemlich beeindruckt sein, vor allem in Anbetracht seines Preises.

Aber wie sieht es mit der Leistung für nicht-professionelle Anwendungen aus? Wir haben ihn an eine Spielekonsole mit einer leistungsstarken Nvidia GTX 1080 Ti-Grafikkarte angeschlossen, die Spiele mit einer 4K-Auflösung ziemlich gut darstellen kann, und sie sahen wirklich hervorragend aus.

Die Bildwiederholfrequenz von 60 Hz wird Gamer, die an höhere Bildwiederholfrequenzen und G-Sync- oder FreeSync-Technologie gewöhnt sind, zwar nicht beeindrucken, aber wenn du moderne Spiele mit 4K-Auflösung spielst, reichen 60 Hz völlig aus. Die Reaktionszeit von 4 ms ist jedoch zu viel für Leute, die in Online-Spielen fast sofortige Reflexe brauchen; in solchen Situationen ist ein Gaming-Monitor mit einer Reaktionszeit von 1 ms erforderlich.

Wenn du also einen exzellenten, hochauflösenden Monitor mit präziser Farbwiedergabe suchst, der auch für die Wiedergabe von Filmen und Spielen in deinen Pausen geeignet ist, ist der BenQ PD3200U eine gute Wahl.

Finale Wertung

Monitore wie der BenQ PD3200U geben uns Hoffnung für eine 4K-Zukunft. Er bietet eine hervorragende Leistung und die große Bildschirmgröße gibt dir einen Einblick, wie ein großer 4K-Monitor deine Produktivität verbessern kann. 

Die Rückkehr zu einem 1440p-Bildschirm nach der 4K-Erfahrung mit dem BenQ PD3200U war schmerzhaft, denn unser immer noch ziemlich hochauflösender Monitor fühlte sich im Vergleich dazu überladen und beengt an.

Der BenQ PD3200U eignet sich auch für die Wiedergabe von Medien und Spielen in 4K, du solltest ihn also nicht wegen seines professionellen Designs und seiner Funktionen ablehnen.

• Anderer Monitor gefällig? Hier ist unsere Liste der besten Monitore 2022.

2-Minuten-Rezension

Wenn du in den letzten Jahren online auf der Suche nach einer Webcam warst, bist du wahrscheinlich in einigen Kaufratgebern und Listen der besten Webcams auf dem Markt über die Logitech C920 gestolpert. Das könnte ein wenig täuschen, denn sie ist sicherlich nicht die leistungsstärkste Webcam, die du heute kaufen kannst, aber ihr legendärer Status ist wohlverdient. Die Logitech C920 ist nicht nur immer noch eine der besten Webcams von Logitech, sondern auch die erste Wahl unter allen Marken, obwohl sie schon vor fast 10 Jahren auf den Markt kam.

Das liegt vor allem daran, dass die C920 ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Preis schafft, das andere Marken scheinbar immer wieder verfehlen. Als sie 2012 auf den Markt kam, kostete die C920 100€, aber die Preise schwankten im Laufe der Jahre und fielen sogar auf 50€, bevor die Covid-19-Pandemie die Büros schloss und die Nachfrage nach Webcams in die Höhe trieb.

Jetzt, wo sich die Lage etwas beruhigt hat, ist der empfohlene Preis wieder bei knapp 100€ gelandet, aber angesichts des Alters des Produkts kannst du eine Webcam auch für viel weniger als das bekommen.

Für viele ist das immer noch eine teure Investition, aber wenn du die C920 mit anderen, neueren Webcams auf dem Markt vergleichst, zeigt sich, dass sie ihr Geld wert ist. Wenn du eine deutlich bessere Videoqualität brauchst, kannst du z. B. mit der Logitech Brio 4K-Aufnahmen machen, allerdings für fast den doppelten Preis von 199€, was für viele eine Fehlinvestition sein wird, da die meisten Konferenzprogramme wie Zoom und Microsoft Teams die Videoausgabe auf 1080p/30FPS beschränken. 

Es gibt auch spezielle Streaming-Webcams, die visuelle Optimierungen und 60 Bilder pro Sekunde für flüssigere Videos bieten, wie z. B. die Razer Kiyo Pro und die Logitech StreamCam, aber für alle, die nicht auf Plattformen wie Twitch oder YouTube einsteigen wollen, ist dieser Vorteil kostspielig und für den täglichen Gebrauch der Webcam unnötig. 

Auch wenn billigere Produkte, die 1080p-Qualität versprechen, für deinen Geldbeutel attraktiver sind, ist die Qualität der markenlosen Webkameras, die du auf Seiten wie Amazon findest, ein riskanter Kauf und die internen Sensoren können nicht mit dem mithalten, was Logitech mit der C920 anbietet. 

Wenn du auf der Suche nach einem tollen Allrounder bist, der kein Vermögen kostet, dann ist dieses Modell immer noch unschlagbar. Es ist einfach zu bedienen, bietet dir eine Vielzahl von Befestigungsmöglichkeiten und funktioniert auch nach Jahren noch zuverlässig - unser Testgerät ist vier Jahre alt und funktioniert immer noch wie neu.

Design

Die Optik wird sicherlich niemanden aus den Socken hauen, aber das Stangendesign hat einen so hohen Wiedererkennungswert, dass sich wahrscheinlich auch andere Marken davon inspirieren lassen und ihre eigenen Produkte im Laufe der Jahre ähnlich gestaltet haben. Die Kameralinse befindet sich in der Mitte der "Leiste", die LEDs leuchten blau, wenn die Kamera in Betrieb ist, und die Mikrofone befinden sich auf beiden Seiten.

Die C920 hat keinen eingebauten Objektivschutz wie das Modell C920s, aber du kannst ihn leicht online erwerben (inoffiziell, da er nicht von Logitech verkauft wird), wenn du das bei einer Webcam möchtest.

Der klauenartige Griff passt problemlos auf die meisten Laptop-Bildschirme und PC-Monitore, aber wenn du dein Display lieber frei halten willst, kannst du den Befestigungsclip auch an herkömmlichen Stativen befestigen. Ein Stativ ist zwar nicht im Lieferumfang enthalten, aber wenn du schon eines herumliegen hast, ist das eine tolle Möglichkeit, mit deinen Kamerawinkeln kreativ zu werden, wenn du in einem unordentlichen Raum sendest.

Es gibt kein abnehmbares USB-C-Kabel wie bei Produkten wie der Logitech Brio. Das 1,5 m lange USB-A-Kabel ist in die Rückseite des Geräts integriert, was den Transport etwas umständlich macht, aber das ist bei Webcams, die nicht für das Streaming optimiert sind, durchaus üblich. 

Leistung

Die Einrichtung der C920 ist denkbar einfach: Du schließt sie einfach an deinen Computer oder Laptop an und schon ist sie einsatzbereit. Es gibt keine Treiber, die installiert oder aktualisiert werden müssen, und sie funktioniert unter Windows (ab Version 7), MacOS 10.0 und Chrome OS, was dir eine gewisse Flexibilität in Bezug auf deine Geräte und Betriebssysteme gibt.

Die tatsächliche Kameraqualität ist großartig. Die Farben sehen etwas kühl aus, aber du kannst die kostenlose Logi Capture Software herunterladen, um Helligkeit, Sättigung, Schärfe und Kontrast zu optimieren, und der kühlere Farbton kann Räume tatsächlich etwas heller erscheinen lassen, wenn du es dabei belässt. Das lässt sich auch beheben, indem du den automatischen Weißabgleich ausschaltest, der der Übeltäter zu sein scheint.

Wir haben die Leistung mit der Logitech C310 verglichen, einer preisgünstigen 720p-Webcam, die sich an Leute richtet, die ein Schnäppchen machen wollen, und mit der ultrastarken Logitech Brio, die sowohl 1080p als auch 4K bietet. Hier zeigt die C920, warum sie sich den Spitzenplatz als eine der gefragtesten Webcams der Welt verdient hat. Alle Testbilder wurden mit den Werkseinstellungen des Geräts aufgenommen.

Die C310 ist hier eindeutig kein echter Konkurrent, denn sie hat einen engeren Blickwinkel von 60°, so dass das Gerät ziemlich weit von seinem Objekt entfernt sein muss. Auch die Filmqualität ist mit maximal 720p bei 30FPS deutlich schlechter als die der C920. 

Auch wenn die Brio viel schönere 4K-Aufnahmen liefert, kannst du mit den meisten Telefonkonferenzprogrammen keine 4K-Videos übertragen, so dass der Kauf einer solchen Kamera für alltägliche Telefonate eine teure Investition wäre. Wenn du die Bildqualität der Brio auf 1080p / 60FPS herunterschraubst, ist die tatsächliche Videoqualität zwar deutlich flüssiger, aber nicht so gut wie die der C920. 

Die Lichterkennung ist fantastisch und hilft dabei, das Aufnahmemotiv in schwach beleuchteten Umgebungen mit minimalem Rauschen scharf zu stellen. Auch wenn die eingebauten Mikrofone etwas zu wünschen übrig lassen, ist deine Sprache immer noch gut zu verstehen, und keine Webcam hat wirklich tolle Audiofähigkeiten. 

Der Autofokus folgt unserem "Goldlöckchen"-Trend, genau richtig zu sein - wo andere Webcams manchmal etwas zu empfindlich sind, wenn es darum geht, das Motiv scharf zu stellen, was dazu führt, dass das Video ständig neu fokussiert wird, wenn du es wagst, auch nur ein bisschen zu enthusiastisch zu atmen, wählt die C920 gerne einen Fokuspunkt und bleibt dabei, es sei denn, du schwingst dich wirklich aus dem Bild. Das macht sie zu einer guten Wahl für Streamer, die gerade erst auf Twitch oder YouTube anfangen, denn der Autofokus kann einen Stream sehr unübersichtlich machen, wenn du die Funktion nicht abschalten kannst. 

Im Grunde genommen ist die Logitech C920 die perfekte Webcam, denn sie bietet dir genau das, was du brauchst, zu einem vernünftigen Preis und ohne viel Aufhebens. Klar, du könntest auch 200€ und mehr für etwas wirklich Schickes ausgeben, aber die C920 bietet genau das, was die meisten Leute in Bezug auf Leistung, Preisgünstigkeit und Benutzerfreundlichkeit brauchen. Sie ist wahrlich der Champion unter den Webcams.

Kaufe sie, wenn...

Kaufe sie nicht, wenn...

• Du willst professionell streamen? Lies unseren Test zur Elgato Facecam

SoundMagic hat seine beliebten In-Ear-Kopfhörer der E11-Serie überarbeitet und die neuen E11BT auf den Markt gebracht, die zu den besten günstigen Kopfhörern auf dem Markt gehören. Wir würden sogar so weit gehen zu sagen, dass dies die besten Kopfhörer für Leute mit kleinem Budget sind. Die E11BT haben eine vergleichbare Form und fühlen sich ähnlich an wie ihre Vorgänger. Sie werden über Bluetooth mit deinem Gerät verbunden und sind mit einem robusten Nackenband ausgestattet. 

Die E11BT sind zum Preis von €58,00 erhältlich. Im Moment sieht es so aus, als ob sie nur in Europa erhältlich sind, und es ist nicht bekannt, wann sie in anderen Ländern erhältlich sein werden. Wir haben die neuen kabellosen Kopfhörer ausprobiert - hier sind unsere Eindrücke.

Design

Vom Design her ähneln die E11BTs den kabelgebundenen E11Cs, mit einem entscheidenden Unterschied: Die Earbuds sind jetzt mit einem Nackenband verbunden und werden kabellos mit deinem Gerät verbunden. Das Nackenband ist sehr robust und liegt dank seines flachen Designs angenehm am Hals an. 

Mit ihrem komplett schwarzen Design sehen sie sportlicher aus als die E11C und sind nach IPX4 wasserdicht - das bedeutet, dass sie vor kleinen Spritzern und schweißtreibenden Trainingseinheiten sicher sind. Aber du solltest sie nach dem Laufen auf keinen Fall mit in die Dusche nehmen. 

Wie die anderen Ohrhörer der E11-Serie sind auch die kugelförmigen Ohrstöpsel extrem klein, leicht und sehen elegant aus. Das Aluminiumgehäuse trägt das SoundMagic-Logo und die Modellnummer auf der linken und rechten Seite. 

Ein nettes Feature der kabellosen E11BT-Earbuds ist, dass die beiden Ohrhörer magnetisch miteinander verbunden werden, sodass du sie um den Hals tragen kannst, wenn du sie nicht benutzt. 

Etwa zwei Zentimeter unterhalb des linken Ohrhörers findest du die Inline-Fernbedienung mit Lautstärketasten und einer Multifunktionstaste. Mit der Multifunktionstaste kannst du deine Musik steuern, die Kopfhörer mit deinem Gerät koppeln und Anrufe entgegennehmen. 

An der Seite der Inline-Fernbedienung befindet sich auch ein Micro-USB-Anschluss zum Aufladen der E11BTs - SoundMagic legt ein USB-Kabel bei. Während des Ladevorgangs leuchtet eine kleine LED auf der Inline-Fernbedienung. Wenn die Ohrhörer vollständig aufgeladen sind, erlischt das rote Licht und wird durch ein blaues ersetzt. 

Insgesamt haben die E11BTs das elegante Design der Vorgängermodelle der Serie nicht aufgegeben; sie sehen sehr ansprechend aus und haben das kompakte Gehäusedesign beibehalten, für das SoundMagic bekannt geworden ist. 

Funktionen und Performance

Generell ist die Audioqualität der E11Bts sehr gut, mit einer beeindruckenden Menge an Klangkraft für so kleine Ohrstöpsel. 

Bei "Blue Ridge Mountains" von Fleet Foxes klingen die Stimmen dank der speziell abgestimmten Treiber klar und sanft. Als dynamische Treiber liefern sie außerdem eine ordentliche Portion Bass, da sie bei ihren Schwingungen relativ viel Luft verdrängen. Wir haben sie bei Kanye Wests "Flashing Lights" ausprobiert und waren beeindruckt von den donnernden Bässen und geschmeidigen Synthesizer-Klängen. 

Die Höhen sind scharf und kristallklar, mit einem guten Maß an Durchsetzungsvermögen - gelegentlich können sie ein wenig rau wirken. Wenn du also eine wärmere Klangbühne suchst, solltest du die kabellosen Earin M-2* ausprobieren, die ähnlich große Buds haben, aber mit Balanced-Armature-Treibern anstelle von dynamischen Treibern ausgestattet sind. 

Es ist wichtig, dass du die richtigen Ohrstöpsel verwendest, wenn du die E11BTs benutzt, denn ein guter Sitz verbessert den Klang um das Zehnfache und sorgt für eine bessere Schallisolierung - im Lieferumfang sind drei verschiedene Ohrstöpsel enthalten, so dass du durch Ausprobieren einen guten Sitz finden solltest. 

Die Geräuschunterdrückung ist für In-Ear-Kopfhörer ziemlich gut; wenn du deine Musik hörst, bist du ziemlich gut von störenden Umgebungsgeräuschen isoliert. Wir haben auch versucht, mit den E11BTs Podcasts zu hören, und obwohl die Geräuschisolierung beim Hören von Dialogen weniger ausgeprägt war, wurden die Geräusche eines lauten Zugwaggons so weit reduziert, dass wir Sprache deutlich hören konnten. 

Die Steuerung der Wiedergabe mit der Inline-Fernbedienung funktionierte gut und wir hatten keine Probleme mit der Verbindung der E11BTs; das Koppeln mit unserem Smartphone war sogar ein Kinderspiel. 

Wenn du diese In-Ears für dein Training oder zum Laufen kaufen möchtest, wirst du dir vielleicht Gedanken darüber machen, wie sicher sie sitzen. Im Allgemeinen sitzen sie ziemlich gut im Ohr, aber wenn du dir Sorgen machst, dass die Ohrhörer beim Laufen herausfallen könnten, solltest du vielleicht ein Paar mit Flügelspitzen ausprobieren, die in die Ohrmuschel passen und für zusätzliche Stabilität sorgen. 

Insgesamt sind die E11BTs sehr bequem zu tragen, auch über längere Zeiträume. SoundMagic gibt an, dass die Kopfhörer 20 Stunden lang ununterbrochen Musik abspielen können. Wir haben sie etwa fünf Stunden lang ununterbrochen laufen lassen und festgestellt, dass sich der Akku dabei kaum entlädt, obwohl dies wahrscheinlich nicht bei voller Lautstärke der Fall ist. 

Finale Bewertung

Die SoundMagic E11BT sind extrem leistungsfähige kabellose In-Ear-Kopfhörer, an denen man angesichts ihres niedrigen Preises kaum etwas auszusetzen hat - die Audioqualität ist fantastisch und das Design sieht sehr elegant aus. Dank ergonomisch geformter Ohrstöpsel und eines flachen Nackenbügels, der dich beim Laufen oder Trainieren nicht stört, sind sie angenehm zu tragen - und mit einer IPX4-Einstufung sollten sie auch schweißtreibenden Trainingseinheiten standhalten. 

Sie fühlen sich im Allgemeinen sicher an, obwohl die Option, Flügelspitzen hinzuzufügen, ein großartiges Feature für diejenigen wäre, die sich etwas mehr Stabilität beim Hören unterwegs wünschen.

Die Akkulaufzeit ist mit 20 Stunden ziemlich gut und es dauert nur zwei Stunden, um sie über das mitgelieferte Micro-USB-Kabel vollständig aufzuladen. 

Wenn du auf der Suche nach einem fantastischen Paar preiswerter Nackenbügel-Kopfhörer bist, sind die SoundMagic E11BTs eine großartige Option.

• Kabellose Kopfhörer: beste Bluetooth Kopfhörer 2022

Wenn es um VPN Anbieter geht, ist die Auswahl groß. Doch ein Anbieter sticht immer wieder hervor: NordVPN von Nord Security.

Doch was macht diesen Anbieter so beliebt? Ist er wirklich so schnell, wie behauptet wird? Kann man darüber auf die Bibliotheken verschiedener Streaming Anbieter, wie Netflix und Co., ohne Probleme zugreifen? Und wie steht es um die Sicherheit?

Diese und weitere Fragen wollen wir in unserem Review klären und schauen, ob NordVPN seine Versprechen auch wirklich halten kann.

NordVPN: Preise

Qualität hat seinen Preis, sollte man meinen oder? Doch NordVPN überrascht hier - mit einem relativ günstigen Angebot.

NordVPN feiert sein 10 jähriges Bestehen, deshalb kannst du aktuell 68 % sparen und dir das 2Jahres-Paket für nur 71,76 € kaufen. Betrachtet man hier vergleichbare VPN Anbieter, ist das Angebot wirklich nicht überteuert.

Weitere Abo-Optionen kosten hier 52,68 € für ein Jahr und 10,49 € für einen Monat. Jede Option beinhaltet natürlich alle Funktionen von NordVPN und eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie.

NordVPN: Abo-Inhalt

Die mehr als 14 Millionen Kunden von NordVPN, dürfen sich nicht nur ihren Standort aus über 5000 Servern und knapp 60 Ländern weltweit aussuchen, sondern auch von nahezu fast jedem gängigen Gerät.

NordVPN unterstützt hier die Plattformen Windows, Linux, MacOS, sowie mobile Plattformen wie Android und iOS. Zusätzlich bietet NordVPN auch noch Anleitungen zum Verbinden von weiteren Geräten an, bspw. AndroidTV oder die Einrichtung über OpenVPN.

Im Preis inbegriffen sind nicht nur alle Server, sondern auch die Möglichkeit, bis zu 6 Geräte gleichzeitig über NordVPN zu verbinden.

NordVPN: Geschwindigkeit

Doch wie steht es um die Preis-Leistung? Ist die Geschwindigkeit wirklich so atemberaubend schnell, wie NordVPN von sich selbst behauptet?

Getestet haben wir den VPN unter Linux und Android, über eine 250 Mbit/s Glasfaserleitung in unserem Büro und einer 100 Mbit/s Glasfaserleitung von Zuhause mit jeweils 50 Mbit/s Upload, verbunden mit verschiedenen Servern in Deutschland, Europa, Großbritannien, USA sowie Japan und Neuseeland.

NordVPN bietet hier zwei Protokolle, die man für die Verbindung und Verschlüsselung nutzen kann. Zum einen das Open-Source Protokoll OpenVPN, zum anderen das hauseigene NordLynx Protokoll. Beide glänzen hier, mit herausragender Geschwindigkeit, wobei das NordLynx Protokoll etwas die Nase vorn hat.

Das Ergebnis ist überraschend, keiner der von uns getesteten Server hat hier Geschwindigkeitsverluste von mehr als 15 Mbit/s zu verzeichnen. Auch die Uploadgeschwindigkeit hat sich hier nur minimal verschlechtert. Selbst über Japan und Neuseeland werden hier noch hohe Geschwindigkeiten erreicht.

Einziges Manko bei dem Speedtest ist der hohe Ping, der je nach Server-Standort auf bis zu 280ms angestiegen ist.

Die Server von NordVPN scheinen also die versprochene Leistung zu erbringen. Das sollte auch sein, denn NordVPN rüstet seine Server aktuell von 1 Gbit/s auf 10 Gbit/s um. So, dass ein noch höherer Datendurchsatz für uns Kunden möglich ist und kaum mehr ein Unterschied festzustellen ist, ob man den VPN aktiviert hat oder nicht.

Streaming von Video-on-Demand Inhalten

Einer der Hauptgründe für die Nutzung eines VPNs ist, geo-geblockte Websites zu erreichen, die im eigenen Land möglicherweise gesperrt sind oder Inhalte noch oder gar nicht zur Verfügung stehen.

NordVPN behauptet, dass man sofort weltweiten Zugang auf hunderte Streaming Websites haben kann. Doch wie nah ist diese Aussage an der Realität? Wir haben es für dich ausprobiert.

Wir versuchten hier über einen US-Server auf die jeweiligen US-Bibliotheken der drei meist genutzten Streaming-Anbieter zuzugreifen.

Alle drei Anbieter hatten keine Probleme damit, dass wir über einen VPN auf ihr Angebot zugriffen haben. Selbst bei Netflix konnten wir problemlos verschiedene Filme anschauen und dank der guten Geschwindigkeit lief auch hier alles recht flüssig.

NordVPN: Sicherheit und Privatsphäre

Wenn es um Sicherheit und Privatsphäre im Internet geht, kommt man auch hier nicht um die Wahl eines guten VPN Anbieters herum. NordVPN wirbt mit einer starken Verschlüsselung, um Angreifern die Möglichkeit zu nehmen, an deine sensiblen Daten zu kommen und um Werbeanbietern das Tracken deines Surfverhaltens zu unterbinden.

NordVPN kommt mit einer starken AES-256-GCM Verschlüsselung daher und unterstützt nebenbei noch Perfect Forward Secrecy, wo der Schlüssel regelmäßig wechselt. So, dass Angreifer keine Chance haben, den gleichen Schlüssel für mehrere Verbindungen zu nutzen.

DoubleVPN und Onion-over-VPN

Um nicht nur sicher, sondern auch anonym im Internet zu surfen, bietet NordVPN zwei weitere Möglichkeiten, deinen gesamten Traffic und damit auch deine Herkunft zu verschleiern. Das erste Feature nennt sich Double-VPN. Das verschlüsselt standardmäßig deine Daten und schickt diese erst über den einen Server von NordVPN, verschlüsselt diesen Daten dann erneut und schickt sie anschließend gleich auf den nächsten Server weiter. Das zweite Feature Onion-over-VPN funktioniert ähnlich, nur das die zweite Station kein Server von NordVPN ist, sondern an das Tor-Netzwerk anbindet und deine Daten mit dem Onion-Routing-Protokoll weiter verschlüsselt werden und dann erst an das jeweilige Ziel weitergeleitet werden.

Das Onion-over-VPN und das Double-VPN Feature ermöglichen dir somit einen besseren Schutz für deine Privatsphäre. Allerdings mit einem kleinen Haken: die Geschwindigkeit wird, durch die vielen Zwischenverbindungen, in Mitleidenschaft gezogen. Ein Verlust von gut 20% ist an dieser Stelle normal.

Leider sind diese beiden Optionen nicht im Linux Client verfügbar und können nur unter der Windows, MacOS, Android oder iOS App genutzt werden, was hier schon ein Ausschlusskriterium für Nutzer wäre, die wirklich großen Wert auf die eigene Privatsphäre legen.

Killswitch

Die Sicherheit steht bei NordVPN tatsächlich an oberster Stelle. Um sich vor ungewollten Verbindungsabbrüchen und somit vor Datenleaks zu schützen, hat NordVPN einen Killswitch eingebaut, der diesmal auf allen verfügbaren Clienten funktioniert. Dieser Killswitch lässt nur Verbindungen über das VPN Netzwerk zu. Wird die Verbindung getrennt, geht kein Datenpaket mehr nach außen und alle Verbindungen werden sofort abgebrochen.

Threat Protection

Um Malware, gefälschten Websites, E-Mails mit gefährlichen Anhängen oder anderen Bedrohungen entgegen zu wirken, wurde in NordVPN ein Online-Bedrohungsschutz eingebaut, mit der die User umfassend geschützt sind, sobald sie online gehen.

Diese Funktion erkennt und löscht nicht nur Malware, sondern schützt auch vor unerwünschter Werbung und Online-Trackern, selbst dann, wenn man nicht mit einem VPN verbunden ist.

No-Log-Policy

Für Personen, bei denen Sicherheit und Privatsphäre an oberster Stelle stehen, wie etwa Journalisten oder Whistleblower, ist ein VPN-Anbieter, der keinerlei Informationen über Verbindungen speichert, unabdingbar. Selbst dann, wenn die Verbindung für Außenstehende verschlüsselt ist, können VPN-Anbieter nämlich die Online-Aktivitäten sehen und gegebenenfalls mitschneiden.

NordVPN wirbt daher mit dem No-Log-Grundsatz und verspricht, keinerlei Daten zu speichern. Doch wie sieht die Realität dahinter aus?

Hinter NordVPN steckt das Unternehmen Tefincom & Co., S.A. mit Hauptsitz in Panama. In diesem Land gilt, im Gegensatz zu Ländern wie Deutschland, kein Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung. Doch das allein ist kein Grund dafür, in den anderen, über 5.000 Serverstandorten, keine Daten über Nutzerverkehr zu speichern. Neulich beunruhigte die NordVPN-Community eine Änderung der Datenschutzerklärung, dass NordVPN ab dem 1. Juli 2020 Kundendaten im Extremfall an Strafverfolgungsbehörden weitergeben soll.

Die Logik dahinter ist: Um legal operieren zu können, muss sich NordVPN natürlich an Gesetze und gerichtliche Beschlüsse halten. Wenn also eine richterliche Anordnung die Übergabe von Daten erfordert, übergibt NordVPN einen leeren Ordner und hält dadurch sowohl gesetzliche Vorgaben als auch die eigene No-Log-Policy ein – die im Übrigen bereits zweimal von PwC ausgiebig überprüft und bestätigt wurde.

Ähnlich argumentiert auch der Messenger Signal, der Ende 2021 Nutzerdaten an amerikanische Behörden aushändigen musste. Die „Ausbeute“ für Santa Clara County bestand da lediglich aus den grundlegendsten Meta-Daten: Wann ein konkreter Account erstellt wurde und wann er sich das letzte Mal mit Signal verbunden hat.

Bei NordVPN als profitorientiertes Unternehmen dürfte es sich im Fall einer Herausgabe also um Daten handeln, die insbesondere zum Zweck der Buchhaltung länger aufbewahrt werden – also die grundlegenden Account- und Zahlungsdaten. Diese fallen einerseits nicht unter die No-Log-Policy, andererseits lässt sich daraus aber sowieso nicht aufs Surfverhalten schließen. Welche Daten NordVPN jedoch konkret rausgibt, ist uns unbekannt und daher als Spekulation mit betriebswirtschaftlichem Grundwissen zu verbuchen.

Sicherheitsvorfälle bei NordVPN

Im Jahre 2018 wurden abgelaufene TLS-Zertifikate von NordVPN veröffentlicht. Da diese Schlüssel aber nur zur Serverauthentifizierung verwendet wurden, stellt es im Nachhinein kein Risiko für Endkunden dar. Allerdings kann man an der Stelle nicht sicher sein, ob der Datenverkehr während des Hacks mitgelesen, aufgezeichnet oder gar manipuliert wurde.

NordVPN bestätigte, dass dabei keine anderen Daten wie Nutzernamen oder Passwörter betroffen waren. Nach dem Vorfall wurden umgehend Maßnahmen getroffen, um solche erneuten Fälle zu vermeiden. So wurde die Serverstruktur überarbeitet und alle Daten ab sofort nicht mehr auf Festplatten, sondern nur noch temporär im Arbeitsspeicher gespeichert, sodass es Angreifern nicht ohne Weiteres möglich ist, lokale Daten zu lesen oder abzugreifen.

Fazit

VPN-Anbieter gibt es so viele, wie Sterne in der Galaxie. Den richtigen für seine eigenen Bedürfnisse zu finden, kann daher gar nicht so leicht sein. Das wichtigste, worauf man achten sollte, ist hier der Verweis auf die Datenschutzerklärung eines jeden VPN-Anbieters. Diese gibt unter anderem auch an, was man darf und was man am besten lassen sollte, um Restriktionen vom Anbieter zu entgehen.

Für Normalanwender, die eine schnelle und sichere Verbindung haben wollen, sich schnellere Downloads wünschen oder einfache Websperren für Netflix und Co. umgehen wollen, ist NordVPN sowohl eine gute, als auch eine recht kostengünstige Option.

• Hier findest du weitere Optionen, auf deiner Suche nach dem besten VPN

Der AOC CU34G2X tut sich schwer, aus der Masse hervorzustechen, denn überraschenderweise ist der Markt für Ultrawide-Monitore voll mit schwarz-roten Geräten. Deshalb muss der zur G2-Reihe gehörige Monitor mit seinen inneren Werten überzeugen.

Anstatt seine Gaming-Ausrichtung durch scharfe Kanten und RGB-Beleuchtung su verdeutlichen, versucht dieser „randlose“ Monitor stattdessen, mit großartiger Performance zu überzeugen.

Denn obwohl er eher unscheinbar aussieht, hat er es faustdick hinter den Ohren.

Preis und Verfügbarkeit

Der AOC CU34G2X ist nicht schwer aufzutreiben. Praktisch jeder Händler in Deutschland führt ihn für rund 500 Euro im Sortiment – mal mehr, mal weniger. Den aktuellen Bestpreis findest du in unserem Preisvergleichstool oben.

Design

In einer Welt von übertriebenen Bildschirmen, die um Aufmerksamkeit ringen, ist der AOC CU34G2X angenehm unauffällig, denn mit seinem matten Schwarz und seinen roten Akzenten hält er sich optisch sehr zurück und wirkt gleichzeitig robust genug, dass er den ein oder anderen Schlag wegstecken könnte.

Da der Ständer komplett aus Stahl besteht, bewegt sich der Monitor auf dem Tisch auch praktisch nicht vom Fleck, selbst wenn die Tischbeine mal wieder zielgerichtet mit deinen Zehen torpedierst.

Dennoch ist das Design nicht jedermanns Sache, denn obwohl der Monitor alles andere als hässlich ist, ist er doch etwas langweilig. Er ist ein Arbeitstier, das nicht allzu viel Wert auf sein Äußeres legt.

Er ähnelt außerdem stark der ASUS ROG-Reihe, was ihn noch schlechter von der Konkurrenz absetzt. So gut wie jeder Gaming-Monitor, den wir heutzutage testen, scheint es, besteht aus schwarzem Kunststoff mit roten Akzenten.

Dafür hat der AOC CU34G2X jedoch ordentlich was auf dem Kasten. Es handelt sich hierbei nämlich um einen 34-Zoll-großen Ultrawide-Bildschirm mit QHD-Auflösung (3440 × 1440), einer Bildwiederholrate von 144 Hz und einer Reaktionszeit von 1 ms.

Er unterstützt außerdem FreeSync und verfügt über einen integrierten USB-3.0-Hub mit vier Ausgängen, darunter einem mit Quick-Charging-Funktion, und Display-Anpassungen. Kurz gesagt: alles, was du für modernes Gaming benötigst.

Performance

Die Performance des AOC CU34G2X bügelt alles aus, was wir bisher zu meckern hatten. Selbst bei naher Betrachtung ist die Krümmung des Bildschirms nicht überwältigend und mit einem ordentlichen Gaming-Headset wird das Erlebnis erst so richtig immersiv.

Mit 144 Hz Bildwiederholrate und 1 ms Reaktionszeit ist er außerdem wahnsinnig schnell. Screen-Tearing entsteht deshalb nicht einmal bei den schnellsten Feuergefechten von Call of Duty: Modern Warfare.

Die Farbbalance ist von Werk aus gut und muss nicht weiter angepasst werden und die Landschaften von Far Cry 5 und Red Dead Redemption 2 sehen einfach traumhaft aus.

Beim Kontrast und bei der Helligkeit braucht sich der CU34G2X auch nicht zu verstecken. Für Licht und Schatten nehmen wir immer gerne Metro Exodus als Maßstab und das sieht auf dem AOC einfach gut aus.

Auch wenn er eher zum dunklen Ende des Spektrums tendiert – in unseren Gamma-Tests verschwand das Symbol, das eigentlich noch leicht zu sehen sein sollte, komplett – ist das bei Metro durchaus von Vorteil.

Die Tunnels im Moskauer Untergrund sind düster mit Tendenz ins Pechschwarze – klaustrophobisch, disorientierend und ohne Taschenlampe völlig finster.

Der einzige Nachteil? An die Einstellungen heranzukommen, ist teilweise sehr umständlich. Diese ruft man nämlich mit der Menütaste auf, bestätigt sie mit derselben, stellt sie dann mit den Pfeiltasten ein und sperrt sie wieder mit der Menütaste.

Die Tasten selbst sind außerdem recht klein und fühlen sich etwas billig an. Aber wenn die Performance andernfalls hervorragend ist, können wir darüber hinwegsehen. Macht es überhaupt einen großen Unterschied? Nicht wirklich – nicht zuletzt, da sämtliche Einstellungen auch über die dazugehörige Software direkt vom PC aus geändert werden können.

Muss man sich erst daran gewöhnen, wenn man das letzte Vierteljahrhundert auf die Tasten unter oder hinter den Bildschirmen angewiesen gewesen ist, aber andernfalls geradezu erleuchtend.

Fazit

Trotz seines unscheinbaren, und in mancher Hinsicht wahrscheinlich auch langweiligen, Designs ist der AOC CU34G2X gewissermaßen der Millennium-Falke unter den Monitoren – er hat es dort, wo es zählt. Überragende Performance und eindrucksvolle technische Eigenschaften machen ihn zu einem hervorragenden Monitor, besonders im Segment von unter 500 Euro.

Dieser Bildschirm ist auch nach wie vor ziemlich zukunftssicher, denn dank der Bildwiederholrate von 144 Hz und 1 ms Reaktionszeit ist er auch für die anspruchsvollsten Spiele der nächsten Jahre gewappnet.

Und gleichwohl es sich hierbei nicht um kein 4K-Gerät handelt, ist das immer noch kein großes Problem, denn 4K ist nach wie vor sehr anspruchsvoll und dadurch auch teuer. Wirft man einen Blick auf die Steam-Hardware-Umfragen, so macht 1080p nach wie vor rund 70 % der gesamten Setups aus, gefolgt von 1440p – die Kategorie, in die der AOC CU34G2X fällt – mit rund 10 %. Daher wird er die nächsten paar Jahre völlig ausreichend sein.

• Das sind die besten Monitore 2021

30-Sekunden-Review

Der Sony SRS-XB13 ist mit 59,90 Euro etwas teurer als sein überaus beliebter Vorgänger es war, der SRS-XB12. Sony hat den kleinsten seiner Lautsprecher jedoch so überarbeitet, dass er in 360 Grad abstrahlt und jeder um ihn herum den gleichen guten Klang hören sollte. Die Bluetooth-Box ist staub- und wasserdicht nach IP67 (wasserdicht bis zu 30 Minuten in 1 Meter Tiefe) und eignet sich deshalb hervorragend für Ausflüge. Sony behauptet außerdem, das Mikrofon fürs Telefonieren verbessert zu haben, auch wenn wir es immer noch nicht dafür empfehlen können.

Nach unserer Zeit mit dem Sony SRS-XB13 können wir behaupten, dass es sich hierbei durchaus um einen guten günstigen Bluetooth-Lautsprecher handelt, wenn dein Budget unter 60 Euro liegt. Unsere Kritikpunkte sind eine geringe Maximallautstärke, eine schlechte Gesprächsqualität und eine ziemlich lange Ladezeit.

Leider existiert der SRS-XB13 nicht in einem Vakuum. Es lohnt sich, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und stattdessen den wirklich großartigen Sony SRS-XB23 zu kaufen, der aktuell für unter 70 Euro zu haben ist. Wenn dir das Format gefällt, können wir außerdem den wasserdichten, zwei Jahre alten UE Wonderboom 2 empfehlen.

Sony SRS-XB13 Preis und Erscheinungsdatum

Der Sony SRS-XB13 hat im April den XB13 abgelöst. Die Preisempfehlung von Sony liegt bei 59,99 Euro, doch der Lautsprecher ist im Handel bereits für etwas weniger als 50 Euro erhältlich. Bei Sales wie dem Black Friday 2021 dürfte der Preis noch mal ein Stückchen fallen.

Für einen günstigen Bluetooth-Lautsprecher ist der Preis tatsächlich ziemlich vernünftig. Der Sony SRS-XB13 ist nicht der günstigste Lautsprecher, aber immer noch günstiger als viele Konkurrenzprodukte, die häufig an den 100 Euro kratzen.

Bei einem so günstigen Bluetooth-Lautsprecher müssen jedoch Kompromisse eingegangen werden: Der einzelne nach oben gerichtete Lautsprecher klingt etwas flach und wird nicht besonders laut und wenn du echten Stereoklang suchst, musst du einen zweiten Lautsprecher kaufen.

Design

Während der Preis des Sony SRS-XB13 sehr überzeugend ist, werden die Meisten die kleineren Sony-Lautsprecher aussuchen, weil sie leicht, kompakt und leicht transportierbar sind. Dieses Jahr ist der XB-13 außerdem staub- und wasserdicht nach IP67.

Die Form entspricht im Prinzip einer etwas kürzeren Getränkedose. Der Sony SRS-XB13 passt deshalb in gewöhnliche Getränkehalter, sei es im Auto oder im Campingstuhl – auch wenn uns der größere SRS-XB13 im letzten Fall wesentlich besser gefällt, da der XB13 im Campingstuhl komplett versinkt und von unten wieder herausgedrückt werden muss. Er besitzt außerdem Stoffband, an dem er beispielsweise an einen Rucksack gehängt werden kann.

Auf der Oberseite befindet sich ein Metallgitter, das den 46 mm großen Treiber schützt, während ein passiver Radiator auf der Unterseite die Basswiedergabe verbessern soll. Die Bedienelemente befinden sich an der Seite, ebenso der versteckte USB-C-Anschluss zum Laden des Lautsprechers.

Der XB13 steht auf einem Gummifuß, der von einzelnen Löchern unterbrochen wird, um den Ton durchzulassen – ein Designmerkmal, das Sony von seinen 2020er Modellen übernommen hat.

Wenn dir das Design des Sony SRS-XB13 jedoch bekannt vorkommt, erinnert er dich vielleicht an den UE Wonderboom und den UE Wonderboom 2. Tatsächlich ähneln sich die Designs stark. Beim Wonderboom befinden sich die Tasten jedoch auf der Oberseite, außerdem verfügt er über einen zweiten Treiber und einen zweiten Radiator, weshalb er lauter ist und unserer Meinung nach klar ist, als der Bluetooth-Lautsprecher von Sony.

Wir müssen jedoch den Prozessor zur Klang-Verteilung loben, den Sony im XB13 verbaut hat, denn er hilft immens, einen 360-Grad-Klang zu erzeugen – dazu aber mehr in Kürze.

Die letzten beiden erwähnenswerten Designmerkmale sind die Möglichkeit, zwei XB13 mit der Bluetooth-Taste zu koppeln und die Quick-Pairing-Funktion mit Android-Geräten. Erstere ermöglicht echten Stereo-Sound und räumt mit vielen unserer Probleme mit dem Sony SRS-XB13 auf, während Letztere die Kopplung mit Android-Geräten unglaublich schnell und intuitiv macht.

Performance

Was die Klangqualität angeht, ist der SRS-XB13 wesentlich ausgeglichener als seine Vorgänger. Der Schwerpunkt liegt auf den Mitten, sodass Gesang gut zu hören ist, aber auch der Bass ist überraschend kräftig für einen Lautsprecher dieser Größe.

Leider handelt es sich hierbei trotzdem nur um ein Gerät mit einem Treiber und einem passiven Radiator, was eine Stereotrennung unmöglich macht und die Klangbühne stark einschränkt. Songs mit markanter Trennung von linkem und rechtem Kanal, wie All Along the Watchtower von Jimi Hendrix, klingen auf dem SRS-XB13 deshalb sehr flach, wenn du nicht zwei Stück koppelst.

Dank des neuen, ausgeglicheneren Klangs klingen die meisten Musikgenres wesentlich besser, besonders Rock und Alternative. Dafür verlieren Pop und elektronische Musik etwas Wumms. Die Bässe in Sunset Strut von Lost Midas kommen im Mix nicht besonders gut zur Geltung, genauso wie die Harmonien. Vieles davon lässt sich etwas im Equalizer deines Smartphones oder der Sony Music Center-App etwas bessern, aber Wunder solltest du keine erwarten.

Sonys Prozessor zur Klang-Verteilung hingegen macht ganze Arbeit. Nicht nur hilft er dabei, den Ton gleichmäßig auf 360 Grad zu verteilen – besonders atmosphärische Musik lässt er sehr geräumig klingen. So geht bei Pink Floyds The Great Gig in the Sky praktisch keine Tiefe verloren, was bei einem kleinen Bluetooth-Lautsprecher mit nur einem Treiber wirklich bemerkenswert ist – und nach unserer Kritik am fehlenden Stereo-Sound auch völlig verblüffend. Fehlende Tiefe hatten wir erst kürzlich beim wesentlich größeren, lauteren und teureren JBL Charge 5 angekreidet – überraschenderweise kann das der winzige Sony SBS-XB13 wesentlich besser.

Auf größere Entfernungen geht aber auch dieser Effekt verloren und ab rund fünf Metern ist dann auch wieder Schluss. Das reicht für kleinere Räume, Zelte oder vielleicht als Radio-Ersatz im Büro, aber für alles darüber hinaus können wir den kleinen Lautsprecher nicht wirklich empfehlen. Für einen ultra-kompakten Lautsprecher klingt der Sony SRS-XB13 wirklich gut, aber hier liegt die Messlatte auch nicht sehr hoch.

Die schlechteste Eigenschaft des Lautsprechers ist jedoch das integrierte Mikrofon. Gegenüber dem Vorgänger hat Sony hier zwar bereits nachgebessert, aber für Freunde und Familie, mit denen wir gesprochen haben, klangen wir sehr fern und zu leise. Wenn du deinen Bluetooth-Lautsprecher zum Telefonieren nutzen willst, solltest du lieber einen anderen wählen.

Akkulaufzeit

Bereite dich darauf vor, den Sony SRS-XB13 knapp vier Stunden lang aufzuladen, wenn du ihn auspackst. Es wird ein USB-C-Kabel mitgeliefert, das am Anschluss unter der Gummiklappe angeschlossen wird.

Das ist eine ziemlich lange Zeit, doch immerhin hält der Akku danach rund 16 Stunden auf einer Ladung und bei mittlerer Lautstärke. Auf maximaler Lautstärke hält der Akku immerhin noch rund 13 Stunden, was aber immer noch mehr als ausreichend für einen ganzen Tag im Freien ist.

Abgesehen von der langen Akkulaufzeit kann der Bluetooth-Lautsprecher jedoch nichts Besonderes: Er kann dein Handy nicht aufladen und kann nicht kabellos aufgeladen werden, also musst du immer ein USB-C-Kabel griffbereit halten.

Für wen ist der Sony SRS-XB13?

Die Frage, die uns während unserer Testzeit am meisten beschäftigt hat, ist, welche Nische der Sony SRS-XB13 eigentlich füllen soll. Denn für die üblichen Anwendungsbereiche – Strand, Park, Gartenparty, günstige Hauptanlage für zu Hause – eignet er sich nur bedingt. Was seltsam ist, da Bluetooth-Lautsprecher generell eher generell an die breite Masse gerichtet sind und nicht an konkrete Zielgruppen. Doch der XB13 ist unserer Meinung nach für ein solches Massenprodukt aber leider nicht gut oder vielseitig genug.

Und dann wird es eben auch dünn mit den Anwendungsbereichen. Wir könnten uns vorstellen, den Sony SRS-XB13 als kleinen Zweitlautsprecher für zu Hause zu verwenden, vielleicht auf dem Balkon oder sogar unter der Dusche. Doch auch dann würde es sich lohnen, einfach den nächstgrößeren Sony SRS-XB23 zu kaufen.

Am ehesten sehen wir den kleinen Bluetooth-Lautsprecher jedoch als reines Outdoor- und Trekking-Produkt. Da er sowieso nicht besonders laut wird, kann man beispielsweise beim Camping im Zelt aufhängen und bei niedriger bis mittlerer Lautstärke gute Soundqualität genießen. Dafür sprechen nämlich auch seine kompakte Bauweise, sein geringes Gewicht und seine für die Größe durchaus beachtliche Akkulaufzeit. Wenn du also einen ruhigen Campingausflug planst – zu zweit, höchstens zu dritt –, dann wird der Sony SRS XB13 mit seinen rund 250 g nicht zu sehr ins Gewicht fallen.

Soll ich den Sony SRS-XB13 Bluetooth-Lautsprecher kaufen?

Kauf’ ihn, wenn...

Kauf’ ihn nicht, wenn...

• Du willst Musik unterwegs hören? Wirf einen Blick auf unseren Ratgeber für die besten Bluetooth-Lautspecher

30-Sekunden-Review

JBL ist bekannt für gute Bluetooth-Lautsprecher und ganz besonders die Charge-Reihe für ihr Preis-Leistungs-Verhältnis, denn sie hat schon immer sehr beeindruckenden Klang für ihre Größe geboten. Die Akkulaufzeit war immer hervorragend und hat Besitzern schon immer erlaubt, den Bluetooth-Lautsprecher als Powerbank zu verwenden.

Was den Funktionsumfang angeht, ist der JBL Charge 5 einfacher gestrickt als etwa der JBL Pulse 4, der anpassbare Lichteffekte hat. In der fünften Generation hat JBL jedoch wieder ein kleines Bisschen die Klangqualität verbessert, ohne die Akkulaufzeit zu beeinträchtigen.

Wir kennen die Charge-Reihe seit dem JBL Charge 2 und sind sehr angetan davon, zu beobachten, wie er sich von einem Bass-Monster zu einem etwas ausgeglicheneren, erwachseneren Bluetooth-Lautsprecher entwickelt hat.

In Kürze: Der JBL Charge 5 unterscheidet sich nur minimal von seinem Vorgänger, setzt aber die Linie solider tragbarer Bluetooth-Lautsprecher fort und ist deshalb ein Kandidat für die besten Bluetooth-Lautsprecher.

Preis und Verfügbarkeit

Der JBL Charge 5 ist Anfang 2021 für 179 Euro auf den Markt gekommen, in Deutschland zunächst exklusiv bei MediaMarkt und Saturn. Unserer Meinung hätte die UVP gut und gerne näher an den 150 Euro liegen können, aber auch so ist das Preis-Leistungs-Verhältnis ziemlich gut. Wenn er dir (verständlicherweise) zu teuer ist, solltest du auf den JBL Flip 5, Anker SoundCore Flare 2 oder Sony SRS-XB23 ausweichen.

Design

Das Design des JBL Charge 5 unterscheidet sich nur in wenigen Punkten von seinem Vorgänger und ist auch nur ein bis drei Millimeter in jeder Dimension größer bei etwas geringerem Gewicht.

Er ist immer noch zylindrisch aufgebaut – wie ein Football mit abgeschnittenen Ecken – und die auffälligste Änderung ist das riesige JBL-Logo, das auf der Vorderseite prangt. Die einzelnen horizontal angeordneten LEDs am unteren Rand sind etwas weiter nach oben unters Logo gewandert und wurden durch einen vertikalen LED-Streifen ersetzt.

Der JBL Charge 5 ist in ganzen neun Farben erhältlich: Schwarz, Grün, Rot, Squad (Camo), Pink, Türkis, Blau, Grau und Weiß. Wir durften hier die blaue Variante testen.

Nicht zuletzt wegen des überdimensionalen Logos gefällt uns das Design des Charge 4 etwas besser. Auch der LED-Streifen hätte uns besser gefallen, wenn er horizontal ausgerichtet wäre – als einziges vertikales Element tanzt er nämlich etwas aus der Reihe, denn selbst die Tasten am oberen Rand sind der Länge des Lautsprechers nach angeordnet.

Die Bedienelemente sind praktisch identisch zum Charge 4 und stehen lediglich etwas weiter hervor, weshalb sie sich besser ertasten lassen. An/aus, Play, Bluetooth und Lautstärke befinden sich an denselben Stellen, einzig der JBL Connect+ Knopf weicht einer neuen „Party Boost“-Taste, auf die wir noch beim Funktionsumfang eingehen werden.

Auf der Rückseite besitzt der JBL Charge 5 einen wasserdichten USB-C-Anschluss zum Laden und unter einer Gummiklappe einen USB-A-Anschluss, an dem du dein Smartphone aufladen kannst. Etwas enttäuscht sind wir darüber, dass der JBL Charge 5 im Gegensatz zum Charge 4 keine 3,5-mm-Klinkenbuchse mehr besitzt und ältere Geräte nicht ohne Weiteres mehr damit verwendet werden können.

Der Charge 5 behält die Bass-Treiber auf der linken und rechten Seite des Lautsprechers bei, sodass du sie weiterhin bei ihrer Arbeit beobachten kannst. Sie werden von einer Gummilippe um sie herum geschützt und lassen sich nach wie vor anfassen.

Eine kleine, aber seltsame Änderung am Design des JBL Charge 5 ist, dass seine Seiten nicht mehr gerade, sondern trapezförmig angewinkelt sind. Dadurch lässt er sich nicht mehr gerade vertikal hinstellen, sondern neigt sich immer in eine Richtung und erinnert ein wenig an den Schiefen Turm von Pisa. Auch an diesem Punkt gefällt uns das Design des Vorgängers besser.

Funktionsumfang

Was die technischen Eigenschaften betrifft, so läuft der Charge 5 mit Bluetooth 5.1, verfügt über einen Akku mit einer Kapazität von 7.500 mAh und hat einen ausgewiesenen Frequenzgang von 65 bis 20.000 Hz. Wie andere neuere tragbare JBL-Lautsprecher unterstützt er auch das neue „PartyBoost“-Protokoll.

Damit lässt sich der JBL Charge 5 mit anderen JBL-Lautsprechern synchronisieren – für größere Anwendungsbereiche, höhere Gesamtlautstärke und so weiter. Im Prinzip ist die Funktion nichts Neues, denn bereits JBL Connect+ hat dasselbe erledigt. Einziger Unterschied: Die Reichweite von PartyBoost ist mit rund 18 Metern doppelt so hoch wie beim alten Protokoll. Der Nachteil dabei ist, dass PartyBoost-Lautsprecher nicht mit älteren JBL Connect+ Lautsprechern kompatibel sind – und umgekehrt.

JBL bietet eine mobile App, mit der die Bluetooth-Lautsprecher angepasst und ihre Firmware aktualisiert werden kann. Das war es im Großen und Ganzen aber schon.

Was die Akkulaufzeit angeht, so verspricht der Charge 5, genauso wie der Charge 4, 20 Stunden durchzuhalten, was er bei 50 % Lautstärke auch schafft. Bei höheren Lautstärken und wenn du ihn als Powerbank verwendest, sinkt diese Zahl natürlich.

Klangqualität

Insgesamt hat sich die Klangqualität des JBL Charge 5 gegenüber dem Charge 4 kaum verändert. Der Charge 5 besitzt einen zusätzlichen Hochtöner, der mit der Klarheit definitiv hilft und auch der Bass ist etwas kräftiger als beim Charge 4.

Was den Klang angeht, ist der JBL Charge 5 bei geringer bis mittlerer Lautstärke in den Mitten und Höhen recht ausgewogen, der Bass hingegen ist sehr dominant. Das funktioniert gut für elektronische Musik, Hip-Hop und andere Genres, bei denen der Bass gut und gerne ordentlich wummern kann, bei ausgeglicheneren überlagert er aber unserer Meinung nach die Mitten und Höhen zu sehr. So klingt etwa „Wish You Were Here“ von Pink Floyd viel zu satt, während die Nuancen des Psychedelic-Rock-Meisterwerks nicht so gut zur Geltung kommen, wie wir gerne hätten.

Genau wie der Charge 4 wird der Charge 5 ziemlich laut und fängt ab 60 % an zu verzerren. Ab dieser Lautstärke wird der Bass auch kaum lauter, was die Balance in Richtung der kratzenden Höhen verschiebt.

Für die beste Klangqualität empfehlen wir, den Bluetooth-Lautsprecher bei 50-60 % zu lassen – darüber hinaus dürften die Umgebungsgeräusche so laut sein, dass die Klangqualität nicht die höchste Priorität hat.

Auffällig ist auch, dass die Klangbühne des JBL Charge 5 verhältnismäßig simpel ist. Auch das fällt besonders bei Musik auf, die mit Raum spielt, wie etwa wieder am Beispiel von „Wish You Were Here“: Alle Instrumente klingen, als wären sie auf engsten Raum komprimiert, ohne irgendeinen Eindruck von Tiefe und Weite.

Das liegt nicht zuletzt daran, dass die Lautsprecher des JBL Charge 5, genau wie schon beim Charge 4, in eine Richtung abstrahlen und deshalb kaum Raumklang entstehen kann, wie das beispielsweise beim JBL Pulse 4 der Fall ist.

Wir müssen allerdings hinzufügen, dass wir auf recht hohem Niveau meckern, denn der JBL Charge 5 richtet sich nicht an Prog-Rocker und Klassik-Liebhaber, die zu Hause oder gar im Park ihre Musik in ihrer gesamten Komplexität hören wollen.

Vielmehr ist er für Menschen gedacht, die am Strand oder bei kleinen Gartenpartys ihre Mitmenschen mit partytauglicher Musik beschallen wollen – und dafür eignet sich der JBL Charge 5 wie kein anderer Bluetooth-Lautsprecher in dieser Größe. Falls du also doch erwägst, etwas Anspruchsvolleres damit hören zu wollen, seist du hiermit gewarnt.

Soll ich den JBL Charge 5 kaufen?

Kauf’ ihn, wenn...

Kauf’ ihn nicht, wenn...

• Wesentlich besser klingt Pink Floyd mit den besten Over-Ear-Kopfhörern

Mittelgroße 4K-Monitore sind in den vergangenen Jahren so sehr im Preis gefallen, dass sie mittlerweile im Bereich von unter 300 Euro zu haben sind, was sie gerade deswegen attraktiver gegenüber 21:9-Monitoren macht.

Der AOC U2879VF ist dabei einer der günstigsten 28 Zoll großen 4K-Monitore in Deutschland – zu haben ab rund 270 Euro.

Ausgehend vom geringen Preis und unseren Erfahrungen mit älteren 4K-Monitoren dieser Größe können wir uns schon denken, an welchen Stellen gespart wurde.

Unser einziger echter Kritikpunkt ist, dass sich AOC statt eines IPS-Panels für ein TN-Panel entschieden hat, was bei dem Preis aber wenig verwunderlich ist.

Dafür stimmt aber die Performance insgesamt – mehr als das, genau genommen. AOC ist bisher der einzige Hersteller, bei dem wir beobachtet haben, dass er einen Farbkalibrierschein bei Monitoren im Einstiegssegment von unter 300 Euro mitliefert.

Das A4-Blatt bietet Informationen zur Leuchtdichtegleichmäßigkeit des Bildschirms und das Delta E – den Farbabstand – zum sRGB-Farbraum. Beide Werte fallen solide in den Toleranzbereich von AOC. Die Leuchtdichte liegt bei unserem Modell dabei zwischen 99 und 101 Prozent, die durchschnittliche Abweichung von sRGB bei 1,01. 

Doch das ist nicht der einzige Vorteil dieses Monitors. Er gehört auch zu einem der günstigsten mit FreeSync, AMDs Technologie für adaptive Bildwiederholraten, die Tearing, Ghosting und Tearing reduziert und den AOC ideal für Gaming-PCs mit AMD-Grafikkarten macht.

Das Design ist einer der Punkte, an dem offensichtlich gespart wurde. Der Monitor ist komplett mit schwarzem Kunststoff in Klavierlackoptik verkleidet und hat ums Display herum deutliche Ränder, die wenige Millimeter hervorstehen. Dadurch wirkt der Monitor ziemlich altbacken, zumindest für Elektronikverhältnisse, und auch etwas billig.

Auch beim Fuß trügt der Schein: Was aussieht wie gebürstetes Aluminium, ist ebenfalls nur Plastik, das eine schwere Stahlplatte kaschiert. Der Arm, der den Fuß mit dem Monitor verbindet, ist fest mit dem Monitor verschraubt, was wir in dieser Form auch schon länger nicht mehr gesehen haben, und erklärt, warum der AOC U2879VF keine Löcher für eine VESA-Halterung hat – was schade ist, denn der 4K-Monitor lässt sich darüber hinaus auch nicht in der Höhe verstellen. Allein drehen kann man ihn um 5 Grad, neigen um 24.

Das Netzteil ist extern, was für uns nicht sehr problematisch ist, aber definitiv Geschmackssache sein kann – so ein Klotz muss ja auch irgendwo verstaut werden, wenn man Wert auf ordentliches Kabelmanagement legt, auch wenn er hier nicht allzu groß ist.

Insgesamt wiegt der 4K-Monitor mit Standfuß rund 8 kg, was nicht gerade wenig ist, aber auch nicht zu viel, um ihn bei Bedarf irgendwohin tragen zu können.

Der AOC besitzt vier Anschlüsse – HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, DVI und VGA – und zu unserer Überraschung werden auch drei von vier Kabeln mitgeliefert, denn viele Hersteller legen in der Regel nur eins bei. Einzig das DVI-Kabel fehlt. Warum ein 4K-Monitor jedoch einen DVI- und VGA-Anschluss besitzt, ist uns aber sowieso völlig rätselhaft, da beide Standards jenseits von Full HD problematisch werden. Vielleicht für den Bild-im-Bild-Modus? Zwei der Anschlüsse können nämlich für die Funktion kombiniert werden – theoretisch also auch ein geringer aufgelöstes Bild per VGA.

Dass der AOC U2879VF überholt aussieht und beinahe antike Anschlüsse besitzt, kommt nicht von ungefähr: Das Modell kam bereits 2015 auf den Markt und wird, für die Branche fast völlig untypisch, seither produziert. Ist zwar nicht hübsch, aber wenn die Technik auch heute noch mit aktuellen Modellen mithalten kann, warum nicht? Wenigstens DVI und VGA hätte man mittlerweile aus der Produktionskette schmeißen können.

Neben den Video-Anschlüssen gibt es auch einen 3,5-mm-Audio-Anschluss, um den Ton von HDMI/DP/DVI abzugreifen, dafür hat der U2879VF jedoch keine integrierten Lautsprecher.

Wir hatten eingangs erwähnt, dass wir gerne ein IPS-Panel gehabt hätten, doch auch TN-Panels haben ihre Vorteile, allen voran eine schnellere Reaktionszeit. Dank proprietärer Technologie von AOC liegt diese beim AOC U2879VF lediglich bei 1 ms und hat eine Bildwiederholrate von 60 Hz. Besonders in Kombination mit AMD FreeSync eignet sich der Monitor also hervorragend zum Spielen. Beim Panel selbst handelt es sich (unseren Recherchen nach) seit jeher um ein 10-Bit-„Deep Color“-RGB-Panel von Innolux, das im sRGB-Bereich Farben sehr genau wiedergibt.

Die Spitzenhelligkeit des Panels liegt bei 300 cd/m2, was völlig in Ordnung ist. Das Kontrastverhältnis von 1000:1 hingegen ist zwar nicht unbedingt schlecht, lässt aber definitiv zu wünschen übrig. Die Farben beim AOC U2879VF sind lebhaft, ohne jedoch übersättigt und unrealistisch zu wirken. Die Betrachtungswinkel sind für ein TN-Panel angemessen, aber technologiebedingt eben nicht die besten.

Wenn dir das Bild nicht gefällt, kannst du Farbe, Kontrast, usw. in den sehr umfangreichen OSD-Einstellungen anpassen.

Wenn dir die Bedienung mit den Tasten am Monitor zu umständlich ist und du die Wege deiner Ahnen mit Füßen treten willst, kannst du alles dank AOCs I-Menu- oder G-Menu-Software auch bequem direkt aus Windows heraus steuern. Ein weiteres nützliches Tool ist Screen+, mit der sich der Bildschirm in mehrere Bereiche aufteilen lässt und im Prinzip eine solidere Version von Windows Snap ist.

Fazit

Der AOC U2879VF ist eins dieser Geräte, bei denen du wissen musst, ob dir Design und Verarbeitung wichtiger sind als die technischen Eigenschaften. Betrachten wir allein den zweiten Aspekt, ist dieser Monitor in diesem Preissegment kaum zu schlagen: Das reaktionsschnelle Display und AMD FreeSync machen ihn zu einem guten Einstiegsmonitor für 4K-Gaming und auch für Bildverarbeitung eignet er sich dank der hohen Farbgenauigkeit sehr gut.

Was du hier nicht bekommst, sind „typische Gaming-Features“ wie RGB-Beleuchtung und auch kein auffälliges Design – weder für dein Gaming-Setup, noch für dein Design-Atelier in einem Loft. Wenn eher auf die inneren Werte achtest als auf die äußeren, dann kannst du mit dem AOC U2879VF eigentlich nichts falsch machen. Alles darüber hinaus sieht vielleicht hübscher aus oder blinkt, kostet dafür aber auch mehr.

Auch für gewöhnliche Büroarbeit ist der Monitor dank Bild-im-Bild-Funktion und dem flimmerfreien Panel ideal.

Insgesamt gefällt uns der AOC U2879VF so gut, dass er auch nach 6 Jahren auf dem Markt noch einen Platz auf unserer Liste der besten 4K-Monitore verdient hat. Mal sehen, wann wir unsere Meinung ändern.

Kauf’ ihn, wenn...

Kauf’ ihn nicht, wenn...

• Die besten Gaming-Monitore 2021

Zwei-Minuten-Zusammenfassung

Seit Jahren sind die Amazon Fire-Geräte die bevorzugten Tablets, wenn es um günstigen und einfachen Medienkonsum geht - die iPads sind zwar nett, aber teuer, und es gibt nur sehr wenige gute Android-Tablets (die Galaxy Tab S-Serie* ist die wichtigste Ausnahme), so dass Amazon einen großen Teil des Marktes mit seinen günstigen, unauffälligen und niedrig ausgestatteten Tablets abdeckt.

Aber was haben wir hier? 4 GB RAM? Bis zu 64 GB Speicherplatz? Ein zusätzliches "Plus" am Ende des Namens? Kabelloses Laden? Eine Bundle-Option inklusive Microsoft Office und einer Bluetooth-Tastatur? Ja, die Amazon Fire-Serie wird anscheinend erwachsen und seriös - das neu vorgestellte 10,1-Zoll-Plus-Modell will mehr, als dich nur im Internet surfen und Filme auf Amazon Prime schauen zu lassen.

Diese Extras sind natürlich willkommen, aber sie bewirken nicht wirklich viel. Auch wenn das Amazon Fire HD 10 Plus das bisher beste Gerät der Serie ist, wird es immer noch die gleiche Zielgruppe ansprechen - diejenigen, die ein günstiges, zuverlässiges Tablet zum Checken der sozialen Medien, zum Lesen im Internet und zum Streamen von Musik und Videos suchen.

Wenn du zu den Leuten gehörst, die ihr Tablet mit einer Tastatur ausstatten und Microsoft Excel starten, werden dich die Verbesserungen, die das Fire HD 10 Plus mit sich bringt, nicht wirklich von den Alternativen weglocken.

Positiv zu vermerken ist, dass es sich um ein gut verarbeitetes Tablet handelt, mit einem guten Display und einer völlig ausreichenden Akkulaufzeit. An Alexa gibt es nichts auszusetzen, und du hast einfachen Zugriff auf alle Apps und Dienste von Amazon - Fotos, Musik, Filme, eBooks, Hörbücher und alles andere (die Software merkt sich auch gut, wo du mit deinen verschiedenen Inhalten gerade bist). Es ist nicht ganz so schnell, aber das muss es auch nicht sein.

Was die Negativpunkte angeht: Nun, es sieht insgesamt wie ein billiges Tablet aus. Die Fire OS Software basiert auf Android, aber es fehlen ein paar wichtige Apps, darunter alle Google-Apps (und YouTube, es sei denn, du willst YouTube in einem Webbrowser besuchen) - wenn du stark in das Google-Ökosystem integriert bist, solltest du vielleicht besser woanders suchen.

Mit einem Preis von 179,99 € ist es aber immer noch super günstig. Und das ist es, worauf es bei jedem Gadget-Test ankommt: das Preis-Leistungs-Verhältnis. Das Amazon Fire HD 10 Plus bietet viel davon, und wenn du dir seiner Einschränkungen bewusst bist und damit leben kannst, empfehlen wir es gerne.

Amazon Fire HD 10 Plus: Preis und Verfügbarkeit

• Ab jetzt verfügbar
• Beginnt bei 179,99 €

Die Amazon Fire Tablets sind nach wie vor sehr erschwinglich. Für das Modell mit 32 GB Speicherplatz zahlst du 179,99 €, für das 64-GB-Modell sogar 219,99 €. Diese Preise beinhalten Werbung auf dem Sperrbildschirm - wenn du diese nicht möchtest, musst du weitere 15 € aufschlagen. Du kannst diese Tablets natürlich auch direkt bei Amazon kaufen.

Wenn du das offizielle Wireless Charging Dock zu deinem Kauf dazu haben möchtest, kostet dich das weitere 50 €, während die Bluetooth Tastatur und ein Jahr Microsoft 365 weitere 55 € kosten.

Amazon Fire HD 10 Plus: Design

• Kunststoffrückseite und breite Rahmen
• Fühlt sich leicht genug für längeren Gebrauch an
• Kommt nur in einer Farbe

Beim Design des Amazon Fire HD 10 Plus gibt es keine wirklichen Überraschungen, die gewohnte günstige und fröhliche Ästhetik dieser Tablet-Serie ist wieder zu sehen.

Vom Design her gibt es keinen Unterschied zwischen dem Plus-Modell und dem Standard Amazon Fire HD 10 (2021) Tablet - beide sind leichter und dünner als das Amazon Fire HD 10 (2019), aber mit einer Reduzierung von lediglich 0,6 Millimetern bzw. 36 Gramm wirst du es kaum bemerken.

Trotz der für ein Gerät, das im Jahr 2021 auf den Markt kommt, sehr klobigen Display-Ränder sieht das Tablet nicht schlecht aus. Die schön abgerundeten Kanten und Ecken tragen zur optischen Attraktivität des Tablets bei und verleihen ihm einen Hauch von Robustheit (es ist die Art von Gerät, die du nicht mit besonderer Sorgfalt behandeln musst).

Das Tablet hat eine schöne, glatte Kunststoffrückseite mit einem dezent geprägten Amazon-Logo und einen gräulichen Farbton, den Amazon Schiefergrau nennt. Diese Farbe gibt es nur beim Plus-Modell - das Amazon Fire HD 10 ist in den Farben Schwarz, Denim, Oliv und Lavendel erhältlich - wenn dir diese Farbe also gefällt, musst du den Aufpreis für das teurere Modell zahlen.

Wenn du das Tablet im Querformat hältst (also eher breiter als höher), mit der eingebauten Webcam oberhalb des Bildschirms, befinden sich alle Funktionen auf der rechten Seite: Du hast die Lautstärkeregler oben, dann den Power-Button, anschließend den USB-C-Anschluss und schließlich den Kopfhöreranschluss.

Es wirkt ein wenig beengt auf dieser Seite des Geräts und es ist keine gute Positionierung, wenn das Fire HD 10 Plus im Hochformat ist, aber wir können damit leben.

Das Tablet fühlt sich leicht genug an, um es mit einer Hand bedienen zu können, obwohl man sich fragt, wie viel kompakter es ohne die dicken Ränder wäre.

Trotzdem muss bei einem so günstigen Gerät irgendwo gespart werden, und insgesamt sieht das Amazon Fire HD 10 Plus eleganter und hochwertiger aus, als du angesichts des Preises vielleicht erwartest. Es ist natürlich kein iPad, was das Design angeht, aber dafür kostet es auch deutlich weniger.

Amazon Fire HD 10 Plus: Display und Audio

• 10,1-Zoll, 1920 x 1200 LCD-Display
• Angemessene Qualität, aber kein HDR
• Anständige Stereo-Lautsprecher

Über den 10,1 Zoll großen LCD-Bildschirm des Amazon Fire HD 10 Plus mit einer Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln können wir uns nicht beschweren - obwohl dies vielleicht einer der Bereiche ist, in denen du sehen kannst, warum Amazon diese Geräte günstiger als die Konkurrenz von Apple und Samsung anbieten kann. Es ist ein anständiger Bildschirm, aber er kann nicht mit den Besten mithalten.

Für die Größe des Tablets ist die Auflösung hoch genug, um ein schönes und scharfes Bild zu erhalten, und auch die Helligkeit steigt auf ein respektables Niveau an. Es gibt hier kein HDR, sodass beim Betrachten von Videos einige Details in besonders dunklen und hellen Bereichen des Bildes verloren gehen können, aber das ist kein großes Problem.

Auch ohne HDR und die Qualität und Fülle eines OLED-Bildschirms ist dies ein großartiges Tablet zum Genießen von Filmen und Serien: Trotz der Power-User-Extras, die Amazon für das Plus-Modell hinzugefügt hat, bekommst du das Gefühl, dass dies immer noch in erster Linie für den Medienkonsum gedacht ist, und ein 10,1-Zoll-Bildschirm gibt dir viel Platz dafür.

Es eignet sich auch sehr gut zum Lesen von Dokumenten und zum Surfen im Internet sowie zum Lesen von digitalen Büchern - obwohl es natürlich nicht so augenschonend ist wie ein Ereader (wie die, die Amazon selbst herstellt). Auf der Audioseite hast du die Wahl zwischen den wirklich beeindruckenden Stereolautsprechern, der 3,5-mm-Kopfhörerbuchse oder Bluetooth-Lautsprechern und der Unterstützung von Dolby Atmos.

Amazon Fire HD 10 Plus: Spezifikationen, Performance und Kameras

• Veralteter aber akzeptabler Chipsatz
• Einfache Kameras
• Kein Google Play Store, daher ist die App-Auswahl begrenzt

Bei den Spezifikationen gibt es keine Probleme mit dem Speicher - 32 GB oder 64 GB oder mehr, wenn du eine microSD-Karte hinzufügst - und 4 GB RAM sind gut genug für diese Art von Gerät, aber es ist schade, dass hier der gleiche MediaTek Helio P60T Chipsatz verbaut ist wie in den 2019er Modellen. Obwohl wir keine größeren Verzögerungen oder Störungen feststellen konnten, ist es nicht das schnellste Tablet, das wir je gesehen haben, was die Reaktionsfähigkeit angeht.

Ja, du wirst alles tun können, was du auf dem Amazon Fire HD 10 Plus tun willst, aber du könntest auch ein paar Millisekunden mehr warten, bis bestimmte Vorgänge abgeschlossen sind, als du vielleicht möchtest.

Ernsthafte Bild- und Videobearbeitung und mobiles High-End-Gaming stehen nicht wirklich auf dem Plan, aber Nutzer mit solchen Ansprüchen haben wahrscheinlich ohnehin ein Auge auf teurere Tablets geworfen.

Die Kameraaufgaben werden von einer 2-Megapixel-Frontkamera und einer 5-Megapixel-Rückseitenkamera übernommen, die zwar funktional sind, aber nicht viel mehr als das. Wenn du wirklich mit deinem Tablet fotografieren willst, solltest du dich darauf einstellen, dass du enttäuscht sein wirst - wir würden sagen, dass die Kameras des Fire HD 10 Plus gerade so für Videotelefonie geeignet sind, aber nicht mehr als das, und Standbilder kommen eher verrauscht und pixelig daher.

Die Software ist ein bisschen durchwachsen. Alexa ist natürlich an Bord, und wir mögen die Art und Weise, wie sich das Tablet bei Bedarf in einen Echo Show* verwandeln kann - Amazons digitale Assistentin wird immer besser und braucht keine Einführung. Alle Apps und Dienste von Amazon, einschließlich Prime Video, sind leicht zugänglich und funktionieren sehr gut.

Der Nachteil ist, dass die Fire OS-Variante von Android, die Amazon entwickelt hat und auf seinen Tablets einsetzt, keinen Zugriff auf den Google Play Store hat, sodass nicht alle deine Lieblingsapps verfügbar sind.

Spotify und Tidal sind da, aber nicht Deezer oder Apple Music; Netflix und Disney Plus sind verfügbar, aber es gibt keine native YouTube-App (stattdessen musst du die mobile Version von YouTube im Web öffnen). Zoom ist da, aber nicht Slack.

Tatsächlich gibt es keine Google-Apps - kein Gmail, kein Google Maps, kein Google Photos. Je nachdem, was du von deinem Tablet erwartest, sind diese Lücken nicht unbedingt ausschlaggebend, aber du solltest dir dessen bewusst sein, bevor du es kaufst.

Wie immer sind diese Geräte am besten für den Zugriff auf Amazon-Apps und -Dienste geeignet, mit ein paar Extras (wie Microsoft Office) als Zugabe.

Amazon Fire HD 10 Plus: Zubehör

• Mit einem kabellosen Dock kannst du ihn in einen Echo Show verwandeln
• Bluetooth-Tastatur und Microsoft 365-Bundle sind ein gutes Angebot

Oben haben wir bereits einige der Zubehörteile für das Amazon Fire HD 10 Plus erwähnt. Das offizielle Amazon Wireless Charging Dock für 50 € Aufpreis ist ein interessantes Angebot: Damit kannst du dein Tablet aufladen und es wie einen Echo Show benutzen, den du in der Ecke des Zimmers aufbewahrst.

Es kann auch als Ständer genutzt werden, um Filme zu schauen oder Aufsätze zu schreiben.

Wir denken, dass 65 € für eine Bluetooth-Tastatur und ein Jahr Microsoft 365 ziemlich gut sind (Microsoft 365 kostet normalerweise 65 € pro Jahr). Wir können uns nicht für die Qualität der Tastatur verbürgen, aber sie sieht solide und stylisch genug aus.

Amazon Fire HD 10 Plus: Akkulaufzeit

• Langlebiger Akku
• Aufladen langsam

Der Vorteil eines bescheideneren Prozessors und eines niedriger auflösenden Bildschirms ist eine bessere Akkulaufzeit, und das Amazon Fire HD 10 Plus enttäuscht hier nicht - du kannst zwischen den Ladevorgängen etwa 10 Stunden lang Videos ansehen, und das bei voll aufgedrehter Bildschirmhelligkeit. Es wird einen ganzen Tag oder eine lange Flugreise ohne Probleme überstehen.

Die Akkukapazität wurde von Amazon nicht offiziell angegeben, aber Amazon sagt, dass du etwa mit 12 Stunden rechnen kannst. Das erscheint uns etwas optimistisch, es sei denn, du hörst damit nur ein Hörbuch über Kopfhörer, aber basierend auf unseren Tests kommst du wahrscheinlich oft in die Nähe dieser Zeit.

Wir haben keine offiziellen Zahlen für die Ladegeschwindigkeit, aber beim kabelgebundenen USB-C-Laden wird der Akku in 15 Minuten um etwa 10 % aufgeladen - für eine vollständige Aufladung brauchst du ein paar Stunden.

Kabelloses Laden konnten wir nicht testen, aber wir gehen davon aus, dass es noch länger dauert. Bitte beachte, dass das kabellose Laden nur für das Plus-Modell verfügbar ist, nicht aber für das Standard-Fire HD 10.

Solltest du das Amazon Fire HD 10 Plus kaufen?

Ja, du solltest das Amazon Fire HD 10 Plus kaufen, wenn du...

Nein, du solltest das Amazon Fire HD 10 Plus nicht kaufen, wenn du...

• Bester Kindle 2021: Welchen eReader von Amazon solltest du kaufen?

• Am 21. & 22. Juni sind die Amazon Prime Days. Schnäppchen gesucht? Hier findest du die besten Tech-Deals

* Link englischsprachig

Huawei's MatePad Pro 12.6 nimmt es mit seiner Größe und Ausstattung mit dem Galaxy Tab S7 Plus und dem iPad Pro 12.9 auf. Mit dem Harmony OS 2.0 bietet Huawei eine Antwort auf das Google-freie Ökosystem und eine Reihe von Verbesserungen, die es von traditionellen Android-Tablets unterscheiden.

Es ist kein Geheimnis, dass Android-Tablets in der Vergangenheit nicht mit Apples iPad-Reihe mithalten konnten. Die Hardware war manchmal großartig, aber die Benutzeroberfläche war nicht für große Bildschirme optimiert. Im Gegenzug ist es ein Geniestreich von Huawei, einer Marke, die aufgrund des Google-Verbots* bei der App-Unterstützung auf der Kippe steht, den Fokus auf eine inhärente Android-Schwäche zu lenken und diese zu beheben.

Das neue Huawei Harmony OS 2.0 Tablet UI wird auch mit einer atemberaubenden Hardware kombiniert, dank eines riesigen 12,6-Zoll-OLED-Displays, Flaggschiff-Power durch den Kirin 9000, wie er auch im Mate 40 Pro zu finden ist, und jede Menge Speicherplatz. 

Mit kabellosem Aufladen, einer Dreifach-Kamera und vielen weiteren Tricks im schlanken Gehäuse hat Huawei endlich ein Gerät geschaffen, das nach dem Google-Verbot die Konkurrenz in den Schatten stellt. 

Huawei MatePad Pro 12.6: Preis und Erscheinungsdatum

• Verfügbarkeit und Preis muss bestätigt werden

Der Preis des MatePad Pro 12.6 ist noch nicht bestätigt. Es wird erwartet, dass es in Regionen auf den Markt kommt, in denen Huawei traditionell seine Smartphones auf den Markt bringt, darunter asiatische Märkte, Australien, Europa, der Nahe Osten, Neuseeland und Großbritannien. 

Wir werden diesen Artikel aktualisieren, sobald wir weitere Informationen haben.

Huawei MatePad Pro 12.6: Design

Huawei hat die Designsprache des MatePad aus dem Jahr 2020 beibehalten und setzt bei der neuen Serie auf ein dezentes Design. Während Samsungs überfrostetes Metall in der Farbvariante Mystic Bronze die Blicke auf sich zieht, ist Huaweis extravaganteste Option stattdessen ein zurückhaltendes Olivgrün, mit Alternativen in Matte Grey und Silver Frost. Das Tab hat letztlich ein sehr utilitaristisches, praktisches, zweckmäßiges Design. 

Praktischer als das iPad oder das Galaxy Tab S7 Plus mit seinen weicheren Winkeln und Rundungen, liegt es gut in der Hand, obwohl es im gleichen Atemzug weniger hochwertig aussieht als seine Hauptkonkurrenz.

Eine Design-Entscheidung, die wir nachvollziehen können, ist der Wegfall der Selfie-Kamera mit Stanzloch. Stattdessen ist die Frontkamera an den Rand in der oberen Mitte des Displays gewandert (wenn es sich im Querformat befindet). Das führt nicht nur zu einem durchgängigen Display, sondern auch zu einer Videotelefonie-Kamera, die nicht im Off-Winkel steht - viel besser.

Im Querformat verfügt das MatePad Pro 12.6 über einen Power-Button an der linken Seite und eine Lautstärkewippe oben links. Diese Positionierung ist intuitiv und führt zu minimaler Verwirrung, wenn man das eine oder das andere sucht, da sie nicht nebeneinander liegen. 

Der neue M Pen wird magnetisch an der oberen rechten Seite des Tabs befestigt, während sich der USB-C-Anschluss auf der rechten Seite befindet. Im Gegensatz zum Galaxy Tab S7 Plus und dem iPad Pro ist der Metallrahmen abgerundet, was für ein sehr angenehmes Gefühl beim Halten sorgt. 

Auch auf der Rückseite wurde auf Metall verzichtet, was ein weiterer Grund für den schlanken Rahmen und das relativ geringe Gewicht des MatePad ist. Wie das Vorjahresmodell unterstützt auch das MatePad Pro 2021 kabelloses und umgekehrtes kabelloses Laden, sodass du dein Wearable oder Smartphone damit aufladen kannst - ein praktisches Feature, wenn man bedenkt, wie groß der Akku des Tabs ist.

Das MatePad Pro hat schlankere Ränder als wir es bisher bei einem Tablet von Huawei gesehen haben, und sie sind an allen vier Seiten gleich, was für eine saubere Front sorgt. Die einzige bemerkenswerte Unterbrechung auf der Rückseite des Tablets ist die Triple-Kamera, die mit ihrer rechteckigen Form das Design des Huawei P40 Pro widerspiegelt.

Letztendlich liefert das MatePad Pro 12.6 ein hochwertiges Design, ohne unbedingt einen herausragenden Stil zu bieten. Es ist ein schlankes, gut verarbeitetes Tablet, dessen Hardware als Träger für das riesige, immersive Display dient, das seinen Namen trägt.

Huawei MatePad Pro 12.6: Display

Das MatePad Pro 12.6 verfügt über einen FullView OLED-Bildschirm und ist damit eines der wenigen Tablets mit OLED-Display, das tiefe, satte Schwarztöne und kräftige Farben verspricht. 

Mit einer Auflösung von 2560 x 1600 Pixeln ergibt sich eine Pixeldichte von rund 240 Pixeln pro Zoll (PPI), ähnlich wie beim iPad Pro und Tab S7 Plus mit 265 PPI, aber nicht ganz so scharf. Mit DCI-P3 Wide Color Gamut, einem Kontrastverhältnis von 1.000.000:1 und einem Delta E von unter 0,8 Prozent ist die Qualität auf dem Papier dennoch nichts weniger als Flaggschiff.

In unserer kurzen Zeit mit dem Tablet konnte die Bildschirmqualität im Seite-an-Seite-Vergleich mit anderen Top-Tabs mithalten. 

Eine Sache, die das MatePad Pro 12.6 nicht bietet, ist eine hohe Bildwiederholrate. Mit maximal 60 Hz sieht es beim Netflix schauen zwar absolut flüssig aus, aber das Scrollen durch Feeds ist nicht ganz so geschmeidig wie auf einem iPad Pro.

Huawei MatePad Pro 12.6: Kamera

Huawei ist bekannt für seine hervorragenden Kameras, und das MatePad Pro ist die erste Dreifach-Kamera in der Tablet-Reihe der Marke, die die Bildqualität verbessert. Mit einer Hauptkamera von 13 Megapixeln verfügt das MatePad nicht über einen Flaggschiff-Sensor wie das 50 Megapixel-Modul von Sony im P40 Pro Plus. 

Dennoch kombiniert es die Hauptkamera mit einer 8-MP-Ultrawide-Kamera, die mit einem 120-Grad-Sichtfeld und einem Time-of-Flight-Sensor ausgestattet ist. 

Huawei MatePad Pro 12.6: Spezifikationen und Leistung

Ausgestattet mit einem Kirin 9000E Prozessor ist das MatePad Pro 12.6 ein Flaggschiff, sowohl innen als auch außen. Selbst mit der stark überarbeiteten Benutzeroberfläche Harmony OS 2.0 von Huawei konnten wir keine Ruckler, Pausen oder App-Abstürze feststellen.

Das Tablet ist außerdem mit 8 GB RAM und bis zu 256 GB Speicherplatz ausgestattet. Es gibt zwar keinen SIM-Karten- oder microSD-Kartenslot, aber das MatePad Pro unterstützt die Nano-Memory-Kartenerweiterung, so dass du Huawei-eigene Speicherkarten verwenden kannst, falls dir der Platz auf dem Tablet ausgeht.

Huawei MatePad Pro 12.6: Software

Das Beste und das Schlechteste am MatePad Pro 12.6 lässt sich im Bereich der Software zusammenfassen. Das Gute liegt in den Anpassungen von Huawei. Das Schlechte sind die App-Einschränkungen im Vergleich zu anderen Android-basierten Tablets und iPads. Wir sagen Android-basiert, denn obwohl das MatePad Pro mit HarmonyOS 2.0 läuft, ist Huawei's Erfahrung eindeutig auf Android aufgebaut, mit Unterstützung für APKs und einer vertrauten Android-UI. 

Warum Harmony? Das ist das Betriebssystem von Huawei, das als Reaktion auf das Google-Verbot aufgrund der US-Sanktionen entwickelt wurde. Während V1 von HarmonyOS eine Kopie der Android-Erfahrung war, sind die Dinge mit Version 2.0 viel einzigartiger, zumindest auf Tablets.

Der bemerkenswerteste Punkt an HarmonyOS 2.0 auf dem MatePad Pro ist, wie Tablet-optimiert die Oberfläche ist. Huawei hat sich viel von iPad OS und Windows 10 abgeschaut und das Ganze noch weiter ausgebaut. Der Homescreen hat zum Beispiel eine dynamische Leiste am unteren Rand a la iPad, die die letzten Apps anzeigt. Fahre mit dem M Pen darüber und du erhältst eine Pop-up-Vorschau der App im Windows-Stil.

Wenn du über optimierte Shortcuts wischst, kannst du auch ein Snippet aktivieren, Huawei's eigene Version von Widgets. Sie leben neben den Widgets, sind also von fragwürdigem Wert (zwei Lösungen, die dasselbe tun, sind generell schlecht), aber sie sehen hübsch aus. Außerdem haben App Snippets mehr Optionen als ihre Widget-Pendants.

Huawei hat einige alte Favoriten wie schwebende Fenster und Split-Screen-Multitasking zurückgebracht, sodass bis zu vier Apps gleichzeitig auf dem Bildschirm laufen können. Zusammen mit anderen UI-Freuden wie Bild-im-Bild kann das große Tablet in Verbindung mit einem Tastaturdock und einer Maus oder einem M Pen eher wie ein Windows-Gerät als ein traditionelles Android-Tab genutzt werden.

Abgesehen von der Innovation gibt es aber auch echte App-Einschränkungen. Du musst dich von der Idee der Unterstützung des Google Play Stores oder der Installation von Gmail- oder YouTube-Apps in diesem Stadium verabschieden. Das Herunterladen von Google Mobile Services ist im Jahr 2021 zu mühsam, wobei die Methoden für ein paar Wochen oder Monate funktionieren, dann aber einen Werksreset erfordern, um wieder zu funktionieren. Apps können jedoch über Huawei's AppGallery oder Petal Search heruntergeladen werden. Auf Google-Dienste kann über die Website-Versionen zugegriffen werden. Tatsächlich funktionieren viele der Apps, die den Play Store benötigen, wie z.B. HBO Max, auch über den Browser, was eine brauchbare Lösung darstellt. Die größte Einschränkung bei der Verwendung eines Browsers ist jedoch die fehlende Offline-Unterstützung.

Frustrierenderweise war eines der Hauptfeatures des MatePad Pro 12.6, der Wireless Extend-Modus, auf der frühen Version des Tablets, die wir getestet haben, nicht verfügbar.  Was ihn so großartig macht, ist, dass er das hervorragende Display des MatePad Pro 12.6 in ein erweitertes Display für deinen PC oder dein Tablet verwandelt. Im Standard-Second-Screen-Stil kann das MatePad Pro als erweitertes Display oder als gespiegelter Bildschirm genutzt werden. Noch schlauer ist, dass es auch in einem sehr coolen Share Projection Modus funktioniert. Dieser ermöglicht eine gemeinsame Zwischenablage, Maus, Tastatur und sogar die Übertragung von Dateien zwischen PC und MatePad.

Huawei MatePad Pro 12.6: Akkulaufzeit

Das MatePad Pro 12.6 wird mit einem 40-W-Ladegerät ausgeliefert, das den 10.050-mAh-Akku des Tabs um etwa ein Prozent pro Minute auflädt, bis er etwa 80 Prozent erreicht. Zwischen 80 und 100 Prozent wird es langsamer, und eine vollständige Aufladung des Tabs dauert etwas mehr als zwei Stunden.

Bei relativ intensiver Nutzung hält es locker ein paar Tage durch. Nach einer Stunde Netflix-Streaming über WiFi bei voller Helligkeit ist der Akku um etwa fünf Prozent entleert, was für stundenlanges Anschauen sorgt.

Ebenfalls erwähnenswert ist, dass das MatePad Pro 12.6 drahtloses und umgekehrtes drahtloses Laden unterstützt. Diese Funktion ist perfekt für Besitzer von kabellos aufladbaren Wearables oder Telefonen und ist bei anderen Smartphones mit großem Akku nicht zu finden.

Frühes Fazit

Es gibt noch einige Unbekannte über das Huawei MatePad Pro 12.6, was bedeutet, dass wir nicht in der Lage sind, ein endgültiges Urteil über dieses Tablet zu fällen.

Dennoch scheint HarmonyOS eine neue Erfahrung zu bieten, die dieses Gerät zu einem der besten Huawei-Produkte der letzten Jahre macht.

• Huawei P50 wurde heute nicht enthüllt, aber wir haben gerade einen Blick auf das Design geworfen

* Link englischsprachig