Wenn du dich in der Welt der Online-Wettkampf-Shooter heimisch fühlst und eine AMD Radeon Grafikkarte besitzen, solltest du womöglich vorerst auf das exklusive Feature AMD Anti-Lag+ der Radeon RX 7000-Serien-Grafikkarten verzichten – immerhin könnten die Ergebnisse verheerend sein!

Laut AMD soll Anti-Lag+ durch "die Anwendung von Frame-Ausrichtung innerhalb des Spiele-Codes selbst" arbeiten, was zu besserer Frame-Synchronisierung und somit zu geringeren Latenzen und einem rundum großartigen Spielerlebnissen führt. Klingt auf dem Papier doch erst einmal gut ... nur hat die Sache eben einen Haken.

Es scheint nämlich so, als würde das Aktivieren dieses Features für einige der besten (AMD-)Grafikkarten prompt mit einer Exklusion aus kompetitiven Shootern wie Counter-Strike 2, Call of Duty oder Apex Legends quittiert. Dies ist besonders ärgerlich für CS2-Fans, da solche Verbote viel schwieriger wieder rückgängig gemacht werden können. Entsprechend warnen inzwischen sogar schon die Entwickler davor, dass Spieler auf das neue Anti-Lag+-Feature zurückgreifen.

TechRadar hat sich on top einmal direkt an AMD gewandt, um eine Stellungnahme zu erhalten, und wird diesen Artikel aktualisieren, sobald eine Erklärung vorliegt.

Doch warum passiert das eigentlich?

Das Problem scheint auf die Art und Weise zurückzuführen zu sein, wie das Feature "Engine-DLL-Funktionen umleitet", was einem Cheat-Programm ähnelt. Das bedeutet im Grunde, dass das Anti-Lag+-Feature die Informationen zwischen der Spiel-Engine und dem Display-Adapter ausliest und dann einen Schritt weitergeht, um Funktionen zu ersetzen oder gar einzufügen. Es ist im Wesentlichen wie das Abhören eines Telefongesprächs. Und eben diese Art und Weise ähnelt damit der eines Aimbots, welcher die Ausführungsdatei des Spiels umgeht.

Doch nicht nur führt das neue Feature zu Sperren, sondern ist auch maßgeblich für Leistungsprobleme in Titeln wie Fortnite oder Overwatch 2 verantwortlich. 

Doch es gibt eine Lösung: Konkret umgehst du das Dilemma schnellstmöglich, indem du die Funktion via Tastenkombination (ALT + L) deaktivierst. Alternativ kannst du aber auch die Tastenbelegung in der AMD Radeon Software überprüfen, indem du auf das Zahnrad-Symbol klickst und im Anschluss > Tastenkombinationen > Anpassen der Tastenbelegung für Anti-Lag Plus auswählst (via Engadget).

Da es nur in einigen Spielen durch den Adrenaline Edition-Treiber in der Version 23.30.1 verfügbar ist, musst du dir allerdings bisher ohnehin kaum Sorgen darum machen, dass es sich direkt auf deine gesamte Spielebibliothek auswirkt.

AMD am Straucheln?

AMD hat in letzter Zeit diverse neue Tools veröffentlicht, die mit Anti-Lag+ zusammenarbeiten, wie z. B. die Möglichkeit für seine Adrenalin-Grafiktreiber, dir die Systemverzögerung anzuzeigen, die deinen PC ausbremst. Damit soll der PC-Latenzmessung von Nvidia Konkurrenz gemacht werden. Funktioniert auf dem Papier grandios, in der Praxis gibt es aber offenkundig noch ein paar kleinere Hürden ...

Allerdings gibt es nicht nur die bereits erwähnten Probleme mit der Anti-Lag-Technologie. Entsprechend gibt es derzeit auch ganz im Allgemeinen Probleme damit, die Technologie mit einigen der besten PC-Titel zum Laufen zu bringen (nur 12 Vertreter unterstützen eben jene derzeit). Bedeutet kurzum, dass Team Rot wohl noch ein wenig mehr Arbeit vor sich hat, wenn es diesbezüglich auch längerfristig mit der Konkurrenz in Form von Nvidia mithalten mag.

Mehr Infos aus dem Grafikkarten-Segment

• Nvidias Pläne für die Zukunft der KI-GPUs, könnten das PC-Gaming nachhaltig prägen
  
• Der große Tag der Intel Arc A580 scheint gekommen – und sie könnte sich als echter Geheimtipp unter den Budget-GPUs entpuppen!
  
• AMD zaubert dir dank Fluid Motion Frames bei ALL deinen Lieblingsgames noch mehr FPS auf den Bildschirm – vorerst aber nur mit RX 7000 GPU

Nun ist bestätigt: Asus hat wirklich keinen Scherz gemacht, als es am 1. April einen Handheld-Gaming-PC angekündigt hat. Das Asus ROG Ally ist ein AMD-betriebenes Handheld, das es mit Valve's Steam Deck aufnehmen soll – und das mit beeindruckenden Spezifikationen.

Asus behauptet, dass die AMD APU, die den ROG Ally antreibt, der bisher schnellste Chip ist. Außerdem unterstützt er die Verbindung mit der Asus-eigenen externen XG Mobile GPU, an die du eine RTX 4090 anschließen kannst, um eine unglaubliche Leistung zu erzielen.

Bei der APU handelt es sich um einen speziell entwickelten 4nm Zen 4 Chip mit einer RDNA 3 iGPU, die praktisch garantiert eine bessere Leistung als die Zen 2+/RDNA 2 APU im Steam Deck liefert. Damit wird das XG Mobile wahrscheinlich ein wenig überflüssig; warum du eine wahnsinnig leistungsstarke 1.999 $-GPU anschließen musst, kann dir wohl keiner sagen. Das ROG Ally wird die gleiche "ROG Intelligent Cooling" verwenden, die auch in den Republic of Gamers Laptops von Asus zum Einsatz kommt.

Auch der Rest der technischen Daten dürfte das Steam Deck in den Schatten stellen: Das Ally hat die gleiche Bildschirmgröße von 7 Zoll, bietet aber eine höhere Auflösung von 1080p als das Deck mit 1280 x 800 und eine doppelt so hohe Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Asus behauptet außerdem, dass die maximale Helligkeit 25 % höher ist als die des Steam Decks. Außerdem wissen wir von der kanadischen Asus-Website (die seltsamerweise die einzige Region ist, in der es Informationen über das Ally gibt), dass es mit Windows 11 laufen wird.

Wir wissen noch nichts über die Akkulaufzeit, aber wir können sagen, dass das ROG Ally mit einem Gewicht von 0,59 kg etwas kleiner und leichter sein wird als das Steam Deck. Es verfügt zwar nicht über ein ausgefallenes Touchpad, hat aber stattdessen ein Layout, das fast perfekt mit dem der Nintendo Switch übereinstimmt.

Das Steam Deck ist großartig, aber das Asus ROG Ally könnte besser sein

Die Ankündigung des ROG Ally ist eine große Freude. Warum? Weil wir bisher eine ganze Reihe von Steam Deck-Nachahmern gesehen haben – wie das soliden AyaNeo 2 – aber dies ist das erste Produkt, bei dem der richtige Gedanke aufkommt: "Das ist keine Kopie – das ist ein richtiger Konkurrent".

Tatsächlich könnte das ROG Ally mehr als nur das sein: Es könnte der Steam Deck-Killer sein. Nach den bisher bekannt gewordenen technischen Daten (in zwei Videos von zwei YouTubern, die exklusiven Zugriff darauf hatten) dürfte es das Deck in puncto Leistung und Grafikwiedergabe um Längen schlagen.

Es wird hoffentlich neue Maßstäbe für die Leistung von Gaming-Handhelds setzen. Das Steam Deck ist jetzt über ein Jahr alt, während die Hardware der Nintendo Switch schon lange Zeit veraltet ist.

Es ist Zeit für neue Hardware. Und AMD beweist, dass wir keine teuren diskreten Grafikkarten brauchen: APUs könnten wirklich die Zukunft des Gamings sein, und dies ist das Versuchsfeld für diese Technologie. Kurz gesagt, ich hoffe, dass Valve und Nintendo sich Notizen machen.

Wie bereits weitgehend besprochen wurde, erscheinen Nvidias Budget-GPUs bereits in wenigen Wochen oder Monaten. Gerüchten zufolge dürfen wir uns bereits im Mai auf die RTX 4060 freuen, während die Ti-Variante selbiger bis Juni folgen könnte.

Kürzlich hat VideoCardz allerdings über deren Spezifikationen berichtet und nicht nur den Zeitraum bestätigt, sondern auch für Unruhen bei den bisher so hoffnungsvollen Gamern gesorgt.

Entsprechend ist es sehr wahrscheinlich, dass die 4060 sowie 4060 Ti mit schlappen 8 GB GDDR6 – ja genau, nicht einmal GDDR6X – sowie einem 128-Bit-Bus daherkommen werden. Und ganz ehrlich: Das ist... alles andere als gut.

Das würde nämlich bedeuten, dass der Sprung von der RTX 3060 hin zu den genannten 4000er-Modellen recht mager ausfällt. Es wäre die gleiche Menge an Videospeicher, aber nur die halbe Busbreite. Und auch die Anzahl an Shader-Kernen wurde scheinbar verkleinert. Dass sie auf neuere, schnellere Architektur basieren dürften und somit die Basisleistung etwas besser wäre, ist hierbei nicht viel mehr als ein äußerst schwacher Trost.

Meinung: 8GB reichen wohl kaum für die kommenden Gaming-Jahre aus

Aktuell mögen die 8GB VRAM einer Grafikkarte für die meisten Spiele und Anwendungen noch genügen, künftig könnte sich das aber rapide ändern. So lässt sich aktuell ein Trend erkennen, der aufzeigt, dass moderne Spieleerscheinungen immer häufiger zum Speicherfresser werden. Die Portierung von The Last of Us: Part 1 beispielsweise braucht bereits auf dem Preset "hoch" 8GB – und das schon bei 1080p. 

Sicher kann man hier argumentieren, dass Hersteller mit guter Optimierung ihrer Titel noch einiges herausholen könnten. Allerdings scheint es eher die Regel statt Ausnahme zu werden, dass PC-Ports astronomisch hohe Ansprüche ans System stellen. Entsprechend unsicher könnte die Zukunft deines Gamingvergnügens mit einer der spekulierten 4060er-Karten von Nvidia sein. Und das gilt vor allem dann, wenn du künftig 4K der Full-HD-Alternative vorziehen möchtest.

Sollten sich die Spezifikationen der Next-Gen-Budget-GPUs bewahrheiten, würde ich dir zudem zweifelsfrei zur AMD-Alternative raten. Die RX 6700 XT weiß im Vergleich immerhin mit satten 12 GB VRAM zu überzeugen. Und das bereits ab etwa 400 Euro (ähnlich teuer dürfte auch die 4060 Ti werden).

Hat sich Nvidia also verzockt?

Die RTX 4060 sowie ihre Ti-Variante sind Grafikkarten, die von vielen Spielern sehnsüchtig erwartet wurden. Und wer kann es selbigen Interessenten auch verübeln, wo doch die 4090 ein halbes Vermögen kostet und auch die RTX 4070 Ti – obwohl sie zu den besten Preis-Leistungs-Karten zählt – nicht unbedingt ein Schnäppchen ist? 

Und Steam-Statistiken bestätigen das fortlaufende Interesse an preisgünstigen Karten gleichermaßen. Nicht ohne Grund werden Hardware-Umfragen schließlich von xx60-Karten dominiert. Und auch ich interessiere mich eher für Lower-Budget-Karten, welche trotz erschwinglichen Einstiegspreis häufig eine positive Überraschung sein können.

Logisch also, dass viele Gamer sich mit der RTX 4060 eine performantere Karte versprochen haben. Hat Nvidia sich also verzockt? Es bleibt spannend. Immerhin ist noch nicht ausgeschlossen, dass der Schein trügt und wir einmal mehr von Team Grün eines Besseren belehrt werden. Und ich, für meinen Teil, würde mich nur allzu sehr darüber freuen, wenn mein Pessimismus unbegründet wäre.

Freuen dürfen sich PC-Spieler übrigens auch auf eine frische Welle an Neuzugängen für den PC Game Pass. Neben kleineren Indie-Projekten sind hier auch einmal mehr größere Titel wie Ghostwire: Tokyo oder aber Minecraft: Legends dabei. Den kompletten Überblick zu den Zu- sowie Abgängen findest du hier.

Letzte Woche haben Naughty Dog und Sony die PC-Ports für The Last of Us veröffentlicht. Wenn du dich über die Mindestanforderungen erschrocken hast, dann gibt es gute Nachrichten: Sie wurden aktualisiert und sind jetzt nicht mehr ganz so anspruchsvoll. Interessanterweise ist auf dem neuen Anforderungsprofil auch das Iron Galaxy-Logo zu sehen, was darauf hindeutet, dass das Unternehmen für die Portierung verantwortlich ist.

The Last of Us ist ein Spiel, das vielen Leuten am Herzen liegt. Es wurde nicht nur von der Kritik gelobt, sondern auch die HBO Serie, die auf dem Spiel basiert, kam sehr gut an, so dass der Hype um die PC-Portierung größer denn je ist. Neben dem Hinzufügen des Iron-Galaxy-Logos gibt es auch ein paar kleinere Änderungen bei den empfohlenen Anforderungen.

Die gute Nachricht ist, dass die aktualisierten Anforderungen niedriger sind als zuvor, was bedeutet, dass mehr PC-Spieler das Spiel spielen können, ohne ihre Hardware aufrüsten zu müssen. In der Grafik unten kannst du zum Beispiel sehen, dass, wenn dein Leistungsziel 60 fps bei 1080p ist, Spieler bereits mit einer scheinbar weniger leistungsstarken AMD Radeon RX 5700 XT (8GB) in der Lage sein werden, diese Spezifikation zu erfüllen, anstatt mit der AMD Radeon RX 5800 XT (8GB).

Viele Leute haben darauf hingewiesen, dass AMD trotz der AMD Radeon RX 5700 XT (8GB) und sogar der AMD Radeon RX 6800 XT nie eine AMD Radeon RX 5800 XT herausgebracht hat. Der Hinweis auf die GPU in den ursprünglichen Systemanforderungen scheint ein unglücklicher Tippfehler gewesen zu sein.

Wir sind zuversichtlich, dass das Spiel auf dem PC genauso gut läuft und Spaß macht wie auf der Konsole, denn Iron Galaxy hat mit der Portierung von Uncharted: Legacy of Thieves Collection gute Arbeit geleistet - keine sensationelle Portierung, aber auf jeden Fall solide genug, um das Gaming-Erlebnis nicht zu beeinträchtigen.

Tolle Neuigkeiten für alle!

Während wir uns auf die Veröffentlichung der PC-Version von The Last of Us am 28. März vorbereiten, freuen wir uns über die Anpassungen, die vorgenommen wurden, damit auch Gamer mit älterem Equipment das Spiel mit einer angemessenen Kapazität genießen können. Der Hinweis auf die nicht existierende AMD Radeon RX 5800 XT war zwar ein Fehler, aber wir sind froh, dass es anscheinend die günstigere RX 5700 XT und nicht die teurere AMD Radeon RX 6800 XT sein sollte. Wenn es um PC-Spezifikationen geht, kann eine verirrte Zahl den Kontext ziemlich drastisch verändern.

Angesichts der Popularität der Serie und des anschließenden Wiederauflebens der Fangemeinde werden sich viele Neueinsteiger von The Last of Us über die verbesserte Spezifikationsliste freuen. 

Wir hoffen, dass sich dieser Trend in Zukunft fortsetzt und dass diejenigen unter uns, die auf ältere Geräte angewiesen sind, bei der Portierung von Spielen von der Konsole auf den PC nicht vergessen werden. In diesem Fall gibt es zwar keine drastischen Änderungen bei den Hardware-Spezifikationen, aber genug, um hoffentlich eine positive Reaktion der Community hervorzurufen. 

Die AMD-Manager David Wang und Rick Bergman haben bestätigt, dass wir in der nächsten Grafikkartengeneration des Tech-Giganten, die auf AMDs RDNA 4-Architektur basieren wird, viel mehr KI zu sehen bekommen.

In einem Interview mit der japanischen Website 4gamer haben die AMD-Manager erklärt, was wir von der RDNA 4-Architektur erwarten können. An erster Stelle steht natürlich die Bestätigung, dass wir die zweite Generation der KI-Beschleunigerkerne von Team Red sehen werden (ähnlich wie Nvidias Tensor-Kerne), die erstmals in den RDNA 3-Grafikkarten der aktuellen Generation eingeführt wurden - zum Beispiel in der hervorragenden Radeon RX 7900 XTX, der derzeit besten AMD-Grafikkarte auf dem Markt.

Nvidias Technologie ist AMD immer noch Lichtjahre voraus, wenn es um KI-Prozesse geht - sieh dir nur die RTX 4090 an -, aber diese KI-Kerne der zweiten Generation sollten einen großen Schritt nach vorne bedeuten. Neben den Accelerator-Kernen sprachen die beiden auch über einige andere raffinierte neue Funktionen, vor allem über eine neue, in sich geschlossene GPU-Pipeline, die es ermöglicht, Rendering- und Texturprozesse ausschließlich auf der GPU zu erzeugen, ohne mit der CPU kommunizieren zu müssen.

Dies hat das Potenzial, die Verarbeitungsgeschwindigkeit der RDNA 4-GPUs enorm zu steigern, da sie nicht mehr auf die CPU und den Arbeitsspeicher angewiesen sind, um einen Teil der Arbeitslast zu bewältigen, wodurch zwei potenzielle Engpässe im System vermieden werden. Laut Wang und Bergman können wir eine massive Leistungssteigerung um das 2,2-fache gegenüber den aktuellen RDNA 3-Karten erwarten.

AMD ist jetzt voll auf den KI-Zug aufgesprungen

Vielleicht noch interessanter ist, dass Wang über die Implementierung von KI im Gaming-Bereich gesprochen hat. Im 4gamer-Interview sprach er sich dafür aus, dass KI-Hardware nicht nur zur Verbesserung der grafischen Aspekte von Spielen eingesetzt werden sollte, sondern dass die Rechenkerne der GPU auch zur Verbesserung des Spielerlebnisses selbst genutzt werden könnten.

Das hat möglicherweise beängstigende Auswirkungen - stell dir vor, du spielst einen Shooter, in dem die Gegner von einer lernfähigen KI in deinem PC gesteuert werden, die wirklich auf deine Aktionen reagiert, lernt und sich anpasst. Die Vorstellung eines Bosskampfes im Spiel gegen ChatGPT klingt ein klein wenig dystopisch.

Etwas weniger beängstigend ist jedoch der Gedanke, dass KI-Kerne z. B. für die Wegfindung von NPCs in Spielen eingesetzt werden könnten. Jeder Gamer hat sich schon einmal darüber beschwert, dass Spielcharaktere zu langsam laufen oder an einem Türrahmen hängen bleiben, weil die Wegfindung nicht funktioniert - Wang glaubt, dass KI-Kerne das Potenzial haben, viele Probleme zu lösen, die das Spielerlebnis beeinträchtigen.

Es ist amüsant zu sehen, dass AMD sich jetzt so stark für KI einsetzt, denn Team Red hat Nvidia im letzten Jahr dafür verspottet, dass es sich bei seinen RTX-GPUs und DLSS zu sehr auf KI-Technologie verlassen hat. Zu seiner Verteidigung sei gesagt, dass AMD bewiesen hat, dass Upscaling-Technologien wie DLSS auch ohne KI möglich sind, wie die Radeon FidelityFX Super Resolution (FSR) Software zeigt. Es scheint, als ob AMDs Vorgesetzte KI-begeistert sind, aber sie haben andere - und faszinierende - Ideen, wie sie im Vergleich zu Nvidias Plänen eingesetzt werden sollte. Wir können es ihnen nicht verübeln, dass sie eine andere Richtung einschlagen wollen; Nvidia hat in letzter Zeit viel Ärger am Hals gehabt.

Wir wissen zwar nicht genau, wann RDNA 4 auf den Markt kommen wird, aber AMDs 2-Jahres-Rhythmus bei der Einführung von GPUs bedeutet, dass wir sie wahrscheinlich Ende 2024 erwarten können. Bergman versicherte 4gamer, dass die neuen Karten in naher Zukunft auf den Markt kommen werden, wobei "nah" hier vielleicht etwas übertrieben ist.

TechRadar Gaming kommt nach Deutschland - wir feiern am 22. um 18 Uhr live auf Youtube und du hast die Chance, tolle Sachen zu gewinnen!

Obwohl Raytracing bereits seit einigen Jahren in aller Munde war, ist es spätestens mit der neuen Konsolengeneration auch im Konsolen-Gaming-Bereich angekommen. Diese Rendering-Methode galt lange Zeit als der heilige Gral der Grafiktechnologie, aber mit modernen Grafikkarten ist das längst keine Zukunftsmusik mehr und lässt die besten PC-Spielen noch umwerfender aussehen. Damit ist Raytracing eine der bedeutendsten Grafikverbesserungen geworden, die wir seit Jahren in der Gaming-Landschaft gesehen haben. 

Was ist Raytracing überhaupt? Nun, es ist eine fortschrittliche und naturgetreue Methode, um Licht und Schatten in einer Szene darzustellen. Es wird in Filmen und Serien verwendet, um beeindruckende CG-Arbeiten mit realen Szenen zu kombinieren. Da beim Raytracing jedoch jeder Lichtstrahl, der von einer Lichtquelle erzeugt wird, simuliert und nachverfolgt wird, braucht es eine Menge Rechenleistung, um die Szene zu rendern. Das ist der Hauptgrund, warum Raytracing lange nicht in Videospielen eingesetzt wurde. 

Bei Nvidias DXR Spotlight-Wettbewerb konnten Spieleentwickler und Content Creators bereits vor Jahren zeigen, wozu diese Technologie in der Lage ist - von Raytracing-Reflexionen und Schatten bis hin zu Ambient Occlusion und Beleuchtung, um lebensechte Effekte zu erzeugen, sogar in Echtzeit.

Jetzt, wo Raytracing inzwischen den meisten ein Begriff sein dürfte, dachten wir uns, dass es an der Zeit ist, genau zu untersuchen, was es ist, wie es funktioniert und welche die besten Raytracing-Spiele sind. 

Was ist Raytracing?

Die Beleuchtungseffekte in Spielen sind im Laufe der Jahre immer realistischer geworden. Raytracing ist eine Rendering-Technik, die entsprechend unglaublich realistische Lichteffekte erzeugen kann. Im Wesentlichen kann ein Algorithmus den Weg des Lichts nachzeichnen und simulieren, wie das Licht mit virtuellen Objekten interagiert. Hierin liegen auch die großen Vorteile von Raytracing.

Es ermöglicht deutlich realistischere Schatten und Reflexionen sowie eine verbesserte Lichtdurchlässigkeit und Streuung. Der Algorithmus berücksichtigt, wo das Licht auftrifft, und berechnet die Interaktion und das Zusammenspiel so, wie das menschliche Auge zum Beispiel echtes Licht, Schatten und Reflexionen verarbeiten würde. Die Art und Weise, wie das Licht auf Objekte in der Welt trifft, beeinflusst auch, welche Farben du siehst. 

Mit genügend Rechenleistung ist es möglich, täuschend echte CG-Bilder zu erzeugen, die von der Realität kaum noch zu unterscheiden sind. Das Problem ist allerdings, dass dafür ausgestattete Gaming-PCs sehr teuer sind und selbst Besitzer der Current-Gen-Konsolen sich stets zwischen Optik und Framerate entscheiden müssen.

Raytracing wird häufig bei der Entwicklung von Computergrafiken für Filme und Serien eingesetzt, aber nur, weil die Studios die Leistung einer ganzen Serverfarm (oder einer Cloud) nutzen können, um diese Aufgabe zu bewältigen. Und selbst dann kann es ein langer, mühsamer Prozess sein. Für Gaming-Hardware war es lange Zeit viel zu anstrengend, alles im laufenden Betrieb zu erledigen.

Traditionell wurden Videospiele stattdessen mit Rasterung gerendert. Das ist eine schnellere Methode zum Rendern von Computergrafiken. Sie wandelt die 3D-Grafiken in 2D-Pixel um, was aber wiederum Shader erfordert, um eine realistische Beleuchtung darzustellen. Auch heutzutage verwenden viele Spielen weiterhin diese Technik und aufgrund des hohen Leistungsaufwands von Raytracing, könnte das auch noch eine Weile so bleiben. 

Spiele mit Raytracing

Für PC-Spieler ist das Ganze schon lange kein Traum mehr und auch PS5 und Xbox Series X stocken ihre Bibliotheken mit Raytracing-Spielen immer weiter auf. So gab es noch vor wenigen Jahren gerade einmal eine Handvoll Spiele, die die Rendering-Technik verwendet haben. Dazu zählten Etwa Metro Exodus und Shadow of the Tomb Raider. 

Mittlerweile hat sich diese Liste enorm gefüllt und mit dem Dead Space Remake erst kürzlich einen weiteren Neuzugang erhalten. Hier ist eine Liste mit Spielen, die ebenfalls Raytracing unterstützen:

• A Plague Tale: Requiem
• Amid Evil
• Atomic Heart
• Battlefield 2042
• Battlefield 5
• Bright Memory: Infinite
• Boundary
• Call of Duty: Black Ops Cold War
• Call of Duty: Modern Warfare
• Chorus
• Control
• Crysis Remastered
• Cyberpunk 2077
• Dead Space Remake
• Deathloop
• Deliver Us The Moon
• Doom Eternal
• Dying Light 2: Stay Human
• Enlisted
• F1 2021
• F1 22
• F.I.S.T.: Forged in Shadow Torch
• Five Nights at Freddy's: Security Breach
• Fortnite 
• Ghostrunner
• Ghostwire: Tokyo
• Gotham Knights
• Hellblade: Senuas Sacrifice
• Hitman 3
• Icarus
• INDUSTRIA
• Justice Online
• JX Online 3
• Lego: Builders Journey
• Marvel's Guardians of the Galaxy
• Marvel's Midnight Suns
• MechWarrior 5: Mercenaries
• Metro: Exodus (Enhanced Edition)
• Minecraft RTX
• Mortal Shell
• Myst
• Portal RTX
• Pumpkin Jack
• Redout: Space Assault
• Severed Steel
• Shadow of the Tomb Raider
• Spider-Man: Remastered
• Sword and Fairy 7
• The Ascent
• The Callisto Protocol
• The Fabled Woods
• The Medium
• The Persistence
• The Witcher 3 Next Gen
• Watch Dogs Legion
• Wolfenstein: Youngblood
• Wrench
• Xuan-Yuan Sword 7
• Dirt 5
• Escape from Naraka
• Far Cry 6
• Forza Horizon 5
• Godfall
• Moonlight Blade
• Observer: System Redux
• Quake 2 RTX
• Resident Evil Village
• Ring of Elysium
• Stay in the Light
• Synced: Off-Planet
• The Riftbreaker
• World of Warcraft: Shadowlands

 Raytracing-Grafikkarten 

Noch vor wenigen Jahren gab es kaum Grafikkarten, die Raytracing in Echtzeit unterstützen. Technisch war es zwar theoretisch auch auf einigen nicht optimierten GPUs möglich, verwandelte aber jedes Spiel, in dem du es aktivierst, in eine regelrechte Diashow. 

Bei seiner Einführung war die Technik nur Spielern mit den neuesten Nvidia-Grafikkarten zugänglich und auch heute hat der Hersteller in dieser Hinsicht die Nase vorn. Damals zählten die ausgesprochen teuren Karten der RTX 20-Serie, die Nvidia Geforce RTX 2060/2070/2080 und 2080Ti zu den Vorreitern. 

Mittlerweile wird Raytracing aber von weit mehr GPUs unterstützt, von denen du einige in unserem Guide zu den besten Grafikkarten findest. Im folgenden sind sie für dich noch mal in aller Kürze aufgeführt:

• Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3050
• AMD Radeon RX 6950 XT
• Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3070
• AMD Radeon RX 6700 XT
• AMD Radeon RX 6800

 Raytracing Performance 

Ohne auf konkrete Diagramme und Zahlen einzugehen ist es leicht zu erkennen, dass die Aktivierung dieser auffälligen Effekte deine Gaming-Performance stark beeinflusst. Es ist nicht ungewöhnlich, dass es zu massiven Einbrüchen kommt, wenn du diese Effekte aktivierst, vor allem auf Konsolen.

Wer allerdings einen entsprechend starken PC hat oder auf PS5 und Series X auch mit weniger Frames auskommt, kann heute, wie die Liste an Spielen zeigt, immer öfter in den Genuss der damals zukunftsweisenden Technik kommen. Und wer weiß, wenn 8K das aktuelle 4K irgendwann abgelöst hat, wird die Technik vielleicht soweit sein, alles in 4K mit mindestens 60 fps und Raytracing abzuspielen. Höchstwahrscheinlich wird es sogar so sein. Doch dann, wenn sich die Augen erst an die neue Auflösung gewöhnt haben, wird dieselbe Frage die Gemüter erneut spalten: Optik oder Performance?

Zu Intels Raptor Lake Flagship-CPU sind weitere Benchmarks geleakt worden. Im Gegensatz zu den vorherigen Leaks ist diese Angelegenheit viel spannender, da es sich um echte Spieletests handelt.

Die Spiele-Benchmarks stammen von der gleichen Quelle auf der chinesischen Video-Sharing-Website Bilibili, die auch die Ergebnisse von CineBench und Geekbench veröffentlicht hat, wie @harukaze5719 auf Twitter berichtet.

Auch hier handelt es sich um ein technisches Muster des Core i9-13900K-Prozessors, der mit seinem Vorgänger 12900K verglichen wird, aber wir müssen uns vor Augen halten, dass es sich um einen Vorab-Chip handelt und dass wir mit geleakten Benchmarks ohnehin sehr vorsichtig sein sollten.

Bei einer Auswahl von Spielen, darunter beliebte Titel wie Red Dead Redemption 2, Horizon Zero Dawn und PUBG, erwies sich der 13900K bei einer durchschnittlichen Bildrate von 1080p als etwa 5 % schneller, bei 1440p als etwa 7 % und bei 4K als 3 % besser.

Das bedeutet, dass die Spieleleistung im Vergleich zum 12900K um etwa 5 % gestiegen ist, was auf den ersten Blick eher enttäuschend ist. Auch der Stromverbrauch ist beim 13900K deutlich höher, zumindest bei den angegebenen Spitzenverbrauchswerten, die den Raptor Lake Chip bei 150 bis 160 Watt sehen, während der 12900K eher bei 120 bis 140 Watt liegt (die Werte variieren erwartungsgemäß stark je nach Spiel).

Analyse: Gründe, vorsichtig zu sein - und davon gibt es jede Menge

Das ist also nicht der beste Ausblick auf die neue 13900K, aber wir sollten hier definitiv keine voreiligen Schlüsse ziehen. Realistischerweise würden wir bei einer neuen Generation von CPUs eine größere Steigerung erwarten, und genau das werden wir aus mehreren Gründen auch bekommen.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich um eine (angebliche) Vorabversion, und der fertige Flagship-Prozessor wird ohnehin schneller sein. Zunächst einmal wird der 13900K in diesen Tests auf 5,5 GHz hochgetaktet, während die Gerüchte über die Boost-Geschwindigkeit des Flagships eher bei 5.8Hz liegen. Auch die Raptor Lake-Plattform ist offensichtlich noch nicht ganz ausgereift. So gibt es z. B. frühe BIOS-Versionen für Raptor Lake-Motherboards, die noch nicht marktreif sind - auch diese sind noch in Arbeit.

Auch die Zahlen zum Stromverbrauch scheinen uns etwas abwegig zu sein, was wahrscheinlich darauf hindeutet, dass das technische Muster, das hier auf Herz und Nieren geprüft wurde, nicht ganz in Ordnung ist. Auch einige der einzelnen Benchmark-Ergebnisse sehen etwas merkwürdig aus, denn hier und da gibt es erhebliche Leistungssteigerungen bei minimalen Bildraten.

Wir würden also nicht gleich in Panik verfallen, dass Raptor Lake ein Reinfall ist.
Die bereits erwähnten Benchmark-Tests sahen ziemlich vielversprechend aus, vor allem in Bezug auf die Multicore-Leistung, und das, obwohl es sich bei dem Chip noch um eine Vorabversion handelt. 

Intel hat mit den Alder-Lake-Prozessoren der 12. Generation gute Fortschritte gemacht und vor allem in Sachen Spieleleistung gegenüber Ryzen viele Lorbeeren geerntet. Selbst wenn der Raptor-Lake-Refresh also nur einen kleinen Schritt nach vorne macht, bedeutet das, dass AMD mit dem Ryzen 7000 noch etwas aus dem Sack ziehen muss.

darauf hin, dass AMD in puncto Energieeffizienz eine größere Chance hat, in Führung zu gehen, und das könnte angesichts der Stromrechnungen, die derzeit für viele Leute außer Kontrolle geraten und sich in Zukunft noch verschlimmern werden, noch wichtiger sein als sonst.

• Eine neue Flaggschiff-Smartwatch von TicWatch soll es mit der Pixel Watch aufnehmen

Via Tom’s Hardware

AMD hat uns einen Einblick in FSR 2.0 gegeben, die nächste Generation des FidelityFX Super Resolution Upscalers zur Steigerung der Bildwiederholrate, und uns einen ersten Blick auf die neue Technologie in Deathloop gewährt.

Was genau macht FSR 2.0 also besser als die ursprüngliche Version? Der entscheidende Unterschied ist, dass FSR 2.0 im Gegensatz zu FSR 1.0 Temporal Upscaling anstelle von Spatial Upscaling verwendet.

Spatial Upscaling ist, vereinfacht gesagt, ein einfacheres Verfahren, bei dem nur die Daten des aktuellen Frames des laufenden Spiels für das hochskalierte Bild verwendet werden. Beim Temporal Upscaling hingegen werden auch vergangene Frames genutzt, um eine höhere Qualität der Hochskalierung zu ermöglichen. AMD weist außerdem darauf hin, dass es „auch ein optimiertes, hochwertiges Anti-Aliasing“ beinhaltet.

Insgesamt sehen wir also ein viel besseres hochskaliertes Bild mit „deutlich höherer Bildqualität als FSR 1.0“, und zwar in allen Qualitätsmodi (und Auflösungen). Ein weiteres großes Versprechen von AMD ist, dass FSR 2.0 „eine ähnliche oder bessere Bildqualität als das native Bild liefert und die Framerate in unterstützten Spielen erhöht“.

AMD liefert Beweise dafür, wie FSR 2.0 bereits jetzt aussieht – das voraussichtliche Veröffentlichungsdatum ist übrigens irgendwann im 2. Quartal 2022, also bis Juni – und veröffentlicht einige vergleichende Screenshots von Deathloop in nativer Auflösung und mit FSR 1.0 und 2.0, zusammen mit einem Vorschauvideo, das du dir unten ansehen kannst.

Deathloop wird, wenig überraschend, eines der ersten Spiele sein, das FSR 2.0 unterstützt.

Analyse: Wer braucht schon künstliche Intelligenz?

Für PC-Spielerinnen und -Spieler ist das sicherlich eine spannende Entwicklung. FSR verwendet im Gegensatz zu Nvidia DLSS zwar immer noch keine KI, aber mit Temporal Upscaling sollte Version 2.0 von AMDs Technologie viel näher an die Ergebnisse der Konkurrenz kommen.

Der große Vorteil ist natürlich, dass der Upscaling-Ansatz von AMD nicht nur mit den eigenen Grafikkarten funktioniert, sondern auch mit denen der Konkurrenz, denn wie du dich vielleicht erinnern kannst, funktioniert FSR auch mit einigen Nvidia-Grafikkarten, die kein DLSS unterstützten.

Allerdings muss FSR in das Spiel integriert werden, genauso wie DLSS vom Entwickler implementiert werden muss. Aber die Einführung geht für AMD ziemlich schnell voran. Nach Angaben des Unternehmens unterstützen inzwischen 61 Spiele FSR und weitere 20 Titel werden es bald tun (und über 90 Spieleentwickler arbeiten bereits mit der Technologie).

AMD hat außerdem Radeon Super Resolution (RSR) eingeführt, eine etwas eingeschränktere Funktion zur Erhöhung der Bildwiederholrate, die jedoch in den Radeon-Treiber integriert ist und daher in allen Spielen (oder zumindest in Tausenden von Spielen) ohne Entwicklerunterstützung funktioniert. Sie ist natürlich nicht so gut wie FSR (oder DLSS) und nur AMD vorbehalten, da sie im Treiber integriert ist, aber die Technologie ist ein weiterer Baustein für das Unternehmen, wenn es um eine bessere Performance geht.

• Das sind die besten Gaming-Laptops

Die besten Grafikkarten 2023 brauchst du, wenn du etwas mit deinem PC machen willst, das über die Alltagsaufgaben hinausgeht. Integrierte Grafiklösungen eignen sich zwar immer mehr für Video-Streaming und Produktivität, reichen jedoch nicht mehr für die neuesten AAA-Spiele oder grafisch anspruchsvolle Aufgaben wie 3D-Modellierung, Spielentwicklung oder Videobearbeitung.

Auch wenn die weltweite Knappheit und der Drittanbietermarkt etwas anderes vermuten lassen, ist der Einstiegspreis für eine solide Grafikkarte in den letzten Jahren aufgrund des anhaltenden Wettbewerbs zwischen Nvidia und AMD tatsächlich gesunken. Selbst die teuersten Flaggschiff-GPUs, wie die Nvidia GeForce RTX 3070, sind heutzutage deutlich günstiger als ihr Vorgänger. Das bedeutet, dass du mehr Leistung als je zuvor zur Verfügung hast, ganz gleich, mit welchem Budget du arbeitest.

Wenn du die Kosten so niedrig wie möglich halten willst, solltest du dir die besten günstigen Grafikkarten anschauen. Du musst vielleicht bei einigen Spieleinstellungen Abstriche machen, aber dafür kannst du die besten PC-Spiele ohne Probleme spielen. Unabhängig von deinem Budget findest du bei beiden Unternehmen hervorragende Optionen für dein System.

Um die richtige Karte für dich zu finden, haben wir die Auswahl eingegrenzt, um dir die Entscheidung zu erleichtern. Es ist kein Geheimnis, dass Grafikkarten aller Art in letzter Zeit schwer zu bekommen sind, und eine zu finden ist eine ganz andere Sache.

Die besten Grafikkarten 2026

Die Nvidia RTX 4070 ist die Nachfolgerin der RTX 3070, einer der besten Grafikkarten aller Zeiten, und übertrifft ihre Vorgängerin in fast jeder Hinsicht. Von der Gaming-Performance bis hin zu synthetischen Benchmarks haben wir die beiden Karten ausgiebig an ihre Grenzen gebracht und festgestellt, dass die RTX 4070 ihrem Vorgänger in einigen Spielen zeitweise um 40 % voraus war, obwohl sich die Magie der RTX 4070 letztlich auf einen durchschnittlichen Leistungsgewinn von etwa 21 % einpendelte.

Und trotz des Preisanstiegs von 20 % gegenüber der RTX 3070 MSRP der vorherigen Generation ist die Leistung der RTX 4070 so gut, dass man nur mit den Schultern zucken kann. Mit einer Gaming-Performance, die in jeder Auflösung mit der Nvidia RTX 3080 und der RTX 30870 ti mithalten kann - letztere Karte ist doppelt so teuer wie die RTX 4070 -, steht es außer Frage, dass dies für die meisten Leute die beste Grafikkarte ist, die es derzeit auf dem Markt gibt. 

Die Nvidia RTX 4070 Ti ist mit Abstand die beste GPU, die du derzeit kaufen kannst, wenn du nach einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis suchst. Dank der Raytracing-Kerne der dritten Generation, der Tensor-Kerne der vierten Generation und der fortschrittlichen Nvidia Lovelace-Architektur bekommst du die meisten der besten Features von Nvidias Topmodellen dieser GPU-Generation, ohne den exorbitanten Preis zu zahlen.

Das soll nicht heißen, dass die Nvidia RTX 4070 Ti zwangsläufig billig ist, vor allem nicht, wenn du bedenkst, dass es keine Founder's Edition-Karte zum UVP von Nvidia gibt. Wenn du das Glück hast, sie bei einem Drittanbieter zu finden, kann sie weit über dem UVP liegen. Solltest du sie jedoch zu einem vernünftigen Preis bekommen, ist sie eine der besten Grafikkarten überhaupt und wird dir viele Jahre lang gute Dienste leisten.

Die AMD Radeon RX 7900 XTX musste viel beweisen, als sie Ende 2022 erschien. Aber sie hat es mit Bravour geschafft, die leistungsstärkste Gaming-GPU auf dem Markt für unter 1.000 Dollar zu sein und gleichzeitig die RTX 4080 von Nvidia zu übertreffen, die insgesamt 20 % mehr kostet.

Die neuen 2nd-Gen-Ray-Beschleuniger in der RX 7900 XTX machen 4K-Gaming mit Ultra-Settings und Raytracing auf einer AMD-Karte möglich - etwas, das das letzte Topmodell von AMD, die RX 6950 XT, nicht ganz geschafft hat. Sie ist zwar nicht fehlerfrei und bleibt beim Raytracing hinter der Nvidia RTX 4000-Serie zurück (obwohl sie die RT-Leistung der Nvidia RTX 3090 immer noch übertrifft), und die Leistung bei kreativen Workloads ist etwas uneinheitlich, aber insgesamt ist dies die Grafikkarte, die wir allen empfehlen würden, die nach Jahren des Grafikkartenmangels endlich ihre GPU aufrüsten wollen.

Hat AMD bei Grafikkarten etwa nicht mehr das beste Preis-Leistungs-Verhältnis? Die Nvidia GeForce RTX 3060 Ti macht diesen Anspruch nämlich streitig. Der Neuzugang in der RTX 3000-Serie liefert eine Performance, die mit der RTX 2080 Super gleichauf ist, den Preis dabei aber schön weit unten hält. Und all das mit eindrucksvollem Raytracing. Gaming in 1080p war noch nie so gut und preiswert.

Lies unseren ausführlichen Testbericht: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Die besten Grafikkarten, die in den letzten Jahren auf den Markt gekommen sind, haben eines gemeinsam: Sie sind sehr teuer. Das hat viel mit dem Mangel an Grafikkarten zu tun, mit dem wir alle zu kämpfen haben, aber auch damit, dass Nvidia und AMD die Welt der günstigen Grafikkarten zu lange ignoriert haben. 

Zum Glück ist die Nvidia GeForce RTX 3050 endlich da. Obwohl sie viel teurer ist als die Grafikkarten der 50er-Serie von Nvidia in der Vergangenheit, ist diese GPU viel günstiger als so ziemlich alles andere der aktuellen Generation. 

Die Nvidia GeForce RTX 3050 ist mehr als fähig, so ziemlich jedes Spiel mit hohen Einstellungen zu spielen, solange du die Auflösung auf 1080p hältst. Auch Esports-Spieler werden diese Karte lieben, denn sie ist günstig und kann Spiele wie Overwatch und League of Legends problemlos abspielen.

Lies unseren ausführlichen Testbericht: Nvidia GeForce RTX 3050

Ja, die Nvidia GeForce RTX 4090 ist teuer. Außerdem benötigt sie einen 16-Pin-Anschluss oder einen Adapter. Und sie ist sehr, sehr groß. Aber die erste Version der neuen 4000er-Serie von Nvidia ist ein absolutes Kraftpaket, das alles bewältigen kann, was du brauchst. Sie ist die leistungsstärkste GPU, die es gibt.

In unseren Tests haben wir festgestellt, dass sie deutlich besser abschneidet als die Nvidia GeForce RTX 3090, mit einer zwei- bis viermal höheren Leistung in Benchmarks und bis zu 100 % verbesserten Frameraten bei einigen Spielen. Außerdem könnte der mitgelieferte DLSS 3 die nächste Revolution im Gaming sein, wenn er erst einmal voll ausgeschöpft ist.

Allerdings ist das mehr GPU, als die meisten Leute brauchen. Kreative und diejenigen, die in 8K spielen wollen, werden die Leistung dieser Grafikkarte zu schätzen wissen. Achte nur darauf, dass du ein ausreichend robustes Netzteil (und ein ausreichend großes Gehäuse) hast, um sie zu betreiben.

Lies den ausführlichen Testbericht: Nvidia GeForce RTX 4090

Wenn es um Performance geht, kann nichts die Nvidia GeForce RTX 3090 schlagen kann. Mit 24 GB RAM leidet kein Spiel und, was noch viel wichtiger ist, kein anspruchsvolles Grafikprojekt unter Leistungsmangel. Tatsächlich lassen sich aus der RTX 3090 teilweise sogar 60 FPS in 8K rausquetschen. Es handelt sich hierbei um eine unglaublich teure und große Grafikkarte, daher wird sie wahrscheinlich nicht jedermanns Sache sein. Die Nvidia GeForce RTX 3090 ist im Grunde die Nachfolgerin der Titan und richtet sich daher eher an die Kreativbranche, wie 3D- und Videorendering, als an Gamer. Und selbst dann ist sie wesentlich günstiger als die Titan, auch wenn sie trotzdem außerhalb des Budgets der meisten Nutzer ist.

Lies den ausführlichen Testbericht: Nvidia GeForce RTX 3090

Dank der Nvidia GeForce RTX 3080 ist 4K endlich für die breite Masse verfügbar. Bisher musste man € 1000,- über den Tresen gehen lassen, um mit der RTX 2080 Ti spielbare Bildraten zu bekommen. Mit der neuen Generation von Nvidia-Grafikkarten wurde der Preis für 4K-Gaming jedoch fast halbiert – alles dank der RTX 3080. Sie stellt einen der größten Generationensprünge der Branche dar und liefert eine 50 bis 80 % bessere Performance gegenüber der RTX 2080 und 20 bis 30 % gegenüber der RTX 2080 Ti, kostet dabei aber genauso viel wie die RTX 2080. Sie bietet ein nie dagewesenes Preis-Leistungs-Verhältnis – wenn man das nötige Kleingeld hat. 

Lies unseren ausführlichen Testbericht: Nvidia GeForce RTX 3080

Nvidia hat ein neues Spitzenmodell, das Leistung und Performance in einen etwas erträglicheren Preisbereich bringt. Die lang erwartete RTX 3080 Ti macht Leistung auf RTX 3090-Niveau, was alleine schon bemerkenswert ist, für mehr Menschen zugänglich. Sie macht dort weiter, wo die RTX 3080 begonnen hat – 4K-Gaming in den Mainstream zu bringen – und liefert phänomenale Performance in 4K bei 60 FPS und das zu einem geringeren Preis als die RTX 3090. Besonders, wenn du dich für Raytracing interessierst, ist das die beste Grafikkarte auf dem Markt.

Lies unseren ausführlichen Testbericht: Nvidia GeForce RTX 3080 Ti 

Wenn du kein Problem damit hast, im BIOS zu werkeln und eine nicht ganz so teure Grafikkarte für 1440p-Gaming suchst, wird dir die neueste Grafikkarte von AMD gefallen, denn das Konkurrenzprodukt zur Nvidia GeForce RTX 3060 Ti bietet eine solide 1440p-Gaming-Performance mit Raytracing. Sie kommt auch zu einem günstigen Zeitpunkt, das 1440p-Gaming-Monitore immer beliebter werden. Preislich liegt sie näher an der stärkeren RTX 3070, aber wenn du AMD-Fan bist, ist sie eine gute Wahl.

Lies unseren ausführlichen Testbericht: AMD Radeon RX 6700 XT*

Als GeForce RTX-Karte eines Drittanbieters ist die PNY RTX 4070 XLR8 Verto teurer als die Referenzkarte von Nvidia, aber sie bietet auch Übertaktungsmöglichkeiten, anpassbare RGB-Beleuchtungseffekte und das Beste ist, dass sie nur einen 8-Pin-Anschluss benötigt und nicht das 16-Pin-Kabel von Nvidia.

Das 8-polige Kabel ist der Standardanschluss für moderne Netzteile. Ein einziges Kabel zu verwenden, das bereits im Lieferumfang deines Netzteils enthalten ist, ist also eine große Erleichterung, vor allem für diejenigen, die in der Vergangenheit Probleme mit dem Kabelmanagement hatten.

Und obwohl du vielleicht denkst, dass der 8-Pin-Anschluss nicht so viel Strom liefert wie das 16-Pin-Kabel von Nvidia, haben wir beim Vergleich der der PNY-Karte nur eine geringfügig niedrigere Leistungsaufnahme (ca. 196 W) im Gegensatz zur RTX 4070-Referenzkarte (ca. 203 W) festgestellt. Dies hat sich jedoch nicht in einer nennenswerten Leistungsverschlechterung niedergeschlagen, denn die PNY-Karte erreicht ohne Übertaktung etwa 99 % der Leistung der RTX 4070-Referenzkarte.

Wenn du eine Übertaktung in Betracht ziehst und die Spannung der Karte mit den mitgelieferten Softwaretools von PNY erhöhst, wirst du wahrscheinlich eine noch bessere Leistung als mit der Referenz 4070 erzielen.

Die PNY-Karte ist physisch länger als die Nvidia RTX 4070 Founders Edition (die PNY RTX 4070 XLR8 Verto ist ungefähr so lang wie die RTX 4080-Referenzkarte von Nvidia), also solltest du das berücksichtigen, wenn du dir diese Karte ansiehst.

So findest du die richtige Grafikkarte für dich

Es kann schwierig sein, die beste Grafikkarte auszuwählen. Obwohl es aktuell nur zwei Unternehmen gibt, die hinter allen erhältlichen Grafikkarten stehen – AMD und Nvidia –, haben beide große Preisspannen, abhängig von der Grafikleistung. Und obwohl die logische Schlussfolgerung normalerweise wäre, sich zuerst für einen der beiden Hersteller zu entscheiden, solltest du dir in erster Linie überlegen, in welcher Auflösung du spielen willst.

Schließlich kosten High-End-Grafikkarten wie die Nvidia GeForce RTX 3080 ein hübsches Sümmchen, aber mit diesem hohen Preis kommt auch die Möglichkeit, in 4K zu zocken. Im Großen und Ganzen kosten aktuelle Grafikkarten von AMD etwas weniger als die von Nvidia. Doch der Preisunterschied ist im Normalfall nicht allzu groß. In Wirklichkeit hat jedes Unternehmen Lösungen, die sich besonders gut für 1080p, 1440p und 4K eignen und ähnlich viel kosten.

Ein wichtiges Kriterium, um die Leistung einer Grafikkarte zu ermitteln, ist ihr Arbeitsspeicher. Eine starke GPU für 1080p könnte etwa 8 GB GDDR6 RAM haben. Eine für höhere Auflösungen gedachte hingegen, wie die AMD Radeon RX 6700 XT, verfügt über 12 GB.

Die größten Unterschiede zwischen den beiden Unternehmen finden sich beim Raytracing, einer neuen Rendering-Technologie, die Reflexionen und Schatten verbessert und Licht realistischer darstellt. Mit RDNA 2 beginnt AMD erst, diese Technologie einzuführen, während Nvidia Ampere-Grafikkarten nicht die ersten des Unternehmens sind, die sie beherrschen. Da Nvidia schon länger mit dabei ist, funktioniert Raytracing bei ihren Grafikkarten besser.

Außerdem solltest du darauf achten, besonders wenn du einen neuen PC baust oder deinen aktuellen Gaming-PC aufrüstest, dass deine neue Grafikkarte mit dem Mainboard in deinem PC kompatibel ist. Schließlich wirst du die besten PC-Spiele nicht spielen können, wenn deine GPU nicht erkannt wird.

Und obwohl du die Grafikkarte in einem Gaming-Laptop nicht austauschen kannst, treffen dieselben Kriterien auch hier zu. Mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 kommst du billiger, aber ein Laptop mit RTX 3080 hat natürlich mehr Leistung.

Welche Grafikkarte ist die beste fürs Gaming?

Welche Grafikkarte sich am besten fürs Gamign eignet, hängt grob gesagt von mehreren Faktoren ab. Dazu gehört, welche Spiele du spielen willst, bei welcher Auflösung und ob dir Features wie Raytracing und DLSS wichtig sind.

Wenn du etwa die neuesten Spiele in 1080p bei hohen Einstellungen spielen willst, reicht eine Nvidia GeForce RTX 3060 oder eine AMD Radeon RX 6600 XR. Wenn du aber nur mit den höchsten Grafikeinstellungen und Raytracing in 4K zufrieden bist, solltest du eher etwas wie die RTX 3080 Ti auswählen.

Welche Grafikkarte sollte ich 2026 kaufen?

Die traurige Wahrheit ist, dass es aktuell so schwer ist wie nie zuvor, eine Grafikkarte zu kaufen. Du wirst aktuelle Modelle eher selten in den Regalen finden und wenn doch, sind sie schnell wieder vergriffen. Die beste Grafikkarte 2022 ist also diejenige, die du auftreiben (und dir leisten) kannst.

Du solltest jedoch vermeiden, mehr als das doppelte der Preisempfehlung für eine Grafikkarte zu zahlen – eine RTX 3060 für 1000 Euro ist es beispielsweise nicht wert. Wenn du gerade aber eine neue Grafikkarte brauchst, dann solltest du das nehmen, was gerade da ist.

Wenn du jedoch eine gute Grafikkarte hast, aus den letzten fünf Jahren, oder so, dann solltest du vielleicht noch etwas warten, bis sich die globalen Lieferengpässe entspannt haben. Du wirst zwar nicht in den Genuss von Raytracing kommen, aber wenn du immerhin Spiele spielen kannst, dann wirst du noch etwas warten können.

AMD könnte ein Refresh der aktuellen RX 6000-Grafikkartenreihe vorbereiten, möglicherweise mit schnelllerem Grafikspeicher – so heißt es zumindest in der AMD-Gerüchteküche.

Hardware-Leaker Greymon55 behauptet auf Twitter, dass AMD neue Versionen der RX 6000-Desktop-Grafikkarten vorbereitet und vermutet, dass bis zu 18 Gb/s Speicherbandbreite drin sein könnten.

Natürlich ist hier Skepsis angebracht, besonders bei der Behauptung über 18 Gbps, da es sich hierbei lediglich um eine Theorie handelt. Der Grundgedanke ist jedoch, dass AMD an Modellen wie der RX 6850 arbeiten könnte.

Logischerweise müssten solche 6x50-Modelle die Performance der Grafikkarten verbessern, die sie ablösen, womit schnellerer Grafikspeicher natürlich helfen würde. Es ist auch denkbar, dass die neuen Grafikkarten auf einem 6-nm-Prozess basieren könnten, wie die neuen RX 6500 XT und RX 6400. Das wiederum dürfte genug Raum bieten, die Taktfrequenzen für eine bessere Performance etwas zu erhöhen.

Analyse: Wenn ein RX 6000-Refresh in Arbeit ist – wann kommt er?

Wie auch immer AMD es angeht – wenn dieses Upgrade tatsächlich stattfinden sollte, sollten diese Grafikkarten natürlich einen merklichen Boost im Vergleich zu aktuellen RX 6000-Grafikkarten bieten, was die Bildraten angeht.

Ob AMD wirklich glaubt, unter gegebenen Umständen – also knappen Produktionskapazitäten und Nachschubschwierigkeiten – neue Big Navi-Grafikkarten auf den Markt bringen zu können, ist natürlich eine berechtigte Frage. In naher Zukunft bleibt die Liefersituation schwierig, doch AMD hat bereits angedeutet, dass sich die Lage in der zweiten Jahreshälfte 2022 langsam entspannen könnte.

Lässt das viel Spielraum für einen 6000er-Refresh im weiteren Verlauf des Jahres? Eigentlich nicht, denn Ende 2022 werden bereits die RDNA-3-Grafikkarten erwartet. Da bleibt nicht viel Platz für ein Refresh von aktuellen Modellen, bevor die RX 7000-Reihe erscheint.

Wesentlich sinnvoller wäre ein Refresh im vierten Quartal, also nur wenige Monate entfernt. Aber auch hier sind wir nicht sehr überzeugt. Fürs Erste sind wir bei diesem Gerücht lieber vorsichtig.

• Das sind die besten Gaming-Laptops

Via VideoCardz

Die Gerüchte haben sich also bewahrheitet: Nvidia hat bei der CES 2022 die GeForce RTX 3090 Ti angekündigt.

Bei der RTX 3090 Ti handelt es sich um ein Upgrade von Nvidias bisherigem Flaggschiff, der RTX 3090. Damit ist sie jetzt die neue leistungsfähigste Gaming-Grafikkarte auf dem Markt. Die Frage ist jedoch: wer soll sie kaufen?

Sofern du nicht die neuesten Spiele in 8K spielen willst, wird die RTX 3090 Ti kompletter Overkill sein. Kein aktuelles Spiel beansprucht in RTX 3090 gerade in vollem Maße und die RTX 3080 Ti und RTX 3080 sind auch schon völlig ausreichend dafür.

Als leistungsfähigste – und wahrscheinlich teuerste – Grafikkarte von Nvidia richtet sich die RTX 3090 Ti also an Nutzer, die ihr Geld gerne für Performance ausgeben, die sie noch eine ganze Weile nicht brauchen werden. Vorausgesetzt, natürlich, sie ist überhaupt irgendwo zu finden.

Dennoch freuen wir uns immer, neue Grafikkarten in die Hand zu bekommen, vor allem solche, die an die Grenze gehen – und genau das ist die RTX 3090 Ti. Jeff Fisher von Nvidia bezeichnet sie selbst als „Monster-GPU“.

Leider gab Nvidia nicht mehr Informationen über die RTX 3090 Ti preis als dass sie über 24 GB GDDR6X-Speicher mit 21 GB/s Bandbreite verfügt – genauso viel wie die RTX 3090, nur schneller.

Zu anderen Kennzahlen, mit denen Fisher um sich geworfen hat, gehören 40 Shader-Teraflops, 78 RT-Teraflops und 320 Tensor-Teraflops, was nicht viel aussagt, solange wir die Karte nicht bespielt haben. Weitere Informationen soll es dazu jedoch im Verlauf des Monats geben.

Analyse: für wen?

Bereits die RTX 3090 ist wegen ihrer Leistung und ihres Preises ein Nischenprodukt gewesen. An wen ist also die RTX 3090 Ti gerichtet? Gamer, die in 4K oder darunter spielen, sind mit einer günstigeren Grafikkarte besser bedient.

Wenn du jedoch nach einer Grafikkarte suchst, mit der du zocken und Content Creation betreiben willst, dann könnte die RTX 3090 Ti genau das Richtige für dich sein. Sie wird zwar zweifelsfrei verflucht teuer sein, aber immer noch günstiger als die professionellen Grafikkarten von Nvidia. Außerdem sieht es nicht so aus, als bekäme die letzte RTX Titan bald einen Nachfolger.

Wie wir bereits bei der RTX 3090 festgestellt haben, ist 8K-Gaming jetzt eine Möglichkeit, jedoch mit Kompromissen. Wenn die RTX 3090 Ti diese Kompromisse beseitigen kann – wie etwa geringere Grafikeinstellungen –, dann könnte sie eine Option für Gamer sein, die schon jetzt eine zukunftssichere Grafikkarte für Gaming in 8K haben wollen.

In jedem Fall können wir es kaum erwarten, sie zu testen.

AMD hat auf der CES 2022 zwei neue günstige Grafikkarten veröffentlicht, nämlich die Radeon RX 6500 XT und die RX 6400. Über beide Modelle sind in den letzten paar Wochen bereits Gerüchte kursiert.

Es handelt sich dabei um günstige GPUs, die für 1080p-Gaming ausgelegt sind. Die 6500 XT beginnt bei 199 USD UVP, während für die RX 6400 keine UVP bekannt ist, da sie nur an OEMs ausgeliefert wird und nicht an Verbraucher. Euro-Preise sind ebenfalls nicht bekannt, wobei wir für die 6500 XT von knapp über 200 Euro ausgehen – vielleicht 220.

Die RX 6500 XT hat einen Navi 24-Grafikprozessor (6 nm) mit 1.024 Streamprozessoren, 4 GB GDDR6 VRAM und eine Speicherbandbreite von bis zu 144 GB/s. Der Grundtakt liegt bei 2.610 MHz und kann auf bis zu 2.815 MHz geboostet werden.

AMD behauptet, dass die Karte bei 1080p und hohen Grafikeinstellungen (im Bestfall) bis zu 35 % schneller ist als die Nvidia GeForce GTX 1650. Dabei sollte man aber beachten, dass das 6500 XT-Testsetup von Smart Access Memory Gebrauch macht, das die Performance im Vergleich zur „gewöhnlichen“ Anwendung nochmal um einige Prozentpunkte verbessert.

Wie bereits die RX 6600 XT wird die 6500 XT nur von Drittherstellern produziert und nicht von AMD. Dazu gehören ASRock, ASUS, Gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire und XFX. Die Grafikkarte soll am 19. Januar in den Handel kommen.

Die RX 6400 hingegen wird nicht in einer schönen Box in den Regalen von Händlern landen, sondern direkt bei OEMs. Daher wird diese Grafikkarte nur in vorkonfigurierten PCs erhältlich sein. Wann genau sie erscheinen soll, hat AMD nicht offiziell kommuniziert, auf der Produktseite ist jedoch, genau wie bei der 6500 XT, der 19. Januar angegeben.

AMD zufolge sollen PCs mit der RX 6400 in der ersten Jahreshälfte 2022 auf den Markt kommen, also spätestens Juni. Diese Grafikkarte hat 768 Streamprozessoren, ebenfalls 4 GB GDDR6 VRAM, einen Basistakt von 2.039 MHz und kann auf 2.321 MHz geboostet werden.

Analyse: Eine günstigere Grafikkarte ist gern gesehen – wenn Krypto und Scalper keinen Strich durch die Rechnung machen

Es ist wenig überraschend, dass die RX 6400 nur für OEMs erhältlich sein wird, denn Vieles davon war bereits in der Gerüchteküche zu hören. Es ist auch nicht die erste Grafikkarte, die nur an PC-Hersteller verkauft wird, und wahrscheinlich auch nicht die letzte. Doch wer weiß, vielleicht ist die RX 6400 irgendwann auch einzeln erhältlich.

Gamer warten verzweifelt auf eine aktuelle günstige Grafikkarte, die auch tatsächlich verfügbar ist, und für diejenigen ist die RX 6500 XT eine weitere Option – zumindest in der Theorie. 200 USD UVP klingen zwar verlockend, doch die weiterhin astronomisch hohe Nachfrage könnte dazu führen, dass der tatsächliche Preis um ein Vielfaches höher ausfällt. Anders gesagt: Wenn AMD nicht genügend Grafikkarten liefern kann, fällt die 6500 XT unweigerlich dem Wucher des letzten Jahres zum Opfer und die UVP wird irrelevant.

Die Hoffnung hängt also an der Verfügbarkeit. Dabei fällt es nicht uns nicht gerade schwer, dem Pessimismus zu verfallen, wenn wir die aktuelle Produktion und Verfügbarkeit von Grafikkarten betrachten. Außerdem soll sich die Situation AMD CEO Dr. Lisa Su selbst zufolge erst in der zweiten Jahreshälfte verbessern.

Die CES 2022 ist nur wenige Tage entfernt, doch Samsung hat bereits jetzt eine Reihe neuer Bildschirme im Rahmen der Technik-Messe veröffentlicht. Darunter befindet sich ein Gaming-Monitor mit 4K-Auflösung und einer Bildwiederholrate von 240 Hz und der 32 Zoll große Smart Monitor M8 mit integriertem Smart-TV und Produktivitäts-Apps. Das dritte Gerät, der hochauflösende S8, richtet sich an Creators und Designer, die einen performanten und farbgenauen 4K-Monitor benötigen.

„Da sich die Arbeits- und Unterhaltungswelt ständig weiterentwickelt, sind wir stolz darauf, Monitore zu liefern, die das Erlebnis der Nutzer bequem von zu Hause aus verbessern“, erklärt Hyesung Ha, Executive Vice President of Visual Display Business von Samsung Electronics, in einer Pressemitteilung.

Odyssey Neo G8

Nicht viele hochauflösende Gaming-Bildschirm unterstützen Bildwiederholraten jenseits der 144 Hz. Hier setzt Samsung einen drauf und präsentiert mit dem Odyssey Neo G8 einen Gaming-Monitor mit 4K-Auflösung und einer Bildwiederholrate von 240 Hz und gesellt sich damit in eine sehr überschaubare Reihe von Monitorherstellern, die eine solche Performance bieten.

Der neue 32-Zoll-Bildschirm verwendet Samsungs Neo QLED-Technologie und hat eine Krümmung von 1000R, was dem Bogen eines Kreises mit einem Radius von einem Meter entspricht.

Smart Monitor M8 ist gleichzeitig ein Smart-Hub

Der 32 Zoll große Smart Monitor M8 soll mit einer Dicke von nur 11,4 mm um drei Viertel dünner sein als das Vorgängermodell. Das UHD-Panel deckt 99 % des sRGB-Farbraums ab und unterstützt 1,07 Mrd. Farben mit einer Spitzenhelligkeit von 400 cd/m2. Dadurch sollen Videos, Fotos und Dokumente wie echt aussehen.

In das neue Gerät steckt Samsung außerdem Smart-Hub-Funktionen: Es kommt mit integriertem Smart-TV, Produktivitäts-Apps und fungiert außerdem als Hub für Samsungs Smart-Home-Plattform „SmartThings“, sodass kein separates Gerät dafür benötigt wird. Die bewegliche, magnetische SlmiFit-Webcam ist hilfreich für Videotelefonie, die heutzutage kaum mehr wegzudenken ist, und unterstützt natürlich alle gängigen Plattformen wie Teams und Google Duo. Dank der Game Home-Funktion kann der M8 außerdem per Knopfdruck in einen Bildschirm für Cloud-Gaming umgewandelt werden.

UHD Monitor S8

Der hochauflösende Samsung UHD Monitor S8 ist in 27 und 32 Zoll erhältlich und soll dank seiner erweiterten Farbunterstützung ein besonders gutes Bild bieten. Samsung zufolge handelt es sich um den ersten von Underwriter Laboratories zertifizierten entspiegelten Bildschirm. Dafür wird auf der obersten Schicht „Matte Display“ aufgetragen, dank der Spiegelungen selbst ohne „Scheuklappen“ reduziert werden, was für weniger Ablenkung am Arbeitsplatz sorgen soll.

Beide Modelle können externe Geräte wie Laptops per USB-C mit bis zu 90 Watt aufladen und sollen so zusätzliche Docking-Stationen überflüssig machen.

Alle drei Modelle sollen Samsung zufolge weltweit in der ersten Jahreshälfte erscheinen, wobei Preise noch nicht genannt worden sind.

• Das sind die besten Gaming-Bildschirme 2022 – bis jetzt

Nvidias GeForce Now-Dienst steht im Rampenlicht, weil die Streaming-Qualität und die Bildwiederholrate für bestimmte Spiele begrenzt sind, insbesondere für intensivere Spiele wie Cyberpunk 2077, die mit dem Standard-Abonnement Priority auf weniger als 60 fps (Bilder pro Sekunde) begrenzt sind.

Wie du vielleicht weißt, sind 60 fps die beworbene Zahl für die Leistung in diesem Tarif, aber Cyberpunk 2077 kann nicht mit dieser Geschwindigkeit laufen, da es auf 45 fps begrenzt ist.

Nvidia hat eine Liste der gedeckelten Titel, die von 9 to 5 Google und auf Reddit (via The Verge) hervorgehoben wurde. Team Green erklärt in einem Support-Dokument, warum das so ist und welche Spiele Bildratenbeschränkungen unterhalb der 60 fps haben.

Nvidia erklärt in diesem Dokument: "Für unsere Priority-Mitglieder ist die maximale Bildrate pro Sekunde bei den meisten der über 1.100 Spiele, die wir bisher aufgenommen haben, in der Regel auf 60 oder höher eingestellt.

"Es gibt einige Ausnahmen, bei denen wir festgestellt haben, dass sie mit 60 FPS auf den GPUs der Priority-Mitglieder nicht gut genug laufen. Daher können die Standard-OPS [Optimal Playable Settings] für diese speziellen grafikintensiven Spiele nicht außer Kraft gesetzt werden. Damit wollen wir sicherstellen, dass alle Priority-Mitglieder ein einheitliches, hochwertiges Erlebnis haben. Wir streamen diese Spiele jedoch weiterhin mit 60 FPS."

Die betroffenen grafikintensiven Spiele und ihre jeweiligen Grenzwerte sind wie folgt:

• Dauntless: 55 fps
• Immortals Fenyx Rising: 48 fps
• Cyberpunk 2077: 45 fps
• Assassin’s Creed Odyssey: 45 fps
• Jurassic World Evolution: 50 fps
• Dyson Sphere Program: 50 fps
• Valheim: 50 fps
• Path of Exile: 50 fps
• Outriders: 55 fps
• Kenshi: 50 fps
• Biomutant: 50 fps
• Dying Light: 50 fps

Wie du siehst, sind Cyberpunk 2077 und Assassin's Creed Odyssey die am stärksten betroffenen Spiele mit der niedrigsten 45 fps-Obergrenze. Die meisten anderen Titel in der Liste sind auf 50 fps festgelegt, und es gibt Berichte, dass Guardians of the Galaxy ebenfalls auf 50 fps begrenzt ist, obwohl Nvidia es hier nicht aufführt.

Nvidia weist außerdem darauf hin, dass diese OPS oder Optimal Playable Settings ständig evaluiert werden und sich daher im Laufe der Zeit ändern können, um das beste Spielerlebnis zu gewährleisten (vielleicht zum Besseren - vielleicht aber auch umgekehrt).

Interessanterweise hat Nvidia gegenüber The Verge bestätigt, dass es keine Obergrenzen für das neue Top-Tier-Abo der GeForce Now RTX 3080 (120 fps) gibt: "Wir begrenzen die Bildraten auf der RTX 3080 Stufe derzeit nicht, da die Leistung im Vergleich zur vorherigen Servergeneration deutlich gestiegen ist. Wir gehen zwar nicht davon aus, dass wir dies in Zukunft tun müssen, aber es ist unmöglich, die Anforderungen von noch nicht veröffentlichten Spielen und deren Auswirkungen auf die Serverhardware vorherzusehen.

Analyse: Verständlicher Ärger über mangelnde Klarheit

Wie du dir vorstellen kannst, hat diese kleine Episode bei bestehenden GeForce Now-Abonnenten für einige Verärgerung gesorgt. Obwohl es sich lohnt, im Voraus zu erwähnen, dass 45 fps keineswegs unspielbar sind - es ist gerade noch flüssig genug, aber man sollte nicht unter diesen Wert gehen, und es scheint tatsächlich so, als sei dies die Basis für Nvidias OPS-Ziele. Du wirst also hoffentlich keine ruckeligen Spiele erleben, aber das hängt natürlich auch von deiner Internetverbindung ab.

Grundsätzlich geht es bei GeForce Now darum, die Anforderungen vom Gerät auf die Internetverbindung zu verlagern. Daher ist die Annahme gerechtfertigt, dass du mit einer ausreichend schnellen Verbindung in der Lage sein wirst, das Versprechen "1080p bei 60 fps", das den Priority-Mitgliedern gemacht wird, optimal zu nutzen.

Die Tatsache, dass diese 60 fps mit einem unsichtbaren Sternchen versehen sind und dass einige der anspruchsvollsten Titel sogar noch darunter liegen, sorgt für Unmut unter den Streaming-Abonnenten von Nvidia. Es ist verständlich, dass diese Leute der Meinung sind, dass Team Green diesen Vorbehalt hätte deutlich machen sollen.

Enttäuschend ist auch, dass es keinen Mechanismus gibt, mit dem die Spieler die Grafikeinstellungen in diesen Titeln herabsetzen können, um 60 fps zu erreichen, und so ein schlechteres Spielerlebnis in Kauf nehmen, um ein flüssigeres Spiel zu bekommen.

Wahrscheinlich will Nvidia seinen Streaming-Dienst aber so benutzerfreundlich und einfach wie möglich halten. Außerdem könnte es bei einigen Titeln auch Probleme mit der CPU-Leistung auf Nvidias Servern geben, wie Gamer auf Reddit in der Vergangenheit vermutet haben (was bedeutet, dass selbst eine Anpassung der Einstellungen nur begrenzte Auswirkungen haben könnte).

Die Tatsache, dass Nvidia gerade erst die neue RTX 3080-Stufe eingeführt hat, hat auch einige zynische Stimmen laut werden lassen, die behaupten, dass das billigere Abonnement begrenzter ist, denn wie wir oben gesehen haben, hat Nvidia klargestellt, dass das neue Flaggschiff-Abo keinerlei Begrenzung hat. Dies wird von einigen als ein mögliches Druckmittel angesehen, um Gamer dazu zu bringen, den teureren Tarif zu wählen, obwohl die Wahrheit ist, dass die Begrenzung schon seit geraumer Zeit eingeführt wurde, lange bevor der RTX 3080-Tarif eingeführt wurde.

Wie langjährige GeForce Now-Abonnenten festgestellt haben, lief Cyberpunk 2077 schon vor einem Jahr mit 60 fps, wenn nicht sogar noch besser, aber das hat sich Ende letzten Jahres geändert.

• Das nächste Spiel von Apple Arcade ist wie Pokémon Unite, nur mit Disney- und Pixar-Icons

Nvidia GeForce Now hat seine Bibliothek mit streamingfähigen Titeln um eine Reihe weiterer Spiele erweitert, allen voran Crysis Remastered.

Ab heute können Sie Crysis Remastered (entweder die Steam- oder die Epic Games Store-Version) über Nvidias Streaming-Dienst spielen, und ab morgen wird die Crysis Remastered Trilogy (Crysis sowie Crysis 2 und 3) im Epic Games Store verfügbar sein.

In beiden Fällen erhalten Abonnenten die Möglichkeit, den Shooter mit aktiviertem Raytracing zu spielen, egal welche Hardware sie haben, und obendrein gibt es DLSS-Unterstützung.

In jedem Fall erhalten Abonnenten die Möglichkeit, den Shooter mit aktiviertem Raytracing zu spielen, unabhängig von ihrer Hardware, und obendrein gibt es DLSS-Unterstützung.

Neben den Crysis-Spielen sind noch drei weitere Titel bei GeForce Now verfügbar, wobei die vollständige Liste der Neuzugänge wie folgt aussieht:

• Crysis Remastered (Steam und Epic Games Store)
• Crysis Remastered Trilogy (neue Spieleinführung im Epic Games Store)
• Crysis 2 Remastered (neue Spieleinführung im Epic Games Store)
• Crysis 3 Remastered (neue Spieleinführung im Epic Games Store)
• The Riftbreaker (neues Spiel auf Steam und im Epic Games Store)
• Going Medieval (Epic Games Store)
• Steins;Gate 0 (Steam)

Analyse: Crysis-Management dank Streaming

Nvidia hat die Gelegenheit nicht ungenutzt verstreichen lassen, um das "Aber kann es Crysis?"-Memo aufzugreifen, und hat klargestellt, dass jedes Gerät - selbst ein verstaubter alter Laptop - dank der Streaming-Technologie von GeForce Now den Shooter bewältigen kann, sogar mit aktivierten Raytracing-Funktionen. Das einzige Hindernis beim Streaming von Spielen ist natürlich die Geschwindigkeit (und Zuverlässigkeit) der Internetverbindung.

Die Crysis-Spiele sind hier natürlich die große Neuigkeit, aber auch Going Medieval ist erwähnenswert, das sich einen soliden Ruf als Kolonie-Simulation erarbeitet hat (im Grunde ist es RimWorld, aber mit der Möglichkeit, in 3D zu bauen, und einem etwas ruhigeren Tempo - obwohl es auf Epic und Steam noch im Early Access ist).

GeForce Now fügt weiterhin regelmäßig einige beeindruckende Spiele hinzu. So wurde gerade Far Cry 6 in den Streaming-Bereich aufgenommen, und zum ersten Mal gibt es auch eine Reihe von EA-Titeln (nach Apex Legends, das zuvor das einzige EA-Spiel war).

• Neues Star Wars-Spiel von Disney soll im Dezember enthüllt werden

Nvidias GeForce Now Service bietet ab sofort Far Cry 6 zum Streamen an, und zwar am Tag der Veröffentlichung des Shooters.

Sechs weitere Spiele gesellen sich in dieser Woche zu den neuen Angeboten, darunter der PC Building Simulator (du kannst es kaum erwarten, dieses kostenlose Spiel auszuprobieren).

Außerdem gibt es weitere gute Nachrichten für den Oktober: Marvel's Guardians of the Galaxy wird in die GeForce Now Streaming-Party aufgenommen, ebenso wie Riders Republic, beides zum Start (wie bereits angekündigt, zusammen mit Far Cry 6).

Hier ist die vollständige Liste der Spiele, die diese Woche erscheinen:

• Far Cry 6 (neue Spieleinführung auf Ubisoft Connect)
• F.I.S.T.: Forged in Shadow Torch (neue Spieleinführung auf Steam)
• PC Building Simulator (kostenlos im Epic Games Store, 7. Oktober) 
• The Bus (Steam)
• Going Medieval (Steam)
• Gone Home (Steam)
• Space Haven (Steam) 

Und das sind die Titel, die später im Oktober erscheinen werden:

• Buccaneers! (neue Spieleinführung auf Steam)
• Disciples: Liberation (neue Spieleinführung auf Steam und im Epic Games Store)
• Fire Commander (neue Spieleinführung auf Steam)
• Marvel’s Guardians of the Galaxy (neue Spieleinführung auf Steam und im Epic Games Store)
• Riders Republic (neue Spieleinführung auf Ubisoft Connect)
• The Riftbreaker (neue Spieleinführung auf Steam und im Epic Games Store)
• Sword and Fairy 7 (neues Spiel auf Steam)
• The Unliving (neue Spieleinführung auf Steam)
• The Forgotten City (Steam und Epic Games Store)
• Gone Home (Steam)
• Hide and Shriek (Steam)
• The Last Friend (Steam und Epic Games Store)
• Legend of Keepers (Steam und Epic Games Store)
• Paradise Killer (Steam)
• Steins;Gate 0 (Steam)
• Townscaper (Steam)

Analyse: Vorankommen mit vielen neuen Spielen

Insgesamt kommen damit im Oktober 23 neue Spiele zu GeForce Now, was eine stattliche Anzahl ist (nach einem Ansturm von 59 Neuvorstellungen im September, darunter auch Spiele von EA). Kurz gesagt, Nvidias Dienst nimmt rapide an Fahrt auf, und mit einigen namhaften Titeln zum Start in diesem Monat wird das Streaming-Angebot noch einmal deutlich aufgewertet.

Far Cry 6 ist natürlich das zentrale Juwel in der Spiele-Streaming-Krone des Oktobers. Der Shooter wird mit Spannung erwartet (und hat eine große Anziehungskraft, da Giancarlo Esposito von Breaking Bad die Rolle des diktatorischen Bösewichts spielt).

Da die empfohlenen Spezifikationen eine AMD Ryzen 5 3600X oder Intel Core i7-7700 CPU sowie eine GTX 1080 oder RX Vega 64 GPU und 16 GB Arbeitsspeicher vorsehen, gibt es vielleicht einige Leute, die nach einer Alternative suchen, um Far Cry 6 auf einem leistungsschwächeren Rechner zu spielen - und da kommt natürlich das Streaming ins Spiel. Allerdings bist du dann eher von der Qualität deiner Internetverbindung als von deiner Hardware abhängig.

Beachte außerdem, dass Marvel's Guardians of the Galaxy mit Raytracing und DLSS ausgestattet ist und GeForce Now-Abonnenten diese RTX-Vorteile ebenfalls erhalten.

• Die Sky Glass Kamera lässt Xbox Kinect wieder auferstehen und kommt nächstes Jahr

343 Industries hat sich dazu geäußert, dass Halo 5: Guardians nicht für den PC erscheinen wird, nachdem ein Leck in der Nvidia GeForce Now-Datenbank darauf hindeutete, dass es eine Möglichkeit sein könnte.

Das Leck Anfang dieser Woche enthüllte potenzielle Listen für viele scheinbar unangekündigte PC-Spiele, darunter mehrere PlayStation-Exklusivtitel und natürlich das lang ersehnte Halo 5. 

In einer Erklärung an Wccftech bestätigte Nvidia das Leck, sagte aber, dass "veröffentlichte und/oder spekulative Titel" auf der Liste "nur für interne Nachverfolgung und Tests" verwendet wurden und dass "die Aufnahme in die Liste weder eine Bestätigung noch eine Ankündigung eines Spiels ist".

Das hat hoffnungsvolle Halo-Fans nicht davon abgehalten, darüber zu spekulieren, dass Halo 5 endlich den Weg auf den PC finden könnte. Der Halo-Community-Direktor Brian Jarrard hat sich nun jedoch geäußert und erklärt, dass dies nicht der Fall sein wird.

Auf Twitter antwortete Jarrard, dass der Eintrag "vielleicht... für H5: Forge" sei, aber dass es "keine Pläne" für einen Halo 5 PC-Port gebe. Jarrard räumte ein, dass die Fans nach einer Portierung verlangen, aber "das Studio konzentriert sich voll auf Infinite und MCC [Master Chief Collection]". 

Jarrard sagte vorsichtig: "Sag niemals nie", aber es sieht so aus, als ob im Moment definitiv nichts in der Entwicklung ist und es auch in naher Zukunft nichts geben wird. 

Es ist nicht das erste Mal, dass 343 Industries Pläne, Halo 5 auf den PC zu bringen, dementieren musste. Erst letztes Jahr bestätigte Halo-Community-Manager John Junyszek während eines Streams zum fünften Jahrestag des Spiels, dass das Spiel nicht für den PC erscheinen wird, auch nicht als Teil der Master Chief Collection.

Meinung: Vorsicht ist besser als Nachsicht

Halo 5 wird wahrscheinlich nicht das letzte Spiel auf der geleakten Nvidia-Liste sein, dessen Existenz ein Entwickler oder Publisher dementieren muss. Tatsächlich ist dieses frühe Dementi wahrscheinlich ein gutes Zeichen dafür, dass wir die Liste mit Vorsicht genießen sollten, selbst wenn es sich um einen Titel handelt, der ein realistischer Kandidat für eine PC-Portierung zu sein scheint.

Zugegeben, es gab einige ziemlich fragwürdige und sogar veraltete Titel auf der Liste, aber es gab auch einige, die nicht völlig abwegig waren. Halo 5 war eines davon und einige Portierungen von exklusiven PlayStation-Spielen waren andere. 

Sony hat gesagt, dass es plant, mehr seiner Spiele auf den PC zu bringen, was deren Auftauchen auf der Liste bestätigt, aber das bedeutet nicht, dass wir sicher sein können, dass die Spiele, die Teil des Leaks waren - unter anderem Returnal und Demon's Souls - definitiv auf den PC und/oder Nvidias Streamingdienst kommen werden. 

Wie Nvidia in seiner Erklärung sagte, waren viele Angaben "spekulativ" und wie Jarrards Aussage gezeigt hat, ist es wahrscheinlich am sichersten, auf eine offizielle Ankündigung zu warten, bevor man sich zu große Hoffnungen macht.  

Halo 5 wird also immer noch nicht für den PC erscheinen. Halo Infinite hingegen schon. Das nächste Halo-Spiel wird schon sehr bald für PC und Xbox erscheinen, denn der 8. Dezember ist endlich bestätigt. 343 Industries hat versprochen, dass Halo Infinite auf dem PC ein "erstklassiges" Erlebnis sein wird und dass "es keine Portierung ist, sondern für den PC entwickelt wurde".

• Steam Deck wird jetzt ausgeliefert - jedenfalls an Spieleentwickler

Intle-CEO Pat Gelsinger hat über die neuen Prozessoren und Grafikkarten des Unternehmens gesprochen. Letztere sollen dabei zur echten Konkurrenz für Nvidia werden.

Wie Wccftech berichtet, schürt Gelsinger in einem Interview mit dem Finanzanalysten Pierre Ferragau mit etlichen Kommentaren den Hype um die neuen GPU. In diesem Zusammenhang ist auch der erwähnte Seitenhieb gegen Nvidia gefallen.

• Das sind die besten Prozessoren 2021

Gelsinger sagte: „Mit unserer GPU-Architektur werden wir Nvidia zum ersten Mal wirklich unter Druck setzen können.“

Dabei bezieht er sich natürlich auf die neuen Arc-Grafikkarten des Unternehmens, die im ersten Quartal 2022 erscheinen sollen. Diese sollen den von AMD und Nvidia dominierten Markt aufmischen, wobei Letzere natürlich den Großteil einnehmen.

Gelsinger hat außerdem die neuen Alder Lake-Prozessoren angesprochen, die noch im Verlauf des Jahres erscheinen sollen – man geht bisher von einer Präsentation im Oktober und einer Markteinführung im November aus – die ebenfalls besonders sein und für Intel einen ähnlich wichtigen Schritt nach vorne darstellen sollen wie Zen einst für AMD.

„Wir führen mit Alder Lake eine heterogene Architektur ein, bei der wir große und kleine Kerne haben. AMD hat bekanntlich nur einen“, führt Gelsinger fort. „Wir werden eine leistungsstärkere und eine energieeffizientere Version des Kerns haben, ziemlich beeindruckend …“

Natürlich ist AMD (bisher) der Meinung, dass es nur eine Kern-Art benötigt. Dennoch klingt alles, was wir bisher über die Performance von Alder Lake gehört haben, sehr vielversprechend. 

Gelsinger prahlt außerdem damit, dass andere technologische Durchbrüche für die Zukunft in Arbeit wären und „einen wirklich bahnbrechenden Schritt nach vorne darstellen, weit über das hinaus, worüber wir bisher gesprochen haben.“

Einige dieser Innovationen werden aber noch ein paar Jahre auf sich warten lassen, fügt er hinzu. Möglicherweise spielt er dabei auf Meteor Lake an, den ersten Schritt zu einem 7-nm-Prozess, der 2023 erfolgen soll, wenn alles nach Plan läuft.

Analyse: Stellschraube Preis?

Naturally, it’s the CEO’s job to talk up the prospects of their company and incoming products, but it’s clear enough that Intel is now on a push to start seriously hyping the incoming Intel Arc GPUs, following the recent official announcement of the discrete graphics cards (and some further revelations around the branding of these offerings).

Natürlich ist eine der Aufgaben eines CEOs, die Aussichten des Unternehmens und seiner neuen Produkte zu loben, aber es ist offensichtlich genug, dass Intel seine Arc-Grafikkarten ernsthaft hypen will.

Dass Intel explizit auf Nvidia Druck ausüben will, ist ambitioniert. An welchen Stellschrauben das Unternehmen konkret drehen will, ist unbekannt, doch wir hoffen, dass eine davon der Preis ist. Denn ehrlich gesagt sind die Grafikkarten-Preise im letzten Jahr völlig aus dem Ruder gelaufen – und die nächsten Nvidia-Karten, die vielleicht bereits (Ende) 2022 erscheinen sollen, könnten sogar noch teurer sein.

At the very least, having a third player in the market and more discrete gaming GPUs on the table will be a massive boon just purely in terms of increased choice and stock levels, particularly as we keep hearing that the chip shortage might drag on and on throughout 2022, and maybe even into 2023…

In jedem Fall ist ein dritter Mitstreiter auf dem Grafikkarten-Markt einerseits gut für den Wettbewerb und andererseits gut für die Auswahl und den Nachschub, besonders in Hinblick darauf, dass die Lieferschwierigkeiten in der Halbleiterindustrie noch bis 2022, wenn nicht sogar 2023 anhalten sollen.

• Das sind die besten Grafikkarten 2021

AMD bittet PC-Spieler um Mithilfe bei der Wahl der Spiele, die FidelityFX Super Resolution (kurz: FSR) unterstützen sollen.

Wie du vermutlich weißt, hat AMD bei der Computex 2021 angekündigt, dass FSR Ende Juni erscheinen soll. Die große Offenbarung war, dass es sich dabei möglicherweise um einen sehr performanten, offenen Standard handeln könnte, der auf verschiedenen Grafikkarten funktioniert – neben AMD also auch auf Grafikkarten von Nvidia und vielleicht sogar Intel.

• Beim Amazon Prime Day wird es wieder viele Hardware-Schnäppchen geben
• Wirf einen Blick auf die besten Grafikkarten
• Und das sind die besten PC-Spiele

Doch genau wie bei Nvidia DLSS müssen Spiele die FSR-Technologie aktiv unterstützen – und genau hier braucht AMD deine Hilfe: Du sollst dem Unternehmen nämlich dabei helfen, welche Spiele miteinbezogen werden sollen.

Bei der FidelityFX Super Resolution Game Survey wirst du gebeten, deine drei liebsten PC-Spiele zu nennen, die Unterstützung erhalten sollen. Darüber hinaus werden auch ein paar Informationen dazu gesammelt, welche Grafikkarte du gerade verwendest.

Vermutlich werden diese Antworten ausgewertet und eine Art Rangliste der meistgewünschten Spiele für FSR erstellt, die die Entwicklung bei AMD vorantreiben wird.

Große Versprechen

AMD verspricht Großes mit FSR, darunter, dass die Technologie im Performance-Modus bei AMD-Grafikkarten bis zu doppelte Bildraten ermöglichen soll. Bei Nvidia-Grafikkarten wird der Vorteil nicht ganz so groß sein, man kann aber dennoch nennenswerte Unterschiede erwarten.

Ein wesentlicher Unterschied ist, dass die Lösung von AMD kein maschinelles Lernen verwendet. Wccftech, das die oben genannte Umfrage entdeckt hat, hat bereits Zweifel daran geäußert, wie sich das auf die Qualität von FSR im Vergleich zu DLSS auswirken könnte.

Wie gut FSR im Vergleich zu DLSS wirklich ist, werden wir natürlich erst wissen, wenn wir das Feature mit einigen Spielen selbst getestet haben – also bleib dran, wenn es so weit ist.

• AMD oder Intel – wer baut die besseren Prozessoren?

Ein neues Patent für AMD „Gaming Super Resolution“ oder einfach „GSR“ wurde soeben veröffentlicht, das den Erwartungen Gewicht verleiht, auch wenn es zu dieser Veröffentlichung keine dazugehörige Ankündigung gibt. Solange AMD also kein offizielles Erscheinungsdatum bekannt gegeben hat, bleib alles nichts weiter als ein Gerücht, wenn auch ein sehr verlockendes.

AMD hatte bisher erklärt, dass FidelityFX Super Resolution, der Grafik-Booster, der die Antwort auf Nvidias DLSS (Deep Learning Super Sampling) sein soll, noch dieses Jahr für Gaming-PCs mit RDNA 2-Grafikkarten erscheinen soll, wobei Quellen wie YouTuber Corteks sogar von Juni ausgehen.

• Die besten Grafikkarten 2021: alle guten Gaming-GPUs

Besser spät als nie

FidelityFX wurde ursprünglich bei der Ankündigung der Radeon 6000 Grafikkarten angeteasert, aber zum tatsächlichen Launch wurden nur sehr wenige Informationen über das Feature bekannt gegeben.

Das neue Patent könnte darauf hindeuten, dass AMD die Entwicklung der Technologie hinter dem kommenden Auflösungs-Feature abgeschlossen hat. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich für große Unternehmen, mehrere Patente einzureichen, um Informationen vor dem Durchsickern in die Öffentlichkeit zu schützen. Wir wissen auch, dass das fragliche Patent eigentlich schon im November 2019 eingereicht wurde, obwohl es erst kürzlich aufgetaucht ist.

Es gibt derzeit keine Bilder, die das Patent begleiten, also gehen wir vorerst nur vom Text aus, der verrät, dass GSR auf Interferenzen zur Hochskalierung von Bildern basieren würde. AMD behauptet, dass der Deep-Learning-Ansatz zu einem Detail- oder Farbverlust führen könnte, da die ursprünglichen Bildaspekte nicht berücksichtigt werden. Daher wurde eine Lösung von Grund auf neu entwickelt, die lineare und nicht-lineare Upscaling-Techniken verwendet und die Treue des endgültigen Bildes beibehält und verbessert.

AMD ist wieder im Rennen

Das Patent deutet auch darauf hin, dass diese Technologie außerhalb von Grafikkarten verwendet werden könnte, ähnlich wie Nvidia grafisches Upscaling bei Produkten wie dem Nvidia Shield TV Pro einsetzt. Das bedeutet, dass GSR nicht nur auf CPUs und GPUs funktionieren würde, sondern dass es auch in einer breiteren Palette von Geräten als Nvidia zum Einsatz kommen könnte, wie z. B. in Konsolen, Fernsehern, Handheld-Geräten, Smartphones und mehr.

AMD muss den Abstand, den Nvidia mit Features wie DLSS gewonnen hat, aufholen. Seit der Veröffentlichung der Big-Navi-Grafikkarten Ende letzten Jahres unterstützen endlich auch AMD-Grafikkarten Raytracing. Doch obwohl die Radeon RX 6800 und die Radeon RX 6800 XT tolle Grafikkarten sind, sind PC-Tüftler wegen ihrer Software-Vorteile eher Nvidia-Grafikkarten wie der GeForce RTX 3080 oder der RTX 3070 hinterher.

Da AMDs Big-Navi-Karten keine Antwort auf Supersampling hatten, mussten sie jeden Frame mit höheren Auflösungen rendern - ein Prozess, der die Karten im Vergleich zu ihren Nvidia-Pendants beim selben Output deutlich langsamer machte. Nvidia hat seine Software-Vorteile außerdem bei den Notebook-Versionen seiner Ampere-Grafikkarten ausspielen können und RTX und DLSS für leistungsfähige Gaming-Notebooks herausgebracht.

Wenn AMD mit Nvidia sowohl bei Desktop- als auch Notebook-Grafikkarten gleichziehen kann, hätte es bessere Chancen, sich ein Stück von Marktanteil zurückzuholen. Natürlich sind jegliche Grafikkarten wegen der andauernden Chip-Engpässe nur schwer erhältlich, aber da der Bitcoin-Kurs endlich sinkt, könnte sich bald wieder Normalität auf dem Grafikkartenmarkt einstellen.

Via VideoCardz

Nvidia hat DLSS-Unterstützung für eine Reihe neuer Spiele angekündigt, darunter auch das erste Mal, dass die Technologie zur Erhöhung der Framerate in VR-Titeln eingesetzt wird.

VR-Spiele sind natürlich ein guter Bereich, um DLSS einzusetzen, da diese Spiele super-glatte Frameraten benötigen, um realistisch auszusehen und sich auch so anzufühlen (und abgehackte Bewegungen können in VR besonders unangenehm sein und möglicherweise die gefürchteten Motion-Sickness-Effekte verschlimmern, die einige Spieler erleben könnten).

Die gute Nachricht für VR-Headset-Besitzer ist, dass No Man's Sky in einem kommenden Update für das Spiel DLSS-Unterstützung erhält. Im VR-Modus verdoppelt die Anwendung von DLSS die Leistung von No Man's Sky bei "Ultra"-Grafikeinstellungen, so Nvidia. Team Green behauptet weiter, dass dies bedeutet, dass du mit einer GeForce RTX 3080 Grafikkarte und einer Oculus Quest 2 90 Bilder pro Sekunde (fps) auf "Ultra"-Details halten kannst.

No Man's Sky erhält auch außerhalb von VR einen beeindruckenden Framerate-Boost, da DLSS die Leistung bei 4K-Auflösung um bis zu 70% steigert. Bei 4K erreicht eine RTX 3060 GPU (mit Ryzen 5900X CPU) mit DLSS im "Performance"-Modus durchschnittlich 71 fps, verglichen mit 41 fps ohne DLSS. Eine RTX 3070 erreicht 100 fps mit DLSS, im Vergleich zu 57 fps ohne.

Es wird immer mehr...

Andere VR-Titel, die DLSS-Unterstützung erhalten, sind Into The Radius, ein Survival-Shooter und Wrench, das heute in einem Update DLSS erhält, was laut Nvidia die Leistung um bis zu 80% steigert. Wrench, ein Motorsport-Mechanik-Simulator, der sich durch Realismus auszeichnet (noch im Early Access), erhält ebenfalls Raytracing (nicht nur für die VR-Version, sondern auch für das normale Spiel).

Abgesehen davon bekommen eine Reihe anderer Spiele DLSS, nämlich die folgenden: Amid Evil, Aron's Adventure, Everspace 2, Redout: Space Assault, und Scavengers. Nvidia weist außerdem darauf hin, dass die Metro Exodus PC Enhanced Edition Anfang Mai mit DLSS aktualisiert wurde, was bis zu einer Verdoppelung der Frameraten führt.

Insgesamt unterstützen nun über 50 Spiele DLSS (wir haben die besten DLSS-Spiele hier zusammengefasst). Nvidia ließ uns außerdem wissen, dass der neueste Game Ready-Treiber Unterstützung und Optimierung für Days Gone bietet, das gerade auf dem PC erschienen ist.

• Die besten Gaming-Headsets 2021

AMD verspricht, dass Big Navi-Grafikkarten im weiteren Verlauf des Jahres 2021 besser erhältlich sein werden.

Im aktuellen Finanzbericht von AMD erklärt CEO Lisa Su, dass das Unternehmen davon ausgeht, dass die Verkaufszahlen von Radeon 6000-GPUs in den nächsten Quartals deutlich wachsen werden, da die Produktion gesteigert wird und die Nachfrage sehr gut aussieht.

• Das sind die besten Grafikkarten des Jahres

Beruhigende Worte

Niemand zweifelt an der starken Nachfrage, sowohl nach AMD- als auch nach Nvidia-Grafikkarten, aber es ist eine durchaus erfreuliche Nachricht, dass AMD durchaus zuversichtlich ist, die Produktion von Big Navi-Grafikkarten steigern zu können.

Die RX 6000-Reihe besteht aktuell aus der Radeon RX 6800, der RX 6800 XT, der größeren RX 6900 XT und der jüngsten, kleinsten und günstigsten (relativ betrachtet) RX 6700 XT.

Via Wccftech

AMD hat mit seinem neuesten Grafiktreiber eine Menge Änderungen vorgenommen, darunter die Erleichterung des Spielens von lokalen Koop-Spielen aus der Ferne, aber es gab Berichten zufolge auch unangekündigte Änderungen, um die Energieeffizienz einiger GPUs der RX 6000 Serie zu verbessern.

Dies geht aus Tests von Tech PowerUp hervor, die herausgefunden haben, dass der Adrenalin 21.4.1-Treiber den Stromverbrauch einiger Big Navi-Grafikkarten in bestimmten Szenarien senkt - mit der Einschränkung, dass dies leider nicht bei Spielen der Fall ist.

Allerdings haben die angeblichen Vorteile der Energieeffizienz zu einer Verringerung des Stromverbrauchs geführt, wenn die GPU im Leerlauf läuft, was hoffentlich eine etwas kühlere und leisere Grafikkarte bedeuten sollte, wenn dein Rechner nicht viel in Windows tut.

Tech PowerUp hat AMDs neuen 21.4.1 Treiber mit der vorherigen Version 21.3.2 für die RX 6700 XT, RX 6800, RX 6800 XT und RX 6900 XT GPUs verglichen. Die Seite hat herausgefunden, dass die 6700 XT im Leerlauf keine Reduzierung des Stromverbrauchs aufweist, während die anderen GPUs enorme Vorteile haben. Die Leistungsaufnahme sinkt in diesen Situationen von knapp über 25W auf etwas über 5W (bei einer Auflösung von 1440p).

Das ist tatsächlich eine enorme Verbesserung. Man beachte, dass die 6700 XT bereits bei nur knapp 5W Verbrauch lag, weshalb es bei dieser Grafikkarte keine Veränderung gab.

Playback Boost

Weitere Verbesserungen gab es bei der Medienwiedergabe, wo die RX 6700 XT wiederum in etwa gleich blieb, aber die anderen GPUs fielen von der 50W-Marke auf ungefähr 35W (oder sogar etwas darunter). Auch das ist eine sehr lohnenswerte Verbesserung, aber diese Verbrauchswerte liegen immer noch hinter Nvidias Ampere-Grafikkarten (die RTX 3070 zum Beispiel kommt auf etwa 18W).

In Anbetracht der Tatsache, dass die 6700 XT bereits bei etwa 5W im Leerlauf und 20W bei der Medienwiedergabe liegt, ist die Theorie, die Tech PowerUp vertritt, dass AMD mit der Veröffentlichung dieser Karte Verbesserungen bei der Energieeffizienz vorgenommen hat und diese nun auf die gesamte RX 6000-Reihe überträgt - was Sinn macht und erklärt, warum es keine bedeutenden Verbesserungen für das 6700 XT-Modell gibt.

Jedenfalls hat AMD sich zu diesen Verbesserungen sehr bedeckt gehalten und in den Release Notes des neuen Grafiktreibers nichts angekündigt (was sicherlich einige dazu veranlasst hat, zu spekulieren, dass es sich vielleicht um einen behobenen Fehler handelt und nicht um ein Upgrade als solches).

Wie bereits erwähnt, bietet der Adrenalin 21.4.1 Treiber die Möglichkeit, lokale Koop-Spiele aus der Ferne zu spielen - man kann sich dies als AMDs Version von Steams Remote Play-Funktionalität vorstellen, mit dem Unterschied, dass die beteiligten PCs alle mit AMD-Grafikkarten ausgestattet sein müssen.

Eine weitere große Änderung wurde mit der Einführung von verschiedenen Installationsoptionen vorgenommen, wobei eine davon eine minimale Angelegenheit ist und die Nutzer nun auch die Möglichkeit haben, nur den Grafiktreiber zu installieren.

• Die besten Gaming Laptops 2021

Via VideoCardz

Intels Xe HPG, oder High-Performance-Gaming-Grafikkarte, wurde erneut online angeteasert und Tests mit der GPU sind offenbar in vollem Gange.

Raja Koduri, Chefarchitekt und Leiter der Grafikabteilung bei Intel, twitterte, dass die HPG-Karte mit dem neuen Mesh Shader Feature-Test von 3DMark getestet wird (via VideoCardz).

Was genau hier getestet wird, ist nicht so aufregend wie die einfache Nachricht, dass das Xe HPG jetzt vollständig auf Herz und Nieren geprüft wird, was darauf hindeutet, dass die Entwicklung wohl auf dem richtigen Weg ist.

• Das sind die besten Prozessoren 2021

Wir hatten uns ja bereits auf einen Launch der neuen Grafikkarte in 2021 gefreut, obwohl Gerüchte aus der GPU-Welt* darauf hindeuten, dass Anfang 2022 wahrscheinlich realistischer ist. Wenn man davon ausgeht, dass die Tests gut voranschreiten, ist eine Markteinführung noch 2021 vielleicht gar nicht so unwahrscheinlich.

• Das sind die besten Grafikkarten des Jahres

Der deutsche Laptophersteller Schenker hat ein Refresh seiner XMG CORE-Reihe vorgestellt. Während sich die beiden Modelle XMG CORE 15 und XMG CORE 17 optisch kaum von ihren Vorgängern unterscheiden – die beiden DisplayPort-Anschlüsse fallen weg und der LAN-Anschluss wandert auf die Rückseite – und ihr unaufdringliches Gaming-Design behalten, bekommen die beiden Notebooks willkommene Upgrades unter der Haube.

Im Rampenlicht steht hier die Nvidia GeForce RTX 3060 Max-P-GPU, die mit 3.840 CUDA-Cores doppelt so viele besitzt wie ihre Vorgängerin, die RTX 2060, und den ersten Benchmarks nach zu urteilen mindestens in 1080p Bildraten jenseits der 60 FPS ermöglicht. Passend dazu gibt es auch neue Display-Optionen, die jedoch teilweise abhängig vom Prozessor sind.

• Das sind bisher die besten Gaming-Laptops des Jahres 2021

Denn auch seitens der Prozessorauswahl wird eine Schippe draufgelegt: Die Intel-Variante bekommt zusätzlich den Intel Core i7-10870H spendiert, während die AMD-Variante ein Upgrade auf den AMD Ryzen 7 5800H bekommen soll. Da es bei AMD allerdings weiterhin Probleme mit der Verfügbarkeit gibt, wird die RTX 3060 zunächst auch mit dem Ryzen 7 4800H kombiniert.

Abhängig vom Prozessor ist auch (teilweise) das Display: Das Basismodell der Intel-Variante bekommt ein Full-HD-Display mit 144 Hz Bildwiederholrate, während das der AMD-Variante auf 240 Hz kommt. Beide können außerdem auf ein 1440p-IPS-Display mit 165 Hz upgegradet werden.

Preislich beginnt die AMD-Variante bei 1.399 Euro und die Intel-Variante bei 1.449 Euro. Etwas kompliziert wird es beim Erscheinungsdatum: Vorbestellungen sollen Ende Februar beginnen, die Auslieferung der Intel-Variante soll voraussichtlich Ende März, die der Übergangs-Variante mit dem AMD Ryzen 7 4800H erst Ende April. Wann die endgültige Variante mit Ryzen 7 5800H auf den Markt kommen soll, ist Schenker zufolge „aufgrund der generellen Lieferengpässe [...] derzeit noch nicht absehbar.“

Wie immer lassen sich die Laptops nach Belieben bei Bestware konfigurieren:

• XMG CORE 15 Intel / Produktseite
• XMG CORE 15 AMD / Produktseite
• XMG CORE 17 Intel / Produktseite
• XMG CORE 17 AMD / Produktseite

Nvidias GeForce RTX 3000-Reihe könnte etwas wirklich Besonderes werden – und eine neue Ära von 4K-Gaming auf dem PC einläuten. Zumindest, wenn der jüngste Grafikkarten-Leak sich bewahrheitet.

Die Information kommt vom YouTube Channel „Moore’s Law is Dead“ – und eins vorweg: Das ist keine der großen Quellen, die ständig auftauchen. Allerdings hat der Kanal in letzter Zeit viel Zulauf bekommen und ein paar interessante Informationen geteilt.

• Finde die beste Nvidia-GPU für dich
• Wirf einen Blick auf die besten PC-Spiele
• Wir zeigen dir, wie man einen PC baut

Vergesst zunächst die Prise Salz und nehmt direkt den ganzen Streuer, denn der YouTuber behauptet, mit Insidern von Nvidia gesprochen zu haben, die keine Kosten und Mühen gescheut haben sollen, sehr viele Details über die nächste Generation von Grafikkarten des Unternehmens zu preiszugeben. Ein weiterer Knackpunkt ist, dass die Informationen sich auf die aktuellen technischen Muster beziehen, was bedeutet, dass am Ende nicht unbedingt beim Verbraucher ankommen muss. Aber als großer Richtwert funktionieren sie trotzdem.

Ein Großteil der Schmankerl betrifft die GA102-GPU, die theoretisch Nvidias Top-End-Verbraucher-Chip sein sollte und wahrscheinlich RTX 3080 Ti heißen wird, wenn wir von Nvidias bisheriger Namensgebung ausgehen.

Wie auch immer sie letztendlich heißen wird, soll sie ein absolutes Monstrum von einer Grafikkarte sein, mit unglaublich schnellem Boost-Takt von bis zu 2,2 GHz, 21 TFlops reiner Performance, 18 Gbps Videospeicher – 864 GB/s Speicherbandbreite, ca. 40 % mehr als die 2080 Ti (mit 616 GB/s) und Unterstützung für PCIe 4.0.

Ein vollständiges Lineup

Kleinere Grafikkarten der 3000er Serie (GA103 und GA104) könnten den Boost-Takt sogar noch auf stolze 2,5 GHz bringen, obwohl gerade diese Spezifikation noch nicht eindeutig ist und der Nvidia-Ingenieur, die Quelle des Leaks, lediglich davon ausgeht, dass die fertigen GPUs so aussehen werden.

Die übergreifende Beobachtung ist, dass diese 7 nm RTX-Grafikkarten bei 1080p und 1440p auf einen „gewaltigen“ CPU-Flaschenhals treffen, und „Moore’s Law is Dead“ behauptet, dass mit den neuen Ampere-Grafikkarten 4K-Grafik in den Mainstream kommt. Ja, anscheinend sollen sie ein derart großer Performance-Sprung für PC-Spiele sein.

Er nannte zur 4K-Performance auch ein paar Zahlen: So soll die RTX 3080 Ti gegenüber ihrem Vorgänger, der 2080 Ti, eine mindestens 40 % höhere Bildwiederholrate bei ungünstigen (nicht optimierten) Spielen haben – im Allgemeinen sollen es aber 50 % mehr sein und sogar bis zu 70 % bei bestimmten Titeln. Das ist natürlich eine starke Behauptung, man sollte aber beachten, dass sich die Zahlen auf traditionelle Rasterisierung beziehen, die noch von den meisten Spielen verwendet wird, und nicht Raytracing-Grafik.

RTX On

Apropos Raytracing: Der Berg von Informationen enthielt auch Details zu ebendieser Facette von Nvidias neuen Grafikkarten. Mit Ampere soll Nvidia angeblich nicht die Anzahl der RT-Kerne (die Raytracing-Frame-Rates beschleunigen) auf der Karte erhöhen, sondern ihre Performance verbessern – und zwar sehr viel besser. Tatsächlich wird behauptet, dass RT-Kerne von Ampere Berechnungen bis zu viermal schneller verarbeiten, als aktuelle RTX Turing-Karten.

Einfach gesagt: Selbst die kleineren Karten der RTX 3000-Reihe (also wahrscheinlich die RTX 3060) aktuellen Turing-Top-Modellen davonlaufen, wenn es um Raytracing geht. Diese Behauptung kam bereits in einem früheren Gerücht zu Nvidias nächsten Grafikkarten auf.

Geheimnisumwoben

Nvidias neue Ampere Grafikkarten sollen im dritten Quartal 2020 erscheinen und dem Veröffentlichungskalender von Turing folgen, in dem Sinne, dass das kleinste RTX-Modell (3060) etwas später nachkommt – wird zumindest hier und da behauptet.

Selbst wenn ein Q3-Start angepeilt ist, ist es dennoch möglich, dass Unterbrechungen im Zusammenhang mit Covid-19 Sand ins Getriebe werden. Wir werden wohl abwarten und Daumen drücken müssen, dass wir irgendeine Art von Teaser für verbraucherorientierte Ampere GPUs während Nvidias GTC-Präsentation bekommen, die heute um 15:00 auf YouTube läuft.

• Das sind die besten Grafikkarten 2020

Via PC GamesN

Intels Comet Lake*-Desktop-CPUs der 10. Generation werden hoffentlich bald erscheinen (auch wenn wir vielleicht noch bis Juni warten müssen*), aber es ist möglich, dass gerade der Kleinste der nächsten Generation am interessantesten sein könnte – als unglaublich verlockender preiswerter Gaming-Prozessor.

Der Core i3-10100 mag zwar am unteren Ende der Comet Lake-CPU-Hierarchie stehen, aber laut einem Leak aus der SiSoft Sandra-Datenbank (mal wieder erspäht vom aufmerksamen Tum_Apisak) hat dieser Chip eine ähnliche Spezifikation wie der Core i7-6700K – ein hochgeschätzter und immer noch hervorragender Prozessor für Spiele.

Wie PC GamesN*, das diesen Tweet entdeckt hat, betont, sind die jeweiligen Spezifikationen sehr ähnlich – sowohl der i3-10100 als auch der i7-6700K besitzen vier Kerne und acht Threads, wobei ersterer einen Basistakt von 3,6 GHz und eine Verstärkung auf 4,3 GHz hat, vorausgesetzt natürlich, dass dieser Leak korrekt ist.

• Das sind die besten Grafikkarten 2020
• Sieh dir an, wie du einen PC baust*
• Das sind die besten Prozessoren vom Rivalen AMD*

Im Vergleich dazu hat der 6700K einen Boost von 4,2 GHz, sodass man mit beim Comet Lake i3 tatsächlich mehr Leistung bekommen könnte, obwohl der ältere Skylake-Chip einen höheren Basistakt (4 GHz) hat.

Einer der Kommentatoren des Tweets meinte sogar, dass er um seinen i7-7700K weint.

Der springende Punkt hier ist, dass Intels i7-6700K zu einem Preis von 350 Dollar* (damals im Jahr 2015) angeboten wurde, und obwohl wir natürlich nicht wissen, welchen Preis der Core i3-10100 tragen wird, besteht die Aussicht, dass er im Vergleich zu dieser Zahl erstaunlich niedrig sein wird.

Tatsächlich wird er wahrscheinlich etwa ein Drittel davon kosten und wahrscheinlich bei rund 120 Dollar liegen (angesichts der Tatsache, dass der Core i3-9100 einen offiziellen Listenpreis von 122 Dollar hat). Vielleicht – nur vielleicht – könnte er sogar noch etwas günstiger sein, wenn man den Druck bedenkt, unter dem Intel jetzt durch AMDs unglaublich erfolgreiche Ryzen 3000-Prozessoren* steht (mit den Ryzen 4000, die sich jetzt am Horizont abzeichnen).

Schnäppchenangriff

Intel muss etwas tun, und neben dem Flaggschiff 10-Core Comet Lake-Angebot im High-End-Bereich ähnelt seine Strategie vielleicht einer Zange, wobei der Core i3-10100 einen überzeugenden Angriff am anderen Ende – dem Budgetsektor des Desktop-CPU-Marktes – darstellt.

Die Prozessorgeschwindigkeit ist in der Tat sehr hoch, doch es gibt einige Vorbehalte, unter anderem müssen Upgrader bedenken, dass sie für die Kompatibilität mit den Comet Lake-Prozessoren ein neues Mainboard (mit einem LGA 1200-Sockel*) benötigen.

Auch wenn Quad-Core-Prozessoren für viele Spiele nach wie vor gut geeignet sind, gibt es dennoch Titel, die im Idealfall mehr als vier Kerne erfordern, und viele Spieler suchen deshalb nach Multi-Core-Spezifikationen, die weit über vier Kerne hinausgehen. Aus der Perspektive der Zukunftssicherheit ist Quad-Core offensichtlich auch nicht ideal.

Man muss jedoch bedenken, dass es sich hier um eine preiswerte Spiele-CPU handelt, und was kann man schon für etwas mehr als hundert Dollar erwarten? Wenn die Gerüchte über die Spezifikationen bei dem Preis stimmen, könnte Intel einen stürmischen und erschwinglichen Prozessor für diejenigen herausbringen, die einen billigen Gaming-PC bauen* wollen, der nicht abstinkt.

• AMD vs. Intel: Welche Prozessoren sind besser*?

* Link in englischer Sprache

Nachdem Microsoft die Spezifikationen der Xbox-Serie X angekündigt und die Betonung auf die Leistung von 12 Teraflops gelegt hat, scheint jeder auf Teraflops zu achten. Und jetzt sehen wir einen geleakten Benchmark, der einen Hinweis darauf geben könnte, wie die Nvidia GeForce RTX 3080* aussehen könnte.

Der Benchmark wurde von PCGamesN* entdeckt und zeigt einen Nvidia-GPU mit satten 33 Teraflops theoretischer Gleitkomma-Performance. Da Teraflops jedoch nicht unbedingt die nützlichste Metrik* sind, ist es ein Glück, dass die Benchmarks für diese nicht identifizierten Grafikkarten mit wesentlich mehr Informationen geliefert werden. 

• Sieh dir die besten Nvidia-Grafikkarten an*
• Wirf einen Blick auf die besten PC-Spiele*
• Das sind die besten Grafikkarten 2020*

Die beiden Grafikkarten wurden in Geekbench mit 118 Streaming-Mulitprozessoren in der einen und 108 in der anderen gezeigt. Nach den bisherigen Nvidia-Konventionen würde das auf 7.552 CUDA-Cores in der ersten und 6.912 CUDA-Cores in der zweiten Karte hinauslaufen.

Diese Anzahl von CUDA-Kernen bedeutet, dass diese neuen Grafikkarten für eine hohe Leistung ausgelegt sind und weit über das hinausgehen, was in der aktuellen Produktreihe der Nvidia-Chips zu sehen ist. Der größere Chip verfügt über 24 GB Arbeitsspeicher, läuft mit 1,11 GHz und erreicht bei Geekbench einen OpenCL-Wert von 184.096. Das ist ein ordentlicher Vorsprung vor dem Nvidia Quadro RTX 8000 und dem Titan RTX, die beide etwa 130.000 erreichen.

Selbst der kleinere Chip, obwohl er über satte 48 GB VRAM und eine niedrigere Taktfrequenz von 1,01 GHz verfügt, schaffte einen Wert von 141.654.

Das sind nicht die Karten, die ihr sucht

Es gibt einiges los mit diesen Benchmarks, den berichteten Spezifikationen und was das für die potenzielle Leistung bedeutet. Zum einen basiert ihre Messung der FP32-Performance auf der Annahme, dass Nvidia seine Gleitkommaeinheiten in der nächsten Generation von GPUs verdoppeln könnte, was eine Verdoppelung der Leistung in Teraflops zur Folge hätte. 

Aber wenn Nvidia diese Fließkommaeinheiten nicht verdoppelt, wird es keine Verdoppelung der Teraflops geben, und wir betrachten in Wirklichkeit eine große Karte, die etwas unter 17 TFLOPs erreicht, und eine kleinere mit knapp unter 14 TFLOPs. 

Diese Zahlen sind jedoch nicht zu verachten, wenn man bedenkt, dass sie aus Taktraten berechnet werden, die noch dramatisch ansteigen könnten, bevor diese Grafikkarten überhaupt auf den Markt kommen. Selbst wenn die größere Karte derzeit nur 17 TFLOPs hat, würde eine Erhöhung der Taktfrequenz von 1,11 GHz auf die 1,77 GHz der Titan RTX ihre Gleitkomma-Performance auf über 26 TFLOPs anheben.

So deftig das auch klingt, haben die Spezifikationen und die Leistung dieser Chips nicht den vertrauten Geruch einer verbraucherorientierten Gaming-Grafikkarte. Insbesondere die 24 GB und 48 GB des VRAM sind auffällig. Die Nvidia RTX 2080 Ti verfügt nur über 11 GB VRAM – die gleiche Menge wie die GeForce 1080 Ti. Es ist also kaum zu erwarten, dass Nvidia die VRAM-Kapazität plötzlich so drastisch erhöhen wird.

Es ist wahrscheinlicher, dass wir professionelle Karten sehen, die uns einfach mehr Hinweise darauf geben, was bei den Verbrauchern ankommen könnte. Mit etwas Glück wird uns Nvidia nicht allzu lange warten lassen, da eine Ankündigung der nächsten Generation von Nvidia-GPUs auf der GTC* im Laufe dieses Monats erwartet wird.

• Sieh dir ein paar glaubwürdigere RTX 3080- und 3070-Leaks an*

Der nächste Rückschlag für Nvidias noch jungen GeForce Now-Streaming-Dienst ist Bethesdas Entscheidung, seine Spiele von der Plattform zu entfernen.

In einem Eintrag im Nvidia-Forum veröffentlichte ein Mitarbeiter eine Liste von Spielen, und es sieht so aus, als wären es alle bis auf eins: Wolfenstein Youngblood. Die komplette Liste lautet wie folgt:

• Wolfenstein: The Old Blood
• Wolfenstein: The New Order
• Wolfenstein II: The New Colossus
• The Evil Within 2
• Rage 2
• Quake Champions
• Prey
• Fallout: New Vegas
• Fallout 76
• Fallout 3
• Everspace 
• Doom
• Dishonoured
• Dishonoured 2
• Dishonoured: Death of the Outsider
• Elder Scrolls Online: Elsweyr
• Elder Scrolls V: Skyrim
• Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition

Kinderkrankheiten

Einen genauen Grund für seinen Rückzug nennt Bethesda nicht, aber in jedem Fall wirft das kein gutes Licht auf GeForce Now, besonders so kurz nachdem bereits Activision Blizzard seine Spiele vor einer Woche vom Dienst entfernt hat*.

• Unser Fazit zu GeForce Now
• Mit Nvidia GeForce Now kannst du Spiele mit Rey-Tracing auf einem MacBook Air spielen*
• Was macht die Konkurrenz? Hier ist alles, was wir über Microsofts Project xCloud wissen*

Der Rückzug von Activision stellte sich als „Missverständnis“ seitens Nvidia heraus, das erklärte: „Activision Blizzard war ein fantastischer Partner während der GeForce Now Beta, weshalb wir es auch in das kostenlose Probeabo unseres Gründer-Abonnements aufgenommen haben. Nachdem wir dieses Missverständnis erkannt hatten, entfernten wir seine Spiele von unserem Dienst, hoffen aber, dass wir zusammen darauf hinarbeiten können, diese und andere in Zukunft wieder zu aktivieren.“

Noch wurde nicht bestätigt, ob Bethesda die Entscheidung aus ähnlichen Gründen getroffen hat.

Nachdem GeForce Now nach vielen Jahren in der Entwicklung für alle veröffentlicht wurde, steht es Nutzern in zwei Stufen zur Verfügung: Die eine Stufe ist kostenlos, während die andere, die Gründer-Edition, 5,49 € im Monat nach einer kostenlosen Einführungsphase von 90 Tagen kostet. Es sieht so aus, als würde der Übergang des Dienstes aus der kostenlosen Betaphase in die bezahlte Publishern Probleme bereiten.

Obwohl Nvidia die Entfernung der Bethesda-Titel noch nicht speziell angesprochen hat, hat es die Nutzer bereits in einem anderen Blog-Post* davor gewarnt, dass einige Spiele GeForce Now beim Übergang von kostenlosen zu kostenpflichtigen Spielen verlassen könnten, obwohl es „nur wenige Fälle“ erwartet. 

„Dieser Test ist eine wichtige Übergangsphase, in der Spieler, Entwickler und Publisher das Premium-Erlebnis mit minimalem Einsatz ausprobieren können, während wir unser Angebot weiter verfeinern“, erklärte Nvidia.

„Da wir uns einem kostenpflichtigen Dienst nähern, könnten sich einige Publisher dazu entschließen, Spiele vor Ablauf der Probezeit zu entfernen. Letztendlich behalten sie die Kontrolle über ihren Inhalt und entscheiden, ob das von Ihnen gekaufte Spiel Streaming auf GeForce NOW mit einschließt. In der Zwischenzeit werden andere Spiele zurückkommen, da sie den Wert von GeForce NOW weiterhin erkennen.“

Ungeachtet der Warnung sind viele Benutzer nicht gerade erfreut über die Nachricht, dass so viele namhafte Titel plötzlich nicht mehr verfügbar sind, insbesondere diejenigen, die diese Spiele speziell für die Nutzung auf der GeForce Now-Plattform gekauft haben.

Nvidia seinerseits bittet seine Nutzer um „Geduld*“, während es die Anfangsphase durchläuft, und erklärt, dass es darauf abzielt, „so viele Spiele wie möglich zur Verfügung zu stellen“. 

Für GeForce Now gibt es aber nicht nur schlechte Nachrichten. Wie wir in unserem Test angemerkt hatten, hat Nvidia derzeit einen Einstiegsvorteil gegenüber seiner Konkurrenz, dadurch dass es Spielern eine kostenlose Stufe bietet, ohne eine Anmeldegebühr zahlen zu müssen. Außerdem und obwohl gerade Spiele zurückgezogen werden, kann GeForce Now auch ein paar große Gewinne verbuchen, wie die kürzlich angekündigte* Unterstützung für Cyberpunk 2077, wenn es im September erhältlich ist.

• Wie du nicht unterstützte Spiele in GeForce Now spielen kannst*

* Link in englischer Sprache

Nvidia GeForce Now hat es bereits gegeben, noch bevor wir auch nur ein Wort von  Google Stadia oder Microsoft xCloud gehört haben, aber weil es so lange im Beta-Stadium gesteckt hat, ist es irgendwie in Vergessenheit geraten. 

Jetzt hat Nvidia GeForce Now allerdings endlich aus der Beta geholt und die Preise so gestaffelt, dass sie normalem Nutzungsverhalten entsprechen. Der einzige andere Game-Streaming-Service auf dem Markt, der sich nicht in einer komplizierten Testphase befindet, ist Google Stadia, und das sorgt für einen interessanten Wettbewerb. 

Die kostenlose Tarifoption von Google Stadia ist noch nicht verfügbar, was bedeutet, dass Nvidias GeForce Now der einzige kostenlose Spiele-Streaming-Dienst auf dem Markt ist – und sicherlich mehr Leute dazu bringt, es auszuprobieren.

Preis und Verfügbarkeit

Nvidia GeForce Now is ab sofort verfügbar und hat zwei Preiskategorien: Gratis und Gründer. Der Gratis-Tarif ist, wie du sicherlich raten kannst, gratis und erlaubt es Nutzern, Spiele aus ihrer bestehenden PC-Spielebibliothek bis zu eine Stunde lang am Stück zu spielen. Es gibt auch noch ein anderes Manko: Als Gratis-Nutzer bekommst du nur "Standardzugriff", was so viel bedeutet, dass du eine Weile in der Warteschlange warten musst, um spielen zu können, wenn die Server gerade besonders voll sind – z.B. zum Launch eines neuen Spiels. 

Bei der Gründer-Version entfällt die Warteschlange und gibt dir "Bevorzugten Zugriff", bis zu vier Stunden Spielzeit am Stück und die Option, Ray Tracing in Spielen zu aktivieren – wo Google Stadia einfach nicht mithalten kann. Während der ersten 90 Tage kostet dich dieser Tarif 5,49 € im Monat und gilt nur fürs erste Jahr. Danach wird er garantiert steigen, wobei sich Nvidia noch nicht dazu geäußert hat, wie viel. Wir gehen von mindestens 9,99 € im Monat aus, tendenziell etwas mehr. 

Wenn man die Preise mit Google Stadia vergleicht, dann ist GeForce Now ein unglaublich attraktives Angebot. Nicht nur, weil der kostenlose Tarif bereits jetzt verfügbar ist, sondern auch weil du keine 129 € im Voraus zahlen musst, um den Dienst überhaupt erst zu nutzen. Wenn du interessiert bist an Spiele-Streaming und die Technik gerne ausprobieren würdest, dann ist GeForce Now objektiv die beste Wahl.

Design und Interface

Einer der Vorteile von Google Stadia ist seine Benutzeroberfläche, die einfach zu nutzen und schön anzusehen ist. Für GeForce Now gilt das leider nicht.

Statt den Dienst einfach in Google Chrome zu starten, musst du zuerst den GeForce Now Client installieren. Dann wählst du entweder ein Spiel aus den Vorschlägen aus, oder gibst eins in der Suchleiste am oberen Rand ein. 

Sobald du das Spiel, das du spielen willst, hinzugefügt hast, kannst du es starten und wirst zur Plattform weitergeleitet, auf der es verfügbar ist. Dies kann allerdings etwas kompliziert werden. Als wir z.B. versucht haben, Wolfenstein Youngblood zu unserem Account hinzuzufügen, erschienen zwei Optionen. Die erste brachte uns zum Bethesda-Launcher, wo wir das Spiel nicht besaßen und deshalb nicht spielen konnten. Also mussten wir ganz zurück an den Anfang und es mit der zweiten Option wieder zu unserer Bibliothek hinzufügen, wo es glücklicherweise auf Steam lag. 

Klar ist das keine allzu große Unannehmlichkeit, aber wenn du ein Spiel auf einer bestimmten Plattform besitzt, es aber auch auf einer anderen existiert, könntest du auf ebensolche Probleme stoßen. 

Natürlich müssen wir auch die Spiele erwähnen, die nicht mit dem Dienst kompatibel sind. Viele Spiele von Publishern wie Square Enix und Rockstar Games fehlen einfach. Wir haben versucht, es zu umgehen, indem wir ein anderes Spiel, etwa Shadow of the Tomb Raider oder Final Fantasy XV, starten und dort ein anderes auswählen, aber das hat leider nicht funktioniert. GeForce Now hat uns praktisch angeschrien mit den Worten "Du kannst dieses Spiel gerade nicht spielen." Du kannst Spiele also nur spielen, wenn du sie aus der GeForce Now-App heraus startest, selbst wenn du zur Steam-Bibliothek weitergeleitet wirst.

Es gibt ein paar Einstellungen, die über die Benutzeroberfläche angepasst werden können, aber besonders viele sind es nicht. Du kannst die Streamingqualität anpassen, um Performance, Datenverbrauch oder etwas dazwischen zu favorisieren, Discord-Integration aktivieren und die Netzwerkstatusanzeige ein- oder ausblenden. 

Die Benutzeroberfläche dürfte der Bereich sein, wo GeForce Now die meisten Verbesserungen gebrauchen könnte. Es ist nicht unbedingt unbenutzbar, kann aber schwierig zu navigieren sein.

Performance

Ein heißes Thema bei Spiele-Streaming-Diensten heutzutage ist ganz offensichtlich die Performance. Es gibt eine Menge Leute, uns eingeschlossen, die etwas skeptisch sind, dass Steaming die Spielewelt komplett verschlingen soll, also ist es das Kriterium, das GeForce Now erfüllen muss, wenn es erfolgreich sein will. 

Und nach unserer Erfahrung ist es okay. Aber kurzer Hinweis: Bisher haben wir den Dienst nur zu Hause mit kabelgebundenem Gigabit-Internet in den USA ausprobiert. Wenn du also eine bescheidenere Verbindung hast (und seien wir ehrlich: Gigabit-Internet in Deutschland ist noch ein ganzes Stück entfernt), kann deine Erfahrung durchaus eine andere sein. 

Zu Hause mit einer schnellen Internetverbindung bemerken wir jedenfalls keine Auffälligkeiten. Das drölfte Mal The Witcher III: Wild Hunt zu spielen ist eine tolle Erfahrung, da Nvidias Server ohne Probleme mit dem Spiel in 1080p und bei maximalen Grafikeinstellungen klar kommen, einschließlich der gefürchteten Nvidia Hairworks. Schade nur, dass das die höchste Auflösung und das größte Seitenverhältnis ist, die vom Dienst unterstützt werden, aber das reicht nicht wirklich aus, um Kritik zu üben, besonders bei dem Einstiegspreis. 

Sobald wir allerdings von einer kabelgebundenen zu einer kabellosen Verbindung gewechselt haben, wurde die Erfahrung etwas getrübt. Wir installierten GeForce Now auf einem 2018er 13 Zoll MacBook Pro und spielten ein bisschen Wolfenstein Youngblood. Dank der RTX-Features sah das Spiel einfach großartig aus, aber irgendetwas hat einfach nicht gestimmt. 

Wir können das nicht ganz konkret festmachen, aber der schnelle Shooter fühlte sich nicht ganz so schnell an wie auf dem PC. Wir hatten keine Möglichkeit, den Lag wissenschaftlich zu messen, aber etwas war da, auch wenn es nur sehr gering war. Wahrscheinlich ist Lag einfach eine Kinderkrankheit, die junge Streaming-Dienste wie Google Stadia und GeForce Now einfach überwinden werden müssen, je weiter sich die Technologie entwickelt, aber fürs Erste spielen wir lieber auf unserem eigenen PC.

Schließlich verwendet GeForce Now unsere bestehende PC-Spielebibliothek, sodass wir keinen Grund haben, den Dienst zu benutzen, wenn wir einen geeigneteren Gaming-PC zur Verfügung haben. Für Spieler mit großen Bibliotheken, die aber gerade zwischen zwei Gaming-PCs liegen oder sich keinen leisten können, könnte das die günstigste Art sein, ein bisschen zu zocken.

Erster Eindruck

Nvidia GeForce Now ist aktuell der beste Spiele-Streaming-Dienst, aber nur, weil der Wettbewerb so klein ist. Die Performance ist passabel und die Benutzeroberfläche ist unübersichtlich, aber die große Bibliothek und die günstigen Preisoptionen machen es wesentlich attraktiver. 

GeForce Now wird sich über die nächsten Jahre sicherlich weiterentwickeln und wir können uns gut vorstellen, dass das die übliche Art und Weise wird, wie du PC-Spiele unterwegs spielen wirst. Wir können es kaum erwarten, wie die Zukunft dieser Plattform aussehen wird.