Nach einer verhältnismäßig gehässigen Attacke von Intel gegenüber AMD holt Team Rot nun zum großen Gegenschlag mit den hauseigenen Ryzen-Prozessoren aus, die wir wohl schon ab dem nächsten Jahr in einigen der besten Laptops bestaunen dürfen. Gleich neun Prozessoren an der Zahl sind es hierbei, wobei ein jeder Chip nicht nur mit einem ähnlichen Namen bestückt sein wird, sondern auch mit AMDs neuer "XDNA"-KI-Technologie.

Die neuen Prozessoren mit dem Codenamen "Hawk Point" sind bereits auf dem Weg zu den Laptop-Herstellern und werden Anfang 2024 in neuen Geräten verfügbar sein. Allesamt werden sie dabei AMDs Zen-4-CPU-Kernarchitektur und RDNA-3-Grafikarchitektur verwenden, wobei das Flaggschiff der Ryzen 9 8945HS ist. Toll ist hierbei obendrein, dass AMD scheinbar auch die Low-Spec-Chips noch nicht aufgegeben hat und so mit dem Ryzen 3 8440U eine Vier-Kern-CPU mit XDNA Neural Engine zum erschwinglichen Preis (des Gesamtsystems) bereithält.

In der Pressemitteilung von AMD ging es zwar hauptsächlich um Unternehmensanwendungen von On-Chip-KI (und nicht um Anwendungsfälle für Verbraucher), aber abgesehen von der Tatsache, dass wir einen Haufen neuer Chips bekommen, ist die wichtigste Erkenntnis, dass die lokale KI bald wohl noch viel weiter verbreitet sein wird.

Den Bot an Bord

AMD hat seine Neural Processing Unit (NPU) bereits in der Ryzen 7040 Serie eingeführt und damit einen wichtigen Schritt in Richtung lokaler KI gemacht. Für Uneingeweihte: "Lokale" KI bezieht sich auf On-Chip-Funktionen für maschinelles Lernen, die es dir ermöglichen, KI-gestützte Workloads lokal auszuführen. Das steht also im Gegensatz zum beliebten KI-Tools wie ChatGPT, die derzeit eher auf Cloud-Computing setzen, während Nutzer*Innen hierbei von ihren Wunschgeräten auf die Vorzüge zugreifen.

Im Vergleich hat die On-Chip-KI allerdings auch einige Vorteile: Zunächst einmal ist keine Internetverbindung erforderlich, da kein Cloud-Server beteiligt ist. Wenn du die Daten demnach auf deinem Gerät behältst, werden also auch einige Sicherheitsbedenken in Bezug auf KI sogleich vom Tisch geräumt, sodass du keine Daten auf eine externe Plattform (o.ä.) hochladen brauchst. 

Das größere Bild ergibt sich aber mit Blick auf die "KI-Roadmap" von AMD, aus der hervorgeht, dass man sich wohl im Jahr 2024 auch auf die nächste Generation der "Strix Point"-Prozessoren stürzen wird. Mit eben jener verspricht Team Rot "mehr als das Dreifache der generativen KI-NPU-Leistung" im Vergleich zur ersten Generation der XDNA NPU. Ein großes Versprechen ohne jeden Zweifel!

Und auch die kommenden Hawk Point Chips machen jetzt schon Lust auf mehr. Immerhin behauptet AMD, dass die Chips im Vergleich eine 1,4-fache Leistungssteigerung als noch die Ryzen 7040-Serie bereithalten.

Und zum krönenden Abschluss offenbarte AMD gleich noch eine Reihe von Vergleichszahlen zum aktuellen Intel-Krösus, dem i9-13900H, wobei man darauf verwies, dass das Flaggschiff der 8040-Chipserie wohl dem Intel-Pendant in praktisch allen Bereichen den Rang ablaufen dürfte. Es ist dabei also fast schon überflüssig zu erwähnen, dass die kommende Generation wohl einige der besten Prozessoren des Marktes bereithalten dürfte, freuen werden wir uns aber in jedem Fall auf das, was uns hiermit im Jahr 2024 bevorstehen könnte!

Nicht verpassen

• AMD macht seinen nächsten großen Schritt und spendiert Gaming-Laptops wie Windows 11 Handhelds bessere Akkulaufzeiten
• Google Gemini ist das wohl bisher leistungsstärkste KI-Hirn von Google – und es dürfte maßgeblich die Art und Weise verändern, wie wir Google benutzen!
  

AMD macht sich jüngst mit einer interessanten Aktion beliebt, bei der Käufer ausgewählter Radeon RX 7000-Grafikprozessoren und Ryzen 7000-CPUs ein Bundle erhalten, das neben der Hardware auch eine kostenlose Kopie des Spiels Avatar: Frontiers of Pandora beinhalten wird. Dieses Angebot ist demnach eine der wohl verlockendsten Möglichkeit, die Kunden für den Kauf bestimmter AMD-Komponenten zu begeistern und zeitgleich zu belohnen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Avatar: Frontiers of Pandora zum Zeitpunkt der Aktion, die bis zum 30. Dezember 2023 läuft, noch nicht einmal auf dem Markt erhältlich ist. Das Spiel selbst wird erst im Laufe des Aktionszeitraums, konkret am 7. Dezember 2023 veröffentlicht, was bedeutet, dass frühe Käufer bis zu diesem Datum warten müssen, um in den Genuss der Dreingabe zu kommen.

Darüber hinaus sollte man wissen, dass nur bestimmte teilnehmende Einzelhändler dieses Bundle anbieten. Weiterhin muss nach Kauf der entsprechenden CPU/GPU noch der Seriencode auf einem PC eingelöst werden, um das Spiel kostenfrei zu erhalten. Und auch dieser Schritt hat einen Stichtag: Konkret musst du demnach bis zu 27. Januar 2024 damit fertig sein, da der Code im Anschluss seine Gültigkeit verlieren wird. 

Doch das war es noch nicht! Zusätzlich gibt es nämlich auch eine limitierte Anzahl von 500 AMD RX 7900 XTX-Grafikkarten, die mit einem speziellen Avatar-Design und Gehäuse, welches nicht zum Verkauf angeboten wird, locken. Gewinnen kannst du ein eben solches einzig durch die Teilnahme an dedizierten Giveaways und AMD-Aktion hierfür, die in Zusammenarbeit mit Ubisoft bereitgestellt werden.

Neben der frohen Botschaft steht indessen aber auch wieder der Black Friday vor der Tür. Und auch dieses Jahr dürfen wir demzufolge darauf hoffen, dass Komplettsystem wie Einzelkomponenten – darunter auch einige der besten GPUs – zum Hammerpreis angeboten werden!

Analyse: Der Staffelstab wird durchgereicht. Erst Starfield, jetzt Avatar – Was folgt als Nächstes?

Es ist übrigens auch spannend, dass das Avatar: Frontiers of Pandora-Bundle demzufolge das bisherige Starfield-Angebot ersetzen dürfte. Solche Spiele-Bundles sind aber nicht erst seit dem jüngsten Bethesda-Release, sondern auch schon seit geraumer Zeit davor eine gängige Praxis von Grafikkartenherstellern gewesen, um einen zusätzlichen Anreiz für den Kauf ihrer Produkte zu bieten.

Die Qualität des Spiels wird hiermit aber weder besser noch schlechter. Und demzufolge gilt es weiter, Avatar: Frontiers of Pandora bis zur Veröffentlichung im nächsten Monat mit Argusaugen zu beobachten ...

Wenn du Interesse an einer RX 7900 XTX GPU im Avatar-Design hast, bleibt es jedoch ratsam, die sozialen Kanäle von AMD und Ubisoft auch künftig im Auge zu behalten, um Informationen über neue Gewinnspiele und Aktionen zu erhalten. Denn sonst wäre die Alternative einzig, sich eine der limitierten Fassungen via eBay und Co. zu stibitzen, was mitunter ein kostspieliges Unterfangen werden kann ...

Via Wccftech

Wenn du dich in der Welt der Online-Wettkampf-Shooter heimisch fühlst und eine AMD Radeon Grafikkarte besitzen, solltest du womöglich vorerst auf das exklusive Feature AMD Anti-Lag+ der Radeon RX 7000-Serien-Grafikkarten verzichten – immerhin könnten die Ergebnisse verheerend sein!

Laut AMD soll Anti-Lag+ durch "die Anwendung von Frame-Ausrichtung innerhalb des Spiele-Codes selbst" arbeiten, was zu besserer Frame-Synchronisierung und somit zu geringeren Latenzen und einem rundum großartigen Spielerlebnissen führt. Klingt auf dem Papier doch erst einmal gut ... nur hat die Sache eben einen Haken.

Es scheint nämlich so, als würde das Aktivieren dieses Features für einige der besten (AMD-)Grafikkarten prompt mit einer Exklusion aus kompetitiven Shootern wie Counter-Strike 2, Call of Duty oder Apex Legends quittiert. Dies ist besonders ärgerlich für CS2-Fans, da solche Verbote viel schwieriger wieder rückgängig gemacht werden können. Entsprechend warnen inzwischen sogar schon die Entwickler davor, dass Spieler auf das neue Anti-Lag+-Feature zurückgreifen.

TechRadar hat sich on top einmal direkt an AMD gewandt, um eine Stellungnahme zu erhalten, und wird diesen Artikel aktualisieren, sobald eine Erklärung vorliegt.

Doch warum passiert das eigentlich?

Das Problem scheint auf die Art und Weise zurückzuführen zu sein, wie das Feature "Engine-DLL-Funktionen umleitet", was einem Cheat-Programm ähnelt. Das bedeutet im Grunde, dass das Anti-Lag+-Feature die Informationen zwischen der Spiel-Engine und dem Display-Adapter ausliest und dann einen Schritt weitergeht, um Funktionen zu ersetzen oder gar einzufügen. Es ist im Wesentlichen wie das Abhören eines Telefongesprächs. Und eben diese Art und Weise ähnelt damit der eines Aimbots, welcher die Ausführungsdatei des Spiels umgeht.

Doch nicht nur führt das neue Feature zu Sperren, sondern ist auch maßgeblich für Leistungsprobleme in Titeln wie Fortnite oder Overwatch 2 verantwortlich. 

Doch es gibt eine Lösung: Konkret umgehst du das Dilemma schnellstmöglich, indem du die Funktion via Tastenkombination (ALT + L) deaktivierst. Alternativ kannst du aber auch die Tastenbelegung in der AMD Radeon Software überprüfen, indem du auf das Zahnrad-Symbol klickst und im Anschluss > Tastenkombinationen > Anpassen der Tastenbelegung für Anti-Lag Plus auswählst (via Engadget).

Da es nur in einigen Spielen durch den Adrenaline Edition-Treiber in der Version 23.30.1 verfügbar ist, musst du dir allerdings bisher ohnehin kaum Sorgen darum machen, dass es sich direkt auf deine gesamte Spielebibliothek auswirkt.

AMD am Straucheln?

AMD hat in letzter Zeit diverse neue Tools veröffentlicht, die mit Anti-Lag+ zusammenarbeiten, wie z. B. die Möglichkeit für seine Adrenalin-Grafiktreiber, dir die Systemverzögerung anzuzeigen, die deinen PC ausbremst. Damit soll der PC-Latenzmessung von Nvidia Konkurrenz gemacht werden. Funktioniert auf dem Papier grandios, in der Praxis gibt es aber offenkundig noch ein paar kleinere Hürden ...

Allerdings gibt es nicht nur die bereits erwähnten Probleme mit der Anti-Lag-Technologie. Entsprechend gibt es derzeit auch ganz im Allgemeinen Probleme damit, die Technologie mit einigen der besten PC-Titel zum Laufen zu bringen (nur 12 Vertreter unterstützen eben jene derzeit). Bedeutet kurzum, dass Team Rot wohl noch ein wenig mehr Arbeit vor sich hat, wenn es diesbezüglich auch längerfristig mit der Konkurrenz in Form von Nvidia mithalten mag.

Mehr Infos aus dem Grafikkarten-Segment

• Nvidias Pläne für die Zukunft der KI-GPUs, könnten das PC-Gaming nachhaltig prägen
  
• Der große Tag der Intel Arc A580 scheint gekommen – und sie könnte sich als echter Geheimtipp unter den Budget-GPUs entpuppen!
  
• AMD zaubert dir dank Fluid Motion Frames bei ALL deinen Lieblingsgames noch mehr FPS auf den Bildschirm – vorerst aber nur mit RX 7000 GPU

Intel hat das gesamte Line-up der Raptor Lake Refresh Prozessoren noch vor der (gerüchteweise) bevorstehenden Markteinführung geleakt.

VideoCardz hat infolgedessen die wichtigen Informationen von Intel aufgeschnappt, die aus einem PCN-Dokument (Product Change Notification) stammt.

Dieses PCN-Dokument wird an Intels Kunden verschickt, um sie über Änderungen an den Produkten und Verpackungen von Team Blue in Kenntnis zu setzen. Wie VideoCardz hierbei korrekterweise feststellt, geht es in diesem Fall um die Upgrades des CPU-Trays (in denen PC-Hersteller und Einzelhändler die jeweiligen Produkte erhalten).

Die neuen Trays sind hierbei natürlich für die Raptor Lake Refresh-Serie gedacht, die Desktop-Modelle der neuesten Generation von Intel versorgen sollen (während Laptops mit Meteor Lake Chips glänzen dürfen, die kurz darauf – vielleicht noch im Dezember – erscheinen könnten).

Und in Intels Liste der CPUs, die den aktuellen LGA1700-Sockel verwenden, hat das Unternehmen tatsächlich Raptor Lake Refresh-Modelle aufgenommen – und zwar gleich alle.

Dank dieser Liste wissen wir jetzt also genau, wie die gesamte Palette der Desktop-Chips der nächsten Generation aussehen wird. Und unsere Bestenliste sollte sich bei dieser Fülle an Neuheiten schon einmal warm anziehen!

• Core i9-14900K
• Core i9-14900KF
• Core i9-14900
• Core i9-14900F
• Core i9-14900T
• Core i7-14700K
• Core i7-14700KF
• Core i7-14700
• Core i7-14700F
• Core i7-14700T
• Core i5-14600K
• Core i5-14600KF
•  Core i5-14600
• Core i5-14600T
• Core i5-14500
• Core i5-14500T
• Core i5-14400
• Core i5-14400F
• Core i5-14400T
• Core i3-14100
• Core i3-14100F
• Core i3-14100T

Wie du vielleicht sehen kannst, gibt es eine Reihe von Variationen eines jeden Chips. Die "K"-Modelle sind freigeschaltet, d.h. sie können übertaktet werden, andere Prozessoren können das hingegen nicht.

Das "F" steht für eine CPU-Version ohne integrierte Grafik – damit sparst du ein bisschen Geld, wenn du diese Funktion ohnehin nicht brauchst. Und das "T" bedeutet, dass es sich um einen stromsparenden Chip handelt. Geringerer Stromverbrauch also, aber eben auch geringere Leistung – typischerweise findet solch ein Modell eher in All-in-One-PCs seinen Platz, wo der Raum für Einzelteile beschränkt ist und Kühlung mitunter eine Problemzone sein kann.

Mehr könnte noch immer folgen

Es ist bei Weitem nicht das erste Mal, dass Intel seine gesamte Prozessorfamilie kurz vor der Markteinführung durchsickern lässt, und es wird zweifellos nicht das letzte Mal sein ... 

Normalerweise wird so etwas allerdings erst kurz vor der Markteinführung einer neuen Reihe von CPUs erwartet. Und damit verdichtet sich die Theorie weiter, dass der Raptor Lake Refresh wirklich am 16. Oktober stattfindet, während die Prozessoren angeblich schon am Folgetag in die Händlerregale gelangen. In etwas weniger als einer Woche haben wir also womöglich dann endgültig Klarheit darüber, was sich hinter den neuen CPUs von Team Blau so verbergen mag ...

Erwähnenswert ist aber schon jetzt, dass Intel bereits einige Spezifikationen für die wichtigsten Raptor Lake Refresh-Modelle geleakt hat – namentlich den 14900K wie auch den 14700K sowie 14600K.

VideoCardz geht davon aus, dass ein weiterer Prozessor zu dieser Liste hinzukommen wird - der Core i9-14900KS. Normalerweise bringt Intel ein Flaggschiff auf den Markt und veröffentlicht dann später eine schnellere Sonderausgabe mit der Bezeichnung "KS" (eine 14900K-Variante mit noch höheren Taktraten), 2023 könnte man aber mit dieser Gepflogenheit nun brechen.

Dagegen spricht allerdings aktuell, dass wir das KS-Modell noch immer nicht auf der Liste erspähen konnten, weswegen wohl ein Release noch in etwas weiterer Ferne stehen könnte – Das ist halt das altbekannte Problem mit Spekulationen und Gerüchten ...

Doch wie geht es denn jetzt weiter? Na ja, bis zum Release ist ja wie erwähnt nicht mehr viel Zeit. Aber wenn ich raten müsste, würde ich darauf setzen, dass wir schon zeitnah wieder von Intel, neuen Leaks zu Takraten und auch anderen brisanten Details hören werden. Und ja, vielleicht spielt VideoCardz hier einmal mehr eine Rolle – war zumindest schon beim Alder Lake der Fall! 

Das könnte dir auch gefallen

• Intel-Leak legt nahe, dass mit dem neuen Laptop-Angebot das letzte Stündlein für Apple MacBooks geschlagen haben könnte
  
• Intel Core Ultra-CPU: Neues Powerhouse mit KI-Prozessor erscheint noch im Dezember 2023!

Intels Lunar Lake Prozessoren sind bisher eher unter dem Radar geblieben ... Und das ist besonders erstaunlich, berücksichtigt man doch den Leak, der jüngst zum CPU-Powerhouse publik wurde.

Mal kurz zur Auffrischung: Ja, die 'intelsche Seenplatte' kann verwirrend sein, aber im Grunde handelt es sich hierbei lediglich um Bezeichnungen für die aktuellsten und künftigen Generationen von Prozessoren. Erwähnenswert sind hierbei vor allem Meteor Lake (der neue Laptop-Chip, der im Dezember an den Start geht) sowie Raptor Lake Refresh (Desktop-Chips, die noch im Oktober erscheinen könnten – wobei es dafür noch kaum konkretere Infos gibt). 

Zum Duo gesellen sich künftig aber noch zwei Kandidaten: Intels Arrow Lake sowie Lunar Lake. Ersterer deckt einmal mehr den Desktop-Bereich ab (könnte aber auch in Laptops vorzufinden sein), während Lunar Lake exklusiv ein mobiler Prozessor für Notebooks aller Art bleibt. Das große Ziel rund um Lunar Lake ist es dabei, dass Team Blau Prozessoren mit exzellenter Energieeffizienz bieten kann, die der Performance wie auch dem Durchhaltevermögen der Laptops zugutekommen. 

Vor diesem Hintergrund wurde inzwischen durchgesickerte Lunar-Lake-CPU-Ergebnisse in der Sandra-Benchmark-Suite von SiSoftware entdeckt, auf die Everest via X/Twitter hingewiesen hat.

Das tatsächliche Benchmark-Ergebnis sagt noch nicht viel aus, da es noch sehr früh ist, und auch die technischen Daten sind noch nicht ganz klar – aber gerade innerhalb letztgenannter verbirg sich ein interessantes Detail. 

Wie Tom's Hardware klarstellt, scheint es sich bei diesem Prozessor um einen Chip mit vier Leistungskernen und vier Effizienzkernen zu handeln, was frühere Spekulationen bestätigt, die von Top-CPUs mit einer 4+4-Konfiguration sprachen. Mit anderen Worten: Was wir hier sehen, ist wahrscheinlich das Flaggschiff von Lunar Lake – wenn auch nur eine frühe Testversion dessen.

Sehen kann sich diese aber allemal. Zu den Spezifikationen zählt nämlich eine Boost-Geschwindigkeit von bis zu 3,9 GHz, während der Basistakt mit 1 GHz angegeben wird (bemerke: Es ist ein Musterchip). Der Stromverbrauch ist mit 17 Watt vielleicht etwas höher als erhofft, man sollte aber auch hier bedenken, dass es sich sehr wahrscheinlich um das Flaggschiff-Modell der CPU-Serie handelt, was wohl am meisten Strom verbrauchen dürfte.

Die Mondlandung gibt es womöglich noch früher als gedacht

Ein 4+4-Kern mag für den einen ausreichen, für den nächsten für ein modernes (mobiles) CPU-Flaggschiff eher enttäuschend sein. Man sollte sich aber hier einmal ins Gedächtnis rufen, worum es bei Lunar Lake eigentlich geht: 

Das sollen primär nicht die nächsten High-End-CPUs sein und sie sollen auch keinen QHD- oder 4K-Gaming-Laptop befeuern. Primär sind die Lunar Lake-Vertreter als stromsparende Prozessoren angedacht, die vergleichsweise noch immer mehr als genug Leistung für Alltägliches bereitstellen. Außerdem werden sie wohl in dünnen, leichten Laptops eingesetzt und stehen so sehr wahrscheinlich eher in Konkurrenz mit den Apple-Silizium-Vertretern als der nächsten High-End-Alternative von AMD. 

Und das könnte tatsächlich funktionieren – zumindest deutet viel darauf hin. Das 4+4-Konzept könnte aufgehen, die ersten Leistungsergebnisse sehen gar nicht so übel aus und vor allem die Existenz von Benchmarks lässt hoffen, dass die Lunar Lakes noch früher als gedacht den Markt erobern.

Bisher erwarteten wir Lunar Lake für Ende 2024, gar erst im Jahr 2025 – direkt nach Arrow Lake quasi. Aber nun können wir diese Erwartungen womöglich schon wieder revidieren und uns vorsichtig auf einen simultanen Release von Arrow UND Lunar Lake im Verlauf von 2024 gefasst machen. 

Mit anderen Worten: In etwa einem Jahr können wir womöglich bereits wahre Kraftpakete in Form der Arrow Lake-Prozessoren und schlanke Laptoplösungen mit Lunar Lake-Chips kaufen. Alles, was wir von Intel über seine CPU-Roadmap bisher hörten, deutet jedenfalls darauf hin, dass alle zukünftigen Generationen auf einem sehr, sehr, sehr guten Weg sind.

Mehr zum Hardware- und Softwarebereich

• AMD zaubert dir dank Fluid Motion Frames bei ALL deinen Lieblingsgames noch mehr FPS auf den Bildschirm – vorerst aber nur mit RX 7000 GPU
  
• Gerüchteweise geht Apple noch im Oktober mit neuen Mac an den Start – vielleicht sogar mit mehreren

Intel hat während der Intel Innovation-Keynote am Dienstag, dem 19. September, seine neuesten Prozessoren, die Intel Core Ultra-Serie, vorgestellt. 

Das Unternehmen behauptet außerdem, dass eben jene Chips noch im Jahresverlauf erscheinen werden und das Zeitalter der "KI-PCs" einläuten dürften. 

Die neuen Intel-Prozessoren, mit dem Codenamen Meteor Lake, werden die ersten Chips des Technikriesen sein, die für den Consumer-Markt hergestellt wurden und denen dabei eine dedizierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) innewohnt. Diese NPU mithilfe von künstlicher Intelligenz die Arbeitslasten des Verbrauchers erleichtern und selbigem mehr Power denn je zur Verfügung stellen. 

Intel-CEO Pat Gelsinger bestätigte außerdem noch zur Konferenz in San Jose, Kalifornien, dass die Prozessoren am 14. Dezember des Jahres den Markt überrollen werden.

"KI wird die PC-Erfahrung grundlegend verändern, umgestalten und neu strukturieren - und dies durch die Kraft der Cloud und des PCs, die zusammenarbeiten", sagte er. "Wir leiten ein neues Zeitalter des KI-PCs ein."

Zusammen mit der NPU und einer, laut Intel, beeindruckenden "stromsparenden Leistung" (dank 7-nm-Intel-4-Prozessortechnologie) wird die neue Chipserie von Team Blau auch eine verbesserte interne GPU zur Verfügung stellen, die von der Intel Arc-Grafikarchitektur vorangetrieben wird. Obwohl wir die Chips noch nicht in Action gesehen haben, darf man schon einmal sagen, dass allein eine optimierte GPU dazu beitragen dürfte, dass eben auch dieser Intel-Prozessor wohl zu einem der besten des Jahres 2023 zählen dürfte – umso mehr gilt das für budgetfreundliche Systeme, die nicht immer auf eine dedizierte Grafikkarte zurückgreifen.

Der Core Ultra ist außerdem der erste Consumer-CPU des Herstellers, der ein Multi-Chiplet-Modell (MCM) Design bereithalten wird. Bei eben jenem Design kommen zwei oder mehr Siliziumscheiben zum Einsatz, die auf mikroskopischer Ebene miteinander verbunden sind. Was genau das nun bedeutet? Schlichtweg, dass Intel noch mehr Freiheiten bei der Chip-Entwicklung hat und künftig sicher noch die ein oder andere Überraschung aus dem Hut zaubern dürfte.

KI-Anwendungen für den einfachen Nutzer

Ein bedeutender Teil der diesjährigen Intel Innovations-Konferenz war ein Update zur Intel-Distribution des OpenVINO AI-Toolkits. Letztgenanntes bietet Entwicklern eine gemeinsame Sprache, wenn sie eine KI-Anwendung entwickeln und hierbei auf Intel-Hardware zurückgreifen. 

In Version 2023.1 des Toolkits ist das Ganze insofern optimiert, als nun auch die NPU der Core Ultra-Prozessoren eingesetzt werden kann. Intel und Entwickler hoffen, dass eben das indessen die praktische Entwicklung von KI-Anwendungen für PCs mit Core Ultra-Chips sowohl für Entwickler als auch für Verbraucher einfacher und attraktiver machen wird.

"Wir haben gemeinsam mit den Intel-Teams eine Suite von Acer-KI-Anwendungen entwickelt, um die Intel Core Ultra-Plattform optimal zu nutzen", sagte Jerry Kao, Chief Operating Officer von Acer, während der Keynote. "Wir haben mit dem OpenVINO-Toolkit und co-entwickelten KI-Bibliotheken gearbeitet, um die Hardware zum Leben zu erwecken."

Um zu zeigen, was Intels Core Ultra leisten kann, demonstrierte Kao die Leistung des Intel Core Ultra Chips in Kombination mit einem Acer Swift Laptop und nutzte hier eine generative AI-basierte Applikation, um das Bild einer Ballerina in nur weniger als einer Minute in eine völlig neue Darstellung zu verwandeln – lokal! Anschließend wurde das Bild gar noch als Parallax-Desktop-Hintergrund verwendet.

Im Zuge dessen kommen einem natürlich so einige Ideen ... und Optionen der generativen KI wie auch multimedialen Anwendung schwirren nur so im Kopf umher. Vielleicht ist das mit dem neuen "KI-Zeitalter" ja doch nicht allzu weit hergeholt?

An Apple ein Beispiel genommen? 

Der Intel Core Ultra ist womöglich der erste Chip von Team Blue, der eine NPU einführt, aber längst nicht der erste Prozessor auf dem Markt, der dies tut. Diese Ehre gebührte schon im Jahr 2017 niemand geringerem als Apple, wobei hier zuerst der A11 Bionic Chip veröffentlicht wurde, bevor 2020 schließlich der Apple M1 folgte.

Eben diese Chips haben Apple einen immensen Aufschwung gegeben (vor allem im mobilen Bereich) und dem US-Giganten aus Cupertino erlaubt einige beeindruckende Fortschritte in Segmenten wie Fotografie und Video zu erzielen. 

Gemangelt hat es den Apple-Chips bisher allerdings an so wirklichen "Killer-Apps" – ich rede hier von sowas wie ChatGPT, Stable Diffusion oder anderen generativen KI-Anwendungen, die nicht zuletzt von der Power der besten Grafikkarten von Nvidia wie auch deren leistungsstarker KI-Hardware profitierten! 

Verkehrt kann es für das KI-Segment aber nun keinesfalls sein, dass sich auch Intel ins Geschehen einschaltet und fleißig im NPU-Sektor mitmischt. Mit OpenVINO gibt man zudem der munter wachsenden Entwicklerbasis einen starken Anreiz, mit (oder für?) Intel zu entwickeln. In jedem Fall eine mehr als spannende Konferenz, deren Auswirkungen wohl erst in den kommenden Monaten zur Gänze realisiert werden können ...

Intels Xeon CPU Max 9480 Prozessor ist eine der schnellsten und zugleich teuersten CPUs, die das Unternehmen bisher wohl hergestellt hat. Das Highlight: Satte 56 Kerne und ein integrierter Arbeitsspeicher.

Aber Obacht, hier handelt es sich keineswegs um gewöhnlichen DDR5- oder gar DDR4-RAM, sondern um beeindruckende 64 GB HBM2e-RAM – ein eben solcher Arbeitsspeicher, der sonst nur in einigen der besten GPUs oder bei KI-Beschleunigern Anwendung findet.

Konstruiert ist der Prozessor entlang von vier 14-Kern CPU-Tiles, wobei eine jede hiervon über 16-GB-HMB2e-Pakete und zwei DDR5-Kanäle verfügt. Basistaktung sind hier gemütliche 1,9 GHz, falls nötig kannst du die Leistung aber auch ordentlich ankurbeln und in Turbofrequenz auf bis zu 3,5 GHz zurückgreifen. Abgerundet mit einem 112,5-MB-L3-Cache (richtig gelesen, ein Cache im dreistelligen MB-Bereich) wird das Prozessor-Monstrum schließlich abgerundet. 

"Max" im Namen, maximale Leistung in der Anwendung

Der Intel Xeon CPU Max 9480 CPU weist darüber hinaus eine auffällig "geflügelte" Form auf, wobei die Flügelchen zusätzlichen Platz für einige der Komponenten bieten, die aufgrund der HBM2e-Speichermodule verschoben wurden (via Serve the Home).

Und als 2-in-1-Paket kannst du den Prozessor so in eine Vielzahl von Setups einbauen und dir immerhin (dank Anwesenheit von acht DDR5-RAM-Kanälen) den Arbeitsspeicher sparen. Anwendungsbereich ist zwar ganz klar im High-End-Segment sowie dem Professional-Bereich angedacht, dank insgesamt 64 GB HBM2e-RAM könntest du in der Theorie aber sogar Starfield ganz ohne Probleme und zusätzlichen Speicher laufen lassen ... 

Dies behauptet zumindest ein YouTube-Nutzer, der angibt, an den Verbindungschips zwischen den CPU-Tiles gearbeitet zu haben. "Es liegen genug PCIE und RAM für sieben Spieler vor, welche selbst dann jeweils die Power eines 12900K-CPU und die volle Bandbreite einer 4090 zur Verfügung hätten", so die mutige Aussage. Praktisch wird es wohl aber bei Anwendungsbereichen mit einer Vielzahl von Workloads (beispielsweise Data Science und KI) bleiben.

"HBM Only" erfordert übrigens keine Änderung am Code und keinen DDR5-RAM. Das System bootet und arbeitet ausschließlich mit HBM2e-RAM. "HBM Flat Mode" dreht sich im Wesentlichen um die Verwendung von zwei verschiedenen Speicher-Pools in Kombination, HBM2e und DDR5. Dies ist besonders nützlich, um bestimmten speicherintensiven Anwendungen mehr Flexibilität zu bieten. "HBM Caching Mode" hingegen setzt auf die Speicherung von aktuellen Daten im Prozessor und verwendet DDR5-RAM als primären Speicher.

Doch was bringt das nun konkret? Laut Intel sind die Leistungsgewinne bis zu 3,7-mal höher als bei Prozessoren der vierten Generation der Intel Xeon Scalable-Series. Entsprechend wird die Arbeit hiermit für dich wohl zum absoluten Kinderspiel – insofern du bereit bist, die immense Summe für diesen Komfort zu bezahlen.

Denn es mag zwar sein, dass diese Power derzeit ihresgleichen suchen dürfte, ob sich das ein jeder Arbeitgeber oder gar -nehmer aber leisten möchte, steht gänzlich auf einem anderen Blatt. Die Vorzüge auf dem Papier sind immens, ebenso ist es aber das Preisschild, wo doch von UVPs von etwa 13.000 US-Dollarn ausgegangen wird ...

Weitere Neuigkeiten aus dem Pro- und Business-Segment

• SEO im Jahr 2023: die steigende Relevanz einer Suchmaschinenoptimierung 
  
• Google könnte Alternativen für Rechtschreib- und Grammatikprüfung überflüssig machen!

Gerüchte und geleakte Berichte offenbaren, dass Intel sich noch immer mitten in den Vorbereitungen zur Offenbarung der neuesten Reihe von Core i9-Prozessoren, genannt Raptor Lake Refresh, befindet. Kürzlich veröffentlichte Geekbench-Ergebnisse des kommenden Flaggschiffmodells offenbaren nun, dass auch in naher Zukunft mit beeindruckenden Leistungsergebnissen aus dem Hause von Team Blau zu rechnen sein dürfte.

Der Core i9-14900K-Prozessor erreicht im Geekbench-Test dabei beachtenswerte 3.100 Punkte im Single-Core-Test. Eine Steigerung von noch einmal 6 Prozent im Vergleich zum Vorgänger, dem 13900K. Aber bitte beachte: Beim Test spielen diverse Variablen eine wichtige Rolle, hierunter auch begrenzter Datensatz, ein nicht vollständig optimiertes Motherboard wie auch die Verwendung von DDR5-4800-Speichern – alles Faktoren, die einen Teil der potenziellen Leistung noch zurückhalten könnten.

Die wichtigsten Spezifikationen des Prozessors stehen aber zumindest auf dem Papier scheinbar schon fest: Acht P-Kerne sowie 16 E-Kerne. Hiermit soll der 14900K, laut VideoCardZ, zusammen mit der Thermal Velocity Boost-Technologie indessen der zweite Intel-CPU sein, der Taktraten von mehr als 6GHz erreichen kann – kompletter Irrsinn!

Getestet wurde die CPU übrigens auf einem Biostar Z790 SILVER-Motherboard, welches den Vorteil bietet, eine Kompatibilität mit ähnlichen, künftigen Motherboards zu erahnen.

Intel auf dem richtigen Weg? Ja, solange der Preis stimmt

Es gibt zahlreiche Gerüchte über den Core i9-14900K, die sich in der Tech-Bubble verbreiten, hierunter auch weitere Benchmarks sowie mögliche Preise.

Bereits im Vorfeld gab es so beispielsweise ein durchgesickertes CrossMark-Ergebnis, durch welches Werte für Intels Core i9-14900K wie auch Core i7-14700K publik wurden. Erstgenannter kommt auch hier auf beeindruckende 2.265 Punkte, während der i7 sich mit einem Punktestand von 1.980 ebenso wenig verstecken braucht. Das gibt aber auch einen wichtigen Anhaltspunkt: Scheinbar kann der 14900K etwa 14% mehr Leistung abrufen als sein 14700K-Pendant. 

In jedem Fall dürften aber beide Versionen eine ideale Upgrade-Option darstellen und immenses Potenzial beherbergen!

Nur der Preis ... der könnte die große Crux werden. Konkret ist zwar noch nichts bestätigt, der bekannte Leaker @momomo_us offenbarte allerdings schon, dass wir beim Intel Core i9-14900K, dem i7-14700K wie auch dem Core i5-14600K wohl mit Preisanstiegen von bis zu 15 Prozent rechnen müssen – Mist! Damit würde das Flaggschiff demnach knapp 700 US-Dollar kosten, was in Anbetracht der geringen Leistungssteigerungen im Vergleich zur Vorgängergeneration sicher nicht für jeden Erwerbsinteressierten vertretbar ist. Und auch wenn das Potenzial noch nicht ganz ausgeschöpft sein mag, so dürften doch wohl zumindest Besitzer einer Intel-CPU der 13. oder gar 12. Generation anhand dieser antizipierten Preisschilder bereits abwinken ...

Doch wann kommen die neuen Prozessoren überhaupt? Erwartet wird eine Veröffentlichung von vielen noch im Oktober 2023. VideoCardZ ist gar noch optimistischer und sagt den Release der neuen Flaggschiffe bereits im September voraus – wir werden also bald wieder von Intel hören! 

Noch mehr Highlights aus der Hardware-Welt

• Eher ein Performance-Hüpfer, statt ein großer Sprung? Leak zur AMD RX 7800 XT lässt kleine Enttäuschungen befürchten
  
• Intels nächster Albtraum: Arc-GPUs straucheln mit Bethesdas neuestem Hit Starfield – und zwar so richtig!

Wie es scheint, haben sich die Gerüchte rund um AMDs neuesten Gaming-Prozessor bewahrheitet, denn der Tech-Gigant hat kürzlich tatsächlich den AMD Ryzen 9 7945HX3D angekündigt. Und alles könnte nun doch so schön sein ... gäbe es da nicht einen schier unfassbaren Haken. 

Die große Einschränkung des Prozessors ist nämlich, dass er lediglich für ein einziges Notebook, genauer gesagt das ASUS ROG Strix Scar 17 X3D, erhältlich sein wird.

Da entwickelt Team Rot also unzählige Stunden an einem der besten (mobilen) Prozessoren aller Zeiten, stattet den Chip mit erstklassiger 3D-V-Cache-Technologie aus und lässt ihn das größtmögliche Potenzial entfalten, nur um ihn dann derart exklusiv zu machen? 

Lass dir einfach mal diese Spezifikationen auf der Zunge zergehen: Zen 4 Architektur, 16 Kerne, 32 Threads, 16 GB L2-Chache, 128 MB L3-Cache, eine TDP zwischen 55 und 75 Watt und zum krönenden Abschluss eine AMD Radeon 610M GPU. Das Teil ist ein Monster! 

Umso verwunderlicher also, dass sich AMD tatsächlich dafür entscheidet, den Chip derart restriktiv zu verbauen und ihn derweilen dem Großteil einer potenziellen Nutzergemeinde vorzuenthalten. 

Ob der Plan für Team Rot trotzdem aufgehen kann, werden wir wohl alsbald erfahren, wenn der Chip am 22. August 2023, also unmittelbar vor der Gamescom, den Markt erreicht. 

Genial oder allenfalls genial daneben? 

Bedenkt man, wie unglaublich die 3D-V-Cache-Technologie ist und wie viel zusätzliche Leistung sie aus dem Chip herauskitzelt (ganz ohne hohe Energiemengen oder übermäßige Wärme zu erzeugen) ist es schon wahrlich eine Schande, dass nun nur ein einziges Gaming-Notebook hiervon profitieren wird.

Zumal die Technologie ideal für diverse tragbare Geräte wäre, die so erstklassige Gaming-Leistung offerieren könnten, ohne Probleme mit der Belüftung zu riskieren. 

Und auch in Anbetracht der Leistungsfähigkeit eines Raptor Lake-HX oder gar der 14er-CPU-Aktualisierungen von Konkurrent Intel scheint es doch arg leichtsinnig, dass AMD hier bewusst einen offensichtlichen Vorsprung nicht ausnutzt und weiter hierauf aufbaut. 

Manchmal hat man gar das Gefühl, dass AMD sich bewusst in der Rolle des Underdogs wieder finden mag, weswegen solch ein Irrsinn durchgewunken wird. Zumindest ist es nicht das erste Mal, dass Team Rot reichlich Potenzial auf der Strecke lässt. Zuletzt wurden nämlich auch der AMD Ryzen 5600X3D CPU wie auch der AMD Ryzen 7 5800X3D nur mit äußerst geringer Stückzahl angeboten, was die CPUs zwar nicht weniger beeindruckend machte, sehr wohl aber in Windeseile in Vergessenheit geraten ließ ... 

Nicht jede Entscheidung von AMD scheint aus Sicht der Konsumenten nachvollziehbar. Für einige sollten wir Team Rot aber dennoch dankbar sein. Beispielsweise auch für das kostenfreie Upgrade unserer aktuellen GPU-Ableger aus dem Hause AMD, die somit sogleich 10-20 Prozent mehr Leistung in dem ein oder anderen AAA-Titel abliefern können. 

Gerüchte über eine potenzielle Preiserhöhung im Hause Intel wurde jüngst vom Technologieunternehmen zurückgewiesen. Entsprechend werden die CPUs des Herstellers vorerst so erschwinglich bleiben, wie bisher. 

Die deutschsprachigen Kollegen von PCGamesHardware berichteten kürzlich davon, dass Intel mehrere inländische Großhändler ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass das Unternehmen die Preise der eigenen "Core"-Prozessoren künftig anheben werde.

Zurückzuführen sind die Behauptung hierbei auf ein ungenanntes Forenmitglied der PCGH-Community, welches behauptet hat, von Großhändlern über diese besorgniserregende Änderung informiert worden zu sein. Laut Aussage des Mitglieds stünde diese Anpassung bereits in wenigen Wochen bevor und geht mit einer brieflichen Mitteilung an allerlei Großhändler einher. 

Der Brief selbst macht hierbei davon reden, dass Intels bestehende Core-Prozessoren – sprich die Alder Lake, Rapotr Lake wie auch Raptor Lake Refresh-Chips – von der Preisanpassung betroffen sind. Und auch künftige Core- wie Core Ultra-Chips soll dieses Schicksal ereilen. 

Tom's Hardware hat sich indessen allerdings die Mühe gemacht, direkt einmal bei Intel nachzuhorchen und so wurden die Gerüchte in Windeseile zerschlagen:

"Im Allgemeinen kommentiert Intel keine Spekulationen über Preisänderungen seines Portfolios. Wir können allerdings bestätigen, dass Intel das beschriebene Schreiben weder an Kunden noch Partner versandt hat und derzeit keine Preisänderung am CPU-Portfolio vornimmt. Wir haben keinen weiteren Kommentar zur Angelegenheit abzugeben." 

Und irgendwie ist diese Antwort durchaus ein Aufatmen wert, birgt doch aber auch einen nicht unerheblichen Wermutstropfen in sich. Denn so hat Intel zwar mit den Spekulationen um eine mögliche Preiserhöhung via Briefschreiben aufgeräumt, jedoch keinesfalls vollumfänglich ausgeschlossen, dass wir in Zukunft keine Kostenerhöhung bei den CPU-Reihen erfahren werden. 

Vorerst können wir aber immerhin schon einmal aufatmen, wo doch so zumindest in den nächsten Wochen eine Preisanpassung unwahrscheinlich scheint. Und sollte sie doch kommen, dann wird es vermutlich eine viel subtiler Herangehensweise verlangen, um nicht direkt wieder in den Schlagzeilen der PC-Magazine zu landen ... 

Die einen machen diese Woche durch Gerüchte Schlagzeilen, die anderen durch ein wohlwollendes Update. Konkurrent AMD stand zwar nicht mit seinen CPU-Ablegern im Fokus, sehr wohl aber mit einem Update seiner Grafikkarten-Software. Und so dürfen sich Besitzer aktuellerer GPU-Modelle auf ein kostenfreies Gaming-Upgrade freuen, welches es in sich hat!

Neuen Gerüchten zufolge wurde die AMD Ryzen 9 7945HX3D gesichtet, zusammen mit einigen möglichen technischen Daten. Die CPU soll auf der Zen 4-Kern-Architektur mit 16 Kernen, 32 Threads und Unterstützung für PBO-Übertaktung und Tuning-Funktionen basieren. Auf dem Weibo-Tech-Account des Leakers (über den Twitter-Nutzer HXL) heißt es außerdem, dass die Ryzen 9 7945HX3D über einen 3D-V-Cache mit 128 MB Kapazität verfügen könnte, und zwar in einer "Dual-CCD-Konfiguration mit 64 MB gestapeltem Cache auf einem der beiden CCDs und den restlichen 64 MB Cache von den beiden Zen 4-Dies".

Ein anderer Twitter-Nutzer, Everest, scheint anhand eines Datenblattes des Asus ROG Strix Scar 17 Laptops noch mehr Daten ausgegraben zu haben. Dort erfahren wir, dass die Taktfrequenz bis zu 5,4 GHz beträgt und die TDP zwischen 55W und 75W konfigurierbar ist.

Nach diesen Leaks zu urteilen, wird die Ryzen 9 7945HX3D wahrscheinlich für High-End-Laptops gedacht sein. Das im Datenblatt aufgeführte ROG Strix Scar 17 verfügt über eine Nvidia RTX 4090, 32 GB DDR5-Speicher und ein IPS-Display mit 240 Hz. Es wird bei einem australischen Händler für 5.599 AU$ (ca. 3.400 €) angeboten, was angesichts der Komponenten durchaus sinnvoll ist.

AMD könnte Intel in die Enge treiben

Was dieses Gerücht so interessant macht, ist die Tatsache, dass die Ryzen 9 7945HX3D den Intel Raptor Lake-HX und die kommende CPU-Aktualisierung der Generation 14 in den Schatten stellen könnte. Und wenn man bedenkt, was für eine exzellente CPU die AMD Ryzen 9 7950X3D war, dann verleiht das der 7945HX3D noch mehr Glaubwürdigkeit.

Ganz zu schweigen davon, dass die AMD Ryzen 9 7945HX laut vorläufigen Benchmark-Ergebnissen bereits sehr nah an der Intel 13th Gen Core i9-HX-Serie lag. AMDs CPU-Serie Dragon Range könnte sich nicht nur zu einem der besten AMD-Prozessoren entwickeln, sondern auch zu einem der besten Prozessoren im Allgemeinen.

Der Preis könnte das größte Hindernis für die 7945HX3D sein. Die 7950X3D ist mit $699 teurer als der Intel Core i9-13900K, der eine UVP von $589 hat. Unabhängig von der soliden Leistung könnte es schwierig werden, sparsame PC-Spieler zum Kauf dieser CPUs zu bewegen, da das Upgrade nur für diejenigen Sinn ergibt, die einen AMD Zen 3 oder einen Intel-Prozessor der 11ten Generation oder früher besitzen. Budgetbewusste Käufer würden eher nach einer günstigeren Option suchen.

Nun, es sieht so aus, als ob Intels Arrow Lake Prozessoren wirklich auf dem Weg sind, mit einem voraussichtlichen Veröffentlichungsdatum 2024 und einigen wirklich beeindruckenden Performance Leaks. Das sind die Chips, die man im Auge behalten sollte. Vergiss Meteor Lake und den wenig überzeugenden Raptor Lake Refresh, der noch dieses Jahr erwartet wird.

Allerdings gibt es ein großes Problem mit diesen neuen Chips, das Intel wahrscheinlich nicht lösen kann. Die deutsche Technikseite Igor's Lab hat vor kurzem eine Fülle von Informationen über die Arrow Lake Chips selbst und - was noch wichtiger ist - über den Motherboard-Sockel, der sie unterstützen wird, veröffentlicht. Zur Überraschung aller wird es nicht der aktuelle LGA 1700 Sockel sein, sondern der neue LGA 1851.

Für alle, die sich mit PC-Hardware auskennen, stellt dies ein unmittelbares Problem dar: Wenn du auf einen dieser neuen Chips (vermutlich die 15000er Serie von Intel) aufrüsten willst, brauchst du ein neues Motherboard - und wahrscheinlich auch einen neuen CPU-Kühler. Abwärtskompatibilität geht leider anders. Noch schlimmer ist, dass die ersten LGA 1700 Boards, die mit Arrow Lake kompatibel sind, sehr teuer sein werden.

Meinung: Intel hat sich bereits eine Schusswunde am Fuß zugezogen und könnte die Waffe neu laden

Dieses Problem ist leider eines, das Intel selbst verursacht hat. Team Blue hat in der Vergangenheit etwas schneller als sein Hauptkonkurrent AMD die Motherboard-Sockel gewechselt. Es grenzt an Lächerlichkeit: Der LGA 1700-Sockel erschien erst vor anderthalb Jahren, im November 2021, während AMD seinen eigenen AM4-Sockel sechs Jahre lang benutzte, bevor AM5 im Jahr 2022 eingeführt wurde.

Was ist also falsch am LGA 1700? Er wurde mit Intels Alder-Lake-Chips der 12. Generation (angeführt vom Flaggschiff i9-12900K) eingeführt, die sowohl DDR4- als auch DDR5-RAM unterstützten, was zu einer merkwürdigen Kluft in der aktuellen Palette der Intel-Motherboards führte.

LGA 1851 wird vermutlich nur DDR5 unterstützen und eine weitere wichtige Neuerung bringen, mit der Intel mit AMDs AM5-Sockel gleichziehen kann: Die Unterstützung von Gen5-SSDs. Der AM5-Sockel ermöglicht bereits dedizierte PCIe-Lanes für die neuesten SSDs, während das LGA 1700-Format verlangt, dass solche Laufwerke PCIe x16-Grafik-Lanes "ausleihen", um Gen5-Speicher zu unterstützen.

Mit anderen Worten: Intel muss jetzt wegen seines früheren Fehlers aufholen, wodurch sich alle, die bereits ein LGA 1700-Motherboard (und wahrscheinlich auch einen neuen CPU-Kühler) gekauft haben, ein wenig benachteiligt fühlen könnten. Und da wir wissen, dass wir nächstes Jahr einen neuen Sockel bekommen, ist der Kauf einer neuen Intel-CPU zum jetzigen Zeitpunkt kaum zu empfehlen, es sei denn, du hast das Glück, einen sechsstelligen Betrag auf deinem Bankkonto übrig zu haben.

Wir finden es sehr frustrierend, dass Intel seine Sockel so oft ändern muss. Um ehrlich zu sein, möchten wir nicht jedes zweite Jahr ein neues Mobo und einen neuen Kühler kaufen. 

Das Ganze ist umso ärgerlicher, wenn man bedenkt, dass die Arrow Lake Chips von Intel zu den besten Prozessoren der letzten Jahre gehören könnten. Sie bieten im Vergleich zu den Raptor Lake Chips der dreizehnten Generation eine deutliche Leistungsverbesserung und auch die integrierte Grafikleistung ist deutlich besser.

Schau, Intel. Der Core i9-13900K war eine großartige CPU. Während die Raptor-Lake-Refresh-Chips etwas enttäuschend klingen, scheint Arrow Lake ein echter Sprung nach vorn zu sein - aber können wir nicht wenigstens für vier oder fünf Jahre bei LGA 1851 bleiben?

Im recht jungen Interview mit Mark Papermaster, dem CTO von AMD, haben sich spannende Entwicklungen und neue Strategien des Tech-Giganten aufgetan. Doch reichen diese aus, um mit dem immerzu dominanten Konkurrenten Intel gleichzuziehen? 

Womöglich. Zumindest lässt der Rückgriff auf "hybride" CPUs, den es laut Papermaster in naher Zukunft geben wird, hierauf hoffen. 

Bei dieser Hybridarchitektur teilen sich größere, leistungsstarke Kerne die Arbeit mit einer Reihe von kleineren und effizienteren. Letztere sind für Hintergrundprozesse verantwortlich, während die Leistungsgaranten die Hauptarbeit im Vordergrund übernehmen. Diese bahnbrechende Technologie entstammt der Feder des direkten Konkurrenten Intel, der bereits seit der 12. Generation (mit großem Erfolg) auf die Hybridarchitektur setzt. 

Im Interview mit Tom's Hardware konkretisiert Papermaster den möglichen Umstieg auf Hybridmodelle und erklärt die Entscheidung damit, dass sich AMD mit einer wachsenden Klientel und einer großen Bandbreite an Anforderungen und Tätigkeitsfeldern konfrontiert sieht. Entsprechend sei es nicht immer der einfachste Weg, schlichtweg die Anzahl der Prozessorkerne zu erhöhen. Stattdessen wolle man je nach Aufgabenbereich auf leistungsstarke Kraftpakete setzen oder aber auf Hybridmodelle zurückgreifen, ganz in Abhängigkeit der Nutzer. Ziel sei es, "den Kunden die Art von Vielfalt an Rechenelementen zu bieten, die sie brauchen."

Nicht nur auf die Konkurrenz will man sich allerdings in Zukunft verlassen, sondern auch auf den munter weiterwachsenden Trend des Einsatzes von künstlicher Intelligenz in der Entwicklung. Selbige wird, laut Papermaster, zwar schon genutzt und ist beispielsweise "in unseren PC-Produktpaletten mit Ryzen 7040 enthalten". Neben einer Optimierung der GPU- sowie Rechenleistung sei KI aber vor allem zur Weiterentwicklung und Designoptimierung dienlich.

Lerneffekte und effiziente Optionen der Fehlersuche werden demnach künftig noch intensiver genutzt, um dem Endkunden zeitnah die wohl besten Produkte des AMD-Portfolios offerieren zu können.

Ein Schritt nach dem anderen

Die neuen Insights sind durchaus erfreulich, zuweilen aber auch besorgniserregend. 

Klar, es freut mich sehr, dass sich AMD nun auch für eine Hybrid-Architektur entscheidet. Immerhin drohte hier schon längst, dass Intel seinem direkten Konkurrenten den Rang abläuft und so könnte AMD womöglich wieder etwas besser Fuß fassen und den Abstand zum bisherigen Krösus verringern.

Weniger gefällt mir allerdings die Neuigkeit im Hinblick auf den KI-Einsatz. Klar, KI ist irgendwie immer allgegenwärtiger und aktuelle Studien untermauern, dass bereits der Großteil der Softwareentwicklerlandschaft sich intensiv mit den Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz auseinandersetzt. Dennoch könnte ein zu großer Fokus auf KI fatal für AMD und die Belegschaft des Herstellers sein.

Immerhin geht das Vertrauen in maschinelle Alternativen zumeist einher mit dem Schwund von menschlichen Arbeitskräften. Weiterhin ist aber auch das blinde Vertrauen in eine unausgegorene Software-Lösung riskant, wo doch erst die jüngere Vergangenheit zur Schau gestellt hat, dass der Einsatz von KI wohlüberlegt und (vorerst) streng überwacht sein will.

Vielleicht bleibt Team Rot also vorerst doch lieber bei der Hybridtechnologie selbst und lässt noch ein wenig mehr Zeit ins Land ziehen, bis man seinen Fokus vermehrt auf die KI-Optionen verschiebt. Einige Mitarbeiter würden es dem Unternehmen zweifelsfrei danken ...

Willst du dich vor dem Release der nächsten (preisintensiven) Generation von Prozessoren noch mit einem kostengünstigeren Upgrade eindecken, könnte der nahende Prime Day die ideale Gelegenheit hierfür sein. 

Auch 2023 bietet dir Amazon hier einige verlockende Angebote im Elektronik-Segment und so kannst du dir mit etwas Glück Komplettsysteme, Monitore oder ein neues Smartphone zum absoluten Schnäppchenpreis sichern.

Obwohl CPUs in fast allen technischen Geräten um uns herum zu finden sind, ist es leicht, nicht ganz zu verstehen, was das überhaupt ist, zumal sie jedes Jahr komplizierter zu werden scheinen. Dabei ist der Computerprozessor, auch CPU genannt, eine der wichtigsten Erfindungen der Neuzeit, und seine kontinuierliche Weiterentwicklung macht alles möglich - von den besten Laptops bis hin zu den neuesten Fortschritten in der KI wie ChatGPT.

Aber du kannst leicht eine ganze akademische Laufbahn damit verbringen, das Innenleben eines Computerprozessors zu studieren. Für den normalen Benutzer kann es also schwierig sein, sich vorzustellen, wie etwas so Kleines so leistungsstark sein kann. Zum Glück sind wir hier, um alles zu erklären und die Frage "Was ist ein Prozessor" ein für alle Mal zu beantworten. 

Was ist ein Prozessor? Deine CPU erklärt

Der Prozessor in deinem Computer ist sozusagen das Gehirn des gesamten Systems. Er führt Programmfunktionen aus, berechnet Daten aus Eingaben und hilft bei der Verwaltung und Koordinierung der Aktivitäten vieler anderer Systemkomponenten wie Speicher, Peripheriegeräte und Bildschirmausgabe.

Was macht ein Prozessor?

Die Hauptfunktion eines Computerprozessors ist es, Zahlen zu berechnen und eine Ausgabe zu erzeugen. Das mag einfach klingen, aber in der Praxis ist die Fähigkeit von Siliziumchips, mit fortschrittlicher Logik zu arbeiten und sich sogar an bereits durchgeführte Aktionen oder berechnete Daten zu erinnern, ein unglaubliches Kunststück.

All dies wird durch den Fluss von Elektronen durch Transistoren erreicht, die durch eine fortschrittliche Form der Lithografie in das Silizium geätzt werden. Diese Transistoren fungieren als Gatter, die den Elektronenfluss zulassen oder stoppen können. Ingenieure nutzen diese Gatter, um fortschrittliche logische Strukturen zu schaffen, die zwei Zahlen zusammenzählen, Daten speichern und so ziemlich alles andere, was ein moderner Computer tun kann.

Welche Arten von Prozessoren gibt es für Computer?

In der Regel gibt es zwei Marken von Consumer-Prozessoren: AMD und Intel. Beide Marken stellen eine Vielzahl von Chips her, von preisgünstigen bis hin zu HPC-Prozessoren (High Performance Computing) wie Intel Xeon und AMD Epyc. Nicht mitgezählt ist ARM, ein Unternehmen, das sein Prozessordesign an andere lizenziert, die es dann nach ihren Spezifikationen und Modifikationen herstellen.

Prozessoren können auch eine unterschiedliche Anzahl von Kernen haben. Das sind Subsysteme eines Prozessors, die unabhängig voneinander arbeiten, um die Geschwindigkeit und Leistung zu erhöhen. Im Allgemeinen gilt: Je höher die Anzahl der Kerne, desto hochwertiger ist der Prozessor.

Außerdem gibt es noch die Grafikkarte, die im Gegensatz zur Haupt-CPU des Computers über einen eigenen Prozessor (die GPU) verfügt, um das fortschrittliche digitale Rendering für Spiele und Videos durchzuführen.

Andere Systeme haben vielleicht spezielle Chips für bestimmte Aufgaben, wie z. B. für die Sicherheit oder um die Abläufe zu vereinfachen. Aber es gibt immer eine zentrale Recheneinheit, die die Aktivitäten der anderen Prozessoren steuert, die ihr untergeordnet sind. 

Welcher Prozessor ist der richtige für meine Bedürfnisse?

Generell gibt es ein paar Regeln dafür, welchen Prozessor du in Betracht ziehen solltest, wenn du upgraden willst. Als Erstes solltest du herausfinden, ob dein Motherboard den neuen Prozessor überhaupt unterstützt. Intel-Motherboards und AMD-Chips funktionieren nicht zusammen und umgekehrt. Außerdem sind auch häufig ältere Bauteile nicht mit neueren kompatibel. Manche Motherboards unterstützen nämlich ausschließlich neuere Chips. Deshalb ist es wichtig, dass du sicherstellst, dass das Motherboard und der neue Prozessor zusammenpassen.

Wenn alles in Ordnung ist, findest du hier eine grobe Aufschlüsselung der Leistungsstufen von AMD und Intel, damit du weißt, worauf du bei deinen Bedürfnissen achten musst:

AMD Ryzen 3/Intel Core i3 - Diese Chips sind in der Regel für die untersten Preisklassen gedacht.

AMD Ryzen 5/Intel Core i5 - Diese Chips sind eher etwas für den "Alltag". Er hat eine gute Leistung und ist ziemlich günstig.

AMD Ryzen 7/Intel Core i7 - Diese Chips sind ideal für PC-Gaming und die Bearbeitung leichter kreativer Inhalte. 

AMD Ryzen 9/Intel Core i9 - Das ist der beste Chip, den es gibt. Er richtet sich an Enthusiasten, die unabhängig von den Kosten die bestmögliche Leistung verlangen.

Damit solltest du schon einmal deutlich besser vorbereitet sein, wenn du dir das nächste Mal einen neuen Laptop für die Schule/Uni oder zum Zocken suchst. 

Es sind Infos durchgesickert, welche auf die Spezifikationen von AMDs neuer Ryzen 8000-Serie hinweisen und uns somit einen ersten Einblick in die sogenannten "Granite Ridge"-Chips geben. 

Wenn man den neuesten Gerüchten Glauben mag, sollen die neuen Prozessoren über sechs bis 16 Kerne verfügen, eine TDP von 65 bis 170 Watt haben und einen maximalen L3-Cache-Speicher von 64 MB besitzen. 

Die neue Zen 5-Architektur soll zudem einen erheblichen Fortschritt im Vergleich zur aktuellen Zen 4 darstellen, welche im vergangenen Jahr für einige der besten Prozessoren verantwortlich war. Leistungssteigerungen von bis zu 18% sowie eine Minderung des Stromverbrauchs um bis zu 34% werden in Aussicht gestellt. Zudem wird erwartet, dass die 3NE- sowie 3NP-Knoten von TSMC genutzt werden, die mitunter für den Leistungsschub verantwortlich sein dürften.

Besonders beeindruckend ist die Effizienzsteigerung durch den Sprung von der N5- zur N3-Prozesstechnologie. Laut den durchgesickerten Informationen soll der N3-Prozess von TSMC eine um 10 bis 15 Prozent höhere Geschwindigkeit bei gleichem Stromverbrauch bieten. Alles in allem dürften die Ryzen 8000 also äußerst vielversprechende CPUs werden, die womöglich gar zu den allerbesten Prozessoren gehören könnten.

Kommen die AMD Ryzen 8000er CPUs schon 2024?

Weiterhin wurde bekannt gegeben, dass die Produktion der N3-Chips schon in der zweiten Jahreshälfte des Jahres 2022 begonnen hat. Womöglich können wir infolgedessen also schon 2024 mit der Veröffentlichung der Zen 5 CPUs rechnen.

Bereits am 30. März gab es eine Pressemitteilung über AMD Ryzen-basierte Server, die auf die bevorstehende Veröffentlichung der nächsten AMD-CPUs hindeutete. In selbiger wurde erwähnt, dass die AM5-Plattform bis mindestens 2025 unterstützt wird. Und auch die AMD CPUs, die uns dieses Jahr noch erwarten, werden von der AM5-Plattform unterstützt.

Liam Quinn von Gigabyte äußerte sich (leider) bereits zur Pressemitteilung und dementierte, dass ein konkretes Erscheinungszeitraum für die Nachfolger der Ryzen 7000-Serie schon feststünde. Womöglich müssen wir uns also noch über 2024 hinaus gedulden... aber du weißt ja: Die Hoffnung stirbt zuletzt! 

Und was mich hoffen lässt, ist der Glaube an eine Veröffentlichung in Etappen. So könnte uns also 2024 immerhin schon die Ryzen 9 8900X erwarten, bevor im Jahr 2025 mit weiteren Modellen ein noch breiteres Klientel bedient wird. Bis es aber soweit ist, wird es sehr wahrscheinlich noch einiges an Spekulationen, Gerüchten und News rund um die neue CPU-Serie von AMD geben.

Und wenn du diese nicht verpassen willst, weißt du hoffentlich, dass du TechRadar auf dem Schirm behalten solltest...

Und nicht nur im Hinblick auf CPUs ist AMD fleißig. Denn auch der Grafikkartenmarkt wird mit neuem Futter bedient. Und warum hier insbesondere die frischen Leaks zur AMD Radeon RX 7600 ein Traum für alle Fans von Mid-Range-GPUs sein könnten, erfährst du im Artikel von Kollege Chris.

Intel hatte bisher keinen leichten Jahresverlauf, mit den guten Neuigkeiten, die sich allmählich am Horizont hervortun, könnte sich das aber zeitnah ändern. Bald schon kommen nämlich die Meteor Lake CPUs auf den Markt. 

Und wie Hardware-Leaker Moore's Law is Dead (MLID) bereits mithilfe von Insiderquellen behauptet hat, wird es sich beim neuesten CPU-Chip um den wohl besten Prozessor aller Zeiten handeln. Fantastische Neuigkeiten für Intel – Schrecklich für die Konkurrenz von AMD und Apple.

Besonderes Augenmerk sollte man hierbei auf die integrierte GPU legen, die in Meteor Lake-Chips enthalten sein wird und dieses Jahr erscheint – vorerst aber nur für Notebooks. Wenn man hier jedoch noch eine Schippe draufpacken kann und ein deutlicher Sprung im Vergleich zur Iris Xe erkennbar ist, könnte das ein weiteres Argument dafür sein, bei mobilen PC-Systemen künftig auf eine dedizierte GPU zu verzichten.

Was die Grafikleistung angeht dürfte der Meteor Lake Chip sich irgendwo zwischen einer Nvidia GTX 1650 sowie RTX 3050 einreihen. Und obwohl gerade die GTX 1650 schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, zählt ja auch diese GPU noch immer zu den Favoriten der PC-Community.

Auch für GPU-Hersteller wie Nvidia könnten die Meteor Lake-Chips also eine Gefahr bedeuten. Ohnehin fürchtet man seit Jahren, dass integrierte GPUs eine dedizierte Alternative bald ablösen könnten. Und weil Intel sowie AMD (bspw. für den ASUS ROG Ally) immer forcierter an potenten Hybrid-Lösungen arbeiten, könnte dieser Tag schon bald kommen...

Leistung ist alles – für Apple wie für Intel

Mit aktuellen Prognosen können wir noch immer davon ausgehen, dass Apples M2 Chips der Alternative von Intel in puncto Grafikleistung überlegen sein werden – allerdings ist verbesserte iGPU-Leistung nicht das einzige Verkaufsargument der Meteor Lake-Chips von Intel.

MLID behauptet demnach, dass die neuen Intel-Chips auch erheblich zum Durchhaltevermögen künftiger Laptops beitragen könnten. Und hier wird es gefährlich für Apple, wo die Batterielaufzeit der entsprechenden Top-MacBooks doch bisher eines der stärksten Verkaufsargumente war. 

Aber auch Intel scheint nun weit genug fortgeschritten, um auf einen Grafikprozessor als Hardwarevoraussetzung diverser künftiger Laptops zu verzichten. Und ohne dedizierte GPU wird der Stromspareffekt immens sein – gerade in Kombi mit dem verfügbaren Platz und Einbaumöglichkeiten eines größeren Akkus.

Unsere englischen Kollegen haben bereits in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass Meteor Lake für Laptop-Akkus ein Segen sein könnte... und der Beweis könnte alsbald folgen. Mit neuen Chips in einer großen Bandbreite an Ultrabooks könnte es das MacBook Pro (2023) nicht leicht haben.

Und wer weiß... vielleicht sind wir auch gar nicht mehr allzu weit davon entfernt, vollumfängliche Gaming-Laptops mit iGPU zu sehen...

Endlich sind sie da: Nach einer Reihe von Verzögerungen hat AMD seine neuen Laptop-Prozessoren vorgestellt, die Ryzen 7040U-Serie. Diese Chips wurden für die nächste Generation ultradünner Geräte entwickelt und könnten die Leistung von Laptops auf ein ganz neues Niveau heben - und AMD ist sich dessen sicher.

Team Red macht keine halben Sachen mit seinem Werbematerial: Wir haben direkte Vergleiche nicht nur mit Intels konkurrierenden CPUs der 13. Generation, sondern auch mit Apples leistungsstarkem M2-Chip. Der Ryzen 7 7840U, das erste Topmodell der neuen Serie, bietet angeblich eine 9 % bessere 3D-Rendering-Leistung, eine 14 % bessere Reaktionszeit und satte 72 % bessere Multiprocessing-Leistung als das Standard-M2. Das ist der Chip, der auch im aktuellen MacBook Air zu finden ist - wir können also davon ausgehen, dass die Chips M2 Pro und M2 Max auch im diesjährigen MacBook Pro zu finden sind.

Mit bis zu 8 Zen 4 Kernen, AMDs integrierter Radeon 780M-Grafikkarte und der XDNA AI-Architektur sind diese neuen Chips, die bisher unter dem Codenamen "Phoenix" bekannt waren, speziell für die besten Ultrabooks entwickelt worden. Deshalb verbrauchen sie auch beeindruckend wenig Strom. Selbst das Topmodell 7840U verbraucht im Grundzustand nur 15 W und damit fast die Hälfte der TDP des konkurrierenden Intel Core i7-1360P.

Die RDNA 3 iGPUs haben sich auch hier enorm verbessert und scheinen Intels integrierte Iris Xe-Grafik auszustechen. Die Leistung ist um 139 % besser als die der i7-1360P-Grafik. Das gilt zwar nur für niedrige 1080p-Einstellungen, ist aber immer noch beeindruckend für ein System ohne dedizierte GPU!

Es wird vier neue Chips geben: den bereits erwähnten Ryzen 7 7840U, die Mittelklasse-Chips Ryzen 5 7640U und 7540U und den günstigen Ryzen 3 7440U. Der Ryzen 9 Chip ist noch nicht dabei - wir wissen nicht, ob er nicht geplant ist oder ob AMD ihn für eine spätere Veröffentlichung in Reserve hält.

Die Zukunft der Gaming-Laptops?

Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass AMDs neue Chips Nvidia und dem gesamten Markt für diskrete Grafikkarten einen schweren Schlag versetzen könnten, und obwohl mich die hier gezeigten Leistungszahlen nicht gerade umhauen (die prozentualen Vergleiche und nicht die realen Frameraten sind bezeichnend), sind sie dennoch beeindruckend.

Schließlich stellt AMD bereits die Chips her, die unsere modernen Konsolen antreiben, von der Nintendo Switch bis zur PS5. Erst kürzlich hat Team Red seine neuen APUs der Z1-Serie vorgestellt, die den neuen PC Gaming Handheld von Asus - den ROG Ally - antreiben werden.

Stromsparende Prozessoren mit beeindruckender integrierter Grafik könnten die Zukunft der Gaming-Laptops sein - wenn du schon mal einen davon benutzt hast, weißt du wahrscheinlich, dass die meisten groß, sperrig und schwer sind. Das liegt daran, dass sie eine ganze Grafikkarte enthalten müssen, und nicht nur das, sondern auch eine Kühlung und einen großen Akku, um sie zu unterstützen.

Wenn du den dedizierten Grafikprozessor weglässt, bekommst du Laptops wie das großartige Dell XPS 13: schlank, leicht und ohne das heulende Gebläse eines leistungsstarken Gaming-Systems. Das ist die Zukunft, Leute! Los geht's, AMD!

AMD hat eine neue Reihe von Prozessoren angekündigt, die von Grund auf für den Betrieb von Handheld-Konsolen entwickelt wurden: die Ryzen Z1-Serie. Der Z1 und der Z1 Extreme werden als "der ultimative Hochleistungsprozessor für Handheld-PC-Konsolen" bezeichnet und sind System-on-Chip (SoC) APUs, die sowohl AMDs Zen 4 CPU-Architektur als auch die RDNA 3 Grafikarchitektur enthalten.

Warum ist das so spannend? Zunächst einmal werden diese Chips schon sehr bald bei uns sein, denn AMD arbeitet mit Asus zusammen, um das erste Z1-Handheld zu entwickeln: das bereits angekündigte Asus ROG Ally.

Und es kommt noch besser: Der Z1-Chip im ROG Ally soll in puncto Leistung alle anderen Gaming-Handhelds auf dem Markt in den Schatten stellen, vom Valve Steam Deck bis zur Nintendo Switch. AMD hat außerdem behauptet, dass die Z1-APUs eine hervorragende Energieeffizienz bieten werden – eine gute Nachricht, denn auf dem ROG Ally wird Windows 11 laufen, und das hat einigen schon Sorgen um seine Akkulaufzeit gemacht.

Der Standard-Z1-Chip verfügt über eine 6-Kern/12-Thread-CPU und eine 4-Kern-iGPU mit bis zu 2,8 Teraflops Spielleistung, während der Z1 Extreme eine 8-Kern/16-Thread-CPU und eine 12-Kern-iGPU für satte 8,6 Teraflops potenzielle Leistung verwendet. Zum Vergleich: Die Basisversion der Nintendo Switch schafft etwa 0,4 Teraflops; in Bezug auf Gaming-PCs entspricht der Z1 Extreme in etwa der Nvidia GeForce RTX 3050.

Wir fanden die 3050 nicht besonders beeindruckend, als wir sie getestet haben, aber das bezog sich auf Desktop-PC-Spiele. Für einen Handheld, der auf 1080p ausgerichtet ist, könnte der Z1 Extreme ziemlich eindrucksvoll sein. Mit AMDs Radeon Super Resolution 2 Upscaling-Technologie kann der Z1 Extreme Berichten zufolge 60 Bilder pro Sekunde in einer Vielzahl von Triple-A-Spielen bei 1080p erreichen.

Meinung: AMD und Asus machen keine halben Sachen

Asus plant, weitere Details über das ROG Ally – einschließlich des Markteinführungsdatums und des Preises – auf einem speziellen Event am 11. Mai bekannt zu geben. Eine überraschende Markteinführung an diesem Tag sollte man nicht ausschließen, aber wir sollten uns nicht zu viele Hoffnungen machen.

Ein Asus-Manager hat bereits gesagt, dass der Preis "unter 1.000 US-Dollar" liegen wird, aber es ist nicht klar, ob das bedeutet, dass alle Modelle unter der Tausend-Dollar-Marke liegen werden oder nur die Basisversion des Z1 – da das ROG Ally auch mit dem Extreme-Chip erhältlich sein wird. Laut des bekannten Leakers @harukaze5719 könnte das Handheld preislich zwischen 649 und 699 US-Dollar liegen.

In jedem Fall ist das eine schlechte Nachricht für Valve und Nintendo, die derzeit neben dem weniger bekannten AyaNeo die größten Namen im Bereich der Handheld-Spiele sind. Für AMD sind es hingegen sehr gute Nachrichten: Sowohl die Switch als auch das Steam Deck nutzen bereits Custom-APUs von AMD, und die beiden Spielegiganten werden ihre Hardware wahrscheinlich in naher Zukunft aufrüsten wollen, was die Nachfrage nach AMDs neuen Chips der Z-Serie erhöhen wird.

Vor allem die Switch braucht dringend einen Nachfolger, denn die Konsole ist nun schon sechs Jahre alt und beginnt, ihr Alter zu zeigen. Die Nintendo Switch 2 wird mit ziemlicher Sicherheit von AMD-Technologie angetrieben werden, so dass die Ally uns einen Vorgeschmack auf das Potenzial des Handhelds geben könnte.

Wenn es nach AMD geht, könnten dedizierte Grafikkarten bald der Vergangenheit angehören. Ein neuer Leak in der Datenbank der Benchmarking-Software GeekBench hat ein Testergebnis eines noch nicht veröffentlichten AMD Ryzen 7 7840HS-Prozessors aufgedeckt. Genauer gesagt hat der in GeekBench integrierte OpenCL-Test gezeigt, dass auf diesem Chip AMDs neue integrierte Grafikkarte Radeon 780M läuft.

Warum ist das interessant? Nun, die Radeon 780M scheint wirklich beeindruckend zu sein, wenn es um On-Chip-iGPUs geht - die Benchmark-Ergebnisse zeigen eine OpenCL-Leistung von 36.757 Punkten, was ungefähr mit der GTX 1650 von Nvidia vergleichbar ist.

Sicher, die GTX 1650 war nicht gerade eine der besten Grafikkarten - sie war sogar so enttäuschend, dass wir sie bei ihrer Markteinführung im Jahr 2020 gar nicht erst getestet haben und wir würden sie auch heute nicht empfehlen. Jedenfalls nicht, solange es die GTX 1660 Super und die RTX 3050 gibt.

Aber nichtsdestotrotz ist sie eine eindrucksvolle Demonstration dessen, was AMDs APUs (das ist der Begriff, den AMD für CPUs mit eingebauter iGPU verwendet) können - und ein Warnzeichen für den Grafikkonkurrenten Nvidia. Wenn die Radeon 780M iGPU schon jetzt zu dieser Leistung fähig ist, wer weiß, welche Höhen AMD in Zukunft noch erreichen kann?

Meinung: Nvidia hat den Grafikkartenmarkt ruiniert - Zeit für einen Neustart

Der Ryzen 7 7840HS ist eine der "Phoenix"-APUs von AMD, die im 4-nm-Fertigungsprozess von TSMC hergestellt wird und 8 "Zen 4"-Kerne mit einer maximalen Betriebsfrequenz von 5,1 GHz verwendet. Die Leistungsaufnahme beträgt angeblich nur 54 W. Zum Vergleich: Die Nvidia GTX 1650 verbraucht 75 W, und das, ohne dass sie mit einer vollen CPU ausgestattet ist.

Laut den GeekBench-Leaks scheint der Chip in einem chinesischen Testgerät eines nicht genannten Notebooks mit 32 GB RAM zu stecken. Interessanterweise scheint die Radeon 780M iGPU auf AMDs älterer RDNA 2-Grafikarchitektur zu basieren, was bedeutet, dass zukünftige APUs mit RDNA 3 und 4 noch mehr Leistung bringen sollten.

AMD hat bereits einige sehr beeindruckende Grafikleistungen in seinen Prozessoren für verschiedene Konsolen gezeigt, etwa in der PlayStation 5 und dem Steam Deck von Valve. Diese sind großartige Beispiele für eine starke Gaming-Performance ohne dedizierte Grafikkarte. Das wirft natürlich die Frage auf, wie lange es noch dauern wird, bis integrierte Grafikkarten diskrete GPUs für das Gaming völlig überflüssig machen.

AMD hat eine echte Chance, die erste Anlaufstelle für PC-Spieler zu werden

AMD bietet bereits einige der besten Prozessoren für das Gaming auf dem PC an, mit hervorragenden Chips wie dem mächtigen Ryzen 9 7950X3D und dem Mainstream Ryzen 7 7700X. Aber Team Red kämpft in Sachen CPU-Leistung immer noch mit Intels High-End Intel Core i9-13900K. Ihre Desktop-APUs sind noch nicht ganz auf demselben Niveau - der Ryzen 7 5700G ist für das Gaming in Ordnung, aber wir haben noch keine Ryzen 7000 APUs der G-Serie auf dem Markt gesehen.

Nvidia hat die Leistung - und die Preise - auf dem Markt für diskrete Grafikprozessoren seit einiger Zeit in die Höhe getrieben. Das neueste Topmodell, die GeForce RTX 4090, kostet ab 1.499 US-Dollar (wenn du sie zu diesem Preis überhaupt findest).

Ein entscheidender Vorteil von AMDs APUs ist das Preis-Leistungs-Verhältnis: Du bekommst eine CPU und eine GPU in einem Produkt, und sie haben nicht den irrsinnigen Stromverbrauch (oder die Cablegate-Kontroverse) der High-End-Karten von Nvidia. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie mit ausreichender Kühlung problemlos in kompaktere Geräte wie Handheld-Konsolen oder die besten Ultrabooks gequetscht werden können.

Natürlich stellt AMD auch eigene diskrete Grafikkarten her, aber seien wir mal ehrlich: Team Red hat im Vergleich zu Nvidia nur einen winzigen Anteil an diesem Markt, und Intel hat mit sehr aggressiven Preisen für die neuen Intel Arc-Grafikkarten seinen Anteil am Markt für Budget-GPUs erhöht.

Wir haben bereits in der Vergangenheit darüber gesprochen, dass integrierte Grafikkarten die nächste Grenze des PC-Gamings sein könnten, und es lässt sich nur hoffen, dass AMD das Potenzial seiner Gaming-APUs weiter ausschöpft. Es könnte sein, dass diese Phoenix-Chips bald die besten günstigen Grafikkarten überholen werden - und wenn AMD das schafft, könnte Nvidia nur noch GPUs für Unternehmen und KI-Training verkaufen, anstatt seine derzeitige Dominanz auf dem Gaming-Markt zu genießen.

Gaming-Laptops erfreuen sich bereits seit Jahren einer stetig wachsenden Beliebtheit. Für Verbraucher bieten sie eine unkomplizierte Lösung für Alltagsaufgaben sowie das Vergnügen in der Freizeit, indem Sie mithilfe von leistungsstarken Komponenten ein Spielvergnügen offerieren, was denen von modernen PCs und Spielkonsolen in kaum etwas nachsteht. 

Entsprechend sind auch die Entwickler darauf bedacht ihrem Käuferklientel Produkte zu offerieren, die durch lange Akkulaufzeit, tolles Display sowie weitere hochwertige Bauteile wie CPU oder GPU überzeugen – auch wenn das manchmal so seinen Preis hat...

Das perfekte Spielerlebnis wird aber nicht nur davon bestimmt, was in deinem Notebook verbaut ist, sondern auch von dem, was du unternimmst, um bei der Nutzung das Maximum aus deinem System herauszuholen. 

Natürlich gibt es hier nicht nur Do's sondern eben auch Don'ts. Und auf fünf wichtige Dinge, die du eher vermeiden solltest, möchte ich im Folgenden einmal näher eingehen.

1. Gib dich nicht nur mit dem Standard zufrieden

Gleich zu Beginn, am besten direkt nach dem Erwerb deines neuen Gaming-Notebooks, solltest du deine Leistungs- sowie Akkueinstellungen anpassen. Denn zumeist ist die Voreinstellung nicht die ideale Wahl, wenn es um flotten Spielspaß geht. Selbige limitiert nämlich häufig die Leistung zugunsten des Akkus...

Insofern du also hübschere Bilder oder mehr FPS präferierst, ist die beste Wahl der Leistungsmodus unter Windows 11 (Einstellungen > Energie- und Akkuoptionen). Und wo wir gleich dabei sind, kannst du hier auch noch die Bildwiederholfrequenz unter den Anzeigeeinstellungen anpassen. 

Fortlaufend solltest du dich übrigens auch um Updates deines Grafiktreibers kümmern. Bei Nvidia-Grafikprozessoren wird dir das ganz unkompliziert mit dem GeForce Experience Tool ermöglicht, während AMD-Fans auf die entsprechende Radeon-Software zurückgreifen sollten.

Das Endergebnis? Butterweiche Bildrate und höherer Detailgrad.

2. Diese Windows-Sicherheitsfunktion beeinträchtigt dein Spielvergnügen

Bereits bei der Vorstellung von Windows 11 im Jahr 2021 wurde Unmut laut, der über die Beeinträchtigung der Spielqualität im Zuge von VBS (Virtualization Based Security) klagte. Damals konnte man die Funktion allerdings einfach deaktivieren und hatte somit seine Ruhe. 

Tom's Hardware fand jedoch kürzlich heraus, dass entlang eines neuen Updates dieses Feature wieder aktiviert wurde – sogar dann, wenn du es vorher abgestellt hattest. Die Folge? 5-10 % Leistungsverlust. Und das kann wohl kein Gamer wollen...

Wenn du VBS aber nun deaktivieren willst, ist das nicht allzu kompliziert. Tippe in die Suchleiste den Begriff Kernisolierung und schalte dann die Option Speicherintegrität aus. Ein anschließender Neustart sollte diese Änderung dann sichern und übernehmen. Zur Kontrolle kannst du nun noch überprüfen, ob unter Systeminformationen die Virtualisierungsbasierte Sicherheit deaktiviert ist.

Es ist allerdings noch immer möglich, dass künftige Updates diese Funktion reaktivieren. Regelmäßige Kontrollen würde ich dir deswegen also dennoch raten.

3. Nimm dein Gerät bloß nicht vom Netz

Einer der Grundsätze beim Spielen mit Gaming-Laptop: Das Stromnetz ist dein bester Freund. Nicht nur, weil dir somit unerwünschte, spontane Systemausfälle aufgrund des schwindenden Akkustandes erspart bleiben, sondern auch, weil die Leistung ohne Stromzufuhr mittels Kabel stark beeinträchtigt wird.

Ich weiß, was du jetzt vielleicht denkst: "Aber was ist der Sinn eines Gaming-Notebooks, wenn ich es ohnehin nur mit Stromnetz vollends nutzen kann?" 

Und damit hast du sicher nicht ganz unrecht. Einerseits bieten Laptops ja aber auch andere Vorteile wie die Kompaktheit, das All-in-One-Vergnügen oder die Tragbarkeit, die das System auch für Reisen ideal nutzbar macht. Zum Anderen ist es aber auch im Akkubetrieb durchaus möglich zu zocken... nur eben nicht so leistungsstark wie mit der Alternativlösung. Willst du also vielleicht das neue Resident Eviloder Wo Long auf bestmöglichen Einstellungen genießen, solltest du das im Kabelbetrieb tun.

Extra-Tipp: Damit deine Sitzung bei kleinen Spielpausen nicht plötzlich unterbrochen wird, solltest du in den Einstellungen zudem folgende Optionen deaktivieren: 

• Anzeige ausschalten nach
• Festplatte ausschalten nach
• Ruhezustand nach

4. Blockiere niemals deine Belüftung

Anspruchsvolle Spiele verlangen deinem Notebook einiges ab. Entsprechend wird viel Wärme produziert, die entweichen muss, um die Leistung auf einem hohen Niveau zu halten und eine Überhitzung des Systems zu vermeiden. 

Essentiell ist also das Belüftungssystem und eine problemfreie Funktionsweise des selbigen. Bereits beim Erwerb kann man hierauf Rücksicht nehmen, spätestens bei Besitz sollte man aber darauf achten, wie viele Lüftungsöffnungen das System besitzt und wo sich diese befinden. 

Lüftungsöffnungen sollten im Idealfall freigehalten werden, um die Wärme konstant abzuleiten. Die häufigsten Stellen hierfür sind die Unterseite des Laptops sowie seitliche und/oder hintere Lüftungsöffnungen. Hältst du diese frei und vermeidest das Platzieren auf einer Decke oder einem Tuch, tust du nicht nur deinem Gaming-Laptop, sondern auch dir selbst als Spieler einen großen Gefallen.

5. Übertaktung ist kein Leistungsgarant

Das Konzept der Übertaktung besteht darin, dass du deine Prozessoren bis ans Limit treibst und somit das Maximum an Leistung ausschöpfst, was sich wiederum in noch flüssigerem Gameplay oder höherer Grafikqualität widerspiegeln kann. 

Bei der Übertaktung spielen jedoch auch Faktoren wie das Zusammenspiel aus GPU und CPU oder die Methode, die du hierfür wählst, eine entscheidende Rolle.

Manchmal ist es sogar die bessere Option, sich bewusst gegen eine Übertaktung des Systems zu entscheiden. Vor allem dann, wenn du ohnehin eine der besten GPUs, wie die RTX 4090 oder die RX 7900 XTX, dein eigen nennst. Und manche System sind von vornherein bereits so gut abgestimmt, dass Eingriffe in die Einstellungen die Leistung eher mindern statt optimieren (das ist zumindest den englischen Kollegen erst kürzlich beim Lenovo Legion Pro 7i so widerfahren). 

Unterm Strich würde ich dir empfehlen: Lass lieber die Finger hiervon, wenn dein System ohnehin potent ist und vor allem dann, wenn du noch ein Laie in diesem Segment bist. Sollte es hingegen deine letzte Option sein, gibt es zahlreiche Tutorials auf YouTube, die dich hier an die Hand nehmen.

AMD Ryzen 9 7950X3D: Zwei-Minuten-Review

Die AMD Ryzen 9 7950X3D ist endlich da, und das Warten hat sich gelohnt.

Erstmals Anfang 2022 mit der AMD Ryzen 7 5800X3D eingeführt, hat AMDs 3D-V-Cache-Technologie ihren unglaublichen Mehrwert für Team Red erwiesen, der AMDs Chips selbst gegenüber den besten Intel-Prozessoren wettbewerbsfähig macht.

Selbst mit der Nicht-3D-V-Cache-Variante von AMDs Topmodell, dem AMD Ryzen 9 7950X, hattest du schon einen würdigen Konkurrent für den i9-13900K. Aber die zusätzliche Gaming-Performance, die 3D V-Cache mit sich bringt, ist etwas, das du in Aktion sehen musst, und es ist wirklich AMDs nicht ganz so geheime Waffe - vor allem, wenn du esport-Titel mit 1080p spielst, bei denen die Geschwindigkeit des Prozessors viel wichtiger ist als die beste Grafikkarte.

Noch überraschender war die verbesserte kreative Leistung, die die 7950X3D dank 3D V-Cache bietet. Wir mussten ihre Video-Encoding-Leistung dreimal testen, um unsere Ergebnisse zu bestätigen, weil sie so unerwartet gut waren. Damit ist das der beste Prozessor für Videobearbeitung, der nicht Threadripper heißt.

Zu allem Überfluss zaubert AMD mit der 7950X3D ein Kaninchen aus dem Hut und schafft es, eine deutlich bessere Leistung bei einer niedrigeren TDP als der 7950X oder der 13900K zu erzielen.

Das hat aber seinen Preis: Die Ryzen 9 7950X3D ist mit 789 € ausgeschrieben, demselben Preis wie bei der 7950X, als die im September 2022 auf den Markt kam. Das Gute daran ist, dass du für die zusätzlichen Funktionen nicht noch mehr bezahlen musst. Allerdings musst du auch hier auf ein neues AM5-Motherboard und DDR5-RAM aufrüsten, wenn du das nicht schon getan hast.

Alles in allem ist dies jedoch der beste Prozessor, den es derzeit gibt, vor allem wenn du ein PC-Gamer bist, und wir können uns nicht vorstellen, dass Intel in dieser Generation mithalten kann - so gut ist der 3D-V-Cache einfach.

AMD Ryzen 9 7950X3D: Preis & Verfügbarkeit

• Gleicher Preis wie der Ryzen 9 7950X
• Intel Core i9-13900K ist immer noch günstiger
• Das Upgrade auf AM5 könnte sehr teuer werden

Die AMD Ryzen 9 7950X3D ist seit dem 28. Februar 2023 weltweit erhältlich und wird hierzulande 789 € kosten. Damit ist sie ein Stück teurer als der Intel Core i9-13900K mit ungefähr 620 €. 

Wenn du die Kosten für ein Upgrade auf die neue AM5-Plattform berücksichtigst, ergibt die Ryzen 9 7950X3D nur dann Sinn, wenn du von einem AMD Zen 3 oder einem Intel-Prozessor der 11. Generation oder früher aufrüstest, da du für einen neueren Prozessor von einer der beiden Marken ein komplett neues System kaufen musst. Wenn du allerdings einen Intel-Chip der 12. Generation hast, wird der Wechsel zur AM5-Plattform allein für diesen Prozessor ein teures Upgrade.

• Preis: 3/5

AMD Ryzen 9 7950X3D: Chipsatz & Features

• 3D V-Cache kommt in Zen 4
• Bessere Stromeffizienz

As far as the chip itself, there isn't a whole lot of difference between this processor and its non-3D sibling in terms of architecture, so if you want more of a deep dive into AMD Zen 4, definitely check out my AMD Ryzen 9 7950X review for further info. 

For brevity's sake, I'll keep things to the three major differences between the two chips. For starters, there is obviously 3D V-Cache on the 7950X3D, which slaps a extra slab of cache memory across one of the compute dies in the chip package, adding 64MB L3 Cache to the already substantial 80MB that the 7950X had.

Cache is simply a very direct form of working memory that the processor keeps close by for instructions and data that it is using at that very moment. The more cache a processor has, the fewer trips to RAM it needs to make for data or instructions, which greatly improves performance for many common tasks. Generally, more cache is better, and the 7950X3D has more cache than any consumer processor available today.

The other difference in terms of those dies is that not every core has access to this additional V-Cache. The 16 cores are split between two dies: one eight-core die with access to 3D V-Cache at a lower clock frequency, and another eight-core die without the extra cache but with a fully enabled clock speed. 

AMD's chip drivers automatically detect if a program or game will benefit from having a faster clock frequency or access to more cache and assigns the process to the cores best suited for the task. In practice, this seems to work very well behind the scenes without any adjustments from the user beyond installing the upgraded drivers when you install the chip, but there still might be some optimizations that need to be worked out, especially when it comes to benchmark tests, but we'll get to that in a minute.

Finally, the last major difference is the lower TDP on the 7950X3D compared to the 7950X (120W to 125W). This is mostly from the lower frequency on the 3D V-Cache cores (as well as some other optimizations), meaning that the 7950X3D can use less power overall to get the same or better performance.

• Chipsatz & Features: 5/5

AMD Ryzen 9 7950X3D: Performance

• Erstklassige Gaming-Performance
• Hervorragende Leistung pro Watt
• Liegt in synthetischen Tests hinter dem 7950X und dem 13900K, ist aber in allen anderen Tests überlegen

Apropos Leistung - das ist ein verdammt guter Prozessor. Er erreicht nicht bei jedem Test die höchste Punktzahl und liegt bei einigen CPU-Benchmarks wie CineBench R23 oder Geekbench 5 oft 5 bis 10 % hinter dem 7950X oder dem i9-13900K zurück. Aber das könnte an dem vorveröffentlichten BIOS und den Chipsatztreibern liegen, die wir für die Tests verwendet haben. Selbst wenn das nicht der Fall ist, kauft niemand einen Prozessor, um künstliche Testsuiten darauf laufen zu lassen.

Wenn es um die reale Leistung der 7950X3D geht, wird sie entweder in Tests wie dem PCMark 10 mit den beiden anderen Topmodellen mithalten können oder sie wird seine Konkurrenten dank seines deutlich größeren Caches beim Gaming oder bei der Videokodierung regelrecht verprügeln.

Bei den Synthetic Benchmarks gibt es kaum einen Unterschied zwischen der 7950X3D und der 7950X. Beide Chips sind phänomenale Multitasking-Talente. Obwohl die 7950X bei den Single-Core-Tests durchweg besser abschneidet als die 7950X3D, hat die wiederum bei der Multi-Core-Leistung die Nase vorn. 

Auch der Intel Core i9-13900K übertrifft die 7950X3D bei der Single-Core-Leistung, wobei zweitere im Durchschnitt etwa 12 % langsamer ist als der 13900K. Bei der Multicore-Leistung verringert sich der Unterschied zwischen den beiden, da die 7950X3D im Durchschnitt etwa 5 % langsamer ist.

Bei den "allgemeinen" Leistungstests wie dem PCMark 10 ist der Unterschied nicht so groß, und die CPU-Tests von 3DMark (Time Spy CPU) und PassMark (PassMark CPU) weisen ziemlich unterschiedliche Ergebnisse in entgegengesetzter Richtung auf, so dass es sich eher um Ausreißer handelt. 

Anhand dieser Zahlen allein könnte man meinen, dass die 7950X3D in den Seilen hängt, aber das Bild ändert sich, wenn man von den reinen Synthetic-Tests zur Kreativ- und Gaming-Performance übergeht.

Die Ryzen 9 7950X3D ist in den Tests von Blender, Adobe Photoshop und Adobe Premiere ziemlich gleichauf mit der 7950X, auch wenn sie in VRay 5 ein wenig hinterherhinkt. Wirklich glänzen kann sie jedoch bei HandBrake 1.6. Dies ist einer der Kreativtests, bei dem wir die tatsächliche Leistung bei kreativen Aufgaben messen können, insbesondere bei solchen, die stark von der CPU abhängen.

Hier kodiert die 7950X3D eine 4K-Quellvideodatei in 1080p@30 mit 124 Bildern pro Sekunde. Das ist die schnellste Leistung, die ich je bei einem anderen Chip als einer AMD Threadripper gesehen habe. Sie ist fast 35 % schneller als der Intel Core i9-13900K, der weithin als der beste Consumer-Prozessor für Kreative gilt, und 36 % schneller als die Ryzen 9 7950X. Der letztgenannte Vergleich ist am faszinierendsten, da er sehr deutlich zeigt, wie sehr allein der zusätzliche Cache-Speicher die Leistung beeinflussen kann.

Dieser Unterschied wird noch deutlicher, wenn es um die Gaming-Performance geht. Im Vergleich zur 7950X ist die 7950X3D ihrem Gegenstück ohne 3D-V-Cache eine bis zwei Generationen voraus und bietet eine um 20 bis 25 % bessere Gaming-Performance bei 1080p. Im Vergleich zum Intel Core i9-13900K ist die 7950X3D durchschnittlich 16 % bis 19 % schneller. Bei einigen Spielen ist die 7950X3D jedoch deutlich besser und liegt nie weit hinter der 13900K zurück, auch wenn sie gelegentlich den Kürzeren zieht.

Natürlich ist die CPU nur eine Komponente in der Gleichung der PC Gaming-Performance und diese Testergebnisse basieren auf Spielen, die in der niedrigsten Grafikqualität bei 1080p und mit einer extrem leistungsstarken Grafikkarte (einer RTX 4090) laufen, um eventuelle fps-Engpässe durch die GPU zu reduzieren.

Wenn du die Grafikqualität auf maximale Einstellungen und die Auflösung auf 4K erhöhst, kann selbst die RTX 4090 nicht mehr mit diesen Prozessoren mithalten und der Vorteil von 3D V-Cache schrumpft beträchtlich, so dass du schließlich unabhängig von deiner CPU in einem GPU-Lock steckst. 

Es ist also wichtig zu verstehen, dass dies nicht das einzige Element ist, das für deine Gaming-Performance wichtig ist, und für viele Gamer ist es vielleicht nicht einmal das wichtigste. Aber sie ist trotzdem da und kann einen erheblichen Einfluss haben. Vor allem Esports-Spieler werden die 7950X3D lieben, da dieser Chip unter genau den Bedingungen, die bei Esports-Wettkämpfen am häufigsten vorkommen, die beste Leistung bringt.

Das Bemerkenswerte an der 7950X3D ist auch, dass Intels neueste Prozessoren zwar herausragend sind, diese Leistung aber viel mehr ein Zeugnis davon ist, dass man dem Problem buchstäblich Energie entgegenwirft, statt eine Art technologische Magie hinter den Kulissen zu wirken.

Die minimale Leistungsaufnahme des 13900K liegt bei mageren 2,882 Watt und kann dank des energieeffizienten big.LITTLE-Designs stundenlang in diesem Bereich bleiben, wenn du deinen Computer nicht benutzt. Die 7950X3D hingegen schluckt immer noch etwas mehr als achtmal so viel Strom wie die Basisversion.

Wenn du jedoch ein Spiel wie Total War: Warhammer III spielst, ist die Energieeffizienz des 13900K nicht mehr gegeben und du kommst auf eine Leistungsaufnahme von mehr als 330 W allein für den Prozessor. Dadurch kann der 13900K bis zu 68 fps mehr erreichen als die 7950X3D (oder 532 minimale fps für den 13900K im Vergleich zu den 464 minimalen fps der 7950X3D), aber er braucht dafür fast 2,5 Mal so viel Strom.

Und das ist die beste Gaming-Performance, die der 13900K bei den von uns getesteten Spielen gegenüber der 7950X3D erzielt hat. In einem Spiel wie Returnal, einem ausgeklügelten Bullet-Hell-Rouge-ähnlichen Spiel mit vielen Projektilphysiken, die bei jedem Frame berechnet werden müssen, kann die 7950X3D den 13900K um bis zu 61 % übertreffen, und das mit deutlich weniger Leistung.

Wenn du versuchst, die relative Leistung zu beurteilen, ist es besser, die messbaren Leistungssteigerungen zwischen den Chips in verschiedenen Tests zu betrachten. Das ergibt am Ende einen viel sinnvolleren Mittelwert als den der absoluten Werte, bei dem ein einziger CPU-Test mit einem sehr hohen Ergebnis den endgültigen Durchschnitt stark verzerren kann. 

Auf diese Weise übertrifft die Ryzen 9 7950X3D die 7950X um etwa 10 % und die 13900K um etwa 6 %, wenn wir alle Unterschiede zwischen den drei Chips in jedem Test herausrechnen. Aber selbst dann kann die nachweislich bessere Leistung der 7950X3D etwas verschleiert werden, da Intel vor allem von viel höheren Synthetic-Benchmark-Ergebnissen profitiert, die sich nicht wirklich sauber auf die tatsächliche Leistung in der realen Welt übertragen lassen, in der die 7950X3D insgesamt einfach der bessere Prozessor ist.

Auch die Leistung pro Watt, die du mit der Ryzen 9 7950X3D bekommst, ist mindestens doppelt so hoch wie die des Intel Core i9-13900K und etwa 55 % besser als die des 7950X.

Ganz einfach: AMD bietet viel mehr Leistung mit viel weniger Energie als die konkurrierenden Topmodelle. In den meisten Fällen bekommst du in der Praxis einen wesentlich schnelleren Prozessor - vor allem beim Gaming -, so dass es sehr schwer ist, dem AMD Ryzen 9 7950X3D seine Berechtigung abzusprechen. 

Sie ist einfach die beste Gaming-CPU, die du auf dem Verbrauchermarkt kaufen kannst, und das wird sich zumindest für den Rest dieser Prozessorgeneration nicht ändern.

• Performance: 5/5

Solltest du die AMD Ryzen 9 7950X3D kaufen?

Kauf die AMD Ryzen 9 7950X3D, wenn...

Kauf die AMD Ryzen 9 7950X3D nicht, wenn...

Auch interessant...

Wenn du aufgrund unseres Testberichts andere Optionen suchst, findest du hier zwei Prozessoren, die du in Betracht ziehen solltest... 

Wie wir den AMD Ryzen 9 7950X3D getestet haben

• Wir haben die AMD Ryzen 9 7950X3D fast zwei Wochen lang getestet.
• Wir haben vergleichende Benchmarks zwischen diesem Chip und den Topmodellen der Konkurrenz durchgeführt
• Wir haben ausgiebig mit diesem Chip gezockt

Einen Prozessor zu testen ist vermutlich aufwändiger, als es bei allen anderen Komponenten der Fall ist. Immerhin gibt es hier sehr viele Dinge zu messen und zu quantifizieren.

Wir verwenden folgende Tests, um bestimmte Aspekte der Leistung eines Prozessors zu messen, wie beschrieben.

• Synthetische Single- und Multi-Core-Benchmarks testen die Leistung bestimmter Befehlssätze und Prozessoroperationen wie Gleitkommaberechnungen mit Benchmark-Tools wie GeekBench, Cinebench und PassMark.
• Bei der kreativen Leistung wird gemessen, wie gut der Prozessor in verschiedenen beliebten kreativen Workloads wie Handbrake, Blender und Adobe Photoshop abschneidet. Wenn möglich, deaktivieren wir die GPU-beschleunigten Operationen oder testen das Rendering mit der CPU allein.
• Die Gaming-Performance misst, wie gut der Prozessor Spielvorgänge wie die Spielphysik berechnet, indem er verschiedene in Spiele integrierte Benchmark-Tools ausführt, wie sie in Returnal, Total War: Warhammer III und F1 2022 vorkommen. In allen Fällen führen wir die Benchmarks mit den niedrigsten verfügbaren Grafikeinstellungen bei 1080p und der leistungsstärksten Grafikkarte, die uns zur Verfügung steht (in diesem Fall eine Nvidia RTX 4090), und mit 32 GB DDR5-RAM durch, um die eigentlich zu testenden CPU-Vorgänge zu isolieren, ohne dass wir uns Gedanken über Störungen durch übermäßige Speicher- oder Grafikverwaltung machen müssen.
• Stresstest-Tools wie Cinebench R23 bringen den Prozessor in Bezug auf Stromverbrauch und Betriebstemperatur an seine technischen Grenzen. Wir verwenden sie, um sicherzustellen, dass jeder Chip zu 100 % ausgelastet wird, um den minimalen und maximalen Stromverbrauch des Prozessors (gemessen in Watt) und die minimale und maximale Temperatur (gemessen in Celsius) zu ermitteln. 

Alle diese Tests werden mit demselben Hardware-Prüfstand und so weit wie möglich mit denselben Komponenten durchgeführt, einschließlich derselben RAM-Module, Grafikkarte, CPU-Kühler und M.2-SSD, um sicherzustellen, dass die Testergebnisse die Unterschiede in der Prozessorarchitektur und der Leistung widerspiegeln und nicht einen Engpass in einer anderen Grafikkarte oder SSD, so dass die Ergebnisse für verschiedene Prozessoren vergleichbar sind.

Schließlich stellen wir sicher, dass wir für jeden Prozessor die konkurrierenden Prozessoren, die wir bereits getestet und bewertet haben, erneut testen und die neuesten BIOS-, Windows- und Treiber-Updates für das Motherboard verwenden. So schließen wir aus, dass irgendwelche Optimierungen, Fehlerbehebungen oder Sicherheitspatches das Ergebnis eines Tests signifikant verändern. 

Anders gesagt: Wir verwenden für unsere Vergleiche immer die aktuellsten Testergebnisse.

Lies mehr darüber, wie wir testen

Microsoft behebt gerade eine Menge ernsthafter Sicherheitslücken in Intel CPUs. Es wurden mehrere Patches veröffentlicht, die eine Reihe von Schwachstellen in einigen beliebten Intel CPUs beheben. Die außerplanmäßigen Updates beheben insgesamt vier Schwachstellen, die kumulativ als "Memory Mapped I/O STale Data (MMIO) Information Disclosure Flaws" beschrieben werden. Mit anderen Worten: Ein Angreifer könnte eine Schwachstelle in einer virtuellen Maschine nutzen, um auf (sensible) Daten in einer anderen virtuellen Maschine zuzugreifen.

Zugriff auf vertrauliche Daten

Die Schwachstellen werden als CVE-2022-21123 (Shared Buffer Data Read), CVE-2022-21125 (Shared Buffer Data Sampling), CVE-2022-21127 (Special Register Buffer Data Sampling Update) und CVE-2022-21166 (Device Register Partial Write) verfolgt. "Ein Angreifer, der diese Schwachstellen erfolgreich ausnutzt, könnte in der Lage sein, privilegierte Daten über Vertrauensgrenzen hinweg zu lesen", sagte Microsoft in einer Nachberatung. "In Shared-Resource-Umgebungen (wie sie in einigen Cloud-Service-Konfigurationen vorhanden sind) könnten diese Schwachstellen einem virtuellen Computer ermöglichen, Informationen von einem anderen auf unsachgemäße Weise zu nutzen. In nicht-browsing Szenarien auf eigenständigen Systemen müsste ein Angreifer Vorzugszugang zum System haben oder die Fähigkeit besitzen, eine speziell entwickelte Anwendung auf dem Zielsystem auszuführen, um diese Schwachstellen zu nutzen."

Microsoft sagte auch, dass neben Abhilfemaßnahmen für Windows Server 2019 und Windows Server 2022 keine Patches veröffentlicht wurden. Jetzt hat das Redmond-Unternehmen selbst die Initiative ergriffen. Allerdings scheinen die Updates für Windows 10, Windows 11 und Windows Server laut BleepingComputer "etwas verwirrend" zu sein: "Aus den Support-Bulletins geht nicht hervor, ob es sich um neue Intel-Mikrocodes oder andere Maßnahmen handelt, die auf Geräten angewendet werden", erklärte die Publikation.

Um die Patches anzuwenden, müssen die Benutzer sie manuell vom Microsoft Update-Katalog auf ihre Endpunkte herunterladen. Diese sind die Labels:

• KB5019180 - Windows 10, Version 20H2, 21H2 und 22H2
• KB5019177 - Windows 11, Version 21H2
• KB5019178 - Windows 11, Version 22H2
• KB5019182 - Windows Server 2016
• KB5019181 - Windows Server 2019
• KB5019106 - Windows Server 2022

Die Updates sollten mit Vorsicht angewendet werden, fügte die Publikation hinzu, da sie Leistungsprobleme verursachen können und ohne Deaktivierung der Intel Hyper-Threading-Technologie sogar unwirksam sein können.

Via: BleepingComputer

AMD hat das Veröffentlichungsdatum der mit Spannung erwarteten Gaming-Prozessoren der Ryzen 7000X3D-Serie bekannt gegeben, doch sie kommen etwas später als gedacht.

Drei neue Prozessoren werden in den kommenden Monaten erwartet. Die beiden High-End-Modelle, der Ryzen 9 7900X3D und der 7950X3D, kommen am 28. Februar, im Gegensatz zu früheren Berichten, die von einer Veröffentlichung am Valentinstag ausgingen. Ersterer wird 599 Dollar kosten und der 7950X3D 100 Dollar mehr. 

Der dritte Prozessor, der Ryzen 7 7800X3D, ist mit 449 $ etwas günstiger, wird aber erst am 6. April erscheinen. Warum, ist nicht bekannt, aber es könnte sein, dass das Unternehmen den Ryzen 9 CPUs Vorrang einräumen will. 

Auch wenn diese Preise zweifellos hoch sind, werden sie dein Geld wert sein.

Das Spitzenmodell

Den Anfang der neuen Ryzen 7000X3D-Familie macht der Ryzen 9 7950X3D, eine 16-Kern-32-Thread-CPU mit einer Basistaktfrequenz von 4,2 GHz, die sich aber auf bis zu 5,7 GHz erhöhen lässt. Außerdem verfügt er über 144 MB Cache und eine TDP (Thermal Design Power) von 120 W, sodass der Prozessor etwas heiß werden kann. Wenn du dich für diesen Prozessor entscheidest, ist ein gutes Kühlsystem also signifikant. 

Alles in allem klingt der Ryzen 9 7950X3D so, als könnte er mit dem Intel Core i9-13900K konkurrieren, der im Oktober 2022 auf den Markt kam. 

Was den 7950X3D von Intels neuestem Angebot abhebt, ist die Unterstützung der AMD-eigenen 3D V-Cache-Technologie. Damit soll die Gaming-Performance deutlich gesteigert werden, indem zusätzlicher Speicher "auf die Rechenkerne eines Prozessors" gelegt wird. Da wir keine Benchmark-Tests durchgeführt haben, wissen wir nicht genau, wie stark der Ryzen 9 7950X3D durch den V-Cache verbessert wird, insbesondere im Vergleich zu anderen AMD-Prozessoren. Wenn man jedoch bedenkt, wie beeindruckt wir vom Ryzen 9 5950X3D waren, AMDs erster CPU mit 3D V-Cache, setzen wir große Hoffnungen in diesen Prozessor.

Um dir eine Vorstellung davon zu geben, zeigt ein Bericht von Tom's Hardware, dass Horizon Zero Dawn auf dem 7950X3D im Vergleich zu Intels i9 13900K bei einer Auflösung von 1920x1080 24 Prozent schneller läuft. Diese Informationen stammen jedoch aus AMDs eigenen Benchmark-Tests, sie sind also mit Vorsicht zu genießen.

Immer noch mächtig

Die beiden anderen CPUs haben die gleiche TDP von 120 W und unterstützen AMDs 3D V-Cache wie der 7950X3D. Der Rest ist jedoch etwas anders. 

Der Ryzen 9 7900X3D verfügt über eine 12-Kern-CPU mit 24 Threads und einem Basistakt von 4,4 GHz, was ihn ein klein wenig schneller macht. Die Höchstgeschwindigkeit liegt bei 5,6 GHz und er verfügt über 140 MB Cache. Beim Ryzen 7 7800X3D handelt es sich um eine Achtkern-CPU mit 16 Threads, einer Taktfrequenz von 4,2 GHz (5,0 GHz geboostet) und 104 MB Cache.

Der Ryzen 9 7900X3D verfügt über eine 12-Kern-CPU mit 24 Threads und einem Basistakt von 4,4 GHz, was ihn ein klein wenig schneller mach. Die Höchstgeschwindigkeit liegt bei 5,6 GHz und er verfügt über 140 MB Cache. Beim Ryzen 7 7800X3D handelt es sich um eine Achtkern-CPU mit 16 Threads, einer Taktfrequenz von 4,2 GHz (5,0 GHz geboostet) und 104 MB Cache. 7950X3D.

AMD hat ein neues Update veröffentlicht, um einen Firmware-Fehler zu beheben, der zu Leistungsproblemen bei der neuen Ryzen 5 7600X CPU führte. Die fragwürdige Firmware führte dazu, dass einige 7600X-Chips zu wenig Leistung erbrachten oder gar nicht erst starteten. Das neue Update wurde von AMD in Rekordzeit herausgegeben, um das Problem zu beheben.

Um es kurz zu machen: Die vorherige AGESA ComboAM5PI 1.0.0.4 Firmware betraf nur 7600X CPUs mit zwei CCDs (auch Chiplets genannt). Der 7600X basiert zwar nicht auf AMDs neuem Dual-Chiplet-Design, das bei leistungsstärkeren CPUs der Ryzen 7000-Reihe wie dem Ryzen 9 7950X zum Einsatz kommt, aber wir können davon ausgehen, dass einige 7600X-Geräte tatsächlich Dual-Chiplet-Silizium zurückgewiesen haben, das mit einem deaktivierten CCD ausgeliefert werden könnte.

Berichten zufolge versuchte die fehlerhafte Firmware, die CPU von diesem deaktivierten Chiplet zu booten, was dazu führte, dass einige 7600X-Prozessoren sich weigerten, überhaupt zu booten. Wir loben AMDs schnelle Arbeit bei der Behebung dieses Problems, da es für viele Nutzer, die sich über einen der besten Prozessoren gefreut haben, frustrierend gewesen sein dürfte. Es ist erwähnenswert, dass dieses Debakel nicht allein die Schuld von AMD war, da einige Motherboard-Hersteller das vorherige Firmware-Update nicht korrekt als Beta-Build gekennzeichnet haben.

Dieses Firmware-Problem ist jedoch nur das letzte in einer Reihe von Problemen für AMD. Die Markteinführung des Ryzen 7000 wurde schnell von der Veröffentlichung von Intels unglaublichen Core-CPUs der 13. Generation überschattet, und während Nvidia im letzten Jahr auch immer wieder Fehltritte hinnehmen musste, hatte AMD mit seinen neuen CPU- und GPU-Produkten immer wieder Probleme.

Die großen Probleme von Team Red

Um beim Thema CPUs zu bleiben: In den letzten Monaten gab es mehrere Probleme mit Windows 11 auf PCs mit Ryzen-CPUs. Das erste Problem war, dass der Thread-Scheduler des Betriebssystems die High-End-Ryzen-Prozessoren verlangsamte (ein Problem, das wir bereits im Jahr 2021 gesehen haben).

In jüngster Zeit hat uns die Veröffentlichung von drei neuen Non-X-CPU-Varianten besorgt, dass AMD die Fehler der Vergangenheit wiederholen und den Markt mit einer unnötigen Fülle an verschiedenen CPUs und GPUs überfüllen wird. Die enge Preisgestaltung der neuen Non-X-Chips im Vergleich zu den bestehenden CPUs der X-Serie bestärkt uns in dieser Vermutung.

Im Bereich der Grafikkarten meldete ein deutscher Reparaturdienst kürzlich eine besorgniserregend hohe Zahl von Karten der RX 6000-Serie, bei denen die GPU-Chips gebrochen sind, was möglicherweise mit einem neuen Treiber zusammenhängt. Noch schlimmer ist, dass AMD ein ernsthaftes Problem mit der Kühlung seines neuen Topmodells RX 7900 XTX zugeben musste, bei dem ein kleiner Prozentsatz der Karten mit zu wenig Flüssigkeit in der Dampfkammer ausgeliefert wurde.

Team Red hat sich dazu verpflichtet, die betroffenen GPUs so schnell wie möglich auszutauschen, da der Defekt zu Hitzespitzen führen kann, die die Karte beschädigen können. AMD hat sicherlich schneller reagiert als Nvidia auf die Kontroverse um das Schmelzen der Kabel der RTX 4090. Aber die Probleme mit AMD-Produkten häufen sich und betreffen immer mehr Nutzer. Deshalb hoffen wir, dass Team Red die Dinge so schnell wie möglich in den Griff bekommt - denn da Nvidia gerade am Boden liegt, ist es für AMD der perfekte Zeitpunkt, um aus den Fehlern der Konkurrenz Kapital zu schlagen.

Die Modulbauweise von PCs erlaubt es, ihr Inneres ideal an den Anwendungszweck anzupassen. Dies gilt somit auch für Gaming-PCs, in denen es auf einige Komponenten verstärkt ankommt. Was aktuell wichtig ist und wo eventuell Stolpersteine drohen, zeigt dieser Artikel.

Zielsetzung: Was soll der Gaming-PC können?

Gaming-PCs sollen möglichst viel Performance (und Bildqualität) in modernen Spielen liefern. Da der Einsatzzweck eng umrissen ist, legt dies den Fokus auf die Komponenten, die für die Leistung in 3D-Spielen am Ende wichtig ist. Im Wesentlichen sind dies, je nach Betrachtungsweise, drei bis fünf Bauteile: CPU, GPU und RAM sowie eventuell die verwendete Festplatte und das Netzteil.

Schauen wir uns daher an, warum diese Komponenten wichtig sind und wie Käuferinnen und Käufer die richtigen Modelle finden.

Prozessor (CPU)

Die Auswahl findet stets zwischen CPUs von AMD oder Intel statt. Spätestens seit Einführung der Ryzen 5000-Produktreihe im Jahr 2020 fallen die Unterschiede zwischen Intels Core i-Serie und den Ryzen-CPUs von AMD hinsichtlich der Leistung nur noch marginal aus. Für Gaming-PCs sind je nach Hersteller Modelle aus der Reihe Intel Core i5 oder AMD Ryzen 5 (oder besser) zu empfehlen. Core i3 und Ryzen 3 könnten in einigen Spielen aufgrund mangelnder CPU-Kerne limitiert sein.

Einige Faustregeln erstrecken sich über beide Hersteller:

• Es sollten mindestens vier CPU-Kerne sein, sechs bis acht sind besser. Alles darüber hinaus ist nur für Enthusiasten wichtig. 
• Je höher der Takt, desto besser (innerhalb derselben Modellreihe). Achtung: Bei besonders schnellen CPUs ist manchmal kein Lüfter im Lieferumfang enthalten, dieser muss dazugekauft werden.
• CPUs verbrauchen unterschiedlich viel Strom. Wer spielen möchte, aber gleichzeitig keinen Stromfresser kaufen möchte, sollte keine High-End-CPUs wählen. Diese verbrauchen proportional mehr Strom.

Zu bedenken ist abschließend, dass zu jeder CPU auch ein passendes Mainboard gekauft werden muss. Intel-CPUs passen nicht auf AMD-Mainboards - und umgekehrt.

Grafikkarte (GPU)

Grafikkarten erzeugen das Bild auf dem Monitor und kümmern sich um die Berechnung aller Inhalte und Effekte in Spielen. In modernen Spielen müssen sie Schwerstarbeit verrichten, entsprechend hoch ist ihr Preisschild.

Spielerinnen und Spieler haben die Wahl zwischen GeForce-GPUs von NVIDIA und Radeon-Grafikkarten von AMD. Generell lässt sich in den letzten Jahren der Trend beobachten, dass NVIDIA die absolute Leistungs-Krone für sich beansprucht. AMD kann dort nicht ganz mithalten, aber punktet dafür häufiger über einen niedrigeren Preispunkt. Wer heute High-End kaufen möchte, muss aber immer tief in die Tasche greifen: Mindestens 1.000 Euro werden für eine der Modelle aus der GeForce RTX 4000-Serie oder der Radeon 7000-Serie fällig, auch die 2.000-Euro-Grenze kann geknackt werden.

Oft gibt die Auflösung den Ton an:

• Für 1080p-Monitore reichen meist Grafikkarten aus dem Einsteigersegment aus.
• 1440p-Geräte verlangen nach mehr Leistung, entsprechend kommen Mittelklasse-GPUs in Frage.
• 4k-Displays benötigen sehr viel mehr Performance. Wer in dieser Auflösung bei maximaler Bildqualität spielen will, kommt um die teuersten GPUs meistens nicht herum.

Achtung: Besonders die aktuellsten Vertreter von NVIDIA und AMD verbrauchen extrem viel Strom, das Netzteil muss also entsprechend dimensioniert sein. Allein eine GeForce RTX 4090 kann bereits, je nach Modell, mindestens 500 Watt benötigen – das restliche System nicht eingerechnet.

Arbeitsspeicher (RAM)

Nach wie vor zählt beim Arbeitsspeicher, dass die Menge wichtiger ist als die Geschwindigkeit. 8 GB ist heute die unterste Grenze für einen Gaming-PC, 16 GB ist besser. Mit 32 GB ist man auf der sicheren Seite.

Zu beachten ist, dass es unterschiedliche RAM-Arten gibt. Dies ist bei der Zusammenstellung des Systems wichtig:

• CPUs aus der aktuellen Ryzen 7000-Serie sind die ersten Prozessoren, die DDR5-RAM benötigen. Mainboard und Arbeitsspeicher sind aktuell noch teurer als ihre Kollegen aus dem DDR4-Lager. Dies erhöht die Kosten für ein System auf Ryzen 7000-Basis beträchtlich.
• DDR4 ist günstiger und für alle anderen CPU- und Mainboard-Kombinationen geeignet. Geschwindigkeits-Technisch gibt es noch keinen signifikanten Unterschied. Dafür ist DDR4 jedoch ein Auslaufmodell, das in einigen Jahren von DDR5 komplett abgelöst sein wird.

Die verschiedenen RAM-Arten unterscheiden sich weiterhin in Bezug auf Geschwindigkeit (angegeben in MHz) und ihre Timings. Je höher der Takt und je niedriger die Timings, desto besser. Tipp: Zuerst sollten Spielerinnen und Spieler darauf achten, mindestens 16 GB in ihren Gaming-PC einzubauen. Der Rest vom RAM-Budget kann dann für entsprechend schnellen RAM ausgegeben werden.

Festplatte

NVMe-Festplatten haben den klassischen SSDs in den letzten Jahren in Bezug auf die Geschwindigkeit deutlich den Rang abgelaufen. Für Gamer sind sie jedoch weniger relevant: Ihre hohe Geschwindigkeit kopiert zwar im besten Fall mehrere Gigabyte Daten pro Sekunde von A nach B. Gleichzeitig ist dies für die Performance in Spielen jedoch kaum von Relevanz. Es gibt - zumindest aktuell - keine Spiele, die stets nach der neuesten Generation NVMe-Festplatten verlangen. Dazu kommt, dass NVMe-Modelle nach PCIe 4- oder sogar PCIe 5-Spezifikation sehr teuer sind.

Preisbewusste Spielerinnen und Spieler sind daher bereits mit "älteren" NVMe-Festplatten gut beraten. Das Budget sollte besser in CPU, GPU und RAM investiert werden, bevor die neueste NVMe-Festplatte angeschafft wird.

Netzteil

Zuletzt muss ein Netzteil angeschafft werden, das unter Last ausreichend Strom bereitstellt. GPU und CPU sind für den Großteil des Strombedarfs verantwortlich. Eine einfache Methode besteht darin, die von den Herstellern angegebenen Werte für den Stromverbrauch aller Komponenten zusammenzuaddieren und anschließend noch 100 bis 200 Watt Aufschlag als Puffer zu nehmen. Das reicht aus, um selbst Lastspitzen abzufangen.

Woran Gamer selten denken

Beim Kauf werden einige Faktoren gerne übersehen. Damit das nicht passiert und Überraschungen ausbleiben, lohnt sich ein Blick auf die folgenden Tipps:

• Die Lautstärke von PC-Systemen kann je nach persönlicher Empfindlichkeit und Aufstellungsort des PCs relevant sein. GPU-, CPU- und Gehäuselüfter produzieren eventuell deutlich wahrnehmbare Geräuschpegel. Beim Kauf dieser Komponenten sollte daher nicht nur darauf geachtet werden, wie gut diese Bauteile kühlen, sondern auch, wie laut sie dabei zu Werke gehen.
• Die Schnittstellen zwischen PC und Mensch sind der Monitor und die Eingabegeräte. Beim Display sowie Maus und Tastatur zu sparen, ist daher keine gute Idee. Gleichzeitig kosten gute Monitore und Eingabegeräte nicht wenig Geld. Bei der Berechnung der Kosten des Gaming-PCs sollte nicht vergessen werden, diese Peripheriegeräte zu berücksichtigen.
• Ein gutes Gehäuse kann die Kühlleistung eines Gaming-PCs deutlich(!) verbessern. Moderne Gehäuse sind so aufgebaut, dass wesentlich mehr Luft durch das Innere zirkulieren kann. Gerade bei High-End-Systemen ist es wichtig, Gehäuse auszuwählen, die diese Komponenten kühlen können. Außerdem sind moderne Grafikkarten teilweise so groß, dass sie nur in entsprechende Gehäuse passen.

Vor allem der Bau des ersten Gaming-PCs kann eine regelrechte Odyssee sein. Der Aufwand lohnt sich jedoch am Ende durch ein maßgeschneidertes System, das exakt die eigenen Ansprüche erfüllt. Gleichzeitig spricht nichts gegen fertige Systeme, die vom Händler direkt gekauft werden. Diese sind immer etwas teurer, aber dafür entfällt viel Aufwand - und es gibt Garantieansprüche.

• SSDs und HDDs: Vor- und Nachteile knapp erklärt

Intels Core i9-13900KS ist zwar nicht auf der CES 2023 aufgetaucht, aber auf mysteriöse Weise ist das aufgeladene Raptor Lake Topmodell (kurz) bei einem europäischen Händler aufgetaucht und wurde auch in China gesichtet (bevor es auch in diesem Fall schnell wieder entfernt wurde).

VideoCardz berichtet, dass der Core i9-13900KS bei einem chinesischen Händler, JD, aufgetaucht ist (wie von @wxnod auf Twitter hervorgehoben). Bevor er wieder vom Netz genommen wurde, gelang es einem findigen Menschen, die technischen Daten und die offiziellen Bilder der Verpackung abzufangen (die echt genug aussehen - aber wir müssen trotzdem vorsichtig sein, was die Authentizität eines Leaks angeht).

Die Verpackung scheint die gleiche zu sein wie die des bisherigen Prozessor-Topmodells, des 13900K, und besteht aus einem silbernen Wafer-Gehäuse - wie erwartet - mit der einzigen Änderung, dass "Special Edition" auf der Verpackung steht. (Der 13900KS ist im Grunde eine limitierte Ausgabe des 13900K, die aus hochwertigerem Silizium besteht und schneller getaktet werden kann - in diesem Fall mit einer Boost-Geschwindigkeit von 6 GHz).

Aus den technischen Daten geht außerdem hervor, dass die TDP (Leistungsaufnahme) des 13900KS, wie bereits gemunkelt, bei 150 W liegt (beim Boosten wird er natürlich viel mehr Leistung verbrauchen).

Der Core i9-13900KS wurde auch bei LDLC, einem französischen Händler, mit einem Preis von 950 € gesichtet, aber dieses Angebot wurde inzwischen wieder zurückgezogen. Zum Vergleich: Der 13900K kostet bei LDLC 770 €, das heißt, das KS-Modell ist 180 € oder 23 % teurer als die Basisversion des Topmodells.

Auch wenn es sich hierbei um Platzhalterpreise von LDLC handeln könnte, würde das theoretisch bedeuten, dass der 13900KS in den USA für etwas mehr als 700 US-Dollar verkauft werden könnte, was in etwa dem entspricht, was mit Alder Lake und dem 12900KS passiert ist.

Wie dem auch sei, ein Special Edition-Prozessor wird natürlich nie billig sein, und vergiss nicht, dass Intel wahrscheinlich auch für Raptor Lake Preiserhöhungen plant (so wie sie bereits für Alder Lake anstehen).

Analyse: Der Fall des verschwundenen 13900KS

Wenn man den Gerüchten Glauben schenken darf, soll der Core i9-13900KS am 12. Januar vorgestellt werden. Deshalb haben wir erwartet, dass das turbogeladene Raptor Lake Topmodell bereits eine Woche vorher auf der CES 2023 vorgestellt wird - denn es war bekannt, dass Intel auf der Messe eine Reihe neuer Prozessoren der 13. Generation zeigen wollte. Team Blue hat tatsächlich neue Raptor Lake Chips vorgestellt, aber der 13900KS war nicht darunter.

Dieses Versäumnis sorgte für einiges Kopfzerbrechen und die Angelegenheit wird noch mysteriöser, wenn der Core i9-13900KS bei Einzelhändlern auftaucht. Zugegeben, die Produktlisten wurden in beiden Fällen schnell wieder entfernt, aber das scheint darauf hinzudeuten, dass die Einzelhändler ein wenig voreilig waren und dass das aufgefrischte Raptor Lake Topmodell, wenn nicht nächste Woche, zumindest schon sehr bald in den Verkauf gehen wird.

Das lässt es allerdings etwas seltsam erscheinen, dass Intel den 13900KS nicht auf der CES zeigen wollte, oder? Es sei denn, Team Blue plant eine sehr zurückhaltende Markteinführung und eine einfache Ankündigung des Prozessors. Das könnte der Fall sein, obwohl wir uns vorstellen können, dass Intel mit dem ersten Chip, der 6 GHz erreicht, ein gewisses Aufsehen erregen will. Vielleicht ist das Veröffentlichungsdatum des 13900KS also verschoben worden und die Händler liegen mit ihren Angeboten weit daneben.

Wir werden die Wahrheit bald erfahren, aber denk daran, dass Intel bereits versprochen hat, dass dieser Chip Anfang 2023 erscheinen wird, und es gab sicherlich eine breite Erwartung, dass damit der Januar gemeint war.

Du möchtest Kinotickets gewinnen?

Auf der CES haben wir einen ersten Blick darauf geworfen, was Intel für 2023 in petto hat, und die Hauptattraktion ist der mächtige Intel Core i9-13980HX: der neue, leistungsstärkste Laptop-Prozessor der Welt.

Es sieht so aus, als würde sich Intel dieses Jahr auf der CES ganz auf die CPUs konzentrieren, statt sich auf ihren Lorbeeren auszuruhen, nachdem sie Ende letzten Jahres den wahnsinnig guten Core i9-13900K vorgestellt haben. Wir haben die komplette Palette an Desktop-CPUs der 13. Generation sowie eine ganze Reihe mobiler Prozessoren, darunter Chips der H-, P-, U- und N-Serie.

Der i9-13980HX mit seinen 24 Kernen ist jedoch der Star der Show und eine Weltneuheit bei Laptop-Prozessoren. Das sind 8 Leistungskerne und 16 Effizienzkerne, also insgesamt 32 Threads. Zuvor hatte Intel Anfang 2022 die erste Laptop-CPU mit 16 Kernen vorgestellt, ebenfalls ein Chip der HX-Serie, der sowohl Leistungs- als auch Effizienzkerne nutzt.

Diese neue CPU ist ein absolutes Biest, mit einem Turbotakt von 5,6 GHz und all den 13. Generation-Goodies, die Intel letztes Jahr in seine neuen Desktop-Prozessoren eingebaut hat. Das bedeutet DDR5- und PCIe 5.0-Unterstützung, Thunderbolt 4-Kompatibilität, Wi-Fi 6E und eine verbesserte integrierte Grafikleistung.

Allerdings werden nicht viele Laptops diesen Chip ohne eine diskrete Grafikkarte verwenden, wohlgemerkt. Intel bezeichnete den i9-13980HX in einer Pressemitteilung als "die beste mobile Gaming-Plattform der Welt". Das bedeutet, dass er höchstwahrscheinlich in leistungsstarken Laptops für Gamer und Content Creator zum Einsatz kommen wird, möglicherweise zusammen mit den erwarteten mobilen RTX 4000 Grafikkarten.

Analyse: Mächtig, aber wir sind nicht aufgeregt

Sicherlich ist ein neuer Platzhirsch in der Welt der Laptop-Prozessoren ein Grund zum Jubeln, aber die Tatsache bleibt, dass der 13980HX für die große Mehrheit der Verbraucher einfach unerschwinglich sein wird. 

Während die Desktop-CPUs der 13. Generation von Intel preislich durchaus mit AMDs neuesten Angeboten mithalten konnten, droht Intel derzeit mit Preiserhöhungen für die Next-gen-Chips, was sich wahrscheinlich auch auf die mobilen Prozessoren für Laptop-Hersteller auswirken wird. 

Abgesehen davon, dass niemand diese Prozessorleistung in einem Gaming-Laptop braucht, sind moderne Spiele viel mehr an die Grenzen der GPU als an die der CPU gebunden. Diese Art von CPU in einem Gaming-Laptop ist ungefähr so, als würdest du deinen Bartschneider an eine Autobatterie anschließen, um dich schnell zu rasieren; wir stellen uns vor, dass sie wirklich nur für Profis nützlich ist, die so viel Rechenleistung wie möglich brauchen.

Der Rest der neuen HX-Reihe könnte jedoch vielversprechender sein: Intel behauptet, dass es fünfmal so viele Laptop-Modelle mit 13. Gen-HX-Chips gibt wie solche mit der 12. Generation. Alle diese Prozessoren verfügen über die gleichen tollen Funktionen und sind damit eine hervorragende Wahl für alle, die sich im Jahr 2023 einen neuen Gaming-Laptop zulegen wollen. 

Du möchtest Kinotickets gewinnen?

AMDs Zen 5 Prozessoren sind die nächste Generation von Team Rot-CPUs und wurden kürzlich bereits zum ersten Mal gesichtet. Wird die 7000er Reihe als womöglich schon frühzeitig ersetzt?

VideoCardz hat berichtet, dass das Hardware-Diagnose- und -Überwachungstool HWiNFO kürzlich die Ryzen 8000-Reihe zur Listung hinzugefügt hat. Im Update-Protokoll ließ sich dabei die Vermerkung "Frühe Unterstützung für einige AMD Zen 5-Familien hinzugefügt" herausfiltern. 

Entsprechend stellte VideoCardz klar, dass die Softwareentwickler bereits erste Infos und IDs der Zen 5-Familie kennen dürften. Das ist durchaus eine positive Nachricht, bedeutet es doch, dass die Entwicklung der Next-Gen-Silizium mit großen Schritten voranschreiten dürfte.

Analyse: Bereitmachen für den nächsten Schlagabtausch

Es könnte also sein, dass wir die ersten Muster der Zen 5 Chips schon früher als gedacht zu Gesicht bekommen. Bis zum finalen Release dürfte es aber noch eine ganze Weile dauern – Zen 5 soll nämlich erst 2024 den Markt erreichen...

Zum jetzigen Zeitpunkt wissen wir auch noch nicht allzu viel über mögliche Neuerungen. AMD ließ einzig durchblicken, dass KI-bezogene Optimierungen einen wichtigen Teil ausmachen werden. Was genau das bedeutet? Keine Ahnung. 

Klar ist allerdings, dass Team Rot sich bisher davon fernhielt, KI bei der Upscaling-Technologie von Radeon-GPUs (FSR) einzusetzen. Womöglich wurde die Haltung diesbezüglich allerdings angepasst und künftig auch auf maschinelles Lernen gesetzt, welches daraufhin einen wichtigen Bestandteil von GPUs sowie CPUs darstellen könnte.

Neben AMD wurde aber auch Intel namentlich im Update von HWiNFO erwähnt. Entsprechend dürfen sich Softwarenutzer auch auf die "erweiterte Unterstützung" von Meteor Lake-Chips, der Nachfolgergeneration der aktuellen Raptor Lake-Varianten gefasst machen. Auch bei Intel wird entsprechend mit Eifer an den neuen Intel-Silizium-Prozessoren gewerkelt, die potenziell gegen die Zen 5 in den Ring geschickt werden. 

Bleibt nur abzuwarten, wie sich die Kontrahenten in den nächsten Runden schlagen. Aber wenn 2022 ein guter Indikator war, dann dürfen wir uns auch in der näheren Zukunft auf grandiose CPU-Ableger gefasst machen!

• Laut Datamine gibt es für PlayStation Stars einen ultra-exklusiven Diamant-Status.
  

Die kürzlich vorgestellte AMD 7000er Serie wurde mitunter für den Betrieb von Top-End-Workstations konzipiert und verspricht dementsprechend eine erhebliche Leistungssteigerung im Vergleich zu den Vorgängermodellen – zumindest, wenn man der Unternehmensaussage glaubt. 

Während der Live-Präsentation im August erklärte die AMD-Präsidentin Dr. Lisa Su: "Die Single-Thread-Leistung des Ryzen 7000 ist bis zu 29% höher als die des Ryzen 5000. Das sind einfach enorme Leistungssteigerungen." 

Und diese angepriesenen Leistungsschübe der CPU erweisen sich insbesondere für Content Creator als ein wahrer Segen im Bezug auf den kreativen Workflow. 

Inhaltserstellung hat selten so viel Freude gemacht!

In einer Reihe von Tests, stellte der PC-Hersteller Puget Systems fest, dass Adobe-Nutzer künftig auf knapp 30% mehr Leistung in Photoshop, Lightroom Classic sowie After Effects Zugriff haben. In der Fotobearbeitung sowie der VFX-Software weiß AMD also schon einmal zu punkten!

Weniger überzeugend sah die Performance aber leider beim professionellen Videoschnitt aus. Keine Angst, sie war jetzt natürlich nicht katastrophal, aber im Vergleich mit Intels CPUs der 12. Generation hatten die AMD-Prozessoren Schwierigkeiten sich zu behaupten. 

Das Team stellt für Kenner aber immerhin auch klar: "Wenn du mit Intraframe-Codecs wie ProRes arbeitest, so sind die neuen Ryzen 7000 CPUs etwa gleichauf mit Intels Alder Lake Prozessoren."

Im Klartext heißt das: Videoproduzenten müssen Stärken und Schwächen der neuen AMD-Prozessoren nach eigenem Ermessen und Anwendungsfall abwägen. 

Außerhalb der Adobe-Ökosphäre wurde aber auch DaVinci Resolve – eines der besten kostenlosen Videoschnittprogramme – auf Herz und Nieren untersucht. Und hier zeigt sich eine beachtliche und vor allem konstante Leistungssteigerung von 10-15% im Vergleich zu älterer Hardware. 

Im CineBench, V-Ray, Unreal-Engine-Test sowie bei Blender kann sich die AMD 7000er Serie außerdem allzeit gegenüber dem Intel-Pendant durchsetzen. 

Wer nach diesen Ergebnissen künftig auf ein 7000er-Modell umsteigen will und in den Vorzug von Zen-4-Architektur, DDR5- und PCIe  5.0 kommen mag, der hat die Qual der Wahl zwischen:

• dem Ryzen 5 7600X
• dem Ryzen 7 7700X 
• dem Ryzen 9 7900X
• sowie dem Ryzen 9 7950X Prozessor

Preislich beginnen die neuen CPUs bereits bei 299 Euro und reichen bis zu 699 in der leistungsstärksten Ausführung. Damit sind die neuen AMD-Modelle etwas günstiger als ihre direkten Vorgänger zum Release. Und mit dem Ryzen 9 7950X steht dir aktuell auch zweifelsfrei der beste Prozessor des Marktsegmentes zur Verfügung!

• Auf der Suche nach der passenden Grafikkarte zur neuen CPU? Dann schau dich doch einmal bei unseren Empfehlungen um!

Neuen Leaks zufolge dürfen Verbraucher sich auf 12 neue Intel Raptor Lake Prozessoren für ihre Desktop-Maschinen gefasst machen. Diese Info entstammt Wccftech, welche entlang eines  Datenblatt-Leaks Kenntnisse über die neuen Modelle der 13. CPU-Generation erlangt haben. 

Der Theorie zufolge dürfen wir uns auf die folgenden 6 Modelle gefasst machen: 

• Intel Core i5-13400
• Intel Core i5-13600K
• Intel Core i7-13700
• Intel Core i7-13700K
• Intel Core i9-13900
• Intel Core i9-13900K 

Neben den sechs Varianten erscheint zu jeder genannten außerdem noch eine entsprechende "F"-Alternative, wie beispielsweise der Core i9-13900F sowie i9-13900KF. Der Zusatz verweist auf das Fehlen eines integrierten Grafikprozessors. Die F-CPUs stellen folglich eine preisgünstigere Wahl für all Diejenigen dar, die bereits auf eine diskrete Grafikkarte zurückgreifen. 

Mutmaßlich blicken wir also auf insgesamt 12 Prozessoren zur Markteinführung, wobei das Flaggschiff der Intel Core i9-13900K darstellen wird. Dieser liefert mit maximalem Boost Taktgeschwindigkeiten von bis zu 5,8 GHz und kann im All-Core-Boost immer noch durch beachtliche 5,5 GHz überzeugen. Und auch wenn nicht alle Prozessoren solche Werte erreichen werden, scheint doch klar, dass wir uns wieder einmal auf einen deutlichen Schritt noch vorn in Sachen Leistungsfähigkeit freuen dürfen.

Wir können es jedenfalls kaum erwarten, die CPUs alsbald selbst in den Händen zu halten, zu verbauen und ausgiebig zu testen. Spekulativ dürfte das bereits im Oktober der Fall sein, zumindest wenn die Raptor Lake-Reihe tatsächlich entlang  des Innovationsevents am 27. September präsentiert wird.

Analyse: Mehr Auswahl, als erwartet

Es ist gleichermaßen interessant wie schön zu sehen, dass wir uns auf eine ganze Reihe von unterschiedlichen Prozessoren freuen dürfen. Frühere Gerüchte ließen nämlich noch auf eine deutlich kleinere Auswahl schließen.

Daneben dringen aber auch immer wieder neue Gerüchte zur Leistungsfähigkeit der Intel-Reihe ans Tageslicht sowie zum Verbrauch der selbigen. Der TDP soll beispielsweise aktuell zwischen 65 und 125 Watt liegen, was die meisten Nutzer dankend annehmen dürften. 

Für Gamer sind allerdings auch die Spekulationen über flotte Frameraten eine frohe Kunde, auch wenn diese bei der AMD-Konkurrenz natürlich in ähnlicher Form bereitgestellt werden. Apropos Konkurrenz: Eben weil der Ryzen 7000 aktuell einen guten Eindruck macht, steigt auch die Erwartung an Intels Antwort hierauf. 

Allerdings hat AMD einen entscheidenden Vorteil: Infolge des früheren Erscheinungsdatums der Ryzen-CPU wird man im Verkauf voraussichtlich mehrere Wochen Vorsprung zur Verfügung haben. Ob und wie Intel den Release der AMD-CPUs am 27. September aufholen kann, bleibt mit Spannung zu beobachten.

• Die Apple Watch SE 2 ist vielleicht nicht das Upgrade, das du dir erhofft hast - aber das ist okay

AMD hat in der Nacht des 29. August, infolge der ersten "Live"-Produktankündigung seit Pandemiebeginn, seine neuen Ryzen 7000-Prozessoren präsentiert und will hiermit endlich gleichziehen mit dem Erzrivalen Intel. 

Die neuen Prozessoren umfassen die Modelle:

• Ryzen 5 7600X (Preis: 299 Dollar)
• Ryzen 7 7700X (Preis: 399 Dollar)
• Ryzen 9 7900X (Preis: 549 Dollar
• Ryzen 9 7950X (Preis: 699 Dollar)

Jeder Ableger wird mit der neuen Zen 4-Architektur, DDR5- und PCIe 5.0-Support ausgestattet sein. Ähnlich wie bei der Intel Alder Lake Reihe macht das aber auch einen neuen Motherboard-Chipsatz erforderlich, der die genannte Technologie unterstützt. Rettung naht hier allerdings schon in Form des AMD AM5. 

Erscheinen soll die neue Prozessorreihe am 27. September zum oben genannten Preis. Damit ähneln die Kostenpunkte jenen der Vorgängergeneration stark. Der Ryzen 9 7950X wird gar billiger sein als sein 5950X-Vorgängermodell – eine gute Nachricht für alle Gamer. 

Große Performancesprünge voraus

AMD Ceo Lisa Su ergänzt zudem, dass die IPC-Rate (Instruktionen pro Takt) der Ryzen 7000er-Reihe bei allen Arbeitsleistungen um ein gesundes Maß angestiegen ist. Die größten Leistungssteigerungen sind hier bei Spielen und der Medienerstellung zu verzeichnen. 

"Ich freue mich sehr, heute sagen zu können, dass wir mit der Optimierung des Produkts für die Produktion jetzt 13% mehr IPC bei Desktop-Anwendungen sehen", sagte Dr. Su. "Was die Frequenz angeht, so haben wir die Frequenz an der Spitze des Stacks auf 5,7 GHz erhöht - das sind 800 Megahertz mehr als bei den Ryzen 5000ern."

"Dadurch ist die Single-Thread-Leistung des Ryzen 7000 um bis zu 29 % höher als beim Ryzen 5000. Das sind enorme Leistungssteigerungen, und ich bin sehr stolz auf das, was das Team erreicht hat."

Eine der beeindruckendsten Behauptungen der Präsentation war der Vergleich des neuen AMD-CPU-Lineups mit dem aktuellen CPU-Platzhirsch, dem Intel Core i9-12900K. 

Laut AMD ist beispielsweise ein Ryzen 5 7600X schon etwa 5% schneller als der genannte i9 der Konkurrenz, wenn es um 1080p-Gaming geht. Ein Ryzen 9 7950X dürfte mit seinem beeindruckendem Geekbench 5-Wert von 2.275 (Single-Thread) sogar noch mehr Leistung im Petto haben. 

Validieren können wir diese Infos natürlich erst dann, wenn die Next-Gen-Prozessoren sich endlich in unserem Besitz befinden. Die Zeichen stehen aber außergewöhnlich gut, dass AMD es dieses Jahr auch mit Intels Raptor Lake-Reihe aufnehmen kann. 

Beeindruckende Preis-Leistung und Batterieeffizienz

Eine weitere positive Nachricht der AMD-Präsentation war die betonte Effizienz der Prozessoren, die erheblich gesteigert wurde. 

Nicht nur bleiben die AMD-Prozessoren damit also im Einkauf recht erschwinglich, sie sind auch im Betrieb kostengünstig. Und gerade in einer Zeit, in der Lebens-erhaltungskosten rasch ansteigen, dürfte ein vergleichsweise sparsamer CPU eine willkommene Abwechslung zur sonstigen Verteuerung der Technikgüter sein. 

AMD begründet die geringen Stromverbräuche entlang des 5nm-Prozesses. Demnach sind Zen 4-Prozessoren künftig bei gleicher Leistungsfähigkeit um bis zu 62% sparsamer beim Stromverbrauch als ihre Vorgänger. Alternativ kannst du mit dem gleichen Stromverbrauch wie bei der 5000er-Generation bis zu 50% Leistungsschub erhalten. Du könntest also künftig deine Systemeinstellung auf ein stromeffizientes Preset einstellen und trotzdem noch in den Genuss hervorragender Leistung kommen. 

Bei all dem Gesagten auf der Präsentation wünschen wir uns bei dieser Behauptung am ehesten, dass sie sich als Wahrheit entpuppt...

Ein Ausblick auf die nähere Zukunft

Mit der Ryzen Zen 4-Architektur dürfen wir uns auch auf den AVX-512-Befehlssatz gefasst machen. Ein unabdingliches Feature für maschinelles Lernen sowie Raytracing.

Nach der AMD-Ankündigung konnte unser englischer Kollege John Loeffler den AMD CVP und GM für Dekstop-PCs, David McAfee, noch einmal näher zu den neuen Möglichkeiten und potenziellen Synergien zwischen Ryzen-CPUs und Radeon-GPUs befragen, die wir uns künftig erhoffen.

Schnell wurden wir hier leider mit einem "Dazu kann ich mich derzeit nicht äußern" abgespeist. Allerdings ist es zweifellos eine vielversprechende Option für den Hardware-Hersteller – die ja zumindest nicht verneint wurde. 

Eine mögliche Synergie könnte sich maßgeblich auf das Nutzungspotenzial der Raytracing-Technologie auswirken. Und da Radeon Grafikkarten im Vergleich zur Nvidia Konkurrenz aktuell noch das Nachsehen haben, dürfte diese Entwicklung auch das Potenzial haben, die Lücke zwischen den Konkurrenten zügiger zu schließen. Zudem ist es eine Möglichkeit, die die Konkurrenz von Team Grün nicht replizieren kann...

Natürlich handelt es sich hierbei aber vorerst nur um Spekulationen. Sicher ist allerdings, dass die CPU-Einführung uns wieder einmal zum Träumen eingeladen und auf eine rosige Zukunft hoffen lässt. Wir sind deswegen echt froh, dass wir nur noch wenige Wochen auf den finalen Marktrelease warten müssen...

AMDs Ryzen 7000 Desktop-CPUs werden noch vor Ende des laufenden Quartals, spätestens im September, den Markt erreichen.

Wie Tom's Hardware berichtet, bestätigt AMD CEO Lisa Su den genannten Zeitrahmen entlang einer Telefonkonferenz zur Bekanntgabe der Quartalergebnisse des Unternehmens. 

"Wir sind auf dem besten Weg, unsere neuen 5nm Ryzen 7000 Desktop-Prozessoren und AM5-Plattformen noch in diesem Quartal auf den Markt zu bringen, die in den Bereichen Gaming und Content Creation führend sind", so Su.

Die AM5-Plattform bezieht sich auf den bald eingeführten Chipsatz der Zen 4. Denn eben Jener erfordert einen neuen Sockel und folglich Upgrade des Motherboards. Beide könnten uns nun also bereits im September erwarten, was deutlich zeitnaher wäre, als der spekulierter Rahmen rund um die Herbstmonate.

Analyse: Der Kampf um den Startvorsprung

Natürlich könnten die Zen 4-Chips auch ganz überraschend im August erscheinen. Mir erscheint das allerdings entlang des geringen Vorlaufs der Informationen und der durchgesickerten Infos aus der Gerüchteküche eher unwahrscheinlich. Tippen würde ich folglich auf (Mitte) September, was sich auch mit den Infos einiger Leaker und treffsicheren Spekulanten deckt. 

Teaser oder erste Enthüllungen im aktuellen Monatsverlauf sind aber nicht auszuschließen. Die Gerüchteküche spricht beispielsweise von einem AMD-Event am 5. August, der Infos zu den Zen-4-Chips bereithalten könnte. Sollte das so sein, wissen wir es spätestens am selbigen Freitag. 

Weitere Gerüchte besagen, dass wir mit folgendem Start-Lineup rechnen dürfen

• Ryzen 5 7600X
• Ryzen 7 7700X
• Ryzen 9 7900X
• Ryzen 9 7950X

Auffallend ist, das uns hier mit dem Ryzen 7700X eine erschwinglichere 8-Kern-Variante als bei Release der 5000er-Reihe erwartet. Bei Selbiger wurde nämlich dem 5800X-Chip der Vorzug gegeben, der jedoch im Vergleich zum 5700X etwas preisintensiver war.

Mit einer budget-freundlicheren Variante versucht man also potenziell Intel ein Schnippchen zu schlagen. Aber auch der Konkurrent war fleißig und steht kurz vor dem Release seiner 13. Generation an Prozessoren in Form der Raptor Lake-Reihe. Diese könnte allerdings erst im Oktober den Markt erreichen und somit AMD wichtige Wochen an Vorsprung liefern...

Bereits am 5. August könnte es soweit sein und AMD dürfte entlang der kommenden Veranstaltung die Ryzen 7000 Prozessoren vorstellen - und das könnte viel Ärger für Rivalen Intel bedeuten. 

TweakTown berichtete erst kürzlich, dass AMD ein bevorstehendes "Exclusive Look at Partner Products: A Showcase of The New AM5 Motherboards" erwähnte. Infolgedessen soll es um die "Einführung der AMD Ryzen 7000er CPUs gehen. Der neue AMD AM5 Chipsatz bietet hohe Leistung für Spiele, Erstellung von Dateien und intensive Rechenaufgaben." 

Neben den Prozessoren werden aber auch neue Motherboards von ASRock, Gigabyte sowie Biostar mit von der Partie sein. Neben DDR5- und PCIe 5.0-Unterstützung dürften die Boards auch mit AM5-Sockel ausgestattet sein und folglich optimale Nutzung der kommenden 7000er-Chips gewährleisten. 

Der Kampf geht in die nächste Runde

Obwohl Intel noch immer die dominierende Kraft des CPU-Marktes ist, könnte auch AMD durch die erscheinenden Ryzen-Prozessoren wieder an Kraft und Marktanteilen gewinnen. 

Wir sind infolgedessen gespannt, was die Prozessoren der 7000er-Serie für Team Rot bereithalten. Nicht nur wegen der beeindruckenden Leistungssteigerung der PCs, sondern auch in Anbetracht der möglichen Reaktionen von Team Intel hierauf. 

Letzteres bereitet sich nach wie vor für die Veröffentlichung der Raptor Lake-Prozessoren vor, welche in etwa zur gleichen Zeit den Markt erreichen dürfte. Somit ist der Kampf der altbekannten Rivalen einmal mehr vorprogrammiert. Fraglich ist allerdings was Intel dem kürzlichen Aufschwung von AMD entgegenzusetzen hat. 

Dem wachsenden Druck dürfte man sich auch dort bewusst sein und folglich dafür sorgen, dass auch die Raptor Lake-Reihe uns einmal mehr aus den Socken haut. Nach den bisherigen Gerüchten sieht es aber tatsächlich genau danach aus. 

So oder so ist es aber entlang der kommenden Releases von AMD und Intel eine höchstinteressante und vielversprechende Zeit für alle, die ihre PCs aufrüsten wollen oder mit dem Gedanken einer kompletten Neuanschaffung spielen. 

• Steam unterstützt nun "Nintendo Online Classic Controller"
  

Intels Raptor Lake Prozessoren dürften gerüchteweise am 17. Oktober die Händlerregale schmücken, während sie bereits Ende September angekündigt werden sollen.

Die neuen Spekulationen bezüglich der kommenden Generation von Intel CPUs stammen vom Leaker Enthusiastic Citizen und wurden von Tom's Hardware thematisiert. Demnach wird der Intel Raptor Lake wahrscheinlich am 28. September beim Innovation-Event vorgestellt. 

An diesem Tag soll zudem das Embargo bezüglich der Testberichte aufgehoben werden, wonach sich potenzielle KäuferInnen oder InteressentInnen bereits ein erstes Bild von der Leistungsfähigkeit der 13. Generation machen können. 

Die ersten Marktmodelle dürften dabei die Flaggschiffe Core i9-13900K sowie Core i7-13700K und Core i5-13600K sein. Es sollen aber auch KF-Modelle erscheinen - also Varianten ohne integrierte Grafik - was alle Fans von diskreten GPUs erfreuen dürfte. 

Weiterhin werden auch Non-K-CPUs wie der i7-13700 an den Start gehen. Mit jenen dürfen wir allerdings erst im Verlauf des kommenden Jahres rechnen. Diese Varianten unterscheiden sich wiederum dahingehend, dass hier eine Übertaktung nicht möglich ist, was für viele Nutzer aber kein Problem darstellen dürfte. 

Laut Info werden neue zugehörige Motherboards, wie das Z790, ebenfalls im Oktober an den Start gehen, wobei einige preisgünstige Varianten, wie H760- und B760-Chipsätze, erst im kommenden Januar ihre Markteinführung feiern dürften. 

Für Besitzer eines Alder-Lake-Motherboards (600er Serie) folgen hier aber noch gute Nachrichten: Wer ein kompatibles Motherboard für die Vorgängergeneration hatte, muss für den Raptor-Lake-Nachfolger nicht extra in die Tasche greifen, sondern kann problemfrei das bestehende Board weiterverwenden. 

Analyse: Entstaubte Händlerregale zeitnah mit Raptor-Lakes gefüllt?

Die Gerüchte sind gewohnterweise mit Vorsicht zu genießen, bestätigen allerdings den bereits vermuteten Fahrplan von Intel. Als Team Blau zuletzt das Innovation-Event verkündete, deutete man ohnehin an, dass die Konferenz "etwas über die neuesten Produkteinführungen" verraten dürfte. Letztes Jahr nutzte man das gleiche Prozedere schon für den Release der Alder-Lake-CPUs - warum also nicht nochmal?

Interessanter ist hingegen die Info bezüglich der größeren Lücke zwischen Ankündigung und Marktverfügbarkeit sein. Wir sind ursprünglich von einer kürzeren Zeitspanne ausgegangen, da auch die Alder Lake nur wenige Tage nach Ankündigung bereits die Regale verzierten. 

In diesem Fall will sich Intel aber offensichtlich mehr Zeit lassen und den Verkauf entlang des dreiwöchigen Zeitraums entsprechend vorbereiten. Hierdurch dürfte aber wiederum Konkurrent AMD gefährlich werden...

Team Rot hat den Kampf um die Vorherrschaft in der CPU-Riege nämlich noch keinesfalls aufgegeben und wird entlang des Ryzen 7000 ebenso zu Herbstbeginn an den Start gehen. Es bleibt also abzuwarten, wer hier wem zuvorkommt und sich einen kleinen - aber feinen - Vorsprung erarbeiten kann. Sicher ist nur, dass die Kommenden Wochen für die Unternehmen und alle InteressentInnen überaus spannend und nervenaufreibend werden dürften.

• M2 MacBook Air "Scratchgate": Die nächste Krise bei Apple?
  

Zu Intels Raptor Lake Flagship-CPU sind weitere Benchmarks geleakt worden. Im Gegensatz zu den vorherigen Leaks ist diese Angelegenheit viel spannender, da es sich um echte Spieletests handelt.

Die Spiele-Benchmarks stammen von der gleichen Quelle auf der chinesischen Video-Sharing-Website Bilibili, die auch die Ergebnisse von CineBench und Geekbench veröffentlicht hat, wie @harukaze5719 auf Twitter berichtet.

Auch hier handelt es sich um ein technisches Muster des Core i9-13900K-Prozessors, der mit seinem Vorgänger 12900K verglichen wird, aber wir müssen uns vor Augen halten, dass es sich um einen Vorab-Chip handelt und dass wir mit geleakten Benchmarks ohnehin sehr vorsichtig sein sollten.

Bei einer Auswahl von Spielen, darunter beliebte Titel wie Red Dead Redemption 2, Horizon Zero Dawn und PUBG, erwies sich der 13900K bei einer durchschnittlichen Bildrate von 1080p als etwa 5 % schneller, bei 1440p als etwa 7 % und bei 4K als 3 % besser.

Das bedeutet, dass die Spieleleistung im Vergleich zum 12900K um etwa 5 % gestiegen ist, was auf den ersten Blick eher enttäuschend ist. Auch der Stromverbrauch ist beim 13900K deutlich höher, zumindest bei den angegebenen Spitzenverbrauchswerten, die den Raptor Lake Chip bei 150 bis 160 Watt sehen, während der 12900K eher bei 120 bis 140 Watt liegt (die Werte variieren erwartungsgemäß stark je nach Spiel).

Analyse: Gründe, vorsichtig zu sein - und davon gibt es jede Menge

Das ist also nicht der beste Ausblick auf die neue 13900K, aber wir sollten hier definitiv keine voreiligen Schlüsse ziehen. Realistischerweise würden wir bei einer neuen Generation von CPUs eine größere Steigerung erwarten, und genau das werden wir aus mehreren Gründen auch bekommen.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich um eine (angebliche) Vorabversion, und der fertige Flagship-Prozessor wird ohnehin schneller sein. Zunächst einmal wird der 13900K in diesen Tests auf 5,5 GHz hochgetaktet, während die Gerüchte über die Boost-Geschwindigkeit des Flagships eher bei 5.8Hz liegen. Auch die Raptor Lake-Plattform ist offensichtlich noch nicht ganz ausgereift. So gibt es z. B. frühe BIOS-Versionen für Raptor Lake-Motherboards, die noch nicht marktreif sind - auch diese sind noch in Arbeit.

Auch die Zahlen zum Stromverbrauch scheinen uns etwas abwegig zu sein, was wahrscheinlich darauf hindeutet, dass das technische Muster, das hier auf Herz und Nieren geprüft wurde, nicht ganz in Ordnung ist. Auch einige der einzelnen Benchmark-Ergebnisse sehen etwas merkwürdig aus, denn hier und da gibt es erhebliche Leistungssteigerungen bei minimalen Bildraten.

Wir würden also nicht gleich in Panik verfallen, dass Raptor Lake ein Reinfall ist.
Die bereits erwähnten Benchmark-Tests sahen ziemlich vielversprechend aus, vor allem in Bezug auf die Multicore-Leistung, und das, obwohl es sich bei dem Chip noch um eine Vorabversion handelt. 

Intel hat mit den Alder-Lake-Prozessoren der 12. Generation gute Fortschritte gemacht und vor allem in Sachen Spieleleistung gegenüber Ryzen viele Lorbeeren geerntet. Selbst wenn der Raptor-Lake-Refresh also nur einen kleinen Schritt nach vorne macht, bedeutet das, dass AMD mit dem Ryzen 7000 noch etwas aus dem Sack ziehen muss.

darauf hin, dass AMD in puncto Energieeffizienz eine größere Chance hat, in Führung zu gehen, und das könnte angesichts der Stromrechnungen, die derzeit für viele Leute außer Kontrolle geraten und sich in Zukunft noch verschlimmern werden, noch wichtiger sein als sonst.

• Eine neue Flaggschiff-Smartwatch von TicWatch soll es mit der Pixel Watch aufnehmen

Via Tom’s Hardware

Intel hat das Stattfinden des Innovation-Event am 27. und 28. September verkündet und damit Spekulationen darüber angeheizt, dass dort die kommenden Raptor Lake Desktop-Prozessoren vorgestellt werden. 

Intel Innovation ist primär eine Konferenz von EntwicklerInnen und der "Tech-Elite" und dient entlang einer Reihe von Workshops, Demos und ähnlichem zum Austausch und der Vorstellung zukünftiger Innovationen im Computersegment. 

Im Vorjahr hat der Chipriese hierbei bereits den Alder Lake-Prozessor eingeführt und die Chancen auf eine neue Produktankündigung oder -einführung sind auch dieses Jahr hoch. Folglich ist es durchaus naheliegend, dass die Innovation 2022 mit dem Raptor Lake aufwarten könnte, der den Markt wahrscheinlich auch zu diesem Zeitpunkt erreichen wird. 

Analyse: Intel ab Oktober mit dem Raptor Lake im Rennen?

Bereits die Alder Lake-Enthüllung im Vorjahr war eine große Sache und stellte hierbei ganz nebenbei noch neue Rekorde bei der Taktung auf (bis zu 6,8 GHz). Infolge des Events im Oktober des Vorjahres erschienen die Alder-Lake-Desktop-Chips nur wenige Wochen darauf auch in den Händlerregalen.

Wir können also guten Gewissens mutmaßen, dass sich das Prozedere auch mit dem Raptor Lake und der Innovation 2022 wiederholen könnte. Ein Markteinzug wäre dann im Oktober überaus plausibel - was sich auch mit den aktuellen Gerüchten rund um ein zeitnahes Erscheinen der Raptor-Lake-Reihe deckt. Sicher wissen wir es aber erst zum Beginn des Herbstes.

Insofern die Intel-Chips jedoch wirklich bereits zum Oktoberbeginn den Markt bereichern, könnte man AMD eine Nasenspitze voraus sein. Team Rots Veröffentlichung der Ryzen 7000-CPUs wird zwar ebenso rund um die Herbstmonate prognostiziert, allerdings hat AMD bisher noch immer mit dem Abbau der "überschüssigen" Ryzen 5000-Lagerbestände zu kämpfen. Das könnte ein entscheidender Vorteil für Team Blau sein um einen ersten Schlag gegen die Konkurrenz zu landen und etwas Vorlauf zu generieren. 

Angesichts der Gerüchte rund um das immense Leistungsupgrade entlang der Raptop-Like-Reihe ist eine ebenso wichtige Frage, wie sich die Preispolitik des Sizilium-Prozessors der 13. Generation gestalten dürfte. 

Derzeit wird gemunkelt, dass Intel die Preise für seine Chips erhöhen will - und eben das könnte auch für die kommenden Raptor-Lake-Ableger gelten. Zeitgleich sorgen Kostenerhöhungen und Inflation in diversen Segmenten sowie der resultierende Druck bei den Verbrauchern dafür, dass man ein solches Vorgehen mit äußerster Vorsicht planen muss, um die Käuferschaft nicht missmutig zu stimmen. 

Schlussendlich sollten wir also auch hier noch ein kleinen wenig mehr Geduld aufbringen und uns von der Preisgestaltung der Raptor-Lake-Chips überraschen lassen.

Via VideoCardz

• Das Samsung Galaxy Z Fold 4 wird wohl doch kein langweiliges Business-Handy
  

AMDs Marktanteile durch die Ryzen-CPUs könnte in naher Zukunft einen herben Rückgang erleiden. 

Prognosen zufolge wird ein Umsatzrückgang von 26% befürchtet - und nicht zuletzt könnte Intels Erfolg mit der Alder Lake-Reihe sich hierfür maßgeblich verantwortlich zeigen. Laut Joseph Moore, Marktanalyst bei Morgan Stanley, ist der Umsatzeinbruch bei AMD mehreren Branchenfaktoren geschuldet. 

Mitunter ist hierfür der ohnehin taffe PC-Markt in 2022 verantwortlich. Allgemein verzeichnet man einen Rückgang in der Käuferschaft und dem Interesse an Desktop-CPUs. Zu AMDs Leidwesen wurde zudem die 12. Generation von Intels Alder-Lake-Prozessoren sehr gut aufgenommen. Gepaart mit der Verzögerung der Zen 4-CPUs aus den eigenen Reihen, scheinen die Aussichten infolgedessen derzeit nicht allzu rosig.

Aber es gibt auch einen Hoffnungsschimmer. Denn obwohl Moore auch für das kommende Jahre einen zusätzlichen Umsatzrückgang von 2% prognostiziert, ist jener eher als Marktkorrektur zu betrachten, auf welche im Anschluss eine "relative Stabilität" folgen könnte. Weiterhin nehmen AMDs Anteile in anderen Bereichen, wie dem Serverbereich und jenen der Laptop-Prozessoren, weiter zu.

Die dunklen Wolken am Horizont sind unbestreitbar... -  das Ende von Team Rot verheißen sie aber noch lange nicht.

Analyse: AMD muss dringend an Fahrt gewinnen

Aktuelle Gerüchte deuten - glücklicherweise - auf verheißungsvolle Zeiten für AMD. So dürften die Ryzen-7000-Prozessoren bereits Mitte September den Markt ergänzen. Derzeit verdichten sich zumindest Spekulationen um den genannten Erscheinungsraum und auch der Kaufrückgang bei der 5000er-Reihe deutet darauf hin, dass Fans bereits mit der kommenden Generation liebäugeln. 

Laut AMD gibt es jedoch insbesondere bei den Ryzen 5000-CPUs noch "überschüssige" Restbestände, die an die Käuferschaft gebracht werden sollen. Gefördert könnte ein Kaufentschluss hierbei durch eine attraktivere Preisgestaltung werden - gute Nachrichten also für alle Sparfüchse unter uns. 

Insofern sich AMD jedoch einen Vorsprung vor der Konkurrenz aus dem Hause Intel erarbeiten will, müssen die Ryzen 7000-Prozessoren nicht nur zeitnah, sondern auch noch vor der Raptor Lake-Reihe von Intel das Marktsegment erreichen. 

Unabhängig vom Erscheinungszeitpunkt und der Leistungsfähigkeit der Prozessoren gibt es jedoch noch einige weitere Faktoren, die sich auf den Umsatz beider Parteien auswirken dürften. Beispielsweise zählen hierzu die passenden Motherboards und deren Verfügbarkeit. Während der AMD Ryzen 7000 ein AM5-Motherboard benötigt, sind bei Intel Motherboard-Chipsätze der 700er-Reihe fällig. Ob und wie groß die Verfügbarkeitsmenge sein wird, bleibt aber auch hier abzuwarten.

Ganz egal jedoch, ob Motherboards zur Verfügung stehen oder nicht: Wir sollten uns zunächst einmal in Geduld üben und abwarten, ob die neuesten Prozessoren auch tatsächlich die Erwartungen erfüllen und ihrem Hype gerecht werden - auch wenn ein Upgrade durchaus verlockend klingen mag...

Apple hat auf seinem Hardware-Event im März 2022 eine neue High-End-CPU angekündigt: den M1 Ultra. Dieser Prozessor soll eine höhere Leistung bringen, wahrscheinlich für Desktop-PCs, die für kreative Profis gedacht sind.

Apple behauptet, dass es sich um den größten Prozessor handelt, der jemals gebaut wurde. Dieses Kunststück konnte erreicht werden, indem zwei M1 Max Chips mit einem neuen Anschluss überbrückt wurden, der es Apple ermöglicht, eine unglaubliche Leistung zu erreichen, ohne an Effizienz zu verlieren, da die beiden Chips im Grunde miteinander sprechen. 

Der massive M1 Ultra-Chip hat eine GPU mit 8.192 Ausführungseinheiten, was ihn allein vom Papier her auf die gleiche Stufe wie eine RTX 3080 stellen würde. Wir müssen jedoch abwarten, wie er sich in unseren Tests schlägt. 

Genau wie die anderen Prozessoren der M1-Familie ist der M1 Max ein System-on-Chip-Design, d. h. CPU, GPU, RAM, Speicher und Medien-Engine sind in einem großen Chip integriert. 

Anders als die anderen SoCs von Apple wird der M1 Ultra jedoch nur im Mac Studio erhältlich sein. Ein Mac Studio mit M1 Ultra kostet in den USA ab 3.999 Dollar und ist ab dem 18. März erhältlich. 

Besser als eine RTX 3090? Wir werden sehen

Unter all den Zahlen und Diagrammen, die Apple bei der Vorstellung des M1 Ultra zeigte, befand sich auch ein Diagramm, das besagt, dass der M1 Ultra eine höhere Leistung als ein System mit einer Nvidia GeForce RTX 3090 und einem Intel Core i9-12900K erreichen kann, während er 200 W weniger Strom verbraucht. 

Das ist eine kühne Behauptung, aber wir könnten uns vorstellen, dass Apple sie tatsächlich erfüllen kann, je nachdem, wie viel Strom es in seine Komponenten der Desktop-Klasse pumpen will. Der M1 Ultra hat einen 64-Kern-Grafikprozessor der diskreten Klasse mit 8.192 Ausführungseinheiten. Diese haben einen anderen Namen, sind aber im Wesentlichen ein ähnliches Konzept wie die CUDA-Kerne bei Nvidia oder die Streaming Multiprocessors bei AMD-Grafikkarten. 

Mit 8.192 EUs liegt er gleichauf mit der Nvidia GeForce RTX 3080 und der AMD Radeon RX 6800 XT. Es würde uns also nicht überraschen, wenn der effizientere 5nm-Fertigungsprozess in der Lage wäre, mit der gleichen Anzahl von Recheneinheiten noch mehr Leistung zu erzielen. 

Technische Daten

Der im M1 Ultra verbaute Grafikprozessor mit seinen 64 Kernen ist sicherlich die Sensation der Apple-Veranstaltung im März 2022, aber auch die eigentliche CPU ist nicht zu verachten. Mit dem M1 Ultra erhältst du eine 20-Kern-CPU mit 114 Milliarden Transistoren, was ihn zu einem der komplexesten Prozessoren macht, die je für ein Gerät der Consumer-Klasse gebaut wurden. 

Außerdem ist dies der Mac Chip, der bis zu 128 GB Arbeitsspeicher unterstützt. Das bedeutet, dass er eindeutig für kreative Aufgaben wie Videobearbeitung und Rendering gedacht ist, die große Mengen an Arbeitsspeicher benötigen. Das hört sich vielleicht nach viel Speicher an, aber wenn du so viel Arbeitsspeicher brauchst, brauchst du ihn auch, und es wird nie genug davon geben. 

Apple konnte dies erreichen, indem es zwei M1 Max Chips verwendete und sie mit einem Interconnect, liebevoll UltraFusion genannt, verband. Apple behauptet, dass die Verbindungsdichte doppelt so hoch ist wie bei jeder anderen Technologie - wir werden sehen - aber das bedeutet, dass die Bandbreite zwischen den beiden Haupt-CPU-Chips 2,5 TB/s beträgt, was die Verzögerung zwischen ihnen im Wesentlichen eliminieren oder so gering machen sollte, dass sie bedeutungslos ist. 

Apple hat auch eine Grafik beigefügt, die die reine CPU-Leistung des M1 Ultra im Vergleich zum Intel Core i9-12900K zeigt, der eine ähnlich gebaute CPU hat. Apple behauptet, dass es die Leistung des Core i9-12900K mit viel weniger Energie verdoppeln kann. Das wäre unglaublich, wenn es stimmt, denn in unseren Tests ist der Intel Core i9-12900K mit Abstand der leistungsstärkste Mainstream-Desktop-Prozessor, der derzeit auf dem Markt ist. Wir sind gespannt, wie sie im Vergleich zu den neuen AMD Ryzen Threadripper Pro CPUs abschneiden.

Ideal für dein Atelier

Wenn du ein professioneller Kreativer bist, der die volle Leistung des M1 Ultra nutzen will, solltest du dir den Mac Studio ansehen. Er sieht aus wie ein Mac mini, ist aber größer und kann diesen Monsterprozessor in einem Gehäuse unterbringen, das nur 3,7 Zoll dick und 7,7 Zoll lang ist. Das ist nur ein bisschen dicker als der Mac mini und sollte deinen Schreibtisch übersichtlich halten.

Der Mac Studio, der in der M1 Ultra-Version ab 3.999 US-Dollar erhältlich ist, ist laut Apple 90 % schneller als ein Xeon Mac Pro der Einstiegsklasse und verfügt über einen Grafikprozessor, der im Wesentlichen aus drei Radeon Pro 5700 XTs besteht. All das ist in einem einzigen Chip integriert. 

Das ist der einzige Mac mit dem neuen M1 Ultra-Prozessor, aber das ist keine allzu große Überraschung. Die Leistung, die so etwas benötigt, ist einfach zu viel für einen mobilen Formfaktor. Daher ist es unwahrscheinlich, dass der M1 Ultra jemals in einem MacBook Pro zum Einsatz kommt - zumindest nicht in seiner aktuellen Version. 

Aber auch wenn der M1 Ultra teuer ist, ist er immer noch viel erschwinglicher als der Mac Pro. Um es klar zu sagen: Der M1 Ultra wird nur für Profis im Kreativbereich notwendig sein, die einen extrem schnellen Prozessor brauchen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Daher sollte der Mac Studio als ein Gerät für Profis angesehen werden. Beides macht den Preis von 3.999 US-Dollar noch beeindruckender, auch wenn du einen vergleichbaren Windows 11 Desktop für weniger Geld bekommen könntest. 

AMDs Ryzen 7 5800X3D-Prozessor, das kommende Modell mit 3D-V-Cache-Technologie, soll Gerüchten zufolge Ende März in den Verkauf gehen.

Dies berichtet der bekannte Gerüchteverbreiter Greymon55, der auf Twitter schrieb, dass der Prozessor "wahrscheinlich" Ende des Monats in den Regalen stehen wird.

In einem weiteren Tweet gab Greymon eine weitere Information über den Preis der 5800X3D preis, der in den USA um die 350 Dollar liegen soll. Allerdings fügte der Informant hinzu, dass er sich bei der Preisgestaltung nicht so sicher sei wie beim Veröffentlichungsdatum.

Natürlich sind all diese Angaben mit den üblichen Vorbehalten zu betrachten, die wir im Umgang mit Spekulationen aus Insiderquellen in der Tech-Welt anwenden sollten.

Analyse: Erscheint dieser Preis realistisch?

AMD hat bereits bei der Vorstellung des Ryzen 7 5800X3D auf der CES Anfang 2022 von einer Markteinführung im Frühjahr gesprochen, also haben wir gehofft, ihn bald zu sehen.

Ende März macht also Sinn, aber der Preis von 350 $ könnte hier am optimistischen Ende des Spekulationsspektrums liegen. Wir sagen das, weil der Vanilla Ryzen 7 5800X bei einigen großen US-Händlern immer noch zu diesem Preis angeboten wird, auch wenn Micro Center den 5800X auf 300 US-Dollar gesenkt hat.

Damit könnte die neue 3D-Variante des Chips bei 350 US-Dollar liegen und andere Händler könnten dem Beispiel von Micro Center folgen und den Preis für den Standard-5800X ebenfalls senken. Theoretisch schon, aber wir fragen uns, ob der 5800X3D nicht einen höheren Preis haben wird, wenn er zum ersten Mal auf den Markt kommt, da er als CPU positioniert ist, die Intels Spitzenreiter 12900K übertrifft, der deutlich teurer ist (derzeit 500 $ bei Micro Center).

Außerdem haben wir das Gerücht gehört, dass AMD zumindest anfangs Schwierigkeiten haben könnte, den 5800X3D in großen Stückzahlen zu produzieren - eine nicht gerade abwegig klingende Theorie, wenn man bedenkt, dass die Komponenten knapp sind und Team Red die Produktion von Serverprozessoren im High-End-Bereich priorisieren muss (Epyc-Chips haben größere Gewinnmargen).

Alles in allem sind wir geneigt, für den Ryzen 7 5800X3D einen Einführungspreis von 400 US-Dollar anzunehmen, oder zumindest mehr in Richtung dieser Marke als 350 US-Dollar. Sollte sich herausstellen, dass der Chip zu Beginn nur knapp verfügbar ist, werden die Preisempfehlungen natürlich hinfällig, da die Händler dann mit voller Wucht zuschlagen und die übliche Farce mit stark überhöhten Preisen beim Weiterverkauf der Prozessoren losgeht.

Der 5800X3D ist im Wesentlichen ein Überbrückungsmodell, um in Team Reds Ecke gegen Alder Lake zu kämpfen, bis die Zen 4-CPUs später im Jahr 2022 auf den Markt kommen (bis dahin könnten diese Chips allerdings schon gegen Intels nächste Generation, Raptor Lake, antreten). Die neuesten Gerüchte über den Zeitplan für die Markteinführung des Ryzen 7000 deuten jedoch darauf hin, dass AMD den Termin vorverlegt, vielleicht auf das dritte Quartal, um sich besser gegen Raptor Lake zu positionieren und Intel bei der nächsten Generation vielleicht zu schlagen.

• Bester Laptop für Schüler und Studenten 2022

Via PC Gamer

Mit den besten günstigen Prozessoren bare Münze und bekommst trotzdem die Leistung, die du benötigst. Wenn man bedenkt, dass Prozessoren im Mittelpunkt eines PCs stehen, könnte man meinen, dass hier kein Geld sparen kann. Doch ganz im Gegenteil: Es gibt nicht gerade wenige günstige Prozessoren mit guter Performance.

Natürlich müssen die besten günstigen Prozessoren hier und da Abstriche machen, daher ist es wichtig zu wissen, was genau du suchst, bevor du irgendeine günstige CPU kaufst. Vielleicht suchst du nach einem günstigen Gaming-Prozessor, damit du mehr Geld für die Grafikkarte übrig hast, oder nach einer Allround-CPU für den Alltagsgebrauch.

In jedem Fall haben wir hier die besten günstigen Prozessoren zusammengetragen, um dir bei der Entscheidung zu helfen.

Günstige Prozessoren 2026 im Detail:

Wenn es den AMD Ryzen 3 5300G doch nur einzeln zu kaufen gäbe. Keine Frage, das ist wahrscheinlich der beste Budget-Chip auf dem Markt, aber er ist nur in OEM-Systemen erhältlich. Du kannst also vielleicht keinen PC mit dieser CPU bauen, aber du kannst eine überraschend gute Leistung erzielen, wenn du einen PC mit dieser CPU als Herzstück kaufst. Warum ist dieses System auf einem Chip so spektakulär, zumindest für seine Reichweite? Das liegt an den schnellen Zen 3-Kernen, den hohen Taktraten und der hohen Energieeffizienz. Auch ohne eine diskrete GPU ist er in der Lage, solide Spiele in 720p zu spielen.

Wenn du eine CPU für einen Allzweckcomputer brauchst und nicht zu viel Geld ausgeben willst, dann solltest du den Intel Pentium Gold G7400 in Betracht ziehen. Dieser unglaublich günstige Chip, der jüngste Spross der ehrwürdigen Pentium-Reihe, hat eine Menge zu bieten.

Dieser Dual-Core-Prozessor unterstützt Hyper-Threading, hat eine hohe Taktrate und einen niedrigen Stromverbrauch, was ihn ideal für leichte PCs und Tablets macht, die für den täglichen Gebrauch gedacht sind. Solange du keine anspruchsvollen Spiele oder kreativen Arbeiten planst, sollten die zwei Kerne für deine Bedürfnisse ausreichen, vor allem in Anbetracht des Preises.

Sparsame Verbraucher, die bisher nicht in den Genuss der dritten Generation Ryzen gekommen sind, können das mit AMDs neuestem Angebot im Einstiegssegment tun. Es herrscht kein Zweifel darüber, dass der AMD Ryzen 3 3100 schön wenig kostet – dabei muss er aber keine Kompromisse bei der Performance machen. Tatsächlich bringt dieser Chip eine Leistung an den Tisch, die fast mit Prozessoren mithalten kann, die doppelt so viel kosten und einen höheren Stromverbrauch haben. Er ist eine hervorragende Wahl für Gamer, die einen Prozessor für 1080p-Spiele suchen und nicht zu tief in die Tasche greifen wollen.

Lies den ausführlichen Testbericht: AMD Ryzen 3 3100*

Es gibt wohl kaum eine bessere Prozessorserie für den allgemeinen Gebrauch als die Intel Core i3 Modelle und der Intel Core i3-10300 bleibt dieser Tradition treu. Mit einem Basistakt von 3,7 GHz (aufrüstbar auf 4,4 GHz) und einer soliden integrierten Grafik ist er für die meisten Heim- und Büroanwender mehr als ausreichend. Bei Bedarf ist er auch für leichte Spiele und kreative Arbeiten geeignet.

Allerdings kannst du ihn nicht mit intensiven Aufgaben wie AAA-Spielen und Videobearbeitung belasten. Wenn du aber einen soliden, zuverlässigen Prozessor für 1080p-Streaming, Web-Browsing und Büroarbeiten suchst, dann ist der Intel Core i3-10300 dein Prozessor.

Wenn dein Budget für einen Gaming-PC etwas straff ist, dann brauchst solltest du einen guten Blick auf den AMD Ryzen 5 3600X werfen. Seine sechs Kerne liefern eine der besten Performances im Mittelklasse-Segment, die wir je gesehen haben, und sein Preis liegt genau an der Grenze zwischen Einstiegs- und Mittelklasse. Deshalb lassen wir ihn gerade so als günstigen Prozessor durchgehen. 

Intels Core i5-9600K performt zwar besser bei Singlecore-Anwendungen, aber mit 12 Threads hat der Ryzen 5 3600X doppelt so viele die Konkurrenz von Intel und ist ihm in dem Bereich Welten voraus. Multitasking ist heutzutage enorm wichtig, selbst bei Gaming, und deshalb siegt hier AMDs Ryzen 5 3600X, noch bevor wir den wesentlich geringeren Preis in die Gleichung nehmen. Für dieses Geld gibt es einfach keinen besseren Prozessor.

Lies den ausführlichen Testbericht: AMD Ryzen 5 3600X*

Wir konnten jetzt einen ersten Blick auf die technischen Daten und das voraussichtliche Veröffentlichungsdatum von Intels Arrow Lake-P Mobilprozessoren der 15. Generation werfen, hatten aber noch nicht einmal die Gelegenheit, die Alder Lake-P Chips der 12. Generation zu testen.

Die Informationen stammen aus einer kürzlich geleakten Roadmap des Intel Gen Arrow Lake Lineups und zeigen, wie Intel gegen die M1 Pro/Max Chips von Apple vorgehen will, die Intel bisher in puncto integrierte Grafik übertroffen haben.

Es sieht so aus, als würde Intel Arrow Lake auf den Architekturen Lion Cove und Skymont für die Performance- bzw. Efficiency-Cores basieren. In der Investoren-Roadmap wird „TSMC N3“ genannt, was bedeutet, dass die Chips den N3-Prozessknoten von TSMC nutzen werden.

Im Leak wird auch erwähnt, dass die CPUs sowohl performante als auch effiziente Kerne verwenden werden, und zwar 6+8-Konfigurationen. Die Anzahl der Kerne soll bei 14 liegen, genau wie beim Chip der 14. Generation. Die Arrow Lake-P APUs sollen jedoch bis zu 320 Grafikeinheiten verwenden, was die Grafikleistung von Laptops mit integrierter Grafik deutlich steigern wird.

Obwohl Intel auch Chips für Desktops auf den Markt bringen wird, konzentriert sich das Unternehmen in erster Linie auf mobile Geräte und zielt damit auf Apples MacBook Pro 14-Zoll und MacBook Pro 16-Zoll ab. Nach dem, was wir von den Gerüchten wissen, soll Intels Chip mit 14 Kernen gegenüber Apples M1-Chip mit 10 Kernen die Nase vorn haben.

Der Roadmap zufolge sollen Laptops mit Arrow Lake-P Prozessoren 2024 auf den Markt kommen. Da es sich aber noch um unbestätigte Leaks handelt, solltest du das alles mit Vorsicht genießen, bis Intel es offiziell bestätigt.

Via Wccftech

• Das sind die besten Gaming-Laptops

Grafikkarten stehen zwar häufiger im Rampenlicht, aber Prozessoren sind im Zeitalter von Windows 11 wichtiger denn je. Auch wenn du mit so ziemlich jeder CPU deine alltäglichen Aufgaben bewältigen kannst, solltest du eine auswählen, die problemlos multitasken kann, da heutzutage zahlreiche Aufgaben im Hintergrund ablaufen – vor allem, wenn du spielst oder Inhalte erstellst.

Da der Wettbewerb zwischen Intel und AMD um die besten und günstigsten CPUs jedoch sehr intensiv ist, findest du eine große Auswahl an erstklassigen Prozessoren zu recht ansehnlichen Preisen.

Optionen wie der Ryzen 5000 und der Intel Core i9-12900K zum Beispiel bewältigen jede Arbeitslast, die du ihnen aufbürdest, mit Leichtigkeit. Auch wenn die Auswahl groß ist, wollen wir dir helfen, den richtigen Prozessor für dich zu finden. Wir haben die besten Prozessoren herausgesucht, die derzeit verfügbar sind, um deine kreativen Aufgaben zu bewältigen, die besten PC-Spiele zu spielen und vieles mehr. Und wenn du ein paar Euro mehr sparen willst, schau dir die besten Angebote für Prozessoren an. 

Die besten Prozessoren 2026

Der Intel Core i9-12900K ist ein unglaublich leistungsstarker Prozessor und ein echter Gewinn für Intel. Beim neuen Chip-Layout werden traditionelle „Performance-Kerne“ um „Effizienz-Kernen“ erweitert, die sich um Hintergrundaufgaben kümmern. Das bedeutet, dass anspruchsvolle Aufgaben wie Spiele oder Videobearbeitung nicht unterbrochen werden und du dich auf das konzentrieren kannst, was wirklich wichtig ist. 

Mit dem Core i9-12900K hat Intel die CPU-Krone zurückerobert, die es 2017 an Ryzen verloren hatte. Egal, ob du spielen oder Videos bearbeiten willst, dieser Chip schafft alles ohne Probleme. Achte nur darauf, dass du ihn mit einem leistungsstarken CPU-Kühler kombinierst. 

Lies unseren ausführlichen Testbericht: Intel Core i9-12900K*

Der AMD Ryzen 5 7600X ist der Prozessor mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis der neuen AMD Zen 4-Reihe, aber lass dich von seinem Preis nicht täuschen: Dieser Chip ist alles andere als ein Leichtgewicht. Natürlich kann er nicht mit dem massiven Ryzen 9 7950X mit 16 Kernen mithalten, aber seine Single-Core-Leistung ist fast genauso gut wie die seiner stärkeren Cousins.

Außerdem bremst der fehlende V-Cache diesen Chip kein bisschen, wenn es um die Spieleleistung geht. Gamer, die auf AMDs AM5-Plattform umsteigen wollen, werden von diesem Prozessor begeistert sein, zumal sein günstiger Preis die Kosten für ein neues Motherboard und RAM ausgleicht.

Glücklicherweise brauchst du keinen neuen CPU-Kühler, wenn du bereits einen AM4-kompatiblen hast, da der Ryzen 5 7600X auch unter starker Belastung kühl bleibt.

Der AMD Ryzen 9 7950X ist mit seiner unglaublichen Leistung, Energieeffizienz und Unterstützung für die neueste DDR5- und PCIe 5.0-Technologie mit Abstand der beste Prozessor, der derzeit auf dem Markt ist. Es gibt keinen Bereich, in dem der Prozessor nicht mit den konkurrierenden Chips mithalten oder sie sogar übertreffen kann. Und zudem ist er dank seines etwas niedrigeren Preises als sein Vorgänger derzeit der beste Prozessor für Hardware-Nerds.

Das einzige Manko des Prozessors ist, dass die neue Ryzen 7000-Serie ein neues AM5-Motherboard benötigt und keinen DDR4-RAM unterstützt. Du musst also auch ein neues, teures RAM-Kit kaufen. Doch angesichts des Generationensprungs steht außer Frage, dass sich der Preis für diejenigen lohnt, die das nötige Kleingeld dafür haben.

Es kommt nicht oft vor, dass du eine CPU siehst, die alles andere in ihrer Preisklasse in den Schatten stellt. Aber genau das tut der Intel Core i5-12600K. Wenn du ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis suchst, dann ist er im Moment die mitunter besten Wahl. Er kostet etwa 300€ und hat einen Basistakt von 3,7 GHz und zehn Kerne, von denen sechs Multi-Thread Performance Cores sind. 

Dabei handelt es sich um traditionelle CPU-Kerne, während die anderen vier Effizienzkerne sind. Das bedeutet, dass du, obwohl dieser Chip viel günstiger als der i9-12900K an der Spitze unserer Liste ist, trotzdem die neueste Intel-Technologie erhältst. Mit diesem Chip-Layout kann sich dein Computer auf wichtige Aufgaben wie das Spielen konzentrieren, ohne dass du dir um ein Windows 11-Update Sorgen machen musst, das dir den Spaß (und deine Bildrate) verdirbt.  Wenn du keine Lust auf Übertaktung hast, kannst du dir seinen kleinen Bruder, den i5-12600, sogar noch billiger besorgen.

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist - ohne Frage - einer der besten Prozessoren für Computerspiele, die es derzeit auf dem Markt gibt. Mit der unglaublichen Leistung von AMDs neuer 3D V-Cache Technologie übertrifft der 5800X3D seine Gewichtsklasse bei weitem und kann sogar den teureren Core i9-12900K in Sachen Gaming schlagen.

Da es sich im Grunde um einen AMD Ryzen 7 5800X handelt, der dank einer neuen Mikroarchitektur, bei der AMD den Cache auf dem Chip "stapelt", über den dreifachen Cache-Speicher verfügt, behält er den gleichen AM4-Motherboard-Sockel wie frühere Ryzen-Chips. Das bedeutet, dass du nicht noch mehr Geld für ein Upgrade deines Motherboards ausgeben musst, wenn du bereits ein AMD-System besitzt.

Die Ryzen 7000er Serie hat uns mit ihrem gewaltigen Generationssprung gegenüber ihrem Vorgänger - und auch gegenüber ihrem Rivalen Intel - definitiv beeindruckt. Nirgendwo wird das deutlicher als beim Ryzen 7 7700X, einem Mittelklasse-Chip, der für ernsthafte Content-Erstellung und Spiele gedacht ist und die besten Chips der vorherigen Generation leicht übertrifft. Und das, ohne dabei ein Vermögen zu kosten.

Auch wenn seine Leistung bei der Erstellung von Inhalten ausreichend ist, bleibt er bei vielen Aufgaben hinter dem Intel Core i5-12600K zurück. Wenn das also deine Priorität ist, gibt es bessere Chips. Wenn du aber auf Games aus bist, ist er zweifellos der beste Prozessor, den wir je getestet haben. Doch auch darüber hinaus sind seine Produktivitätsergebnisse und allgemeine Leistung erstklassig.

Wie du den besten Prozessor für dich findest

Bei der Suche nach dem besten Prozessor für deine Bedürfnisse und dein Budget geht es nicht nur darum, den schnellsten auf dem Markt zu finden. Schließlich ist es sehr leicht, viel mehr auszugeben, als du brauchst. Stattdessen ist wichtig, dass du dir überlegst, was du eigentlich von deinem PC erwartest und dementsprechend einkaufst.

Wenn du auf der Suche nach der besten Gaming-CPU auf dem Markt bist, solltest du dir auf jeden Fall den Intel Core i9-12900K und den AMD Ryzen 7 5800X3D ansehen - das Gleiche gilt, wenn du vorhast, anspruchsvolle Tätigkeiten wie 4K-Videobearbeitung auszuführen. Wenn du aber mit niedrigeren Auflösungen spielen willst oder einfach nur etwas suchst, mit dem du alltägliche Aufgaben schneller erledigen kannst, ist ein Core i5 oder ein Ryzen 7 genau das Richtige für dich.

Bei knappem Budget ist ein AMD Ryzen 3 vielleicht die bessere Wahl. Er bietet dir zwar nicht die rasante Leistung eines High-End-Chips, aber kostet auch nicht so viel. Beachte, dass der Ryzen 3 nicht in der aktuellen 5000er-Generation erhältlich ist, du musst also auf die 3. oder 4.

Wie wir die besten Prozessoren auf dem Markt testen

Es ist unmöglich, die besten Prozessoren von den schlechtesten zu unterscheiden, wenn man sie nur anschaut. Alle Kernkomponenten sind in nahezu identischen Verpackungen versteckt, und selbst wenn du diese Verpackungen öffnen würdest, wären die Transistoren auf dem CPU-Chip buchstäblich in Nanometern gemessen. Wie kannst du eine Million Transistoren auf einem Chip von einer Milliarde unterscheiden, und wie kannst du die Taktrate eines Prozessors messen, indem du dir die Verpackung ansiehst?

Zum Glück gibt es Tests, mit denen wir herausfinden können, wie gut ein Prozessor in der realen Welt arbeitet. Am besten geht das, wenn wir einen Prozessor bis an seine Grenzen bringen, indem wir fein abgestimmte Benchmarking-Tools einsetzen. Diese liefern vergleichbare Ergebnisse, basierend auf der Leistung eines Prozessors bei einer bestimmten Aufgabe - z.B. beim Komprimieren einer Videodatei oder beim Ausführen komplexer mathematischer Berechnungen für 3D-Spiele.

Wir verwenden branchenübliche Tools wie Geekbench 5, Cinebench R23 und PCMark 10, um die Prozessoren unter realistischen Bedingungen, wie du sie im Alltag erlebst, bis an die Grenzen zu bringen.

Außerdem verwenden wir moderne PC-Spiele mit den niedrigsten Grafikeinstellungen auf der besten verfügbaren Gaming-Hardware, um die CPU-Leistung beim Spielen zu ermitteln, die wir in Bildern pro Sekunde messen.

Mit den Ergebnissen in der Hand schauen wir uns dann den Preis des Prozessors an. Wir geben einer CPU keine hohe Punktzahl, wenn ihre Leistung in Ordnung ist, sie aber für die meisten Menschen unerschwinglich ist.

Weitere Informationen findest du unter: Wie wir testen

• Eine passende Grafikkarte gefällig?

Mit den neuen Ryzen 6000 Laptop-Prozessoren, die AMD bei der CES 2022 vorgestellt hat, hat es das Unternehmen auf Intels Krone im Laptop-Segment abgesehen.

AMDs Ryzen 5000 Desktop-Prozessoren haben Intel bereits mächtig unter Druck gesetzt und wenn es nach AMD geht, dann soll es jetzt den Laptops an den Kragen gehen, wo Intel bisher die Oberhand hatte, besonders, was den Marktanteil angeht.

Auf der CES 2022 CEO von AMD, Dr. Lisa Su, Einblicke in die neuen Notebook-Prozessoren der Ryzen 6000-Reihe gegeben, die auf der Zen 3+ Architektur basieren und in 6 nm gefertigt werden.

AMD behauptet, diese neuen Laptop-Prozessoren seien nicht nur leistungsfähiger als bisherige Chips des Unternehmens, sondern arbeiten auch energieeffizienter. Daraus sollen sich wirklich eindrucksvolle Akkulaufzeiten ergeben.

Der Chip-Hersteller behauptet, dass die Ryzen 6000-Reihe die schnellsten AMD Ryzen-Prozessoren aller Zeiten seien. Sie sollen Taktfrequenzen von bis zu 5 GHz bieten und bis zu 1,3-mal schneller arbeiten als die Laptop-Prozessoren der Ryzen 5000-Reihe.

Gaming gains

Diese Prozessoren sollen außerdem ideal für Gaming-Laptops sein, da sie über integrierte RDNA 2-Grafik verfügen. Diese soll AMD zufolge doppelt so schnell sein wie die integrierten Grafikprozessoren der letzten Generation.

Die neue Grafiklösung, behauptet AMD, sei die „weltweit erste integrierte Grafik, die den Großteil der PC-Spiele flüssig in Full HD abspielen kann“ – also Spiele in 1080p ohne dedizierte Grafikkarte.

Diese Behauptung ist sehr gewagt und könnte, wenn wahr, zu noch dünneren und leichteren Gaming-Laptops führen, die grafisch anspruchsvolle Spiele mit Leichtigkeit (und HDR und AMD FreeSync) bewältigen. Außerdem könnte das von großer Bedeutung für günstige Gaming-Laptops sein, da sie ohne dedizierte GPU weniger kosten sollten.

Wie üblich hat AMD (sicherlich handverlesene) Diagramme präsentiert, in denen der AMD Ryzen 7 6800U gegenüber dem Intel Core i7-1165G7 bei Doom Eternal in 1080p und bei niedriger Grafik dreimal besser abschneidet und bei Fortnite bei 1080p und mittlerer Grafik immerhin 1,8-mal.

Ganz offensichtlich werden anspruchsvolle Spiele wie Far Cry 6 nicht flüssig auf Ultra laufen, aber für integrierte Grafik klingen diese Behauptungen doch sehr vielversprechend. Immerhin verspricht AMD rund 59 FPS bei 1080p und mittleren Einstellungen dank FidelityFX Super Resolution – eine Verbesserung von 50 % gegenüber ausgeschaltetem FidelityFX, laut AMD.

Wir freuen uns, die Behauptungen von AMD auf den Prüfstand zu stellen.

24 Stunden Akku

AMD behauptet außerdem, dass die bessere Energieeffizienz von Ryzen 6000-Prozessoren in beindruckenden Akkualufzeiten von Laptops resultieren sollte, und spricht von bis zu 24 Stunden lokaler Video-Wiedergabe.

Neue Power-Management-Features und ein neues adaptives Power-Control-Framework sollen dafür sorgen, dass diese Prozessoren nur viel Strom verbrauchen, wenn sie es auch müssen, und dadurch Strom (und Akkulaufzeit) einsparen, wenn sie nicht für anspruchsvolle Aufgaben verwendet werden.

Ebenfalls AMDs Grafiken zufolge sollen die 6000er-Prozessoren 30 % weniger Strom bei Videokonferenzen mit Microsoft Teams verbrauchen, 15 % weniger in Google Chrome und 40 % weniger beim Streamen von Netflix in Chrome. Da die Akkulaufzeit von Laptops einer der wichtigsten Faktoren ist, klingen diese Behauptungen wirklich vielversprechend.

Die Notebook-Prozessoren der Ryzen 6000-Reihe unterstützen weiterhin USB 4, PCIe Gen 4, DDR5 und LPDDR5 RAM und Wi-Fi 6E.

Da 2022 (ab Februar) über 200 Premium-Laptops mit AMD 6000-Prozessoren erscheinen sollen, setzt AMD Intel im Laptop-Segment wirklich unter Druck.

Für Laptops ist die CES 2022 also eine der aufregendsten Messen bisher.

Intel-CEO Pat Gelsinger hat abermals vorhergesagt, dass die globale Chipknappheit nicht schon nächstes Jahr enden, sondern noch bis 2023 dauern wird.

Gelsinger hat seine neue Theorie in einem Interview mit Nikkei Asia vorgestellt, in dem er darauf hinweist, dass die Knappheit wegen steigender Nachfrage und anhaltender Pandemie bis 2023 anhalten dürfte.

Gelsinger erklärt: "Der Halbleitermangel insgesamt ist beträchtlich. Vor Covid wuchs die Halbleiterindustrie um etwa 5 % pro Jahr", und fügt hinzu: "Covid hat die Lieferketten unterbrochen und es damit ins Negative gedreht."

Er fährt fort: "Die Nachfrage ist im Jahresvergleich um 20 % explodiert und durch die Unterbrechung der Lieferketten ist eine sehr große Lücke entstanden ... und die explodierende Nachfrage hat angehalten."

Gelsinger merkte an, dass der Aufbau von Produktionskapazitäten als Reaktion auf die gestiegene Nachfrage eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt und dass diese Bemühungen der Technologiebranche mindestens zwei Jahre, d.h. bis zum Jahr 2023, in Anspruch nehmen werden.

Gelsinger ist bereits im Juli 2021 davon ausgegangen, dass die Chip-Knappheit noch das gesamte nächste Jahr anhalten würde, und wiederholte erst kürzlich, im Oktober, dass es bis 2023 kein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage geben würde. Ein Wermutstropfen ist ihm zufolge, dass wir uns gerade am Tiefpunkt befinden und es Quartal für Quartal besser werden soll.

Der CEO äußerte sich während einer Reise nach Südostasien, wo Intel Expansionspläne in Höhe von 7,1 Mrd. USD für seine Fertigungskapazitäten in Malaysia vorstellte. Gelsinger sagte, dass neue große Standorte in den USA und Europa ebenfalls bald angekündigt werden sollen. All dies ist Teil des Aufbaus von Produktionskapazitäten, der ein laufender Prozess ist.

Analyse: Vorsichtiger Optimismus für die zweite Jahreshälfte 2022

Andere CEOs der Technikbranche haben ebenfalls prognostiziert, dass dieses Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage nicht vor 2023 aus der Welt geschaffen werden wird. Erst kürzlich ließ der CEO von Nvidia, Jensen Huang, verlauten, dass die Nachfrage das Angebot mindestens das ganze nächste Jahr übersteigen würde.

Zu anderen Technikriesen, die sich dieser Schwarzmalerei anschließen, gehören Toshiba, IBM und TSMC, doch wie immer gibt es viele Unbekannte, die sich auf eine solche Vorhersage auswirken können.

Andere schlagen etwas optimistischere Töne an und gehen davon aus, dass sich die Lage im Laufe des Jahres 2022 verbessern könnte, obwohl auch Gelsinger der Ansicht ist, dass sich die Lage im nächsten Jahr schrittweise verbessern wird.

Dazu gehören Samsung, AMD-Chefin Lisa Su und Finanz-Chefin und CFO von Nvidia, Colette Kress, die davon ausgeht, dass Grafikkarten des Unternehmens ab der zweiten Jahreshälfte 2022 besser erhältlich sein würden.

Insbesondere die Grafikkarten waren in diesem Jahr ein wunder Punkt. Daher drücke ich die Daumen, dass sich die Sache so entwickelt, wie Kress es vorhersagt, und dass die Leiden von PC-Spielern etwas gelindert werden.

• Das sind die besten Gaming-Laptops auf dem Markt

Via PC Gamer

Details zu fast der gesamten Produktpalette der Intel Alder Lake Notebook-Prozessoren sind online aufgetaucht und gewähren die bisher beste Vorschau auf Intels neue Chips, die zur CES 2022 erwartet werden.

Die Informationen zu den Chips wurden von BenchLeaks in der Geekbench-Datenbank gefunden und beinhalten Details zu Artikelnummern sowohl der H-Reihe als auch einer neuen P-Reihe. Einige der Zahlen dürften jedoch nicht ganz korrekt sein, da insbesondere die maximalen Taktfrequenzen höher sind als sie sein sollten.

Benchmark-Tools hatten in der Vergangenheit Schwierigkeiten, die big.LITTLE-Architektur von Intel Alder Lake-Prozessoren richtig zu bewerten, deshalb sind Ausreißer zu erwarten. Die Anzahl der Kerne, der Threads und die Größe des L3-Cache sagen nichts über die Performance selbst aus, sondern sind feste Kennzahlen, die vom Prozessor selbst übermittelt werden. Daher gibt es keinen Grund, sie anzuzweifeln.

Die Basis-Taktfrequenzen hingegen bewegen sich weitestgehend im Rahmen, auch wenn ein Core i5-12450H sicherlich nicht bei 2,60 GHz endet. Wir möchten deshalb darauf hinweisen, dass Basis-Taktfrequenzen auch von den tatsächlichen Werten abweichen können und nicht als Fakt abgestempelt werden sollten.

Auch die tatsächliche Bewertung der einzelnen Chips durch Geekbench 5 ist sehr inkonsistent, denn der Core i7-12700H schneidet bei der Multicore-Leistung fast doppelt so gut ab wie der i9-12900HK. Der Core i7-1260P wiederum schneidet bei der Single-Core-Leistung besser ab als der Core i7-12800H, obwohl er nur etwas mehr als die Hälfte des TDP eines Chips der H-Reihe hat.

All diese Wertungen können auch durchaus echt sein, aber wir wagen es zu bezweifeln. Wahrscheinlicher ist es, dass diese Ungereimtheiten zeigen, wie schwer es sein kann, neue Technologien zu benchmarken. Daher ist es auch ein klares Beispiel dafür, warum man frühe Benchmarks nicht immer für voll nehmen sollte.

Dennoch haben wir die maximalen Taktfrequenzen der P-Reihe in unserer Zusammenfassung mit einbezogen, da sie wesentlich näher an den Erwartungen sind. Die Prozessoren der H-Reihe hingegen waren praktisch durch die Bank weit daneben, weshalb wir nur die Basis-Taktfrequenz miteinbezogen haben.

Wir beginnen mit den P-Prozessoren, die für anscheinend für leichte Laptops wie Ultrabooks gedacht sind und möglicherweise die U-Reihe ablösen könnten. Geekbench hat Resultate für den Core i5-1240P, den i7-1260P und den i7-1280P:

Darüber hinaus gibt es auch noch Zahlen zu einer Handvoll Chips der Performance-fokussierten H-Reihe, die häufig in Gaming-Laptops zu finden sind, darunter der Core i5-12450H, i5-12500H, i5-12650H, i7-12700H, i7-12800H und der i9-12900HK.

Analyse: was ist mit Alder Lake-M?

Doch diese Ergebnisse zeigen nicht alle neuen Notebook-Prozessoren von Intel. VideoCardz weist etwa darauf hin, dass Intels Notebook-Prozessoren der M-Reihe noch komplett fehlen.

Diese Chips richten sich ans ultra-stromsparende Segment des Markts und stellen für den Großteil der Verbraucher Sonderfälle dar, aber wichtig sind sie nichtsdestotrotz.

Prozessoren der M-Reihe werden wichtig für Chromebooks und Laptops wie den Microsoft Surface Laptop SE sein, für die der Preis wichtiger ist als rohe Leistung.

Die meisten Kunden dürften Laptops mit Alder Lake-Prozessoren der P- und H-Reihen in die Hände bekommen, doch wer stromsparende Laptops sucht, muss sich wohl noch etwas gedulden.

• Das sind die besten Laptops 2021

Obwohl sich Intel damit brüstet, die 3-Nanometer-Chipproduktion von TSMC zu blockieren* hat Apple kürzlich das Gegenteil bewiesen: Die Roadmap des Tech-Giganten zeigt, dass er Intel mit der Markteinführung von Mac- und iPhone-Chips im Jahr 2023 weit voraus ist.

Gerüchten zufolge könnte der 3nm-Chip bis zu vier Dies mit insgesamt bis zu 40 CPU-Kernen pro Chip enthalten. Es wird drei Versionen des Chips der dritten Generation geben, die angeblich die Codenamen "Ibiza", "Lobos" und "Palma" tragen werden.

Gerüchten zufolge hat Apple mit der Arbeit an der zweiten und dritten Generation von Mac-Chips begonnen, die die Nachfolge des M1 (des ersten Mac-Prozessors, den Apple nach der Abkehr von Intel entwickelt hat) antreten sollen, so die Quellen von The Information. Diese Quellen behaupten auch, dass Apples Prozessoren in der Lage sein werden, Intels eigene Chips für Verbraucher-PCs zu übertreffen.

Analyse: Intel hat auf dem Markt zu kämpfen

Gerüchte über den 3nm-Fertigungsprozess von TSMC, der sowohl von Apple als auch von Intel übernommen werden soll, tauchten erstmals Anfang des Jahres auf, obwohl der ursprüngliche Bericht* besagt, dass sie 2022 für die Massenproduktion bereit sein werden. Anfangs hieß es sowohl bei Nikkei Asia als auch bei Intel, dass letzterer die größere Menge an Chips aufgekauft hat.

Aber jetzt, da Gerüchte auftauchen, dass Apple seine Produkte - iPad, MacBook und iPhones - mit Chips der zweiten und dritten Generation auf den Markt bringen wird, könnte das für Intel ein Problem bedeuten.

Intel hat schon jetzt Schwierigkeiten, mit der Produktion asiatischer Hersteller wie TSMC und Samsung Schritt zu halten. Das US-amerikanische Unternehmen hat Schwierigkeiten mit dem 7nm-Produktionsprozess - ganz zu schweigen von 5nm oder 3nm - und ist stattdessen gezwungen, sich auf Chips zu verlassen, die von eben diesen Konkurrenten hergestellt werden. Es bestätigte auch die Verzögerung* der nächsten Generation der "Sapphire Rapids" Xeon-Chips, die auf der 10nm-Technologie basieren.

Via 9to5Mac

• Verrate uns deine Lieblingsprodukte des Jahres 2021 und gewinne bei den TechRadar Deutschland Community Choice Awards tolle Preise!

Kaum 24 Stunden ist es her, dass die neue Generation des Apple Silicon vorgestellt wurde. Auf dem Apple Unleashed Event am 18. Oktober wurden die Chips M1 Pro und M1 Max in den neuen MacBook Pro Laptops präsentiert.

Obwohl er noch feucht hinter den Ohren ist, wurden bereits einige Vergleiche zwischen dem Grafikpotenzial des M1 Max und dem der Sony PlayStation 5 gezogen.

Wenn man bedenkt, dass es sich bei dem einen Produkt um eine Spielkonsole und bei dem anderen um einen leistungsstarken Workstation-Laptop handelt, ist es ziemlich unfair, diesen Vergleich überhaupt anzustellen, aber packen wir mal aus, worum es eigentlich geht.

Lasst uns nicht zu weit vorpreschen

Wie WCCFTech berichtet, hat der YouTuber Vadim Yuryev einige Leistungsdaten des M1 Max veröffentlicht. Er behauptet, dass er 10,40 Teraflops im Vergleich zu den 10,28 Teraflops der PS5 liefern kann. Auf dem Papier sieht die Konsole damit grafisch schlechter aus als ein MacBook Pro 14-Zoll mit dem Flaggschiff-SoC (System-on-a-Chip) M1 Max, aber das sind nur Theorien, die nicht weiterhelfen.

Wenn der M1 Max in Sachen Teraflops schneller ist als die PS5, heißt das nicht, dass er automatisch die bessere Hardware ist. Es gibt noch andere Leistungskategorien, wie z. B. die Bandbreite des M1 Max von 400 GB/s im Vergleich zu den schnelleren 448 GB/s der PS5.

Es gibt natürlich auch Vergleiche, die Apple direkt mit Gaming-Laptops angestellt hat. Das ist sicherlich vielversprechend für alle, die mit ihrem neuen MacBook Pro spielen wollen (obwohl das angesichts des Preises, den du für ein mit dem M1 Max ausgestattetes Gerät zahlst, eine sehr schlechte Investition wäre). 

Apple behauptet, dass der M1 Max-Chip eine "ähnliche Leistung" wie ein "Profi-Laptop mit leistungsstarker diskreter GPU" bietet und dabei 100 Watt weniger Strom verbraucht. Wir haben das voll ausgestattete 16-Zoll MacBook Pro gegen das MSI GE76 Raider und das Razer Blade 15 Advanced getestet.

Ein anderer Tech-YouTuber, Zone of Tech, hat ebenfalls einige Leistungsvergleiche zwischen den beiden Geräten angestellt. 

Das Hauptproblem, das wir haben, wenn wir versuchen, die beiden miteinander zu vergleichen, ist, dass sie keine vergleichbaren technischen Geräte sind. Das ist so, als würdest du versuchen, die Unterschiede zwischen einem Dyson Haartrockner und einem Shark Staubsauger zu vergleichen - sie haben zwar ähnliche Komponenten, aber beide sind für völlig unterschiedliche Zwecke gemacht. Schließlich würdest du auch nicht Horizon: Zero Dawn auf einem MacBook Pro spielen und 8K-Videobearbeitung auf deiner PS5 machen.

Wenn diese Schätzungen richtig sind, dann könnte die neue M1 Max grafisch leistungsfähiger sein als eine ein Jahr alte Sony-Konsole. Aber ohne die AAA-Spielebibliothek, die Spieleoptimierung und den Entwickler-Support teilen sich die beiden nicht denselben Markt, vor allem nicht bei dem Preisunterschied.

Die Welt ist bereit für AAA-Spiele unter macOS

Konzentrieren wir uns auf die guten Dinge, die bei diesen Untersuchungen herausgekommen sind. Auch wenn die ARM-Architektur und die Kühlung ein Problem darstellen, sieht das M1 Max so aus, als ob es für AAA-Spiele geeignet wäre.

Die Bibliothek der Spiele, die nativ auf macOS gespielt werden können, ist klein, da viele Entwickler sich dafür entschieden haben, ihre Spiele nicht für Apple-Geräte zu optimieren. Wenn wir die neuesten Titel von Rockstar oder Bethesda auf kommenden Mac-Geräten sehen wollen, müssen sowohl Apple als auch die Spieleschmieden zusammenarbeiten, um dies zu ermöglichen.

Da Apple in den letzten Jahren in andere Branchen expandiert hat, z. B. in die Automobil-, Smart-Home- und Prozessorbranche, ist die Entwicklung eines eigenen Systems, das für die neuesten anspruchsvollen Spiele optimiert ist, ein logischer Schritt für den Tech-Giganten, vor allem angesichts seiner treuen Nutzerbasis.

Apple hat bewiesen, dass viel Geld und Entwicklungsarbeit etwas schaffen kann, das uns umhaut. Solange dieser Fokus nicht zu einem Mac-Gaming-Laptop oder einer Apple-Konsole führt, sollten wir diese Vergleiche lieber sein lassen.

• Apple M1 Pro und M1 Max - alles, was wir über die neuen Apple-Chips wissen

Mitte November werden die neuen Intel Alder Lake-Prozessoren erwartet – zumindest ist das aus der Gerüchteküche zu hören.

Genau genommen bezieht sich Wccftech auf seine eigenen Quellen, die besagen, dass die neuen Prozessoren am 19. November erscheinen sollen.

An diesem Datum sollen die CPUs der 12. Generation in den Handel kommen. Intel wird die Spezifikationen, erste interne Performance-Benchmarks und die Preise bereits einige Wochen vorher auf der Intel ON-Veranstaltung in San Francisco am 27. und 28. Oktober vorstellen.

• Wir haben die besten Prozessoren ausgewählt 

Das war das zuvor gemunkelte Datum für die Enthüllung der Alder Lake-Chips. Es passt also zu den vergangenen Spekulationen und zu dem, was man als einen deutlichen Hinweis von Intel Ende Juli betrachten könnte.

Wccftech geht davon aus, dass zunächst eine kleine Anzahl von K- (leistungsstärkere freigeschaltete Modelle, die übertaktet werden können) und Nicht-K-Chips (Standard-Chips) auf den Markt kommen wird, auf die in den nächsten Wochen „Mainstream-Varianten“ folgen werden. Die Prozessoren werden natürlich von der Veröffentlichung der Z690-Motherboards begleitet (es wäre ziemlich sinnlos, die CPUs ohne Boards anzubieten, denn sie haben ein neues Sockel-Design und passen daher nicht in bestehende Hardware).

Analyse: Klingt Schlüssig – ganz ohne Microsoft-Partnerschaft

Vermutlich wird die erste Charge der Alder Lake-CPUs das Flaggschiff Core i9-12900K, das Arbeitspferd Core i7-12700K und vielleicht den Mittelklasse-Prozessor Core i5-12600K umfassen (dieser könnte aber auch später erscheinen) - und natürlich die erwähnten Nicht-K-Varianten.

Die Vorstellung auf Intels großem Event Ende Oktober ergibt Sinn und deckt sich mit früheren Gerüchten. Ein Verkaufsstart einige Wochen später scheint ebenfalls eine realistische Annahme zu sein (oder eine begründete Vermutung, wie die Zyniker vielleicht meinen). Kurz gesagt: Es scheint alles zusammenzupassen, aber sei wie immer vorsichtig mit allem, was aus der Gerüchteküche auftaucht.

Mit Microsofts Ankündigung des Erscheinungsdatums von Windows 11, am 5. Oktober, wurden sämtliche Gerüchte begraben, die besagt hatten, dass Windows 11 und die Alder Lake-Prozessoren zusammen erscheinen würden. In vielerlei Hinsicht war das durchaus nachvollziehbar, nicht zuletzt, da Intels Chips der 12. Generation entwickelt wurden, um besser mit Windows 11 zu laufen.

Unabhängig davon sind die Alder Lake-Prozessoren mit ihrem völlig neuen Design und ihrer Mischung aus Performance- und Effizienzkernen sehr spannend und könnten sich nicht nur als gute Nachricht für Laptops und ihre Akkulaufzeiten erweisen, sondern sich auch als Spiele-Kraftpakete entpuppen.

• Das sind die besten Laptops 2021

Intel bereitet sich anscheinend darauf vor, seine neue KI-gestützte Supersampling-Technologie vorzustellen, mit der das Unternehmen auf direkten Konfrontationskurs mit Nvidia DLSS geht.

Anton Kaplanyan, VP of Graphics Research von Intel, hat getwittert, dass die kürzlich vorgestellten Intel Arc-Grafikkarten DX12U unterstützen würden, einschließlich Real-Time Mesh Shading und Raytracing.

Kaplanyan hat daraufhin eine Ankündigung zu einer KI-gestützen Supersampling-Technologie angedeutet, die nur als direkte Antwort auf Nvidias Deep Learning Super Sampling-Technologie (DLSS) gesehen werden kann.

AMD hat erst kürzlich FidelityFX Super Resolution veröffentlicht, ebenfalls eine Upscaling-Technologie, die aber, wie VideoCards darauf hinweist, im Gegensatz zu Nvidia DLSS nicht auf maschinelles Lernen udn neuronale Netze setzt. Das verschafft Nvidia DLSS einen Vorteil, da kleinere Details besser erhalten bleiben als bei der Lösung von AMD.

Wenn Intel für seine Supersampling-Technologie einen Ansatz mit maschinellem Lernen verfolgt, so wie Nvidia es tut (und AMD nicht), könnten Intels Grafikkarten wesentlich interessanter werden, als wir gedacht hatten.

• Das sind die besten Grafikkarten des Jahres

Analyse: Intels Grafikkarten könnten leistungsfähiger sein als gedacht

Es versteht sich von selbst, dass die langjährige Konkurrenz zwischen Nvidia und AMD, den einzigen beiden Wettbewerbern auf dem Grafikkartenmarkt, etwas aufgemischt werden könnte. Ein dritter Mitspieler kann für Gamer und Enthusiasten nur von Vorteil sein.

AMD und Nvidia sind keine Leichtgewichte, wenn es um ihre Hardware geht. Es ist also nicht so, als würde Intel hereinspazieren und die ganze Branche eigenhändig aufmischen. Nichtsdestotrotz dürften die nächsten Jahre sehr erfrischend werden.

Die Grafikkartentechnologien haben sich dank Raytracing und Algorithmen für maschinelles Lernen rasant weiterentwickelt und sind in ihrem Einfluss fast schon mit einem Sprung von 10 Jahren vergleichbar und nicht nur von einer Generation zur nächsten.

Leider versucht AMD an dieser Stelle seit Jahren Nvidia einzuholen. Erst Ende 2020 hat das Unternehmen Grafikkarten auf den Markt gebracht, die Raytracing unterstützen – eine ganze Generation, nachdem die ersten Raytracing-fähigen Turing-Grafikkarten veröffentlicht wurden.

AMD hinkt auch bei der Implementation und Verbreitung seiner Supersampling-Technologie hinterher und obwohl sie die Bildraten definitiv erhöht, ist DLSS dank der KI-gestützten Algorithmen nach wie vor die bessere Lösung. Ende letzten Jahres sah es so aus, als könnte AMD die Lücke zu Nvidia schließen, schafft es leider aber trotzdem nicht.

Jetzt kommt ein weiterer Mitspieler aufs Feld, der eine Bildraten erhöhende, Qualität erhaltende Upsampling-Technologie basierend auf neuronalen Netzen anzukündigen verspricht, und mit ein bisschen Pech könnte AMD in diesem Segment bald auf Platz Drei landen, was es garantiert nicht will.

• AMD oder Intel – wer baut die besseren Prozessoren?

AMDs neue Ryzen-Prozessoren dominieren bei den beliebtesten amerikanischen Online-Händlern und machen knapp drei Viertel der Desktop-CPU-Verkäufe aus.

AMDs neue Ryzen 5000-Prozessoren haben sich als besonders beliebt bei Bastlern erwiesen – ein Bruch mit den alten Zeiten, in denen Intel-Prozessoren als Goldstandard bei neuen Desktop-PCs galten.

Aktuell belegen AMD-Ryzen-Prozessoren die ersten sechs Plätze unter den CPU-Bestsellern bei Amazon.de und sind mit sieben Modellen in der Top 10 vertreten. Intel belegt währenddessen die Plätze sieben bis neun, wobei Platz acht immerhin vom Core i7-11700K aus Intels Rocket-Lake-Reihe eingenommen wird. Auf der amerikanischen Seite muss man aktuell bis Platz 36 scrollen, um einen aktuellen Intel-Prozessor zu finden.

• AMD oder Intel: welcher Chip-Hersteller baut die besseren Prozessoren?
• Das sind die besten Prozessoren auf dem Markt

Bei Alternate und Mindfactory sieht es für Intel währenddessen noch etwas schlechter aus. So findet sich sowohl unter den beliebtesten Prozessoren auf Alternate als auch unter den Topklicks bei Mindfactory lediglich ein Intel-Prozessor auf dem zehnten Platz: der Core i5-11600K (Rocket Lake) bei Ersterem und der Core i5-10400F (Comet Lake) bei Letzterem.

Während teile unserer Redaktion im Urlaub waren, haben unsere englischsprachigen Kollegen vergangene Woche berichtet, dass AMD vergangenen Monat rund drei Viertel der verkauften Prozessoren bei Mindfactory ausgemacht hat, auch wenn es für Intel eine Verbesserung gegenüber dem Monat davor (14 %) darstellt. Selbst mit diesem Sprung scheinen Intels Chips jedoch mit AMDs Ryzen 5000-Angriff auf den Marktanteil zu kämpfen.

Zweifelsohne sind die Erwartungen an Alder Lake, dieses Jahr besser zu performen als Rocket Lake bisher, sehr hoch, doch die Decken sind hoch, sowohl in Richtung Optimismus als auch Pessimismus.

Alder-Lake-Prozessoren sind Intels erster Vorstoß in die big.LITTLE-Architektur, bei der ARM Vorreiter war und die in den Apple M1- und Apple M1X-Chips verwendet wird. Diese Architektur setzt größeren Wert auf Energieeffizienz als auf Rechenleistung, obwohl sie auch bei Letzterem durchaus für Aufmerksamkeit gesorgt haben.

Ob der Performance-Sprung ausreicht, um Desktop-Bastler von Alder Lake zu überzeugen, bleibt abzuwarten. Die ersten Alder-Lake-S-Chips für genau diese Zielgruppe werden noch im Verlauf des Jahres erwarten, daher werden wir hoffentlich nicht mehr so lange warten müssen.

Wenn Intel es schafft, hier zu punkten, könnte die Sache nächstes Jahr ganz anders aussehen, ausgehend davon, dass Intels neue Chips einige Monate vor AMDs Zen-4-Prozessoren auf den Markt kommen, die wiederum für Ende 2022 erwartet werden.

AMDs nächster Chip setzt nicht auf eine big.LITTLE-Architektur, daher wird es interessant zu beobachten sein, ob Intel AMD übertrumpfen und seinen Thron wieder einnehmen kann.