Nach einer verhältnismäßig gehässigen Attacke von Intel gegenüber AMD holt Team Rot nun zum großen Gegenschlag mit den hauseigenen Ryzen-Prozessoren aus, die wir wohl schon ab dem nächsten Jahr in einigen der besten Laptops bestaunen dürfen. Gleich neun Prozessoren an der Zahl sind es hierbei, wobei ein jeder Chip nicht nur mit einem ähnlichen Namen bestückt sein wird, sondern auch mit AMDs neuer "XDNA"-KI-Technologie.

Die neuen Prozessoren mit dem Codenamen "Hawk Point" sind bereits auf dem Weg zu den Laptop-Herstellern und werden Anfang 2024 in neuen Geräten verfügbar sein. Allesamt werden sie dabei AMDs Zen-4-CPU-Kernarchitektur und RDNA-3-Grafikarchitektur verwenden, wobei das Flaggschiff der Ryzen 9 8945HS ist. Toll ist hierbei obendrein, dass AMD scheinbar auch die Low-Spec-Chips noch nicht aufgegeben hat und so mit dem Ryzen 3 8440U eine Vier-Kern-CPU mit XDNA Neural Engine zum erschwinglichen Preis (des Gesamtsystems) bereithält.

In der Pressemitteilung von AMD ging es zwar hauptsächlich um Unternehmensanwendungen von On-Chip-KI (und nicht um Anwendungsfälle für Verbraucher), aber abgesehen von der Tatsache, dass wir einen Haufen neuer Chips bekommen, ist die wichtigste Erkenntnis, dass die lokale KI bald wohl noch viel weiter verbreitet sein wird.

Den Bot an Bord

AMD hat seine Neural Processing Unit (NPU) bereits in der Ryzen 7040 Serie eingeführt und damit einen wichtigen Schritt in Richtung lokaler KI gemacht. Für Uneingeweihte: "Lokale" KI bezieht sich auf On-Chip-Funktionen für maschinelles Lernen, die es dir ermöglichen, KI-gestützte Workloads lokal auszuführen. Das steht also im Gegensatz zum beliebten KI-Tools wie ChatGPT, die derzeit eher auf Cloud-Computing setzen, während Nutzer*Innen hierbei von ihren Wunschgeräten auf die Vorzüge zugreifen.

Im Vergleich hat die On-Chip-KI allerdings auch einige Vorteile: Zunächst einmal ist keine Internetverbindung erforderlich, da kein Cloud-Server beteiligt ist. Wenn du die Daten demnach auf deinem Gerät behältst, werden also auch einige Sicherheitsbedenken in Bezug auf KI sogleich vom Tisch geräumt, sodass du keine Daten auf eine externe Plattform (o.ä.) hochladen brauchst. 

Das größere Bild ergibt sich aber mit Blick auf die "KI-Roadmap" von AMD, aus der hervorgeht, dass man sich wohl im Jahr 2024 auch auf die nächste Generation der "Strix Point"-Prozessoren stürzen wird. Mit eben jener verspricht Team Rot "mehr als das Dreifache der generativen KI-NPU-Leistung" im Vergleich zur ersten Generation der XDNA NPU. Ein großes Versprechen ohne jeden Zweifel!

Und auch die kommenden Hawk Point Chips machen jetzt schon Lust auf mehr. Immerhin behauptet AMD, dass die Chips im Vergleich eine 1,4-fache Leistungssteigerung als noch die Ryzen 7040-Serie bereithalten.

Und zum krönenden Abschluss offenbarte AMD gleich noch eine Reihe von Vergleichszahlen zum aktuellen Intel-Krösus, dem i9-13900H, wobei man darauf verwies, dass das Flaggschiff der 8040-Chipserie wohl dem Intel-Pendant in praktisch allen Bereichen den Rang ablaufen dürfte. Es ist dabei also fast schon überflüssig zu erwähnen, dass die kommende Generation wohl einige der besten Prozessoren des Marktes bereithalten dürfte, freuen werden wir uns aber in jedem Fall auf das, was uns hiermit im Jahr 2024 bevorstehen könnte!

Nicht verpassen

• AMD macht seinen nächsten großen Schritt und spendiert Gaming-Laptops wie Windows 11 Handhelds bessere Akkulaufzeiten
• Google Gemini ist das wohl bisher leistungsstärkste KI-Hirn von Google – und es dürfte maßgeblich die Art und Weise verändern, wie wir Google benutzen!
  

AMD veröffentlichte jüngst einen neuen Grafiktreiber, der eine neue Energiesparoption einführt, die der Akkulaufzeit von Gaming-Laptops wie auch Handhelds (Stichwort: Lenovo Legion Go) ordentlich zugutekommen dürfte.

Mit der Adrenalin Edition 23.12.1 bietet der Hersteller demnach nicht nur offiziellen Support für das neue Ego-Shooter-Abenteur Avatar: Frontiers of Pandora und eine überarbeitete Benutzeroberfläche an, sondern eben auch die bereits erwähnte Funktion in Form von AMD HYPR-RX Eco.

Zugegebenermaßen handelt es sich hierbei um einen echten Zungenbrecher, die Funktion dahinter ist aber glücklicherweise einfacher herunterzubrechen: Konkret erlaubt es das neue Feature demnach mit nur weniger Klicks eine ganze Reihe von Funktionen zu aktivieren, die im Folgeschluss eine beträchtliche Menge an Stromersparnis nach sich ziehen können.

Genau gesagt stellt Team Rot hiermit sogar bis zu 68 Prozent Ersparnis in Aussicht, womit die Gaming-Sessions künftig deutlich umfangreicher ausfallen dürften.

Doch natürlich hat die Sache auch einen (kleinen) Haken: Derzeit ist das Feature nämlich einzig für RDNA 3-Grafikprozessoren (RX 7000er GPUs und Prozessoren mit integrierter RDNA 3-Grafik) verfügbar. AMD erwähnt außerdem, dass die neue Funktion am besten funktioniert, wenn man sich auf den Vollbildmodus beschränkt und damit insbesondere beim Gaming zum Tragen kommen dürfte.

Die erwähnte Neugestaltung der Benutzeroberfläche ermöglicht es obendrein, HYPR-RX-Profile global (für alle Apps und das System auf einen Schlag) oder aber für ein jedes Spiel zu aktivieren.

Analyse: Mehr Spielgenuss

HYPR-RX Eco wirkt wie eine pfiffige Lösung für eines der wohl bekanntesten Probleme aktueller Gaming-Hardware in Form von Laptops und Handhelds. Festhalten sollte man aber auch hier, dass die 68 Prozent wohl sehr optimistisch in den Raum gestellt wurden und du demnach längst nicht bei jedem System eine derart umfangreiche Stromersparnis einheimsen können wirst. Selbst bei durchschnittlichen Energieersparnissen von 30 bis 40 Prozent wäre das aber nur halb so schlimm, wo das doch immer 1-2 Stunden mehr Gaming-Vergnügen prophezeien dürfte. 

Noch wissen wir aber natürlich noch immer nicht bis ins kleinste Detail genau, inwiefern sich die Funktion auswirkt (und welche Nachteile sie womöglich im Hinblick auf Leistung mit sich bringt). AMD scheint jedoch mehr als zuversichtlich, dass diese Ergänzung für die besten Gaming-Laptops des Herstellers Anklang finden dürfte.

Und auch Handheld-Liebhaber wie Besitzer eines Asus ROG Ally oder aber Lenovo Legion Go dürften so Grund zur Freude haben, wo doch eben jene Systeme so näher an die Ausdauer einer Nintendo Switch heranreichen dürften. Leer geht hingegen (vorerst) das Steam Deck aus, wo dessen Architektur doch noch immer auf RDNA 2 basiert. Wir drücken aber natürlich fest beide Daumen, dass es auch hier bald zu einer breiteren Einführung kommt.

Alles in allem sieht die Zukunft für mobiles Gaming damit aber noch einmal deutlich rosiger aus als wie bisher ohnehin schon und ich freue mich bereits immens darauf, noch ein paar Minuten (oder gar Stunden) länger in meinem liebsten AAA-Abenteuer zu verweilen – selbst dann, wenn mal keine Steckdose zur Hand ist ...

Via Wccftech

Auch mal einen Blick wert

• Valve kündigt das OLED-Steam Deck an, inklusive verbessertem Bildschirm und optimierter Akkulaufzeit
• Im Test: Valve Steam Deck
  

AMD macht sich jüngst mit einer interessanten Aktion beliebt, bei der Käufer ausgewählter Radeon RX 7000-Grafikprozessoren und Ryzen 7000-CPUs ein Bundle erhalten, das neben der Hardware auch eine kostenlose Kopie des Spiels Avatar: Frontiers of Pandora beinhalten wird. Dieses Angebot ist demnach eine der wohl verlockendsten Möglichkeit, die Kunden für den Kauf bestimmter AMD-Komponenten zu begeistern und zeitgleich zu belohnen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Avatar: Frontiers of Pandora zum Zeitpunkt der Aktion, die bis zum 30. Dezember 2023 läuft, noch nicht einmal auf dem Markt erhältlich ist. Das Spiel selbst wird erst im Laufe des Aktionszeitraums, konkret am 7. Dezember 2023 veröffentlicht, was bedeutet, dass frühe Käufer bis zu diesem Datum warten müssen, um in den Genuss der Dreingabe zu kommen.

Darüber hinaus sollte man wissen, dass nur bestimmte teilnehmende Einzelhändler dieses Bundle anbieten. Weiterhin muss nach Kauf der entsprechenden CPU/GPU noch der Seriencode auf einem PC eingelöst werden, um das Spiel kostenfrei zu erhalten. Und auch dieser Schritt hat einen Stichtag: Konkret musst du demnach bis zu 27. Januar 2024 damit fertig sein, da der Code im Anschluss seine Gültigkeit verlieren wird. 

Doch das war es noch nicht! Zusätzlich gibt es nämlich auch eine limitierte Anzahl von 500 AMD RX 7900 XTX-Grafikkarten, die mit einem speziellen Avatar-Design und Gehäuse, welches nicht zum Verkauf angeboten wird, locken. Gewinnen kannst du ein eben solches einzig durch die Teilnahme an dedizierten Giveaways und AMD-Aktion hierfür, die in Zusammenarbeit mit Ubisoft bereitgestellt werden.

Neben der frohen Botschaft steht indessen aber auch wieder der Black Friday vor der Tür. Und auch dieses Jahr dürfen wir demzufolge darauf hoffen, dass Komplettsystem wie Einzelkomponenten – darunter auch einige der besten GPUs – zum Hammerpreis angeboten werden!

Analyse: Der Staffelstab wird durchgereicht. Erst Starfield, jetzt Avatar – Was folgt als Nächstes?

Es ist übrigens auch spannend, dass das Avatar: Frontiers of Pandora-Bundle demzufolge das bisherige Starfield-Angebot ersetzen dürfte. Solche Spiele-Bundles sind aber nicht erst seit dem jüngsten Bethesda-Release, sondern auch schon seit geraumer Zeit davor eine gängige Praxis von Grafikkartenherstellern gewesen, um einen zusätzlichen Anreiz für den Kauf ihrer Produkte zu bieten.

Die Qualität des Spiels wird hiermit aber weder besser noch schlechter. Und demzufolge gilt es weiter, Avatar: Frontiers of Pandora bis zur Veröffentlichung im nächsten Monat mit Argusaugen zu beobachten ...

Wenn du Interesse an einer RX 7900 XTX GPU im Avatar-Design hast, bleibt es jedoch ratsam, die sozialen Kanäle von AMD und Ubisoft auch künftig im Auge zu behalten, um Informationen über neue Gewinnspiele und Aktionen zu erhalten. Denn sonst wäre die Alternative einzig, sich eine der limitierten Fassungen via eBay und Co. zu stibitzen, was mitunter ein kostspieliges Unterfangen werden kann ...

Via Wccftech

Wenn du dich in der Welt der Online-Wettkampf-Shooter heimisch fühlst und eine AMD Radeon Grafikkarte besitzen, solltest du womöglich vorerst auf das exklusive Feature AMD Anti-Lag+ der Radeon RX 7000-Serien-Grafikkarten verzichten – immerhin könnten die Ergebnisse verheerend sein!

Laut AMD soll Anti-Lag+ durch "die Anwendung von Frame-Ausrichtung innerhalb des Spiele-Codes selbst" arbeiten, was zu besserer Frame-Synchronisierung und somit zu geringeren Latenzen und einem rundum großartigen Spielerlebnissen führt. Klingt auf dem Papier doch erst einmal gut ... nur hat die Sache eben einen Haken.

Es scheint nämlich so, als würde das Aktivieren dieses Features für einige der besten (AMD-)Grafikkarten prompt mit einer Exklusion aus kompetitiven Shootern wie Counter-Strike 2, Call of Duty oder Apex Legends quittiert. Dies ist besonders ärgerlich für CS2-Fans, da solche Verbote viel schwieriger wieder rückgängig gemacht werden können. Entsprechend warnen inzwischen sogar schon die Entwickler davor, dass Spieler auf das neue Anti-Lag+-Feature zurückgreifen.

TechRadar hat sich on top einmal direkt an AMD gewandt, um eine Stellungnahme zu erhalten, und wird diesen Artikel aktualisieren, sobald eine Erklärung vorliegt.

Doch warum passiert das eigentlich?

Das Problem scheint auf die Art und Weise zurückzuführen zu sein, wie das Feature "Engine-DLL-Funktionen umleitet", was einem Cheat-Programm ähnelt. Das bedeutet im Grunde, dass das Anti-Lag+-Feature die Informationen zwischen der Spiel-Engine und dem Display-Adapter ausliest und dann einen Schritt weitergeht, um Funktionen zu ersetzen oder gar einzufügen. Es ist im Wesentlichen wie das Abhören eines Telefongesprächs. Und eben diese Art und Weise ähnelt damit der eines Aimbots, welcher die Ausführungsdatei des Spiels umgeht.

Doch nicht nur führt das neue Feature zu Sperren, sondern ist auch maßgeblich für Leistungsprobleme in Titeln wie Fortnite oder Overwatch 2 verantwortlich. 

Doch es gibt eine Lösung: Konkret umgehst du das Dilemma schnellstmöglich, indem du die Funktion via Tastenkombination (ALT + L) deaktivierst. Alternativ kannst du aber auch die Tastenbelegung in der AMD Radeon Software überprüfen, indem du auf das Zahnrad-Symbol klickst und im Anschluss > Tastenkombinationen > Anpassen der Tastenbelegung für Anti-Lag Plus auswählst (via Engadget).

Da es nur in einigen Spielen durch den Adrenaline Edition-Treiber in der Version 23.30.1 verfügbar ist, musst du dir allerdings bisher ohnehin kaum Sorgen darum machen, dass es sich direkt auf deine gesamte Spielebibliothek auswirkt.

AMD am Straucheln?

AMD hat in letzter Zeit diverse neue Tools veröffentlicht, die mit Anti-Lag+ zusammenarbeiten, wie z. B. die Möglichkeit für seine Adrenalin-Grafiktreiber, dir die Systemverzögerung anzuzeigen, die deinen PC ausbremst. Damit soll der PC-Latenzmessung von Nvidia Konkurrenz gemacht werden. Funktioniert auf dem Papier grandios, in der Praxis gibt es aber offenkundig noch ein paar kleinere Hürden ...

Allerdings gibt es nicht nur die bereits erwähnten Probleme mit der Anti-Lag-Technologie. Entsprechend gibt es derzeit auch ganz im Allgemeinen Probleme damit, die Technologie mit einigen der besten PC-Titel zum Laufen zu bringen (nur 12 Vertreter unterstützen eben jene derzeit). Bedeutet kurzum, dass Team Rot wohl noch ein wenig mehr Arbeit vor sich hat, wenn es diesbezüglich auch längerfristig mit der Konkurrenz in Form von Nvidia mithalten mag.

Mehr Infos aus dem Grafikkarten-Segment

• Nvidias Pläne für die Zukunft der KI-GPUs, könnten das PC-Gaming nachhaltig prägen
  
• Der große Tag der Intel Arc A580 scheint gekommen – und sie könnte sich als echter Geheimtipp unter den Budget-GPUs entpuppen!
  
• AMD zaubert dir dank Fluid Motion Frames bei ALL deinen Lieblingsgames noch mehr FPS auf den Bildschirm – vorerst aber nur mit RX 7000 GPU

Während alle Augen die letzten Tage auf den Start von FSR 3 gerichtet waren, hat AMD simultan noch ein weiteres, beinahe noch vielversprechenderes Feature auf den Markt gebracht – Fluid Motion Frame. Eben diese neue Technologie wurden nun auf Treiberebene implementiert, um Bildraten mithilfe von -generierung erheblich zu steigern. Doch was ist jetzt eigentlich der Unterschied zwischen den Technologien?

Zunächst einmal ist es relevant zu erwähnen, dass AMDs Fluid Motion Frame (AFMF) eine Treiberfunktion ist und so auch auf Spieletitel angewandt werden kann, ohne das Entwickler den entsprechenden Support berücksichtigen müssen (so bei FSR 3 nicht der Fall). 

Und was tut AFMF jetzt? AFMF fügt dem Spiel zusätzliche Frames hinzu – ja, richtig gelesen. Es werden zusätzliche Bilder generiert, um die Anzahl dargestellter Bilder pro Sekunde (FPS) zu maximieren ... und das Ergebnis ist ein flüssigeres Spielerlebnis.

Wie VideoCardz berichtet, gibt es jedoch einige anfängliche Einschränkungen. Erstens befindet sich AFMF immer noch in der Beta-Phase und wurde nur in AMDs Adrenalin Preview-Treiber veröffentlicht. Andererseits wird es aktuell (aufgrund des Beta-Status) erst einmal nur für weniger als zwei Dutzend Spiele zur Verfügung gestellt – darunter auch Septemberkracher wie Starfield! 

Anbei eine vollständige Liste:

• A Plague Tale – Requiem
• Borderlands 3
• Control
• Dead Space
• Deep Rock Galactic
• Dying Light 2
• Far Cry
• Ghostwire: Tokyo
• Hitman 3
• Hogwarts Legacy
• Horizon Zero Dawn
• Metro Exodus Enhanced Edition
• Red Dead Redemption 2
• Resident Evil 3
• Resident Evil 4
• Shadow of the Tomb Raider
• Star Wars Jedi: Survivor
• Starfield
• The Last of Us Part 1
• The Witcher 3: Wild Hunt

Und man sollte auch noch erwähnen, dass dieses spannende Feature vorerst der RX 7000er-Serie von AMD vorbehalten bleibt. Besitzer älterer Karten müssen also Hoffnungen schüren und mehr Geduld mitbringen ... oder noch schnell auf ein preisgünstiges Upgrade setzen.

Aufregende, neue und vor allem flüssigere Spielewelt – mit kleineren Hürden

Im Vergleich handelt es sich bei AFMF also um Bildgenerierung auf Treiberseite, zeitgleich ist FSR 3 mit seinen immensen Upscaling-Fähigkeiten dieser Alternative aber theoretisch noch einen ganzen Schritt voraus.

Im Grunde kann man sich FSR 3 als ausgefeiltere Version von AFMF vorstellen, wobei letzteres im Gegenzug eine größere Menge an Spielen supporten dürfte, weil Entwickler hier eben keine Optimierung im Vorfeld vornehmen müssen, um die Software zu unterstützen – treiberseitige Vorteile eben.

Es wird also auf viele Spiele anwendbar sein, aber AFMF wird bei weitem nicht so gut sein wie FSR 3 in Bezug auf die Qualität der Bildgenerierung – ist ja auch logisch, denn sonst wäre FSR 3 ja beinahe schon überflüssig. Beachten sollte man auch, dass AFMF exklusiv für AMD Radeon GPUs zur Verfügung stehen wird (da in Adrenalin-Treiber integriert) und zu Beginn hier auch nur für RDNA-3-Karten.

Möglicherweise wird es aber noch etwas später für weitere GPUs auf unseren Bestenlisten nachgereicht, sodass wir zumindest auf Support für unsere geliebten RX 6000er-Schmuckstücke hoffen dürfen.

Obwohl offiziell derzeit nur weniger als zwei Dutzend Spiele unterstützt werden, kann AFMF künftig gefühlt für jedes DX11- oder DX12-kompatibles Spiel via Einstellungen der Adrenalin-Software hinzugeschalten werden. (Ja, das geht auch aktuell ... aber eben noch nicht immer zuverlässig. Anwendung also auf eigene Gefahr)

AMD gibt eine Reihe von Vorbehalten für diejenigen an, die AFMF ausprobieren werden, darunter auch, dass: "AFMF in Spielen zusätzliche Latenzzeiten einführen kann und es wird empfohlen, AFMF in Kombination mit AMD Radeon Anti-Lag/Anti-Lag+ für das optimale Erlebnis zu verwenden."

"Da AFMF in Spielen möglicherweise zusätzliche Latenzzeiten einführen kann, bietet AFMF potenziell nicht das optimale Erlebnis in schnelllebigen Wettbewerbsspielen", fügt Team Rot hinzu.

Aktuell ist außerdem der Vollbildmodus hierfür zwang, während HDR und V-Sync ausbleiben. Für das beste Erlebnis empfiehlt AMD hingegen die FreeSync-Technologie, die der Bildraten-Generierungsoption und einem komfortablen Spielgenuss zugutekommen dürfte.

Das könnte dir auch gefallen

• Die Warterei hat ein Ende: AMD FSR 3 kommt schon in wenigen Stunden auf den Markt!
  
• Neues ChromeOS-Update sorgt dafür, dass sich Chromebooks mehr denn je nach Android-Optionen anfühlen

Besitzer einer AMD Radeon-GPU haben allen Grund zur Freude, vor allem diejenigen, die auf die neuesten Modelle der RX 7000er-Serie zurückgreifen. Bereits im November 2022 stellte AMD für seine Grafikkartenserien FidelityFX Super Resolution 3 (kurz FSR3) vor und damit eine Technologie, die in der RDNA 3-Serie Anwendung finden soll. FSR 3 ähnelt weitgehend der DLSS-3-Upscaling-Technologie von Konkurrent Nvidia, hat aber einige Tricks an Bord, um wichtige Meter im Wettbewerb  mit Team Grün wiedergutzumachen. 

Und ja, nach satten 11 Monaten der Warterei ist es nun endlich so weit und schon in den nächsten Stunden dürfte die neue Technologie von Team Rot endlich an den Start gehen. Doch was erwartet uns da eigentlich?

Die wichtigste Neuerung von FSR 3 ist höchstwahrscheinlich "Fluid Motion Frames", also die "Live"-Bildgenerierung. Hiermit werden neue Bilder erstellt, die zwischen bereits gerenderten eingefügt werden und so die Gesamtrate optimieren. Ein genaues Veröffentlichungsdatum dafür wurde bis vor Kurzem noch verschwiegen, doch erst gestern meldete sich Frank Azor, Chief Architect of Gaming Solutions and Marketing von AMD, via Tweet zu Wort.

Da haben wir es also auch schriftlich: Bald geht es los – zumindest mit den ersten zwei Titeln ...

Welche das sein werden, hat Frank zwar noch nicht offiziell bestätigt, laut VideoCardz dürfen wir aber mit Support für Forspoken wie auch Immortals of Aveum rechnen – also zwei eher durchwachsenen Releases im Jahr 2023. 

Erfreulicher ist da schon die Info rund um die unterstützen Karten. Entsprechend wird FSR 3 nicht nur für die Radeon RX 5700 sowie RTX 20er-Serie bereitgestellt, sondern auch mit allen neueren Grafikprozessoren kompatibel sein. Außerdem plant das Unternehmen, sein Fluid Motion Frames-Feature als Open-Source zu veröffentlichen, damit es in Zukunft auch für andere Grafikprozessor-Plattformen verwendet werden kann.

Lasset die Aufholjagd beginnen

Langes Warten wird belohnt ... hofft man zumindest. Im Falle von AMD bin ich allerdings einmal mehr recht zuversichtlich, dass Team Rot sich nicht lumpen lässt und eine ordentliche Alternative zur Frame-Generation-Technologie von Nvidia (via DLSS 3) in den Ring wirft. Ich bin in jedem Fall gespannt, wie FSR 3 sich im Vergleich schlagen wird, vor allem, weil AMDs Fluid Motion Frames nicht auf KI zurückgreift (ebenso wenig wie das reguläre Upscaling via FSR).

Erfreulich ist übrigens auch, dass FSR weiterhin mit einer jeden aktuelleren Grafikkarte kompatibel sein dürfte – anders als DLSS ist FSR nämlich quelloffen. Entsprechend MUSST du keine AMD-Karte besitzen, um von dem Frame-Generation-Feature Gebrauch zu machen.

Jetzt muss nur noch das Spieleangebot stimmen. Denn wie auch bisher, bringt FSR 3 dir natürlich nur einen spielentscheidenden Vorteil, wenn die Entwickler der neuesten Spieletitel eben jenes Feature auch in ihren Titel implementieren. DLSS hat im Vergleich hier also vorerst die Nase vorn, da man in den letzten Monaten daran arbeiten konnte, das unterstützte Sortiment munter auszubauen. Laut PCWorld könnte das Fluid Motion Frames-Feature allerdings auch auf Treiberebene laufen, womit die Support-Probleme Schnee von gestern werden – In jedem Fall ist klar: Die Aufholjagd auf den Spitzenreiter in Grün beginnt jetzt erst so richtig! 

Auch lesenswert

• Neues ChromeOS-Update sorgt dafür, dass sich Chromebooks mehr denn je nach Android-Optionen anfühlen
  
• Die Meta Quest 3 ist da und womöglich das beste VR-Headset aller Zeiten!

Nach Monaten der Geheimniskrämerei könnte die Katze nun aus dem Sack sein: Die AMD Ryzen 8000 Prozessoren kommen 2024 ... und sie kommen sogar für Tablets!

Die Prozessoren waren jüngst von Gerüchten und Leaks umgeben, jetzt ist aber endlich via Produktvorstellung klar, dass wir uns bereits Anfang des kommenden Jahres tatsächlich auf Neuheiten von Team Rot gefasst machen dürfen – auch wenn die Enthüllung technisch gesehen nicht den Chips selbst galt. 

Der in Shenzhen ansässige Hersteller Minisforum, bekannt für die Herstellung superkompakter Desktop-PC-System, hat das V3 angekündigt – das erste Tablet mit Ryzen 8000, welches schon 2024 erscheinen soll.

Laut HardwareTimes werden die APUs auf der bestehenden Zen-4-Kernarchitektur basieren und eher eine Auffrischung der Ryzen-7000-"Phoenix"-Familie sein als ein richtiger Sprung in Richtung Zen-5-Architektur. Das Tablet soll weiterhin mit Windows 11 laufen und von der RDNA 3.5 iGPU sowie XDNA-Engine zur Beschleunigung von KI-Workloads im besten Maße profitieren – ein waschechtes Kraftpaket im kompakten Format also!

Mini im Namen, das Maximum unter der Haube

Nach allem, was wir bisher wissen, hat das V3-Tablet ein sehr schlankes, ansehnliches Design und will Nutzer mit seinem 14-Zoll-QHD+-Display sowie flotten Bildraten von bis zu 165 Hertz direkt verzaubern. Unterstützen soll es außerdem Windows Hello (die Microsoft-Gesichtserkennung), was mithilfe einer 2-Megapixel-Frontkamera sichergestellt wird. Auf der Rückseite findet hingegen ein 5-Megapixel-Exemplar seinen Raum.

HardwareTimes berichtet auch, dass die neuen Ryzen-Chips (Codename "Hawk Point"), die im V3 zum Einsatz kommen, zwei verschiedene TDPs haben dürfte – nämlich 22W und 28W –, allerdings ist noch unklar, ob es sich dabei um zwei völlig unterschiedliche APUs oder einfach um zwei Leistungsstufen für ein und denselben Chip handelt. 

Von dem, was man bisher lesen kann, sehen die Tablets definitiv schon einmal sehr vielversprechend aus. Bleibt nur abzuwarten, ob auch der Hands-On im kommenden Jahr zu überzeugen weiß. Falls ja, könnte Minisforum damit gut und gern den Markt der Office-Gerätefans und Professionals stürmen! 

Noch mehr Hardware-News

• Die nächste Generation: Der faltbare OLED-Bildschirm von LG ist genau das, was wir uns für den Laptop immer gewünscht haben!
  
• Achtung: Fast alle Top-GPUs derzeit potenziell von gefährlichen Cyberattacken bedroht! 

Wenn man den Markt für Grafikkarten einmal näher betrachtet, wird selbst jedem noch so flüchtigen Beobachter klar, dass AMD sich inzwischen im absoluten High-End-Segment Nvidia weitgehend geschlagen geben muss.

Die RTX 4090 ist wohl die beste GPU, die der Markt aktuell im Gepäck hat und laut Steam Hardware Survey dominiert eben diese Karte aktuell noch immer den PC-Gaming-Markt.

Grund genug für AMD, das Handtuch zu werfen? So würde ich es noch längst nicht betiteln. Allerdings lassen zumindest die neuesten Leaks darauf schließen, dass es in Zukunft wohl kaum mehr eine High-End-Radeon-Karte geben wird, wo sich der Fokus doch noch weiter in Richtung Mittelklasse verschieben dürfte.

Mehrere Leaker haben bereits behauptet, dass AMD die Produktion der Navi 41- wie auch 42-GPUs eingestellt hat und sich stattdessen auf die weniger leistungsstarken Navi 43 und 44 konzentrieren dürfte. 

Der prominente GPU-Leaker @Kepler_L2 erklärte gar auf X/Twitter (siehe oberhalb), dass die "Navi4-Reihe keine High-End-GPUs mehr haben wird", während @All_The_Watts daraufhin kommentierte, dass wohl "nur Navi 43 und Navi 44 überleben".

Was heißt das nun für die Zukunft von Team Rot? Zunächst einmal ist mit dieser –bisher nicht offiziell bestätigten – Info davon auszugehen, dass wir weder eine RX 8800 noch die RX 8900 zu Gesicht bekommen werden – auch nicht in einer "XT"- oder gar "XTX"-Form. Vermutlich wird das neue Flaggschiff von AMD demnach einfach die nächste erwartbare GPU der Nachfolgereihe, die Radeon RX 8700 XT (mit diesem oder einer Variation dieses Namens), die daraufhin wieder im mittleren Preissegment angesiedelt sein dürfte.

Warum schraubt AMD nun scheinbar doch die eigenen Ambitionen zurück?

Auch wenn es naheliegend wirken mag, sollte man diesen Schritt nicht direkt mit einer Niederlage für Team Rot gleichsetzen. Ich glaube kaum, dass sich AMD bei dem bisher gezeigten Kampfgeist schlussendlich so einfach gegen Moloch Nvidia geschlagen geben mag. Viel eher gehe ich davon aus, dass es andere Schlüsselfaktoren gibt, die hier eine große Rolle spielen.

Wie auch Bits And Chips berichtet haben, plant AMD, die RX 8000-Produktion mit Chiphersteller TSMC zugunsten der Herstellung von Allzweck-GPUs wie auch FPGAs (Field-Programmable Gate Arrays) vorerst zurückzufahren – zwei Arten von Komponenten, die häufig auch im KI-Sektor für Training und Entwicklung Anwendung finden.

Will AMD nun also ebenfalls im KI-Sektor mitmischen? Gut möglich! Immerhin gab es bereits Gerüchte, dass der jüngste KI-Boom zu weiteren GPU-Knappheiten in Zukunft führen könnte – Das Dilemma beginnt also womöglich von vorn. Und während durch die allgegenwärtige Übermacht ChatGPT bereits Team Grün ordentlich profitieren konnte – mutmaßlicher Verdienst von 10 Milliarden US-Dollar in nur drei Monaten – will AMD sich hier sicher ebenfalls ein Stück vom großen Kuchen stibitzen. 

In jedem Fall kein unkluger Schachzug, vor allem weil man im High-End-Rennen (der Gaming-GPUs) in der letzten Runde das Nachsehen hatte, im Mittelklasse-Segment aber in jederlei Hinsicht bestens aufgestellt ist. Und wenn AMD sich fortan parallel hierzu auch im KI-Sektor ein Standbein aufbauen will, dürfte es ratsam sein, sich weiter auf so grandiose Karten wie die RX 7600 zu konzentrieren, die ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für die Spielerschaft bieten – und folgerichtig auch entsprechend beliebt sind.

Sollte AMD sich also auch langfristig mit ihren tollen Budget-Karten im Rennen halten können, spricht nicht viel gegen eine leichte Neuausrichtung, die Nvidia das High-End-Feld überlässt, nur um in anderen Sektoren noch gefährlicher zuzuschlagen.

Weitere News aus der Gaming-Bubble

• Starfields bisher größter Glitch macht dich dank einer Pfütze zum Millionär
  
• Die Tage des Stick-Drift scheinen vorüber! – Nintendo meldet Patent für intelligente Fluid-Joysticks an
  
• Starfield beweist, dass 8K-Gaming aktuell noch immer eine zu große Hürde darstellt – selbst mit einer Nvidia RTX 4090!

Geleakte Benchmarks zur AMD RX 7800 XT, dem neuen Mittelklasse-Star von Team Rot, haben für einige Kontroversen gesorgt. 

Der geleakte 3D Mark Time Spy Score, der von Kopite7kimi geteilt wurde, ist den Kollegen von Tom's Hardware aufgefallen und eine Ergänzung zu einigen pikanten Details, die schon im Vorfeld zur RX 7700 XT bekannt wurden.

Und was kommt raus im Benchmark-Test? Rund 19.000 Punkte.

Das ist zwar bei Weitem kein schlechtes Ergebnis, zeitgleich würde die RX 7800 XT hiermit aber auch so ziemlich die gleiche Punktzahl erreichen wie der direkte Vorgänger, die RX 6800 XT – und das wäre schon irgendwie enttäuschend.

Entsprechend groß ist auch der Aufschrei einiger Hardcore-PC-Gamer im Internet, die sich stark darüber wundern, dass das groß angepriesene Mittelklasse-Highlight von AMD so unspektakulär performt. 

Doch wenn wir der RX 7800 XT jetzt vermeintliches Unrecht tun, könnten wir es bitter bereuen ... und ich verrate dir im Folgenden auch, warum.

Haltet die Fackeln zurück! 

Zunächst sollten wir erst einmal klarstellen, dass wir noch längst keine Garantie dafür haben, dass diese Benchmarks tatsächlich authentisch sind – es gibt keinen Screenshot und auch keine andere Art von Nachweis. Das einzige, was wir als Anhaltspunkt haben, ist die Tatsache, dass diese Info einem vertrauten Leaker entstammt, der für gewöhnlich eine gute Trefferquote und Zuverlässigkeit bewiesen hat.

Punkt 2: Es sind nur synthetische Benchmarks, die nicht die Performance der Karte im realen Spieletest offenbaren. Gerade mit Software-Vorzügen, die den neuen Karten zu Release sowie entlang der darauffolgenden Monate bereitgestellt werden, könnte sich also noch einmal der ein oder andere Grund für ein notwendiges Upgrade auftun.

Vergessen sollten wir außerdem auch nicht, dass es auch für die RX 6800 XT eine ganze Reihe von sich unterscheidenden Ergebnissen gab und die 19.000 Punkte hier eher zum oberen Ende der Fahnenstange, mit einem entsprechend performanten Setup zählten. Womöglich hat die RX 7800 XT in der großen Breite der Tests schlussendlich also doch die Nase vorn. Das werden wir allerdings erst im direkten Hands-On aufdecken können.

Doch selbst wenn die Punktzahl ähnlich ausfallen mag, sollte man nicht die anderen Vorzüge einer 7800 XT außer Acht lassen. Beispielsweise ist der Veröffentlichungspreis mit etwas mehr als 500 Euro schon einmal deutlich erschwinglicher als jener der 6800 XT zu Release – und dürfte in den kommenden Monaten und Jahren nur noch attraktiver werden. Und auch die neuen AMD-Technologien begeistern durch Features wie Anti-Lag und eine höhere Stromeffizienz. Kurzum: Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt! 

Und zuletzt sollte man auch nicht vergessen, dass AMD erst zur Enthüllung eine Reihe von beeindruckenden Benchmarks für ausgewählte Titel präsentierte. Hier performte die 7800 XT in vielen Beispielen 10 bis 20 Prozent schneller als eine RTX 4070 – und Nvidias Alternative zählt zu den besten GPUs kostet dabei satte 20 Prozent mehr (UVP)! 

Klar, das könnten auch nur selektierte Ergebnisse sein, für den Moment würde ich mich aber noch zurücklehnen und darauf vertrauen, dass die AMD-Karte sehr wahrscheinlich auch in der Praxis der Vielzahl an Anwendungsbereichen zu überzeugen weiß.

Diese Neuigkeiten aus dem Hardware-Segment dürften dich ebenfalls neugierig stimmen

• Intels nächster Albtraum: Arc-GPUs straucheln mit Bethesdas neuestem Hit Starfield – und zwar so richtig!
  
• Team Grün unterbietet die Konkurrenz: Nvidias RTX 4060 Ti 16 GB wird billiger als die RX 7700 XT aus dem Haus AMD

Kein neuer RDNA-3-Chip in Sicht! Das bestätigt AMD jüngst und scheint somit die bekannte Auswahl der aktuellen Generation bereits in Stein gemeißelt zu haben – und doch gibt es noch Grund zur Hoffnung, dass wir früher oder später einen Nachzügler erhalten könnten ...

Nach der pompösen Enthüllung von AMDs RX 7800 XT, 7700 XT sowie FSR-3-Technologie auf der Gamescom, hat Scott Herkleman, Kopf der Radeon-Abteilung, im Interview (via VideoCardz) eine überraschende Info dagelassen. Entsprechend ließ er verlauten, dass keine weiteren RDNA-3-Chips mehr von AMD produziert werden und das Line-up der aktuellen Generation so bleiben dürfte, wie es aktuell auch bekannt ist.

Auf Nachfrage hin, ob die neuen Mittelklasse-GPUs nun das aktuelle Portfolio von AMD fürs Erste abrunden, antworte er: "Nun, das RDNA 3 Portfolio ist jetzt komplett. Von allen Produkten, deren Veröffentlichung wir geplant haben, handelt es sich um die letzten beiden Produkte, die wir herausbringen. Wir mögen einige verschiedene Versionen haben, aber es handelt sich nicht um eine neue ASIC ... Es war eine lange Reise, es ist etwa ein Jahr her, seit wir das allererste RDNA-3-Projekt gestartet haben, und jetzt sind wir ein Jahr später dabei, die Serie abzuschließen."

"Wir sollten fertig sein, wir sind am Ende angelangt und wir sind aufgeregt. Und ich denke, jetzt haben wir ein breites Spektrum abgedeckt für diejenigen, die RDNA 3 in verschiedenen Preisklassen suchen."

Das war's? Vielleicht ... oder vielleicht auch nicht.

Was zunächst wie ein eindeutiger Abschluss anmuten mag, könnte im Detail etwas kniffliger zu erfassen sein. Klar, offiziell kündigt Herkleman ganz klar an, dass die kommenden Veröffentlichungen nun die "letzten Produkte sind, die man herausbringen wird" – also zumindest für die RDNA-3-Generation.

Andererseits deutete der leitende Mitarbeiter aber im gleichen Zuge auch an, dass wir in Zukunft noch mit Abwandlungen bestehender Versionen rechnen dürfen – nur eben nicht mit einer neuen ASIC. Kurzum: Keine neuen Chips werden uns beschert, auf Basis von Navi 31, 32 oder 33 könnte aber weiter gewerkelt werden.

Das wiederum lässt natürlich gewissen Raum für Spekulationen offen, wo AMD doch noch immer die Option hätte, mit einer "normalen" RX 7800 oder 7700 nachzulegen, um die GPU-Bestenliste weiterhin zum umkämpften Gebiet zu machen. Gerade letztgenannte könnte hierbei die durchaus große Lücke zwischen der RX 7600 und 7700 XT gekonnt schließen und erscheint mir allein deswegen durchaus plausibel.

Noch scheint das aber nur Wunschdenken und allenfalls eine Idee, die auch bei Team Rot noch in der Schwebe ist. Mit der gekonnte Äußerung von Herkleman verspricht man eben nichts, schließt aber auch (noch) nicht aus, dass nicht doch ein Modell erscheint, was die Portfoliolücken schließen könnte.

Der allgemeine Tenor scheint trotz all meiner subjektiven Hoffnungen hierbei, dass AMD RDNA 3 zu diesem Zeitpunkt als abgeschlossen betrachtet wird – und eben das muss man nun erst einmal respektieren. Das Unternehmen hat mit einer konkreten Palette geplant und all jene Modelle veröffentlicht, die man auf den Markt bringen wollte – das Schmieden von Zukunftsplänen und spontane Entscheidungen zur Bastelei an einem Zwischenmodell stehen hingegen auf einem anderen Blatt ...

Doch noch will ich mein Wunschdenken auch nicht ganz ab acta legen und entsprechend würde ich mich deswegen natürlich freuen, wenn ich dir schon in näherer Zukunft wieder von spannenden Entwicklungen berichten kann, die sich da im Hause AMD und der Gerüchteküche auftun. Eine RX 7700 wäre einfach zu schön, um nicht umgesetzt zu werden ... und vielleicht konzentriert sich AMD deswegen doch lieber hierauf statt auf die gemunkelte RX 7500, die doch ohnehin kaum jemand haben möchte.

Egal, wie es auch immer ausgehen mag, hier auf TechRadar erfährst du es in jedem Fall! 

Grafikkartenenthusiasten aufgepasst: Diese Neuigkeiten dürft ihr nicht versäumen!

• AMD RX 7700 XT sowie 7800 XT endlich enthüllt – Grandiose Karten und kleinere Wermutstropfen
  
• Nvidia leistet Vorarbeit mit DLSS 3.5, neuem Spiele-Support und ... einem neuen Half-Life?

Kurz nachdem sie online geleakt wurden, hat AMD offiziell seine neuesten Gaming-Grafikkarten enthüllt - die Radeon RX 7700 XT und die Radeon RX 7800 XT. Bühne war hierfür die größte Spielmesse Europas, die Gamescom 2023, während so nun endlich die Lücke zwischen der 7600 XT sowie der 7900 XT(X) geschlossen werden konnte. 

Auf derselben RDNA-3-Architektur wie die High-End 7900 XTX bauend, können diese beiden Mittelklassekarten angeblich "vollständig immersives 1440p-Gameplay (2560x1440 Pixel) mit 60+ FPS liefern" – Eine kühne Behauptung. 

Das Unternehmen erklärt in der Ankündigung weiterhin, dass die 7700 XT und 7800XT jeweils 12GB und 16GB "hochwertigen GDDR6 VRAM" aufweisen. Aufgrund dessen sollen sie "50 Prozent [mehr] Speicherbandbreite als die Konkurrenten" innehaben. Und natürlich mangelt es auch nicht an den heißgeliebten Softwarefunktionen aus dem Hause AMD, um die Leistung der GPUs künftig noch weiter zu steigern! 

Apropos Software: Diesbezüglich dürfte das Highlight die nunmehr dritte Generation von AMD FidelityFX Super Resolution sein. Hierbei handelt es sich um eine Art Hochskalierungstechnologie, die hochauflösende Bilder liefert und gleichzeitig sicherstellt, dass deine Lieblingsspieletitel ihre hohen Bildraten beibehalten. Insgesamt soll dies im Vergleich zur nativen Erfahrung (ohne entsprechende Software) eine massive Leistungssteigerung bieten. Super Resolution 3 erlaubt somit beispielsweise bei Cyberpunk 2077 oder aber dem kommenden Black Myth: Wukong ungeahnten Gaming-Komfort – ist aber eben auch nur auf ein paar bestimmte Titel beschränkt. Welche das sind? Das verrät dir eine entsprechende Liste auf der Website von AMD. 

Softwaretechnisch dürfen wir uns darüber hinaus weiterhin über die AMD Radiance Display Engine freuen, mit entsprechenden Monitoren (DisplayPort 2.1/HDMI 2.1) bessere Bilddarstellungen erlaubt, während ebenso ein optimierter Encoder für bessere "Streaming-Qualität" beinhaltet ist – die Twitch-Bubble freut es sicherlich! 

Preis-Leistung stimmt schon einmal! 

Offensichtliches Hauptaugenmerk von Team Rot scheint inzwischen auch bei neueren Grafikkarten von Beginn an ein verlockendes Preis-Leistungs-Verhältnis zu offerieren. Entsprechend behauptet das Unternehmen, dass beide Modelle im Vergleich zur Nvidia-Konkurrenz im Durchschnitt etwa "20 Prozent mehr Leistung pro Dollar" offerieren. 

Während der Gamescom-Präsentation zeigte AMD eine Grafik, die das Modell RX 7800 XT 16GB mit einer Nvidia GeForce RTX 4070 12GB-Karte bei maximalen Einstellungen verglich. Und soweit wir das sehen konnte, performen sogar anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 auf einer 7800 XT etwa 23 Prozent besser im Vergleich zur RTX 4070. Ähnliches kann man übrigens auch für die 7700 XT behaupten, die Team Grüns 4060 Ti im direkten Kopf-an-Kopf-Rennen gleichermaßen ins Hintertreffen geraten lässt.

Gänzlich ohne Haken kommen dann aber selbst die neuen AMD-Karten nicht daher: Wie TheVerge berichtet, offenbaren Referenzdesigns, dass die 7800 XT sich auf dem Desktop-Motherboard ordentlich breit macht und so gleich "2,5 Steckplätze" für sich beansprucht – die RTX 4070 begnügt sich hingegen mit zwei Plätzen. 

Und auch der Energiebedarf ist recht üppig. Eine 7700 XT beispielsweise benötigt satte 245 Watt für die Gesamtleistung im System, während die 7800 XT mit 263 Watt sogar noch einen Ticken hungriger ist. Wenn wir hier einmal mehr auf die Nvidia-Konkurrenten blicken, offenbart sich, dass Team Grün seinem Namen hierbei alle Ehre macht, wo man doch mit 115 Watt (RTX 4060 Ti) beziehungsweise glatten 200 (RTX 4070) vergleichsweise umweltfreundlich daherkommt.

Ob sich der höhere Stromverbrauch in Anbetracht der Erschwinglichkeit beim Kauf und der entsprechenden Leistung für dich rentiert, musst du natürlich selbst entscheiden. Vom ersten Eindruck bin ich für meinen Teil aber jedenfalls schon einmal richtig angetan von den neuen Mittelklasse-GPUs und bin gespannt, was AMD hier in naher Zukunft durch entsprechende Software-Updates noch herauskitzeln kann! 

Die AMD RX 7700 XT wie auch die 7800 XT gehen am 6. September an den Start und werden fortan für 489 Euro (7700 XT) beziehungsweise 549 Euro (7800 XT) erhältlich sein.  Sieht ganz so aus, wie als könnte unsere Bestenliste noch einmal ordentlich aufgemischt werden ...

Weitere Neuigkeiten aus der GPU-Welt gefällig?

• Nvidia leistet Vorarbeit mit DLSS 3.5, neuem Spiele-Support und ... einem neuen Half-Life?
  
• Achtung, AMD: Die Intel Arc A580 könnte sich als die neue bedeutende und preisgünstige GPU-Alternative hervortun!
  
• Der Nachfolger von AMDs RX 7600 könnte eine weitere preisgünstige Grafikkarte sein, die Nvidia einmal mehr zeigt, wie es richtig geht!

AMD hat versehentlich den Start der "Enthusiast Class" RDNA 3-Grafikkarten geleakt, die aller Voraussicht nach erst im Tagesverlauf des 25. August 2023 auf der Gamescom vorgestellt werden sollten. 

Wie du wahrscheinlich bereits weißt, wurde im Vorfeld immens viel darüber spekuliert, wann und ob AMD seine zwei Mittelklasse-GPUs enthüllen wird, bei denen es sich sehr wahrscheinlich um die Radeon RX 7800 XT sowie 7700 XT handelt.

Praktischerweise ist das Rätselraten nun aber verfrüht von AMD selbst beendet worden, wo Team Rot sich doch mit dem Leak einiger Bilder auf X nun eine Blöße gab und die Grafikkarten für kurze Zeit in all ihrer Pracht präsentierte – inklusive Namen und Bildmaterial (via VideoCardz).

Ungünstigerweise können wir den Tweet aber derzeit nicht bereitstellen, weil dieser natürlich schon prompt wieder von den Mitarbeitern im Social-Media-Team von AMD entfernt wurde.

Die Screenshots von VideoCardz offenbaren zwei mittelgroße Karten, die jeweils mit zwei Lüftern zur Wärmeableitung bestückt sind. Wir können auch beobachten, dass die Grafikkarten gleich zwei Steckplätze beanspruchen dürften und einen 8-Pin-Stromanschluss verwenden. Ganz generell kann man entlang dieser Bilder auch mutmaßen, dass sich die RX 7800 XT wie auch das 7700er-Pendant in puncto Design nicht allzu viel nehmen. 

... zumindest beim Referenzdesign, was von AMD hier vorgegeben scheint. Natürlich können Kartenhersteller und Drittanbieter sich wieder weitgehend frei austoben und so die Unterschiede markanter machen. Auch ein Design mit drei Lüftern für eine 7800 XT wäre so nicht undenkbar, wo doch ein Leak von ASRock im Wochenverlauf schon auf ähnliches deutete.

Analyse: Es kommt auf die inneren Werte an! 

Zwar ist auch dieser Screenshot noch keine abschließende Garantie gewesen, dass die Karten nun wirklich in dieser Form erscheinen – könnten immerhin auch veraltete Bildmaterialien gewesen sein –, viel deutet aber bereits darauf hin, dass wir noch im Tagesverlauf mehr zu den neuen Karten von AMD erfahren werden und hiermit zumindest schon einmal einen kleinen, wenn auch unbeabsichtigten Appetizer erhalten haben. 

Und immerhin greift das vorliegende Bildmaterial schon einmal auf den ersten Blick recht viel von dem auf, was zuvor nur gerüchteweise in der Hardware-Bubble kursierte ... und vielleicht können sich so auch einige Annahmen in puncto Performance bewahrheiten? 

Persönlich hoffe ich, dass wir mit der Veröffentlichung auch neue Vorzüge in Form von FSR 3 erhalten. Während sich die Gerüchteküche zwar diesbezüglich noch unsicher scheint, wäre meine Theorie, dass AMD hier die nächste Überraschung im Gepäck hat, um mit Nvidias DLSS 3(.5) gleichzuziehen – oder im gar einen Schritt voraus zu sein. 

Eine erste Vorschau auf der Gamescom wäre zumindest schon einmal ein Grund, um hellhörig zu werden. Und vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass AMD jüngst kontinuierlich grandiose Software-Updates für seine GPU-Reihen bereitstellte, darf man doch zumindest ein kleinen wenig hoffen, oder?

FSR 3 wäre zumindest ein weiteres elementares Puzzlestück, um sich in den GPU-Bestenlisten auch langfristig zu behaupten und nicht infolge der DLSS 3-Übermacht von Nvidia ins Hintertreffen zu geraten. 

Mehr Hardware-News von der Gamescom

• Ordentlich was auf die Ohren: Sony kündigt PlayStation Pulse Explore Earbuds und Pulse Elite Kopfhörer an!
  
• Project Q AKA die PlayStation Portable erscheint noch in den nächsten Monaten!
  
• Das Gaming-Lineup von Samsungs Odyssey Serie wird von Mal zu Mal verlockender!

Es gab zuletzt ein paar Gerüchte, die durch die Tech-Gerüchteküche waberten – sie flüsterten, AMDs kommende Grafikkarten könnten irgendwie enttäuschend sein. Angeblich hätte Team Rot die Arbeiten an High-End-Kanonen über Bord geworfen und würde sich künftig vollständig auf die mittlere Preissektion stürzen. Aber heißt das automatisch, dass die RDNA 4-Karten somit lahme Enten sein werden? Keineswegs! 

Zumindest, wenn wir auf Spezialisten wie Moore's Law is Dead (MLID) vertrauen, der in seinem jüngsten Video davon Reden machte, dass es die Spekulationen rund um die kommende AMD-Generation noch längst kein Grund zur Sorge seien. Auch mit RDNA-4-Fokus dürften die Karten nämlich noch immer einen bemerkenswerten Leistungssprung hinlegen – auch ohne ein übermächtiges Flaggschiff. 

Immer dran denken: Die Karten sind noch in der Mache und die Gerüchte recht jung. Betrachte all die thematisierten Inhalte also stets mit der nötigen Portion Skepsis! 

Nun aber mal Tacheles: MLID hat nämlich auch eine Quelle ausgegraben, die davon sprach, dass AMD künftig mit gleich zwei "monolithischen" (Ein-Chip-Karten) GPUs in der Mittelklasse an den Start geht. Diese sollen übrigens auch noch bis ins Jahr 2025 konkurrenzfähig sein und auf die Namen Navi 43 sowie Navi 44 hören. Das pikante Detail: Preislich orientiert man sich eher an der RX 7600, performancetechnisch wird es aber den erwartungsgemäßen Aufschwung dennoch geben! 

Klar, das sind jetzt keine neuen High-End-Brecher, die die RTX 4090 von Nvidia alt aussehen lassen – und womöglich ist das allein für einige Fans schon Enttäuschung genug. Auf der Kehrseite sind es aber erschwingliche Mittelklasse-Karten, die das Angebot von Team Rot weiter aufstocken könnten und die ohnehin vorhanden Dominanz im Mittelklasse-Segment weiter ausbauen könnten. 

Aber das ist noch nicht alles: Denn wie MLID klarstellt, handelt es sich ja dennoch um Grafikprozessoren mit RDNA-4-Technologie, die selbst im Vergleich zur RX 7600 noch einmal ordentlich an der Performanceschraube gedreht haben dürften und so für eine ungemütliche Zeit für die RTX-Mittelklasse-Alternativen garantieren dürfte.

Vor allem, wenn AMD es schafft, das Stromdurst-Problem der RDNA-3-Generation im Zaum zu halten und Konsumenten so einen weiteren Grund gibt, zur AMD-Option zu greifen, könnte Team Grüns letztes Stündlein im mittleren Preissegment also schon alsbald geschlagen haben! 

Achtung, Achtung – Noch ist nichts in Stein gemeißelt! 

Während das alles durchaus plausibel klingt, ist es aber noch einmal wichtig zu betonen, dass die genauen Spezifikationen für diese vermeintlichen Next-Gen-Grafikkarten noch nicht feststehen und dementsprechend noch längst nicht alles in Stein gemeißelt scheint.

Allerdings hat eine andere Quelle bereits erste mögliche Daten aufgeschnappt: 64 CUs (Recheneinheiten) für Navi 43 und 32 CUs für Navi 44. Im letzteren Fall entspricht das genau der CU-Anzahl der RX 7600. Und damit wäre die Navi-44-Karte womöglich der Nachfolger und das Next-Gen-Pendant zur RX 7600, was aufgrund modernster Technologie aber nicht nur leistungsfähiger wäre (womöglich um bis zu 50%), sondern auch noch ähnlich erschwinglich und gar stromsparsamer! 

Mit überlegener RDNA-4-Technologie wie auch besserem VRAM (GDDR7) könnte die RX 8600 – oder wie auch immer der Nachfolger heißen mag – also ein heißer Kandidat für eine der besten Mittelklasse-GPUs aller Zeiten sein! 

Und es wäre genau das, was PC-Spieler wirklich wollen – eine Grafikkarte, die Leistungsfähigkeit mit Erschwinglichkeit vereint. Eine Karte also, die auch der breiten Masse zur Verfügung steht, ohne monatelang hierauf hin zu sparen. Und das ist (zumindest laut MLID) womöglich auch einer der Gründe, weswegen sich AMD gegen die Entwicklung von High-End-RDNA-4-Karten entscheidet – sie wären nicht erschwinglich.

Anstatt also den Interessenten das zu bieten, was sie sich vermeintlich leisten wollen, aber womöglich nicht immer können, fährt Team Rot eine Strategie, die auf Erschwinglichkeit setzt ... und diese könnte glatt aufgehen! 

Neugierig geworden? Hier hast du weitere heiße News aus dem PC-Segment!

• Bald auch für PC, Mac und TV: Netflix wagt sich weiter in die Welt der Videospiele vor
  
• Neue Chromebooks könnten kabelloses Upgrade erhalten und Bluetooth künftig überflüssig machen!
  
• Modern Warfare 3: Activision bestätigt das "bisher größte Zombies-Angebot" 
  

Atlas Fallen, Baldur's Gate 3, Diablo IV, Remnant 2 ... das sind nur einige der Kracher, die uns in den letzten Wochen zuteilwurden, das Gaming-Jahr 2023 hat aber insbesondere in der zweiten Jahreshälfte noch einige Sachen in petto: allen voran so Kracher wie Bethesdas Starfield, das vielversprechende Alan Wake 2, Soulslike-Reboot Lords of the Fallen oder aber Forza Motorsport 8. 

Hierfür will man natürlich entsprechend gewappnet sein, weswegen jetzt wohl eine der besten Gelegenheiten ist, um sich noch schnell ein Systemupgrade unter den Nagel zu reißen. Freundlicherweise stellt AMD in Zusammenarbeit mit Media Markt nämlich noch bis zum September eine ganze Reihe von grandiosen Gaming-Notebooks zur Schau, die dir sorgenfreies Spielvergnügen in den nächsten Monaten nahezu garantieren. 

Egal ob XL-17-Zoll-Variante oder kompakte 14-Zoll-Alternative, gleich ob nun Mittelklasse-Gerät mit spektakulärem Preis-Leistungs-Verhältnis oder aber High-End-Powerhouse: Hier wirst du garantiert fündig! 

Im Folgenden möchten wir dir einmal drei unserer persönlichen Highlights ans Herz legen (inklusive entsprechender Alternative), stöbern darfst du auf der offiziellen Homepage aber natürlich gern noch in den nächsten Wochen.

Und wer weiß? Vielleicht packt dich ja auch spätestens nach der Gamescom wieder das Gaming-Fieber?

Idealer Gaming-Einsteig für Langzeitfreude: Das LENOVO Legion 5

Wer ein besonders knappes Budget hat, sich schlichtweg erst an die Gaming-Bubble herantasten möchte oder womöglich als Student ein Multifunktionstalent sucht, was primär zum Arbeiten gedacht ist, aber auch als Feierabendmaschine taugt, der ist unseres Erachtens nach mit dem Legion 5 Gaming-Notebook von Lenovo bestens beraten.

Mit seinen 15,6-Zoll-Display ein guter Mix, der groß genug ist, um kein Detail im liebsten Videospiel zu verpassen, aber auch kompakt genug, um den Laptop in deiner Arbeits- oder Unitasche unterzubekommen. Und auch auf Hardware-Seite muss sich der Legion 5 nicht verstecken: flotter AMD Ryzen™ 7 5800U Mobil-Prozessor, eine RX 6600M (die sogar der mobilen Variante einer RTX 3060 von Nvidia weitgehend überlegen ist), flotte 16 Gigabyte Arbeitsspeicher und verlässliche 512 Gigabyte SSD-Festplattenspeicher – hier gibt es für den grandiosen Preis nichts zu meckern. 

Und das Beste: Auch aktuelle Titel schafft die Mischung aus GPU und CPU ganz ohne Probleme. Wenn selbst ein Cyberpunk auf einer RX 6600M mit mindestens 60 FPS auf hohen Einstellungen zum Laufen kommt, musst du dir über die nächsten Monate und Jahre jedenfalls keine Gedanken machen! 

Spannende Alternative: 

Die Mittelklasse: Das Beste aus beiden Welten mit diesem ASUS TUF Gaming-Vertreter?

Du willst mehr? Dir nicht nur um 2023, sondern auch 2024 keine Gedanken machen? Die Vorteile einer hohen Bildrate auch wirklich auskosten und in kommenden Shootern wie Call of Duty: Modern Warfare 3 brillieren? 

Kein Problem! All das und mir sichert dir das schicke Gaming-Notebook-Paket, was sich ASUS TUF Gaming A16 Advantage Edition nennt, zu! 

Auf einem 16 Zoll WUXGA-Display kommen hier gleich flotte 165 Hertz zum Einsatz, die in modernen MOBAs wie auch Shootern Gold wert sein dürften. Bist du hingegen eher der Freund von Einzelspieler-Abenteuern, wirst du aber zweifelsohne auch Features wie den flotten DDR5-Arbeitsspeicher, die grandiose Power des AMD Ryzen™ 9 7940HS Mobile-Prozessors oder aber beste Spieleleistung dank der AMD Radeon™ RX 7700S Grafikeinheit zu schätzen wissen.

Abgerundet mit einem 90Wh-Akku, der bis zu 13,5 Stunden Videowiedergabe garantiert und blitzschnell aufgeladen ist, kannst du mit diesem Deal absolut nichts falsch machen! 

Unser Geheimtipp für alle Fans von Team Grün: 

High-End-Gaming ohne Kompromisse mit dem Strix G17!

Wozu noch große Worte verlieren? Wenn du bis hierher gelesen hast, dann bist du vermutlich nicht nur auf der Suche nach irgendeinem x-beliebigen Gaming-System, sondern suchst nichts Geringeres als das Beste vom Besten, was AMD und NVIDIA im Notebook-Segment derzeit zu bieten hat.

Und eine der besten Option ist ganz ohne jeden Zweifel das ASUS ROG Strix G17 mit seinem 17,3-Zoll-Display und einer flotten RTX 4070. Auf dem schicken QHD-Display kommt letztgenannte so richtig zum Tragen und garantiert zusammen mit dem AMD Ryzen™ 9, 7945HX Mobil-Prozessor bestmöglichen Videospielkomfort daheim, in der Bahn oder wo auch immer du sonst spontan noch Lust auf deine nächste Gaming-Session haben dürftest.

Abgerundet mit stylischen Beleuchtungselementen für Tastatur, Windows 11 als Betriebssystem und einer immerzu praktischen Webcam für den nächsten Discord-Call ist dieser ASUS-Laptop gewissermaßen das Schweizer Taschenmesser im Segment – ein waschechter Alleskönner! 

Klein, aber oho: Leistungsstarke Alternative auf 14 Zoll für den größeren Geldbeutel

Nicht das Passende dabei? Dann stöbere doch selbst noch einmal durch die Angebote bei Media Markt und finde womöglich ganz von selbst deinen idealen Begleiter für die kommenden Monate und Spielejahre! 

Wie es scheint, haben sich die Gerüchte rund um AMDs neuesten Gaming-Prozessor bewahrheitet, denn der Tech-Gigant hat kürzlich tatsächlich den AMD Ryzen 9 7945HX3D angekündigt. Und alles könnte nun doch so schön sein ... gäbe es da nicht einen schier unfassbaren Haken. 

Die große Einschränkung des Prozessors ist nämlich, dass er lediglich für ein einziges Notebook, genauer gesagt das ASUS ROG Strix Scar 17 X3D, erhältlich sein wird.

Da entwickelt Team Rot also unzählige Stunden an einem der besten (mobilen) Prozessoren aller Zeiten, stattet den Chip mit erstklassiger 3D-V-Cache-Technologie aus und lässt ihn das größtmögliche Potenzial entfalten, nur um ihn dann derart exklusiv zu machen? 

Lass dir einfach mal diese Spezifikationen auf der Zunge zergehen: Zen 4 Architektur, 16 Kerne, 32 Threads, 16 GB L2-Chache, 128 MB L3-Cache, eine TDP zwischen 55 und 75 Watt und zum krönenden Abschluss eine AMD Radeon 610M GPU. Das Teil ist ein Monster! 

Umso verwunderlicher also, dass sich AMD tatsächlich dafür entscheidet, den Chip derart restriktiv zu verbauen und ihn derweilen dem Großteil einer potenziellen Nutzergemeinde vorzuenthalten. 

Ob der Plan für Team Rot trotzdem aufgehen kann, werden wir wohl alsbald erfahren, wenn der Chip am 22. August 2023, also unmittelbar vor der Gamescom, den Markt erreicht. 

Genial oder allenfalls genial daneben? 

Bedenkt man, wie unglaublich die 3D-V-Cache-Technologie ist und wie viel zusätzliche Leistung sie aus dem Chip herauskitzelt (ganz ohne hohe Energiemengen oder übermäßige Wärme zu erzeugen) ist es schon wahrlich eine Schande, dass nun nur ein einziges Gaming-Notebook hiervon profitieren wird.

Zumal die Technologie ideal für diverse tragbare Geräte wäre, die so erstklassige Gaming-Leistung offerieren könnten, ohne Probleme mit der Belüftung zu riskieren. 

Und auch in Anbetracht der Leistungsfähigkeit eines Raptor Lake-HX oder gar der 14er-CPU-Aktualisierungen von Konkurrent Intel scheint es doch arg leichtsinnig, dass AMD hier bewusst einen offensichtlichen Vorsprung nicht ausnutzt und weiter hierauf aufbaut. 

Manchmal hat man gar das Gefühl, dass AMD sich bewusst in der Rolle des Underdogs wieder finden mag, weswegen solch ein Irrsinn durchgewunken wird. Zumindest ist es nicht das erste Mal, dass Team Rot reichlich Potenzial auf der Strecke lässt. Zuletzt wurden nämlich auch der AMD Ryzen 5600X3D CPU wie auch der AMD Ryzen 7 5800X3D nur mit äußerst geringer Stückzahl angeboten, was die CPUs zwar nicht weniger beeindruckend machte, sehr wohl aber in Windeseile in Vergessenheit geraten ließ ... 

Nicht jede Entscheidung von AMD scheint aus Sicht der Konsumenten nachvollziehbar. Für einige sollten wir Team Rot aber dennoch dankbar sein. Beispielsweise auch für das kostenfreie Upgrade unserer aktuellen GPU-Ableger aus dem Hause AMD, die somit sogleich 10-20 Prozent mehr Leistung in dem ein oder anderen AAA-Titel abliefern können. 

Wollen wir mal ehrlich sein? GPU-Treiber-Updates sind doch eigentlich selten ein Grund zur Freude, oder?

Normalerweise geht es hier ohnehin nur um marginale Anpassungen, neue Unterstützungsfeature oder aber ein Update, welches lediglich eine Handvoll Videospieltitel betrifft.

Die Aktualisierung der Radeon Software Adrenalin Edition von AMD darf sich aber tatsächlich sehen lassen! Immerhin wurde so beispielsweise die Leistung der Radeon RX 7900 XT um sagenhafte 67 Prozent gesteigert. Sicher, das Beispiel mag eher die Ausnahme sein, immerhin geht es hier exemplarisch um eine Karte, ein konkretes Spiel (Forza Horizon 5) und eine konkrete Auflösung (1080p). Dennoch sollte man aber das jüngste Update deswegen noch längst nicht links liegen lassen. 

Neben dem aktuellsten Forza-Teil profitiert nämlich auch der Endzeit-Hit The Last of Us auf dem PC von einem üppigen Leistungsschub, der eine Steigerung der Framerate um bis zu 24 Prozent erlaubt. 

Mehr als nur ein plumpes Treiber-Update

Auch wenn der Großteil der besten Grafikkarten – oder zumindest der beliebtesten – noch immer der Konkurrenz von Nvidia angehört, so hat AMD im Rennen um die bessere Software-Schnittstelle aktuell einmal mehr die Nase vorn. Vielleicht nicht unbedingt in Benutzerfreundlichkeit (hier reicht bei GeForce Experience mitunter ein einziger Tastendruck), sehr wohl aber beim Funktionsumfang des jeweiligen Programms. 

Und auch mit dem neuesten Update rückt AMDs Adrenalin doch wieder ins Rampenlicht. Es ist schon eine Besonderheit, dass ein so kleines Update eine so große Wirkung auf einige Spieletitel hat, wie es eben bei der jüngsten Treiber-Aktualisierung von Team Rot der Fall ist. Zumeist sind die Updates nämlich viel mehr klein Dreingaben statt relevante Überarbeitungen des Spielerlebnisses.

Ein Grund, warum mir gerade dieses Update so zusagt, könnte aber auch die Auswirkung des selbigen auf ältere Grafikprozessoren sein. Beispiel gefällig? Auch die RX 6000er-GPUs erreichen mit dem neuesten Update zwischen 10 und 25 Prozent mehr Leistung in den genannten Titel – und diese sind immerhin schon drei Jahre alt! 

Gerade in einer Zeit, wo uns Hersteller vermehrt zum Upgrade unserer PC-Komponenten nötigen wollen, wirkt diese Aktualisierung doch ungewohnt wohlwollend. Mir nichts, dir nichts wird so einfach mal der Hardwaresprung mit einem Software-Update kompensiert. 

Natürlich heißt das aber noch lange nicht, dass man nicht doch ein Update in Betracht ziehen sollte, vor allem im Hinblick auf die nahenden Neuerscheinungen von Team Rot. Allerdings kann ich es auch niemanden verübeln, wenn er sich nach diesem (sowie weiteren potenziellen Updates) noch etwas länger mit seiner betagten AMD-Grafikkarte begnügen mag.

Ein weiter Grund auch beim PC-Bau womöglich noch etwas länger auf die ältere GPU-Generation zu setzen. Was du hierbei, mal abseits von der Grafikkarte, noch beachten musst, um dir einen erschwinglichen Eigenbau zu gönnen, verraten wir dir in unserem neuesten How-To!

Im recht jungen Interview mit Mark Papermaster, dem CTO von AMD, haben sich spannende Entwicklungen und neue Strategien des Tech-Giganten aufgetan. Doch reichen diese aus, um mit dem immerzu dominanten Konkurrenten Intel gleichzuziehen? 

Womöglich. Zumindest lässt der Rückgriff auf "hybride" CPUs, den es laut Papermaster in naher Zukunft geben wird, hierauf hoffen. 

Bei dieser Hybridarchitektur teilen sich größere, leistungsstarke Kerne die Arbeit mit einer Reihe von kleineren und effizienteren. Letztere sind für Hintergrundprozesse verantwortlich, während die Leistungsgaranten die Hauptarbeit im Vordergrund übernehmen. Diese bahnbrechende Technologie entstammt der Feder des direkten Konkurrenten Intel, der bereits seit der 12. Generation (mit großem Erfolg) auf die Hybridarchitektur setzt. 

Im Interview mit Tom's Hardware konkretisiert Papermaster den möglichen Umstieg auf Hybridmodelle und erklärt die Entscheidung damit, dass sich AMD mit einer wachsenden Klientel und einer großen Bandbreite an Anforderungen und Tätigkeitsfeldern konfrontiert sieht. Entsprechend sei es nicht immer der einfachste Weg, schlichtweg die Anzahl der Prozessorkerne zu erhöhen. Stattdessen wolle man je nach Aufgabenbereich auf leistungsstarke Kraftpakete setzen oder aber auf Hybridmodelle zurückgreifen, ganz in Abhängigkeit der Nutzer. Ziel sei es, "den Kunden die Art von Vielfalt an Rechenelementen zu bieten, die sie brauchen."

Nicht nur auf die Konkurrenz will man sich allerdings in Zukunft verlassen, sondern auch auf den munter weiterwachsenden Trend des Einsatzes von künstlicher Intelligenz in der Entwicklung. Selbige wird, laut Papermaster, zwar schon genutzt und ist beispielsweise "in unseren PC-Produktpaletten mit Ryzen 7040 enthalten". Neben einer Optimierung der GPU- sowie Rechenleistung sei KI aber vor allem zur Weiterentwicklung und Designoptimierung dienlich.

Lerneffekte und effiziente Optionen der Fehlersuche werden demnach künftig noch intensiver genutzt, um dem Endkunden zeitnah die wohl besten Produkte des AMD-Portfolios offerieren zu können.

Ein Schritt nach dem anderen

Die neuen Insights sind durchaus erfreulich, zuweilen aber auch besorgniserregend. 

Klar, es freut mich sehr, dass sich AMD nun auch für eine Hybrid-Architektur entscheidet. Immerhin drohte hier schon längst, dass Intel seinem direkten Konkurrenten den Rang abläuft und so könnte AMD womöglich wieder etwas besser Fuß fassen und den Abstand zum bisherigen Krösus verringern.

Weniger gefällt mir allerdings die Neuigkeit im Hinblick auf den KI-Einsatz. Klar, KI ist irgendwie immer allgegenwärtiger und aktuelle Studien untermauern, dass bereits der Großteil der Softwareentwicklerlandschaft sich intensiv mit den Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz auseinandersetzt. Dennoch könnte ein zu großer Fokus auf KI fatal für AMD und die Belegschaft des Herstellers sein.

Immerhin geht das Vertrauen in maschinelle Alternativen zumeist einher mit dem Schwund von menschlichen Arbeitskräften. Weiterhin ist aber auch das blinde Vertrauen in eine unausgegorene Software-Lösung riskant, wo doch erst die jüngere Vergangenheit zur Schau gestellt hat, dass der Einsatz von KI wohlüberlegt und (vorerst) streng überwacht sein will.

Vielleicht bleibt Team Rot also vorerst doch lieber bei der Hybridtechnologie selbst und lässt noch ein wenig mehr Zeit ins Land ziehen, bis man seinen Fokus vermehrt auf die KI-Optionen verschiebt. Einige Mitarbeiter würden es dem Unternehmen zweifelsfrei danken ...

Willst du dich vor dem Release der nächsten (preisintensiven) Generation von Prozessoren noch mit einem kostengünstigeren Upgrade eindecken, könnte der nahende Prime Day die ideale Gelegenheit hierfür sein. 

Auch 2023 bietet dir Amazon hier einige verlockende Angebote im Elektronik-Segment und so kannst du dir mit etwas Glück Komplettsysteme, Monitore oder ein neues Smartphone zum absoluten Schnäppchenpreis sichern.

Die Upscaling-Technologie ist zum neuen Schlachtfeld für GPU-Hersteller geworden. Sowohl AMD als auch Nvidia (und Intel) bieten ihre eigenen Optionen an, um deine Framerate bei PC-Spielen zu verbessern.

Die Technologie sorgt dafür, dass deine Grafikkarte ein Spiel mit niedrigerer Auflösung (in den meisten Fällen 1080p) rendert und es dann - daher der Name - ohne Framerate-Verlust auf eine höhere Zielauflösung hochskaliert. So kannst du ein flüssigeres Spielerlebnis bei 1440p, 4K und sogar 8K erreichen.

Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) nutzt, wie der Name schon sagt, Deep-Learning-KI-Funktionen, um eine äußerst effektive Upscaling-Lösung zu bieten. AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR) nutzt zwar keine KI, erbringt aber letztlich die gleiche Leistung.

Aber was ist besser? Das sollst du hier herausfinden. Ich sollte an dieser Stelle vielleicht auch kurz Intels Upscaling-Software namens XeSS erwähnen - aber diese Technologie befindet sich noch im Anfangsstadium und ist nur auf einer kleinen Anzahl von Intel Arc-GPUs verfügbar, so dass sie noch nicht zu den Hauptkonkurrenten in diesem Bereich gehört. Damit sind die Spielregeln festgelegt und es ist Zeit für DLSS gegen FSR!

DLSS vs. FSR: Performance

Beginnen wir mit den Leistungssteigerungen, die die Upscaling-Modi von Nvidia und AMD bieten. Denn das ist der eigentliche Reiz dieser Technologie: eine bessere Leistung in deinen Lieblings-PC-Spielen.

Vergleicht man die ersten beiden Versionen von DLSS und FSR, ergibt sich ein ziemlich ausgeglichenes Bild: Sie bieten einen vergleichbaren Leistungsschub in Spielen mit 1440p und 4K im Vergleich zu denselben Auflösungen ohne aktiviertes Upscaling. Vor allem bei Raytrace-Workloads hat Nvidia leicht die Nase vorn, so dass Spiele wie Cyberpunk 2077 bei maximalen Grafikeinstellungen mit DLSS etwas flüssiger laufen.

Nvidia hat jedoch vor kurzem DLSS 3 für seine RTX 4000-GPUs veröffentlicht, angeführt vom Topmodell RTX 4090. Und diese dritte Generation, die derzeit nur auf den neuesten Karten verfügbar, bietet ein einzigartiges neues Feature: die Vollbildgenerierung.

Dadurch kann dein Grafikprozessor mithilfe von Machine Learning ganze Frames des Spiels erzeugen und sie zwischen bereits gerenderte einfügen, was die Bildrate weiter erhöht. Dies wirkt sich sogar noch deutlicher auf die Leistung aus: Bei einigen Spielen ist die Framerate bei 4K mehr als doppelt so hoch wie bei solchen, die DLSS überhaupt nicht nutzen.

AMDs FSR befindet sich derzeit noch in der zweiten Ausbaustufe und Tatsache ist, dass FSR 2.0 nicht mit DLSS 3 mithalten kann. Team Red arbeitet jedoch an FSR 3.0 und hat bestätigt, dass es über Frame-Gen-Funktionen verfügen wird - aber da FSR räumliche Upscaling-Algorithmen statt KI verwendet, gibt es einige Bedenken.

Die Frame-Interpolation - also das Erzeugen und Einfügen der zusätzlichen Frames - birgt ohne KI-Hardwarebeschleunigung das Risiko einer zusätzlichen Latenz. Jeder, der ruckelige Shooter wie Valorant spielt, wird dir bestätigen, dass Latenzzeiten beim PC-Gaming ein Killer sind. Wenn AMD dieses Problem nicht lösen kann, bevor FSR 3.0 veröffentlicht wird, könnte es zu einem ernsten Problem werden.

• Gewinner: DLSS

DLSS vs. FSR: Kompatibilität

Ohne um den heißen Brei herumreden zu wollen, verliert Nvidia diese Runde sofort. Nicht nur, dass DLSS KI-Kerne (Nvidia nennt sie Tensor-Kerne) benötigt, um zu funktionieren, was bedeutet, dass es nur auf RTX 2000 und neueren GPUs funktioniert, sondern es ist auch speziell an Nvidia GeForce GPUs gebunden, während AMDs Upscaling-Option stattdessen Open-Source-Technologie verwendet, die auf jeder Grafikkarte laufen kann.

Jede Version des FSR - auch die kommende FSR 3.0 - sollte auf jeder Grafikkarte laufen können, auch auf einer Nvidia. Natürlich gibt es auch hier Grenzen. Erwarte nicht, dass du FSR auf etwas Älterem als einer RX 570 oder GTX 1070 verwenden kannst, aber zumindest kannst du es auf Hardware betreiben, die älter als ein paar Jahre ist.

DLSS leidet auch unter den Generationsgrenzen. Wie ich bereits erwähnt habe, ist DLSS 3 und seine ausgefallene Frame-Generationstechnologie derzeit nur auf RTX 4000-Karten verfügbar. Es wurde diskutiert, die DLSS 3-Funktionalität auf RTX 3000-GPUs zu portieren, aber nur die Standard-Upscaling-Funktionen, nicht die Frame-Generierung. Daher ist das ein easy win für FSR hier.

• Gewinner: FSR

DLSS vs. FSR: Game Support

Sowohl bei DLSS als auch bei FSR muss die tatsächliche Unterstützung für die Verwendung von Upscaling in Spielen von den Entwicklern implementiert werden. Mit anderen Worten: Wenn sich die Entwickler eines Spiels nicht die Zeit nehmen, Upscaling zu unterstützen, ist es einfach keine Option.

Glücklicherweise haben sowohl Nvidia als auch AMD den großen Spielestudios Geld zugeworfen, um sicherzustellen, dass mehr neue Spiele mit Upscaling-Unterstützung kommen. Das führt manchmal zu strittigen Situationen, wie z. B. bei der Enthüllung, dass Bethesdas kommendes RPG-Monster Starfield aufgrund einer Partnerschaft mit AMD kein DLSS 3 unterstützen wird.

Im Großen und Ganzen machen beide Unternehmen jedoch gute Fortschritte bei der Implementierung von Upscaling - zumindest bei Triple-A-Spielen, bei denen der Bedarf an DLSS oder FSR aufgrund der meist anspruchsvolleren Hardwareanforderungen im Vergleich zu Indie-Titeln größer ist. 

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist DLSS für knapp 300 Spiele verfügbar, während AMD mit etwa 150 Spielen hinterherhinkt - allerdings ist Nvidias Technologie schon mehr als zwei Jahre länger auf dem Markt. Derzeit fügen aber beide Unternehmen in ähnlichem Tempo neue kompatible Spiele hinzu.

Aufgrund der Quelloffenheit von FSR, ist es für Entwickler jedoch etwas einfacher zu implementieren. Außerdem ist die DLSS-Unterstützung nach Generationen gestaffelt; DLSS 3 mit Frame Generation wird zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels nur von etwa 50 Spielen unterstützt.

Wenn du bereit bist, dich mit Software von Drittanbietern herumzuschlagen, kannst du mit dem Projekt Magpie (verfügbar auf GitHub) einen Injektor einsetzen, der FSR mit praktisch jedem Spiel kompatibel macht. Aber auch das hat seine Nachteile. Alles in allem ist es schwer, hier einen klaren Sieger zu küren. Nvidia ist zwar zahlenmäßig im Vorteil, aber bis wir eine wirklich weit verbreitete Kompatibilität mit Upscaling-Technologien erreicht haben, ist noch alles offen.

• Gewinner: Unentschieden

DLSS vs. FSR: Was ist denn nun besser?

Wie du vielleicht schon gemerkt hast, werde ich hier keinen eindeutigen Sieger küren. DLSS ist die am weitesten verbreitete Option mit besserer Leistung und mehr unterstützten Spielen, aber sie erfordert eine Nvidia-GPU und ist keine Option für alle, die auf älterer Hardware spielen.

Umgekehrt ist AMD mit FSR zu spät zur Upscaling-Party gekommen, hat aber an der Verbesserung seiner Konkurrenzsoftware gearbeitet. Ich bin zuversichtlich, dass FSR 3.0 dafür sorgen wird, dass Team Red auf diesem speziellen Schlachtfeld mit Nvidia konkurrieren kann. Bis es soweit ist, kann man nur raten.

Welches System du verwenden solltest, hängt davon ab, welche GPU du hast und welche Spiele du spielen willst! Wenn du eine brandneue RTX 4060 hast, solltest du DLSS 3 überall nutzen, wo es geht. Wenn du aber eine ältere GPU oder eine AMD-Grafikkarten verwendest, wie auch mein MiFCOM-PC, den ich vor einer Weile getestet habe, dann ist FSR wahrscheinlich die beste Wahl.

• Gewinner: Unentschieden (mit leichter Tendenz zu DLSS)

Obwohl CPUs in fast allen technischen Geräten um uns herum zu finden sind, ist es leicht, nicht ganz zu verstehen, was das überhaupt ist, zumal sie jedes Jahr komplizierter zu werden scheinen. Dabei ist der Computerprozessor, auch CPU genannt, eine der wichtigsten Erfindungen der Neuzeit, und seine kontinuierliche Weiterentwicklung macht alles möglich - von den besten Laptops bis hin zu den neuesten Fortschritten in der KI wie ChatGPT.

Aber du kannst leicht eine ganze akademische Laufbahn damit verbringen, das Innenleben eines Computerprozessors zu studieren. Für den normalen Benutzer kann es also schwierig sein, sich vorzustellen, wie etwas so Kleines so leistungsstark sein kann. Zum Glück sind wir hier, um alles zu erklären und die Frage "Was ist ein Prozessor" ein für alle Mal zu beantworten. 

Was ist ein Prozessor? Deine CPU erklärt

Der Prozessor in deinem Computer ist sozusagen das Gehirn des gesamten Systems. Er führt Programmfunktionen aus, berechnet Daten aus Eingaben und hilft bei der Verwaltung und Koordinierung der Aktivitäten vieler anderer Systemkomponenten wie Speicher, Peripheriegeräte und Bildschirmausgabe.

Was macht ein Prozessor?

Die Hauptfunktion eines Computerprozessors ist es, Zahlen zu berechnen und eine Ausgabe zu erzeugen. Das mag einfach klingen, aber in der Praxis ist die Fähigkeit von Siliziumchips, mit fortschrittlicher Logik zu arbeiten und sich sogar an bereits durchgeführte Aktionen oder berechnete Daten zu erinnern, ein unglaubliches Kunststück.

All dies wird durch den Fluss von Elektronen durch Transistoren erreicht, die durch eine fortschrittliche Form der Lithografie in das Silizium geätzt werden. Diese Transistoren fungieren als Gatter, die den Elektronenfluss zulassen oder stoppen können. Ingenieure nutzen diese Gatter, um fortschrittliche logische Strukturen zu schaffen, die zwei Zahlen zusammenzählen, Daten speichern und so ziemlich alles andere, was ein moderner Computer tun kann.

Welche Arten von Prozessoren gibt es für Computer?

In der Regel gibt es zwei Marken von Consumer-Prozessoren: AMD und Intel. Beide Marken stellen eine Vielzahl von Chips her, von preisgünstigen bis hin zu HPC-Prozessoren (High Performance Computing) wie Intel Xeon und AMD Epyc. Nicht mitgezählt ist ARM, ein Unternehmen, das sein Prozessordesign an andere lizenziert, die es dann nach ihren Spezifikationen und Modifikationen herstellen.

Prozessoren können auch eine unterschiedliche Anzahl von Kernen haben. Das sind Subsysteme eines Prozessors, die unabhängig voneinander arbeiten, um die Geschwindigkeit und Leistung zu erhöhen. Im Allgemeinen gilt: Je höher die Anzahl der Kerne, desto hochwertiger ist der Prozessor.

Außerdem gibt es noch die Grafikkarte, die im Gegensatz zur Haupt-CPU des Computers über einen eigenen Prozessor (die GPU) verfügt, um das fortschrittliche digitale Rendering für Spiele und Videos durchzuführen.

Andere Systeme haben vielleicht spezielle Chips für bestimmte Aufgaben, wie z. B. für die Sicherheit oder um die Abläufe zu vereinfachen. Aber es gibt immer eine zentrale Recheneinheit, die die Aktivitäten der anderen Prozessoren steuert, die ihr untergeordnet sind. 

Welcher Prozessor ist der richtige für meine Bedürfnisse?

Generell gibt es ein paar Regeln dafür, welchen Prozessor du in Betracht ziehen solltest, wenn du upgraden willst. Als Erstes solltest du herausfinden, ob dein Motherboard den neuen Prozessor überhaupt unterstützt. Intel-Motherboards und AMD-Chips funktionieren nicht zusammen und umgekehrt. Außerdem sind auch häufig ältere Bauteile nicht mit neueren kompatibel. Manche Motherboards unterstützen nämlich ausschließlich neuere Chips. Deshalb ist es wichtig, dass du sicherstellst, dass das Motherboard und der neue Prozessor zusammenpassen.

Wenn alles in Ordnung ist, findest du hier eine grobe Aufschlüsselung der Leistungsstufen von AMD und Intel, damit du weißt, worauf du bei deinen Bedürfnissen achten musst:

AMD Ryzen 3/Intel Core i3 - Diese Chips sind in der Regel für die untersten Preisklassen gedacht.

AMD Ryzen 5/Intel Core i5 - Diese Chips sind eher etwas für den "Alltag". Er hat eine gute Leistung und ist ziemlich günstig.

AMD Ryzen 7/Intel Core i7 - Diese Chips sind ideal für PC-Gaming und die Bearbeitung leichter kreativer Inhalte. 

AMD Ryzen 9/Intel Core i9 - Das ist der beste Chip, den es gibt. Er richtet sich an Enthusiasten, die unabhängig von den Kosten die bestmögliche Leistung verlangen.

Damit solltest du schon einmal deutlich besser vorbereitet sein, wenn du dir das nächste Mal einen neuen Laptop für die Schule/Uni oder zum Zocken suchst. 

Es sind Infos durchgesickert, welche auf die Spezifikationen von AMDs neuer Ryzen 8000-Serie hinweisen und uns somit einen ersten Einblick in die sogenannten "Granite Ridge"-Chips geben. 

Wenn man den neuesten Gerüchten Glauben mag, sollen die neuen Prozessoren über sechs bis 16 Kerne verfügen, eine TDP von 65 bis 170 Watt haben und einen maximalen L3-Cache-Speicher von 64 MB besitzen. 

Die neue Zen 5-Architektur soll zudem einen erheblichen Fortschritt im Vergleich zur aktuellen Zen 4 darstellen, welche im vergangenen Jahr für einige der besten Prozessoren verantwortlich war. Leistungssteigerungen von bis zu 18% sowie eine Minderung des Stromverbrauchs um bis zu 34% werden in Aussicht gestellt. Zudem wird erwartet, dass die 3NE- sowie 3NP-Knoten von TSMC genutzt werden, die mitunter für den Leistungsschub verantwortlich sein dürften.

Besonders beeindruckend ist die Effizienzsteigerung durch den Sprung von der N5- zur N3-Prozesstechnologie. Laut den durchgesickerten Informationen soll der N3-Prozess von TSMC eine um 10 bis 15 Prozent höhere Geschwindigkeit bei gleichem Stromverbrauch bieten. Alles in allem dürften die Ryzen 8000 also äußerst vielversprechende CPUs werden, die womöglich gar zu den allerbesten Prozessoren gehören könnten.

Kommen die AMD Ryzen 8000er CPUs schon 2024?

Weiterhin wurde bekannt gegeben, dass die Produktion der N3-Chips schon in der zweiten Jahreshälfte des Jahres 2022 begonnen hat. Womöglich können wir infolgedessen also schon 2024 mit der Veröffentlichung der Zen 5 CPUs rechnen.

Bereits am 30. März gab es eine Pressemitteilung über AMD Ryzen-basierte Server, die auf die bevorstehende Veröffentlichung der nächsten AMD-CPUs hindeutete. In selbiger wurde erwähnt, dass die AM5-Plattform bis mindestens 2025 unterstützt wird. Und auch die AMD CPUs, die uns dieses Jahr noch erwarten, werden von der AM5-Plattform unterstützt.

Liam Quinn von Gigabyte äußerte sich (leider) bereits zur Pressemitteilung und dementierte, dass ein konkretes Erscheinungszeitraum für die Nachfolger der Ryzen 7000-Serie schon feststünde. Womöglich müssen wir uns also noch über 2024 hinaus gedulden... aber du weißt ja: Die Hoffnung stirbt zuletzt! 

Und was mich hoffen lässt, ist der Glaube an eine Veröffentlichung in Etappen. So könnte uns also 2024 immerhin schon die Ryzen 9 8900X erwarten, bevor im Jahr 2025 mit weiteren Modellen ein noch breiteres Klientel bedient wird. Bis es aber soweit ist, wird es sehr wahrscheinlich noch einiges an Spekulationen, Gerüchten und News rund um die neue CPU-Serie von AMD geben.

Und wenn du diese nicht verpassen willst, weißt du hoffentlich, dass du TechRadar auf dem Schirm behalten solltest...

Und nicht nur im Hinblick auf CPUs ist AMD fleißig. Denn auch der Grafikkartenmarkt wird mit neuem Futter bedient. Und warum hier insbesondere die frischen Leaks zur AMD Radeon RX 7600 ein Traum für alle Fans von Mid-Range-GPUs sein könnten, erfährst du im Artikel von Kollege Chris.

Neu geleakte Produktdarstellungen einer AMD Radeon RX 7600 Desktop-Grafikkarte der Marke Sapphire zeigen ihr mögliches Design, während eine französische Website behauptet, die europäischen Preise zu kennen.

Die Produktdarstellungen zeigen sowohl die Verkaufsverpackung als auch die Karte selbst. Auf dem Bild des Kartons, das von VideoCardz veröffentlicht wurde, sehen wir die technischen Daten der Grafikkarte. Es zeigt die AMD Radeon RX 7600 mit 8 GB VRAM, was bereits in früheren Gerüchten angedeutet wurde, sowie 32 AMD RDNA 3 Compute Units und 32 MB AMD Infinity Cache, was zumindest bei dem geringen VRAM helfen sollte.

Andere Bilder zeigen, dass die RX 7600 über ein Standard-Doppellüfter-Setup und einen einzelnen achtpoligen Stromanschluss verfügt, was mit den 130 W übereinstimmt, die die Karte höchstwahrscheinlich braucht. Die Tatsache, dass die Desktop-RX 7600 32 CUs und 2.048 CUs hat, deutet darauf hin, dass sie mit den Spezifikationen der Radeon RX 7600M XT übereinstimmt, was wiederum bedeutet, dass die Desktop-Version im Vergleich zur mobilen RX 7600 15% mehr Shader-Prozessoren hat.

Die französische Website CowCotLand behauptet, dass die Karte 349 € kosten wird. Wie üblich bei Leaks, gibt es auf der französischen Website keine Quellen für die Informationen, also solltest du sie mit Vorsicht genießen.

Die Radeon RX 7600 könnte die Führung übernehmen

Wenn diese Berichte stimmen, wäre AMD damit in einer ausgezeichneten Position gegenüber seinem Konkurrenten Nvdia, der seine eigenen Mittelklassekarten GeForce RTX 4060 Ti und RTX 4060 spätestens im Juli auf den Markt bringen wird. Derzeit geht man von einer Preisklasse von etwa 350 US-Dollar für die RTX 4060 aus, was bedeutet, dass Team Red seinen Konkurrenten ernsthaft unterbieten könnte, wenn es seine eigene Karte in der schönen Preisklasse von 299 US-Dollar anbietet.

Darüber hinaus scheint es der RX 7600 auch nicht an Leistung zu mangeln. Trotz des enttäuschenden Arbeitsspeichers sollten die anderen Spezifikationen und die Leistung diese Mängel wettmachen - wenn die Leistung der Radeon RX 7600M XT ein Hinweis darauf ist.

Alles, was AMD tun muss, ist, die Preisklasse nicht zu sprengen, was Nvidia mit seiner RTX 4060 Ti zu geschehen droht. Das könnte AMD in diesem wichtigen Marktsegment an die Spitze bringen. Natürlich sind die Gamer die wahren Gewinner, denn die beste billige Grafikkarte der aktuellen Generation wird zu einem sehr erschwinglichen Preis erhältlich sein.

Intel hatte bisher keinen leichten Jahresverlauf, mit den guten Neuigkeiten, die sich allmählich am Horizont hervortun, könnte sich das aber zeitnah ändern. Bald schon kommen nämlich die Meteor Lake CPUs auf den Markt. 

Und wie Hardware-Leaker Moore's Law is Dead (MLID) bereits mithilfe von Insiderquellen behauptet hat, wird es sich beim neuesten CPU-Chip um den wohl besten Prozessor aller Zeiten handeln. Fantastische Neuigkeiten für Intel – Schrecklich für die Konkurrenz von AMD und Apple.

Besonderes Augenmerk sollte man hierbei auf die integrierte GPU legen, die in Meteor Lake-Chips enthalten sein wird und dieses Jahr erscheint – vorerst aber nur für Notebooks. Wenn man hier jedoch noch eine Schippe draufpacken kann und ein deutlicher Sprung im Vergleich zur Iris Xe erkennbar ist, könnte das ein weiteres Argument dafür sein, bei mobilen PC-Systemen künftig auf eine dedizierte GPU zu verzichten.

Was die Grafikleistung angeht dürfte der Meteor Lake Chip sich irgendwo zwischen einer Nvidia GTX 1650 sowie RTX 3050 einreihen. Und obwohl gerade die GTX 1650 schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, zählt ja auch diese GPU noch immer zu den Favoriten der PC-Community.

Auch für GPU-Hersteller wie Nvidia könnten die Meteor Lake-Chips also eine Gefahr bedeuten. Ohnehin fürchtet man seit Jahren, dass integrierte GPUs eine dedizierte Alternative bald ablösen könnten. Und weil Intel sowie AMD (bspw. für den ASUS ROG Ally) immer forcierter an potenten Hybrid-Lösungen arbeiten, könnte dieser Tag schon bald kommen...

Leistung ist alles – für Apple wie für Intel

Mit aktuellen Prognosen können wir noch immer davon ausgehen, dass Apples M2 Chips der Alternative von Intel in puncto Grafikleistung überlegen sein werden – allerdings ist verbesserte iGPU-Leistung nicht das einzige Verkaufsargument der Meteor Lake-Chips von Intel.

MLID behauptet demnach, dass die neuen Intel-Chips auch erheblich zum Durchhaltevermögen künftiger Laptops beitragen könnten. Und hier wird es gefährlich für Apple, wo die Batterielaufzeit der entsprechenden Top-MacBooks doch bisher eines der stärksten Verkaufsargumente war. 

Aber auch Intel scheint nun weit genug fortgeschritten, um auf einen Grafikprozessor als Hardwarevoraussetzung diverser künftiger Laptops zu verzichten. Und ohne dedizierte GPU wird der Stromspareffekt immens sein – gerade in Kombi mit dem verfügbaren Platz und Einbaumöglichkeiten eines größeren Akkus.

Unsere englischen Kollegen haben bereits in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass Meteor Lake für Laptop-Akkus ein Segen sein könnte... und der Beweis könnte alsbald folgen. Mit neuen Chips in einer großen Bandbreite an Ultrabooks könnte es das MacBook Pro (2023) nicht leicht haben.

Und wer weiß... vielleicht sind wir auch gar nicht mehr allzu weit davon entfernt, vollumfängliche Gaming-Laptops mit iGPU zu sehen...

Endlich sind sie da: Nach einer Reihe von Verzögerungen hat AMD seine neuen Laptop-Prozessoren vorgestellt, die Ryzen 7040U-Serie. Diese Chips wurden für die nächste Generation ultradünner Geräte entwickelt und könnten die Leistung von Laptops auf ein ganz neues Niveau heben - und AMD ist sich dessen sicher.

Team Red macht keine halben Sachen mit seinem Werbematerial: Wir haben direkte Vergleiche nicht nur mit Intels konkurrierenden CPUs der 13. Generation, sondern auch mit Apples leistungsstarkem M2-Chip. Der Ryzen 7 7840U, das erste Topmodell der neuen Serie, bietet angeblich eine 9 % bessere 3D-Rendering-Leistung, eine 14 % bessere Reaktionszeit und satte 72 % bessere Multiprocessing-Leistung als das Standard-M2. Das ist der Chip, der auch im aktuellen MacBook Air zu finden ist - wir können also davon ausgehen, dass die Chips M2 Pro und M2 Max auch im diesjährigen MacBook Pro zu finden sind.

Mit bis zu 8 Zen 4 Kernen, AMDs integrierter Radeon 780M-Grafikkarte und der XDNA AI-Architektur sind diese neuen Chips, die bisher unter dem Codenamen "Phoenix" bekannt waren, speziell für die besten Ultrabooks entwickelt worden. Deshalb verbrauchen sie auch beeindruckend wenig Strom. Selbst das Topmodell 7840U verbraucht im Grundzustand nur 15 W und damit fast die Hälfte der TDP des konkurrierenden Intel Core i7-1360P.

Die RDNA 3 iGPUs haben sich auch hier enorm verbessert und scheinen Intels integrierte Iris Xe-Grafik auszustechen. Die Leistung ist um 139 % besser als die der i7-1360P-Grafik. Das gilt zwar nur für niedrige 1080p-Einstellungen, ist aber immer noch beeindruckend für ein System ohne dedizierte GPU!

Es wird vier neue Chips geben: den bereits erwähnten Ryzen 7 7840U, die Mittelklasse-Chips Ryzen 5 7640U und 7540U und den günstigen Ryzen 3 7440U. Der Ryzen 9 Chip ist noch nicht dabei - wir wissen nicht, ob er nicht geplant ist oder ob AMD ihn für eine spätere Veröffentlichung in Reserve hält.

Die Zukunft der Gaming-Laptops?

Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass AMDs neue Chips Nvidia und dem gesamten Markt für diskrete Grafikkarten einen schweren Schlag versetzen könnten, und obwohl mich die hier gezeigten Leistungszahlen nicht gerade umhauen (die prozentualen Vergleiche und nicht die realen Frameraten sind bezeichnend), sind sie dennoch beeindruckend.

Schließlich stellt AMD bereits die Chips her, die unsere modernen Konsolen antreiben, von der Nintendo Switch bis zur PS5. Erst kürzlich hat Team Red seine neuen APUs der Z1-Serie vorgestellt, die den neuen PC Gaming Handheld von Asus - den ROG Ally - antreiben werden.

Stromsparende Prozessoren mit beeindruckender integrierter Grafik könnten die Zukunft der Gaming-Laptops sein - wenn du schon mal einen davon benutzt hast, weißt du wahrscheinlich, dass die meisten groß, sperrig und schwer sind. Das liegt daran, dass sie eine ganze Grafikkarte enthalten müssen, und nicht nur das, sondern auch eine Kühlung und einen großen Akku, um sie zu unterstützen.

Wenn du den dedizierten Grafikprozessor weglässt, bekommst du Laptops wie das großartige Dell XPS 13: schlank, leicht und ohne das heulende Gebläse eines leistungsstarken Gaming-Systems. Das ist die Zukunft, Leute! Los geht's, AMD!

Ein weiterer Leak über die Preisgestaltung des Asus ROG Ally ist aufgetaucht. Diesmal geht es um das weniger gut ausgestattete Modell des Steam Deck-Konkurrenten – und es sieht so aus, als ob das Handheld in den USA für 599,99 US-Dollar angeboten wird. Wie The Verge (via VideoCardz) berichtet, geht der Twitter-Leaker SnoopyTech davon aus, dass dies der UVP des ROG Ally mit der AMD Z1 CPU und 256 GB Speicherplatz (dank einer M.2 SSD) sein wird.

SnoopyTech war die Quelle des ursprünglichen Preisleaks und der Behauptung, dass das höherwertige ROG Ally mit Z1 Extreme-Prozessor (und 512 GB Speicher) 699,99 US-Dollar kosten wird. The Verge stellt fest, dass es den neuesten Leak mit Roland Quandt abgeglichen hat, der die Tech-Site (erneut) mit Informationen versorgt hat, welche die Behauptung eines Preises von 599,99 US-Dollar untermauern. Es sieht so aus, als ob diese beiden Leaks von derselben Quelle stammen.

Obwohl sich diese Leaks gegenseitig bestätigen, müssen wir dennoch eine gehörige Portion Skepsis an den Tag legen. Und selbst wenn dies wirklich das ist, was Asus im Moment preislich vorhat, besteht die Möglichkeit, dass sich der geplante Preis bis zur Markteinführung noch ändert. Theoretisch ist der Starttermin übrigens der 13. Juni.

Analyse: Ergibt ein Preisunterschied von 100 Dollar für Asus überhaupt Sinn?

Was ist der Unterschied zwischen diesen Modellen angesichts des angeblichen Preisunterschieds von 100 US-Dollar? Nun, der Z1 Extreme-Prozessor des ROG Ally hat 8 Kerne (16 Threads) im Vergleich zu 6 Kernen (12 Threads) beim Standard AMD Z1 und bei der integrierten RDNA 3-Grafik hat der Z1 Extreme 12 Kerne, während der Z1 4 Kerne hat.

Das ist ein ziemlich verblüffender Unterschied an der GPU-Front, denn der Z1 Extreme hat die dreifache Anzahl an Kernen. Laut AMDs eigener Marketingbroschüre für die Z1-Chips bietet der Extreme eine Grafikleistung von 8,6 Teraflops – und lässt damit das Steam Deck und sogar das Einstiegsmodell Z1 hinter sich, das 2,8 Teraflops bietet (das Steam Deck kommt auf 1,6 Teraflops).

Die reine Teraflops-Leistung ist allerdings nicht die ganze Wahrheit und AMD hat auch einige Spiele-Benchmarks zur Verfügung gestellt, die genau das verdeutlichen. Lange Rede, kurzer Sinn: In einigen Spielen liegt der Z1 ziemlich nah an dem Z1 Extreme, aber bei anderen, anspruchsvolleren Titeln klafft eine ziemlich große Lücke. (Wie AMD anmerkt, ist in einigen Fällen nicht die GPU der begrenzende Faktor, sondern die Speicherbandbreite).

Wenn dies jedoch der korrekte Preis ist, wären wir dumm, wenn wir nicht 100 Dollar mehr ausgeben würden, um diese schnellere CPU zu bekommen – in manchen Fällen sogar deutlich schneller – und obendrein noch den doppelten Speicherplatz.

Nachdem wir gehört haben, dass der Preis für das ROG Ally mit Z1 Extreme 699,99 US-Dollar betragen soll, haben wir gehofft, dass das Z1-Modell eher 499,99 US-Dollar kosten würde. Dass die Preise so nah beieinander liegen, erscheint uns angesichts der vergleichbaren Hardware-Spezifikationen nicht wirklich sinnvoll.

Es gibt jedoch einige Gründe, warum Asus diese Preisgestaltung anstreben könnte. Wie The Verge bemerkt, wissen wir nicht, ob das Unternehmen einen weiteren Handheld im unteren Preissegment plant – so wie Valve mit dem Steam Deck, das mit einem kleinen eMMC-Laufwerk statt einer richtigen SSD auskommt. Wenn das der Fall ist, muss Asus vielleicht Platz in der Preisspanne lassen, um dieses Modell einzubauen.

Vielleicht rechnet Asus aber auch damit, dass das Spitzenmodell ausverkauft sein wird, und glaubt, dass es das Z1 ROG Ally noch für 599,99 US-Dollar verkaufen kann – was zweifellos stimmt. Denn wir dürfen nicht vergessen, dass das Gerät mit dieser Ausstattung für diesen Preis im Vergleich zum Steam Deck immer noch sehr günstig ist.

Die tragbare Gaming-Maschine von Valve kostet 549 Euro für das 256-GB-Modell, hat aber eine deutlich weniger leistungsstarke CPU und den Nachteil, dass sie mit einigen Windows-Spielen nicht kompatibel ist, die sich nicht mit Proton vertragen, wie z. B. Spiele mit Anti-Cheat-Systemen. Das Ally läuft mit Windows 11, sodass es keine solchen Kompatibilitätsprobleme gibt. (Laut VideoCardz plant Asus außerdem, das Ally zusammen mit drei Monaten Xbox Game Pass Ultimate von Microsoft anzubieten).

Eine weitere Möglichkeit ist, dass der Preis von 699,99 US-Dollar falsch ist und höher liegt – denn unser erster Gedanke war, dass er zu gut ist, um wahr zu sein. Wir waren ehrlich gesagt schockiert, als er enthüllt wurde. Es wäre nicht verwunderlich, wenn der finale Preis um 100 Dollar angehoben wird. Das hoffen wir mal nicht, aber wie wir schon sagten: Selbst wenn die Leaks technisch korrekt sind, könnte Asus die Preise in letzter Minute noch anpassen.

In jedem Fall werden wir bald sehen, ob Asus einen Steam Deck-Killer in den Händen hält. Neben der genauen Preisgestaltung müssen wir aber auch mehr über die Akkulaufzeit erfahren und darüber, wie sich die gesteigerte Leistung des Z1 auf die Langlebigkeit des ROG Ally beim Spielen auswirkt, und, ob es dadurch zu einem der besten Gaming-Handhelds werden kann.

Am 1. April kündigte Asus an, mit dem Asus ROG Ally in den Markt für Gaming-Handhelds einzusteigen. Damit tritt das Unternehmen gegen Valve's Steam Deck, die Nintendo Switch und das weniger bekannte (aber nicht weniger beeindruckende) AyaNeo 2 an. Während Asus noch viele Details über das ROG Ally bekannt geben muss, hatte unsere Kollegin Allisa James von TechRadar US das Glück, den neuen Handheld bereits in die Hand nehmen zu können.

Preis und Erscheinungsdatum (sowie die genauen Leistungsdaten) wurden von Asus jedoch noch nicht offiziell bekannt gegeben, so dass noch vieles in der Schwebe ist – wir werden uns erst ein Urteil über das ROG Ally bilden, wenn wir unser eigenes Testgerät erhalten haben und es ausgiebig testen konnten. Allerdings haben uns einige Leaks einen Hinweis auf das "Wann" und das "Wie viel" gegeben, die du weiter unten nachlesen kannst. 

Trotzdem haben wir alles, was wir bisher wissen, hier für dich zusammengestellt. Auf die technischen Details gehen wir weiter unten ein, aber für den Moment können wir nur sagen, dass du mit der Anschaffung eines Gaming-Handhelds wie des Steam Decks noch warten solltest, bis das Ally auf den Markt kommt.

Asus ROG Ally: Kurz und bündig

• Darum gehts: Asus' neue Handheld-Konsole
• Release: Irgendwann in 2023, ein genaues Datum folgt am 11. Mai
• Preis: Unter 1.000, obwohl mehrere Modelle mit unterschiedlichen Preisen verfügbar sein werden

Asus ROG Ally: Preis & Release-Datum

Asus hat den Preis des ROG Ally Gaming-Handhelds noch nicht offiziell bekannt gegeben – dieser wird voraussichtlich ebenfalls auf dem Livestream-Event am 11. Mai enthüllt. Ein Asus-Mitarbeiter hat jedoch bestätigt, dass der Preis definitiv "unter 1.000 US-Dollar" liegen wird.

Nach einer Reihe von Leaks wissen wir jetzt (oder vermuten es zumindest), wie hoch der Preis für das Modell mit der höchsten Ausstattung sein wird: 699,99$ in den USA. Bei einem Preis in Deutschland kann man derzeit nur mutmaßen, aber wir gehen von den gleichen zahlen aus. Dieses Modell verwendet den AMD Ryzen Z1 Extreme Chip mit 16GB RAM und einer 512GB SSD.

Wie du im Abschnitt "Spezifikationen" unten sehen kannst, wird es mehrere Modelle des ROG Ally geben, aber wir wissen noch nicht genau, wie diese aussehen werden und wie viele es geben wird. Wir können aber davon ausgehen, dass es mindestens zwei Versionen geben wird, die mit den zwei verschiedenen AMD-Prozessoren ausgestattet sind, von denen wir wissen, dass sie im Ally verfügbar sein werden. Da das High-End Steam Deck 679 Euro kostet, während der Preis für die niedrigste Version bei 419 Euro liegt, hoffen wir, dass Asus' billigstes Modell des Ally einen Preis um die 400-Euro-Marke haben wird.

Obwohl es noch kein offizielles Veröffentlichungsdatum für das Asus ROG Ally gibt, werden wir am 11. Mai in einer per Livestream übertragenen Podiumsdiskussion von Asus mehr über das Handheld erfahren und wir erwarten, dass wir während dieser Veranstaltung ein Veröffentlichungsdatum erfahren. 

Es sieht so aus, als würden an diesem Tag die Vorbestellungen freigeschaltet, und ein einzelner Screenshot von Best Buy deutet darauf hin, dass das tatsächliche Erscheinungsdatum der 13. Juni sein könnte – aber das sollte  mit Vorsicht genossen werden. Im Mai sollten wir ein konkretes Veröffentlichungsdatum haben.

Asus ROG Ally: Spezifikationen

Auch wenn es in den anderen Abschnitten dieser Übersicht noch nicht so viele Details gibt, wissen wir doch schon eine Menge über die technischen Daten des Asus ROG Ally. Fangen wir mit dem Herzstück dieses Handhelds an: dem Prozessor.

AMD hat vor kurzem seine neue Z-Serie von APUs vorgestellt, die in den Z1 und den Z1 Extreme unterteilt ist. Diese Systems-on-a-Chip (SoCs) nutzen AMDs Zen 4 CPU-Architektur und die integrierte RDNA 3-Grafik, wobei der Z1 mit einer 6-Kern/12-Thread-CPU und einer 4-Kern-iGPU ausgestattet ist, während der Z1 Extreme eine 8-Kern/16-Thread-CPU und eine 12-Kern-iGPU nutzt.

Der Unterschied von 8 Kernen in der RDNA 3 On-Board-Grafik bedeutet, dass die beiden Chips ein ziemlich großes Leistungsgefälle aufweisen, obwohl der Unterschied im gesamten Cache-Speicher sehr gering ist (22 MB zu 24 MB). Wie die Zahlen unten zeigen, glaubt AMD, dass beide Chips in der Lage sein werden, in den meisten Spielen bei niedrigen 1080p-Einstellungen mit der Radeon Super Resolution 2 Upscaling-Technologie 60fps zu erreichen.

Abgesehen vom Prozessor wissen wir, dass das ROG Ally mit bis zu 16 GB LPDDR5-RAM ausgestattet sein wird (derselbe, den du auch in einem dünnen und leichten Gerät unter den besten Gaming-Laptops findest) sowie mit bis zu 512 GB Hochgeschwindigkeits-PCIe-4.0-Speicher – keine trägen eMMC-Laufwerke, wie du sie im billigsten Modell des Steam Deck findest.

Auch das Display übertrifft das Steam Deck deutlich. Es handelt sich um ein 1080p-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 120Hz und einer Reaktionszeit von 7ms. Die maximale Helligkeit beträgt 500nits im Vergleich zu 400nits beim Deck. Für den Sound sorgen zwei Stereolautsprecher an der Vorderseite, die Dolby Atmos unterstützen.

Das Ally wird 608g wiegen – das ist schwerer als die Nintendo Switch, aber etwas leichter als das Steam Deck. Und selbstverständlich verfügt das schlanke Design über eine RGB-Beleuchtung um die Analogsticks und viele Perforationen zur Kühlung – obwohl wir gesehen haben, dass es beim Spielen ziemlich heiß werden kann.

Außerdem ist das Ally vollständig mit bestehenden ROG-Peripheriegeräten kompatibel, sodass du es ganz einfach mit deinem Asus-Headset oder Gamepad synchronisieren kannst, wenn es angedockt ist. Es kann auch an die externe Asus XG Mobile GPU angeschlossen werden, um es mit der Grafikleistung einer RTX 4090 aufzurüsten – warum du das tun solltest, weiß allerdings niemand.

Unterm Strich wird der Asus ROG Ally wahrscheinlich jeden anderen Gaming-Handheld auf dem Markt in puncto Leistung in den Schatten stellen – zumindest solange, bis Nintendo und Valve diese glänzenden neuen AMD-Chips in die Finger bekommen.

Mehrere Leaks haben offenbar den Preis des Asus ROG Ally der kommenden Handheld-Gaming-Konsole von Asus, dem ROG Ally, bestätigt – oder zumindest eine Version davon. Und es sieht nach guten Nachrichten für alle aus, die sich auf die Ankunft der Konsole gefreut haben.

Laut einem geleakten Screenshot des Best Buy Stores von @wickedkhumzz, einem Tweet des bekannten Hardware-Leaks @_snoopytech_ und einer weiteren Behauptung des "Retail Intelligence"-Leaks Roland Quandt wird der Preis des ROG Ally 699,99 US-Dollar betragen - und zwar für das High-End-Modell, das mit einem AMD Ryzen Z1 Extreme-Prozessor, 16 GB LPDDR5-RAM und einer 512 GB großen SSD ausgestattet ist.

Wir wissen zwar noch nicht, wie die günstigeren Modelle des Ally aussehen werden (derzeit sieht es so aus, als ob es mindestens eine weitere Version geben wird, vermutlich mit dem Standard-Ryzen-Z1-Chip und 256 GB Speicher), aber das ist ein wirklich wettbewerbsfähiger Preis.

Beim Steam Deck, dem Hauptkonkurrenten des Ally im Bereich der Handheld-PCs, kostet das High-End-Modell (mit vergleichbarem Speicherplatz, aber einem weniger leistungsstarken AMD-Prozessor) in Deutschland 679 Euro. Wenn wir davon ausgehen, dass der Preis des ROG Ally bei uns ähnlich hoch wie in den USA bleibt, bekommst du für 20 Euro mehr eine ganze Menge mehr Spielleistung, wenn sich AMDs Angaben zu den APUs Z1 und Z1 Extreme im Vorfeld der Markteinführung als richtig erweisen.

Da es sich um einen Leak handelt, ist selbstverständlich Vorsicht geboten. Aber da mehrere Quellen den gleichen Preis bestätigen, ist davon auszugehen, dass dies der Listenpreis ist, den wir sehen werden, wenn das Ally auf den Markt kommt – und der durchgesickerte Screenshot von Best Buy deutet darauf hin, dass es schon bald bei uns sein könnte, da als Erscheinungsdatum der 13. Juni angegeben ist.

Wird das Asus ROG Ally eine Revolution im Bereich der Handheld-Spiele?

Das billigste Steam Deck (mit nur 64 GB langsamerem eMMC-Speicher) kostet 419 Euro. Man kann also mit Fug und Recht behaupten, dass PC-Handheld-Konsolen immer noch nicht wirklich erschwinglich sind. Die günstigste Handheld-Konsole, die du derzeit kaufen kannst, ist die Nintendo Switch Lite, die 199 Euro kostet – aber das ist eine Konsole mit sechs Jahre alter Hardware, und du bist auf Nintendos Spielekatalog beschränkt.

Wenn Asus das Z1-Modell des ROG Ally für unter 500 US-Dollar anbieten kann, werden bestimmt viele neugierig. Sicher, das ist immer noch teuer, aber der Leistungssprung im Vergleich zum Steam Deck dürfte beeindruckend genug sein – und das öffnet das Feld für weitere großartige Handhelds in naher Zukunft.

Nintendo, Valve und kleinere Unternehmen wie AyaNeo werden sich steigern müssen, wenn sie mit dem neuen Handheld von Asus konkurrieren wollen – das sind gute Nachrichten für AMD, denn das Unternehmen stellt die APUs her, die all diese Geräte antreiben.

Die Z1-Chips könnten genau der Tritt in den Hintern sein, den die Handheld-Gaming-Branche braucht, um wieder auf die Beine zu kommen: Seitdem Handys zu brauchbaren Gaming-Plattformen geworden sind, ist dieser Bereich ziemlich verödet. Da Asus einen wirklich guten Preis und eine qualitativ hochwertige Konsole anbietet, können wir davon ausgehen, dass andere Hersteller im Laufe dieses Jahres zurückschlagen werden.

Also, Steam Deck 2? Nintendo Switch 2? AyaNeo 3? Alles ziemlich wahrscheinlich. Vielleicht wird sich sogar Sony dazu entschließen, mit einer neuen PlayStation Portable in den Ring zu steigen. Bis wir mehr wissen, kannst du dir ja unseren Kaufberater für die besten Handheld-Konsolen durchlesen.

AMD hat eine neue Reihe von Prozessoren angekündigt, die von Grund auf für den Betrieb von Handheld-Konsolen entwickelt wurden: die Ryzen Z1-Serie. Der Z1 und der Z1 Extreme werden als "der ultimative Hochleistungsprozessor für Handheld-PC-Konsolen" bezeichnet und sind System-on-Chip (SoC) APUs, die sowohl AMDs Zen 4 CPU-Architektur als auch die RDNA 3 Grafikarchitektur enthalten.

Warum ist das so spannend? Zunächst einmal werden diese Chips schon sehr bald bei uns sein, denn AMD arbeitet mit Asus zusammen, um das erste Z1-Handheld zu entwickeln: das bereits angekündigte Asus ROG Ally.

Und es kommt noch besser: Der Z1-Chip im ROG Ally soll in puncto Leistung alle anderen Gaming-Handhelds auf dem Markt in den Schatten stellen, vom Valve Steam Deck bis zur Nintendo Switch. AMD hat außerdem behauptet, dass die Z1-APUs eine hervorragende Energieeffizienz bieten werden – eine gute Nachricht, denn auf dem ROG Ally wird Windows 11 laufen, und das hat einigen schon Sorgen um seine Akkulaufzeit gemacht.

Der Standard-Z1-Chip verfügt über eine 6-Kern/12-Thread-CPU und eine 4-Kern-iGPU mit bis zu 2,8 Teraflops Spielleistung, während der Z1 Extreme eine 8-Kern/16-Thread-CPU und eine 12-Kern-iGPU für satte 8,6 Teraflops potenzielle Leistung verwendet. Zum Vergleich: Die Basisversion der Nintendo Switch schafft etwa 0,4 Teraflops; in Bezug auf Gaming-PCs entspricht der Z1 Extreme in etwa der Nvidia GeForce RTX 3050.

Wir fanden die 3050 nicht besonders beeindruckend, als wir sie getestet haben, aber das bezog sich auf Desktop-PC-Spiele. Für einen Handheld, der auf 1080p ausgerichtet ist, könnte der Z1 Extreme ziemlich eindrucksvoll sein. Mit AMDs Radeon Super Resolution 2 Upscaling-Technologie kann der Z1 Extreme Berichten zufolge 60 Bilder pro Sekunde in einer Vielzahl von Triple-A-Spielen bei 1080p erreichen.

Meinung: AMD und Asus machen keine halben Sachen

Asus plant, weitere Details über das ROG Ally – einschließlich des Markteinführungsdatums und des Preises – auf einem speziellen Event am 11. Mai bekannt zu geben. Eine überraschende Markteinführung an diesem Tag sollte man nicht ausschließen, aber wir sollten uns nicht zu viele Hoffnungen machen.

Ein Asus-Manager hat bereits gesagt, dass der Preis "unter 1.000 US-Dollar" liegen wird, aber es ist nicht klar, ob das bedeutet, dass alle Modelle unter der Tausend-Dollar-Marke liegen werden oder nur die Basisversion des Z1 – da das ROG Ally auch mit dem Extreme-Chip erhältlich sein wird. Laut des bekannten Leakers @harukaze5719 könnte das Handheld preislich zwischen 649 und 699 US-Dollar liegen.

In jedem Fall ist das eine schlechte Nachricht für Valve und Nintendo, die derzeit neben dem weniger bekannten AyaNeo die größten Namen im Bereich der Handheld-Spiele sind. Für AMD sind es hingegen sehr gute Nachrichten: Sowohl die Switch als auch das Steam Deck nutzen bereits Custom-APUs von AMD, und die beiden Spielegiganten werden ihre Hardware wahrscheinlich in naher Zukunft aufrüsten wollen, was die Nachfrage nach AMDs neuen Chips der Z-Serie erhöhen wird.

Vor allem die Switch braucht dringend einen Nachfolger, denn die Konsole ist nun schon sechs Jahre alt und beginnt, ihr Alter zu zeigen. Die Nintendo Switch 2 wird mit ziemlicher Sicherheit von AMD-Technologie angetrieben werden, so dass die Ally uns einen Vorgeschmack auf das Potenzial des Handhelds geben könnte.

Nun ist bestätigt: Asus hat wirklich keinen Scherz gemacht, als es am 1. April einen Handheld-Gaming-PC angekündigt hat. Das Asus ROG Ally ist ein AMD-betriebenes Handheld, das es mit Valve's Steam Deck aufnehmen soll – und das mit beeindruckenden Spezifikationen.

Asus behauptet, dass die AMD APU, die den ROG Ally antreibt, der bisher schnellste Chip ist. Außerdem unterstützt er die Verbindung mit der Asus-eigenen externen XG Mobile GPU, an die du eine RTX 4090 anschließen kannst, um eine unglaubliche Leistung zu erzielen.

Bei der APU handelt es sich um einen speziell entwickelten 4nm Zen 4 Chip mit einer RDNA 3 iGPU, die praktisch garantiert eine bessere Leistung als die Zen 2+/RDNA 2 APU im Steam Deck liefert. Damit wird das XG Mobile wahrscheinlich ein wenig überflüssig; warum du eine wahnsinnig leistungsstarke 1.999 $-GPU anschließen musst, kann dir wohl keiner sagen. Das ROG Ally wird die gleiche "ROG Intelligent Cooling" verwenden, die auch in den Republic of Gamers Laptops von Asus zum Einsatz kommt.

Auch der Rest der technischen Daten dürfte das Steam Deck in den Schatten stellen: Das Ally hat die gleiche Bildschirmgröße von 7 Zoll, bietet aber eine höhere Auflösung von 1080p als das Deck mit 1280 x 800 und eine doppelt so hohe Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Asus behauptet außerdem, dass die maximale Helligkeit 25 % höher ist als die des Steam Decks. Außerdem wissen wir von der kanadischen Asus-Website (die seltsamerweise die einzige Region ist, in der es Informationen über das Ally gibt), dass es mit Windows 11 laufen wird.

Wir wissen noch nichts über die Akkulaufzeit, aber wir können sagen, dass das ROG Ally mit einem Gewicht von 0,59 kg etwas kleiner und leichter sein wird als das Steam Deck. Es verfügt zwar nicht über ein ausgefallenes Touchpad, hat aber stattdessen ein Layout, das fast perfekt mit dem der Nintendo Switch übereinstimmt.

Das Steam Deck ist großartig, aber das Asus ROG Ally könnte besser sein

Die Ankündigung des ROG Ally ist eine große Freude. Warum? Weil wir bisher eine ganze Reihe von Steam Deck-Nachahmern gesehen haben – wie das soliden AyaNeo 2 – aber dies ist das erste Produkt, bei dem der richtige Gedanke aufkommt: "Das ist keine Kopie – das ist ein richtiger Konkurrent".

Tatsächlich könnte das ROG Ally mehr als nur das sein: Es könnte der Steam Deck-Killer sein. Nach den bisher bekannt gewordenen technischen Daten (in zwei Videos von zwei YouTubern, die exklusiven Zugriff darauf hatten) dürfte es das Deck in puncto Leistung und Grafikwiedergabe um Längen schlagen.

Es wird hoffentlich neue Maßstäbe für die Leistung von Gaming-Handhelds setzen. Das Steam Deck ist jetzt über ein Jahr alt, während die Hardware der Nintendo Switch schon lange Zeit veraltet ist.

Es ist Zeit für neue Hardware. Und AMD beweist, dass wir keine teuren diskreten Grafikkarten brauchen: APUs könnten wirklich die Zukunft des Gamings sein, und dies ist das Versuchsfeld für diese Technologie. Kurz gesagt, ich hoffe, dass Valve und Nintendo sich Notizen machen.

Wenn es nach AMD geht, könnten dedizierte Grafikkarten bald der Vergangenheit angehören. Ein neuer Leak in der Datenbank der Benchmarking-Software GeekBench hat ein Testergebnis eines noch nicht veröffentlichten AMD Ryzen 7 7840HS-Prozessors aufgedeckt. Genauer gesagt hat der in GeekBench integrierte OpenCL-Test gezeigt, dass auf diesem Chip AMDs neue integrierte Grafikkarte Radeon 780M läuft.

Warum ist das interessant? Nun, die Radeon 780M scheint wirklich beeindruckend zu sein, wenn es um On-Chip-iGPUs geht - die Benchmark-Ergebnisse zeigen eine OpenCL-Leistung von 36.757 Punkten, was ungefähr mit der GTX 1650 von Nvidia vergleichbar ist.

Sicher, die GTX 1650 war nicht gerade eine der besten Grafikkarten - sie war sogar so enttäuschend, dass wir sie bei ihrer Markteinführung im Jahr 2020 gar nicht erst getestet haben und wir würden sie auch heute nicht empfehlen. Jedenfalls nicht, solange es die GTX 1660 Super und die RTX 3050 gibt.

Aber nichtsdestotrotz ist sie eine eindrucksvolle Demonstration dessen, was AMDs APUs (das ist der Begriff, den AMD für CPUs mit eingebauter iGPU verwendet) können - und ein Warnzeichen für den Grafikkonkurrenten Nvidia. Wenn die Radeon 780M iGPU schon jetzt zu dieser Leistung fähig ist, wer weiß, welche Höhen AMD in Zukunft noch erreichen kann?

Meinung: Nvidia hat den Grafikkartenmarkt ruiniert - Zeit für einen Neustart

Der Ryzen 7 7840HS ist eine der "Phoenix"-APUs von AMD, die im 4-nm-Fertigungsprozess von TSMC hergestellt wird und 8 "Zen 4"-Kerne mit einer maximalen Betriebsfrequenz von 5,1 GHz verwendet. Die Leistungsaufnahme beträgt angeblich nur 54 W. Zum Vergleich: Die Nvidia GTX 1650 verbraucht 75 W, und das, ohne dass sie mit einer vollen CPU ausgestattet ist.

Laut den GeekBench-Leaks scheint der Chip in einem chinesischen Testgerät eines nicht genannten Notebooks mit 32 GB RAM zu stecken. Interessanterweise scheint die Radeon 780M iGPU auf AMDs älterer RDNA 2-Grafikarchitektur zu basieren, was bedeutet, dass zukünftige APUs mit RDNA 3 und 4 noch mehr Leistung bringen sollten.

AMD hat bereits einige sehr beeindruckende Grafikleistungen in seinen Prozessoren für verschiedene Konsolen gezeigt, etwa in der PlayStation 5 und dem Steam Deck von Valve. Diese sind großartige Beispiele für eine starke Gaming-Performance ohne dedizierte Grafikkarte. Das wirft natürlich die Frage auf, wie lange es noch dauern wird, bis integrierte Grafikkarten diskrete GPUs für das Gaming völlig überflüssig machen.

AMD hat eine echte Chance, die erste Anlaufstelle für PC-Spieler zu werden

AMD bietet bereits einige der besten Prozessoren für das Gaming auf dem PC an, mit hervorragenden Chips wie dem mächtigen Ryzen 9 7950X3D und dem Mainstream Ryzen 7 7700X. Aber Team Red kämpft in Sachen CPU-Leistung immer noch mit Intels High-End Intel Core i9-13900K. Ihre Desktop-APUs sind noch nicht ganz auf demselben Niveau - der Ryzen 7 5700G ist für das Gaming in Ordnung, aber wir haben noch keine Ryzen 7000 APUs der G-Serie auf dem Markt gesehen.

Nvidia hat die Leistung - und die Preise - auf dem Markt für diskrete Grafikprozessoren seit einiger Zeit in die Höhe getrieben. Das neueste Topmodell, die GeForce RTX 4090, kostet ab 1.499 US-Dollar (wenn du sie zu diesem Preis überhaupt findest).

Ein entscheidender Vorteil von AMDs APUs ist das Preis-Leistungs-Verhältnis: Du bekommst eine CPU und eine GPU in einem Produkt, und sie haben nicht den irrsinnigen Stromverbrauch (oder die Cablegate-Kontroverse) der High-End-Karten von Nvidia. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie mit ausreichender Kühlung problemlos in kompaktere Geräte wie Handheld-Konsolen oder die besten Ultrabooks gequetscht werden können.

Natürlich stellt AMD auch eigene diskrete Grafikkarten her, aber seien wir mal ehrlich: Team Red hat im Vergleich zu Nvidia nur einen winzigen Anteil an diesem Markt, und Intel hat mit sehr aggressiven Preisen für die neuen Intel Arc-Grafikkarten seinen Anteil am Markt für Budget-GPUs erhöht.

Wir haben bereits in der Vergangenheit darüber gesprochen, dass integrierte Grafikkarten die nächste Grenze des PC-Gamings sein könnten, und es lässt sich nur hoffen, dass AMD das Potenzial seiner Gaming-APUs weiter ausschöpft. Es könnte sein, dass diese Phoenix-Chips bald die besten günstigen Grafikkarten überholen werden - und wenn AMD das schafft, könnte Nvidia nur noch GPUs für Unternehmen und KI-Training verkaufen, anstatt seine derzeitige Dominanz auf dem Gaming-Markt zu genießen.

AMD Ryzen 9 7950X3D: Zwei-Minuten-Review

Die AMD Ryzen 9 7950X3D ist endlich da, und das Warten hat sich gelohnt.

Erstmals Anfang 2022 mit der AMD Ryzen 7 5800X3D eingeführt, hat AMDs 3D-V-Cache-Technologie ihren unglaublichen Mehrwert für Team Red erwiesen, der AMDs Chips selbst gegenüber den besten Intel-Prozessoren wettbewerbsfähig macht.

Selbst mit der Nicht-3D-V-Cache-Variante von AMDs Topmodell, dem AMD Ryzen 9 7950X, hattest du schon einen würdigen Konkurrent für den i9-13900K. Aber die zusätzliche Gaming-Performance, die 3D V-Cache mit sich bringt, ist etwas, das du in Aktion sehen musst, und es ist wirklich AMDs nicht ganz so geheime Waffe - vor allem, wenn du esport-Titel mit 1080p spielst, bei denen die Geschwindigkeit des Prozessors viel wichtiger ist als die beste Grafikkarte.

Noch überraschender war die verbesserte kreative Leistung, die die 7950X3D dank 3D V-Cache bietet. Wir mussten ihre Video-Encoding-Leistung dreimal testen, um unsere Ergebnisse zu bestätigen, weil sie so unerwartet gut waren. Damit ist das der beste Prozessor für Videobearbeitung, der nicht Threadripper heißt.

Zu allem Überfluss zaubert AMD mit der 7950X3D ein Kaninchen aus dem Hut und schafft es, eine deutlich bessere Leistung bei einer niedrigeren TDP als der 7950X oder der 13900K zu erzielen.

Das hat aber seinen Preis: Die Ryzen 9 7950X3D ist mit 789 € ausgeschrieben, demselben Preis wie bei der 7950X, als die im September 2022 auf den Markt kam. Das Gute daran ist, dass du für die zusätzlichen Funktionen nicht noch mehr bezahlen musst. Allerdings musst du auch hier auf ein neues AM5-Motherboard und DDR5-RAM aufrüsten, wenn du das nicht schon getan hast.

Alles in allem ist dies jedoch der beste Prozessor, den es derzeit gibt, vor allem wenn du ein PC-Gamer bist, und wir können uns nicht vorstellen, dass Intel in dieser Generation mithalten kann - so gut ist der 3D-V-Cache einfach.

AMD Ryzen 9 7950X3D: Preis & Verfügbarkeit

• Gleicher Preis wie der Ryzen 9 7950X
• Intel Core i9-13900K ist immer noch günstiger
• Das Upgrade auf AM5 könnte sehr teuer werden

Die AMD Ryzen 9 7950X3D ist seit dem 28. Februar 2023 weltweit erhältlich und wird hierzulande 789 € kosten. Damit ist sie ein Stück teurer als der Intel Core i9-13900K mit ungefähr 620 €. 

Wenn du die Kosten für ein Upgrade auf die neue AM5-Plattform berücksichtigst, ergibt die Ryzen 9 7950X3D nur dann Sinn, wenn du von einem AMD Zen 3 oder einem Intel-Prozessor der 11. Generation oder früher aufrüstest, da du für einen neueren Prozessor von einer der beiden Marken ein komplett neues System kaufen musst. Wenn du allerdings einen Intel-Chip der 12. Generation hast, wird der Wechsel zur AM5-Plattform allein für diesen Prozessor ein teures Upgrade.

• Preis: 3/5

AMD Ryzen 9 7950X3D: Chipsatz & Features

• 3D V-Cache kommt in Zen 4
• Bessere Stromeffizienz

As far as the chip itself, there isn't a whole lot of difference between this processor and its non-3D sibling in terms of architecture, so if you want more of a deep dive into AMD Zen 4, definitely check out my AMD Ryzen 9 7950X review for further info. 

For brevity's sake, I'll keep things to the three major differences between the two chips. For starters, there is obviously 3D V-Cache on the 7950X3D, which slaps a extra slab of cache memory across one of the compute dies in the chip package, adding 64MB L3 Cache to the already substantial 80MB that the 7950X had.

Cache is simply a very direct form of working memory that the processor keeps close by for instructions and data that it is using at that very moment. The more cache a processor has, the fewer trips to RAM it needs to make for data or instructions, which greatly improves performance for many common tasks. Generally, more cache is better, and the 7950X3D has more cache than any consumer processor available today.

The other difference in terms of those dies is that not every core has access to this additional V-Cache. The 16 cores are split between two dies: one eight-core die with access to 3D V-Cache at a lower clock frequency, and another eight-core die without the extra cache but with a fully enabled clock speed. 

AMD's chip drivers automatically detect if a program or game will benefit from having a faster clock frequency or access to more cache and assigns the process to the cores best suited for the task. In practice, this seems to work very well behind the scenes without any adjustments from the user beyond installing the upgraded drivers when you install the chip, but there still might be some optimizations that need to be worked out, especially when it comes to benchmark tests, but we'll get to that in a minute.

Finally, the last major difference is the lower TDP on the 7950X3D compared to the 7950X (120W to 125W). This is mostly from the lower frequency on the 3D V-Cache cores (as well as some other optimizations), meaning that the 7950X3D can use less power overall to get the same or better performance.

• Chipsatz & Features: 5/5

AMD Ryzen 9 7950X3D: Performance

• Erstklassige Gaming-Performance
• Hervorragende Leistung pro Watt
• Liegt in synthetischen Tests hinter dem 7950X und dem 13900K, ist aber in allen anderen Tests überlegen

Apropos Leistung - das ist ein verdammt guter Prozessor. Er erreicht nicht bei jedem Test die höchste Punktzahl und liegt bei einigen CPU-Benchmarks wie CineBench R23 oder Geekbench 5 oft 5 bis 10 % hinter dem 7950X oder dem i9-13900K zurück. Aber das könnte an dem vorveröffentlichten BIOS und den Chipsatztreibern liegen, die wir für die Tests verwendet haben. Selbst wenn das nicht der Fall ist, kauft niemand einen Prozessor, um künstliche Testsuiten darauf laufen zu lassen.

Wenn es um die reale Leistung der 7950X3D geht, wird sie entweder in Tests wie dem PCMark 10 mit den beiden anderen Topmodellen mithalten können oder sie wird seine Konkurrenten dank seines deutlich größeren Caches beim Gaming oder bei der Videokodierung regelrecht verprügeln.

Bei den Synthetic Benchmarks gibt es kaum einen Unterschied zwischen der 7950X3D und der 7950X. Beide Chips sind phänomenale Multitasking-Talente. Obwohl die 7950X bei den Single-Core-Tests durchweg besser abschneidet als die 7950X3D, hat die wiederum bei der Multi-Core-Leistung die Nase vorn. 

Auch der Intel Core i9-13900K übertrifft die 7950X3D bei der Single-Core-Leistung, wobei zweitere im Durchschnitt etwa 12 % langsamer ist als der 13900K. Bei der Multicore-Leistung verringert sich der Unterschied zwischen den beiden, da die 7950X3D im Durchschnitt etwa 5 % langsamer ist.

Bei den "allgemeinen" Leistungstests wie dem PCMark 10 ist der Unterschied nicht so groß, und die CPU-Tests von 3DMark (Time Spy CPU) und PassMark (PassMark CPU) weisen ziemlich unterschiedliche Ergebnisse in entgegengesetzter Richtung auf, so dass es sich eher um Ausreißer handelt. 

Anhand dieser Zahlen allein könnte man meinen, dass die 7950X3D in den Seilen hängt, aber das Bild ändert sich, wenn man von den reinen Synthetic-Tests zur Kreativ- und Gaming-Performance übergeht.

Die Ryzen 9 7950X3D ist in den Tests von Blender, Adobe Photoshop und Adobe Premiere ziemlich gleichauf mit der 7950X, auch wenn sie in VRay 5 ein wenig hinterherhinkt. Wirklich glänzen kann sie jedoch bei HandBrake 1.6. Dies ist einer der Kreativtests, bei dem wir die tatsächliche Leistung bei kreativen Aufgaben messen können, insbesondere bei solchen, die stark von der CPU abhängen.

Hier kodiert die 7950X3D eine 4K-Quellvideodatei in 1080p@30 mit 124 Bildern pro Sekunde. Das ist die schnellste Leistung, die ich je bei einem anderen Chip als einer AMD Threadripper gesehen habe. Sie ist fast 35 % schneller als der Intel Core i9-13900K, der weithin als der beste Consumer-Prozessor für Kreative gilt, und 36 % schneller als die Ryzen 9 7950X. Der letztgenannte Vergleich ist am faszinierendsten, da er sehr deutlich zeigt, wie sehr allein der zusätzliche Cache-Speicher die Leistung beeinflussen kann.

Dieser Unterschied wird noch deutlicher, wenn es um die Gaming-Performance geht. Im Vergleich zur 7950X ist die 7950X3D ihrem Gegenstück ohne 3D-V-Cache eine bis zwei Generationen voraus und bietet eine um 20 bis 25 % bessere Gaming-Performance bei 1080p. Im Vergleich zum Intel Core i9-13900K ist die 7950X3D durchschnittlich 16 % bis 19 % schneller. Bei einigen Spielen ist die 7950X3D jedoch deutlich besser und liegt nie weit hinter der 13900K zurück, auch wenn sie gelegentlich den Kürzeren zieht.

Natürlich ist die CPU nur eine Komponente in der Gleichung der PC Gaming-Performance und diese Testergebnisse basieren auf Spielen, die in der niedrigsten Grafikqualität bei 1080p und mit einer extrem leistungsstarken Grafikkarte (einer RTX 4090) laufen, um eventuelle fps-Engpässe durch die GPU zu reduzieren.

Wenn du die Grafikqualität auf maximale Einstellungen und die Auflösung auf 4K erhöhst, kann selbst die RTX 4090 nicht mehr mit diesen Prozessoren mithalten und der Vorteil von 3D V-Cache schrumpft beträchtlich, so dass du schließlich unabhängig von deiner CPU in einem GPU-Lock steckst. 

Es ist also wichtig zu verstehen, dass dies nicht das einzige Element ist, das für deine Gaming-Performance wichtig ist, und für viele Gamer ist es vielleicht nicht einmal das wichtigste. Aber sie ist trotzdem da und kann einen erheblichen Einfluss haben. Vor allem Esports-Spieler werden die 7950X3D lieben, da dieser Chip unter genau den Bedingungen, die bei Esports-Wettkämpfen am häufigsten vorkommen, die beste Leistung bringt.

Das Bemerkenswerte an der 7950X3D ist auch, dass Intels neueste Prozessoren zwar herausragend sind, diese Leistung aber viel mehr ein Zeugnis davon ist, dass man dem Problem buchstäblich Energie entgegenwirft, statt eine Art technologische Magie hinter den Kulissen zu wirken.

Die minimale Leistungsaufnahme des 13900K liegt bei mageren 2,882 Watt und kann dank des energieeffizienten big.LITTLE-Designs stundenlang in diesem Bereich bleiben, wenn du deinen Computer nicht benutzt. Die 7950X3D hingegen schluckt immer noch etwas mehr als achtmal so viel Strom wie die Basisversion.

Wenn du jedoch ein Spiel wie Total War: Warhammer III spielst, ist die Energieeffizienz des 13900K nicht mehr gegeben und du kommst auf eine Leistungsaufnahme von mehr als 330 W allein für den Prozessor. Dadurch kann der 13900K bis zu 68 fps mehr erreichen als die 7950X3D (oder 532 minimale fps für den 13900K im Vergleich zu den 464 minimalen fps der 7950X3D), aber er braucht dafür fast 2,5 Mal so viel Strom.

Und das ist die beste Gaming-Performance, die der 13900K bei den von uns getesteten Spielen gegenüber der 7950X3D erzielt hat. In einem Spiel wie Returnal, einem ausgeklügelten Bullet-Hell-Rouge-ähnlichen Spiel mit vielen Projektilphysiken, die bei jedem Frame berechnet werden müssen, kann die 7950X3D den 13900K um bis zu 61 % übertreffen, und das mit deutlich weniger Leistung.

Wenn du versuchst, die relative Leistung zu beurteilen, ist es besser, die messbaren Leistungssteigerungen zwischen den Chips in verschiedenen Tests zu betrachten. Das ergibt am Ende einen viel sinnvolleren Mittelwert als den der absoluten Werte, bei dem ein einziger CPU-Test mit einem sehr hohen Ergebnis den endgültigen Durchschnitt stark verzerren kann. 

Auf diese Weise übertrifft die Ryzen 9 7950X3D die 7950X um etwa 10 % und die 13900K um etwa 6 %, wenn wir alle Unterschiede zwischen den drei Chips in jedem Test herausrechnen. Aber selbst dann kann die nachweislich bessere Leistung der 7950X3D etwas verschleiert werden, da Intel vor allem von viel höheren Synthetic-Benchmark-Ergebnissen profitiert, die sich nicht wirklich sauber auf die tatsächliche Leistung in der realen Welt übertragen lassen, in der die 7950X3D insgesamt einfach der bessere Prozessor ist.

Auch die Leistung pro Watt, die du mit der Ryzen 9 7950X3D bekommst, ist mindestens doppelt so hoch wie die des Intel Core i9-13900K und etwa 55 % besser als die des 7950X.

Ganz einfach: AMD bietet viel mehr Leistung mit viel weniger Energie als die konkurrierenden Topmodelle. In den meisten Fällen bekommst du in der Praxis einen wesentlich schnelleren Prozessor - vor allem beim Gaming -, so dass es sehr schwer ist, dem AMD Ryzen 9 7950X3D seine Berechtigung abzusprechen. 

Sie ist einfach die beste Gaming-CPU, die du auf dem Verbrauchermarkt kaufen kannst, und das wird sich zumindest für den Rest dieser Prozessorgeneration nicht ändern.

• Performance: 5/5

Solltest du die AMD Ryzen 9 7950X3D kaufen?

Kauf die AMD Ryzen 9 7950X3D, wenn...

Kauf die AMD Ryzen 9 7950X3D nicht, wenn...

Auch interessant...

Wenn du aufgrund unseres Testberichts andere Optionen suchst, findest du hier zwei Prozessoren, die du in Betracht ziehen solltest... 

Wie wir den AMD Ryzen 9 7950X3D getestet haben

• Wir haben die AMD Ryzen 9 7950X3D fast zwei Wochen lang getestet.
• Wir haben vergleichende Benchmarks zwischen diesem Chip und den Topmodellen der Konkurrenz durchgeführt
• Wir haben ausgiebig mit diesem Chip gezockt

Einen Prozessor zu testen ist vermutlich aufwändiger, als es bei allen anderen Komponenten der Fall ist. Immerhin gibt es hier sehr viele Dinge zu messen und zu quantifizieren.

Wir verwenden folgende Tests, um bestimmte Aspekte der Leistung eines Prozessors zu messen, wie beschrieben.

• Synthetische Single- und Multi-Core-Benchmarks testen die Leistung bestimmter Befehlssätze und Prozessoroperationen wie Gleitkommaberechnungen mit Benchmark-Tools wie GeekBench, Cinebench und PassMark.
• Bei der kreativen Leistung wird gemessen, wie gut der Prozessor in verschiedenen beliebten kreativen Workloads wie Handbrake, Blender und Adobe Photoshop abschneidet. Wenn möglich, deaktivieren wir die GPU-beschleunigten Operationen oder testen das Rendering mit der CPU allein.
• Die Gaming-Performance misst, wie gut der Prozessor Spielvorgänge wie die Spielphysik berechnet, indem er verschiedene in Spiele integrierte Benchmark-Tools ausführt, wie sie in Returnal, Total War: Warhammer III und F1 2022 vorkommen. In allen Fällen führen wir die Benchmarks mit den niedrigsten verfügbaren Grafikeinstellungen bei 1080p und der leistungsstärksten Grafikkarte, die uns zur Verfügung steht (in diesem Fall eine Nvidia RTX 4090), und mit 32 GB DDR5-RAM durch, um die eigentlich zu testenden CPU-Vorgänge zu isolieren, ohne dass wir uns Gedanken über Störungen durch übermäßige Speicher- oder Grafikverwaltung machen müssen.
• Stresstest-Tools wie Cinebench R23 bringen den Prozessor in Bezug auf Stromverbrauch und Betriebstemperatur an seine technischen Grenzen. Wir verwenden sie, um sicherzustellen, dass jeder Chip zu 100 % ausgelastet wird, um den minimalen und maximalen Stromverbrauch des Prozessors (gemessen in Watt) und die minimale und maximale Temperatur (gemessen in Celsius) zu ermitteln. 

Alle diese Tests werden mit demselben Hardware-Prüfstand und so weit wie möglich mit denselben Komponenten durchgeführt, einschließlich derselben RAM-Module, Grafikkarte, CPU-Kühler und M.2-SSD, um sicherzustellen, dass die Testergebnisse die Unterschiede in der Prozessorarchitektur und der Leistung widerspiegeln und nicht einen Engpass in einer anderen Grafikkarte oder SSD, so dass die Ergebnisse für verschiedene Prozessoren vergleichbar sind.

Schließlich stellen wir sicher, dass wir für jeden Prozessor die konkurrierenden Prozessoren, die wir bereits getestet und bewertet haben, erneut testen und die neuesten BIOS-, Windows- und Treiber-Updates für das Motherboard verwenden. So schließen wir aus, dass irgendwelche Optimierungen, Fehlerbehebungen oder Sicherheitspatches das Ergebnis eines Tests signifikant verändern. 

Anders gesagt: Wir verwenden für unsere Vergleiche immer die aktuellsten Testergebnisse.

Lies mehr darüber, wie wir testen

Die AMD-Manager David Wang und Rick Bergman haben bestätigt, dass wir in der nächsten Grafikkartengeneration des Tech-Giganten, die auf AMDs RDNA 4-Architektur basieren wird, viel mehr KI zu sehen bekommen.

In einem Interview mit der japanischen Website 4gamer haben die AMD-Manager erklärt, was wir von der RDNA 4-Architektur erwarten können. An erster Stelle steht natürlich die Bestätigung, dass wir die zweite Generation der KI-Beschleunigerkerne von Team Red sehen werden (ähnlich wie Nvidias Tensor-Kerne), die erstmals in den RDNA 3-Grafikkarten der aktuellen Generation eingeführt wurden - zum Beispiel in der hervorragenden Radeon RX 7900 XTX, der derzeit besten AMD-Grafikkarte auf dem Markt.

Nvidias Technologie ist AMD immer noch Lichtjahre voraus, wenn es um KI-Prozesse geht - sieh dir nur die RTX 4090 an -, aber diese KI-Kerne der zweiten Generation sollten einen großen Schritt nach vorne bedeuten. Neben den Accelerator-Kernen sprachen die beiden auch über einige andere raffinierte neue Funktionen, vor allem über eine neue, in sich geschlossene GPU-Pipeline, die es ermöglicht, Rendering- und Texturprozesse ausschließlich auf der GPU zu erzeugen, ohne mit der CPU kommunizieren zu müssen.

Dies hat das Potenzial, die Verarbeitungsgeschwindigkeit der RDNA 4-GPUs enorm zu steigern, da sie nicht mehr auf die CPU und den Arbeitsspeicher angewiesen sind, um einen Teil der Arbeitslast zu bewältigen, wodurch zwei potenzielle Engpässe im System vermieden werden. Laut Wang und Bergman können wir eine massive Leistungssteigerung um das 2,2-fache gegenüber den aktuellen RDNA 3-Karten erwarten.

AMD ist jetzt voll auf den KI-Zug aufgesprungen

Vielleicht noch interessanter ist, dass Wang über die Implementierung von KI im Gaming-Bereich gesprochen hat. Im 4gamer-Interview sprach er sich dafür aus, dass KI-Hardware nicht nur zur Verbesserung der grafischen Aspekte von Spielen eingesetzt werden sollte, sondern dass die Rechenkerne der GPU auch zur Verbesserung des Spielerlebnisses selbst genutzt werden könnten.

Das hat möglicherweise beängstigende Auswirkungen - stell dir vor, du spielst einen Shooter, in dem die Gegner von einer lernfähigen KI in deinem PC gesteuert werden, die wirklich auf deine Aktionen reagiert, lernt und sich anpasst. Die Vorstellung eines Bosskampfes im Spiel gegen ChatGPT klingt ein klein wenig dystopisch.

Etwas weniger beängstigend ist jedoch der Gedanke, dass KI-Kerne z. B. für die Wegfindung von NPCs in Spielen eingesetzt werden könnten. Jeder Gamer hat sich schon einmal darüber beschwert, dass Spielcharaktere zu langsam laufen oder an einem Türrahmen hängen bleiben, weil die Wegfindung nicht funktioniert - Wang glaubt, dass KI-Kerne das Potenzial haben, viele Probleme zu lösen, die das Spielerlebnis beeinträchtigen.

Es ist amüsant zu sehen, dass AMD sich jetzt so stark für KI einsetzt, denn Team Red hat Nvidia im letzten Jahr dafür verspottet, dass es sich bei seinen RTX-GPUs und DLSS zu sehr auf KI-Technologie verlassen hat. Zu seiner Verteidigung sei gesagt, dass AMD bewiesen hat, dass Upscaling-Technologien wie DLSS auch ohne KI möglich sind, wie die Radeon FidelityFX Super Resolution (FSR) Software zeigt. Es scheint, als ob AMDs Vorgesetzte KI-begeistert sind, aber sie haben andere - und faszinierende - Ideen, wie sie im Vergleich zu Nvidias Plänen eingesetzt werden sollte. Wir können es ihnen nicht verübeln, dass sie eine andere Richtung einschlagen wollen; Nvidia hat in letzter Zeit viel Ärger am Hals gehabt.

Wir wissen zwar nicht genau, wann RDNA 4 auf den Markt kommen wird, aber AMDs 2-Jahres-Rhythmus bei der Einführung von GPUs bedeutet, dass wir sie wahrscheinlich Ende 2024 erwarten können. Bergman versicherte 4gamer, dass die neuen Karten in naher Zukunft auf den Markt kommen werden, wobei "nah" hier vielleicht etwas übertrieben ist.

TechRadar Gaming kommt nach Deutschland - wir feiern am 22. um 18 Uhr live auf Youtube und du hast die Chance, tolle Sachen zu gewinnen!

Obwohl Raytracing bereits seit einigen Jahren in aller Munde war, ist es spätestens mit der neuen Konsolengeneration auch im Konsolen-Gaming-Bereich angekommen. Diese Rendering-Methode galt lange Zeit als der heilige Gral der Grafiktechnologie, aber mit modernen Grafikkarten ist das längst keine Zukunftsmusik mehr und lässt die besten PC-Spielen noch umwerfender aussehen. Damit ist Raytracing eine der bedeutendsten Grafikverbesserungen geworden, die wir seit Jahren in der Gaming-Landschaft gesehen haben. 

Was ist Raytracing überhaupt? Nun, es ist eine fortschrittliche und naturgetreue Methode, um Licht und Schatten in einer Szene darzustellen. Es wird in Filmen und Serien verwendet, um beeindruckende CG-Arbeiten mit realen Szenen zu kombinieren. Da beim Raytracing jedoch jeder Lichtstrahl, der von einer Lichtquelle erzeugt wird, simuliert und nachverfolgt wird, braucht es eine Menge Rechenleistung, um die Szene zu rendern. Das ist der Hauptgrund, warum Raytracing lange nicht in Videospielen eingesetzt wurde. 

Bei Nvidias DXR Spotlight-Wettbewerb konnten Spieleentwickler und Content Creators bereits vor Jahren zeigen, wozu diese Technologie in der Lage ist - von Raytracing-Reflexionen und Schatten bis hin zu Ambient Occlusion und Beleuchtung, um lebensechte Effekte zu erzeugen, sogar in Echtzeit.

Jetzt, wo Raytracing inzwischen den meisten ein Begriff sein dürfte, dachten wir uns, dass es an der Zeit ist, genau zu untersuchen, was es ist, wie es funktioniert und welche die besten Raytracing-Spiele sind. 

Was ist Raytracing?

Die Beleuchtungseffekte in Spielen sind im Laufe der Jahre immer realistischer geworden. Raytracing ist eine Rendering-Technik, die entsprechend unglaublich realistische Lichteffekte erzeugen kann. Im Wesentlichen kann ein Algorithmus den Weg des Lichts nachzeichnen und simulieren, wie das Licht mit virtuellen Objekten interagiert. Hierin liegen auch die großen Vorteile von Raytracing.

Es ermöglicht deutlich realistischere Schatten und Reflexionen sowie eine verbesserte Lichtdurchlässigkeit und Streuung. Der Algorithmus berücksichtigt, wo das Licht auftrifft, und berechnet die Interaktion und das Zusammenspiel so, wie das menschliche Auge zum Beispiel echtes Licht, Schatten und Reflexionen verarbeiten würde. Die Art und Weise, wie das Licht auf Objekte in der Welt trifft, beeinflusst auch, welche Farben du siehst. 

Mit genügend Rechenleistung ist es möglich, täuschend echte CG-Bilder zu erzeugen, die von der Realität kaum noch zu unterscheiden sind. Das Problem ist allerdings, dass dafür ausgestattete Gaming-PCs sehr teuer sind und selbst Besitzer der Current-Gen-Konsolen sich stets zwischen Optik und Framerate entscheiden müssen.

Raytracing wird häufig bei der Entwicklung von Computergrafiken für Filme und Serien eingesetzt, aber nur, weil die Studios die Leistung einer ganzen Serverfarm (oder einer Cloud) nutzen können, um diese Aufgabe zu bewältigen. Und selbst dann kann es ein langer, mühsamer Prozess sein. Für Gaming-Hardware war es lange Zeit viel zu anstrengend, alles im laufenden Betrieb zu erledigen.

Traditionell wurden Videospiele stattdessen mit Rasterung gerendert. Das ist eine schnellere Methode zum Rendern von Computergrafiken. Sie wandelt die 3D-Grafiken in 2D-Pixel um, was aber wiederum Shader erfordert, um eine realistische Beleuchtung darzustellen. Auch heutzutage verwenden viele Spielen weiterhin diese Technik und aufgrund des hohen Leistungsaufwands von Raytracing, könnte das auch noch eine Weile so bleiben. 

Spiele mit Raytracing

Für PC-Spieler ist das Ganze schon lange kein Traum mehr und auch PS5 und Xbox Series X stocken ihre Bibliotheken mit Raytracing-Spielen immer weiter auf. So gab es noch vor wenigen Jahren gerade einmal eine Handvoll Spiele, die die Rendering-Technik verwendet haben. Dazu zählten Etwa Metro Exodus und Shadow of the Tomb Raider. 

Mittlerweile hat sich diese Liste enorm gefüllt und mit dem Dead Space Remake erst kürzlich einen weiteren Neuzugang erhalten. Hier ist eine Liste mit Spielen, die ebenfalls Raytracing unterstützen:

• A Plague Tale: Requiem
• Amid Evil
• Atomic Heart
• Battlefield 2042
• Battlefield 5
• Bright Memory: Infinite
• Boundary
• Call of Duty: Black Ops Cold War
• Call of Duty: Modern Warfare
• Chorus
• Control
• Crysis Remastered
• Cyberpunk 2077
• Dead Space Remake
• Deathloop
• Deliver Us The Moon
• Doom Eternal
• Dying Light 2: Stay Human
• Enlisted
• F1 2021
• F1 22
• F.I.S.T.: Forged in Shadow Torch
• Five Nights at Freddy's: Security Breach
• Fortnite 
• Ghostrunner
• Ghostwire: Tokyo
• Gotham Knights
• Hellblade: Senuas Sacrifice
• Hitman 3
• Icarus
• INDUSTRIA
• Justice Online
• JX Online 3
• Lego: Builders Journey
• Marvel's Guardians of the Galaxy
• Marvel's Midnight Suns
• MechWarrior 5: Mercenaries
• Metro: Exodus (Enhanced Edition)
• Minecraft RTX
• Mortal Shell
• Myst
• Portal RTX
• Pumpkin Jack
• Redout: Space Assault
• Severed Steel
• Shadow of the Tomb Raider
• Spider-Man: Remastered
• Sword and Fairy 7
• The Ascent
• The Callisto Protocol
• The Fabled Woods
• The Medium
• The Persistence
• The Witcher 3 Next Gen
• Watch Dogs Legion
• Wolfenstein: Youngblood
• Wrench
• Xuan-Yuan Sword 7
• Dirt 5
• Escape from Naraka
• Far Cry 6
• Forza Horizon 5
• Godfall
• Moonlight Blade
• Observer: System Redux
• Quake 2 RTX
• Resident Evil Village
• Ring of Elysium
• Stay in the Light
• Synced: Off-Planet
• The Riftbreaker
• World of Warcraft: Shadowlands

 Raytracing-Grafikkarten 

Noch vor wenigen Jahren gab es kaum Grafikkarten, die Raytracing in Echtzeit unterstützen. Technisch war es zwar theoretisch auch auf einigen nicht optimierten GPUs möglich, verwandelte aber jedes Spiel, in dem du es aktivierst, in eine regelrechte Diashow. 

Bei seiner Einführung war die Technik nur Spielern mit den neuesten Nvidia-Grafikkarten zugänglich und auch heute hat der Hersteller in dieser Hinsicht die Nase vorn. Damals zählten die ausgesprochen teuren Karten der RTX 20-Serie, die Nvidia Geforce RTX 2060/2070/2080 und 2080Ti zu den Vorreitern. 

Mittlerweile wird Raytracing aber von weit mehr GPUs unterstützt, von denen du einige in unserem Guide zu den besten Grafikkarten findest. Im folgenden sind sie für dich noch mal in aller Kürze aufgeführt:

• Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3050
• AMD Radeon RX 6950 XT
• Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
• Nvidia GeForce RTX 3070
• AMD Radeon RX 6700 XT
• AMD Radeon RX 6800

 Raytracing Performance 

Ohne auf konkrete Diagramme und Zahlen einzugehen ist es leicht zu erkennen, dass die Aktivierung dieser auffälligen Effekte deine Gaming-Performance stark beeinflusst. Es ist nicht ungewöhnlich, dass es zu massiven Einbrüchen kommt, wenn du diese Effekte aktivierst, vor allem auf Konsolen.

Wer allerdings einen entsprechend starken PC hat oder auf PS5 und Series X auch mit weniger Frames auskommt, kann heute, wie die Liste an Spielen zeigt, immer öfter in den Genuss der damals zukunftsweisenden Technik kommen. Und wer weiß, wenn 8K das aktuelle 4K irgendwann abgelöst hat, wird die Technik vielleicht soweit sein, alles in 4K mit mindestens 60 fps und Raytracing abzuspielen. Höchstwahrscheinlich wird es sogar so sein. Doch dann, wenn sich die Augen erst an die neue Auflösung gewöhnt haben, wird dieselbe Frage die Gemüter erneut spalten: Optik oder Performance?

AMD hat das Veröffentlichungsdatum der mit Spannung erwarteten Gaming-Prozessoren der Ryzen 7000X3D-Serie bekannt gegeben, doch sie kommen etwas später als gedacht.

Drei neue Prozessoren werden in den kommenden Monaten erwartet. Die beiden High-End-Modelle, der Ryzen 9 7900X3D und der 7950X3D, kommen am 28. Februar, im Gegensatz zu früheren Berichten, die von einer Veröffentlichung am Valentinstag ausgingen. Ersterer wird 599 Dollar kosten und der 7950X3D 100 Dollar mehr. 

Der dritte Prozessor, der Ryzen 7 7800X3D, ist mit 449 $ etwas günstiger, wird aber erst am 6. April erscheinen. Warum, ist nicht bekannt, aber es könnte sein, dass das Unternehmen den Ryzen 9 CPUs Vorrang einräumen will. 

Auch wenn diese Preise zweifellos hoch sind, werden sie dein Geld wert sein.

Das Spitzenmodell

Den Anfang der neuen Ryzen 7000X3D-Familie macht der Ryzen 9 7950X3D, eine 16-Kern-32-Thread-CPU mit einer Basistaktfrequenz von 4,2 GHz, die sich aber auf bis zu 5,7 GHz erhöhen lässt. Außerdem verfügt er über 144 MB Cache und eine TDP (Thermal Design Power) von 120 W, sodass der Prozessor etwas heiß werden kann. Wenn du dich für diesen Prozessor entscheidest, ist ein gutes Kühlsystem also signifikant. 

Alles in allem klingt der Ryzen 9 7950X3D so, als könnte er mit dem Intel Core i9-13900K konkurrieren, der im Oktober 2022 auf den Markt kam. 

Was den 7950X3D von Intels neuestem Angebot abhebt, ist die Unterstützung der AMD-eigenen 3D V-Cache-Technologie. Damit soll die Gaming-Performance deutlich gesteigert werden, indem zusätzlicher Speicher "auf die Rechenkerne eines Prozessors" gelegt wird. Da wir keine Benchmark-Tests durchgeführt haben, wissen wir nicht genau, wie stark der Ryzen 9 7950X3D durch den V-Cache verbessert wird, insbesondere im Vergleich zu anderen AMD-Prozessoren. Wenn man jedoch bedenkt, wie beeindruckt wir vom Ryzen 9 5950X3D waren, AMDs erster CPU mit 3D V-Cache, setzen wir große Hoffnungen in diesen Prozessor.

Um dir eine Vorstellung davon zu geben, zeigt ein Bericht von Tom's Hardware, dass Horizon Zero Dawn auf dem 7950X3D im Vergleich zu Intels i9 13900K bei einer Auflösung von 1920x1080 24 Prozent schneller läuft. Diese Informationen stammen jedoch aus AMDs eigenen Benchmark-Tests, sie sind also mit Vorsicht zu genießen.

Immer noch mächtig

Die beiden anderen CPUs haben die gleiche TDP von 120 W und unterstützen AMDs 3D V-Cache wie der 7950X3D. Der Rest ist jedoch etwas anders. 

Der Ryzen 9 7900X3D verfügt über eine 12-Kern-CPU mit 24 Threads und einem Basistakt von 4,4 GHz, was ihn ein klein wenig schneller macht. Die Höchstgeschwindigkeit liegt bei 5,6 GHz und er verfügt über 140 MB Cache. Beim Ryzen 7 7800X3D handelt es sich um eine Achtkern-CPU mit 16 Threads, einer Taktfrequenz von 4,2 GHz (5,0 GHz geboostet) und 104 MB Cache.

Der Ryzen 9 7900X3D verfügt über eine 12-Kern-CPU mit 24 Threads und einem Basistakt von 4,4 GHz, was ihn ein klein wenig schneller mach. Die Höchstgeschwindigkeit liegt bei 5,6 GHz und er verfügt über 140 MB Cache. Beim Ryzen 7 7800X3D handelt es sich um eine Achtkern-CPU mit 16 Threads, einer Taktfrequenz von 4,2 GHz (5,0 GHz geboostet) und 104 MB Cache. 7950X3D.

AMD hat ein neues Update veröffentlicht, um einen Firmware-Fehler zu beheben, der zu Leistungsproblemen bei der neuen Ryzen 5 7600X CPU führte. Die fragwürdige Firmware führte dazu, dass einige 7600X-Chips zu wenig Leistung erbrachten oder gar nicht erst starteten. Das neue Update wurde von AMD in Rekordzeit herausgegeben, um das Problem zu beheben.

Um es kurz zu machen: Die vorherige AGESA ComboAM5PI 1.0.0.4 Firmware betraf nur 7600X CPUs mit zwei CCDs (auch Chiplets genannt). Der 7600X basiert zwar nicht auf AMDs neuem Dual-Chiplet-Design, das bei leistungsstärkeren CPUs der Ryzen 7000-Reihe wie dem Ryzen 9 7950X zum Einsatz kommt, aber wir können davon ausgehen, dass einige 7600X-Geräte tatsächlich Dual-Chiplet-Silizium zurückgewiesen haben, das mit einem deaktivierten CCD ausgeliefert werden könnte.

Berichten zufolge versuchte die fehlerhafte Firmware, die CPU von diesem deaktivierten Chiplet zu booten, was dazu führte, dass einige 7600X-Prozessoren sich weigerten, überhaupt zu booten. Wir loben AMDs schnelle Arbeit bei der Behebung dieses Problems, da es für viele Nutzer, die sich über einen der besten Prozessoren gefreut haben, frustrierend gewesen sein dürfte. Es ist erwähnenswert, dass dieses Debakel nicht allein die Schuld von AMD war, da einige Motherboard-Hersteller das vorherige Firmware-Update nicht korrekt als Beta-Build gekennzeichnet haben.

Dieses Firmware-Problem ist jedoch nur das letzte in einer Reihe von Problemen für AMD. Die Markteinführung des Ryzen 7000 wurde schnell von der Veröffentlichung von Intels unglaublichen Core-CPUs der 13. Generation überschattet, und während Nvidia im letzten Jahr auch immer wieder Fehltritte hinnehmen musste, hatte AMD mit seinen neuen CPU- und GPU-Produkten immer wieder Probleme.

Die großen Probleme von Team Red

Um beim Thema CPUs zu bleiben: In den letzten Monaten gab es mehrere Probleme mit Windows 11 auf PCs mit Ryzen-CPUs. Das erste Problem war, dass der Thread-Scheduler des Betriebssystems die High-End-Ryzen-Prozessoren verlangsamte (ein Problem, das wir bereits im Jahr 2021 gesehen haben).

In jüngster Zeit hat uns die Veröffentlichung von drei neuen Non-X-CPU-Varianten besorgt, dass AMD die Fehler der Vergangenheit wiederholen und den Markt mit einer unnötigen Fülle an verschiedenen CPUs und GPUs überfüllen wird. Die enge Preisgestaltung der neuen Non-X-Chips im Vergleich zu den bestehenden CPUs der X-Serie bestärkt uns in dieser Vermutung.

Im Bereich der Grafikkarten meldete ein deutscher Reparaturdienst kürzlich eine besorgniserregend hohe Zahl von Karten der RX 6000-Serie, bei denen die GPU-Chips gebrochen sind, was möglicherweise mit einem neuen Treiber zusammenhängt. Noch schlimmer ist, dass AMD ein ernsthaftes Problem mit der Kühlung seines neuen Topmodells RX 7900 XTX zugeben musste, bei dem ein kleiner Prozentsatz der Karten mit zu wenig Flüssigkeit in der Dampfkammer ausgeliefert wurde.

Team Red hat sich dazu verpflichtet, die betroffenen GPUs so schnell wie möglich auszutauschen, da der Defekt zu Hitzespitzen führen kann, die die Karte beschädigen können. AMD hat sicherlich schneller reagiert als Nvidia auf die Kontroverse um das Schmelzen der Kabel der RTX 4090. Aber die Probleme mit AMD-Produkten häufen sich und betreffen immer mehr Nutzer. Deshalb hoffen wir, dass Team Red die Dinge so schnell wie möglich in den Griff bekommt - denn da Nvidia gerade am Boden liegt, ist es für AMD der perfekte Zeitpunkt, um aus den Fehlern der Konkurrenz Kapital zu schlagen.

Also Leute, die CES 2023 ist da. Die Veranstaltung läuft noch die ganze Woche, aber wir haben ein wachsames Auge auf alle neuen Computergeräte - vor allem Laptops! - und werden alles, was wir sehen, hier zusammenstellen, damit du es bequem hast.

Wir haben Laptops von allen großen Herstellern: Acer, Asus und LG haben bereits neue Geräte vorgestellt, und weitere werden folgen. Große Ankündigungen gab es auch von Intel und Nvidia, die jeweils neue Prozessoren und neue Grafikkarten für die PC-Bauer unter uns angekündigt haben.

Schau im Laufe der Woche wieder vorbei, denn wir werden diese Seite immer wieder ergänzen, wenn wir etwas Neues sehen. Unser engagiertes Computerteam ist vor Ort in Las Vegas, so dass du sicher sein kannst, dass wir dich mit den besten und aktuellsten Informationen von der CES versorgen werden.

Acer Laptops auf der CES 2023

Acer hat sich auf der CES richtig ausgetobt und eine ganze Reihe neuer Laptops aus allen wichtigen Produktreihen vorgestellt. Den Anfang machen die klobigen, flippigen Helios 18- und Helios 16-Notebooks - wobei ersteres als 18-Zoll-Gaming-Notebook ziemlich einzigartig ist -, die mit glänzenden neuen RTX 4000-Mobil-GPUs ausgestattet sind (mehr dazu später).

Diese neuen Grafikprozessoren finden sich auch in einigen neuen Nitro Gaming Laptops, die mit den neuesten Intel Core Prozessoren der 13. Generation oder AMD Ryzen Prozessoren der 7. befinden. Ein besonderes Schmankerl für Gamer ist die SpatialLabs TrueGame Software, mit der Acer die 3D-Darstellungstechnologie einem breiteren Publikum zugänglich machen will. Außerdem haben wir ein Paar neue Predator Gaming-Monitore gesehen.

Auch außerhalb des Gaming-Bereichs hat Acer einiges zu bieten. Es gibt mehrere neue Aspire- und Swift-Laptops, darunter das unglaublich schlanke, aber großformatige Swift Go 16, das mit einem herrlichen 120Hz OLED-Display ausgestattet ist. Für diejenigen, die eine starke Leistung in einem schlanken Paket brauchen, gibt es das Swift X 14, das mit einer RTX 4050 ausgestattet ist.

Acer hat auch eine Reihe neuer All-in-One-Computer vorgestellt, darunter das Aspire S (das es als 27- und 32-Zoll-Modell gibt) und die supereinfache Chrome OS-basierte Chromebox CX15, die auch in einer auf Unternehmen ausgerichteten Variante erhältlich ist.

Und schließlich wagte Acer den Schritt aus der gewohnten Computerblase und stellte zwei völlig unerwartete Produkte vor: einen smarten Lautsprecher namens Halo Swing und - bizarrerweise - einen Schreibtisch mit eingebautem Heimtrainer namens eKinekt. Wir glauben, dass sich das von Microsofts gescheitertem Versuch, mit der Xbox Kinect kameragesteuertes Spielen zu ermöglichen, rechtlich gesehen deutlich genug unterscheidet.

Asus Laptops auf der CES 2023

Asus überlässt das Rampenlicht nicht Acer. Auch hier gibt es ein neues 18-Zoll-Gaming-Notebook, das Teil der neuen Reihe von Asus ROG Strix SCAR-Notebooks ist, von denen einige mit Intels neuem Core i9-13980HX Mobilprozessor ausgestattet sind, dem derzeit leistungsstärksten Notebook-Prozessor der Welt.

Auch die erfolgreiche ROG Zephyrus-Linie erhält neue Produkte, angefangen bei den Zephyrus M16 und G16. Beide sind bereits hervorragende Gaming-Laptops, die jetzt mit leistungsfähigerer Hardware und einem neuen Look ausgestattet sind. Außerdem gibt es neue Modelle von Asus' kleinem Gaming Tablet, dem ROG Flow X13 und Z13.

Insgesamt wurden dreizehn neue ROG-Laptops von Asus angekündigt, wobei der Schwerpunkt auf der Nebula-Displaytechnologie des Herstellers lag. Nebula ist im Wesentlichen eine Mindestanforderung an die Hardware der Asus Laptop-Bildschirme, die "strenge Kriterien für schnelle Bewegungen, helle Hintergrundbeleuchtung und lebendige Farben" vorschreibt. Nachdem wir diese Bildschirme bereits in der Vergangenheit gesehen haben, ist es gut zu sehen, dass Asus an seinem Ziel festhält, erstklassige Laptop-Displays zu liefern.

Neben der Marke ROG haben wir auch neue Zenbooks, Vivobooks und TUF Gaming Laptops gesehen. Es sieht so aus, als würde Asus dem Schritt von Acer in die 3D-Technologie folgen: Das ProArt Studiobook Pro 16 und das Vivobook Pro 16X werden beide mit der neuen Asus Spatial Vision-Technologie ausgestattet sein, die brillenfreies 3D ermöglicht.

LG Laptops auf der CES 2023

LG hat sich dieses Jahr auf der CES im Bereich der Laptops relativ bedeckt gehalten, was vielleicht nicht weiter verwunderlich ist, da das Unternehmen auch jede Menge Fernsehgeräte vorstellte. Wir haben uns jedoch gefreut, zwei neue Varianten des hervorragenden LG Gram Laptops zu sehen: das Gram Ultraslim und das Gram Style.

Wie der Name schon sagt, ist das Ultraslim Modell, nun ja, ultraschlank. Mit einer Dicke von weniger als 11 mm und einem Gewicht von 998 Gramm ist es das bisher dünnste Gram. Es hat aber immer noch ein unglaubliches 15,6-Zoll-OLED-Display.

Noch interessanter ist das Gram Style, das mit einer schillernden Glasoberfläche ausgestattet ist, die die Farben des Gehäuses im Licht schillern lässt. Im Inneren ist das Trackpad jetzt unsichtbar; unter der Tastatur befindet sich ein haptisches Rechteck, das bei Berührung mit einer sanften LED-Hintergrundbeleuchtung leuchtet.

Es gibt auch eine Reihe von LG Gram 14, 15, 16 und 17 Modellen, die alle für 2023 aktualisiert wurden, ebenso wie das Style und Ultraslim mit neuen Intel Core CPUs der 13.

HP Laptops auf der CES 2023

HP hat auf der CES dieses Jahr viele neue Produkte vorgestellt, vor allem Laptops. Am aufregendsten sind die neuen HP Dragonfly-Laptops, genauer gesagt das Dragonfly G4 und das Dragonfly Pro, das es als Windows- und Chromebook-Variante gibt.

Das Elite Dragonfly G2 ist eines der besten Notebooks, das wir in den letzten Jahren gesehen haben, während sein Nachfolger, das G3, eine absolute Enttäuschung war. Wir hoffen sehr, dass die neuen Modelle an die besten Eigenschaften des G2 anknüpfen und die Fehler des letzten Modells vermeiden können.

Neben den Dragonfly-Laptops gab es ein neues EliteBook und ein Elite x360 2-in-1 zu sehen, außerdem einige HP 14 und HP 15 Standard-Laptops und einen neuen Omen 17 Gaming-Laptop mit aufgefrischter Hardware. HP wird voraussichtlich im Laufe des Jahres auch aktualisierte Gaming-Desktops der Modelle Omen 25L, 40L und 45L auf den Markt bringen.

Außerhalb der Laptops und Desktops hat HP noch ein paar Extras im Gepäck: neue Monitore der E- und M-Serie, eine kabellose "leise" Maus und zwei neue FHD-Webcams für die Produktivität zu Hause. Unerwarteterweise wollte HP auch ein neues Paar kabellose Ohrhörer seiner Kopfhörermarke Poly vorstellen, die Voyager Free 60. Sie sehen überraschend gut aus und verfügen über ein Qi-Ladegehäuse mit einem kleinen Touchscreen.

MSI Laptops auf der CES 2023

Huch, die Pressemitteilung, die wir von MSI bekommen haben, war erschreckend. So viele Laptops! Zu viele Laptops, könnte man sagen - aber wir nicht. Sage und schreibe 31 neue Laptop-Modelle wurden von der taiwanesischen Hardware-Marke vorgestellt, vom leichten Notebook bis hin zum großen Gaming-Rig.

Fast alle sind mit den neuen Intel-Prozessoren der 13. Generation ausgestattet, die der Tech-Gigant auf der CES angekündigt hat (mehr dazu weiter unten auf dieser Seite), und auch wenn es sich bei einigen nur um eine einfache Auffrischung der Komponenten handelt, gibt es doch eine Menge glänzender neuer Laptops, bei denen wir ins Schwärmen geraten.

Gaming ist das Hauptgeschäft von MSI und so waren wir nicht überrascht, als wir auf der CES 2023 neue Gaming-Notebooks der Modelle Titan, Katana, Pulse und Raider (neben anderen) sahen. Für Kreative gibt es die schlanken und leistungsstarken neuen Stealth Studio-Modelle, die mit 14-, 16- und 17-Zoll-Display erhältlich sind und mit einer RTX 4070 ausgestattet werden können. Außerdem gibt es das Creator Z16 HX und das Z17 HX, die, wie der Name schon sagt, mit Intels leistungsstarker neuer i9-13980HX-CPU ausgestattet sind.

Wer auf der Suche nach einem leichten Arbeitslaptop ist, sollte unbedingt die aktualisierten Summit Flip Evo Modelle in Betracht ziehen, die ein elegantes Design mit einem 2-in-1-Hybridformfaktor und neuer und verbesserter interner Hardware kombinieren. Es gibt sie als 13-, 14- und 16-Zoll-Modelle.

Außerdem hat MSI die zweite Generation des MSI Pen 2 vorgestellt, der über eine verbesserte Druckempfindlichkeit und haptische Rückmeldung verfügt und laut MSI nahtlos wie ein herkömmlicher Stift auf Papier verwendet werden kann, ohne dass man zu einem echten Stift wechseln muss. Wie das funktioniert? Wir haben keinen Schimmer.

Lenovo auf der CES 2023

Mit dem Yoga Book 9i, dem ersten OLED-Laptop mit zwei Bildschirmen in voller Größe und futuristischem Look & Feel, legt Lenovo richtig los. Das Notebook ist mit der neuesten Generation von Intel Core Prozessoren ausgestattet und ermöglicht es den Nutzern, die Vorteile eines vollwertigen Laptops und eines Tablets in einem zu nutzen. Der Laptop richtet sich an Kreative, Profis und Gelegenheitsnutzer gleichermaßen. Du kannst auf zwei Bildschirmen im Internet surfen und Memes anschauen, gleichzeitig an zwei verschiedenen Dateien arbeiten oder dir Notizen machen, während du dir ein Video ansiehst. Wir sind gespannt darauf, das Yoga Book 9i in die Finger zu bekommen, aber bis dahin gehen wir zum nächsten Gerät über!

Für Berufstätige, die viel unterwegs sind, bietet Lenovo eine neue Ergänzung der ThinkBook-Reihe. Das ThinkBook Plus Twist führt ein drehbares Doppeldisplay in die Produktreihe ein, das den Nutzern eine vielseitige Verwendung des Geräts ermöglicht. Es scheint, als hätte sich Lenovo darauf konzentriert, Produkte zu entwerfen, die einer neueren, stärker vernetzten Generation gerecht werden, und das drehbare Design fügt sich perfekt in den Alltag der digitalen Jugend ein. Dieser Laptop ist mit einem OLED-Touch-Display und den neuen Intel-CPUs der 13. Generation ausgestattet, sodass du ohne Unterbrechung deinen Vorlesungen folgen oder prozessorlastige Programme ausführen kannst. Du kannst das ThinkBook Plus Twist im Tablet-Modus oder als herkömmliches Klapp-Notebook verwenden.

Lenovo hat sich für die CES 2023 mächtig ins Zeug gelegt und dabei auch die Gamer nicht vergessen. 

Die bekommen mit dem Legion Pro i7 und dem Legion Pro 7 16-Zoll-Gaming-Laptops mit KI-Unterstützung. Diese Laptops sind mit den neuesten Intel-CPUs der 13. Generation oder AMD-Prozessoren der Ryzen 7000-Serie und den neuesten Nvidia-GPUs der GeForce RTX 40-Serie ausgestattet. Wenn wir schon von Namedropping sprechen. Alle diese Spitzenprozessoren laufen länger und härter, dank der Hybrid-Thermik und der breiteren Vapor Chambers, die sowohl die CPU als auch die GPU schützen. Der Lenovo LA AI-Chip treibt deine Leistung weiter nach oben und sorgt für süße, süße Frameraten. 

Für alle, die ein Gerät suchen, das auch auf rasanten Schlachtfeldern bestehen kann, sind die Legion Pro 5i und Legion Pro 5 genau das Richtige. Die Kombination aus Intel Core der 13. Generation (oder der AMD Ryzen 7000er Serie) und der Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop-GPU ist das Zeug zu einem leistungsstarken Gerät, das es mit allen aufnehmen kann. Der Lenovo LA AI Chip überwacht die CPU- und GPU-Auslastung und passt die Leistung entsprechend an, damit du das Beste aus deinem Laptop herausholen kannst. Die 16-Zoll-Laptops Legion Pro 5i und Legion Pro 5, die in den Farben Onyx Grey und Abyss Blue erhältlich sind, sind hübsche, professionelle und verspielte Geräte, die wir kaum erwarten können, zu testen. 

Nvidia auf der CES 2023

Der Renner auf Nvidias CES 2023-Showcase war natürlich die neue RTX 4070 Ti-Grafikkarte. Dabei handelt es sich um die überarbeitete und umbenannte RTX 4080 12GB Grafikkarte, die Nvidia nach der negativen Resonanz kurzerhand "unlaunched" hat. Die neue GPU wird 899 €kosten, hundert Dollar weniger als ihre ursprüngliche Version.

Das war aber noch nicht alles, was Nvidia zu bieten hatte: Es wurde viel über das neue "Nvidia Omniverse" mit vernetzter Kreativsoftware gesprochen. Noch spannender war jedoch die Bestätigung, dass Nvidia in diesem Jahr fünf Laptop-GPUs auf den Markt bringen wird: die RTX 4080 und 4090 für leistungsstarke Gaming-Maschinen und die kompakten Max-Q-Versionen der RTX 4050, 4060 und 4070.

Es ist etwas seltsam, dass die 4050 und 4060 für Laptops angekündigt wurden, während wir noch immer keine Informationen über die Desktop-Versionen der Karten haben - zumindest nichts Konkretes von Nvidia selbst - aber wir freuen uns trotzdem über die Ankündigung und sind sehr gespannt darauf, wie sie sich im Vergleich zur vorherigen Generation von Budget-Laptop-GPUs schlagen.

Intel auf der CES 2023

Intel hat dieses Jahr auf der CES eine Menge neuer Prozessoren vorgestellt, die im Grunde die ganze Bandbreite der mobilen CPUs abdecken. Am oberen Ende der Skala war der neue Core i9-13980HX zu sehen - der weltweit erste 24-Kern-Laptop-Prozessor, der in diesem Jahr sein Debüt in High-End-Gaming-Laptops geben wird.

Für den Rest von uns hat Intel bestätigt, dass die Pentium- und Celeron-Reihe der Budget-CPUs offiziell tot ist: An ihrer Stelle werden die neuen Chips der N-Serie die nächste Welle von Budget-Laptops und Chromebooks antreiben.

Intel hat auf der CES 2023 Dutzende von neuen Prozessoren der N-, P- und H-Serie vorgestellt, aber es sieht so aus, als wäre einer davon durch die Maschen gerutscht: Wir haben bemerkt, dass ein bisher unangekündigter i9-13900KS-Chip kurzzeitig in Frankreich und China zum Verkauf stand, bevor er zurückgezogen wurde. Auf der CES-Präsentation von Intel wurde er nicht erwähnt. Merkwürdig...

Du möchtest Kinotickets gewinnen?

Vor einigen Tagen meldete sich ein Reddit-Nutzer namens AMD_PoolShark28, der an AMDs neuen Karten-Modellen mitentwickelt haben soll. Er rät dazu, die Finger von der Radeon RX 7900 XTX zu lassen und bestätigt damit die unglücklichen Berichte, die sich zur Zeit häufen. So scheint die Karte und auch das RX 7900 XT-Modell zu überhitzen, was nicht nur zu Leistungseinbußen führen, sondern auch wohl nicht so leicht korrigiert werden kann.

Das Problem könnte ein Konstruktionsfehler sein

Du wirst vielleicht denken, dass das Problem an der Kühlung liegt. Allerdings scheint es nur aufzutreten, wenn die Karten - wie üblich - horizontal verbaut sind, vertikal dagegen nicht. Der YouTuber der8auer geht davon aus, dass die sogenannte Vapor-Chamber grundlegend falsch konstruiert sein muss. Ihm zufolge können auch AMDs Partnermodelle, die den Referenzkühler verwenden, diesen Fehler aufweisen.

Solltest du von derlei Schwierigkeiten mit einer der beiden Karten betroffen sein, kannst du das mit Tools wie dem GPU-Z feststellen. Sollten dir Taktraten von um die 2.400 MHz bei zeitgleicher Lüfterumdrehung von rund 2.700 RPM auffallen, könnte das für das Fehlverhalten sprechen. Ebenfalls problematisch sind laut AMD_PoolShark28 110° Hotspot bei 70° GPU-Edge-Temperatur, da hierbei 90° normal wären.

AMDs neueste und womöglich beste Grafikkarten kommen nächste Woche auf den Markt, aber es könnte gar nicht so einfach sein, diese überhaupt online oder gar im stationären Handel zu bekommen, wenn sich die aktuellen Gerüchte diesbezüglich bewahrheiten. 

Wie @harukaze5719 auf Twitter verkündet, wurden über Quasarzone (QSZ) einige Infos zu den aktuellen Lagerbeständen publik – und wirklich rosig klingt das Ganze jetzt nicht...

Beunruhigenderweise sagt Quasarzone nämlich voraus, dass die Lagerbestände der RX 7900 XT sowie 7900 XTX zu Beginn wohl "extrem niedrig" sein dürften. 

Das hört sich ganz so an, als ob wir also zu Release keine vollen Regale erwarten sollten. Zumindest nicht zu Anfang, wenn die RDNA 3-GPUs am 13. Dezember an den Start gehen.

Es gibt aber auch Hoffnung und möglichen Grund zum Aufatmen: Denn wie @harukaze5719 weiter ausführt, dürften sich die aktuellen Zahlen wohl nur auf die Basisspezifikationen beziehen. Entsprechend sind Dritthersteller Custom-Boards hier nicht berücksichtigt. Und wie wir bereits wissen, machen diese ja einen nicht unerheblichen Teil des Marktes aus. 

Gegen Ende Dezember haben wir aber mehr Sicherheit. Denn da gehen auch die Drittanbietermodelle an den Start und kommen hoffentlich mit einem größeren Mengenbestand daher. Aber wie immer sei an dieser Stelle noch einmal klargestellt: Natürlich alles nur Gerüchteküche und Spekulation!

Analyse: Schon vor Release Grund zur Sorge?

Aktuell sind wir vor allem deswegen im Zwiespalt, weil wir zuvor eben auch viele positive Botschaften aus dem Hause AMD vernahmen, die, konträr zur aktuellen News, von einem robustem Volumen gesprochen haben.

Du solltest also auch noch nicht in Panik ausbrechen, wenn du nicht gleich in den ersten 1-2 Wochen eine RX 7900 in deinen Händen hältst. Und wie bereits erwähnt gibt es ja auch noch eine Menge von Drittanbietern, die sich bisher nicht allzu sehr in die Karten schauen ließen. 

Ein anderes Problem, was sich diesbezüglich auftuen könnte, sollte man aber nicht außer Acht lassen: Die Preisentwicklung. Denn wenn der Markt tatsächlich vorerst von Drittherstellern bedient wird, so haben diese natürlich mehr Spielraum in der Angebotsgestaltung und die Karten könnten somit (aber hoffentlich nicht) überteuert verkauft werden. 

Bis zum Release sind es ja aber nur noch ein paar Tage. Hoffen wir also, dass alles gut geht und es sich hier um mehr heiße Luft anstelle von begründeter Sorge handelt. Und hey: Teurer als die Nvidia-Konkurrenz werden die AMD Karten wohl kaum werden...

• Fallout 5: Das wissen wir bisher

Während der Vorstellung der neuen Radeon 7000-Serie kündigte AMD natürlich auch ein Update für Fidelity FX Super Resolution Upscaling, kurz FSR (3), an. 2023 soll eben das erscheinen und verspricht einen satten FPS-Boost für alle Spieler! 

Hier greife man laut AMDs General Manager Scott Herkelman auf Fluid Motion Frames-Technologie zurück – eine DLSS-ähnliche Mechanik zur Optimierung der FPS-Rate. Der Unterschied zwischen dem Vorgänger, FSR 2, und der neuen FSR 3 wurde anschaulich präsentiert und zeigte in ausgewählten Beispielen tatsächlich bis zu doppelt so hohe Bildratenergebnisse. 

Das Beste: FSR ist nicht GPU-beschränkt und damit theoretisch für jeden Spieler zugänglich – auch wenn dieser beispielsweise eine Nvidia-Karte sein eigen nennt (allerdings ist der Unterschied primär bei neueren Karten der Hersteller auffallend). Bisher umfasst die FSR-Unterstützung dabei 216 Titel. Die Spielauswahl dürfte aber in naher Zukunft weiter rapide ansteigen. 

Ein Herz für alle Spieler

Technologie der breiten Masse zugänglich zu machen, wird natürlich immer gern gesehen. Und so freut es uns natürlich umso mehr, dass die Köpfe hinter AMD die jüngsten Früchte ihrer Arbeit mit der breiten Spielergemeinde teilen. 

Ja klar, komplett uneigennützig ist das vermutlich nicht. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass man sich hiermit auf geschickte Art und Weise einen guten Ruf bei der Interessengemeinde erschleichen will. Aber selbst dann ist dieser Marketingschritt wohl kaum verwerflich, da er den Einzelnen ohne Kosten oder sonstigen Belastungen dienlich ist. Zumindest wir können hier nochmal ein Auge zudrücken...

Und gerade der Fakt, dass hierdurch auch ältere Karten noch etwas länger ihren Dienst absolvieren können, erfüllt uns mit Freude. Das macht den Geldbeutel nämlich nicht leichter, dafür aber die Spieler umso glücklicher – und um letzteres sollte es im Idealfall doch immer gehen!

• Chromebooks mit AMD-Prozessoren lassen dich jetzt auch Steam-Titel zocken

AMD hat sich mit Google zusammengetan, um dir künftig die Möglichkeit zu bieten, Titel deiner Steam-Bibliothek auch bequem mit deinem Chromebook (mit Ryzen-CPU) zu spielen. 

Vielleicht hast du schon einmal davon Wind bekommen, dass Google bereits vor ein paar Jahren begonnen hat, die Unterstützung von Steam-Spielen auf Chromebooks zu fokussieren. Diese Bestrebungen mündeten schließlich in einer Alpha-Testphase einer neuen Funktionalität, die Anfang des Jahres an den Start ging, jedoch noch einen Intel-CPU erforderte...

Jetzt sind einige Monate vergangen und es hat sich schon so einiges getan... Das Projekt ist inzwischen in die Betatests übergegangen und umfasst nun AMD-Prozessoren – bisher allerdings nur eine recht umfangsarme Auswahl der Ryzen 5000-Chips. Konkret geht es um die Prozessoren AMD Ryzen 7 5825C sowie Ryzen 5 5625C. Und außerdem benötigt das Chromebook dann noch mindestens 8 GB Arbeitsspeicher – immerhin soll man hierauf ja auch vernünftig zocken können.

AMD weist darauf hin, dass zum Start-Line-up bereits knapp 50 Spiele zählen dürften, die infolgedessen auf qualifizierten Chromebooks laufen sollen.

Du fragst dich, um welche Art von Spielen es sich hierbei handelt? Zumindest schon einmal nicht nur um Indie-Titel! So gehören zum Startensemble nämlich auch einige Kracher wie Age of Empires II: Definitive Edition, Civilization V, Half-Life 2, Portal 2 oder gar The Witcher 3: Wild Hunt – ja, richtig gelesen! 

Analyse: Gaming-Vergnügen mit Abstrichen

Aber was steckt hinter dem Zauber? Nun, Steam-Spiele sollen künftig auf dem Chromebook ähnlich funktionieren, wie schon auf dem Steam Deck: Mittels Proton-Kompatibilitätsschicht. So schafft es nämlich auch der Valve-Handheld unter dem Linux-basierten Betriebssystem SteamOS eine Vielzahl von Windows-Spielen auszuführen. 

Allerdings ist nicht alles so zauberhaft und wundervoll, wie es im ersten Moment klingen mag. Zunächst einmal muss man nämlich berücksichtigen, dass es sich noch immer um eine Beta handelt und dementsprechend noch einige Stellschrauben nachgezogen werden müssen, bis das Projekt in seine finale Veröffentlichungsphase übergehen dürfte. Rechne also in dieser Zeit vorsichtshalber schon einmal mit Pannen, Störungen und anderweitigen Problemen.

Aufgrund der Proton-Kompatibilität könnte es aber auch problematisch werden Spiele zu integrieren, die eine Anti-Cheat-Software im Hintergrund laufen lassen... vorerst zumindest. Und dann wäre da nach die variierenden Systemanforderungen der Titelauswahl, von denen natürlich auch die Chromebooks nicht verschont bleiben. Für flüssiges Gaming dürfte da also mitunter weit mehr als 8 GB Arbeitsspeicher erforderlich werden – zumindest bei einer Handvoll Titeln...

The Witcher 3: Wild Hunt gehört diesbezüglich dann wohl eher zu den anspruchsvolleren Zugängen. Google rät hier übrigens, trotz 16 GB Arbeitsspeicher, nur zu niedrigen Grafik-Voreinstellungen. 

Echt schick ist hierbei aber, dass Google bei den kompatiblen Spielen zum Großteil derart Vermerke hinterlegt hat und auch bekannte Probleme vorab einsehbar macht. So weißt du also schon vorher, was dich erwarten könnte und was dein Chromebook können sollte.

Insgesamt ist das schon jetzt eine echt vielversprechende Zukunft, die uns da bei den Google-Notebooks bevorsteht. Und es übersteigt unsere kühnsten Erwartungen, dass wir tatsächlich in naher Zukunft schon die ersten vollwertigen Triple-A-Titel auf diesen kleinen Leistungsbringern zocken könnten... auch wenn das nicht ohne Defizite funktionieren mag.

Gaming könnte in den kommenden Jahren noch einmal einen ordentlichen Boom erfahren, wo doch zunehmend mehr Marken und Unternehmen, wie Apple oder jetzt Google, auf besseren Spielgenuss to go setzen. Wir freuen uns auf jeden Fall auf den Tag, wo Elden Ring endlich kompatibel sein wird – auch wenn das womöglich noch seine Zeit dauern mag.

• Google launcht Play Games in der USA und weiteren ausgewählten Ländern nun endlich unter Windows 11

Die AMD Radeon RX 7900 XTX wurde im Doppelpack mit der RX 7900 XT vorgestellt und dürfte für Nvidia wahrlich ein Grund zur Sorge sein. 

Entlang des AMDs Together We Advance_Gaming-Events (Aufzeichnung findest du hier) wurden gleich zwei neue GPUs am Donnerstagabend (MEZ) in Las Vegas zur Schau gestellt. Die beiden RX 7900-Karten stellen dabei die Antwort auf die diesjährigen Nvidia-Releases der RTX 4090 sowie 4080 dar – und was für eine Antwort das ist!

AMDs neue Karten werden übrigens erwartungsgemäß noch in diesem Kalenderjahr in den Handel kommen und am 13. Dezember somit für alle Interessenten zur Verfügung stehen. Und auch preislich ist man dem PC-Klientel dabei scheinbar entgegengekommen. Mit 999 Dollar für die RX 7900 XTX sowie 899 Dollar für die RX 7900 XT sind die Karten im Vergleich zur Konkurrenz von Team Grün nämlich erstaunlich erschwinglich.

Lass uns über Specs reden

Das Flaggschiff, die Radeon RX 7900 XTX, wird mit satten 24 GB GDDR6 ausgestattet sein. Das kleine Geschwisterchen dieser Generation, die 7900 XT, kommt hingegen mit 20 GB GDDR6 daher. Darüber hinaus verfügen aber beide Karten bereits über DisplayPort 2.1-Standard – ein Feature was bei den neuesten Nvidia-Karten noch fehlt.

Und auch sonst gab es einen recht rosige Ausblick. So punktet die RX 7900 XTX mit einer Spieltaktfrequenz von 2,3 GHz und einem 384-Bit GDDR6-Speicher. Und um die Sache Hardwaretechnisch abzurunden sind 96 Recheneinheiten (CUs), Strahlenbeschleuniger sowie KI-Beschleuniger der 2. Generation dabei. Kurzum: Das Teil macht euch bei Gaming und grafisch anspruchsvollen Tätigkeiten lange Zeit glücklich! Und das bei recht geringem Stromhunger von 355 Watt – freut den Geldbeutel also gleich doppelt.

Aber auch die RX 7900 XT muss sich nicht großartig dahinter verstecken, zumal die Abstriche nur marginal sind. Die Spieltaktfrequenz umfasst hier nur 2 GHz, während wir auf 84 CUs sowie 320-Bit GDDR6-Speicher blicken – alles Abstriche, die man durchaus noch verkraften kann. Und im Gegenzug ist die 7900 XT dann mit 300 Watt auch noch überaus sparsam im Bezug auf Stromverbrauch.

Zu guter Letzt  verfügen beide Karten übrigens über zwei 8-Pin-Stromanschlüsse sowie Support für den PCIe 4.0-Schnittstellenstandard. 

Das wars... vorerst

Ankündigungen zur RX 7800 XT sowie 7700 XT von AMD fielen leider aus. Es ist aber nicht unwahrscheinlich, dass diese im kommenden Jahr noch zeitnah folgen – womöglich als weitere Antwort auf Nvidia...womöglich schon auf der CES 2023...

Bei beiden Karten dürfte es sich aber auch dann (wieder einmal) um wahre Preis-Leistungs-Wunder handeln. Und hier müssen wir AMD echt einmal hervorheben: In einer Zeit, wo allerhand Hersteller die Preise massiv und rapide anschrauben, schafft es Team Rot das Ganze budgetfreundlicher und somit konsumentenorientiert zu gestalten – Chapeau! 

Wir sind auf jeden Fall gespannt, was da noch kommen mag und wie sich die neuen AMD-GPUs in unseren liebsten Setups so schlagen. 

• Die neuen kabellosen Desktop-Lautsprecher von Creative bieten jetzt auch RGB-Beleuchtung

Mit seinem "together we advance_gaming"-Stream-Event will AMD seine neueste Radeon-Grafikkarten in Form der 7000er-Serie vorstellen. Schon seit Monaten kursieren ja diesbezüglich etwaige Gerüchte sowie durchgesickerte Leaks über die leistungsstarken GPUs von Team Rot. Dieses Event dürfte aber nun definitiv mehr Klarheit im Bezug auf die RDNA 3-Architektur bringen!

Verkündet wurde das Stattfinden des Events von AMDs Senior Vice President, Scott Herkelman, via Twitter und später noch einmal offiziell vom Hersteller selbst. Erwartungsgemäß dürfte es sich außerdem auch bei der diesjährigen Präsentation um ein Launch-Sortiment drehen, was mehr als eine einzige Grafikkarte (vermutlich das Flaggschiff AMD Radeon RX 7900 XTX) umfasst.

Entsprechend spekulieren wir auch mit der Vorstellung einer RX 7900 XT, RX 7800 XT, RX 7800 und/oder RX 7700 XT. Und insofern eine dieser Karten wirklich zum Start-Line-up gehören wird, dürfte auch diese mit zu den besten Grafikkarten gehören.

Allein deswegen lohnt es sich also bereits das Event auf dem Schirm zu haben, um einer der Ersten zu sein, der die neuen Grafikkarten in ihrer ganzen Pracht erspäht. Im Folgenden verraten wir dir dementsprechend wann und wo du einschalten musst, damit auch du die Einführung der neuen AMD-GPUs nicht versäumst!

Wann findet das AMD-Launch-Event statt?

AMDs "together we advance_gaming" Event wird am Donnerstag, den 3. November ab 21 Uhr (MEZ) über den offiziellen AMD-YouTube-Kanal übertragen. Aus Convenience-Gründen haben wir dir den entsprechenden Link aber schon einmal unterhalb eingebettet.

Sicher ist schon einmal, dass die Zeit gut gewählt ist, da so vermutlich sehr viele Leute Zeit haben werden, um der Vorstellung der neuen Grafikkarten beizuwohnen. Die größten Highlights erwarten dich alternativ aber auch kurz darauf in Textform auf unsere Seite... also keine Bange, falls du es zeitlich doch nicht einrichten kannst.

Unsere Vermutungen zum Launch der Radeon 7000er-Series

Wie erwähnt, dürfte zum vorgestellten Ensemble definitiv das Flaggschiff der diesjährigen Grafikkarten-Palette, die AMD Radeon RX 7900 XTX, gehören. Neben den Infos zur RNDA 3-Architektur selbst schließen wir aber auch nicht aus, dass andere Karten wie die 7700 XT oder RX 7800 zum Startsortiment zählen. 

Immerhin hat der Herstellerriese jüngst noch selbst verlauten lassen, dass die neuen Chips "Spielern und Content-Creatorn ein neues Maß an Leistung, Effizienz und Funktionalität bieten sollen." Und wenn man hier möglichst viele Interessenten ansprechen will, sollte bereits das Startangebot möglichst breit gefächert sein – preislich sowie leistungsbezogen.

Zuletzt darf aber auch ein offizielles Veröffentlichungsdatum nicht ausbleiben. Gerüchteweise wurde ja häufig der Zeitraum rund um den Dezember 2022 angesprochen. Und auch wir sehen hier eine gut datierte Einstiegsmöglichkeit, wo doch Weihnachten kurz vor der Tür steht und das Zielklientel entsprechend kaufbereit sein könnte.

Vielleicht... nur ganz vielleicht kommen sie aber sogar noch eher... wissen werden wir das und viele weitere Informationen aber spätestens nach dem Stream am Donnerstagabend. 

• AMD hat endlich seine Ryzen 7000-Serie vorgestellt

AMDs Notebook-Grafikkarten der nächsten Generation, die von RDNA 3 angetrieben werden, könnten den neuesten Gerüchten zufolge tatsächlich sehr schnell sein – und auch Nvidias Lovelace-Mobil-GPUs wurden in einem neuen Leak gesichtet und werden angeblich mindestens genauso schnell sein.

All das kommt von zwei Twitter-Stammgästen: Greymon55 hat einen einfachen Tweet mit einem Laptop-Symbol gepostet (via Wccftech), in dem es heißt, dass die RX 6950 XT ungefähr gleich schnell ist wie die RX 7000 Notebook-GPU, was bedeutet, dass die Top-GPU für Notebooks ähnlich leistungsfähig sein wird wie die starke Desktop-Grafikkarte von AMD.

Kopite7kimi meldete sich dann in einem anderen Thread auf Twitter zu Wort - einem Posting, in dem das angebliche Next-Gen-Laptop-GPU-Lineup von Nvidia enthüllt wurde (wir kommen darauf zurück) – und sagte, dass die RX 7900M, von der der Leaker offenbar glaubt, dass sie die Spitzen-GPU des RDNA 3 für Mobilgeräte sein wird (die offenbar auf dem Navi 32-Chip basiert), eine Leistung im Bereich der RTX 3090-Desktopkarte bietet.

Hier kannst du selbstverständlich nach Belieben deine eigene Meinung vertreten, aber in anderen Worten sagen diese Leaks beide das Gleiche, denn die RX 6950 XT liegt in der selben Leistungskategorie wie die RTX 3090. (In vielen Spielen jedenfalls – sie liefern sich hier und da einen Schlagabtausch, aber im Großen und Ganzen sind sie sich sehr ähnlich, zumindest bei der Rasterung, also ohne Berücksichtigung von Raytracing-Grafiken).

Analyse: Beeindruckendes Material – und das gilt auch für Nvidias Next-Gen?

Wenn das stimmt – und das ist ein ziemlich großes Wenn – könnte das RDNA 3 Laptop-Flaggschiff etwas ganz Besonderes sein. Die Leistung der RTX 3090 / RX 6950 XT in einem Gaming-Notebook zu Beginn des nächsten Jahres wäre ein riesiger Sprung für alle, die gerne unterwegs spielen; wir dürfen nicht unterschätzen, wie groß der Fortschritt wäre. Bedenke, dass das aktuelle AMD-Flaggschiff für Mobilgeräte die Leistung einer RX 6700 XT hat, um die Dinge ins rechte Licht zu rücken.

Ein weiteres interessantes Element ist der Nvidia-Leak, der zeigt, dass Team Green angeblich einen RTX 4090 Laptop-Grafikprozessor plant. Das ist bemerkenswert, da wir keine RTX 3090 für Mobilgeräte gesehen haben (nur eine 3080 Ti), aber diese Flaggschiff-GPU wird nicht den AD102-Grafikchip der Desktop-Version verwenden – der wäre einfach zu heiß – sondern einen AD103. Das bedeutet allerdings immer noch einen großen Leistungssprung im Vergleich zur 3080 Ti Laptop-Grafikkarte, dem bisherigen Flaggschiff.

Eine Einschätzung der Leistung im Vergleich zur RX 7900M ist zum jetzigen Zeitpunkt selbstverständlich nicht möglich, aber es ist durchaus denkbar, dass eine RTX 4090-Grafikkarte für Mobilgeräte (die, wie erwähnt, auf der AD103 basiert) die Leistung der RTX 3090 erreichen kann oder nahe daran liegt. Das heißt, dass der Kampf zwischen den Laptop-Flaggschiffen der nächsten Generation von AMD und Nvidia wahrscheinlich sehr knapp ausfallen wird, und wie auch immer man es dreht und wendet, die SpielerInnen werden von den jeweiligen GPUs von Team Green und Team Red hervorragende Leistungen erhalten.

Drücke die Daumen, dass sich diese beiden Spekulationen bewahrheiten. Zum jetzigen Zeitpunkt sind sie auf jeden Fall ein vielversprechendes Zeichen für die nahe Zukunft von Gaming-Laptops.

• AMDs RDNA 3 Flaggschiff-GPU könnte noch immer die größte Gefahr für die RTX 4090 werden

AMDs RDNA 3-Grafikkarten werden im November vorgestellt – oder zumindest enthüllt. Und wenn man den ersten Stimmen hierzu Glauben schenken darf, dann steht uns ein weiterer Spitzenchip vom GPU-Hersteller bevor...

Zumindest, wenn wir den Worten vom Hardware-Leaker Greymon55 vertrauen möchten. Kürzlich äußerte sich dieser auch zu einem weiteren, herausragenden Merkmal der RDNA 3: Ihrer TBP. Die ist nämlich nicht weniger als "erstaunlich" und vor allem deswegen so beeindruckend, weil wir trotz niedrigem Stromverbrauch einen ordentlichen Leistungsschub in Sachen grafischer Darstellung erwarten dürfen.

So stehen uns womöglich doppelte Rasterierungsleistungen (herkömmliche Grafikleistung), was an sich schon einmal sehr verlockend klingt. Wie stark der Zuwachs im Bereich von Raytracing ausfällt, bleibt aber vorerst abzuwarten...

Analyse: Was steckt hinter diesen großen Versprechen?

Gehen wir dem Trubel in der Gerüchteküche also einmal schrittweise auf den Grund: Vermutlich handelt es sich bei der besprochenen, angepriesenen Karte um die Navi 31 GPU. Zumindest spekuliert man schon länger, dass die höherwertigen Angebote (RX 7900 XT/7800 XT) –ähnlich wie beim Konkurrent Nvidia – zuerst den Markt erreichen... 

Die Tatsache, dass AMDs Partner die Karten bereits herstellen und testen lassen, ist ein weiteres, solides Indiz dafür, dass ein Release im Jahr 2022 noch immer angestrebt werden könnte. Mehr hierzu könnten wir aber am 3. November erfahren, wenn AMD die nächste Enthüllung vollzieht.

Eine besonders tolle Nachricht ist zudem der recht humane Stromverbrauch, der in den Vorab-Testphasen positiv auffiel. Womöglich trifft AMD damit einen Nerv beim Klientel und darf sich einer größeren Nachfrage erfreuen. Oder könntest du etwa dem Mix aus Leistung und niedrigen Betriebskosten widerstehen?

Aber Apropos Leistung: Hier müssen wir natürlich noch einmal selbst mit einem kritischeren Blick darauf schauen, was die neue Generation im Vergleich zur RX 6000 an Zuwachs bereithält. Versprochen wurden bereits 50% und mehr, wir wollen uns aber lieber im Hands-On ein erstes, eigenes Urteil bilden...

Gleiches gilt auch für den Leak oberhalb, der vom "2x Raster" sprechen machte. Klar klingt das genial... aber wie viel Unterschied es am Ende tatsächlich ist und ob sich dieser im Gebrauch bemerkbar macht, muss sich erst beweisen. Insofern es aber wirklich die doppelte Rasterisierungs-Framerate ist, wäre eine Konkurrenzfähigkeit der neuen AMD-GPUs mit den Grafikkarten von Team Grün keinesfalls vom Tisch.

Wie so oft, fehlt sowohl am Tweet, als auch an den restlichen Infos aber noch zu viel Substanz, um abschließend Klarheit zu schaffen. Entsprechend sollten wir die Infos mit der nötigen Skepsis betrachten und uns noch einige Wochen gedulden, bevor wir weitere Vergleiche zwischen AMD und Nvidia in Erwägung ziehen.

Sicher dürfte allerdings sein, dass, auch nach dem Release der RTX 4090, der Kampf um die Spitzenposition im Grafikkarten-Segment noch längst nicht entschieden ist.

AMDs Zen 5 Prozessoren sind die nächste Generation von Team Rot-CPUs und wurden kürzlich bereits zum ersten Mal gesichtet. Wird die 7000er Reihe als womöglich schon frühzeitig ersetzt?

VideoCardz hat berichtet, dass das Hardware-Diagnose- und -Überwachungstool HWiNFO kürzlich die Ryzen 8000-Reihe zur Listung hinzugefügt hat. Im Update-Protokoll ließ sich dabei die Vermerkung "Frühe Unterstützung für einige AMD Zen 5-Familien hinzugefügt" herausfiltern. 

Entsprechend stellte VideoCardz klar, dass die Softwareentwickler bereits erste Infos und IDs der Zen 5-Familie kennen dürften. Das ist durchaus eine positive Nachricht, bedeutet es doch, dass die Entwicklung der Next-Gen-Silizium mit großen Schritten voranschreiten dürfte.

Analyse: Bereitmachen für den nächsten Schlagabtausch

Es könnte also sein, dass wir die ersten Muster der Zen 5 Chips schon früher als gedacht zu Gesicht bekommen. Bis zum finalen Release dürfte es aber noch eine ganze Weile dauern – Zen 5 soll nämlich erst 2024 den Markt erreichen...

Zum jetzigen Zeitpunkt wissen wir auch noch nicht allzu viel über mögliche Neuerungen. AMD ließ einzig durchblicken, dass KI-bezogene Optimierungen einen wichtigen Teil ausmachen werden. Was genau das bedeutet? Keine Ahnung. 

Klar ist allerdings, dass Team Rot sich bisher davon fernhielt, KI bei der Upscaling-Technologie von Radeon-GPUs (FSR) einzusetzen. Womöglich wurde die Haltung diesbezüglich allerdings angepasst und künftig auch auf maschinelles Lernen gesetzt, welches daraufhin einen wichtigen Bestandteil von GPUs sowie CPUs darstellen könnte.

Neben AMD wurde aber auch Intel namentlich im Update von HWiNFO erwähnt. Entsprechend dürfen sich Softwarenutzer auch auf die "erweiterte Unterstützung" von Meteor Lake-Chips, der Nachfolgergeneration der aktuellen Raptor Lake-Varianten gefasst machen. Auch bei Intel wird entsprechend mit Eifer an den neuen Intel-Silizium-Prozessoren gewerkelt, die potenziell gegen die Zen 5 in den Ring geschickt werden. 

Bleibt nur abzuwarten, wie sich die Kontrahenten in den nächsten Runden schlagen. Aber wenn 2022 ein guter Indikator war, dann dürfen wir uns auch in der näheren Zukunft auf grandiose CPU-Ableger gefasst machen!

• Laut Datamine gibt es für PlayStation Stars einen ultra-exklusiven Diamant-Status.
  

Die kürzlich vorgestellte AMD 7000er Serie wurde mitunter für den Betrieb von Top-End-Workstations konzipiert und verspricht dementsprechend eine erhebliche Leistungssteigerung im Vergleich zu den Vorgängermodellen – zumindest, wenn man der Unternehmensaussage glaubt. 

Während der Live-Präsentation im August erklärte die AMD-Präsidentin Dr. Lisa Su: "Die Single-Thread-Leistung des Ryzen 7000 ist bis zu 29% höher als die des Ryzen 5000. Das sind einfach enorme Leistungssteigerungen." 

Und diese angepriesenen Leistungsschübe der CPU erweisen sich insbesondere für Content Creator als ein wahrer Segen im Bezug auf den kreativen Workflow. 

Inhaltserstellung hat selten so viel Freude gemacht!

In einer Reihe von Tests, stellte der PC-Hersteller Puget Systems fest, dass Adobe-Nutzer künftig auf knapp 30% mehr Leistung in Photoshop, Lightroom Classic sowie After Effects Zugriff haben. In der Fotobearbeitung sowie der VFX-Software weiß AMD also schon einmal zu punkten!

Weniger überzeugend sah die Performance aber leider beim professionellen Videoschnitt aus. Keine Angst, sie war jetzt natürlich nicht katastrophal, aber im Vergleich mit Intels CPUs der 12. Generation hatten die AMD-Prozessoren Schwierigkeiten sich zu behaupten. 

Das Team stellt für Kenner aber immerhin auch klar: "Wenn du mit Intraframe-Codecs wie ProRes arbeitest, so sind die neuen Ryzen 7000 CPUs etwa gleichauf mit Intels Alder Lake Prozessoren."

Im Klartext heißt das: Videoproduzenten müssen Stärken und Schwächen der neuen AMD-Prozessoren nach eigenem Ermessen und Anwendungsfall abwägen. 

Außerhalb der Adobe-Ökosphäre wurde aber auch DaVinci Resolve – eines der besten kostenlosen Videoschnittprogramme – auf Herz und Nieren untersucht. Und hier zeigt sich eine beachtliche und vor allem konstante Leistungssteigerung von 10-15% im Vergleich zu älterer Hardware. 

Im CineBench, V-Ray, Unreal-Engine-Test sowie bei Blender kann sich die AMD 7000er Serie außerdem allzeit gegenüber dem Intel-Pendant durchsetzen. 

Wer nach diesen Ergebnissen künftig auf ein 7000er-Modell umsteigen will und in den Vorzug von Zen-4-Architektur, DDR5- und PCIe  5.0 kommen mag, der hat die Qual der Wahl zwischen:

• dem Ryzen 5 7600X
• dem Ryzen 7 7700X 
• dem Ryzen 9 7900X
• sowie dem Ryzen 9 7950X Prozessor

Preislich beginnen die neuen CPUs bereits bei 299 Euro und reichen bis zu 699 in der leistungsstärksten Ausführung. Damit sind die neuen AMD-Modelle etwas günstiger als ihre direkten Vorgänger zum Release. Und mit dem Ryzen 9 7950X steht dir aktuell auch zweifelsfrei der beste Prozessor des Marktsegmentes zur Verfügung!

• Auf der Suche nach der passenden Grafikkarte zur neuen CPU? Dann schau dich doch einmal bei unseren Empfehlungen um!

Falls du eine GPU der RX 6000-Serie von AMD besitzt und sehnsüchtig auf die kommenden Grafikkarten blickst, haben wir vielversprechende Neuigkeiten für dich!

So verspricht die Utility-Software eines Drittanbieters seit Kürzerem einen enormen Leistungsschub für die RDNA 2-GPUs, der sogar Nvidias RTX 3090 Ti übertrumpfen könnte – und das ganz ohne überteuerte Neuinvestitionen. 

Das "Radeon Monster Profile" (RMP) stammt vom Coder Yuri Bubliy, der behauptet, dass die neue Utility-Software die Leistung der RDNA 2-Karten deutlich verbessert. Der Hardware-Enthusiast bastelt bereits seit längerer Zeit an AMD-spezifischer Software, RMP ist jedoch das aktuellste Werk und dürfte noch 2022 verfügbar sein.

Im Beitrag auf Twitter erläutert Bubliy außerdem, dass die RX 6000-Karten hiermit ihr "maximales Potenzial" ausschöpfen können. Zeitgleich legte Bubliy bei der Entwicklung aber großen Wert auf Bereiche wie das VRAM-Subsystem. Entsprechend bleiben die Karten trotz Leistungsschub allzeit im sicheren Temperaturbereich.

Analyse: Wir lassen Vorsicht walten, sind jedoch schwer beeindruckt!

Bubliy behauptet, dass die Leistung der RX 6800 XT mit dem Tool beispielsweise um 13 Prozent steigen dürfte. Hiermit überträfe die Karte bereits die Standard-einstellungen der RTX 3090 Ti – und das bei deutlich geringerer Leistungsaufnahme. 

Wir raten jedoch zunächst zur Vorsicht, da es sich um ein Drittanbietertool handelt, dessen Wirkung sich erst noch in der breiteren Praxis behaupten muss. Zu beachten ist dahingehend auch, dass die Leistungswerte vorerst nur mit 3D Mark Time Spy festgehalten wurden. Praktische Anwendungsfälle sowie reale Spiele- und Rendering-Benchmarks fehlen also noch.

Außerdem sollten sich Käufer mit einer Restgarantie auf ihre Grafikkarte darüber im Klaren sein, dass die Verwendung von Drittanbietersoftware zum erlöschen selbiger führen könnte. Da AMD mit Radeon Adrenalin außerdem eine eigene Optimierungs-Alternative anbietet, könnte man sich zunächst auch weiter auf diese offizielle und sicherere Lösung verlassen (auch wenn die Leistungsschübe hier weniger prägnant ausfallen). 

Dennoch sind wir von RMP aber durchaus angetan und können ein erstes Hands-On kaum erwarten. Außerdem könnten Besitzer von RDNA-2-Karten damit reichlich Geld sparen oder anderweitig investieren. Und auch wenn es noch immer nicht für den Spitzenplatz unter den besten Grafikkarten reicht, so könnte eine RX 6800 XT damit zu einer bedrohlichen Preis-Leistungs-Alternative auf dem Markt heranreifen...

• Hat Nvidia versehentlich schon die Daten der RTX 4090 Ti geleakt?
• Günstige Grafikkarten 2022: Die besten Grafikkarten für den schmalen Taler
  

AMD hat in der Nacht des 29. August, infolge der ersten "Live"-Produktankündigung seit Pandemiebeginn, seine neuen Ryzen 7000-Prozessoren präsentiert und will hiermit endlich gleichziehen mit dem Erzrivalen Intel. 

Die neuen Prozessoren umfassen die Modelle:

• Ryzen 5 7600X (Preis: 299 Dollar)
• Ryzen 7 7700X (Preis: 399 Dollar)
• Ryzen 9 7900X (Preis: 549 Dollar
• Ryzen 9 7950X (Preis: 699 Dollar)

Jeder Ableger wird mit der neuen Zen 4-Architektur, DDR5- und PCIe 5.0-Support ausgestattet sein. Ähnlich wie bei der Intel Alder Lake Reihe macht das aber auch einen neuen Motherboard-Chipsatz erforderlich, der die genannte Technologie unterstützt. Rettung naht hier allerdings schon in Form des AMD AM5. 

Erscheinen soll die neue Prozessorreihe am 27. September zum oben genannten Preis. Damit ähneln die Kostenpunkte jenen der Vorgängergeneration stark. Der Ryzen 9 7950X wird gar billiger sein als sein 5950X-Vorgängermodell – eine gute Nachricht für alle Gamer. 

Große Performancesprünge voraus

AMD Ceo Lisa Su ergänzt zudem, dass die IPC-Rate (Instruktionen pro Takt) der Ryzen 7000er-Reihe bei allen Arbeitsleistungen um ein gesundes Maß angestiegen ist. Die größten Leistungssteigerungen sind hier bei Spielen und der Medienerstellung zu verzeichnen. 

"Ich freue mich sehr, heute sagen zu können, dass wir mit der Optimierung des Produkts für die Produktion jetzt 13% mehr IPC bei Desktop-Anwendungen sehen", sagte Dr. Su. "Was die Frequenz angeht, so haben wir die Frequenz an der Spitze des Stacks auf 5,7 GHz erhöht - das sind 800 Megahertz mehr als bei den Ryzen 5000ern."

"Dadurch ist die Single-Thread-Leistung des Ryzen 7000 um bis zu 29 % höher als beim Ryzen 5000. Das sind enorme Leistungssteigerungen, und ich bin sehr stolz auf das, was das Team erreicht hat."

Eine der beeindruckendsten Behauptungen der Präsentation war der Vergleich des neuen AMD-CPU-Lineups mit dem aktuellen CPU-Platzhirsch, dem Intel Core i9-12900K. 

Laut AMD ist beispielsweise ein Ryzen 5 7600X schon etwa 5% schneller als der genannte i9 der Konkurrenz, wenn es um 1080p-Gaming geht. Ein Ryzen 9 7950X dürfte mit seinem beeindruckendem Geekbench 5-Wert von 2.275 (Single-Thread) sogar noch mehr Leistung im Petto haben. 

Validieren können wir diese Infos natürlich erst dann, wenn die Next-Gen-Prozessoren sich endlich in unserem Besitz befinden. Die Zeichen stehen aber außergewöhnlich gut, dass AMD es dieses Jahr auch mit Intels Raptor Lake-Reihe aufnehmen kann. 

Beeindruckende Preis-Leistung und Batterieeffizienz

Eine weitere positive Nachricht der AMD-Präsentation war die betonte Effizienz der Prozessoren, die erheblich gesteigert wurde. 

Nicht nur bleiben die AMD-Prozessoren damit also im Einkauf recht erschwinglich, sie sind auch im Betrieb kostengünstig. Und gerade in einer Zeit, in der Lebens-erhaltungskosten rasch ansteigen, dürfte ein vergleichsweise sparsamer CPU eine willkommene Abwechslung zur sonstigen Verteuerung der Technikgüter sein. 

AMD begründet die geringen Stromverbräuche entlang des 5nm-Prozesses. Demnach sind Zen 4-Prozessoren künftig bei gleicher Leistungsfähigkeit um bis zu 62% sparsamer beim Stromverbrauch als ihre Vorgänger. Alternativ kannst du mit dem gleichen Stromverbrauch wie bei der 5000er-Generation bis zu 50% Leistungsschub erhalten. Du könntest also künftig deine Systemeinstellung auf ein stromeffizientes Preset einstellen und trotzdem noch in den Genuss hervorragender Leistung kommen. 

Bei all dem Gesagten auf der Präsentation wünschen wir uns bei dieser Behauptung am ehesten, dass sie sich als Wahrheit entpuppt...

Ein Ausblick auf die nähere Zukunft

Mit der Ryzen Zen 4-Architektur dürfen wir uns auch auf den AVX-512-Befehlssatz gefasst machen. Ein unabdingliches Feature für maschinelles Lernen sowie Raytracing.

Nach der AMD-Ankündigung konnte unser englischer Kollege John Loeffler den AMD CVP und GM für Dekstop-PCs, David McAfee, noch einmal näher zu den neuen Möglichkeiten und potenziellen Synergien zwischen Ryzen-CPUs und Radeon-GPUs befragen, die wir uns künftig erhoffen.

Schnell wurden wir hier leider mit einem "Dazu kann ich mich derzeit nicht äußern" abgespeist. Allerdings ist es zweifellos eine vielversprechende Option für den Hardware-Hersteller – die ja zumindest nicht verneint wurde. 

Eine mögliche Synergie könnte sich maßgeblich auf das Nutzungspotenzial der Raytracing-Technologie auswirken. Und da Radeon Grafikkarten im Vergleich zur Nvidia Konkurrenz aktuell noch das Nachsehen haben, dürfte diese Entwicklung auch das Potenzial haben, die Lücke zwischen den Konkurrenten zügiger zu schließen. Zudem ist es eine Möglichkeit, die die Konkurrenz von Team Grün nicht replizieren kann...

Natürlich handelt es sich hierbei aber vorerst nur um Spekulationen. Sicher ist allerdings, dass die CPU-Einführung uns wieder einmal zum Träumen eingeladen und auf eine rosige Zukunft hoffen lässt. Wir sind deswegen echt froh, dass wir nur noch wenige Wochen auf den finalen Marktrelease warten müssen...

Neuen Gerüchten zufolge wollen AMD und Nvidia die Preise ihrer Current-Gen-Grafikkarten weiter senken. 

Eine Meldung von MyDrivers deutet zusammen mit dem Bericht der Taiwan Economic Daily darauf, dass AMD und Nvidia ihre Lagerbestände zu langsam abbauen und die Next-Gen-Produktion sowie -Vermarktung damit behindern. 

Der Bericht behauptet, dass wir infolgedessen bei beiden Grafikkartenherstellern mit zeitnahen Preissenkungen rechnen dürfen, die ähnliche Kostenreduktionen der vergangenen Monate "weit übertreffen" werden.

Für alle PC-Spieler mit Upgrade-Ambitionen ist das natürlich ein gefundenes Fressen. Dennoch sollten wir vorerst skeptisch bleiben und schauen, ob sich die Meldung tatsächlich als Wahrheit entpuppt. Unwahrscheinlich klingt das Vorhaben aber keinesfalls.

Analyse: Klare Botschaften des Grafikkarten-Marktes

Die Wahrscheinlichkeit einer größeren Preissenkung ist deswegen so plausibel, weil Nvidia entlang der jüngsten Geschäftsergebnis bereits zugab, dass überschüssige GPUs ein echtes Problem darstellen. Und auch AMD scheint derzeit noch mit einer ähnlichen Problematik und geringer Abnehmerschaft zu ringen.

Natürlich gibt es auch noch Lösungen abseits einer derart massiven Rabattierung. Hierzu zählt die Verteilung von Grafikkarten an Rechenzentren oder die Zusammenlegung eines (geringeren) Preisnachlasses mit der schrittweisen Einführung der Lovelace-Generation. 

Kurzum: Es ist derzeit sehr wahrscheinlich, dass die RTX 4000-Grafikkarten in zeitlicher Staffelung auf dem Markt erscheinen und die RTX 4090 hier den Anfang macht. Eine RTX 4070 und 4080 könnte dann in den darauffolgenden Monaten nachziehen, würde so aber mehr Zeit zum Abverkauf der vorherigen GPU-Reihe generieren.

Eine solche Variante dürfte auch eher im Sinne des Herstellers sein, da die alternative mit massiven Rabattierungen natürlich die Gewinnsumme der Verkäufe minimiert. Ob sich Nvidia dieser Notlösung aber noch lange erwehren kann, müssen wir abwarten. Sicher dürfte jedoch sein, dass auch die aktuellen Entwicklung hinsichtlich der Lebenserhaltungskosten und Inflation den GPU-Herstellern keinen Gefallen tun.

AMDs Ryzen 7000 Desktop-CPUs werden noch vor Ende des laufenden Quartals, spätestens im September, den Markt erreichen.

Wie Tom's Hardware berichtet, bestätigt AMD CEO Lisa Su den genannten Zeitrahmen entlang einer Telefonkonferenz zur Bekanntgabe der Quartalergebnisse des Unternehmens. 

"Wir sind auf dem besten Weg, unsere neuen 5nm Ryzen 7000 Desktop-Prozessoren und AM5-Plattformen noch in diesem Quartal auf den Markt zu bringen, die in den Bereichen Gaming und Content Creation führend sind", so Su.

Die AM5-Plattform bezieht sich auf den bald eingeführten Chipsatz der Zen 4. Denn eben Jener erfordert einen neuen Sockel und folglich Upgrade des Motherboards. Beide könnten uns nun also bereits im September erwarten, was deutlich zeitnaher wäre, als der spekulierter Rahmen rund um die Herbstmonate.

Analyse: Der Kampf um den Startvorsprung

Natürlich könnten die Zen 4-Chips auch ganz überraschend im August erscheinen. Mir erscheint das allerdings entlang des geringen Vorlaufs der Informationen und der durchgesickerten Infos aus der Gerüchteküche eher unwahrscheinlich. Tippen würde ich folglich auf (Mitte) September, was sich auch mit den Infos einiger Leaker und treffsicheren Spekulanten deckt. 

Teaser oder erste Enthüllungen im aktuellen Monatsverlauf sind aber nicht auszuschließen. Die Gerüchteküche spricht beispielsweise von einem AMD-Event am 5. August, der Infos zu den Zen-4-Chips bereithalten könnte. Sollte das so sein, wissen wir es spätestens am selbigen Freitag. 

Weitere Gerüchte besagen, dass wir mit folgendem Start-Lineup rechnen dürfen

• Ryzen 5 7600X
• Ryzen 7 7700X
• Ryzen 9 7900X
• Ryzen 9 7950X

Auffallend ist, das uns hier mit dem Ryzen 7700X eine erschwinglichere 8-Kern-Variante als bei Release der 5000er-Reihe erwartet. Bei Selbiger wurde nämlich dem 5800X-Chip der Vorzug gegeben, der jedoch im Vergleich zum 5700X etwas preisintensiver war.

Mit einer budget-freundlicheren Variante versucht man also potenziell Intel ein Schnippchen zu schlagen. Aber auch der Konkurrent war fleißig und steht kurz vor dem Release seiner 13. Generation an Prozessoren in Form der Raptor Lake-Reihe. Diese könnte allerdings erst im Oktober den Markt erreichen und somit AMD wichtige Wochen an Vorsprung liefern...

Bereits am 5. August könnte es soweit sein und AMD dürfte entlang der kommenden Veranstaltung die Ryzen 7000 Prozessoren vorstellen - und das könnte viel Ärger für Rivalen Intel bedeuten. 

TweakTown berichtete erst kürzlich, dass AMD ein bevorstehendes "Exclusive Look at Partner Products: A Showcase of The New AM5 Motherboards" erwähnte. Infolgedessen soll es um die "Einführung der AMD Ryzen 7000er CPUs gehen. Der neue AMD AM5 Chipsatz bietet hohe Leistung für Spiele, Erstellung von Dateien und intensive Rechenaufgaben." 

Neben den Prozessoren werden aber auch neue Motherboards von ASRock, Gigabyte sowie Biostar mit von der Partie sein. Neben DDR5- und PCIe 5.0-Unterstützung dürften die Boards auch mit AM5-Sockel ausgestattet sein und folglich optimale Nutzung der kommenden 7000er-Chips gewährleisten. 

Der Kampf geht in die nächste Runde

Obwohl Intel noch immer die dominierende Kraft des CPU-Marktes ist, könnte auch AMD durch die erscheinenden Ryzen-Prozessoren wieder an Kraft und Marktanteilen gewinnen. 

Wir sind infolgedessen gespannt, was die Prozessoren der 7000er-Serie für Team Rot bereithalten. Nicht nur wegen der beeindruckenden Leistungssteigerung der PCs, sondern auch in Anbetracht der möglichen Reaktionen von Team Intel hierauf. 

Letzteres bereitet sich nach wie vor für die Veröffentlichung der Raptor Lake-Prozessoren vor, welche in etwa zur gleichen Zeit den Markt erreichen dürfte. Somit ist der Kampf der altbekannten Rivalen einmal mehr vorprogrammiert. Fraglich ist allerdings was Intel dem kürzlichen Aufschwung von AMD entgegenzusetzen hat. 

Dem wachsenden Druck dürfte man sich auch dort bewusst sein und folglich dafür sorgen, dass auch die Raptor Lake-Reihe uns einmal mehr aus den Socken haut. Nach den bisherigen Gerüchten sieht es aber tatsächlich genau danach aus. 

So oder so ist es aber entlang der kommenden Releases von AMD und Intel eine höchstinteressante und vielversprechende Zeit für alle, die ihre PCs aufrüsten wollen oder mit dem Gedanken einer kompletten Neuanschaffung spielen. 

• Steam unterstützt nun "Nintendo Online Classic Controller"