Apple steht bereits in den Startlöchern, um uns am 12. September endlich die neue iPhone-15-Serie zu präsentieren, die scheinbar mit einem klassischen Standard-Modell, einer Plus-Variante sowie zwei Pro-Vertretern an den Start gehen wird und infolgedessen die hervorragende Vorgängerserie ablösen dürfte.

Mit großer Sicherheit darf man davon ausgehen, dass bereits die kostengünstigsten Vertreter der neuen Serie wohl zu den bestens iPhones gehören werden, die der US-Gigant jemals hergestellt hat. Und insofern man den vielen Spekulationen und Gerüchten hierzu Glauben schenken mag, könnte der Unterschied zwischen den einzelnen neuen Modellen dabei sogar stärker ausfallen als jemals zuvor. 

Im Vergleich zwischen dem iPhone 15 Pro und dem 14 Pro haben wir bereits offenkundig festgestellt, dass sich auch bei den nächsten Luxus-Ablegern einiges tun wird. Doch wie ist es eigentlich um die "Vanilla"-Variante bestellt? Was macht das iPhone 15 womöglich besser als das Standard-iPhone 14? Finden wir es heraus! 

iPhone 15 vs. iPhone 14: Vergleich der Spezifikationen

Es ist wichtig klarzustellen, dass keine der unten genannten Spezifikationen des iPhone 15 von Apple bisher offiziell bestätigt wurde. Wir denken aber, dass wir in jeder Kategorie genug Gerüchte gehört haben, um (mit Sicherheit) über Kamera, Display und den Prozessor des Telefons spekulieren zu können.

iPhone 15 vs. iPhone 14: Preis und Verfügbarkeit

Das iPhone 14 wurde am 7. September 2022 offiziell vorgestellt und kam am 16. September 2022 zu folgenden Preisen in den Handel:

• 128GB: 999 Euro
• 256GB: 1.129 Euro
• 512GB: 1.389 Euro

Natürlich kennen wir bisher die Preise vom iPhone 15 noch nicht, spätestens am 12. September dürften wir aber schon wieder etwas schlauer sein. 

Im Übrigen ist auch dieses Jahr davon auszugehen, dass Apple bereits etwa eine Woche nach Veröffentlichung auf dem Event wohl den Verkaufsstart einläuten dürfte. Entsprechend könnte das iPhone 15 also bereits ab dem 19. September zur Verfügung stehen.

Kosten dürfte der Nachfolger allerdings auch eine Ecke mehr. Das iPhone 14 hatte ja bekanntermaßen mit einem Startpreis von 999 Euro schon ein recht ordentliches Preisschild zum Release, die Nachfolger könnten das aber noch einmal toppen. Problem: Die Produktionskosten des Apple-Smartphones scheinen einmal mehr gestiegen ... Und Qualität hat eben ihren Preis. Entsprechend gehen Analysten mit recht großer Zuversicht davon aus, dass Apple einmal mehr an der Preisschraube drehen wird – uns das Ganze aber natürlich mit entsprechenden Argumenten schlussendlich doch wieder als einmaligen Deal schmackhaft macht ... garantiert! 

Noch ist aber nicht einmal klar, ob das Apple iPhone 15 überhaupt in einer 128 GB-Variante erscheinen wird. Eine 256-GB-Option könnte demnach noch einmal einen (vermeintlichen) Preisanstieg zur Folge haben, wäre aber in Anbetracht dessen, dass wir so etwas schon von Konkurrenten wie Samsung oder Oppo kennen, auch nicht ausgeschlossen ... 

iPhone 15 vs. iPhone 14: Display

Wenn wir uns über das Smartphonedisplay unterhalten, erwarten uns beim iPhone 15 hingegen erfreuliche Nachrichten im Vergleich zum Vorgänger.

Letzterer will bisher noch mit einem schicken 6,1 Zoll XDR OLED punkten, welches eine Auflösung von 2532 x 1170 Pixeln bietet und damit schon recht ordentlich ist. Auch das iPhone 15 wird ähnliche Maße und Pixeldichte bieten, jedoch die geniale Dynamic Island mit an Bord haben (ja genau, Apples ausgefallenen Bildschirmausschnitt). Eben diese kennt man bereits von den aktuellen Pro-Modellen und hat sie dort als pfiffiges, wenn auch optionales Extra kennengelernt. In jedem Fall dürfte das iPhone 15 hiermit aber ein hochwertigeres Aussehen spendiert bekommen! 

Abgesehen hiervon ist das Display jedoch weitgehend identisch. Kann man kritisieren, allerdings war das auch beim Vorgänger nie ein Problem. 

Das einzige, was im Zuge dessen wohl dem ein oder anderen Interessenten sauer aufstoßen dürfte, ist die Tatsache, dass wieder einmal ein Upgrade in puncto Bildwiederholrate ausbleiben wird. Der Traum von adaptiver Technologie (mit 1-120 Hz) wie beim Pro-Modell bleibt vorerst also weiter eben das – ein Traum. Und so müssen wir uns wohl auch 2023 wieder mit popeligen 60 Hertz begnügen.

iPhone 15 vs. iPhone 14: Design

Die Gerüchte zum Design des iPhone 15 sind noch einmal interessanter als die vorherigen Aspekte, wo uns hier doch voraussichtlich erste größere Änderungen ins Haus stehen.

Im Vergleich zum iPhone 14 wird Apple hier nämlich auf einen Look setzen, der wohl eher an das iPhone 11 statt an die Vorgänger dazwischen erinnern wird.

Scheinbar bekommen iPhone 15 sowie 15 Plus infolgedessen einen neuen Kamerabuckel, der entlang erster Renderings bereits bestätigt wurde (siehe oben).

Und auch ein weiteres Merkmal des iPhone 14 Pro könnte seinen Weg hin zum Standard-iPhone der Nachfolgegeneration finden: Einem Weibo-Nutzer, welcher auch die Existenz des gelben iPhone 14 leakte, zufolge, sei das Standard-iPhone 15 demnach mit einer strukturierten, matten Glasrückseite versehen – ganz im Stile des iPhone 14 Pro also! 

Was hingegen die Anschlüsse angeht, werden wir wohl die lang und breit diskutierten USB-C-Optionen endlich auch für das Apple-Smartphone erhalten. Entsprechend verabschieden wir uns vom Lightning-Port der Vorgänger wie dem iPhone 14 und dürfen uns schon einmal auf flottere Ladeoptionen und Möglichkeiten der Datenübertragung gefasst machen. 

Die EU hat Apple zwar mitgeteilt, dass die iPhones ab 2024 mit USB-C-Ladeanschlüssen ausgestattet werden müssen, aber alles deutet darauf hin, dass das Unternehmen den neuen Standard bereits in diesem Jahr, also in 2023, einführt.

Ärgerlicherweise sieht es so aus, als ob die restlichen Designunterschiede zwischen der iPhone 14-Serie und der iPhone 15-Serie – Titanrahmen, dünnere Ränder und Co – wohl den luxuriöseren Pro-Modellen vorbehalten sein werden. Aber das ist genau das, was wir von Apple ja bereits seit einigen Jahren gewohnt sind.

iPhone 15 vs. iPhone 14: Kamera

Die rückwärtige Kamera des iPhone 14 verfügt über die folgende Dual-Sensor-Anordnung:

• 12MP Hauptkamera (26mm, f/1.5)
• 12MP Ultraweitwinkel (13mm, f/2.4)

Erwartet wird, dass auch das iPhone 15 wohl eine Dual-Sensor-Kamera beherbergen wird, gerüchteweise jedoch mit 48-MP-Hauptkamera aufrüstet. Auch hier zieht man also mit dem iPhone 14 Pro (Max) gleich.

Das sind natürlich aufregende Neuigkeiten für alle Hobbyfotografen und potenziellen iPhone 15-Besitzer! Während die Kamera der aktuellsten Option zwar für allgemeine Fotografien noch ausreichen mag, ist hier nämlich schon seit dem iPhone 13 nicht mehr viel passiert.

Doch natürlich rüstet Apple dementsprechend auch die Pro-Modelle auf und wird den Geschwisterchen, dem iPhone 15 Pro sowie Pro Max, demnach wohl im September endlich eine Periskop-Kamera spendieren – den wohl besten Kamera-Sensor, der je in ein iPhone verbaut wurde! Das Pro Max könnte sogar noch eine Schippe draufpacken und eine Telekamera mit variablem Zoomobjektiv bekommen, gewiss ist hier aber bis zum 12. September noch nichts.

Die Selfie-Kamera hingegen wird auf der Frontseite des iPhone 15 wieder zum Strahlen kommen und wie auch beim iPhone 14 mit 12 MP aufwarten ... ist nicht viel, aber besser als nichts, oder?

iPhone 15 vs. iPhone 14: Performance

In Sachen Leistungssprung bekleckert sich Apple hingegen nicht mit Ruhm. Wie auch bei der letzten Generation wird das iPhone 15 so also den A16 Bionic der iPhone-14-Pro-Varianten erben. Ist an sich kein Grund zum Meckern, weil der A16 echt ein toller Chip ist ... gegen den direkten Sprung hin zum A17 hätte aber sicher auch niemand was einzuwenden gehabt. 

Selbiger ist allerdings einmal mehr der Pro-Generation vorbehalten (sollte er denn erscheinen). Ein Sprung im Vergleich zum A15 dürfte sich aber dennoch bemerkbar machen und so wird wohl auch das iPhone 15 geschmeidiger denn je auf all deine Lieblingsinhalte zugreifen können.

iPhone 15 vs. iPhone 14: Akku

Das iPhone 14 konnte mit seinem 3.279-mAh-Akku bereits einen ganzen Tag (und eine Nacht) durchhalten, insofern man sich einmal nur auf alltägliche Aufgaben gestürzt hat und in der Nutzung hier und da zurückhält.

Da Apple die Akkugrößen von Generation zu Generation aber kaum noch aktualisiert (allenfalls geringfügig) dürfen wir wohl auch beim iPhone 15 mit einem ähnlichen Durchhaltevermögen rechnen.

Klar, auf dem Papier klingen 18 Prozent (die Zahl, die aktuell gemutmaßt wird) recht üppig. Ob 3.877 mAh unter dem neuen iOS 17 aber wirklich auch eine spürbar längere Laufzeit mit sich bringen, darf man aktuell noch berechtigterweise anzweifeln. 

Interessanter ist da schon wieder das Gerücht im Hinblick auf kabelloses Laden (Induktion?) in umgekehrter Richtung. Entsprechend könnte das iPhone 15 somit dafür genutzt werden, beispielsweise deine Apple Watch mit dem ein oder anderen Prozentpunkt an Restleistung zu versehen und so deren Nutzung gewährleisten

Wieder einmal gibt es aber auch hier ein großes ABER: Kabelloses Laden steht zwar in dieser Form im Raum, in erster Linie aber zunächst einmal für die kommenden Pro-Geräte. Ob auch die Standardvariante also mit einem solchen Schmankerl aufgerüstet wird, wird erst die Liveübertragung am 12. September uns offenbaren können.

iPhone 15 vs iPhone 14: Fazit

Solltest du also auf das neue iPhone 15 upgraden? Diese Frage ist zunächst einmal ohnehin nicht leicht zu beantworten (da noch nichts final ist), vor allem aber auch von deinem aktuellen Smartphone abhängig. 

Apples "Vanilla"-iPhone-Modelle sind für Langlebigkeit, gute Ausstattung und breite Funktionalität beinahe berüchtigt ... das aber eben schon seit Jahren. Wer also ein iPhone 14 oder gar 13 sein Eigen nennt, der kann vorsichtig abwinken – zumindest wenn einem keines der neuen Upgrades wie Dynamic Island und Co. wirklich von den Socken haut. 

Und auch wenn du nicht gerade als Hobbyfotograf in deiner freien Zeit tätig bist, dürfte das iPhone 14 wohl noch mehr als ein weiteres Jahr seinen Dienst zufriedenstellend erfüllen. 

Zeitgleich könnte der Wechsel durch eine Eintauschaktion jetzt aber auch so preisgünstig wie nie sein. Immerhin sparst du so gern einmal noch ein paar hundert Euro im Vergleich zur UVP und kannst dir das iPhone 15 dann als schicke Belohnung für ein gemeistertes Jahr 2023 gönnen. 

Das lohnt sich für mich vor allem dann, wenn du 

a) Vom Design des iPhone 14 Pro bereits angetan warst
b) Auf Dynamic Island und eine bessere Kamera wert legst und
c) Direkt hin zum zügigeren USB-C-Standard wechseln magst.

Dann bekommst du mit dem iPhone 15 ein flottes Upgrade geboten, was zwar nicht die nächste große Smartphone-Revolution ist, noch immer aber ein grandioses Apple-Produkt und womöglich sogar eines der besten iPhones, was du dir im Jahr 2023 zulegen kannst – Die Wahl liegt bei dir! 

In gewisser Weise ist der Vergleich zwischen der Samsung Galaxy Watch 6 und der Apple Watch Series 8 überflüssig - wenn du ein Smartphone von Samsung nutzt, ist die Samsung Galaxy Watch 6 wahrscheinlich die beste Wahl, während die Apple Watch Series 8 für iOS-Geräte viel nützlicher ist.

Trotzdem ist es sinnvoll, die beiden zu vergleichen, egal ob du ein neues Smartphone kaufen willst und dich fragst, welches Wearables-Ökosystem besser ist, oder ob du die Qualität der neuen Samsung Galaxy Watch 6 mit der ihres nächsten Konkurrenten, der Apple Watch Series 8, vergleichen möchtest. 

Die Samsung Galaxy Watches werden immer wieder als eine der besten Android-Uhren und als eine der besten Smartwatches überhaupt bezeichnet. Mit ihrer Kombination aus schickem Design und interessanten neuen Funktionen hat Samsung zusammen mit der Google Pixel Watch die Marke zum Paradebeispiel für die Nutzer des Google-Betriebssystems gemacht, wenn es darum geht, die Vorzüge der Plattform gegenüber iOS zu diskutieren.

Während wir die Apple Watch Series 9 im September erwarten, haben wir einen ersten Vergleich zwischen der Samsung Galaxy Watch 6 und der Apple Watch Series 8 zusammengestellt.

Samsung Galaxy Watch vs Apple Watch Series 8: Spezifikationen

Samsung Galaxy Watch vs Apple Watch Series 8: Preis

Die Apple Watch Series 8 ist aktuell immer noch zu einem Preis von 499 € zu haben, obwohl es auch Angebote gibt. Das gilt für das Aluminiumgehäuse und die 41-mm-Version.

Damit ist sie sogar teurer als Samsungs Alternative, die 40-mm-Version der Samsung Galaxy Watch 6, die 319 € kostet. 

Der Preisunterschied zwischen den beiden beträgt 180 €, und dieses Preisgefälle spiegelt sich auch in den größeren Versionen der beiden Uhren wider. Aus diesem Grund gewinnt die Samsung Galaxy Watch 6 hier.

• Sieger: Samsung Galaxy Watch 6

Samsung Galaxy Watch 6 vs Apple Watch Series 8: Features

Der Preis ist jedoch nicht alles, und in der Technologiebranche bekommst du oft das, wofür du bezahlst. Aber rechtfertigt die Apple Watch Series 8 ihren hohen Preis?

Ehrlich gesagt hängt das davon ab, wie sehr du die eingebaute 4G-Funktion nutzen möchtest. Allerdings kostet diese Version einen zusätzlichen Aufpreis und ist damit sogar teurer als das Angebot von Samsung. Aber wenn du unbedingt 4G brauchst, ist das die einzige Möglichkeit.

Ansonsten sind beide Modelle ähnlich ausgestattet, aber einer der größten Unterschiede ist die Art und Weise, wie der Temperatursensor eingesetzt wird. Während die Samsung Galaxy Watch 6 (und ihr Vorgängermodell) den Temperatursensor nutzt, um Temperaturveränderungen zu erkennen, die auf eine Infektion oder eine beginnende Krankheit hindeuten könnten, ist die Implementierung bei Apple weniger umfassend.

Auf der Apple Watch Series 8 nutzt dein Gerät die Funktion zur Überwachung des Eisprungs, geht aber in der Regel nicht darüber hinaus. 

Ein Bereich, in dem die Apple Watch Series 8 die Samsung Galaxy Watch 6 übertrifft, ist die Sturzerkennung. Während beide Geräte mit der Sturzerkennung merken, wenn du gestürzt bist, kann die Apple Watch Series 8 Luftdruckunterschiede erkennen, die ein verräterisches Zeichen für einen ausgelösten Airbag sein können.

Was die allgemeinen Fitnessfunktionen angeht, sind beide Geräte im Wesentlichen identisch, und viele der Apps von Drittanbietern, die du installieren kannst, sind auf beiden Geräten gleich - zum Beispiel die beliebte Lauf-App Strava. Apple integriert jedoch auch Apple Fitness Plus und ermöglicht es dir, deine Herzfrequenz während des Fitness Plus Trainings in Echtzeit auf dem Bildschirm anzuzeigen. Mit seinen fortschrittlichen Lauf- und Fahrraddaten könnte Apple hier die Nase vorn haben.

• Sieger: Apple Watch Series 8 

Samsung Galaxy Watch 6 vs Apple Watch Series 8: Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit ist seit langem eine Achillesferse der Apple Watch. Die Series 8 (und Series 7) sind zwar schneller aufgeladen, reichen aber bei normaler Nutzung immer noch nur für etwa einen Tag. Du kannst noch mehr herausholen, wenn du das Always-On Display ausschaltest und so auf eineinhalb Tage kommst.

Samsung hingegen gibt für die Samsung Galaxy Watch 6 eine Laufzeit von 30 Stunden bei eingeschaltetem Always-On Display an und bis zu 40 Stunden bei ausgeschaltetem Display. Bei unserem ersten Test haben wir festgestellt, dass sie nach einer vollen Ladung, einer Nacht Schlaf und einem 35-minütigen Workout in nur 18 Stunden auf 10 % entladen war.

Auf dem Papier ist die Samsung Galaxy Watch 6 hier der große Gewinner. In der Praxis wird es unentschieden ausgehen, bis wir mehr Tests durchführen können.

• Sieger: Wird sich noch zeigen

Samsung Galaxy Watch 6 vs Apple Watch Series 8: Erstes Fazit

Wie wir bereits in diesem Artikel erwähnt haben, ist es schwierig, einen Gewinner zu wählen, wenn du bereits mit Android oder iOS vertraut bist.

Ohne mehr Zeit mit der Samsung Galaxy Watch 6 verbracht zu haben, hat man das Gefühl, dass das neueste Produkt des koreanischen Herstellers weltklasse ist, aber die Apple Watch Series 8 ist im Grunde der einzige Kandidat für iOS-Nutzer und kann gut mithalten, vorausgesetzt du läufst oder radelst nicht so viel, denn sonst würden wir dir eine Smartwatch von Garmin empfehlen.

Mit einer (auf dem Papier) besseren Akkulaufzeit, einem schärferen Display und einem eher analog inspirierten Design könnte Samsungs neuestes Angebot einige davon überzeugen, den Fitnesstracker und damit auch das Betriebssystem zu wechseln. Mehr über Samsungs Neuheit erfährst du in unserer Übersicht.

Die Sony WF-1000XM5 sind die größte und am heißesten erwartete Neuerscheinung in diesem Jahr. Jetzt, wo sie auf dem Markt sind, stellt sich die große Frage: Wie schneiden sie im Vergleich zu den besten True-Wireless-Earbuds anderer Marken ab? Können sie die Geräuschunterdrückung und die hervorragende Klangqualität der aktuellen AirPods Pro 2 übertreffen? In diesem Leitfaden gehen wir der Frage nach, was besser ist: die Sony WF-1000XM5 oder die Apple AirPods Pro 2?

Die Sony WF-1000XM4 sind schon lange unsere Favoriten, aber die neuesten WF-1000XM5 sind auf dem Papier ein deutliches Upgrade. Sie sind kleiner und leichter, haben aber immer noch den erstklassigen Klang, den ihre Vorgängermodelle boten. Aber obwohl die XM4 unser Favorit sind, haben die AirPods Pro 2 sie in unserem Test in vielerlei Hinsicht übertroffen, vor allem in Bezug auf die ANC-Funktionen und die Klangqualität. 

Nach unserem Test zu den Sony WF-1000XM5 können wir die neuesten Sony-Kopfhörer gegen die AirPods Pro 2 antreten lassen, um herauszufinden, wie sie im Vergleich abschneiden. Willst du herausfinden, welche Kopfhörer besser sind? Dann lies weiter.

Sony WF-1000XM5 vs Apple AirPods Pro 2

Sony WF-1000XM5 vs Apple AirPods Pro 2: Preis & Verfügbarkeit

Die Sony WF-1000XM5 wurden am 24. Juli offiziell vorgestellt und werden im August 2023 weltweit ausgeliefert. In Deutschland kosten sie 319 Euro. Dieser Preis ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, dass die Sony WF-1000XM4 bei ihrer Einführung bereits 279,99 Euro kosteten.

Die Apple AirPods 2 kamen am 23. September 2022 auf den Markt und kosten seit ihrer Markteinführung 299 Euro. Es ist unwahrscheinlich, dass du sie stark reduziert findest. Mit etwas Glück kannst du sie für 30 Euro günstiger erwischen, wie es zum Beispiel während des Prime Days der Fall war. 

Da die Preise beider Modelle ähnlich sind, wird der Vergleich noch fairer und nützlicher. Werden die Sony WF-1000XM5 die Apple Ohrstöpsel übertreffen, nur weil sie neuer sind? Oder sind die Apple AirPods Pro 2 immer noch die beste Wahl, wenn du auf der Suche nach True-Wireless-Earbuds bist, die sich nahtlos in das Apple-Ökosystem einfügen?

Sony WF-1000XM5 vs Apple AirPods Pro 2: Funktionen

Eines der wichtigsten Verkaufsargumente der Sony WF-1000XM5 und der AirPods Pro 2 von Apple ist die Geräuschunterdrückung. Sony verspricht eine verbesserte Geräuschunterdrückung dank einer neuen Treibereinheit, die den XM5-Kopfhörern zu einer ganzen Reihe von Verbesserungen verhilft, darunter ein satterer Klang, eine klarere Stimme und eine bessere Immersion. Hinzu kommen ein integrierter Prozessor und drei Mikrofone pro Earbud im Vergleich zu den zwei Mikrofonen der XM4-Kopfhörer. 

Haben wir bei unseren Tests festgestellt, dass ANC dank des neuen zusätzlichen Mikrofons und Prozessors besser ist? In unserem Testbericht schreiben wir, dass die ANC eher in Ordnung ist, als dass sie auffällt. Wir fanden, dass Geräusche gedämpft wurden, aber bestimmte niedrige Frequenzen kamen immer noch durch, wie z. B. das Brummen der Klimaanlage in unserem Büro. Willst du die beste Geräuschunterdrückung? Wirf einen Blick auf die Bose QuietComfort Earbuds 2 und unseren Vergleich mit den Sony WF-1000XM5.

Die ANC-Funktion der AirPods Pro 2 ist auch Monate nach ihrer Einführung noch gut. Während unseres Tests schrieben wir: "Wenn du sie einschaltest, verschwindet die Welt – sie gehört zu den besten, die wir bei echten kabellosen Earbuds getestet haben." 

Einer unserer Kritikpunkte an den XM5 ist, dass wir beim Musikstreaming Verbindungsabbrüche hatten, was alles andere als ideal ist. Mit unseren Kontroll-Kopfhörern oder den AirPods Pro 2 war das nicht der Fall.

Ein weiteres erwähnenswertes Merkmal der Sony WF-1000XM5 ist das Multi-Point-Pairing, eine nützliche Funktion, mit der du nahtlos zwischen zwei verschiedenen Geräten wechseln kannst. Die Apple AirPods Pro 2 verfügen nicht unbedingt über Multi-Point-Pairing, aber wenn du viele Apple-Geräte verwendest, kannst du deine Musik nahtlos zwischen ihnen hin- und herschieben, so oft du willst.

Sony WF-1000XM5 vs Apple AirPods Pro 2: Klangqualität

Die Sony WF-1000XM5 liefern dank der neuen Treibereinheit einen beeindruckenden und ausgewogenen Klang. Wir loben vor allem den "knackigen und kräftigen Bass" und empfehlen dir die WF-1000XM5, wenn du auf Bässe stehst, aber lieber Earbuds als Over- oder On-Ear-Kopfhörer haben möchtest.

Sony unterstützt sowohl Spatial Audio als auch High-Res Audio mit LDAC und DSEE Extreme, die digitale Musik in Echtzeit hochskalieren. Das bedeutet, dass Spotify-Titel viel besser klingen, aber 360 Reality Audio hebt deine Tidal-Titel in neue Höhen.

Wir waren auch von der Audioqualität der Apple AirPods Pro 2 sehr beeindruckt. In unserem Test haben wir sie für ihre Fähigkeit bewertet, verschiedene Elemente eines Tracks zu trennen, Bässe wiederzugeben und Stimmen knackig wiederzugeben. All das in Kombination mit der Spatial Audio-Wiedergabe und der Geräuschunterdrückung sorgt für ein wirklich hervorragendes Hörerlebnis.

Ganz ehrlich: Wenn du ein iPhone besitzt, bist du mit den AirPods von Apple etwas besser bedient. Alle anderen sollten das Angebot von Sony in Betracht ziehen – aber auch hier ist es knapp.

Sony WF-1000XM5 vs Apple AirPods Pro 2: Design

Was das Design angeht, hat Sony bei seinen neuesten Earbuds einige wichtige Verbesserungen gegenüber den XM4 vorgenommen. Die Sony WF-1000XM5 haben eine glänzende Textur und sind 25% kleiner und etwa 20% leichter (ca. 5,84g pro Bud) als ihre Vorgänger. Das ist ziemlich viel, wenn man bedenkt, dass wir schon mit dem Gewicht und der Passform der XM4 zufrieden waren.

Die bemerkenswerteste Designänderung ist, dass die XM5 mit vier Größen von Ohraufsätzen geliefert werden, darunter ein laut Sony "ultrakleines" SS-Modell für kleinere Ohren. Diese funktionierten während unseres Tests unglaublich gut. Wir behaupten sogar, dass sie zu den "stabilsten und bequemsten" gehören, die wir bisher testen durften. 

Die AirPods Pro 2 sehen mit ihrem "Stiel-Design" ein bisschen anders aus als die Sony-Kopfhörer. Wir wissen, dass einige Leute dieses Design bevorzugen, aber das ist alles eine Frage der persönlichen Vorliebe. Außerdem fanden wir die AirPods Pro 2 unglaublich angenehm zu tragen und genau wie die XM5 werden sie mit extra kleinen Aufsätzen für Menschen mit kleineren Ohren geliefert. Allerdings gibt es die sie nur in weiß. Rein ästhetisch haben sie also nicht viel zu bieten.

Sony WF-1000XM5 vs Apple AirPods Pro 2: Akkulaufzeit

Die Sony WF-1000XM5 bieten eine Akkulaufzeit von acht Stunden für die Earbuds und insgesamt 24 Stunden im Ladecase Mit einer 60-minütigen Schnellladung kannst du drei Stunden lang Musik hören.

Das ist im Vergleich zur Konkurrenz gut, bedeutet aber auch, dass du nur einen Tag lang Musik hören kannst, wenn du auf der Arbeit bist. Die Apple AirPods 2 bieten ein bisschen weniger. Mit aktivierter ANC-Funktion kannst du sie mit einer Akkuladung sechs Stunden lang nutzen. Allerdings hält das Ladecase mit 30 Stunden länger als das von Sony.

Wenn dir eine lange Akkulaufzeit wichtig ist, musst du vielleicht einen Kompromiss eingehen. Zum Beispiel könnten Over-Ear-Kopfhörer besser zu dir passen (weil sie in der Regel länger durchhalten) oder Paar kabelloser Earbuds, die nicht mit den neuesten Premium-Funktionen vollgestopft sind.

Sony WF-1000XM5 vs Apple AirPods Pro 2: Fazit

Welche Earbuds sind nun besser? Die Sony WF-1000XM5 oder die Apple AirPods Pro 2? Beide sind gelungene kabellose Kopfhörer, die eine bequeme Passform (und extra kleine Ohrstöpsel), eine gute Akkulaufzeit, eine hervorragende Klangleistung und solide ANC bieten. Was wir damit sagen wollen, ist, dass du mit beiden nichts falsch machen kannst.

Laut Sony ist das ANC hier besser als bei den vorherigen XM4, aber es ist nicht so spürbar, wie wir es erwartet hatten – und die Apple AirPods Pro 2 sind immer noch etwas besser, wenn du auf der Suche nach maximaler Immersion bist. 

Für welche Earbuds du dich entscheidest, hängt vor allem von deinen persönlichen Vorlieben ab. Wenn du bereits viele Apple-Produkte besitzt, sind die Apple AirPods Pro 2 sinnvoll. Die Vorteile dieser Kopfhörer liegen in der nahtlosen Umschaltung zwischen mehreren Apple-Geräten.

Die Sony WF-1000XM5 hingegen funktionieren auf allen Geräten und sind vielleicht die bessere Wahl für Android-Nutzer und für diejenigen, die Tidal nutzen. Verbinde den Streaming-Dienst in der Sony Headphones Connect App (nachdem du Fotos von deinen Ohren gemacht hast, die von der App gesteuert werden) und du schaltest das Sony-eigene 360 Reality Audio in Verbindung mit dem erstklassigen DSEE Upscaling frei.

Wenn dir durch unseren Vergleich klar geworden ist, dass beide Modelle einfach nicht in dein Budget passen, kannst du dir unseren Kaufberater für die besten günstigen kabellosen Earbuds durchlesen – hier findest du garantiert auch für deine Preisklasse erschwingliche Kopfhörer.

Die Sony WF-1000XM4 sind seit langem unsere Favoriten und führen unsere Liste der besten True-Wireles-Earbuds an, seit sie im Jahr 2021 auf den Markt kamen. Aber im August 2023 wird Sony seine neueste Version ausliefern – den WF-1000XM5. Auf dem Papier sind diese Kopfhörer ein deutliches Upgrade, aber die Frage ist, wie sie sich gegen unseren derzeitigen Favoriten unter den kabellosen Earbuds mit Geräuschunterdrückung, den Bose QuietComfort Earbuds 2, schlagen werden.

Sony hat große, kühne Behauptungen darüber aufgestellt, dass die Sony WF-1000XM5 besser sind als die ihre Vorgänger. Sie sind sicherlich kleiner und leichter und versprechen ein effektiveres und intensiveres ANC-Erlebnis. In der Pressemitteilung bezeichnet die Marke die Kopfhörer als "Sonys größten Schritt nach vorn in Bezug auf die Geräuschunterdrückung". 

Vor diesem Hintergrund haben wir beschlossen, sie mit den besten Kopfhörern mit Geräuschunterdrückung zu vergleichen, die es derzeit gibt. Wenn du dich also fragst, welche die besten sind, findest du hier unseren Testbericht zu den Sony WF-1000XM5. Wie bewerten wir sie im Vergleich zu den Bose QuietComfort Earbuds 2? Lies weiter, um es herauszuzfinden.

Sony WF-1000XM5 vs Bose QC Earbuds 2

Sony WF-1000XM5 vs Bose QC Earbuds 2: Preis & Verfügbarkeit

Die Sony WF-1000XM5 wurden am 24. Juli offiziell vorgestellt und sollen Anfang August 2023 ausgeliefert werden. Für Deutschland hat Sony Sony hat einen Preis von 319 Euro festgelegt. Dieser ergibt Sinn, wenn man bedenkt, dass die XM4 zu ihrer Markteinführung 279,99 Euro kosteten.

Zum Vergleich: Die Bose QuietComfort Earbuds 2 kamen im September 2022 auf den Markt und kosteten bei ihrer Markteinführung 299,95 und halt diesen Preis noch immer. Da sie noch nicht lange auf dem Markt sind, ist es unwahrscheinlich, dass du einen ordentlichen Preisnachlass bekommst. 

Da die Preise so ähnlich sind, ist das ein interessanter und praktisch gleichwertiger Vergleich. Haben die Sony WF-1000XM5 die Klassenbesten übertroffen, nur weil sie neuer sind? Oder sind die Bose QuietComfort Earbuds 2 immer noch der König der Geräuschunterdrückung zu diesem Preis?

Sony WF-1000XM5 vs Bose QC Earbuds 2: Funktionen

Die wichtigste Funktion, mit der sowohl Sony als auch Bose bei diesen High-End-Kopfhörern prahlen, ist die Geräuschunterdrückung. Die XM4 von Sony lieferten eine gute ANC, aber nicht die beste in ihrer Klasse. Die XM5 haben eine neue Treibereinheit, die Sony Dynamic Driver X nennt und die den XM5-Kopfhörern zu einer ganzen Reihe von Verbesserungen verhilft, z. B. zu einem satteren Klang, einer klareren Stimme und einer besseren Immersion. Außerdem haben sie einen integrierten Prozessor und drei Mikrofone pro Kopfhörer im Vergleich zu den zwei Mikrofonen der XM4. Aber leider kann diese in Sachen Geräuschunterdrückung nicht mit den besten Earbuds mithalten.  

Die Bose QuietComfort Earbuds 2 stellen den Rest in den Schatten, wenn es um ANC geht. Sie nutzen ein Audiosignal, um sowohl ANC als auch die Klangfrequenz so zu kalibrieren, dass sie am besten zu deinen Ohren passen. Das Ergebnis ist ein wirklich immersives Erlebnis, das nur einige hohe Frequenzen durchlässt. Ansonsten haben wir in unserem Test geschrieben, dass diese Kopfhörer "an der Spitze des ANC-Spiels" stehen.

Sony sagt, dass die neuen XM5 die "beste Gesprächsqualität aller Zeiten" bieten. Auch diese wurde im Vergleich zu den XM4 verbessert, kann aber immer noch übertroffen werden. Andererseits ist die Gesprächsqualität eines der wenigen Dinge, die wir beim Test der Bose QuietComfort Earbuds 2 als mangelhaft empfunden haben. Sie ist nicht schrecklich, aber sie könnte sicherlich besser sein. 

Die Sony WF-1000XM5 haben die Bose-Kopfhörer in dieser Hinsicht geschlagen, aber nur knapp. Die Marke konzentriert sich darauf, deine Anrufe dank eines Algorithmus zur Geräuschunterdrückung und Knochenleitungssensoren zu verbessern. Sony sagt, dass dadurch die Stimmen auch in lauten Umgebungen klarer werden und dass Windgeräusche reduziert werden, wenn du dich im Freien aufhältst. Wenn du also gerne Earbuds für deine Arbeit und für berufliche Telefonate verwendest, sind die Sony WF-1000XM5 genau das Richtige für dich. 

Zu den weiteren bemerkenswerten Merkmalen der Sony XM5s gehört das Multi-Point-Pairing, was ein tolles Nice-to-have ist. Bei den Bose-Kopfhörern ist das nicht möglich. 

Sony WF-1000XM5 vs Bose QC Earbuds 2: Klangqualität

Wir haben die Bose QuietComfort Earbuds 2 für ihren brillant ausgewogenen Klang bewertet. Das ist der CustomTune-Technologie von Bose zu verdanken, die sich selbst auf deine Ohren kalibriert. Das funktioniert bemerkenswert gut und wir haben es wirklich genossen, die verschiedenen Details und Texturen in unseren Lieblingstiteln zu hören. Die gute Nachricht ist, dass du den Klang auch über den EQ in der App ganz einfach verändern kannst. 

Auch die Sony WF-1000XM5 liefern dank des neuen Dynamic Driver X einen knackigen, ausgewogenen Klang. In unserem Testbericht haben wir gesagt, dass sie einen "eifrigen, aufregenden Klang" mit "knackigem Bass" liefern. 

Ein großer Unterschied zwischen den beiden Kopfhörern ist, dass Sony sowohl Spatial Audio als auch High-Res-Audio mit LDAC und DSEE Extreme unterstützt und digitale Musik in Echtzeit hochskaliert. Die Bose-Kopfhörer unterstützen nur drahtlose Low-Definition-Codecs, es gibt keine LDAC- oder aptX-Unterstützung.

Sony WF-1000XM5 vs Bose QC Earbuds 2: Design

Was das Design angeht, hat Sony einige wichtige Verbesserungen gegenüber den XM4s vorgenommen. Erstens gibt es eine neue, glänzende Textur, die sie angenehmer zu tragen macht als das vorherige Finish. Die XM5 sind außerdem 25% kleiner und etwa 20% leichter (etwa 5,84 g pro Earbud), was ziemlich viel ist, wenn man bedenkt, dass wir mit dem Gewicht und der Passform der XM4 zufrieden waren.

Die aufregendste Designänderung ist jedoch, dass es die mitgelieferten Ear Tips in vier Größen gibt, darunter auch ein laut Sony "ultrakleines" SS-Modell für kleinere Ohren. Das ist eine gute Nachricht für Menschen mit kleinen Gehörgängen, wie wir in unserem Test festgestellt haben. 

Die Bose QC Earbuds 2 waren sowohl kleiner als auch leichter als ihre Vorgänger, die originalen QuietComfort Earbuds hatten ein Gewicht von 6,2g pro Kopfhörer. Das macht die Sony-Kopfhörer leichter und bietet mehr Anpassungsmöglichkeiten, aber nachdem wir sie einige Zeit getestet haben, fanden wir die Bose-Kopfhörer bequemer, daher ist es schwer zu sagen, welche für dich am besten passen würden.

Sony WF-1000XM5 vs Bose QC Earbuds 2: Akkulaufzeit

Sowohl die Sony WF-1000XM5 als auch die Bose QuietComfort Earbuds 2 haben keine fantastische Akkulaufzeit. Aber das ist auch nicht weiter verwunderlich, wenn man einen so fortschrittlichen Sound und ANC im Inneren hat.

Die Sony WF-1000XM5 haben dieselbe Akkulaufzeit von acht Stunden wie die XM4, die vor ihnen auf dem Markt waren, mit zwei zusätzlichen Ladungen im Ladecase. Das ist für den Markt ziemlich gut, bedeutet aber auch, dass sie nur einen Tag durchhalten, z. B. bei der Arbeit, bevor du sie wieder aufladen musst.

Bei den Bose QC Earbuds 2 sieht es noch schlechter aus: Die Kopfhörer selbst halten sechs Stunden, aber das Ladecase bietet drei weitere Ladungen. Wenn du Wert auf eine lange Akkulaufzeit legst, solltest du dich vielleicht für einen Over-Ear-Kopfhörer entscheiden. Allerdings musst du dann – je nach Modell – Abstriche bei der Tragbarkeit, der Klangqualität, ANC und den zusätzlichen Funktionen machen.

Sony WF-1000XM5 vs Bose QC Earbuds 2: Fazit

Wenn die Geräuschunterdrückung für dich der wichtigste Faktor ist, dann sind die Bose QC Earbuds 2 die bessere Wahl als die der Sony WF-1000XM5. Sony hat seine ANC-Qualität im Vergleich zu den letzten Kopfhörern leicht verbessert, aber Bose hat hier schon einen fantastischen Job gemacht und ist immer noch der Gewinner in diesem speziellen Rennen.

Die Sony WF-1000XM5 sind jedoch vielleicht die etwas besseren Allrounder. Sie bieten nicht nur eine hohe Audioqualität und eine klare Verständigung, die den Bose-Kopfhörern in nichts nachsteht, sondern haben auch eine etwas längere Akkulaufzeit und fühlen sich etwas leichter und kleiner an – ein großer Unterschied, wenn es um kabellose Earbuds geht.

Wenn dir durch unseren Vergleich klar geworden ist, dass beide Modelle einfach nicht in dein Budget passen, kannst du dir unseren Kaufberater für die besten günstigen kabellosen Earbuds durchlesen – hier findest du garantiert auch für deine Preisklasse erschwingliche Kopfhörer.

Die Sony WF-1000XM4 sind schon seit einiger Zeit unsere Lieblings-Earbuds mit Geräuschunterdrückung. Seit ihrer Veröffentlichung im Jahr 2021 führen sie unsere Liste der besten True-Wireless-Earbuds an und rangieren auch in jedem anderen Ratgeber weit oben.

Was wir damit sagen wollen, ist, dass sie ein hervorragendes Paar Kopfhörer sind. Aber jetzt sind ihre Nachfolger, die Sony WF-1000XM5, mit kleineren Ohrstöpseln, zusätzlichen Mikrofonen und mehr auf den Markt gekommen – werden sie den Spitzenplatz für sich beanspruchen? 

Die Sony WF-1000XM5 sind die neuesten kabellosen Earbuds von Sony und werden voraussichtlich am 26. Juli 2023 auf den Markt kommen. Sie versprechen, die XM4 in einigen wichtigen Punkten zu verbessern, von einem schlankeren Design bis hin zu einer verbesserten Geräuschunterdrückung. 

Und wie es der Zufall will, ist unser Testbericht zu den Sony WF-1000XM5 bereits live, falls du über eine Investition nachdenkst. Wenn du aber schon die WF-1000XM4 besitzt und wissen willst, ob du aufrüsten solltest, lies weiter. 

In unserem Leitfaden unten werden wir die beiden Sony-Kopfhörer gegeneinander antreten lassen, um endgültig herauszufinden, wer der Beste ist: die Sony WF-1000XM5 oder die Sony WF-1000XM4?

Sony WF-1000XM5 vs Sony WF-1000XM4

Sony WF-1000XM5 vs Sony WF-1000XM4: Preis & Verfügbarkeit

Die neuen Sony WF-1000XM5 sind ab dem 26. Juli erhältlich und sollen Anfang August ausgeliefert werden. Sie kosten 319 Euro in Deutschland, was sie teurer als ihren Vorgänger zur Markteinführung macht.

Heutzutage findest du die Sony WF-1000XM4 jedoch etwas günstiger – Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels, haben wir einen kurzen Blick auf die großen Einzelhändler geworfen und sie für 179 Euro gefunden. Das scheint der derzeitige Standardpreis in Deutschland zu sein.

Wenn du dich also zwischen den beiden Kopfhörern entscheiden musst, wirst du wahrscheinlich die älteren und inzwischen überholten Sony WF-1000XM4 für weniger Geld finden – aber das ist ja auch zu erwarten.

Was den Vergleich mit dem Markt für kabellose High-End-Ohrhörer angeht, sind die Preise ähnlich wie bei der Konkurrenz. Die Apple AirPods Pro 2 sind derzeit für 299 Euro erhältlich, während du die Bose QuietComfort Earbuds 2 für 299,95 Euro bekommst.

Sony WF-1000XM5 vs Sony WF-1000XM4: Funktionen

Was bei den Sony WF-1000XM5 am meisten auffällt, ist die versprochene Verbesserung der Geräuschunterdrückung. Sony behauptet, dass diese Kopfhörer "die beste Geräuschunterdrückung auf dem Markt" bieten. 

Was die ANC so gut machen soll, ist ein neues Mikrofon-Array und eine 8,4-mm-Treibereinheit, die Sony Dynamic Driver X nennt. Dadurch können die XM5-Kopfhörer eine Reihe von Verbesserungen bieten, darunter einen satteren Klang, klare Stimmen und ein besseres Maß an Immersion. Dazu gehören ein neuer integrierter Prozessor V2, ein HD Noise Cancelling-Prozessor QN2e und drei Mikrofone pro Kopfhörer. Dazu gehören auch zwei Rückkopplungsmikrofone, die die Leistung bei der Unterdrückung niedriger Frequenzen verbessern sollen.

Im Vergleich dazu haben die XM4 eine ältere 6-mm-Treibereinheit, einen Prozessor und nur zwei Mikrofone pro Ohrhörer für die Geräuschunterdrückung. Das Ergebnis ist, dass die XM4 von Sony zwar eine gute ANC-Leistung liefern, aber nie die beste ihrer Klasse. Diese Auszeichnung ging unserer Meinung nach immer an die Bose QuietComfort Earbuds und seit Neuestem auch an die Bose QuietComfort Earbuds 2. 

Wir haben bereits die großartige Gesprächsqualität der XM4 bewertet. Sony behauptet jedoch, dass die neuen XM5 die "beste Gesprächsqualität bieten, die Sony je hatte". Die Verbesserungen wurden durch einen Algorithmus zur Geräuschunterdrückung und verbesserte Knochenleitungssensoren erzielt. Laut Sony sind die Stimmen auch in lauten Umgebungen klarer und Windgeräusche im Freien werden reduziert. Haben wir es das auch bewertet? Durchaus. Sie sind gut, aber die Technics EAH-AZ80 sind in der Lage, sie zu schlagen. 

Zu den weiteren bemerkenswerten Merkmalen der Sony WF-1000XM5 gehört das Multi-Point-Pairing mit zwei Geräten (allerdings nicht mit drei), das für die WF-1000XM4 erst lange Zeit nach der Markteinführung mit einem Update eingeführt wurde.

Sony WF-1000XM5 vs Sony WF-1000XM4: Klangqualität

Wir waren schon immer von der Audioleistung der Sony WF-1000XM4 begeistert. In unserem Test haben wir gesagt, dass sie einen "ausgewogenen, treibenden, ausgeglichenen und überzeugenden Klang" liefern. Wir fanden auch, dass sie keine Details unbemerkt lassen und keine Rhythmen oder Tempi verschleppen. 

Alles in allem waren die Sony WF-1000XM4 ein wahrer Hörgenuss. Sie lieferten ein gleichmäßiges und kontrolliertes Klangerlebnis mit dem, was wir als "Kraft und Begeisterung" bezeichneten.

Die XM5 bringen jedoch mehrere Verbesserungen mit sich. Sony sagt zum Beispiel, dass die Dynamic Driver X-Einheit "eine breite Frequenzwiedergabe, tiefe Bässe und klare Stimmen" liefert. Und der neu entwickelte HD Noise Cancelling Processor QN2e und der integrierte Prozessor V2 sorgen für eine 24-Bit-Audioverarbeitung und eine leistungsstarke analoge Verstärkung. Resultat sind "geringe Verzerrungen und eine kristallklare Audiowiedergabe". 

Sony unterstützt sowohl Spatial Audio als auch High-Res-Audio mit LDAC und DSEE Extreme, die digitale Musik in Echtzeit hochskalieren, sowohl bei den XM5 als auch bei den XM4. Die gute Nachricht ist, dass die WF-1000XM5 klanglich ihrem reichen Erbe sehr gerecht werden. Aber sind sie besser als die XM4? Der Bass ist knackig und agil, aber insgesamt ist der Klang der WF-1000XM5 eher gleichwertig als besser als der ihrer älteren Geschwister.

Sony WF-1000XM5 vs Sony WF-1000XM4: Design

Die XM5 sehen ähnlich aus und fühlen sich ähnlich an wie die XM4, aber genau wie die verstärkten ANC-Ansprüche und die versprochene Audioqualität gibt es auch einige solide Designänderungen, die es wert sind, hervorgehoben zu werden.

Erstens gibt es eine neue, hochglänzende Oberfläche, die sie etwas angenehmer zu tragen macht als die vorherige. Aber das Wichtigste ist, dass die XM5 um 25% kleiner und etwa 20% leichter (ca. 5,84g pro Earbud sind als die XM4. Unserer Meinung nach ist das ein ziemlich großer Unterschied, wenn man bedenkt, dass wir schon mit dem Gewicht und der Passform der XM4 zufrieden waren. 

Eine der interessantesten Designänderungen ist, dass die Ohrstöpsel in vier Größen erhältlich sind, darunter auch das von Sony als "ultra-small" bezeichnete SS-Modell für kleinere Ohren. Das ist eine gute Nachricht für alle mit kleinen Gehörgängen, die in der Vergangenheit Probleme hatten, passende kabellose Kopfhörer zu finden. 

In unserem Testbericht über das ältere Modell haben wir gesagt, dass die XM4 eine längere Eingewöhnungszeit benötigen, und wir können dir sagen, dass dies beim neuen Modell nicht mehr der Fall ist – wenn du besonders große Ohren hast, könnten dir die neuen einzigartigen Polyurethan-Aufsätze und das Treibergehäuse sogar etwas zu klein sein. Aber auch hier gilt, dass du ein ziemlich großes Ohr haben musst, um dieses Problem zu haben.

Sony WF-1000XM5 vs Sony WF-1000XM4: Akkulaufzeit

Über die Akkulaufzeit gibt es nicht viel zu sagen. Die Sony WF-1000XM5-Kopfhörer haben dieselbe Akkulaufzeit von acht Stunden wie die XM4-Kopfhörer und können zusätzlich zweimal mit dem Ladecase aufgeladen werden. Es ist schade, dass sich hier nichts geändert hat, aber wenn man die verbesserte Technik unter der Haube bedenkt, ergibt das durchaus Sinn.

Was den Vergleich mit der Konkurrenz angeht, sind acht Stunden ziemlich normal. Sie stellen die Bose QuietComfort Earbuds 2 in den Schatten, die nur sechs Stunden halten, und werden nur um ein paar Stunden übertroffen, wenn du einen Blick auf Mittelklassemodelle wie die JBL Live Pro 2 wirfst, die 10 Stunden durchhalten.

Sony WF-1000XM5 vs Sony WF-1000XM4: Fazit

Es steht außer Frage, dass die verbesserten Sony WF-1000XM5 auf dem Papier das bessere Paar Kopfhörer sind. Aber das ist nur die halbe Wahrheit. 

Musikpuristen werden sich über die versprochenen Verbesserungen bei der Audioqualität und ANC freuen, die diese Earbuds zu einem der bestklingenden Paare auf dem Markt machen – auch das steht auf dem Datenblatt. Leider hatten wir in der Praxis ein paar Probleme mit der Konnektivität und fanden, dass die Klangqualität der Sony WF-1000XM5 zwar sehr gut ist, die ANC- und Gesprächsqualität aber von der Konkurrenz im Jahr 2023 für das gleiche Geld übertroffen werden kann. 

Wenn du bereits ein Paar der XM4 besitzt oder ein Paar im Angebot gefunden hast, sind sie immer noch das Geld wert. Sie mögen älter sein, aber die XM4 haben nichts Altes oder Überholtes an sich. Ganz und gar nicht.

Wenn dir durch unseren Vergleich klar geworden ist, dass die Sony WF-1000XM5 einfach nicht in dein Budget passen, kannst du dir unseren Kaufberater für die besten günstigen kabellosen Earbuds durchlesen – hier findest du garantiert auch für deine Preisklasse erschwingliche Kopfhörer.

Die Upscaling-Technologie ist zum neuen Schlachtfeld für GPU-Hersteller geworden. Sowohl AMD als auch Nvidia (und Intel) bieten ihre eigenen Optionen an, um deine Framerate bei PC-Spielen zu verbessern.

Die Technologie sorgt dafür, dass deine Grafikkarte ein Spiel mit niedrigerer Auflösung (in den meisten Fällen 1080p) rendert und es dann - daher der Name - ohne Framerate-Verlust auf eine höhere Zielauflösung hochskaliert. So kannst du ein flüssigeres Spielerlebnis bei 1440p, 4K und sogar 8K erreichen.

Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) nutzt, wie der Name schon sagt, Deep-Learning-KI-Funktionen, um eine äußerst effektive Upscaling-Lösung zu bieten. AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR) nutzt zwar keine KI, erbringt aber letztlich die gleiche Leistung.

Aber was ist besser? Das sollst du hier herausfinden. Ich sollte an dieser Stelle vielleicht auch kurz Intels Upscaling-Software namens XeSS erwähnen - aber diese Technologie befindet sich noch im Anfangsstadium und ist nur auf einer kleinen Anzahl von Intel Arc-GPUs verfügbar, so dass sie noch nicht zu den Hauptkonkurrenten in diesem Bereich gehört. Damit sind die Spielregeln festgelegt und es ist Zeit für DLSS gegen FSR!

DLSS vs. FSR: Performance

Beginnen wir mit den Leistungssteigerungen, die die Upscaling-Modi von Nvidia und AMD bieten. Denn das ist der eigentliche Reiz dieser Technologie: eine bessere Leistung in deinen Lieblings-PC-Spielen.

Vergleicht man die ersten beiden Versionen von DLSS und FSR, ergibt sich ein ziemlich ausgeglichenes Bild: Sie bieten einen vergleichbaren Leistungsschub in Spielen mit 1440p und 4K im Vergleich zu denselben Auflösungen ohne aktiviertes Upscaling. Vor allem bei Raytrace-Workloads hat Nvidia leicht die Nase vorn, so dass Spiele wie Cyberpunk 2077 bei maximalen Grafikeinstellungen mit DLSS etwas flüssiger laufen.

Nvidia hat jedoch vor kurzem DLSS 3 für seine RTX 4000-GPUs veröffentlicht, angeführt vom Topmodell RTX 4090. Und diese dritte Generation, die derzeit nur auf den neuesten Karten verfügbar, bietet ein einzigartiges neues Feature: die Vollbildgenerierung.

Dadurch kann dein Grafikprozessor mithilfe von Machine Learning ganze Frames des Spiels erzeugen und sie zwischen bereits gerenderte einfügen, was die Bildrate weiter erhöht. Dies wirkt sich sogar noch deutlicher auf die Leistung aus: Bei einigen Spielen ist die Framerate bei 4K mehr als doppelt so hoch wie bei solchen, die DLSS überhaupt nicht nutzen.

AMDs FSR befindet sich derzeit noch in der zweiten Ausbaustufe und Tatsache ist, dass FSR 2.0 nicht mit DLSS 3 mithalten kann. Team Red arbeitet jedoch an FSR 3.0 und hat bestätigt, dass es über Frame-Gen-Funktionen verfügen wird - aber da FSR räumliche Upscaling-Algorithmen statt KI verwendet, gibt es einige Bedenken.

Die Frame-Interpolation - also das Erzeugen und Einfügen der zusätzlichen Frames - birgt ohne KI-Hardwarebeschleunigung das Risiko einer zusätzlichen Latenz. Jeder, der ruckelige Shooter wie Valorant spielt, wird dir bestätigen, dass Latenzzeiten beim PC-Gaming ein Killer sind. Wenn AMD dieses Problem nicht lösen kann, bevor FSR 3.0 veröffentlicht wird, könnte es zu einem ernsten Problem werden.

• Gewinner: DLSS

DLSS vs. FSR: Kompatibilität

Ohne um den heißen Brei herumreden zu wollen, verliert Nvidia diese Runde sofort. Nicht nur, dass DLSS KI-Kerne (Nvidia nennt sie Tensor-Kerne) benötigt, um zu funktionieren, was bedeutet, dass es nur auf RTX 2000 und neueren GPUs funktioniert, sondern es ist auch speziell an Nvidia GeForce GPUs gebunden, während AMDs Upscaling-Option stattdessen Open-Source-Technologie verwendet, die auf jeder Grafikkarte laufen kann.

Jede Version des FSR - auch die kommende FSR 3.0 - sollte auf jeder Grafikkarte laufen können, auch auf einer Nvidia. Natürlich gibt es auch hier Grenzen. Erwarte nicht, dass du FSR auf etwas Älterem als einer RX 570 oder GTX 1070 verwenden kannst, aber zumindest kannst du es auf Hardware betreiben, die älter als ein paar Jahre ist.

DLSS leidet auch unter den Generationsgrenzen. Wie ich bereits erwähnt habe, ist DLSS 3 und seine ausgefallene Frame-Generationstechnologie derzeit nur auf RTX 4000-Karten verfügbar. Es wurde diskutiert, die DLSS 3-Funktionalität auf RTX 3000-GPUs zu portieren, aber nur die Standard-Upscaling-Funktionen, nicht die Frame-Generierung. Daher ist das ein easy win für FSR hier.

• Gewinner: FSR

DLSS vs. FSR: Game Support

Sowohl bei DLSS als auch bei FSR muss die tatsächliche Unterstützung für die Verwendung von Upscaling in Spielen von den Entwicklern implementiert werden. Mit anderen Worten: Wenn sich die Entwickler eines Spiels nicht die Zeit nehmen, Upscaling zu unterstützen, ist es einfach keine Option.

Glücklicherweise haben sowohl Nvidia als auch AMD den großen Spielestudios Geld zugeworfen, um sicherzustellen, dass mehr neue Spiele mit Upscaling-Unterstützung kommen. Das führt manchmal zu strittigen Situationen, wie z. B. bei der Enthüllung, dass Bethesdas kommendes RPG-Monster Starfield aufgrund einer Partnerschaft mit AMD kein DLSS 3 unterstützen wird.

Im Großen und Ganzen machen beide Unternehmen jedoch gute Fortschritte bei der Implementierung von Upscaling - zumindest bei Triple-A-Spielen, bei denen der Bedarf an DLSS oder FSR aufgrund der meist anspruchsvolleren Hardwareanforderungen im Vergleich zu Indie-Titeln größer ist. 

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist DLSS für knapp 300 Spiele verfügbar, während AMD mit etwa 150 Spielen hinterherhinkt - allerdings ist Nvidias Technologie schon mehr als zwei Jahre länger auf dem Markt. Derzeit fügen aber beide Unternehmen in ähnlichem Tempo neue kompatible Spiele hinzu.

Aufgrund der Quelloffenheit von FSR, ist es für Entwickler jedoch etwas einfacher zu implementieren. Außerdem ist die DLSS-Unterstützung nach Generationen gestaffelt; DLSS 3 mit Frame Generation wird zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels nur von etwa 50 Spielen unterstützt.

Wenn du bereit bist, dich mit Software von Drittanbietern herumzuschlagen, kannst du mit dem Projekt Magpie (verfügbar auf GitHub) einen Injektor einsetzen, der FSR mit praktisch jedem Spiel kompatibel macht. Aber auch das hat seine Nachteile. Alles in allem ist es schwer, hier einen klaren Sieger zu küren. Nvidia ist zwar zahlenmäßig im Vorteil, aber bis wir eine wirklich weit verbreitete Kompatibilität mit Upscaling-Technologien erreicht haben, ist noch alles offen.

• Gewinner: Unentschieden

DLSS vs. FSR: Was ist denn nun besser?

Wie du vielleicht schon gemerkt hast, werde ich hier keinen eindeutigen Sieger küren. DLSS ist die am weitesten verbreitete Option mit besserer Leistung und mehr unterstützten Spielen, aber sie erfordert eine Nvidia-GPU und ist keine Option für alle, die auf älterer Hardware spielen.

Umgekehrt ist AMD mit FSR zu spät zur Upscaling-Party gekommen, hat aber an der Verbesserung seiner Konkurrenzsoftware gearbeitet. Ich bin zuversichtlich, dass FSR 3.0 dafür sorgen wird, dass Team Red auf diesem speziellen Schlachtfeld mit Nvidia konkurrieren kann. Bis es soweit ist, kann man nur raten.

Welches System du verwenden solltest, hängt davon ab, welche GPU du hast und welche Spiele du spielen willst! Wenn du eine brandneue RTX 4060 hast, solltest du DLSS 3 überall nutzen, wo es geht. Wenn du aber eine ältere GPU oder eine AMD-Grafikkarten verwendest, wie auch mein MiFCOM-PC, den ich vor einer Weile getestet habe, dann ist FSR wahrscheinlich die beste Wahl.

• Gewinner: Unentschieden (mit leichter Tendenz zu DLSS)

Während der WWDC 2023 Keynote von Apple hat der Tech-Riese das MacBook Air 15 Zoll 2023 vorgestellt. Er verriet auch, dass diese Version mit dem M2-Chip ausgestattet ist und sich damit gegen das Vorjahresmodell durchsetzt, das ebenfalls den M2-Chip enthielt.

Dank dieser Tatsache und der rundum besseren Ausstattung des 15-Zoll-Modells wird das MacBook Air 15-Zoll 2023 höchstwahrscheinlich in unserer Liste der besten MacBooks auftauchen, sobald wir die Gelegenheit haben, es zu testen. Aber jetzt stellt sich erst einmal die Frage, wie sich dieses neue Modell im Vergleich zum 13-Zoll MacBook Air (2022) schlägt? Lohnt es sich, das MacBook Air zu kaufen, oder solltest du warten, bis ein anderes Modell auf den Markt kommt, bevor du auf das 13-Zoll-Modell umsteigst?

Die Beantwortung dieser Fragen kann schwierig sein, vor allem, weil es noch nicht viele konkrete Informationen über das 15-Zoll-Modell gibt. Wenn man bedenkt, dass es einen kleinen Preisunterschied zwischen den beiden Versionen gibt, fällt die Entscheidung noch schwerer. 

Damit du leichter herausfinden kannst, welcher Chip der richtige für dich ist, haben wir die beiden gegeneinander antreten lassen, um die Vorteile beider Chips je nach deinen Bedürfnissen und deinem Budget zu ermitteln.

MacBook Air 15-Zoll vs. 13-Zoll: Preis & Verfügbarkeit

Der Startpreis für das 13-Zoll MacBook Air (2022) mit M2-Chip und 8-Kern-GPU lag bei der Markteinführung bei 1.499 €. Eine weitere große Ankündigung von Apple war natürlich die Preissenkung des 13-Zoll-Modells, das jetzt 1.299 € mit 8-Kern-Prozessor kostet und damit noch erschwinglicher ist.

Das kommende MacBook Air 15 Zoll (2023) beginnt bei 1.599 €. Der Preisunterschied ist nicht allzu groß, so dass die Air-Serie mit dieser Auffrischung erschwinglich bleibt, aber es ist dennoch ein deutlicher Unterschied, den es zu berücksichtigen gilt. Ist es das zusätzliche Geld für einen etwas größeren Bildschirm wert?

Die Verfügbarkeit ist hervorragend: Alle Modelle sind in vielen Regionen erhältlich, darunter auch Deutschland, Österreich und Schweiz.

MacBook Air 15-Zoll vs. 13-Zoll: Specs

Die Basisversionen des 13-Zoll und des 15-Zoll MacBook Airs sind mit einem M2-Chip ausgestattet, der eine Speicherbandbreite von 100 GB/s hat, bis zu 24 GB Unified Memory unterstützt, einen 8-Kern-Grafikprozessor, der auf einen 10-Kern-Grafikprozessor aufgerüstet werden kann, bis zu 2 TB SSD-Speicher und eine 16-Kern-Neural Engine.

Sie haben auch die gleiche Anschlussauswahl: einen MagSafe 3-Ladeport, zwei Thunderbolt USB-C-Anschlüsse und eine Audiobuchse. Das 15-Zoll-Modell verfügt über Thunderbolt 4, ein Upgrade gegenüber den Thunderbolt 3-Anschlüssen des 13-Zoll-Modells. Etwas enttäuschend ist, dass die 15-Zoll-Version weder den dringend benötigten Ethernet-Anschluss noch einen HDMI-Anschluss hat, die das Notebook wirklich abrunden würden.

Ein weiterer Bereich, in dem das 15-Zoll-Modell eindeutig überlegen ist, ist die Auflösung des Displays. Beide haben ein Liquid Retina Display mit Unterstützung für eine Milliarde Farben, 500 nits Helligkeit, Wide Color und True Tone Technologie. Das 15-Zoll-Modell bietet jedoch eine native Auflösung von 2880 x 1864 bei 224 Pixeln pro Zoll, während das 13-Zoll-Modell eine native Auflösung von 2560 x 1664 hat.

MacBook Air 15-Zoll vs. 13-Zoll: Leistung

Zum jetzigen Zeitpunkt können wir die Leistung des MacBook Air 13" (2022) nicht mit der des MacBook Air 15" (2023) vergleichen - zumindest nicht, bis wir das 2023er Modell selbst in die Finger bekommen und ein paar richtige Benchmarks durchführen können.

Aus den kürzlich veröffentlichten Informationen von Apple geht jedoch hervor, dass die 15-Zoll MacBook Air Serie schneller und leistungsfähiger sein wird. Das wäre vor allem für die Videobearbeitung ein Segen und könnte das MacBook Air sogar zu einem großartigen und günstigen Laptop für Profis machen. 

Beide Modelle haben laut Apple eine Akkulaufzeit von bis zu 18 Stunden. Als wir das 13-Zoll-Modell getestet haben, haben wir festgestellt, dass der Akku etwas mehr als 16 Stunden durchhielt. Höchstwahrscheinlich wird das 15-Zoll-Modell diesen Wert ebenfalls erreichen.

Welches MacBook Air ist das Richtige für dich?

Die MacBook Airs sind preislich fast gleichwertig. Wenn du also ein brandneues Gerät brauchst und noch nicht in das 13-Zoll-Modell investiert hast, ist das neue 15-Zoll-Modell definitiv die bessere Wahl (zumindest zum UVP). Wenn du jedoch bereits ein Gerät der aktuellen Generation hast, ist es trotz des größeren und besseren Bildschirms schwierig, ein Upgrade zu empfehlen.

Die M2-Chips sind schon für sich genommen leistungsstark genug, um produktive und professionelle Arbeit zu erledigen, ohne dabei ins Schwitzen zu kommen. Wir haben bereits bei der letztjährigen Version gesehen, wozu der Chip in der Lage ist, und mit den besseren Spezifikationen sollte die diesjährige Aktualisierung noch besser sein.

Im Moment lohnt es sich vielleicht, zumindest bis zum Erscheinen der offiziellen Testberichte zu warten. Dann kannst du besser beurteilen, ob sich die Upgrades lohnen, vor allem wenn du bereits ein 13-Zoll MacBook Air (2022) besitzt.

Es ist so gut wie sicher, dass Apple im September dieses Jahres seine iPhone 15-Reihe vorstellt. Drei Geräte - das iPhone 15, das iPhone 15 Pro und das iPhone 15 Ultra - warten bereits auf die jährliche Präsentation. Diese drei Nachfolger der iPhone 14-Reihe werden sich unweigerlich als die besten iPhones aller Zeiten erweisen. Sie bieten Features, die ihre jeweiligen Vorgänger übertrumpfen und Apples Status festigen.

Da das iPhone 15, das iPhone 15 Pro und das iPhone 15 Ultra (das vielleicht auch iPhone 15 Pro Max heißen wird) noch nicht offiziell vorgestellt wurden, können wir über die Specs und Features der einzelnen Modelle nur spekulieren - aber in diesem Artikel vergleichen wir alles, was wir bisher über das iPhone 15 Pro gehört haben, mit dem, was wir bereits über das hervorragende iPhone 14 Pro wissen.

iPhone 15 Pro vs. iPhone 14 Pro: Specs Vergleich

Wir möchten noch einmal betonen, dass keine der unten aufgeführten Spezifikationen des iPhone 15 Pros von Apple bestätigt wurden. Wir denken aber, dass wir in jeder Kategorie genug Gerüchte gehört haben, um (mit Sicherheit) über die Kamera, das Display und den Prozessor des 15 Pros zu spekulieren. 

iPhone 15 Pro vs. iPhone 14 Pro: Preis und Verfügbarkeit

Ausgehend von Apples bisherigen Strategien zur Veröffentlichung von iPhones können wir eine Vermutung darüber anstellen, wann das iPhone 15 Pro auf den Markt kommt - und wie viel es im Vergleich zum iPhone 14 Pro kosten könnte. Letzteres wurde am 7. September 2022 offiziell vorgestellt und kam eine Woche später, am 16. September, zusammen mit dem iPhone 14 und dem 14 Pro Max in den Handel. Das iPhone 14 Plus erschien übrigens einen Monat später, am 7. Oktober.

Apple wählt in der Regel die erste oder zweite Septemberwoche für seine jährlichen iPhone-Launches aus, wobei sich das Unternehmen in der Regel für einen Dienstag oder Mittwoch entscheidet. Wir gehen daher davon aus, dass das iPhone 15 Pro am 5., 6., 12. oder 13. September dieses Jahres vorgestellt wird und etwa eine Woche später in den Handel kommt.

Was den Preis angeht, erwarten wir, dass das iPhone 15 Pro mit dem 14 Pro gleichzieht, das mit 128 GB Speicherplatz (d.h. der kleinsten Speicheroption) bei 999 $ beginnt. Das 14 Pro mit 256 GB kostet 1.099 $. Angesichts der Entscheidung anderer Hersteller, bei ihren Topmodellen für 2023 auf die 128-GB-Option zu verzichten (z. B. Samsung und Oppo), sind diese Zahlen der wahrscheinlichere Ausgangspunkt für das 15 Pro.

Da für 2023 ein iPhone 15 Ultra erwartet wird, könnte der Preis des iPhone 15 Pro etwas niedriger sein als der seines Gegenstücks aus dem Jahr 2022 - wahrscheinlicher ist jedoch, dass der Preis des iPhone 15 Ultra über dem des 14 Pro Max liegt.

iPhone 15 Pro vs. iPhone 14 Pro: Design und Display

Das iPhone 14 Pro verfügt über einen exzellenten 6,1-Zoll-OLED-Bildschirm und auch das 15 Pro wird wahrscheinlich mit demselben Panel ausgestattet sein. Sowohl das 14 Pro als auch das 14 Pro Max verfügen über eine adaptive Technologie mit einer Bildwiederholfrequenz von 1-120 Hz (genannt ProMotion), die die Bildschirme automatisch an das Geschehen auf dem Bildschirm anpasst. Apples Always-on-Display-Funktionalität ist auf ProMotion angewiesen und es sieht so aus, als ob diese beiden High-End-Features wieder dem iPhone 15 Pro und dem 15 Ultra vorbehalten sein werden.

Es wird erwartet, dass die Dynamic Island - Apples ausgefallener Bildschirmausschnitt - ebenfalls vom iPhone 14 Pro auf das 15 Pro übertragen wird, auch wenn die letztere Version der Technologie möglicherweise nicht mit der ersten identisch ist. Laut dem Apple-Analysten Ming-Chi Kuo wird der Näherungssensor des iPhone 15 Pro in das Dynamic Island integriert sein und nicht wie beim 14 Pro darunter liegen.

Wie Kuo anmerkt, wird diese neue Sensoranordnung wahrscheinlich keinen wesentlichen Unterschied im Aussehen oder in der Funktionalität des iPhone 15 Pro gegenüber dem 14 Pro bewirken. Aber das Dynamic Island des  15 Pro wird technisch fortschrittlicher sein als das des 14 Pro, da es einen zuvor isolierten Sensor enthält.

Die Gerüchte über das Design des iPhone 15 Pro sind etwas interessanter. So haben einige Leaker angedeutet, dass das es Titanseiten und abgerundete Hinterkanten bekommen wird, im Gegensatz zu den scharfkantigen Seiten des 14 Pro. Angeblich war sich Apple nicht sicher, ob es diese Designänderung für das iPhone 15 Pro umsetzen würde, aber inzwischen sind geleakte Renderbilder aufgetaucht, die diese abgerundeten Seiten zeigen und das Gerücht bestätigen.

Wir haben auch gehört, dass das 15 Pro dünnere Ränder haben wird als das 14 Pro - das wäre eine beeindruckende Leistung von Apple, denn die Ränder des letzteren sind bereits 1,81 mm, 1,95 mm und 2,17 mm dünn.

Was das Design angeht, so gab es Gerüchte, dass das iPhone 15 Pros mit Solid-State-Tasten für die Lautstärke und den Netzschalter ausgestattet sein soll. Leaks hatten angedeutet, dass diese Tasten haptische Vibrationen nutzen würden, um das Gefühl der Berührung zu simulieren, obwohl sie sich nicht bewegen (man denke an den haptischen Home-Button des iPhone 7), aber Apple-Analysten haben diese Behauptungen kürzlich widerlegt. Wir gehen daher davon aus, dass das iPhone 15 Pro die gleichen physischen Tasten wie das 14 Pro haben wird.

Der letzte Designunterschied wird voraussichtlich in Form eines USB-C-Ladeanschlusses zu finden sein. Laut EU-Verordnung müssen iPhones ab 2024 mit USB-C-Ladeanschlüssen ausgestattet werden, aber mehrere Leaks deuten darauf hin, dass Apple den Ladestandard bereits 2023 mit der 15-Reihe einführt.

Das iPhone 15 Pro wird also einen USB-C-Ladeanschluss haben, während das 14 Pro noch den Lightning-Anschluss nutzt - eine Änderung, die dem iPhone 15 Pro deutlich schnellere Datenübertragungsgeschwindigkeiten als seinem Vorgänger ermöglichen könnte.

iPhone 15 Pro vs. iPhone 14 Pro: Kameras

Die Rückkamera des iPhone 14 Pros verfügt über die folgenden drei Sensoren:

• 48MP Weitwinkel (24mm f/2.8)
• 12MP Ultraweitwinkel (13mm f/2.2)
• 12MP Teleobjektiv (77mm f/2.8)

Es wird erwartet, dass das iPhone 15 Pro nicht allzu sehr von dieser Erfolgsformel abweicht, denn die Periskop-Kamera wird als einziges potenzielles Upgrade gegenüber dem iPhone 14 Pro angepriesen. Wenn das 15 Pro tatsächlich mit dieser Technologie ausgestattet ist, wird das Gerät einen besseren optischen Zoom bieten als sein Vorgänger. Höchstwahrscheinlich wird die Periskop-Kamera jedoch dem iPhone 15 Ultra vorbehalten sein, das ebenfalls eine Telekamera mit variablem Zoomobjektiv erhalten soll.

Der Hauptunterschied zwischen den Kameras des iPhone 15 Pro und des 14 Pro wird also wahrscheinlich die Qualität der verwendeten Sensoren sein. Gerüchten zufolge soll das iPhone 15 Pro mit neuen, von Sony hergestellten Sensoren ausgestattet sein, die mehr Licht einfangen. 

iPhone 15 Pro vs. iPhone 14 Pro: Leistung

Was die Leistung angeht, so ist das iPhone 14 Pro mit der neuesten Version des Apple-Siliziums ausgestattet - dem A16 Bionic - und damit eines der schnellsten Telefone (wenn nicht sogar das schnellste), das man derzeit für Geld kaufen kann. Doch das iPhone 15 Pro wird noch schneller sein. Apples nächstes Pro-Level-iPhone soll mit einem A17 Bionic ausgestattet sein, der Gerüchten zufolge viel leistungsfähiger sein soll als der A16 Bionic. Das chinesische Magazin DCInside berichtet, dass der A17 Bionic einen 20% leistungsfähigeren Prozessor als sein Vorgänger haben wird, was bedeutet, dass das iPhone 15 Pro einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs gegenüber dem iPhone 14 Pro haben wird.

DCInside behauptet, dass der A17 Bionic im Geekbench 6 einen Single-Core Score von 3019 und einen Multi-Core Score von 7860 erreicht, während der A16 Bionic 2504 bzw. 6314 Punkte erzielt. Natürlich sind diese Gerüchte mit Vorsicht zu genießen, aber die Vorstellung, dass das iPhone 15s in der Pro-Variante mit Benchmark-Ergebnissen aufwarten kann, die mit denen der besten MacBooks von Apple konkurrieren können, ist spannend. Das iPhone 15 Pro wird voraussichtlich mit 8 GB RAM ausgestattet sein, während das aktuelle 14 Pro über 6 GB RAM verfügt. 

iPhone 15 Pro vs. iPhone 14 Pro: Akku

Das iPhone 14 Pro verfügt über einen 3.200-mAh-Akku, der einen ganzen Tag (und eine Nacht) durchhält, wenn das Telefon normal für alltägliche Aufgaben genutzt wird. Über die Akkugröße des iPhone 15 Pro haben wir hingegen noch nicht viel gehört - und das bleibt vermutlich auch so, denn Apple hält sich mit solchen Details in der Regel zurück. Gerüchte besagen zumindest, dass Apple an einem Feature zum kabellosen Aufladen für die iPhone 15 Reihe arbeitet. Wenn das stimmt, wird das iPhone 15 Pro andere Apple-Geräte kabellos aufladen können, was beim 14 Pro nicht möglich ist.

An dieser Stelle sei noch einmal darauf hingewiesen, dass das iPhone 15 Pro voraussichtlich einen USB-C-Anschluss bekommt. Du wirst also wahrscheinlich nicht das Lightning-Kabel deines 14 Pro verwenden können, um es aufzuladen.

iPhone 15 Pro vs. iPhone 14 Pro: Fazit

Wird das iPhone 15 Pro also ein besseres Telefon als das 14 Pro? Objektiv gesehen, ja - aber wie viel besser, ist zum jetzigen Zeitpunkt schwer zu beantworten. Wenn wir die oben genannten Gerüchte zum iPhone 15 Pro für bare Münze nehmen, wird es ein hochwertigeres Design (dank der gewölbten Titanseiten und der dünneren Ränder), etwas bessere Kamerasensoren und eine höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit als das 14 Pro haben.

Da das iPhone 14 Pro bereits ein wirklich gutes Telefon ist, erwarten wir nicht, dass das 15 Pro ein absolutes Muss sein wird, wenn du bereits eines der besten iPhones besitzt. Stattdessen scheinen die größeren Veränderungen für das iPhone 15 Ultra bestimmt zu sein, das laut Berichten das beste Kameratelefon sein könnte, das wir je gesehen haben. 

Vielleicht überrascht uns Apple aber auch mit Features des iPhone 15 Pros, die wir in diesem Artikel noch nicht vorgestellt haben. Schaut also wieder hier vorbei, sobald die iPhone 15 Reihe im September vorgestellt wird, um unser Urteil zu erfahren.

Die Nvidia GeForce RTX 4070 ist endlich da, und wir sind begeistert - endlich eine Next-gen-Grafikkarte, für die du keinen Bankkredit brauchst, um sie dir leisten zu können!

Wir übertreiben natürlich, denn ihr großer Bruder, die RTX 4070 Ti, ist bereits erschwinglicher und bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die leistungsstärkeren Karten aus Nvidias "Lovelace"-RTX-4000-Reihe, aber es ist toll zu sehen, dass eine echte Mittelklasse-Grafikkarte auf dem Markt ist. Mit einem Preis von 599 US-Dollar ist dies die Karte, die die meisten PC-Spieler wirklich wollen - aber ist sie auch die beste Wahl?

Wir haben die neue GPU bereits mit ihrem direkten Vorgänger, der RTX 3070, verglichen und sind zu dem Schluss gekommen, dass sie zwar die bessere Karte ist, aber der niedrigere Preis der 3070 bedeutet, dass sie im Vergleich zu ihrem Nachfolger immer noch sehr gut abschneidet. Doch wie performed die RTX 4080 im Vergleich zu einer teureren Grafikkarte der vorherigen Nvidia-Generation?

Hier kommt die RTX 3080 ins Spiel: die Grafikkarte, die das 4K Gaming im Jahr 2021 für die breite Masse zugänglich machte. Massenhaftes Scalping und Krypto-Mining mögen dazu geführt haben, dass nicht so viele Spieler die 3080 in die Finger bekamen, wie sie es gerne gehabt hätten - aber mittlerweile sind GPUs wieder leichter zugänglich. Warum nicht eine Karte der letzten Generation kaufen, anstatt stundenlang nach einem neuen Next-gen-Modell zu suchen?

Diese Frage ist berechtigt und die RTX 3000-Serie von Nvidia ist nach wie vor aktuell. Wir gehen deshalb auf die wichtigsten Details ein und helfen dir, die beste Grafikkarte für dich zu finden. Kommen wir gleich zur Sache.

Nvidia RTX 4070 vs. RTX 3080: Preis

Auf dem Papier sollte die RTX 4070 diese Runde klar gewinnen. Schließlich liegt sie mit einer UVP von 599 $ deutlich unter der RTX 3080 mit 699 $. Du wirst feststellen, dass es diesmal keine regionale Währungsanpassung gibt, so dass die RTX 4070 in den meisten Regionen außerhalb der USA teurer ist. 

Natürlich wird die RTX 4070 in der Zeit unmittelbar nach ihrer Markteinführung wahrscheinlich stark unter Wert verkauft werden, aber das wollen wir hier nicht berücksichtigen - schließlich ist das nicht Nvidias Schuld. Die Preise werden sich hoffentlich etwas stabilisieren, und die Händler werden wahrscheinlich "Verlosungen" für Karten zum Einzelhandelspreis durchführen, wie sie es bei der Einführung der RTX 4090 getan haben.

Auf der anderen Seite ist es immer noch schwer, eine RTX 3080 zu ihrem ursprünglichen Verkaufspreis zu finden. RTX 3080-Karten von vertrauenswürdigeren Herstellern wie Asus und Gigabyte kosten derzeit über 900 $.

Das ist doppelt seltsam, wenn man bedenkt, dass die ähnlich teure RTX 4070 Ti und die weit weniger beeindruckende RTX 4080, der direkte Nachfahre der 3080, schon seit einiger Zeit erhältlich sind. Es ist möglich, dass der Preis der 3080 nach dem Erscheinen der 4070 ein wenig sinkt, aber das kann niemand wirklich vorhersagen.

Letztendlich sind die GPU-Preise vielen externen Faktoren ausgeliefert. Die derzeitige Explosion in der KI-Forschung dank jedermanns Lieblings-Chatbot ChatGPT droht zu einer weiteren GPU-Knappheit zu führen, und dagegen kann Nvidia (oder PC-Spieler insgesamt) nicht viel tun. Wir geben der 4070 in dieser Runde den Vorzug, aber nur knapp - wie du weiter unten sehen wirst, bietet sie etwas mehr Leistung für dein Geld als die 3080, also verdient sie den Sieg.

• Gewinner: Nvidia RTX 4070

Nvidia RTX 4070 vs. RTX 3080: Design

Die bisher veröffentlichten RTX 4000-GPUs waren wirklich verdammt groß, etwa das Topmodell RTX 4090. Umso erfreulicher ist es, dass Nvidia die RTX 4070 mit einem vernünftigeren Zwei-Slot-Design, das dem der RTX 3080 entspricht, ein wenig zurückgenommen hat. Sie ist sogar noch kleiner als die 3080, da sie dank eines kompakteren Kühlkörpers hinter dem vorderen Gehäuse etwas kürzer ist.

Was die Ästhetik angeht, sind die beiden Grafikkarten praktisch identisch - beachte, dass wir hier Nvidias eigene Founders Edition (FE)-Modelle der Karten vergleichen und nicht die Iterationen von Drittanbietern, die alle ihr eigenes Design haben und unterschiedliche Nutzer ansprechen.

Im Gegensatz zur RTX 3070 FE, die mit zwei offenen Lüftern auf der Vorderseite ausgestattet war, spiegelt die neue RTX 4070 FE das Split-Fan-Design der RTX 3080 FE (und der anderen derzeit erhältlichen RTX 4000-Karten) wider, bei dem sich ein Lüfter auf der Rückseite befindet und von einer Blende mit der Bezeichnung der Karte verdeckt wird.

Wir sind der Meinung, dass die neuen FE-Designs von Nvidia (beginnend mit der RTX 3000-Serie) mit ihrem schlanken Metallgehäuse und den klaren, geschwungenen Linien für die Kühlung vielleicht das Beste sind, was Team Green je produziert hat. Beide Karten sehen fantastisch aus.

Leider sind beide auch mit nicht standardmäßigen Stromanschlüssen ausgestattet. Der traditionelle 8-Pin-Stromanschluss (der beste Standard für GPU-Stromanschlüsse) wurde für beide Karten aufgegeben, wobei die RTX 3080 einen größeren 12-Pin-Anschluss verwendet, während die 4070 den sehr umstrittenen 16-Pin 12VHPWR-Anschluss nutzt.

Dieser 16-polige Anschluss erfordert einen Adapter, um mit älteren ATX-Netzteilen verwendet werden zu können (du brauchst eventuell auch einen für den 12-poligen Anschluss der 3080) und war Gegenstand des "Cablegate", einer glücklicherweise kurzlebigen Krise, bei der einige RTX 4090-Karten überhitzten und der Stromanschluss aufgrund einer thermischen Abweichung bei leistungsstarken GPUs schmolz. Zum Glück sollte das hier kein Problem sein.

• Gewinner: Unentschieden

Nvidia RTX 4070 vs. RTX 3080: Performance

Diese Runde wird ein hart umkämpfter Wettbewerb. Ein älterer - aber angeblich leistungsfähigerer - Grafikprozessor gegen einen neueren, schlankeren, aber günstigeren Herausforderer? Es ist der Kampf des Jahres.

Und es ist auch ein sehr enger Kampf. Bei unseren Kreativ-Benchmarks legt die RTX 4070 einen starken Start hin und kann die 3080 in fast jedem Test hinter sich lassen. Der einzige Benchmark, der eine deutlich bessere Leistung zeigte, war der Lumion 12.5 4K-Rendertest, bei dem die 4070 dank ihrer neueren Hardware den Sieg davontrug.

Insgesamt liegt die Kreativleistung extrem nah beieinander, wobei sich die 4070 im Durchschnitt einen Vorsprung von etwas mehr als zwei Prozent sichert. In Anbetracht des niedrigeren MSRP ist das beeindruckend.

Bei den synthetischen Tests ist es ein ähnlich enger Kampf. Die RTX 3080 hat hier die Nase vorn, allerdings mit einem noch geringeren Vorsprung - nur 1,37 %. Beachte aber, dass die Durchschnittswerte unten die Ergebnisse der hier nicht gezeigten Tests enthalten.

Interessanterweise wurde der größte Leistungsunterschied im 3DMark Firestrike Ultra Test festgestellt, der die Grafik- und Physikleistung bei 4K-Auflösung testet. Könnte das ein Hinweis darauf sein, wie unsere Gaming-Ergebnisse ausfallen werden...?

Wir wollen nicht zu weit vorpreschen. Werfen wir zunächst einen Blick auf das 1440p Gaming - jeder weiß, dass beide Karten bei 1080p dominieren werden, also sind die höheren Auflösungen der eigentliche Kampf.

Die Hardware der 3080 mag zwar älter sein, aber sie ist einfach eine leistungsstärkere Grafikkarte als die 4070; sie gewinnt in den meisten Bereichen, wobei der größte Unterschied bei Cyberpunk 2077 mit ausgeschaltetem Raytracing zu sehen ist.

Sobald wir jedoch mit Raytracing-Grafiken arbeiten, zeigt die RTX 4070 wieder ihre Zähne. Sie schließt die Lücke in Cyberpunk deutlich und schafft es sogar, die 3080 in Returnal um 5,4 % zu überholen - ein Beweis dafür, dass Nvidias dritte Generation der RT-Technologie einige ernsthafte Fortschritte gemacht hat.

Wenn du zu 4K übergehst, vergrößert sich der Abstand - wie unsere synthetischen Benchmark-Ergebnisse vorausgesagt haben. Bei dieser Auflösung übertrifft die RTX 3080 die neue Karte im Block im Durchschnitt um fast zehn Prozent.

Allerdings zeigt die 4070 einmal mehr, wie leistungsfähig die Lovelace-Architektur bei Raytracing-Workloads ist: Sie ist der 3080 in Cyberpunk ebenbürtig und übertrifft sie in Returnal mit einem Unterschied von mehr als 15 %.

Natürlich wird keine der beiden Karten wirklich für 4K-Gaming verwendet, ohne Nvidias raffinierte DLSS-Upscaling-Technologie zu nutzen. Was die reine Leistung angeht, hat die RTX 3080 die Nase vorn - aber es ist ein knappes Rennen und es fehlt ihr die Next-gen-Technologie, die die 4070 bietet.

DLSS 3 ist erstaunlich. Im Ernst: Dank der Full-Frame-Generation konnte die 4070 die 3080 in den meisten unterstützten Spielen im Vergleich zum DLSS 2.0 der vorherigen Generation regelrecht vernichten. Nein, wir wissen immer noch nicht, warum Nvidia dieses Mal auf die ".0" verzichtet hat.

Technisch gesehen ist die 3080 also die leistungsstärkere GPU, aber die ausgeklügelte neue Technologie der 4070 verschafft ihr in der Realität einen Vorteil. Mit DLSS 3 und dem Psycho-RT-Preset von Cyberpunk 2077 konnten wir sogar 60+ fps bei 4K erreichen - das ist wirklich der Hammer.

Zum Abschluss haben wir noch eine letzte Statistik: Die RTX 4070 bietet etwa fünfzehn Prozent mehr Leistung pro Dollar als die RTX 3080. Boom, Micdrop, der Kampf ist vorbei. Die 3080 ist raus.

• Gewinner: Nvidia RTX 4070

Welche solltest du kaufen?

Die Ankunft der RTX 4070 könnte das Ende der Vorherrschaft der 3080 in der Mittelklasse des 4K-Gamings einläuten. Ehrlich gesagt fällt uns kein Grund ein, die RTX 4080 der RTX 4070 vorzuziehen - wenn du den Preis und die unglaubliche Leistung von DLSS 3 berücksichtigst, ist das ein klarer Fall für uns.

Keine der beiden Grafikkarten ist günstig, aber die 4070 ist aktuell die günstigste Next-gen-GPU auf dem Markt - AMD hat in der Mittelklasse derzeit nichts zu bieten. 599 $ mögen für manche immer noch ein zu hoher Einstiegspreis sein, aber es lässt sich nicht leugnen, dass du mit dieser GPU eine Menge für dein Geld bekommst.

Ein kleiner Vorbehalt: Wenn du vorhast, mit 1440p oder weniger zu spielen, solltest du dir überlegen, ob du nicht lieber die RTX 3070 oder RTX 3060 Ti kaufst - zumindest bis die erwartete RTX 4060 auf den Markt kommt. Mit DLSS 2.0 können diese Karten das Gaming mit 1440p mehr als bewältigen und kosten dich nicht so viel wie die 4070.

Mit der Einführung des Sonos Era 100 hat Sonos die Welt der Smart Speaker aufgemischt. Der Sonos Era 100 ist ein Upgrade des fantastischen Sonos One-Lautsprechers und besticht durch einen vollen Klangraum und eine klare und deutliche Wiedergabe. Aber wie schneidet er im Vergleich zu den besten Smart Speakern auf dem Markt ab? 

Der Sonos Era 100 bietet hochwertigen Klang, ist aber nicht billig. Daher ergibt es wenig Sinn, ihn mit einigen unserer beliebtesten kleineren kabellosen Lautsprecher wie dem Apple HomePod Mini oder dem Amazon Echo Dot zu vergleichen. Aber angesichts seiner Größe, seines Preises und seines fantastischen Klangs ist er ein solider Konkurrent für Apples neuesten Smart Speaker in voller Größe, den Apple HomePod 2. 

Auf den ersten Blick sind sich der Sonos Era 100 und der Apple HomePod 2 unglaublich ähnlich: Sie haben ein kompaktes Design, eine Vielzahl von Funktionen und einen großartigen Klang. Aber bei genauerem Hinsehen gibt es einige entscheidende Unterschiede, die je nach deiner aktuellen Einrichtung und deinen Vorlieben ausschlaggebend sein können. Lass uns herausfinden, welcher Smart Speaker für dich am besten geeignet ist: der Sonos Era 100 oder der Apple HomePod 2?

Sonos Era 100 vs Apple HomePod 2: Welcher Smart Speaker ist besser?

Sonos Era 100 vs Apple HomePod 2: Preis & Verfügbarkeit

Der Apple HomePod 2 wurde am 3. Februar 2023 veröffentlicht und kostet 349 Euro. Der Sonos Era 100 wird am 28. März 2023 veröffentlicht und befindet sich preislich bei 279 Euro. Der Apple HomePod 2 ist ein gutes Stück teurer, aber sie sind insgesamt näher beieinander als die Konkurrenz. Das ist nicht weiter verwunderlich, denn Apple und Sonos sind zwei leistungsstarke Marken, die sich nicht davor scheuen, Premiumprodukte anzubieten.

Wie wir weiter unten in diesem Leitfaden erfahren werden, sind diese Preise auch gerechtfertigt. Beide Lautsprecher klingen fantastisch und bieten eine Vielzahl von Funktionen. Aber das gilt nur bis zu einem gewissen Punkt. Wer bestimmte Vorlieben hat, wie z. B. Nutzer von Android-Handys, wird mit dem Apple HomePod 2 nicht auf seine Kosten kommen, da er sich sehr stark an Apple-Nutzer richtet. Vergleicht man jedoch beide Lautsprecher mit dem breiten Markt, sind ihre Preisschilder gar nicht so abwegig. 

Sonos Era 100 vs Apple HomePod 2: Funktionen

Es gibt ein paar wichtige Unterschiede zwischen dem Sonos Era 100 und dem Apple HomePod 2. Der erste ist, dass der Sonos Era 100 über einen Aux-Eingang verfügt, der über einen Adapter angeschlossen wird. Das bedeutet, dass du externe Audioquellen, wie z. B. einen der besten Plattenspieler, daran anschließen und deine Musik abspielen kannst. Der Apple HomePod 2 hat keine Eingänge. 

Zweitens: Der Sonos Era 100 unterstützt Bluetooth-Audio. Mit einem einfachen Tastendruck kannst du Musik von jedem beliebigen Gerät auf deinen Era 100 streamen. Der Apple HomePod 2 verfügt zwar über Bluetooth-Technologie, aber die wird nur für die Smart Home-Steuerung verwendet – also nicht für Audio. Stattdessen handelt es sich um einen mit Wi-Fi verbundenen intelligenten Lautsprecher, der auf Apples Siri-Assistentin basiert und über Apples AirPlay 2 auch Musik an ihn senden kann. Der HomePod 2 ist einfach viel unflexibler - wenn jemand in deiner Familie oder in deinem Haushalt ein Android-Smartphone hat, ergibt der Sonos mehr Sinn.

Wenn es um intelligente Assistenten geht, ist der Sonos durch die Unterstützung von Alexa insgesamt nützlicher als Siri beim HomePod 2, die wir in unserem Testbericht zum HomePod 2 als (noch) nicht intelligent genug bemängelt haben. Wenn du mehr Privatsphäre haben möchtest, kannst du die Sonos-eigene Sprachsteuerung verwenden, die nur Musik steuert und die gesamte Verarbeitung auf dem Gerät erfolgt.

Der HomePod 2 hat jedoch einen großen Funktionsvorteil gegenüber dem Sonos: Er funktioniert als Smart Home Hub. Er kann Thread/Matter-Geräte oder HomeKit-Geräte ansteuern – entweder um Automatisierungen auszuführen oder damit du sie aus der Ferne steuern kannst, auch wenn sie nicht mit dem Internet verbunden sind.

Sonos Era 100 vs Apple HomePod 2: Klangqualität

Wir haben den Sonos Era 100 bisher nur kurz in der Praxis getestet, aber wir können bestätigen, dass er großartig klingt. In unserem Praxistest haben wir festgestellt, dass der Era 100 im Vergleich zum Sonos One einen beeindruckend großen Klang mit verbesserten Bässen hat, was die einzige echte Schwäche dieses Lautsprechers war. Außerdem kannst du ihn mit dem Sonos Sub Mini koppeln, um noch mehr Bass zu bekommen. 

Ist der Sonos Era 100 raumfüllend? Mehr oder weniger. Wir fanden die Ausdehnung des Klangs wirklich beeindruckend, und er wirkte auf jeden Fall größer als ein einzelner Lautsprecher. Aber wir hatten nicht das Gefühl, dass wir eine Stereotrennung bekamen, was bei einem Lautsprecher dieser Größe kaum überraschend ist. Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass es mit dem Sonos Era 100 eine neue Art der TruePlay-Abstimmung gibt, die Sonos "Quick Tuning" nennt. Sie wird immer noch über die Sonos-App durchgeführt, aber im Gegensatz zur normalen TruePlay-Abstimmung kann sie sowohl über Android als auch über iOS erfolgen. Es wird ein Ton abgespielt, und die Mikrofone im Era 100 nehmen den Ton auf und stimmen ihn auf den Raum ab.

Auch der Apple HomePod 2 bietet ein fantastisches Klangerlebnis. In unserem Testbericht schreiben wir: "Die Audioqualität ist für den Preis fantastisch. Die Höhen knallen und schlagen mit großer Klarheit, die Mitten sind voll und ausdrucksstark und der Bass ist wuchtig, aber kontrolliert."

Der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Lautsprechern ist jedoch, dass der Apple HomePod 2 Dolby Atmos bietet, aber hält er, was er verspricht? Ja und nein. Wir fanden, dass es von unserer Positionierung abhängt. Der HomePod 2 ist in der Lage, Klänge im Mix auf eine ganz andere Art und Weise zu lenken, als dies bei einer Stereoanlage der Fall ist, und zwar mehr als der ursprüngliche HomePod es kann. Allerdings haben wir festgestellt, dass Dolby Atmos-Musik nicht so natürlich klingt wie normale Musik. "Ironischerweise fühlt sich der Klang durch die größere Ausbreitung des Sounds kastenförmiger an", schreiben wir in unserem Test. "Ein bisschen abgehackter, ein bisschen härter."

Der Apple HomePod 2 hat sich für uns klanglich besonders hervorgetan, als wir zwei Geräte miteinander gekoppelt haben. Sie nutzten Dolby Atmos, um sehr clevere und beeindruckende Dinge mit der Klangpositionierung zu machen, und die Gesamtbalance der Lautsprecher war ausgezeichnet. Der Sonos Era 100 kann auch in Stereo gekoppelt werden, aber das haben wir noch nicht ausprobieren können.

Sonos Era 100 vs Apple HomePod 2: Design

Vom Design her sind diese Lautsprecher nicht allzu weit voneinander entfernt. Der Sonos Era 100 hat ein zylindrisches Design mit definierten Kanten, während der Apple HomePod 2 runder und etwas kürzer und breiter ist. 

Die Ähnlichkeiten sind nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass beide Lautsprecher in kompakte Räume passen sollen, egal ob du sie in ein Bücherregal stellen willst oder ob sie auf der Küchenarbeitsplatte nicht zu viel Platz wegnehmen sollen. Es gibt beide in schwarz und weiß und mit Bedienelementen auf der Oberseite. Mit dem Apple HomePod 2 bekommst du außerdem einen wirbelnden, bunten " Screen", der dir anzeigt, wann Musik abgespielt wird und Siri aktiv ist.

Sonos Era 100 vs Apple HomePod 2: Fazit

Der Apple HomePod 2 klingt fantastisch, vor allem wenn du das Budget hast, um zwei Geräte in Stereo spielen zu lassen. Aber die zusätzlichen Funktionen und die Flexibilität, die der Sonos Era 100 bietet, machen ihn unserer Meinung nach zu einem besseren Angebot, vor allem, wenn du externe Audioquellen hören willst, dich über Bluetooth mit dem Gerät verbinden willst und Siri satt hast.

Welcher Smart Speaker der beste ist, hängt vor allem von deinen persönlichen Vorlieben ab und insbesondere von deiner Beziehung zu Apple. Wenn du Apple Music inklusive verlustfreier Unterstützung und Dolby Atmos nutzen willst, ist der Apple HomePod 2 vielleicht sinnvoller. 

Alle anderen werden wahrscheinlich mit dem Sonos Era 100 glücklicher sein, vor allem, wenn sie bereits in das Sonos-Ökosystem eingebunden sind. In diesem Sinne empfehlen wir dir auch, dir den großen Bruder Sonos Era 300.

Mit der Veröffentlichung der Nvidia RTX 4070 Ti wird der Kampf zwischen den Teams Rot und Grün nun auch im "erschwinglicheren" Segment der Gaming-GPUs ausgetragen, und mit der Nvidia RTX 4070 Ti und der AMD RX 7900 XT haben Gamer zwei großartige Optionen zur Auswahl.

Beide Karten bieten eine herausragende Gaming-Performance und ihre Preisklasse kann sich wirklich sehen lassen: Sie liegen unter 1.000 US-Dollar und nicht wie die AMD RX 7900 XTX nur knapp unter einem Tausender. Nvidia hingegen hat seine ersten beiden Next-gen-Grafikkarten - die RTX 4090 und die RTX 4080 - bei ihrer Markteinführung Ende 2022 weit darüber gelistet.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Preise für Grafikkarten in den letzten Jahren extrem in die Höhe geschossen sind. Daher werden die RTX 4070 Ti und die RX 7900 XT dank ihrer hervorragenden Leistung und eines Preises, der für die meisten von uns zumindest annähernd erschwinglich ist, mit Sicherheit viel Aufmerksamkeit erregen.

Nachdem wir nun sowohl die RTX 4070 Ti als auch die RX 7900 XT ausgiebig getestet haben, können wir dir sagen, dass die Wahl schwieriger sein wird, als viele Leute denken. Beide Karten sind sehr gut aufeinander abgestimmt, also ist klar, dass es schwerfällt, sich zwischen ihnen zu entscheiden.

Zum Glück sind aber wir hier, um dir die Ergebnisse tagelanger Tests zu präsentieren und dir zu helfen, die beste Grafikkarte für deine Bedürfnisse und dein Budget zu finden, egal ob es um Gaming-Performance, kreative Leistung oder einfach nur um das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis geht.

Nvidia RTX 4070 Ti vs. RX 7900 XT: Preis

Wenn es um den Preis dieser beiden Karten geht, ist es mit einem einfach Blick auf die UVP nicht getan. Die besten Grafikkarten werden von mehreren Board-Partnern hergestellt, so dass du zwei bis drei Varianten pro Grafikkarte und Hersteller hast, die sich durch unterschiedliche Heizungslösungen, unterschiedliche Boost-Taktraten und andere marginale Änderungen an der Basis-GPU auszeichnen.

Das bedeutet in der Regel, dass die Karten von Drittanbietern teurer sind als die Referenzversion, die AMD oder Nvidia bei der Markteinführung der Karte veröffentlichen. Diese Karten sind aus mehreren Gründen wichtig, aber der wichtigste ist, dass dies die einzigen sind, die garantiert von AMD oder Nvidia zu ihrem angegebenen UVP verkauft wird. Ob du sie online finden kannst, ist eine andere Sache, und beide Chip-Hersteller können ihre UVP jederzeit ändern, aber sie ist ein wichtiger Anhaltspunkt, wenn es um den Preis geht.

Leider bringt Nvidia keine RTX 4070 Ti Referenzkarte heraus, die Nvidia Founders Edition nennt. Das bedeutet, dass die RTX 4070 Ti in den USA zwar eine UVP von 799 $ hat, aber ob du die Karte tatsächlich zu diesem Preis bekommst, ist eine andere Frage. 

AMD hat unterdessen eine eigene Referenzkarte für die Radeon RX 7900 XT entwickelt. Das bedeutet, dass es immer mindestens eine Grafikkarte geben wird, die zum UVP verkauft wird, egal wie viel Drittanbieter wie XFX und Gigabyte für ihre Varianten der RX 7900 XT GPU verlangen. Dieser UVP ist zwar 100 $ höher als der UVP der RTX 4070 Ti, aber er ist konkurrenzfähig gegenüber allen Karten von Drittanbietern, die einen vergleichbaren UVP wie die RX 7900 XT haben.

Du kannst aber auch Varianten der RTX 4070 Ti finden, die für 799 $ verkauft werden, auch wenn sie in der Minderheit sind, so dass wir die Nvidia RTX 4070 Ti knapp bevorzugen.

• Gewinner: Nvidia RTX 4070 Ti

Nvidia RTX 4070 Ti vs. RX 7900 XT: Design

Die AMD Radeon RX 7900 XT unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der RTX 4070 Ti, und zwar nicht nur dadurch, dass es eine Referenzkarte von AMD und keine von Nvidia gibt.

Bei den Karten von Drittanbietern hängt das Design der Karten vom jeweiligen Branding des Herstellers ab, daher gibt es nicht viel über sie zu sagen. Bemerkenswert an der Referenzkarte für die AMD RX 7900 XT ist jedoch, dass sie deutlich kleiner ist als die typische RTX 4070 Ti, wie die Asus Tuf Gaming Version, die wir zum Testen erhalten haben. 

Darüber hinaus besteht der größte Unterschied zwischen den beiden Karten im 12VHPWR-Stromanschluss der RTX 4070 Ti, während die RX 7900 XT zwei 8-Pin-Anschlüsse verwendet, die bei allen Netzteilherstellern Standard sind.

Im Fall der RTX 4070 Ti gab es einige Bedenken, dass die 12VHPWR-Stecker die Grafikkarte beschädigen könnten, aber diese scheinen sich auf die RTX 4090 zu beschränken, da wir bisher keine Berichte über ähnliche Probleme mit der RTX 4080 gehört haben. 

Die offizielle Erklärung von Nvidia lautet, dass die Stecker nicht vollständig in die Karte eingesteckt waren, was zu einer schlechten Verbindung mit den Pins führte. Lange Rede, kurzer Sinn: Achte darauf, dass du ein Klicken hörst, wenn du einen Stromstecker in deine Grafikkarte steckst, um sicherzustellen, dass der Stecker richtig und vollständig eingesteckt ist.

Doch auch wenn du ein Adapterkabel brauchst, um drei 8-Pin-Stecker in einen einzigen 12VHPWR-Anschluss zu stecken, um die Nvidia RTX 4070 Ti zu verwenden, wird dein Kabelmanagement eine Herausforderung sein. Wenn du ein neueres Netzteil hast, das mit 12VHPWR-Kabeln ausgestattet ist, die direkt in das Netzteil eingeführt werden, ist das weniger problematisch und macht das Kabelmanagement vielleicht sogar einfacher.

Wenn du jedoch kein neues Netzteil hast, ist die AMD RX 7900 XT einfach unkomplizierter zu handhaben. Dank der geringeren Größe der Referenzkarte und der Tatsache, dass du nur zwei Kabel brauchst, anstatt der drei Kabel der RTX 4070 Ti, lässt sich die RX 7900 XT viel einfacher in deinem Case unterbringen, vor allem wenn der Platz begrenzt ist. Wenn du bereits ein neues Netzteil mit einem 12VHPWR-Kabel hast, wird dein Kabelmanagement einfacher, aber du hast immer noch eine größere Karte, mit der du arbeiten musst - es gibt also einen Kompromiss.

• Gewinner: AMD RX 7900 XT

Nvidia RTX 4070 Ti vs. RX 7900 XT: Leistung

In Bezug auf die Leistung gibt es insgesamt keinen großen Unterschied zwischen den beiden Karten, obwohl Nvidias RTX 4070 Ti bei der Raytracing-Leistung viel stärker abschneidet, während AMDs RX 7900 XT bei der Rasterisierung besser ist.

In synthetischen Benchmarks schneidet die Nvidia RTX 4070 Ti bei den Raytracing-lastigen 3DMark Speedway und 3DMark Port Royal besser ab, aber bei Timespy und Firestrike (selbst bei 4K) zieht die RX 7900 XT wirklich davon. Damit ist die RX 7900 XT etwa 8,5 % schneller als die RTX 4070 Ti.

Bei den Workloads für kreative Inhalte behält Nvidia seinen Vorteil bei. Sie schlägt die RX 7900 XT im Blender-Benchmark absolut, hat aber den Vorteil, dass Blender Cycles - die Arbeitslast, die in diesen Benchmarks getestet wird - für Nvidias CUDA-Befehlssatz optimiert ist. AMD verwendet zwar kein CUDA, hat aber gesagt, dass es mit Blender zusammenarbeitet, um das kommende Blender 3.5.0 für AMD-Karten zu optimieren, so dass dieser Nachteil in den kommenden Monaten vielleicht nicht mehr so stark ins Gewicht fällt.

Bei der Videobearbeitung erhältst du mit der Nvidia RTX 4070 Ti eine um etwa 15 % bessere Leistung in Adobe Premiere, während AMD bei dem auf Rasterung ausgerichteten Adobe Photoshop etwas besser abschneidet. Der Unterschied bei Handbrake ist allerdings sehr gering: Die RX 7900 XT erreicht 56 Bilder pro Sekunde, die RTX 4070 Ti 57. Dies ist jedoch eher ein CPU-abhängiger Workload, sodass beide Karten die CPU nur ergänzen und nicht den Großteil der Arbeit erledigen.

Letzten Endes ist die RTX 4070 Ti aber einfach die bessere Grafikkarte für Kreative zu diesem Zeitpunkt.

Da sich diese Karten eher an Gamer als an Profis richten, haben wir sie in einer Reihe von Spielen mit und ohne Raytracing-Optionen getestet, um den besten Überblick über die Gaming-Fähigkeiten der Karten zu erhalten. In diesem Fall sind beide Karten in der Lage, 4K-Gaming mit Leichtigkeit zu bewältigen und können ohne Raytracing mit ein paar kleinen Einstellungsänderungen leicht über 60 fps erreichen.

Wie schon bei den synthetischen Benchmarks liegt die größte Stärke der Nvidia RTX 4070 Ti in der Raytracing-Leistung, was keine Überraschung ist. Die 4070 Ti verfügt über RT-Kerne der dritten Generation, während die RX 7900 XT nur über Ray-Beschleuniger der zweiten Generation verfügt. Dennoch ist die Raytracing-Leistung der RX 7900 XT der der RX 6900 XT um Lichtjahre voraus.

Ohne Raytracing übertrifft die RX 7900 XT die RTX 4070 Ti in der Regel, manchmal sogar mit großem Abstand. In den meisten Fällen wird keine der beiden Karten eine großartige Raytracing-Leistung erzielen (zumindest nicht ohne DLSS/FSR), und die meisten Spiele haben nicht einmal Raytracing als Option, so dass die RX 7900 XT in den meisten Spielen einfach besser ist.

Das gilt vor allem, wenn du mit 1440p oder weniger spielst. Alle unsere Tests wurden mit 4K durchgeführt, aber die RX 7900 XT hat 8 GB mehr VRAM als die RTX 4070 Ti. Und obwohl die RTX 4070 Ti über einen schnelleren Speicher verfügt, hat die RX 7900 XT immer noch einen viel größeren 320-Bit-Bus im Vergleich zum 192-Bit-Bus der RTX 4070 Ti. 

Dies und der viel größere VRAM-Pool verschaffen der RX 7900 XT einen klaren Vorteil, wenn es um kleinere Texturdateien bei 1440p und 1080p geht, was sich in der überlegenen Leistung der RX 7900 XT im 3DMark Timespy und 3DMark Firestrike widerspiegelt, beides 1080p-Benchmarks. Das bedeutet auch, dass viel größere Texturdateien leichter zu handhaben sind, da im Speicher deutlich mehr Platz für eine doppelt so große Datei wie eine 4K-Textur ist, was für die RTX 4070 Ti einen Engpass darstellt.

Hinzu kommt, dass die RX 7900 XT über einen DisplayPort 2.1-Ausgang verfügt, während die RTX 4070 Ti nur einen DisplayPort 1.4-Ausgang hat - wodurch erstere für 8K-Gaming in den nächsten Jahren viel besser aufgestellt ist als die Nvidia RTX 4070 Ti. Diese wird bei 8K-Videos immer auf 60 Hz begrenzt sein, während die RX 7900 XT bei 8K-Videos 165 Hz erreichen kann. 

Schließlich gibt es seit langem Bedenken bezüglich der Treiberunterstützung für AMDs Karten, die nicht so oft aktualisiert werden wie die von Nvidia, sodass einige Spiele oder Apps auf der RX 7900 XT nicht so gut laufen könnten, wenn sie zum ersten Mal veröffentlicht werden. Während unserer Tests sind wir jedoch bei keiner der beiden Karten auf Probleme mit den Treibern gestoßen, sodass beide Karten insgesamt sehr stabil zu sein scheinen.

Letztendlich gewinnt die RX 7900 XT in der Gesamtwertung und ihre Gaming-Performance ist oft besser als die der RTX 4070 Ti, aber der Unterschied bei 4K ist letztendlich nicht so groß. 

Trotzdem bietet die RTX 4070 Ti, wenn man den UVP für diese Karten berücksichtigt, derzeit ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und verfügt über DLSS 3, das die Frameraten in Spielen erheblich verbessern kann. AMD hat zwar FSR und RSR, aber DLSS ist insgesamt immer noch die bessere Upscaling-Technologie.

Was die RX 7900 XT aber nicht zu einem schlechter Spieler bezüglich 4K macht. Sie ist besser in der Lage, Sub-4K- und 8K-Inhalte zu verarbeiten als die RTX 4070 Ti und in Sachen 4K-Raytracing und Upscaling sind sich beide recht ähnlich, wobei die RX 7900 XT in ein oder zwei Jahren eine bessere Leistung bei 8K bieten dürfte. Nein, du wirst keine 165 fps bei Cyberpunk 2077 in 8K erreichen, aber Cult of the Lamb? Overwatch 2? 

In Spielen wie diesen (wenn auch nicht speziell in diesen Spielen) kannst du mit den richtigen Einstellungen definitiv obszöne Frameraten in 8K erreichen. Die RTX 4070 Ti könnte diese Frameraten zwar auch erreichen, aber dank DP 1.4 wirst du sie nie zu Gesicht bekommen, sodass der Nutzen der RTX 4070 Ti viel mehr auf 4K beschränkt ist. Allein aus diesem Grund müssen wir uns für die RX 7900 XT entscheiden.

• Gewinner: AMD RX 7900 XT

Welches solltest du kaufen?

Um ehrlich zu sein, sind beide Karten absolut spitze, wenn du nur auf 4K Gaming-Performance aus bist. Wenn du in deinen Spielen nie Raytracing verwendest oder vorhast, zu 8K-Inhalten überzugehen, dann ist die RX 7900 XT definitiv die bessere Wahl. Wenn du vor allem auf Raytracing Wert legst und eine Grafikkarte für kreative Inhalte mit einem geringen Budget suchst, solltest du dich für die RTX 4070 Ti entscheiden.

Die PS5 und die PS5 Digital Edition sind identisch, wenn man sie nebeneinander stellt, was einen Erstkäufer leicht verwirrt, wenn er die Debatte zwischen den beiden Konsolen verstehen will. Wenn du beide Konsolen nicht in- und auswendig kennst, kann es schwierig werden, sie zu vergleichen. Aber wenn du dir eine Next-Gen-Konsole zulegen willst, ist das ein wichtiger Prozess, um sicherzustellen, dass du den besten Kauf machst. 

Aber es gibt noch viel mehr zu vergleichen zwischen der PS5 und der PS5 Digital Edition als nur das Äußere, z. B. so etwas Wichtiges wie ein Diskettenlaufwerk, das der einen Konsole fehlt. Wie der Name schon sagt, ist die PS5 Digital Edition eine vollständig digitale Konsole, bei der das Diskettenlaufwerk entfernt wurde, um allen Spielern gerecht zu werden, die keine physischen Medien kaufen. Die Standard-PS5 kann jedoch dank des eingebauten Laufwerks auch physische Medien aufnehmen, was für Gamer mit einer Bibliothek physischer Medien eine Überlegung wert ist. 

Das wirft die Frage auf, ob die PS5 Digital Edition auf lange Sicht billiger ist, da du dich auf die beste SSD für die PS5 verlassen musst, um genug Platz für die besten Spiele auf der PS5 zu haben. Allerdings ist die PS5 in der Anschaffung teurer, was die Sache nur noch schwieriger macht. Deshalb haben wir die Unterschiede zwischen den beiden Konsolen aufgeschlüsselt, um sie etwas überschaubarer zu machen. 

Aber brauchst du in der heutigen digitalen Welt wirklich noch ein Diskettenlaufwerk? Wenn du mit einem kleineren Budget arbeitest und dich nicht für den Kampf zwischen physischen und digitalen Medien interessierst, solltest du eine Konsole wie die PS5 Digital Edition in Betracht ziehen. Es lohnt sich auch, einen Blick auf unseren Leitfaden zur PS5 Digital Edition vs. Xbox Series S zu werfen, in dem es um eine Debatte ganz ohne Discs geht. 

Wir wollten dir den Kauf deiner Next-Gen-Konsole so einfach wie möglich machen. Deshalb haben wir eine kombinierte Analyse beider Konsolen erstellt, von den technischen Daten bis zum Preis, um sicherzustellen, dass du die richtige Entscheidung triffst. Wenn du dich entschieden hast, lohnt es sich auch, einen Blick auf das beste Zubehör für die PS5 zu werfen. 

PS5 vs PS5 Digital Edition: Preis & Verfügbarkeit

Wenn du dich für die Standard-PS5 entscheidest, musst du mit rund 635 Euro rechnen. Besondere Bundles landen außerdem derzeit gerne mal bei weit über 700 Euro. Die PlayStation 5 Digital Edition (die abgesehen vom fehlenden Disc-Laufwerk identisch ausgestattet ist) kommt auf gut 500 Euro.

Ähnlich wie bei der Oculus Quest 2 wurde auch der Preis der PS5 erhöht, was Sony mit der weltweit steigenden Inflation begründet. Während es in den USA keine Preiserhöhungen gibt, hatte dies Auswirkungen auf die Preise in Europa Stanardmäßig kostete die PS5 in Deutschland 549,99€ und die digitale Version 449,99 €. Es überrascht nicht, dass einige behaupten, dies sei der schlechteste Zeitpunkt, um eine PS5 zu kaufen.

Beide Konsolenversionen sind weltweit erhältlich, wobei die PS5 in ausgewählten Ländern am 12. November und in anderen Ländern am 19. November veröffentlicht wurde. Wenn du dich für die digitale Version entscheidest, sparst du also also etwa 100 Euro. Aber es gibt noch ein paar weitere Faktoren zu beachten.

Erstens kannst du die Konsole nicht gleichzeitig als 4K-Blu-ray-Disc-Player nutzen, was für Heimkino-Fans ein netter Zusatznutzen ist. Wenn man bedenkt, dass eigenständige 4K-Blu-ray-Player mehrere hundert Dollar kosten, ist das nicht zu verachten.

Zweitens können diejenigen, die über ein Disc-Laufwerk verfügen, den Vorteil nutzen, dass sie physische Spiele mit ihren Freunden tauschen können. Im Laufe des Lebens einer Konsole kann sich das zu beträchtlichen Einsparungen beim Gebrauchtkauf summieren.

Was du jetzt bei den Anschaffungskosten der digitalen Konsole sparst, kann dich auf lange Sicht teuer zu stehen kommen, da du die von Sony und den Spieleherstellern festgelegten Preise im PSN bezahlen musst. Ganz zu schweigen von der Freude, die der Besitz von einer physischen Spielesammlung mit sich bringt.

PS5 vs PS5 Digital Edition: Spezifikationen

Hier sind die vollständigen offiziellen PS5-Spezifikationen direkt von Sony, einschließlich der Unterschiede zwischen den beiden Editionen, sofern angegeben. Die beiden PS5-Modelle sind von der Leistung her identisch – ein großer Unterschied zu den Xbox Series X und Xbox Series S, die preislich deutlich weiter auseinander liegen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die teurere PS5-Konsole mit einem Ultra HD Blu-ray-Laufwerk ausgestattet ist – ansonsten verwenden sie denselben Custom-Prozessor und verfügen über dieselbe SSD mit 825GB Speicher. 

• CPU: x86-64-AMD Ryzen Zen 2, 8 Kerne / 16 Threads, variable Frequenz, bis zu 3,5 GHz
• GPU: AMD Radeon™ RDNA 2-basierte Grafik-Engine, Ray Tracing Acceleration, variable Frequenz, bis zu 2,23 GHz (10,3 TFLOPS)
• Systemspeicher: GDDR6 16GB/448GB/s Bandbreite
• Optisches Laufwerk (nur Standard-Edition): Ultra HD Blu-ray (66G/100G) ~10xCAVBD-ROM (25G/50G) ~8xCAVBD-R/RE (25G/50G) ~8xCAVDVD ~3.2xCLV
• SSD: 825GB, 5,5GB/s Lesebandbreite (Raw)
• PS5 Spiele-Disc: Ultra HD Blu-ray, bis zu 100 GB/Disc
• Videoausgang: HDMI OUT Anschluss, Unterstützung von 4K 120Hz Fernsehern, 8K Fernsehern, VRR (spezifiziert durch HDMI ver.2.1)
• Audio: Tempest 3D AudioTech
• Abmessungen: PS5: Ca. 390mm x 104mm x 260mm (Breite x Höhe x Tiefe) (ohne größte Projektion, ohne Sockel)
• PS5 Digital Edition: Ca. 390mm x 92mm x 260mm (Breite x Höhe x Tiefe) (ohne größte Projektion, ohne Sockel)
• Gewicht: PS5: 4,5 kg, PS5 Digital Edition: 3,9 kg
• Leistung: PS5: 350W, PS5 Digital Edition: 340W
• Eingang/Ausgang: USB Typ-A-Anschluss (Hi-Speed USB)USB Typ-A-Anschluss (Super-Speed USB 10Gbps) x2, USB Typ-C-Anschluss (Super-Speed USB 10Gbps)
• Netzwerkverbindungen: Ethernet (10BASE-T, 100BASE-TX, 1000BASE-T)IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax, Bluetooth 5.1

Wie bereits erwähnt, sind beide Konsolen mit dem gleichen Solid State Drive ausgestattet. Die SSD bietet 825 GB Speicherplatz mit einem Durchsatz von 5,5 GB/s (und bis zu 9 GB/s bei komprimierten Daten). Allerdings stehen dir nur 667,2 GB nutzbarer Speicherplatz zur Verfügung, sodass der Platz knapp wird. Das Gewicht und die Abmessungen der PS5 und der Digital Edition unterscheiden sich geringfügig, aber ansonsten sind sie identisch.

Die PS5 läuft auf dem AMD Ryzen Chipsatz der dritten Generation mit acht Kernen, der neuen Zen 2 Architektur des Herstellers und Navi-Grafik. Auf der visuellen Seite verfügt die GPU über 36 Recheneinheiten, die mit 2,23 GHz laufen und 10,28 TFLOPs bieten, während die PS5 mit 16 GB GDDR6 RAM und einer Bandbreite von 448 GB/s ausgestattet ist.

Die Konsole beherrscht Raytracing – also fortschrittliche Beleuchtungsfunktionen, die bisher nur den besten Grafikkarten auf dem PC vorbehalten waren. Du kannst dich also auf ausgefallene Reflexionen in deinen Lieblingsspielen freuen, wie wir sie in Marvel's Spider-Man: Miles Morales gesehen haben.

3D-Audio ist ebenfalls ein wichtiger Bestandteil des Angebots der PS5, unabhängig davon, welche Version der Konsole du besitzt – immersives 3D-Audio wird von der Tempest Engine unterstützt, die Schallquellen in Hunderte von Bildern übersetzt, um einen realistischen Klang zu erzeugen. Einen besseren Klang erhältst du über ein Headset, aber ein Firmware-Update hat auch 3D-Audio über die TV-Lautsprecher ermöglicht.

Die PS5 kann bis zu 8K-Auflösung unterstützen (allerdings erst nach einem Firmware-Update), was allerdings viele Spieler auf ihren 1080p-Fernsehern nicht brauchen werden. Ob alle Spiele nativ in 8K laufen werden, ist eher ein Fragezeichen, da wir davon ausgehen, dass nur die am wenigsten grafikintensiven Titel dies tun werden. Im Moment ist das einzige Spiel, das 8K unterstützt (The Touryst), auf eine 4K-Ausgabe beschränkt.

Aber das bedeutet, dass die Konsole zukunftssicher ist, wenn du dir später einen schöneren Fernseher kaufst. Außerdem unterstützt die PS5 eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, sodass du Spiele mit einer höheren Bildwiederholfrequenz flüssiger genießen kannst, sofern du einen HDMI 2.1-fähigen Fernseher hast. Dank eines Firmware-Updates nach der Markteinführung unterstützt die PS5 jetzt auch eine Auflösung von 1440p.

Die meisten Spiele werden diese Möglichkeiten kurzfristig nicht ausreizen – Spider-Man: Miles Morales bietet sogar einen 60fps-Leistungsmodus, bei dem die visuellen Effekte reduziert werden, um eine höhere Bildrate als die üblichen 30FPS der PS4 zu erreichen.  Beide Konsolen sind mit einem kabellosen DualSense-Controller ausgestattet, der mit adaptiven Triggern und haptischem Feedback das Gefühl von Realismus in deinen Spielen verstärkt.

Beide Konsolen können auch PS4-Spiele abspielen, und du kannst eine externe Festplatte als zusätzlichen Speicherplatz für diese älteren Titel kaufen. So kannst du den SSD-Speicherplatz für PS5-Software aufsparen.

Allerdings kannst du PS5-Spiele nicht von externen Festplatten spielen, aber du kannst den internen SSD-Speicher der PS5 aufrüsten oder sie auf einem externen Laufwerk speichern. Wenn du dich fragst, ob die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten der PS5 SSD einen Unterschied machen, gibt es ein paar Dinge zu beachten.

PS5 vs PS5 Digital Edition: Spiele

Das ist der einfache Teil. Abgesehen von der Tatsache, dass die eine Konsole Spiele von Discs abspielen kann und die andere ausschließlich vom internen Speichersystem, können die PS5 und die PS5 Digital Edition die gleichen PS5-Spiele auf genau dieselbe Weise abspielen. Da die internen Spezifikationen identisch sind, kannst du sowohl auf der PS5 als auch auf der Digital Edition 4K-Spiele mit hohen Bildwiederholraten genießen.

Sony hat einige großartige Exklusivtitel zusammengestellt, die du auf beiden Geräten spielen kannst. Im Moment kannst du große Hits wie The Last of Us Part 1, Gran Turismo 7, God of War: Ragnarok, das Demon's Souls-Remake und mehr spielen. Und dann gibt es da noch Titel von Drittanbietern wie Cyberpunk 2077 und Resident Evil 8: Village. Außerdem sind Spiele wie Final Fantasy 16 auf dem Weg.

Etwas undurchsichtiger wird es bei der Abwärtskompatibilität. Ja, die digitale Ausgabe der Konsole kann PS4-Titel abspielen – aber selbstverständlich nicht deine bestehende Sammlung auf Disc. Stattdessen musst du sie erneut digital kaufen. 

Sony hat diesen Umstand mit der PlayStation Plus Collection für PS Plus-Abonnenten etwas entschärft. Mit dieser Sammlung können PS5-Besitzer 19 Top-Spiele für PS4 kostenlos herunterladen, darunter God of War, Uncharted 4 und Bloodborne. Das ist eine nette Vergünstigung und eine sofortige PS5-Spielebibliothek für Neulinge in der Konsolenfamilie. 

Aber das reicht nicht aus, um die Hunderte von PS4-Titeln abzudecken, die für Besitzer der PS5 Digital Edition auf Discs erhältlich sind. Allerdings bietet der überarbeitete PS Plus-Service jetzt auch eine digitale Spielesammlung für Abonnenten des PS Plus Extra- oder Premium-Abonnements, was langfristig Geld spart. Dabei sind die monatlichen PS Plus-Gratisspiele noch gar nicht mit eingerechnet, die ein netter Bonus für alle Stufen sind.

Außerdem ist nicht jedes PS4-Spiel mit der PS5 kompatibel, auch wenn die Liste der inkompatiblen PS4-Spiele recht klein ist. Sofern du nicht unbedingt Afro Samurai 2: Revenge of Kuma Volume One oder Shadwen noch einmal spielen willst, dürfte das für dich kein Problem sein. Positiv ist, dass du jetzt wenigstens die versteckten Trophäen für die Spiele sehen kannst, die du spielen willst.

PS5 vs PS5 Digital Edition: Fazit

Realistisch betrachtet, können wir in finanziellen Angelegenheiten keine Entscheidung für dich treffen. Aber wenn du ein begeisterter Gamer bist, der nicht das Geld hat, um den großen Sprung zur PS5 zu wagen, solltest du dich auf jeden Fall für die digitale Konsole entscheiden. Auch mit diesem günstigeren Modell wird das Spielen der neuen Generation zum Vergnügen, und es ist toll, dass die Leistung bei beiden gleich ist. 

Aber unser Bauchgefühl sagt uns, dass du dich für die normale PS5-Konsole entscheiden solltest, wenn du sie dir leisten kannst. So kommst du in den Genuss von 4K-Blu-rays (die sehen besser aus als 4K-Netflix-Streams, ehrlich!), ganz zu schweigen von dem Geld, das du im Laufe der Jahre beim Tausch von Disc-Spielen mit deinen Freunden und in Tauschläden sparen kannst.

Ein letzter Punkt, den du bedenken solltest, ist die Grauzone des digitalen Eigentums – sei es bei Musik, Filmen oder Spielen. Wenn es um digitale Medien geht, besitzt du einen Titel nicht wirklich auf ewig. Sollte Sony im Jahr 2035 oder zu einem anderen fernen Zeitpunkt beschließen, den digitalen Vertrieb der PS5 abzuschalten, woher wirst du dann deine Spiele erneut herunterladen? Erinnere dich daran, dass Sony letztes Jahr plante, die PS3-, Vita- und PSP-Stores zu schließen, bevor es diese Entscheidung wieder rückgängig machte.

Ja, die Online-Elemente moderner Spiele bedeuten, dass Patches häufig erscheinen und leider manchmal erforderlich sind, damit ein Spiel überhaupt funktioniert. Aber wenn die Server von Sony aufgrund unvorhersehbarer Umstände ausfallen, ist es nicht ganz so beruhigend, eine ausschließlich digitale Spielesammlung zu haben, wie eine physische. 

Und für den seltenen Fall, dass deine Discs nicht mehr funktionieren, hast du wenigstens eine schöne Schachtel, mit der du in Erinnerungen schwelgen kannst.

PS5 vs PS5 Digital Edition - FAQs

TechRadar Gaming kommt nach Deutschland - wir feiern am 22. um 18 Uhr live auf Youtube und du hast die Chance, tolle Sachen zu gewinnen!

PS5 Digital Edition vs. Xbox Series S ist eine Debatte, die du dir merken solltest, wenn du darüber nachdenkst, dein System um eine volldigitale Konsole zu erweitern. Auf den ersten Blick ähneln sich die beiden Konsolen und für den Durchschnittskäufer sind die einzigen Dinge, die es zu beachten gilt, das Budget und das Aussehen. Beschäftigst du dich jedoch näher mit den beiden Konsolen, werden die Unterschiede deutlich. 

Es ist wichtig, dass du dir überlegst, welche Konsole am besten zu deinem Setup und deinen Vorlieben passt, und wir haben beide Konsolen aufgeschlüsselt, um den Prozess zu erleichtern. So sind sie durch das fehlende Laufwerk natürlich deutlich günstiger als ihre Disc-basierten Pendants. 

Das ist einer der wichtigsten Gründe, warum Spieler eine digitale Version einer Disc-basierten vorziehen, was die endgültige Entscheidung etwas schwieriger macht. Aber das ist nicht das Einzige, was bei der Abwägung der Pros und Contras zu beachten ist. 

Auch die Leistung spielt eine große Rolle bei der endgültigen Entscheidung. Die PS5 Digital Edition ist im Grunde einfach nur die PS5 ohne Laufwerk, während die Series S eine kleinere und schwächere Version der Xbox Series X ist. 

PS5 Digital Edition vs Xbox Series S: Preis

Durch das Entfernen des 4K-Blu-Ray-Laufwerks hat Sony den Preis der PS5 Digital Edition im Vergleich zur Standard-PS5 um 100 € gesenkt. Die Xbox Series S ist mit 299 € jedoch die weitaus günstigste Current-Gen-Konsole. 

Zudem wurde der Preis der PS5 auf 449,99 € erhöht, angeblich aufgrund der steigenden Inflation. Glücklicherweise wird Xbox der PlayStation nicht mit Preiserhöhungen folgen, was sie in eine noch wettbewerbsfähigere Position gegenüber der PS5 bringt. Aber Xbox schließt zukünftige Preiserhöhungen nicht aus, also halten wir dich auf dem Laufenden, falls sich etwas ändert. 

So wie es aussieht, hat die Xbox Series S einen Preisvorteil von 100 € gegenüber der PS5 Digital Edition, was aber nicht zwingend den eindeutigen Sieg für Microsoft bedeutet.

PS5 Digital Edition vs Xbox Series S: Specs

Die PS5 Digital Edition ist identisch mit der Standard-PS5, abgesehen vom fehlenden 4K-Blu-Ray-Laufwerk. Dadurch erhält die Konsole eine symmetrischere Form, aber abgesehen vom Aussehen wirst du keine Leistungsunterschiede zwischen den beiden PS5-Konsolen von Sony feststellen. 

Schau dir die technischen Daten unten an:  

• CPU: Acht-Kern-Prozessor mit bis zu 3,5 GHz (variable Frequenz), AMD Ryzen Zen 2
• GPU: 10,3 Teraflops, variable Frequenz, bis zu 2,23 GHz
• RAM: 16GB GDDR6
• Framerate: Bis zu 120fps
• Auflösung: Bis zu 8K
• Laufwerk: Keins
• Speicher: 825GB NVMe SSD 

Wenn du gerne auf physische Datenträger verzichtest und Spiele lieber digital kaufst, dann ist die PS5 Digital Edition sinnvoll. Allerdings gibt es ein paar Vorbehalte zu beachten. 

Physische Spiele sind in der Regel billiger als ihre digitalen Gegenstücke und werden häufiger mit hohen Rabatten versehen. Wenn du ein Spiel nicht magst, kannst du es umtauschen oder verkaufen und so einen Teil deiner Investition zurückgewinnen. Es hat auch etwas Beruhigendes, eine Disc wirklich zu besitzen, was gerade für Sammler ein großes Thema ist. 

Da digitale Titel oft den vollen Preis kosten, wenn nicht sogar mehr, kann es sein, dass die 100 €, die du anfangs gespart hast, schnell wieder weg sind, wenn du ein paar PS5-Spiele für 70 € gekauft hast. Wenn du also nicht auf ein Sonderangebot wartest, musst du im PlayStation Store den vollen Preis bezahlen. 

Die Xbox Series S hingegen unterscheidet sich grundlegend von der Xbox Series X und damit auch von der PS5 Digital Edition. Microsofts günstigere Konsole bietet eine 1440p-Auflösung statt 4K und hat einen deutlich weniger leistungsstarken Grafikprozessor. Dank des Hardware-Fortschritts in den letzten Jahren sollte das System jedoch extrem leistungsfähig sein, wenn auch weniger als die PS5 Digital Edition, was die reinen Spezifikationen angeht. 

Schau dir die Spezifikationen der Xbox Series S unten an:

• CPU: Acht-Kern 3,6 GHz (3,4 GHz mit SMT) AMD 7nm Custom 
• GPU: 4 Teraflops bei 1.550GHz 
• RAM: 10GB GDDR6 
• Framerate: Bis zu 120 fps 
• Auflösung: 1440p mit 4K-Upscaling 
• Laufwerk: Keins 
• Speicher: 512GB NVMe SSD 

Microsofts Strategie, sowohl das obere als auch das untere Ende des Marktes anzusprechen, ist interessant. Vor allem, weil das Unternehmen bereits angekündigt hat, dass die Xbox Series S ihr teureres Geschwistermodell übertreffen wird.

Es ist zwar leicht, die Series S als die schwächste Konsole und damit als das minderwertige Modell abzutun, aber sie bietet dennoch ein Next-Gen-Erlebnis. Sie unterstützt alle wichtigen technologischen Fortschritte, mit denen sich die PS5 und die Xbox Series X rühmen: Raytracing, superschnelle Ladezeiten und 120 Bilder pro Sekunde. Dank der geringeren Auflösung kann sie diese Ziele jedoch für fast die Hälfte des Preises der Series X erreichen. 

Das bedeutet auch, dass Microsoft die bisher kleinste und wohl auch ästhetisch ansprechendste Konsole entwickeln konnte. Sie ist deutlich kleiner als die Series X und winzig im Vergleich zur gigantischen PS5. Wenn du also auf der Suche nach einer unauffälligeren Konsole bist, die besser in dein Home-Entertainment-System passt, könnte die Xbox Series S etwas für dich sein. 

Zu beachten ist allerdings, dass sie nur mit einer 512 GB SSD daherkommt. Dadurch füllt sich zwar der Speicherplatz schneller, allerdings sind die Spieldateien auch um bis zu 30 % kleiner, da keine 4K-Texturen verwendet werden. Trotzdem gibt es eine erweiterbare Speicherlösung mit einer Seagate Expansion Card mit den Größen 512GB, 1TB und 2TB.

PS5 Digital Edition vs Xbox Series S: Games

Gaming ist subjektiv - und deshalb sind Wettbewerb und Vielfalt so wichtig. Zum Glück gibt es für beide Konsolen eine Flut von großartig aussehenden Spielen, aber sowohl Sony als auch Microsoft verfolgen wieder einmal einen anderen Ansatz.

Mit seiner großartigen Bibliothek an exklusiven Spielen setzt Sony auf seine internen Studios, um wieder einmal verlockende Titel zu entwickeln. Zum Start der PS5 gab es neben dem Backkatalog auch Spider-Man: Miles Morales, Demon's Souls und Sackboy: A Big Adventure, allesamt Konsolenexklusivtitel. In jüngster Zeit haben wir The Last of Us Part 1, Gran Turismo 7, Horizon Forbidden West und God of War Ragnarök gesehen. 

Microsoft hingegen hat zahlreiche Exklusivtitel der letzten Generation für die neue Generation aufgerüstet und uns seitdem Spiele wie Halo Infinite und Forza Horizon 5 präsentiert. Die Attraktivität der Xbox liegt jedoch vor allem in Microsofts phänomenalem Xbox Game Pass-Service, der Hunderte von Spielen umfasst, die heruntergeladen, à la carte gespielt werden können und zu denen sich immer wieder einige mehr gesellen. 

Außerdem ist die Abwärtskompatibilität für vier Generationen von Xbox-Spielen enthalten. Du findest volle Kompatibilität für Xbox One Spiele sowie ausgewählte Spiele für Xbox 360 und die ursprüngliche Xbox. Und das Beste: Alle Spiele sehen besser aus und spielen sich besser als je zuvor. 

Auch Sony hat vor kurzem PS Plus um neue Stufen erweitert, so dass Abonnenten von Extra oder Premium Zugriff auf einen größeren Spielekatalog haben. Allerdings erhältst du hier keinen Zugriff auf neue Titel zu Release.

Beide Systeme werden natürlich von verschiedenen zeitlich begrenzten Exclusives und Titeln von Drittanbietern begleitet. Die Wahl hängt also letztlich davon ab, welche Spiele du attraktiv findest oder in welches Ökosystem du bereits investiert hast. 

PS5 Digital Edition vs Xbox Series S: Fazit

Die Entscheidung, welche digitale Konsole du kaufst, ist letztlich eine Frage der persönlichen Vorliebe. Bei beiden wurde das Laufwerk entfernt, so dass physische Medien ein No-Go sind, und die Xbox Series S zielt direkt darauf ab, den Markt zu öffnen, um New-Gen-Gaming erschwinglicher zu machen. 

Die Ersparnis bei der PS5 Digital Edition ist auf den ersten Blick verlockend, aber auf lange Sicht wirst du vielleicht mehr ausgeben. Das solltest du bedenken, wenn du an Sonys Geräten festhältst. 

So oder so versprechen beide Konsolen, ein besseres Spielerlebnis als ihre Vorgänger zu bieten. Bislang haben wir eine klare Nachfrage nach beiden Systemen festgestellt, auch wenn die Series S die Nase vielleicht ein wenig weiter vorn hat. Hervorragende neue Spiele kommen aber für PS5 und Xbox heraus, also ist es aller höchste Zeit, einzusteigen!

PS5 Digital Edition vs. Xbox Series S - FAQ

Nachdem sich der erste Eindruck von der Samsung Unpacked-Veranstaltung und der Enthüllung der neuen Flaggschiff-Smartphones von Samsung verfestigt hat, haben wir endlich konkrete Informationen darüber, was die drei neuen Modelle zu bieten haben. Wir haben jedes der neuen Modelle - das Samsung Galaxy S23, S23 Plus und S23 Ultra - in die Finger bekommen und alle drei haben uns auf unterschiedliche Weise beeindruckt.

Wie zu erwarten, hat Samsung die leistungsstärkste Technologie und die meisten Funktionen für das Galaxy S23 Ultra aufgespart. Wie schneidet es also im Vergleich zu Apples Top-Premium-Smartphone, dem iPhone 14 Pro Max, ab?

Im Folgenden haben wir die beiden Premium-Flaggschiffe miteinander verglichen, um herauszufinden, welches von ihnen am besten ist.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Preis und Verfügbarkeit

Das iPhone 14 Pro Max kam im September 2022 auf den Markt und liegt mit einem Preis von 1.449 € am oberen Ende der Premium-Smartphone-Preisklasse. Das iPhone-Topmodell hatte jedoch seit seiner Markteinführung mit Produktionsproblemen zu kämpfen. Die Herstellung und Verfügbarkeit des iPhone 14 Pro Max wurde durch Unterbrechungen aufgrund von Covid-19 beeinträchtigt. Dies führte zeitweise zu langen Wartezeiten von bis zu 4-5 Wochen für potenzielle Käufer, aber diese Probleme scheinen jetzt behoben zu sein.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra kommt zwar erst am 17. Februar 2023 offiziell auf den Markt, kann aber schon jetzt vorbestellt werden. Die Preise für das S23 Ultra beginnen bei 1.399 € - damit ist es günstiger als das iPhone 14 Pro Max. Und wenn man bedenkt, dass wir dafür auch den doppelten Speicherplatz bekommen, ist es sogar noch günstiger.

In der aktuellen Wirtschaftslage war eine Preiserhöhung unausweichlich, und es ist zu erwarten, dass Apple mit dem Nachfolger des iPhone 14 Pro Max ähnlich verfahren wird, wenn es später in diesem Jahr auf den Markt kommt. Dennoch ist der Preis des Samsung Galaxy S23 Ultra bei der Markteinführung im Vergleich zum iPhone 14 Pro Max überraschend wettbewerbsfähig - es wird zum Beispiel mit dem S Pen Stylus und Upgrades für die CPU und den Bildsensor ausgeliefert und liegt damit preislich zwischen den beiden, wenn man alle anderen Updates berücksichtigt.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Design

Ästhetisch gesehen unterscheiden sich weder das Galaxy S23 Ultra noch das iPhone 14 Pro Max wesentlich von ihren Vorgängern - zumindest auf den ersten Blick.

Dank der Dynamic Island, die beim iPhone 14 Pro Max die Notch ersetzt, hat das Gerät mit den Maßen 160,7 x 77,6 x 7,9 mm etwas mehr Bildschirmfläche als frühere iPhone Pro Modelle. Das iPhone 14 Pro Max ist fast so schlank, dass es sich in deinen Händen leicht anfühlt. Es mag nicht allzu viele drastische Designänderungen geben, aber es ist klar, dass es das auch gar nicht nötig hat.

Beim Samsung Galaxy S23 Ultra ist es ähnlich: Es hat dieselben scharfen Ecken, aber das Display wurde gerade so weit verändert, dass es eine größere Gesamtfläche als sein Vorgänger bietet. Das ist besonders aufregend, wenn man bedenkt, dass der S Pen Stylus dadurch mehr Platz zum Navigieren erhält. 

Mit 162,5 x 78,7 x 8,9 mm ist das Samsung Galaxy S23 Ultra zwar das größere der beiden Flaggschiffe, aber da das S23 Ultra knapp 8 g weniger wiegt als das iPhone 14 Pro Max, fühlen sich die größere Fläche und das quadratische Design nicht ganz so steinig an. 

Und da beide Handys nach IP68 staub- und wasserdicht sind, ist es schwer, einen klaren Sieger in Sachen Design zu küren.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Display

Angesichts der oben genannten Abmessungen ist es keine Überraschung, dass das Galaxy S23 Ultra das iPhone 14 Pro Max bei der Bildschirmgröße übertrifft - wenn auch nur knapp, denn der Bildschirm des Galaxy S23 Ultra ist 6,8 Zoll groß im Vergleich zu 6,7 Zoll. 

Abgesehen von der Größe verfügen sowohl das Galaxy S23 Ultra als auch das iPhone 14 Pro Max über hochwertige Displays. 

Das Dynamic AMOLED 2X-Panel des S23 Ultra ist schlichtweg atemberaubend und erreicht eine Auflösung von 3088 x 1440 Pixeln, was der Auflösung von 2796 x 1290 Pixeln des iPhone 14 Pro Max überlegen ist. Beide verfügen über identische adaptive Bildwiederholraten von 1 Hz bis 120 Hz, aber auf dem Papier erreicht das iPhone 14 Pro Max mit bis zu 2.000 nits eine höhere Helligkeit als das S23 Ultra mit 1.750 nits. 

Bei der Verwendung im Freien hat das Galaxy S23 Ultra nach unseren Erfahrungen mit dem iPhone 14 Pro Max die Nase leicht vorn, da das Display des S23 Ultra dank der neuen CPU unserer Meinung nach einen etwas höheren Spitzenwert als das des iPhone 14 Pro Max erreicht.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Kameras

Richtig interessant wird es, wenn du die Kameraausstattung der beiden Handys vergleichst.

Die Hinzufügung eines 200-MP-Sensors in der Hauptkamera des S23 Ultra gegenüber dem 108-MP-Sensor des S22 Ultra zeigt deutlich, dass Samsung sich nicht damit zufrieden gibt, nur mit seinen Konkurrenten zu konkurrieren. Drew Blackard, Vice President of Mobile Product Management bei Samsung Electronics America, nennt das Ergebnis "die fortschrittlichste Kamera, die je in einem Galaxy-Gerät verbaut wurde".

Die Qualität der Fotos, die mit dem Galaxy S23 Ultra aufgenommen werden, ist nach wie vor herausragend. Sie sind detailreich und immer noch besser als das, was die Pro-Modelle von Apple können. 

Abgesehen vom Hauptsensor - dem 48-MP-Objektiv des iPhone 14 Pro Max - ist der Unterschied in der Kamera-Hardware zwischen den beiden Konkurrenten nicht so groß, wie man meinen könnte. Neben dem 200-MP-Sensor des S23 Ultra verfügt das iPhone 14 Pro Max über ein 12-MP-Ultraweitwinkelobjektiv und zwei 10-MP-Teleobjektive mit 3- bzw. 10-fachem Zoom, während das Apple-Handy ein 12-MP-Ultraweitwinkelobjektiv und ein 10-MP-Teleobjektiv mit 48-MP-Hauptsensor besitzt. Die Kameras auf der Vorderseite sind mit 12 MP identisch.

Dank des Cinematic- und des Action-Modus des iPhone 14 Pro Max ist es zur ersten Wahl für Amateur- und Profifilmer und Videofilmer geworden.

Der Cinematic-Modus nutzt die Vorteile von Dolby Vision HDR und setzt Fokusübergänge ein, um das Motiv einer Aufnahme im Fokus zu halten und so das visuelle Erscheinungsbild zu verbessern, indem er Tiefenschärfetechniken nutzt, um den Hintergrund unscharf zu machen, während der Action-Modus eine großzügige Stabilisierung unterstützt, die ein ruhiges Filmen ermöglicht. Das iPhone 14 Pro Max bietet außerdem ProRes als Mittel zur Unterstützung von Videoaufnahmen in professioneller Qualität, eine Technik, die eine höhere Farbtreue und eine geringere Komprimierung verwendet.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra verfügt über Super HDR-Funktionen für eine größere Bandbreite an hellen und dunklen Farbtönen und eine höhere Farbgenauigkeit. Mit den Kameras auf der Vorder- und Rückseite kann das S23 Ultra 4K-Aufnahmen mit 60 Bildern pro Sekunde oder 8K-Aufnahmen mit 30 Bildern pro Sekunde machen. Samsung hat die Sensoren des S23 Ultra weiter verbessert, so dass sie 2,5 Mal mehr Licht aufnehmen können, um eine höhere Helligkeit zu erzielen.

Dank des neuen, fortschrittlichen Bildsensors könnte das S23 Ultra das beste Smartphone in Sachen Fotografie werden, das wir bisher gesehen haben.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Akkulaufzeit und Performance

Das Samsung Galaxy S23 Ultra verfügt über einen 5.000-mAh-Akku mit Unterstützung für kabelgebundenes Laden (45 W) und hat damit einen klaren Vorsprung vor dem 4.323-mAh-Akku des iPhone 14 Pro Max, der kabelgebundenes Laden mit einem 20-W-Adapter oder mehr unterstützt. Generell war die Akkulaufzeit des iPhones schon immer bestenfalls punktuell, je nach Nutzung, und das iPhone 14 Pro Max ist da keine Ausnahme. Samsung behauptet, dass der Akku des S23 Ultra jetzt 20 % leistungsfähiger ist als zuvor - wir werden das in unserem vollständigen Test herausfinden müssen, um zu sehen, wie er abschneidet.

Bei der Leistung sind die beiden Geräte nicht ganz so eindeutig zu vergleichen - dem A16 Bionic Prozessor des iPhone 14 Pro Max kann man nicht vorwerfen, dass er träge oder leistungsschwach ist, und das Gleiche gilt für den Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, der im Galaxy S23 Ultra verwendet wird. Beide sind schnell und bieten viel Leistung, was durch die großzügigen Möglichkeiten der jeweiligen Displays der beiden Smartphones unterstützt wird. Die Verwendung eines schnelleren, effizienteren LPDDR5X-Speichers und eines UFS 4.0-Speichers im S23 Ultra ist jedoch auf dem Papier vielversprechend. Solange wir nicht die Gelegenheit haben, mehr Zeit mit dem S23 Ultra zu verbringen, ist es schwierig, einen klaren Sieger zwischen den beiden Premium-Smartphones zu küren, wenn es um die Performance geht.

Fazit

Da wir das S23 Ultra noch nicht lange genug testen konnten, wäre es verfrüht, es zum Sieger gegenüber dem iPhone 14 Pro Max zu erklären. Die technischen Daten auf dem Papier und die Zeit, die wir bisher mit dem Gerät verbracht haben, deuten jedoch darauf hin, dass das Samsung Galaxy S23 Ultra das beste Galaxy-Smartphone ist, das wir bisher gesehen haben. 

Würde ein Samsung-Smartphone dieser Qualität ausreichen, um bisherige Apple-Nutzer zu überzeugen, das Ufer zu wechseln? Das ist schwer zu sagen, vor allem, weil das Apple-Ökosystem so umfangreich und allumfassend geworden ist, dass es schwer ist, sich davon abzuwenden. Aber zumindest für Fotografen und Videofilmer scheint das Samsung Galaxy S23 Ultra konkurrenzfähig zu sein, wenn nicht sogar der klare Spitzenreiter.

In der kurzen Zeit, die wir mit dem S23 Ultra verbracht haben, waren sowohl die Foto- als auch die Videoaufnahmen bei verschiedenen Einstellungen von erstaunlicher professioneller Qualität, und das Display des S23 Ultra wird ihnen gerecht. Tatsächlich scheint es keinen nennenswerten Unterschied in der Bildschirmqualität und Leistung zwischen den beiden Premium-Handys zu geben. 

Für den Moment ist dieser Schwergewichtskampf also noch unentschieden, aber nach dem, was wir bisher wissen und erlebt haben, sprechen die Wettquoten klar für das S23 Ultra.

Wenn es darum geht, den besten Laptop mit dem Apple-Logo auf dem Deckel zu kaufen, gibt es heutzutage eigentlich nur zwei Optionen - das MacBook Air und das MacBook Pro. Beides sind leistungsfähige Laptops, aber für welchen du dich entscheidest, hängt stark davon ab, was du von einem Computer erwartest.

Seien wir ehrlich: Keines der beiden Geräte ist die billigste Option, auch wenn das eine definitiv günstiger ist als das andere. Aber wenn du nur nach den Funktionen suchst, musst du dir genau überlegen, was du suchst, was der Computer können muss und wie lange du ihn wahrscheinlich brauchst.

Bei all der Aufregung um die neuen MacBook-Modelle gibt es bestimmt einige Käufer, die hin- und hergerissen sind, welches das beste MacBook für sie ist. Zum Glück haben wir beide Laptops seit Jahren getestet und können dir jetzt alles erklären, damit du das richtige MacBook-Modell für deine Bedürfnisse und dein Budget findest.

MacBook Air vs MacBook Pro: Preis und Verfügbarkeit

Im Moment kostet das Apple MacBook Air (M1) in der Basiskonfiguration ab 1.055 Euro und das MacBook Air (M2) ab 1.199 Euro. Du kannst natürlich noch viel mehr bezahlen, wenn du mehr Arbeitsspeicher und Speicherplatz hinzufügst - das MacBook Air kostet maximal 2.999 Euro -, aber so viel solltest du bei der Ausstattung nicht ausgeben. Dann kannst du auch gleich ein MacBook Pro 14 Zoll kaufen.

Wenn du dich für das MacBook Pro entscheidest, fängst du bei 1.599 Euro für das MacBook Pro 13" (M2) an, aber das ist ein Modell, das du wirklich nicht kaufen solltest. Wenn du ein kleines Budget hast, ist das MacBook Air die bessere Wahl. Das MacBook Pro, das du wirklich willst, ist das MacBook Pro 14" (2021), das bei 2.200 Euro beginnt. 

Wenn du auf das MacBook Pro 16" (2021) erweiterst, beginnen die Preise bei 2.750 Euro. Auch hier kannst du aufrüsten, um riesige Spezifikationen und geradezu obszöne Preise zu erhalten.

In Deutschland sind die Einstiegspreise für die neuen MacBook Pro-Modelle etwas gestiegen: Das 14-Zoll-Modell beginnt bei 2.399 Euro und das 16-Zoll-Modell bei 2.999 Euro.

Was die Verfügbarkeit angeht, ist die Situation viel besser als früher. Du kannst ein vorkonfiguriertes MacBook Air oder MacBook Pro kaufen und bekommst es innerhalb weniger Tage geliefert, und auch in den Apple Stores sollte es vorrätig sein. Wenn du anfängst, dein MacBook individuell zu gestalten, musst du allerdings etwas länger warten.

• Gewinner: MacBook Air

MacBook Air vs MacBook Pro: Design

Sowohl vom MacBook Air als auch vom MacBook Pro gibt es mehrere Versionen mit unterschiedlichen Designs, je nachdem, was du bereit bist, auszugeben.

Den Anfang macht das MacBook Air, das Apple immer noch als Vorgängermodell mit M1 Chip verkauft. Äußerlich ist es im Wesentlichen dasselbe MacBook Air, das Apple schon seit Jahren verkauft, und ehrlich gesagt ist es ein bisschen langweilig. Du kannst immer noch zwischen den Farben Space Grau, Gold und Silber wählen.

Die bessere Option ist das neuere MacBook Air mit M2-Power und einem völlig neuen Look. Dazu gehört ein Design, das nicht mehr spitz zuläuft wie bei den alten MacBook Airs, und eine Notch am oberen Rand des 13-Zoll-Bildschirms, in der die Kamera untergebracht ist. Das bedeutet auch, dass die Ränder kleiner sind, was wiederum bedeutet, dass das Display selbst etwas größer ist - 13,6 Zoll statt 13 Zoll - und die Gesamtästhetik ist einfach viel moderner. Außerdem kannst du aus mehr Farben wählen, darunter Mitternacht, Space Grau, Polarstern und Silber.

Wenn du wieder auf das MacBook Pro umsteigst, gibt es zwei Möglichkeiten. Na ja, eigentlich drei.

Die Palette beginnt mit dem 13-Zoll-MacBook Pro M2, das du wirklich nicht kaufen solltest. Es ist ein älteres Modell und verfügt über die von vielen verpönte Touch Bar auf der Tastatur. Das Gerät kann beim Kauf aufgerüstet werden, wie jeder andere Mac auch, aber die CPU kann nicht aufgerüstet werden. Wenn du die Leistung des M2 Pro oder M2 Max haben willst, brauchst du eines der anderen MacBook Pro-Modelle.

Bei diesen Optionen handelt es sich im Wesentlichen um dasselbe Gerät, allerdings mit 14- und 16-Zoll-Bildschirm. Im Vergleich zum 13-Zoll-Modell ist das Gesamtdesign viel moderner, einschließlich der Notch, die manche Leute lieben und andere hassen. Das bedeutet aber auch, dass die Ränder kleiner sind, genau wie beim MacBook Air. Und das ist nie eine schlechte Sache. Der Rest des Designs ist einfach moderner und während das 13-Zoll MacBook Pro in jeder beliebigen Farbe erhältlich ist, solange es sich um Silber handelt, gibt es für die größeren Geräte auch eine Alternative in Space Grau.

Ein weiterer großer Vorteil der modernen MacBook Pro-Modelle sind die Anschlüsse. Und zwar jede Menge. Du hast drei Thunderbolt 4 Anschlüsse, einen HDMI-Anschluss, einen SDXC-Kartensteckplatz und einen MagSafe 3 Anschluss zum Aufladen. Das kannst du von keinem anderen tragbaren Mac behaupten.

• Gewinner: Unentschieden

MacBook Air vs MacBook Pro: Performance

Wenn es dir auf die reine Leistung ankommt, gibt es eigentlich nur ein Gerät für dich - das aktualisierte 16-Zoll-MacBook Pro. Aber es wird dich etwas kosten.

Bei einem Preis von 4.149 Euro, noch bevor du irgendwelche Optionen hinzufügst, ist dieses Modell mit einem Apple M2 Max Chip mit 12 CPU-Kernen und 38 GPU-Kernen ausgestattet. Zu den 32 GB Arbeitsspeicher gesellt sich ein 1 TB großer SSD-Speicher. Natürlich kannst du beides aufrüsten - bis zu 96 GB und 8 TB, wobei die höchste Ausstattungsvariante in jedem Fall unglaublich teuer ist.

Damit bekommst du natürlich das beste Notebook, das Apple zu bieten hat, aber das bedeutet nicht, dass das M2 MacBook Air ignoriert werden sollte. Während das aufgerüstete MacBook Pro für Leute gedacht ist, die 8K-Videos oder Hunderte von Audiospuren im Akkubetrieb bearbeiten müssen, ist das MacBook Air für alle anderen da.

Der M2-Chip ist für die meisten Menschen mehr als schnell genug und ist das beste dünne und leichte Notebook auf dem Markt, und das wird es auch noch eine Weile bleiben. Du kannst natürlich auch etwas mehr Arbeitsspeicher und Speicherplatz hinzufügen, um deine Anforderungen zu erfüllen. Aber wenn es dir vor allem auf Langlebigkeit ankommt, wird dir jedes der 14- und 16-Zoll MacBook Pro-Modelle jahrelang gute Dienste leisten, egal was es ist.

• Gewinner: MacBook Pro

Welches MacBook solltest du kaufen?

Gleich zu Beginn haben wir gesagt, dass die Entscheidung zwischen einem MacBook Air und einem MacBook Pro davon abhängt, wofür du es brauchst und wie lange du es haben willst. Daran hat sich nichts geändert, auch wenn wir jetzt festgestellt haben, dass du das 13-Zoll-M2 MacBook Pro meiden und dich nur für das M1 MacBook Air entscheiden solltest, wenn du ein sehr knappes Budget hast.

Aber wenn es um das M2 MacBook Air und die 14- und 16-Zoll MacBook Pro-Modelle geht, ist die Sache eigentlich überraschend einfach. Wenn du jemand bist, der die zusätzliche Leistung des MacBook Pro braucht, weißt du wahrscheinlich schon, dass das das richtige Gerät für dich ist. Du bist ein Profi, dessen Arbeitsabläufe nur das Beste erfordern. Wenn Zeit Geld ist, z. B. für freiberufliche Kreative, lohnt es sich, das Notebook zu wählen, das sie spart.

Aber für alle anderen ist das MacBook Air die einzige Option, die zählt. Der M2-Chip ist wahnsinnig schnell, das ganze Gerät ist leise und du kannst aus einigen wunderschönen Farben wählen. Es ist nicht billig, klar. Aber wer ein M2 MacBook Air kauft, kann nachts ruhig schlafen, denn er weiß, dass sein neuer Mac viele Jahre halten wird. Kannst du das von jedem anderen Notebook auf dem Markt behaupten?

• Gewinner: Unentschieden

Wer weiß denn sowas?

Die beliebte Sendung gibt es jetzt auch als Spiel für dein iPhone und Mac. Zum Launch kannst du jetzt 1 von 20 Keys gewinnen. Wir drücken dir die Daumen!

Das Samsung Galaxy S23 ist noch nicht da - zumindest nicht ganz. Es soll aber am 1. Februar auf dem Galaxy Unpacked 2023 angekündigt werden, also schon sehr bald, und dank Leaks und Gerüchten haben wir schon eine sehr gute Vorstellung davon, was uns erwartet.

Deshalb haben wir diesen Artikel verfasst, in dem wir die wahrscheinlichen Spezifikationen, das Design und die Funktionen mit denen des Samsung Galaxy S22 vergleichen.

Nichts von dem, was wir hier über das Samsung Galaxy S23 sagen, ist garantiert, aber das meiste wird wahrscheinlich sein und uns eine Vorstellung davon geben, wie Samsungs nächstes Flaggschiff im Vergleich zum aktuellen aussehen könnte.

Samsung Galaxy S23 vs Samsung Galaxy S22: Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy S22 ist auf der ganzen Welt erhältlich. Der Preis beginnt bei 849 € für 128 GB Speicher und steigt auf 899 € für 256 GB. Allerdings ist es jetzt, wo es fast ein Jahr alt ist, oft reduziert zu haben.

Leaks deuten darauf hin, dass das Samsung Galaxy S23 mehr kosten wird als das Galaxy S22. Eine Quelle schätzt den Preisanstieg auf 10 bis 20 %. Das soll vor allem auf die Inflation zurückzuführen sein.

Es besteht aber auch die Möglichkeit, dass das S23 mit 256 GB Speicher startet, was doppelt so viel ist wie beim S22. Nicht alle Berichte stimmen damit überein, aber wenn sich das bewahrheitet, bekommst du dieses Jahr vielleicht mehr für dein Geld, auch wenn du möglicherweise mehr bezahlen musst.

Wir gehen davon aus, dass das Samsung Galaxy S23 genauso weit verbreitet sein wird wie das S22, wenn es in den Handel kommt, wahrscheinlich kurz nach seiner Ankündigung am 1. Februar.

Samsung Galaxy S23 vs Samsung Galaxy S22: Design und Display

Das Samsung Galaxy S23 und das Galaxy S22 könnten sich in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich sein. Es wird erwartet, dass das kommende Smartphone eine Rückseite aus Glas, einen Rahmen aus Metall und einen flachen Bildschirm mit einer Lochkamera darin hat, genau wie das Samsung Galaxy S22.

Auch das Display wird wahrscheinlich 6,1 Zoll groß sein, was bedeutet, dass auch die Abmessungen und das Gewicht ähnlich sein werden. Außerdem könnten die technischen Daten des Bildschirms nahezu identisch sein: Gerüchten zufolge wird das kommende Smartphone ein 1080 x 2340 AMOLED-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz haben, genau wie das S22.

Einige Aspekte des Designs werden sich jedoch wahrscheinlich ändern. Der größte Unterschied könnte die Kamera sein, denn zahlreiche Leaks deuten auf ein neues Design der Kameras des Samsung Galaxy S23 hin. Der "konturierte" Kamerablock aus Metall, der beim S22 zu finden ist, scheint nicht mehr vorhanden zu sein, stattdessen ragen die Linsen einzeln heraus, ähnlich wie beim Samsung Galaxy S22 Ultra.

Auch die Farben werden sich sicher unterscheiden. Die meisten Berichte deuten darauf hin, dass die Farben des Samsung Galaxy S23 Cotton Flower (Wollweiß), Misty Lilac (Rosa), Botanic Green (Grün) und Phantom Black (Schwarz) sein werden, während die Farben des Samsung Galaxy S22 Phantom White, Phantom Black , Pink Gold, Green, Graphite, Cream, Sky Blue und Violet sind. Jetzt bekommen wir quasi kreative Namensgebungen, bei denen wir kurz überlegen müssen, welcher Farbton gemeint sein könnte.

Auffallend ist auch: Das Samsung Galaxy S23 wird also möglicherweise nicht in so vielen Farben erhältlich sein, obwohl eine Quelle behauptet, dass zusätzliche Farben exklusiv über den Samsung Store angeboten werden.

Samsung Galaxy S23 vs Samsung Galaxy S22: Kamera und Akku

Gerüchten zufolge soll das Samsung Galaxy S23 einen 50-MP-Hauptsensor, eine 12-MP-Ultraweitwinkelkamera und einen 10-MP-Telefotosensor mit 3-fach optischem Zoom haben. Wenn dir das bekannt vorkommt, liegt das daran, dass das Samsung Galaxy S22 genau die gleiche Ausstattung hat.

Es ist möglich, dass es weitere Änderungen an den verwendeten Sensoren geben wird, aber das erwarten wir derzeit nicht.

Das Kameraerlebnis könnte also bei beiden Smartphones ähnlich sein, aber das Samsung Galaxy S23 könnte zumindest eine verbesserte 12-MP-Selfie-Kamera haben, die die 10-MP-Kamera des S22 ersetzt.

Es könnte auch einige neue Softwarefunktionen für die Kamera des Samsung Galaxy S23 geben. Berichten zufolge soll die Selfie-Kamera über einen Pro-Modus verfügen und RAW-Fotos in 50-MP-Qualität speichern können.

Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass diese Funktionen für das Samsung Galaxy S22 per Software-Update nachgeliefert werden, so dass das S23 in Sachen Fotografie wahrscheinlich nicht viel besser sein wird.

Die Akkulaufzeit könnte allerdings länger sein, denn Leaks deuten auf einen 3.900-mAh-Akku hin, statt 3.700 mAh im Samsung Galaxy S22. Wie groß der Unterschied sein wird, bleibt abzuwarten, aber es könnte ein nützliches Upgrade sein, denn die Langlebigkeit des S22 ist unserer Erfahrung nach nicht besonders bemerkenswert.

Allerdings wird sich die Ladeleistung wahrscheinlich nicht erhöhen, denn Leaks zufolge wird das Samsung Galaxy S23 mit 25 W kabelgebunden oder 15 W kabellos geladen, was dem Galaxy S22 entspricht.

Samsung Galaxy S23 vs Samsung Galaxy S22: Specs und Features

Eines der größten Upgrades des Samsung Galaxy S23 wird wahrscheinlich sein Chipsatz sein, da es mit ziemlicher Sicherheit den brandneuen Snapdragon 8 Gen 2 Chipsatz verwenden wird. Und nicht nur das: Es wird berichtet, dass es sich dabei um eine Supercharged-Version des Chips handelt, die mehr Leistung als die Standardversion liefert.

Der Snapdragon 8 Gen 2 ist in jeder Form extrem leistungsfähig und ein Generationssprung gegenüber dem Snapdragon 8 Gen 1 im Samsung Galaxy S22, sodass das S23 deutlich leistungsfähiger sein könnte.

Das gilt vor allem für Deutschland und andere Teile Europas, die eine Version des Galaxy S22 mit einem Exynos 2200-Chipsatz erhalten haben, der weithin als leistungsschwächer als der Snapdragon 8 Gen 1 gilt. Für das Galaxy S23 sieht es jedoch so aus, als ob es überall auf der Welt den neuen Snapdragon-Chipsatz erhalten wird.

Doch während wir in diesem Bereich einen großen Leistungssprung sehen könnten, werden sich andere Aspekte der technischen Daten und Funktionen nicht so sehr unterscheiden.

Der Arbeitsspeicher zum Beispiel wird wahrscheinlich bei 8 GB bleiben, genau wie beim Samsung Galaxy S22. Der Speicherplatz könnte aufgestockt werden, aber da gibt es Unstimmigkeiten - zumindest eine Quelle sagt, dass das Samsung Galaxy S23 mit 256 GB starten wird, aber eine andere spricht von 128 GB, wie beim S22.

Auch bei der Software wird sich wahrscheinlich nichts ändern: Das Samsung Galaxy S23 wird mit ziemlicher Sicherheit mit Android 13 laufen, genau wie das S22. Möglicherweise wird es mit einer neueren Version von Samsungs One UI ausgeliefert, aber das wird auch auf dem S22 zu finden sein. Allerdings wird das Samsung Galaxy S23 wahrscheinlich länger mit Software-Updates unterstützt.

Auch die Konnektivität des Samsung Galaxy S23 könnte verbessert werden, z. B. durch die Bereitstellung von Satellitennotrufen.

Fazit

Ausgehend von Leaks und Gerüchten sieht es so aus, als ob das Samsung Galaxy S23 nur ein inkrementelles Upgrade des Galaxy S22 sein wird.

Die wichtigste zu erwartende Änderung ist der Chipsatz, der dieses Jahr viel besser sein könnte, aber das Samsung Galaxy S22 ist ja auch nicht gerade arm an Leistung.

Das Samsung Galaxy S23 wird wahrscheinlich einen größeren Akku haben, und es könnte weitere kleine Verbesserungen geben, z. B. bei der Selfie-Kamera und der Satellitenkommunikation. Auch die Speicherkapazität könnte höher sein, aber da sind wir uns nicht so sicher.

Der Bildschirm, die Kameraspezifikationen, der Arbeitsspeicher, die Ladegeschwindigkeit und die meisten anderen Aspekte werden wahrscheinlich im Großen und Ganzen die gleichen sein wie im letzten Jahr - und der Preis wird wahrscheinlich höher sein.

Obwohl das Samsung Galaxy S23 gute Chancen hat, eines der besten Smartphones von Samsung zu werden, musst du vielleicht nicht unbedingt aufrüsten, wenn du ein Galaxy S22 hast.

Der Wettbewerb um die besten Over-Ear-Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung ist hart. Heutzutage sind die Designs unglaublich bequem, die Geräuschunterdrückung ist fantastisch, anpassungsfähig und gibt dir das Gefühl, wirklich in deine Musik einzutauchen, und die Klangqualität ist hervorragend.

Es gibt mehrere große Hersteller von Audiotechnik, die immer wieder die besten Kopfhörer der Welt produzieren, und wir lassen heute zwei von ihnen gegeneinander antreten: Sennheiser gegen Sony. Wir vergleichen die neuesten Over-Ear-Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung – die Sennheiser Momentum 4 Wireless und die Sony WH-1000XM5 – um herauszufinden, welche Kopfhörer die besten für dich ist.

Die Momentum 4 Wireless von Sennheiser sind derzeit unser Favorit in unserem Ratgeber für die besten Over-Ear-Kopfhörer, obwohl die Sony WH-1000XM5 nicht weit dahinter liegen. Beide sind auch in unserem Ratgeber zu den besten Kopfhörern mit Geräuschunterdrückung ganz vorne mit dabei und schaffen es auch in unserem ultimativen Ratgeber zu den besten Kopfhörern unter die ersten fünf. Was wir damit sagen wollen, ist, dass beide Kopfhörer in puncto Audiotechnik, Design und Stil wirklich die Besten sind.

Wie zu erwarten, haben beide Over-Ear-Kopfhörer hervorragende Eigenschaften, sind angenehm zu bedienen und klingen fantastisch. Es ist nicht einfach, sie gegeneinander auszuspielen, aber wenn du abwägst, welches Paar Over-Ear-Kopfhörer du kaufen sollst, bist du hier genau richtig. In diesem Ratgeber stellen wir dir die alles entscheidende Frage: Welche Kopfhörer sind besser: die Sennheiser Momentum 4 Wireless oder die Sony WH-1000XM5?

Sennheiser Momentum 4 Wireless vs Sony WH-1000XM5: Preis & Verfügbarkeit

Die Sennheiser Momentum 4 Wireless sind im August 2022 auf den Markt gekommen und kosten offiziell 349,95€. Die Sony WH-1000XM5 sind bereits im Mai 2022 zu einem Preis von 419€ erschienen, was sie deutlich teurer macht.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels sind beide Kopfhörer übrigens um rund 20% reduziert. Wir können nicht garantieren, dass diese Preisnachlässe überall verfügbar sind oder bestehen bleiben. Aber es lohnt sich, sie in Betracht zu ziehen, während wir die Unterschiede zwischen den beiden Kopfhörern weiter unten genauer abwägen. 

Du musst nicht immer viel Geld für ein Paar Over-Ear-Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung ausgeben. Wenn du einen günstigeren Over-Ear-Kopfhörer suchst, schau dir die JBL Tune 750BTNC an. Nein, sie stehen den Sennheiser Momentum 4 Wireless oder den Sony WH-1000XM5 nicht in jeder Hinsicht nach. Aber sie bieten einen guten Klang, Geräuschunterdrückung und ein anständiges Design für weniger als die Hälfte des Preises. 

Alternativ kannst du dir auch die Vorgängerversion der XM5s – die Sony WH-1000XM4 – ansehen. Diese Kopfhörer sind in den meisten Geschäften immer noch teuer. Aber weil sie aufgerüstet wurden, kannst du sie zu einem reduzierten Preis finden. Tatsächlich empfehlen wir den meisten Leuten immer noch die XM4s gegenüber den XM5s, weil sie billiger sind und die Unterschiede zwischen den beiden Kopfhörern in unseren Augen nicht groß genug sind.

Sennheiser Momentum 4 Wireless vs Sony WH-1000XM5: Design

Was das Design angeht, sehen sich der Sennheiser Momentum 4 Wireless und der Sony WH-1000XM5 sehr ähnlich. In unserem Testbericht über die Sennheiser Momentum 4 Wireless haben wir festgestellt, dass sie in puncto Ästhetik nicht viel zu bieten haben, aber das machen sie durch ihre Funktionen wieder wett. Sie haben große, ovale Ohrmuscheln, die sich leicht einstellen lassen, es gibt eine einzige Taste und die Oberfläche der rechten Ohrmuschel ist ein Touchpad, das wirklich spielend leicht zu bedienen ist. Außerdem sind sie angenehm zu tragen und verteilen den Druck gut auf dem Kopf – wichtig für stundenlanges Hören – und wiegen nur 293g.

Die Sony WH-1000XM5 sind ebenfalls bequem, haben genau die richtige Polsterung und einen ähnlich angenehmen Druck auf dem Kopf. Mit 250g wiegen sie etwas weniger. Hier gibt es zwei physische Tasten und eine berührungsempfindliche rechte Hörmuschel. 

Beide Kopfhörer sind so konstruiert, dass sie flach liegen und nicht in sich zusammengefaltet werden können. Dadurch passen sie gut in ihre jeweiligen Tragetaschen, aber erwarte nicht, dass sie sich zu einem tragbaren, taschengroßen Design zusammenfalten lassen (der Sony WH-1000XM4 konnte das besser). Manche mögen sagen, dass beide Over-Ear-Kopfhörer anspruchslos sind, andere, dass sie ein bisschen langweilig sind. Aber das ist selbstverständlich alles eine Frage der persönlichen Vorlieben. Was die meisten Leute heutzutage von einem zuverlässigen Over-Ear-Kopfhörer erwarten, ist Technik, die sich einfügt und nicht auffällt.

Wenn du jedoch ein hervorragendes Paar Over-Ear-Kopfhörer suchst, die mehr auffallen, solltest du dir die Apple AirPods Max ansehen – selbst wenn du dich für eine der dezenteren Farben entscheidest, sind diese Kopfhörer ein Statement.

Sennheiser Momentum 4 Wireless vs Sony WH-1000XM5: Funktionen

Die Sennheiser Momentum 4 Wireless-Kopfhörer haben eine tolle App, die nicht nur einfach zu bedienen, sondern auch  mit Funktionen vollgepackt ist. Hier kannst du eine Reihe von EQ-Einstellungen vornehmen und Sennheiser führt dich durch einen "Sound Check", bei dem du dir deine Lieblingsmusik anhörst, um individuelle Voreinstellungen zu erstellen.

Sehr gut gefallen hat uns auch die Funktion "Sound Zones", mit der du bis zu 20 benutzerdefinierte Profile für verschiedene Orte und Zwecke erstellen kannst - z. B. für das Büro, das Fitnessstudio oder dein Zuhause – mit spezifischen EQ- und Geräuschisolierungsstufen. Diese werden dann auf magische Weise aktiviert oder deaktiviert, wenn du mit dem Momentum 4 Wireless eine bestimmte "Zone" betrittst oder verlässt. 

Sony bietet mit dem XM5s eine ähnliche Funktion namens "Location Awareness". Der Kopfhörer lernt deine Gewohnheiten und passt die Ambient Sound Control Einstellungen an deinen Standort an. Wenn du zu Hause stillsitzt, kann es sein, dass die Geräuschunterdrückung weniger intensiv ist als im Büro – das System von Sennheiser ist jedoch anpassbarer.

Was Bluetooth angeht, so sind die Momentum 4 Wireless mit Bluetooth 5.2 ausgestattet, sodass sie sich gleichzeitig mit mehreren Bluetooth-Geräten verbinden und einfacher zwischen ihnen wechseln können. Außerdem werden apt X und aptX Adaptive unterstützt, einer der neuesten und besten Bluetooth-Codecs überhaupt. 

Sony bietet außerdem Bluetooth 5.2 und unterstützt sowohl den LDAC-Codec als auch DSEE Extreme, um dir die bestmögliche Klangqualität zu bieten. LDAC ist eine hochauflösende Audiooption, die Tracks komprimiert und dekomprimiert, um eine größere kabellose Bandbreite als eine Standard-Bluetooth-Verbindung zu ermöglichen. Selbst wenn du einen Streaming-Dienst mit niedriger Standardauflösung über Bluetooth nutzt, holt DSEE Extreme ein bisschen mehr Details heraus, indem es KI-Upscaling-Techniken einsetzt, um verlorene Audiodaten wiederherzustellen.

Sennheiser Momentum 4 Wireless vs Sony WH-1000XM5: Klangqualität

Wir lieben den Klang der Sennheiser Momentum 4 Wireless. In unserem Testbericht haben wir den Detailreichtum und die Räumlichkeit dieses Kopfhörers hervorgehoben. Egal, welches Genre wir mit diesen hören, wir waren der Meinung, dass der Klang offen, detailliert, weiträumig, neutral und knackig ist. 

Es gibt auch keine Übersteuerung und nichts wird durch den Bass verschluckt. Wir haben sogar festgestellt, dass Two Weeks von FKA Twigs noch nie so tief und ungehemmt in den Bässen geklungen hat, und als ihre glockenhelle Stimme einsetzt, bemerken wir in ihr und in den einnehmenden Höhen Biegungen, die andere Kopfhörer einfach nicht aufdecken können. 

Wie schneiden die Sony WH-1000XM5 Kopfhörer im Vergleich dazu ab? Sehr gut. Während unseres Tests waren wir beeindruckt von der geräumigen und leistungsfähigen Klangbühne, die allen Elementen eines Mixes Raum zum Atmen gibt. Bei Metallicas Klassiker One kommt Kirk Hammetts rasante Fingerbewegung in den hohen Registern durch und glänzt. 

Bei Jeff Buckleys Grace konnten wir die akustischen Strums hören, die unter dem harmonischen Gesang und der Gitarrenlinie im Refrain perkussiv rasselten, aber es gab auch Platz für eine wandernde Basslinie, die neben den aufsteigenden Streichern Platz hatte. Kurz gesagt, mit den Sony WH-1000XM5s findet alles seinen Platz. Das Ergebnis ist ein wahrhaft umhüllender Klang, auch außerhalb der 360 Reality Audio Raumeinstellungen.

Wir würden sagen, dass die Sennheiser Momentum 4 Wireless die Nase vorn haben – nur eine Stufe mehr an Details und Dynamik – aber es ist ein kleiner Unterschied.

Sennheiser Momentum 4 Wireless vs Sony WH-1000XM5: Noise-Cancelling

Beide Kopfhörer sind Spitzenreiter, wenn es um Geräuschunterdrückung geht. In unserem Testbericht über die Sennheiser Momentum 4 Wireless stellen wir fest, dass Autos, bellende Hunde und die Geräusche des Alltags von unserer Musik übertönt wurden – genau das, was du willst. 

Es ist also schwer, die beiden gegeneinander auszuspielen, aber wenn wir müssten, würden wir sagen, dass die Sony WH-1000XM5 bei leisen Geräuschen (z. B. der Motor eines Busses, wenn du auf dem Oberdeck sitzt, oder die Klimaanlage in einem Büro) ein bisschen mehr herausholen. Aber es ist ein sehr knappes Rennen und wir fanden es schwierig, eine Entscheidung zu treffen.

Sennheiser Momentum 4 Wireless vs Sony WH-1000XM5: Akkulaufzeit

Die Sennheiser Momentum 4 Wireless bieten eine fantastische Akkulaufzeit von 60 Stunden – und das bei eingeschaltetem ANC. Das ist wirklich bemerkenswert und gehört zu den besten, die wir bei einem Paar Over-Ears getestet haben.

Die Sony WH-1000XM5 halten mit 30 Stunden bei eingeschaltetem ANC nur halb so lang. Das ist deutlich weniger und die einzige Verbesserung gegenüber den XM4. Diese erreichen 40 Stunden mit ausgeschaltetem ANC. Selbstverständlich sind 30 Stunden immer noch beeindruckend und werden für die meisten Menschen ausreichen. Aber es lohnt sich, die großartige Akkuleistung der Sennheiser-Kopfhörer hervorzuheben, denn sie ist einer der wenigen Bereiche, in denen es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Modellen gibt.

Sennheiser Momentum 4 Wireless vs Sony WH-1000XM5: Fazit

Im Kampf zwischen den Sennheiser Momentum 4 Wireless und den Sony WH-1000XM5 gibt es keinen klaren Sieger. Wenn du dich für einen der beiden Top-Over-Ear-Kopfhörer von Sennheiser oder Sony entscheidest, bekommst du einen außergewöhnlichen Klang, hochwertige ANC und eine solide Akkulaufzeit. 

Aber sie haben unterschiedliche Stärken. Die ANC-Funktion der Sony-Kopfhörer blendet Hintergrundgeräusche etwas besser aus und verfügt über den LDAC-Codec für Hi-Res. Die Sennheiser Momentum 4 Wireless sind unserer Meinung nach etwas bequemer, haben eine längere Akkulaufzeit, einen etwas besseren Klang und unterstützen den verlustfreien Codec aptX Adaptive. 

Vielleicht wird deine Entscheidung vom Preis abhängen. Bei der Markteinführung waren die Sennheiser Momentum 4 Wireless deutlich günstiger als die Sony WH-1000XM5. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels sind beide Modelle tatsächlich um rund 20% reduziert. Wir können nicht garantieren, dass diese Preisnachlässe überall verfügbar sind oder fortbestehen werden. Aber es unterstreicht, dass zwischen diesen beiden Kopfhörern nicht viel liegt. 

Welchen würden wir wählen? Wenn es um die schiere Leistung der Geräuschunterdrückung geht, hat Sony die Nase vorn. Aber wenn es darum geht, das gesamte Hörerlebnis und den Komfort eines riesigen Akkus unter einen Hut zu bringen, geben wir den Sennheiser Momentum 4 Wireless insgesamt den Vorzug.

Bei dem Vergleich zwischen den JBL Reflect Aero und den JBL Endurance Peak II geht es nicht darum, welche Kopfhörer besser sind. Vielmehr geht es darum, welche für deine Bedürfnisse besser geeignet ist. Schließlich handelt es sich bei beiden um sehr leistungsfähige Earbuds, die auch die intensivsten Workouts überstehen, ohne den Geist aufzugeben.

Beide sind zwar hervorragende Trainingsbegleiter, aber je nach Budget, Funktionsumfang und Klangqualität eignen sich die einen besser als die anderen. Auch die Art des Trainings, das du planst, spielt eine Rolle. Die JBL Reflect Aero gehören zu den besten Sportkopfhörern auf dem Markt, während die fehlenden Funktionen der JBL Endurance Peak II, insbesondere die Tatsache, dass es keinen Umgebungsmodus gibt, dazu führen, dass sie sich besser für Aktivitäten eignen, bei denen du nicht mit dem Verkehr rechnen musst.

Die Ohrbügel der JBL Endurance Peak II machen sie jedoch zu den besten Trainingskopfhörern, wenn das Training eine hohe Stabilität der Kopfhörer oder Ohrstöpsel erfordert, z. B. beim Klettern. Was auch immer du suchst, dieser Kopfhörer-Vergleich wird dir helfen herauszufinden, welches der beiden Angebote von JBL die richtige Wahl für dich ist. Auch wenn du dich nicht für einen dieser Kopfhörer entscheidest, kannst du die gleichen Faktoren auf andere True-Wireless-Kopfhörer anwenden, um zu sehen, welche dir gefallen.

JBL Reflect Aero vs JBL Endurance Peak II: Preis & Verfügbarkeit

Diese beiden JBL-Kopfhörer sind in leicht unterschiedlichen Bereichen des Marktes für Trainingskopfhörer angesiedelt. Die JBL Endurance Peak II kosten 119,99€ (bei anderen Anbietern allerdings derzeit günstiger erhältlich) und konkurrieren damit mit preiswerteren Optionen, auch wenn sie viel besser sind als die meisten Optionen für unter 100 Euro. 

Im Vergleich dazu liegen die JBL Reflect Aero mit einem Preis von 148,99€ eher im Bereich der Mittelklasse- bzw. Premiummodelle wie die Beats Fit Pro. Die Workout-Ohrhörer von Beats sind zwar in mancher Hinsicht besser, vor allem was die aktive Geräuschunterdrückung angeht, aber sie sind auch 50 Euro teurer.

Im Grunde genommen sind beide JBL-Kopfhörer für das, was sie tun, überdurchschnittlich gut. Aber im Vergleich zueinander haben die Endurance Peak II viel weniger Funktionen, dafür aber den stabileren Ohrbügel. Die Reflect Aero haben hingegen kleinere Flügel, sind aber genauso funktionsreich wie die Beats Fit Pro. Die zusätzlichen 50 Euro könnten sich lohnen, denn dann bekommst du nicht nur App-Unterstützung, sondern auch aktive Geräuschunterdrückung und, was noch wichtiger ist, Ambient Aware, auch bekannt als JBLs Umgebungs-/Transparenzmodus.

Selbstverständlich sind die JBL Endurance Peak II etwas günstiger, nicht nur, weil sie preiswerter sind, sondern auch, weil sie überall erhältlich sind. 

• Sieger: JBL Endurance Peak II (Um ein Haar)

JBL Reflect Aero vs JBL Endurance Peak II: Design

Obwohl beide JBL-Kopfhörer in drei ähnlichen Farben erhältlich sind, könnten sie unterschiedlicher nicht sein. Die Endurance Peak II sind groß, sperrig und zweckmäßig, während die Reflect Aero klein, schlank und mit vielen Funktionen ausgestattet sind. Das hat viel mit ihrer Funktionalität zu tun, denn die Endurance Peak II haben große Ohrhaken, die sie selbst bei den extremsten Aktivitäten an ihrem Platz halten. Die Ohrbügel sind zwar biegbar, sodass sie für die meisten Ohrformen geeignet sind, aber die einzige Anpassungsmöglichkeit besteht in den unterschiedlich großen Silikon-Ohrstöpseln.

Die Reflect Aero sind stattdessen mit kleinen Flügeln ausgestattet, die in die Ohrmuscheln passen und zusammen mit den Silikon-Ohrstöpseln gegen verschiedene Größen ausgetauscht werden können, um eine bessere Passform zu erreichen. Apropos anpassbar: Die JBL Reflect Aero haben auch auf der Softwareseite viel mehr zu bieten. Während der Endurance Peak II ohne App-Unterstützung auskommt, kannst du mit den Reflect Aero nicht nur dein Hörerlebnis anpassen, sondern auch den Frequenzbereich über einen 10-Band-EQ feinjustieren.

Die JBL Reflect Aero verfügen außerdem über eine aktive Geräuschunterdrückung – die Endurance Peak II haben eine gute passive aktive Geräuschunterdrückung – und, was noch wichtiger ist, Ambient Aware (auch bekannt als Umgebungs- oder Transparenzmodus). Das ist eine wichtige Funktion, mit der du deine Umgebung hören kannst, während du die Ohrhörer trägst.

Nicht zu vergessen sind die IP-Werte dieser Kopfhörer, die für bestimmte Workouts wichtig sind. Die Endurance Peak II haben eine solide IP67-Bewertung, die Schmutz und Wasser abhält, obwohl sie nicht lange unter Wasser bleiben sollten. Die Reflect Aero mit ihrer IP68-Zertifizierung sind dagegen vollständig wasserdicht und können für jede Art von Wassersport verwendet werden (allerdings solltest du beachten, dass Bluetooth unter Wasser nicht sehr gut funktioniert).

• Sieger: JBL Reflect Aero

JBL Reflect Aero vs JBL Endurance Peak II: Klangqualität

Die Klangqualität ist immer eine der wichtigsten Säulen von Kopfhörern, unabhängig von ihrer Größe oder ihrem Formfaktor. Schließlich gibt es kaum einen Grund, in ein Paar zu investieren, wenn es nicht gut klingt. Glücklicherweise bieten sowohl die Reflect Aero als auch die Endurance Peak II eine solide, wenn auch nicht überragende, Klangqualität. Die Reflect Aero klingen tatsächlich besser von den beiden, leiden aber unter einer etwas uneinheitlichen Basswiedergabe. Manche Lieder haben einen starken Bass, während andere blutleer klingen. Glücklicherweise ist der Rest des Frequenzbereichs konsistent. Die Mitten sind etwas zurückgenommen, so dass alles klar, wenn auch etwas zu glatt klingt. Und die Höhen sind detailliert und klar, wenn auch ein wenig hell.

Die Endurance Peak II haben nicht nur ein konsistentes Low-End, sondern es ist auch der prominenteste Teil des Frequenzbereichs. JBL hat das absichtlich so gemacht, um die Motivation beim Training zu erhöhen, obwohl wir ein ausgewogeneres Klangprofil bevorzugen. Die Mitten sind voll genug, aber im Hochtonbereich fehlt es an der Klarheit der Reflect Aero.

Die Gesprächsqualität ist nicht ganz so wichtig, aber immer noch ein Faktor. Beide Kopfhörer eignen sich gut für Anrufe, obwohl du mit den Reflect Aero für die Person am anderen Ende der Leitung etwas dünn klingst. Die Akkulaufzeit ist ebenfalls ein zweitrangiger Faktor. Beide Paare bieten mehr als genug Power. Die Endurance Peak II haben eine mehr als ausreichende Akkulaufzeit, denn die Ohrhörer können sechs Stunden lang benutzt werden und weitere 24 Stunden über das Ladecase aufgeladen werden. Die Reflect Aero haben mit ihren acht Stunden Wiedergabezeit etwas mehr zu bieten.

• Sieger: JBL Reflect Aero

JBL Reflect Aero vs JBL Endurance Peak II: Welche Kopfhörer passen besser zu dir?

Insgesamt sind die JBL Reflect Aero die besseren Kopfhörer. Sie klingen etwas besser, haben eine höhere IP-Bewertung und bieten mehr Funktionen, vor allem den Ambient Aware-Modus. Dennoch spielen sie nicht in einer anderen Liga.

Die JBL Endurance Peak II sind günstiger und vor allem mit Ohrhaken ausgestattet, die die Ohrstöpsel auch in extremen Situationen sicher halten. Wenn du zum Beispiel beim Klettern Kopfhörer benutzen willst, musst du dir keine Sorgen machen, dass die Endurance Peak II herausfallen. 

Beide Ohrstöpsel bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und erfüllen ihre Aufgabe gut (mit ein paar Schluckaufs hier und da). Überlege dir also, für welche Art von Training du Kopfhörer benötigst.

2022 war ein ereignisvolles Jahr. Vor allem für die Technikwelt. Bei uns erfährst du, welche Geräte und andere Technologien zu unseren Lieblingen gehören.

Jedes Jahr kommen die größten Verkaufsschlager bei Smartphones von Apple und Samsung. Ohne Ausnahme.

Im Jahr 2022 bedeutet das, dass das iPhone 14 und das Samsung Galaxy S22 gegeneinander antreten werden. Welches ist also das bessere Smartphone?

Es gibt ebenso viele Unterschiede wie Gemeinsamkeiten zwischen diesen beiden Smartphones, und es ist eine faszinierende Aufgabe, sie gegeneinander antreten zu lassen.

iPhone 14 und Samsung Galaxy S22 im Vergleich: Preis und Verfügbarkeit

Das iPhone 14 erscheinte am 16. September 2022. Die Preise beginnen bei $799 / 999 € für das Einsteigermodell mit 128 GB, während 256 GB $899 / 1.129 € kosten und 512 GB dich $1,099 / 1.389 € kosten werden.

Das Samsung Galaxy S22 kam am 25. Februar 2022 in den Handel. Die Preise beginnen bei $799 / 849 € für das Modell mit 128 GB, während du für $849 / 899 € das Modell mit 256 GB bekommst.

Rein preislich gesehen sind diese Smartphones in den USA sehr ähnlich teuer. Anders sieht es aus, wenn du außerhalb der USA schaust, vor allem in Deutschland, wo das Samsung deutlich günstiger ist.

Außerdem liegen gut sieben Monate zwischen diesen Smartphones, was bedeutet, dass du das Samsung Galaxy S22 oft noch günstiger bekommst, wenn du dich umschaust.

iPhone 14 und Samsung Galaxy S22 im Vergleich: Design

Das iPhone 14 sieht dem iPhone 13 und dem iPhone 12 davor sehr ähnlich. Es hat die gleiche Form, die gleiche flache Glasfront und -rückseite und den gleichen flachen Aluminiumrahmen.

Obwohl die beiden Smartphones einander nicht ähnlich sehen, ist es beim Samsung Galaxy S22 nicht anders: Es hat mehr oder weniger das gleiche geschwungene Design wie das Samsung Galaxy S21. Dazu gehört auch das gleiche "Contour Cut"-Kameramodul, das aus dem Gehäuse des Smartphones herausragt.

Samsungs Smartphone ist rundherum etwas kleiner als das iPhone 14. Es misst 146 x 70,6 x 7,6 mm im Vergleich zu 146,7 x 71,5 x 7,8 mm beim iPhone. Das Galaxy S22 ist mit 168 g (gegenüber 172 g) auch etwas leichter. Aber das ist alles nur eine Kleinigkeit, und diese beiden Smartphones gehören zu den kleineren Flaggschiffen auf dem Markt.

Beide Smartphones sind IP68-zertifiziert, wobei wir dem iPhone 14 aufgrund seines robusten Displays den Vorzug geben würden. Apple hat eine speziell angefertigte Glasabdeckung aus Keramik verwendet, die anscheinend widerstandsfähiger ist als das Corning Gorilla Glass Victus+ des Galaxy S22.

Ein weiterer wichtiger Unterschied im Design ist die Handhabung der Frontkamera. Beim iPhone 14 ist sie in einer Display-Notch untergebracht, die ziemlich dominant und aufdringlich ist und einen großen Teil des oberen Teils des Bildschirms einnimmt. Das Galaxy S22 hat eine kompaktere Selfie-Kamera mit Punchhole.

Das iPhone 14 ist in den Farben Violett, Blau, Mitternacht, Polarstern und Product Red erhältlich. Das Galaxy S22 bietet dir mehr Möglichkeiten: Phantom Black, Phantom White, Pink Gold, Green, Graphite, Sky Blue, Violet und Cream.

iPhone 14 und Samsung Galaxy S22 im Vergleich: Display

Beide Smartphones bieten dir ein 6,1-Zoll-OLED-Display, das satte, leuchtende HDR-Farben liefert. Die Unterschiede sind jedoch nicht so groß.

Das Display des iPhone 14 ist schärfer als das des Galaxy S22: Es hat eine Auflösung von 1170 x 2532 Pixeln, die 1080 x 2340 Pixeln entspricht. Das ist zwar kein großer Unterschied, aber er sorgt dafür, dass kleine Texte auf dem iPhone schärfer aussehen.

Auf der anderen Seite ist das Display des Galaxy S22 viel flüssiger als das seines Konkurrenten. Samsungs Unterstützung für eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz übertrifft die 60 Hz des iPhone 14 bei weitem.

Der Bildschirm des Samsung Galaxy S22 ist auch etwas heller, mit einer Spitzenhelligkeit von 1.300 nits im Vergleich zu den 1.200 nits des iPhone 14. Sie sind aber sehr nah beieinander.

Samsung hat einen Ultraschall-Fingerabdrucksensor unter dem Display verbaut, während Apple sich ganz auf sein Face ID-System verlässt, das in der großen Notch untergebracht ist. Das ist vor allem eine Frage der Vorliebe - willst du dein Smartphone entsperren und Zahlungen mit einem Blick oder einer Berührung authentifizieren?

iPhone 14 und Samsung Galaxy S22 im Vergleich: Kameras

Das iPhone 14 bietet dir eine duale 12-MP-Kamera für Weitwinkel- und Ultraweitwinkel-Aufnahmen. Samsung geht mit einer 50-MP-Weitwinkelkamera, einer 12-MP-Ultraweitwinkelkamera und einer speziellen 10-MP-Telekamera mit optischem 3fach-Zoom aufs Ganze.

Abgesehen von den numerischen Unterschieden scheint Apple den leistungsfähigeren Hauptsensor zu haben. Es handelt sich um den gleichen Hauptsensor wie beim iPhone 13 Pro, der große 1,9µm-Pixel aufnimmt und von einer weit geöffneten f/1.5-Blende und einem fortschrittlichen optischen Bildstabilisierungssystem (OIS) mit Sensorverschiebung profitiert.

Die neue Photonic Engine von Apple sorgt für noch mehr Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und wendet den Deep Fusion Prozess bereits in der Aufnahme an. Kurz gesagt, sie ist ein echtes Low-Light-Biest.

Samsungs Hauptkamera ist kein Blindgänger, mit einem brandneuen 50-MP-Weitsensor und einer f/1.8-Blende. An der Farbqualität scheiden sich die Geister, vor allem im Vergleich zum natürlicheren Look des iPhones.

Beide Smartphones bieten dir einen 12-MP-Ultraweitwinkel, mit dem du tolle Aufnahmen machen kannst. Das Galaxy S22 hat natürlich bei gezoomten Aufnahmen die Nase vorn, während das iPhone 14 auf seinen Hauptsensor zurückgreifen muss.

Apple hat die 12-MP-Frontkamera des iPhone 14 verbessert, indem es einen Autofokus hinzugefügt und eine größere Blende von f/1.9 eingebaut hat. Apple sagt, dass dies zu einer besseren Fokussierung bei schlechten Lichtverhältnissen für Selfie-Aufnahmen und Gruppenaufnahmen führt, die aus größerer Entfernung gemacht werden können.

Dank des Autofokus kann die Selfie-Kamera des iPhones auch in Sachen Schärfe mit der des Galaxy S22 mithalten.

iPhone 14 und Samsung Galaxy S22 im Vergleich: Specs und Performance

Wir müssen zugeben, dass der Prozessor des iPhone 14 bei der Veröffentlichung eine kleine Enttäuschung war. Es hat den gleichen A15 Bionic wie die Vorgängergeneration, während das iPhone 14 Pro mit dem A16 Bionic ausgestattet ist.

Dennoch ist der A15 Bionic immer noch ein leistungsfähigerer Chip als der des Samsung Galaxy S22, egal um welches Modell es sich handelt. Je nachdem, wo du dein Samsung kaufst, bekommst du entweder einen Snapdragon 8 Gen 1 oder einen Exynos 2200 Chipsatz (in Deutschland bekommst du nur letztere Variante).

Bei beiden handelt es sich um 4nm-Chips (im Gegensatz zum weniger effizienten 5nm-Chip des A15 Bionic), die in etwa gleich leistungsfähig sind, wobei der Snapdragon von der Stange einen leichten Vorteil gegenüber seinem maßgeschneiderten Gegenstück hat. Allerdings kann keiner der beiden Chips mit der CPU- oder GPU-Leistung des iPhone 14 mithalten, zumindest laut unseren Benchmarks.

Das iPhone 14 verfügt über 6 GB RAM, das Galaxy S22 über 8 GB. Allerdings machen die Unterschiede zwischen iOS und Android einen direkten Vergleich ziemlich sinnlos.

Was zählt, ist, dass beide Smartphones extrem schnell und reaktionsschnell in der Hand liegen und auch High-End-Spiele mühelos bewältigen können.

Was den Speicherplatz angeht, so hast du mit dem iPhone 14 128 GB, 256 GB und 512 GB zur Verfügung. Beim Galaxy S22 hast du nur die Wahl zwischen 128 GB und 256 GB.

iPhone 14 und Samsung Galaxy S22 im Vergleich: Akku

Das iPhone 14 kommt mit einem 3.279-mAh-Akku, während das Galaxy S22 eine 3.700-mAh-Zelle besitzt. Aber auch hier gilt, dass die unterschiedliche Funktionsweise von iOS und Android einen direkten Kapazitätsvergleich sinnlos macht.

Wir haben mit dem Samsung Galaxy S22 eine Akkulaufzeit von etwa 12 Stunden bei abwechslungsreicher und fast konstanter Nutzung erreicht, während unser Tester berichtete, dass er mit dem iPhone 14 mit einer einzigen Ladung eine Akkulaufzeit von mehr als einem ganzen Tag schaffte.

Keines der beiden Smartphones beeindruckt an der Ladefront. Das Galaxy S22 unterstützt nur das kabelgebundene Laden mit bis zu 25 W, während das iPhone 14 nur 20 W unterstützt. Keines der beiden Modelle wird mit einem Ladegerät geliefert.

Beide Smartphones unterstützen das kabellose Qi-Laden - 15 W beim Samsung, 7,5 W beim iPhone. Das iPhone 14 kann drahtlos mit bis zu 15 W aufgeladen werden, aber nur, wenn du in ein spezielles MagSafe-Ladegerät investierst.

Fazit

Wir haben diese beiden Smartphones im Jahr 2022 mit 4 Sternen bewertet, was zeigt, wie gleichwertig sie sind. Beide sind ungefähr gleich teuer, haben eine ähnliche Größe und ein ähnliches Gewicht und verfügen über 6,1-Zoll-AMOLED-Displays.

Das Galaxy S22 hatte den reaktionsschnelleren Bildschirm, aber das Display des iPhone 14 ist schärfer. Das iPhone 14 hat auch bei der Leistung und Ausdauer die Nase vorn, und seine Hauptkamera ist beeindruckender als die seines Gegenstücks. Das Smartphone von Samsung hingegen bietet dir eine eigene Telekamera und hat keine störende Notch.

Letztendlich sind beide Smartphones eine schrittweise Verbesserung ihrer unmittelbaren Vorgänger, was sie zu sicheren - wenn auch uninspirierten - Optionen macht. Wir können hier keinen eindeutigen Gewinner nennen, also kommt es darauf an, welches Design (kurvig vs. eckig) und welches Betriebssystem (Android vs. iOS) du bevorzugst.

• Endlich kannst du auch in Deutschland die beste Sicherheitsfunktion des iPhone 14 nutzen

Wenn du gerade versuchst, dich zwischen einem Samsung- und einem LG-Fernseher zu entscheiden, sind wir hier, um dir zu helfen. Diese beiden Top-Marken haben viele technische Innovationen in ihre Geräte eingebracht, und viele davon schaffen es Jahr für Jahr in unsere Liste der besten Fernseher. 

Dementsprechend gibt es hier keinen klaren Gewinner, beide stellen hervorragende Produkte her. Außerdem bieten beide Marken eine Reihe von Geräten mit unterschiedlichen Spezifikationen und Preisen an, so dass für jeden das passende dabei ist - von High-End- bis zum Billigfernseher.

Eine Zeit lang unterschieden sich die Display-Technologien der beiden Marken, wobei sich Samsung auf QLED-Fernseher und LG auf OLED-Fernseher konzentrierte, aber heutzutage stehen die Dinge nicht mehr so eindeutig. Dieser Guide zeigt dir einige dieser Gemeinsamkeiten und viele Unterschiede zwischen den beiden Marken auf, damit du dich für den richtigen TV-Hersteller entscheiden kannst.

Samsung TV vs. LG TV: Übersicht

Samsung und LG verkaufen einige der besten Fernseher in allen Preissegmenten, allerdings mit unterschiedlichen Panel-Technologien für viele ihrer High-End-Geräte. Du musst nicht alle Unterschiede kennen, aber sie könnten ein entscheidender Faktor sein.

Beide südkoreanischen Hersteller verkaufen ihre Produkte weltweit und sind in Großbritannien und den USA stark vertreten - im Gegensatz zu Panasonic und Philips, die keine Lizenzen in Nordamerika haben. Sie haben einen großen Kundenstamm und bringen jedes Jahr eine breite Palette an Geräten auf den Markt.

Es ist schwer, die Preise zu vergleichen, wenn man bedenkt, wie viele Geräte Samsung und LG jedes Jahr auf den Markt bringen. Es macht keinen Sinn, ein günstiges LG-Gerät gegen das Topmodell von Samsung und das Premiummodell des Jahres zu stellen. Beide Marken bieten hervorrgagende smarte 32-Zoll-Geräte an, aber auch 4K- oder 8K-Fernseher. Diese sind aber niicht nur übergroß, sondern kostens dich auch mehrere tausend Euro. Egal, welche Größe, Form, Auflösung oder Budget du im Blick hast, beide Marken werden dich abdecken.

Samsung TV vs. LG TV: smarte TV-Plattform

Sowohl Samsung (Tizen) als auch LG (webOS) verwenden ihre eigene, proprietäre Smart-TV-Plattform, die oft als zwei der besten bezeichnet werden. Sie sind schnell und mit den neuesten Apps ausgestattet, aber es gibt auch ein paar Unterschiede.

LG ist mit ihrer minimalistischen Smart-TV-Oberfläche seit 2014 führend. webOS verwendet eine horizontale Menüleiste für häufig genutzte Apps, Streaming-Dienste und Eingänge, deren Platzierung du selbst bestimmen kannst.

Wie du auf dem Bild oben sehen kannst, hat sich die Oberfläche in den letzten Jahren verändert und die traditionelle Überlagerung von Apps durch eine Vollbildansicht ersetzt, die mehr Platz bietet.

Samsungs Tizen-Plattform unterscheidet sich in ihrem Layout nicht großartig. Das Betriebssystem ist sehr übersichtlich, auch wenn sich das manchmal negativ auf die Navigation auswirkt. So muss etwa häufig nach bestimmten Apps gesucht werden. Zum Glück wird dies durch eine smarte Multimedia-Hub-Seite erleichtert, die Inhalte aus Apps und von deinem eigenen USB-Stick/Heimnetzwerk abruft. Der Hauptunterschied ist der Suchalgorithmus, der etwas hinter der KI-Software von LG ThinQ zurückbleibt. 

Aber was ist mit Sprachassistenten? Die OLED- und Super UHD-Geräte von LG verfügen über einen integrierten Google Assistant und eine begrenzte Kompatibilität mit Alexa-gesteuerten Geräten. Samsung verwendet seinen eigenen (etwas schlechteren) First-Party-Assistenten Bixby, allerdings ebenfalls nur für Mittelklasse- oder Premium-Geräte - und mit der Option, Google Assistant oder Alexa über Drittanbietergeräte zu nutzen.

Samsung TV vs. LG TV: Panel-Technologie

Der heutige Markt für Premium-Fernseher ist in zwei Panel-Technologien unterteilt: OLED und QLED.

OLED steht für "organic light-emitting diode" (organische Leuchtdiode) und ist ein TV-Panel, das sein eigenes Licht aussenden kann, anstatt von Licht durchstrahlt zu werden. Der Vorteil eines OLED-Fernsehers ist, dass er sehr dünne Bildschirme ermöglicht und die Helligkeit der einzelnen Pixel gesteuert werden kann. OLEDs sind bekannt für ihre leuchtenden Farben, ihr tiefes Schwarz und ihre geringe Helligkeit. 

Es wird oft von "eingebrannten" Bildern auf OLED-Bildschirmen gesprochen, aber das sind nur Einzelfälle und du müsstest das Gerät schon sehr intensiv nutzen, damit das ein Problem wird. Alle OLED-Panels werden von LG Display hergestellt. Du kannst dich also bei LG bedanken, auch wenn du einen Sony OLED zu Hause hast.

QLED hingegen ist eine Samsung-eigene Technologie. QLED verwendet einen Filter aus Quantum-Dots, um Farbe und Kontrast zu verbessern, und kommt mit mehreren Dimmzonen aus, um die Helligkeit über den gesamten Bildschirm zu variieren - anstatt dies mit jedem einzelnen Pixel zu tun. QLED-Fernseher sind auch viel heller als OLEDs (Tausende von Nits im Vergleich zu Hunderten), haben aber Schwierigkeiten, helle und dunkle Bilder gleichzeitig darzustellen.

In unserem Guide QLED vs. OLED sind wir auf diese Debatte näher eingegangen. Es genügt zu sagen, dass OLED im Allgemeinen für hochwertige Videoformate in dunklen Umgebungen geeignet ist, während Samsungs Geräte beim Kontrast (vergleichsweise) hinterherhinken, dies aber durch ein helles und eindrucksvolles Display ausgleichen. 

Trotzdem wagt sich Samsung an OLED-Fernseher heran und bringt 2022 den Samsung S95B auf den Markt. Technisch gesehen handelt es sich dabei um das, was Samsung QD-OLED nennt. Denn in diesem Display steckt eine ganz neue Art von OLED-Technologie, die die berühmten selbstemittierenden Eigenschaften von OLED mit dem Helligkeits- und Farbumfangspotenzial von QLED kombiniert.

Es ist auch erwähnenswert, dass LG zwar der Name hinter den OLED-Panels ist, aber auch eine Art von QLED-ähnliche Technologie namens NanoCell hat. Hier befindet sich eine Schicht aus Nanopartikeln zwischen der LED-Hintergrundbeleuchtung und dem Bildschirm, die den Kontrast und die Farben verbessern kann. NanoCell-Fernseher sind in der Regel günstiger als OLED-Panels und haben viele der gleichen Vorteile wie QLED-Modelle.

Samsung TV vs. LG TV: Formate

Beide Fernsehmarken setzen auf ein leicht unterschiedliches Format für High Dynamic Range (HDR). LG packt Dolby Vision in sein Premium-Sortiment von OLEDs und Super UHDs, während Samsung HDR10+ für seine Premium-Fernseher bevorzugt. 

Beide Formate nutzen so genannte dynamische Metadaten, um die Ausgabe des Fernsehers an den angezeigten Inhalt anzupassen. So werden bei Szenen in dunklen Höhlen oder gut beleuchteten Wohnzimmern die Helligkeit, der Kontrast und die Bildverarbeitung entsprechend angepasst.

Dolby Vision ist das fortschrittlichere, weiter verbreitete Format mit einer 12-Bit-Farbskala anstelle des 10-Bit-HDR10+. Sowohl der Google Chromecast mit Google TV als auch Apple TV 4K nutzen Dolby Vision.

Zugegeben, das bevorzugte HDR-Format ist nur am oberen Ende der Preisskala von Bedeutung, aber wer viel Geld ausgibt, sollte sich genau überlegen, bei welchen Diensten er HDR-Inhalte nutzen möchte.

Es ist auch erwähnenswert, dass Panasonic sich weder auf das eine noch auf das andere HDR-Format festgelegt hat. Sogar der günstige Panasonic GX800 LED-Fernseher unterstützt sowohl Dolby Vision als auch HDR10+.

Samsung TV vs. LG TV: Wofür solltest du dich entscheiden?

Samsung ist derzeit Marktführer, aber für welche TV-Marke du dich entscheidest, hängt ganz von dir und deinen Vorlieben ab. Du solltest jedoch bedenken, dass du Gleiches mit Gleichem vergleichen solltest. Ein High-End-Gerät von Samsung zum Beispiel wird immer besser sein als ein günstiges Gerät von LG und andersherum.

Wenn du jedoch unabhängig vom Preis nach der beeindruckendsten Bildqualität auf dem Markt suchst, gibt es derzeit nichts Besseres als die OLED-Panels von LG, was Farbe und Kontrast angeht.

Im Vergleich dazu kann der beste Samsung-Fernseher einen ganzen Raum erhellen und bietet eine höhere Pixeldichte als seine Konkurrenten. Wir lieben auch Samsungs Lifestyle-Geräte wie den The Frame QLED 4K TV (2022), die Leistung mit Stil verbinden. Und die Mittelklasse-Fernseher, wie der Samsung BU8500, bieten ein wirklich hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. 

Mit einem Samsung- oder LG-Fernseher kannst du nichts falsch machen, aber wenn du die wichtigsten Unterschiede zwischen den Display-Technologien, den smarten TV-Plattformen und den Formaten kennst, kannst du besser entscheiden, welche TV-Marke für dich die richtige Wahl ist. 

Was ist der Unterschied zwischen OLED und QLED? Wahrscheinlich sind dir diese Begriffe schon einmal begegnet, als du im Internet nach einem neuen Fernseher gesucht hast. Die Unterschiede wirklich zu verstehen, ist aber nicht immer einfach.

Zunächst einmal: Weder das Eine noch das Andere ist besser. Welcher Fernseher der richtige für dich ist, hängt von verschiedenen Faktoren ab, z.B. davon, ob er in deinem Wohnzimmer Platz findet, ob er deinen Sehgewohnheiten entspricht und natürlich, ob du das nötige Kleingeld hast.

Auch bei der Leistung bedeuten ein erstklassiges Bild und ein erstklassiges Fernseherlebnis nicht für jeden das Gleiche. Manche Menschen bevorzugen vielleicht die selbstleuchtenden Freuden eines OLED-Fernsehers. Andere entscheiden sich für den Quantum-Dot-Kontrast und die hohe Helligkeit der QLED-Technologie. (Und wenn du nicht weißt, was diese Begriffe bedeuten, lies weiter.)

Egal, ob du einen 85-Zoll-Fernseher für ein kinoähnliches Erlebnis, einen Gaming-Fernseher für PS5 und Xbox Series X, mit dem du deine Next-gen-Konsole optimal nutzen kannst, oder einen kleineren 32-Zoll-Fernseher für ein Gästezimmer suchst, wir zeigen dir den richtigen Weg. 

OLED vs. QLED: der aktuelle Stand der TV-Technik

Die größten und besten TV-Hersteller wie Huawei, LG, Panasonic, Philips und Vizio stellen alle OLED-Fernseher her. Deshalb ist OLED die am weitesten verbreitete Premium-Panel-Technologie, die du derzeit in Fernsehern findest - und sie wird immer billiger. 

QLED-Fernseher werden hauptsächlich von Samsung hergestellt, allerdings findest du sie auch bei anderen Marken, wie Hisense, TCL und Vizio. 

Erwähnenswert ist auch eine neuere Technologie namens QD-OLED-Fernseher. Sie kombiniert das Beste aus beidem und verwendet ein blaues OLED-Panel mit einem Quantum-Dot-Filter, um hellere Primärfarben zu erzeugen. Das Ergebnis ist ein Bildschirm, der eine bessere Farbsättigung (etwa 200% der herkömmlichen LED-LCD-Fernseher) und eine bessere Sicht von der Seite bietet. 

OLED vs. QLED: das Argument für organische LED

Wir können den Kampf OLED gegen QLED in einem Satz zusammenfassen: Bei QLED handelt es sich um eine Weiterentwicklung der bestehenden LCD-Technologie, während OLED eine ganz neue Technologie ist. 

OLED steht für Organic Light Emitting Diode. Bei diesem Fernsehtyp wird eine kohlenstoffbasierte Folie zwischen zwei Leitern verwendet, die ihr eigenes Licht aussendet, wenn elektrischer Strom hindurchfließt.

Da die Pixel selbst das Licht erzeugen, werden sie komplett abgeschaltet, wenn sie schwarz sein müssen. Das bedeutet: keine klobige LCD-Hintergrundbeleuchtung, bemerkenswert realistische Schwarztöne, ein sogenannter "unendlicher" Kontrast, blitzschnelle Bildwiederholraten und eine gedämpfte Helligkeit, die sich ideal für Filme eignet - auch wenn sie für LED-Verhältnisse etwas schwach ist. 

Wenn du dir zum ersten Mal einen OLED-Fernseher ansiehst, wirst du das seltene Gefühl haben, gerade Zeuge von etwas ganz Besonderem geworden zu sein. 

Bis vor kurzem war OLED nur in wenigen Größen erhältlich. Aber im Jahr 2022 haben viele große Marken ihr Angebot erweitert. So hat LG etwa den C1 OLED-Fernseher herausgebracht, den es in den Größen 48, 55, 65 und 77 Zoll gibt. Sonys A90J OLED-Fernseher sind dagegen in den Größen 55, 65 und 83 Zoll erhältlich.

QLED vs. OLED: das Argument für Quantum Dots

QLED ist keine neue TV-Technologie, sondern eher ein Rebranding. Bis 2017 nannte Samsung seine Flaggschiff-Fernseher SUHD, aber das funktionierte nicht so gut wie erhofft, also wurden sie in QLED umbenannt - was für Quantum Dot Light Emitting Diode steht. 

Das klingt natürlich sehr, sehr ähnlich wie OLED, was durchaus verwirrend sein kann - vor allem, wenn du die neue QNED-Reihe von LG dazuzählst. Was hat es mit diesen Namen auf sich, liebe Technikmarken? 

QLED unterscheidet sich von OLED dadurch, dass es nicht selbst leuchtet, d.h. es erzeugt kein eigenes Licht, sondern benötigt eine Hintergrundbeleuchtung. 

Was sie laut Samsung zu "Quanten" macht, ist der Einsatz eines Quantum-Dot-Farbfilters vor der LCD-Hintergrundbeleuchtung, der den Kontrast und die Farbbrillanz verbessert. (Technisch gesehen müssten sie QLCD-LEDs heißen, also können wir uns nicht allzu sehr über den Namen beschweren).

Es handelt sich also nicht um eine Next-gen-Displaytechnologie, sondern nur um eine Weiterentwicklung der LCD-TV-Technologie. Das heißt aber nicht, dass sie nicht beeindruckend ist - sie ist wirklich sehr gut. 

In den letzten Jahren hat Samsung seine QLED-Reihe überarbeitet und sie Neo QLED genannt. Dies bezieht sich auf die Implementierung einer MiniLED-Hintergrundbeleuchtung, die die Anzahl der verwendeten LEDs vervielfacht, um eine präzisere Helligkeitssteuerung zu ermöglichen - mit dem Nebeneffekt, dass der Betrachtungswinkel vergrößert, die potenzielle Helligkeit erhöht und das Blooming reduziert wird.

OLED vs. QLED: Welche Marken unterstützen diese TV-Technologie?

Der Kampf zwischen OLED und QLED ist mehr eine Geschichte über das Branding als über die Technik. Jedes einzelne OLED-Panel, das in jedem einzelnen OLED-Fernseher steckt, wird von LG Displays hergestellt, während jedes einzelne QLED-Panel von Samsung produziert wird. 

Team OLED: 

Die meisten TV-Marken haben sich in den letzten Jahren hinter OLED gestellt, weil sie glauben, dass es die bessere Bildqualität liefert. 

Dem kann man nur zustimmen, aber obwohl LG, Sony, Panasonic, Philips und viele weitere inzwischen alle OLED-Fernseher verkaufen, sind sie in der Regel sehr teuer - auch wenn die Preise ein wenig sinken.

Der Hersteller LG Display war nicht in der Lage, schnell genug OLED-Panels zu produzieren, um sie zu niedrigeren Kosten auf den Markt zu bringen, so dass OLED-Fernseher wie eine erstklassige Premium-TV-Technologie wirken.

Das hat sich mit neuen und kleineren Größen geändert. Marken wie LG haben jetzt OLED-Fernseher in den Größen 48 und 42 Zoll im Angebot (und auch einen 97-Zoll-Fernseher am anderen Ende des Spektrums).

Die gesteigerte Produktion dürfte auch zu sinkenden Preisen beitragen. Hisense hat sich allerdings bereits von der Technologie verabschiedet, nachdem der Hisense O8B OLED schlecht abgeschnitten hat und nicht gerade die beste Werbung für diese Technologie war.

Team QLED: 

Samsung hat seine Bemühungen zur Herstellung von OLED-Fernsehern 2014 aufgrund geringer Produktionserträge aufgegeben und erst 2017 wieder über QLED gesprochen. Jetzt versucht das Unternehmen, die Technologie zu verbreiten, indem es andere Unternehmen einbezieht. 

Obwohl es nicht viele Marken sind, die hinter QLED stehen, haben sie schnell begonnen, an einem Strang zu ziehen. So schlossen sich Samsung, Hisense und TCL bereits 2017 in der QLED Alliance zusammen, um die QLED-Entwicklung voranzutreiben und mehr QLED-Geräte auf dem größten TV-Markt der Welt zu verkaufen: in China.

OLED vs. QLED: Was ist die beste Wahl für Gamer?

Wenn du dich vor allem für einen Fernseher interessierst, der fürs Gaming geeignet ist, solltest du dich auf andere Kriterien als OLED oder QLED konzentrieren.

Jetzt, wo die Next-gen Konsolen PS5 und Xbox Series X auf dem Markt sind und größtenteils auch gekauft werden können, solltest du einen Fernseher mit HDMI 2.1 Anschlüssen finden, der sowohl 8K Videos von den Konsolen (mit 60Hz) als auch 4K Videos mit 120Hz übertragen kann. 

Ein geringer Input Lag wird nicht immer auf den Produktseiten der Fernseher angegeben, aber wir empfehlen, trotzdem darauf zu achten. Oder du liest unseren Guide zu den besten Gaming-Fernsehern, in dem du die wichtigsten technischen Daten und Punkte findest, die du wissen musst. 

OLED-Fernseher eignen sich am besten für natürliche Kontraste und sorgen dafür, dass besonders filmische Spiele wirklich atemberaubend aussehen. Die OLED-Fernseher von LG sind außerdem mit Nvidia G-Sync ausgestattet, um das Gameplay auf dem Bildschirm zu optimieren.

QLEDs sind jedoch viel heller und eignen sich besser für die praktische Sichtbarkeit in den Spielen, da sie Umgebungen und Objekte klar und deutlich darstellen. 

Es hängt davon ab, was du spielst - aber ein Gerät mit geringem Input Lag, VRR (variable Bildwiederholrate) oder einem HMDI 2.1-Anschluss ist wichtiger als die zugrunde liegende Panel-Technologie.

OLED vs. QLED: Was ist das Richtige für dich? 

Beide Technologien sind beeindruckend - aber aus unterschiedlichen Gründen. 

In vielerlei Hinsicht ist QLED die beste Wahl. Du bekommst ein helleres Bild, die Geräte halten in der Regel länger, sind billiger und es besteht keine Gefahr des Einbrennens - eine Spur, die auf dem Bildschirm von OLED-Fernsehern hinterlassen wird.

Wenn wir uns jedoch für einen entscheiden müssten, würden wir uns im Moment für OLED entscheiden. Für die meisten Menschen werden dessen Vorteile die eines QLED in den Schatten stellen, zumindest vorläufig. Dazu gehören bessere Blickwinkel, tiefere Schwarztöne und damit ein besserer Kontrast, ein geringerer Stromverbrauch und wahrscheinlich bessere Optionen für Gaming. Das gilt vor allem, wenn du nach einem 55-Zoll-Fernseher suchst, denn beide Technologien sind bei dieser Größe ungefähr gleich teuer. 

QLED lohnt sich dagegen, wenn du nach einer kleineren Größe suchst oder ein kleineres Budget hast. OLEDs sind immer noch teurer. Den älteren Samsung Q60R QLED zum Beispiel bekommst du in der kleinsten 43-Zoll-Größe schon für ein paar Hundert Euro.

OLED vs. QLED: Wie sieht die Zukunft aus?

Unabhängig von unseren heutigen Kaufempfehlungen bleibt es dabei, dass sich in den kommenden Jahren einiges ändern kann. Sogar in diesem Jahr, wenn weitere neue Geräte für 2022 auf den Markt kommen.

Es gibt Pläne, selbstleuchtende QLED-Geräte zu entwickeln, die ohne LCD-Hintergrundbeleuchtung auskommen. Das könnte die Vorteile der OLED- und QLED-Technologien vereinen und OLED-Panel-Hersteller wie LG Display in Schwierigkeiten bringen.

"Echte QLEDs sind wie OLEDs selbstemittierend und noch nicht auf dem Markt, werden es aber voraussichtlich in den nächsten Jahren sein", sagt David Tett, Marktanalyst bei Futuresource Consulting. "Wenn es auf den Markt kommt, wird es voraussichtlich die bisher stärkste Herausforderung für OLED sein, da es viele der gleichen Vorteile wie OLED mit sich bringt und nur wenige potenzielle Nachteile hat." 

Schon vor einigen Jahren gab es Gerüchte, dass Samsung diese sogenannten "echten" QLED-Geräte auf den Markt bringen würde, allerdings sind sie noch nicht erschienen.

Wenn die Zukunft für QLED rosig aussieht, hoffen die Macher von OLED-Panels, dass sich eine der typischen Eigenschaften der Technologie, nämlich die Flexibilität, durchsetzen wird. "OLED-Geräte bringen neue Audiolösungen mit, indem sie mithilfe eines vibrierenden Panels Klang erzeugen. Außerdem könnten sie durch das felxiblere Panel auch neue Formfaktoren bieten", sagt Tett. Das wird nirgendwo deutlicher als bei LGs rollbarem OLED, dem LG Signature Series OLED R, der sich in den Standfuß des Fernsehers einrollen kann.

Im Moment ist OLED die beste - und teuerste - Fernsehtechnologie auf dem Markt. Aber wenn LG Display seine Produktionsrate nicht erhöht und mehr Bildschirmgrößen herstellt - was sie gerade übrigens tun - könnte die unmittelbare Zukunft des Mainstream-Fernsehers immer noch QLED gehören. 

PC-Gaming erfreut sich fortlaufend einer riesigen Beliebtheit und auch dieses Jahr dürfte es wieder so einige Interessenten geben, die sich passend zum Black Friday ein neues Gerät zulegen. Die wichtige Frage die man sich hierbei aber unweigerlich stellen muss, ist, ob man lieber einen klassischen Gaming-PC oder aber die portablere Gaming-Laptop-Variante präferiert. 

Ungeachtet dessen gilt es natürlich aber auch abzuwägen, was man sich von seinem künftigen Gaming-Gefährten sonst wünscht. Wie wichtig ist mir demnach Portabilität im Vergleich zur Leistung sowie dem Upgrade-Potenzial? Ist mir vielleicht ein platzsparendes Setup wichtiger? Wie sieht es im Vergleich zwischen inkludiertem Bildschirm bei Laptops und der separaten Anschaffung eines Monitors aus? 

Um dir die Kaufentscheidung zu erleichtern, gehen wir auf einige dieser Punkte konkreter ein und möchten dir infolgedessen die Wahl zwar nicht abnehmen, aber doch zumindest vereinfachen. Im Folgenden also unsere Tipps zum Gaming-PC- und -Laptop-Kauf:

Gaming-PC vs. Gaming-Laptop: Preis und Verfügbarkeit

Ein äußerst wichtiges Kriterium bei der Wahl eines Gaming-Desktop-PCs oder -Laptops ist das Budget. Eng gekoppelt ist eben jenes Budget zeitgleich aber auch an individuellen Ansprüchen. Folglich solltest du dich nicht nur Fragen, wie viel du für deinen künftigen Rechner ausgeben magst, sondern auch, welche Spiele und Anwendung du schließlich hierauf nutzen willst.

Eine gute Nachricht haben wir aber: Die Preise purzeln! Und das gleich in mehrerlei Hinsicht. So ist es einerseits so, dass infolge der kommenden Generation von leistungsstarken Prozessoren sowie überragenden Grafikkarten die Vorgänger (bzw. Vorgängersysteme) immer günstiger zu erstehen sind. Andererseits ist es aber heutzutage auch immer leichter ein Spiel für wenig Geld auf 4K und 60Hz oder aber auf Full-HD und hohen Bildraten laufen zu lassen. 

Wer sich die Basteleien zutraut, der kann bei einem PC-Bau zudem ordentlich sparen. Wer mehr auf Komfort und gelungene Komplettsysteme setzt, der ist hingegen bei Herstellern wie Alienware oder Origin gut aufgehoben. Preislich beginnen gute Builds bereits bei etwa 1.000 €, eine Grenze nach oben gibt es allerdings nicht so wirklich...

Schlussendlich muss man jedoch festhalten, dass ähnliche Builds im Vergleich als Laptop-Variante immer etwas preisintensiver sein dürften als ihre Desktop-Pendants. Im Gegenzug erhält man hierfür aber auch das Portabilitäts-Feature sowie einen inkludierten Bildschirm und eine Tastatur – Dinge, die man bei einem Desktop-Setup gegebenenfalls noch separat erwerben muss.

• Sieger: Unentschieden

Gaming-PC vs. Gaming-Laptop: Design

Neben Preis und Leistungsfähigkeit dürfte aber auch die Ästhetik oder eher die Anpassbarkeit des Systems für viele Spieler einen hohen Stellenwert haben. Zumeist soll der Desktop-PC sowie die Laptop-Alternative dabei den Charakter des Besitzers und dessen Vorlieben widerspiegeln. 

Diesbezüglich sind Desktop-PCs in Sachen Funktionsumfang und Anpassbarkeit natürlich grundlegend wie eine Art riesiger Baukasten, mit dem sich jeder Nutzer individuell austoben kann. Verschönerung durch RGB, ein schickes PC-Case, Wasserkühlung, diverse Bildschirm und grandiose Peripherie... hier sind dir wohl kaum Grenzen gesetzt.

Laptops bieten als starkes Alleinstellungsmerkmal ihre Portabilität. Aber jenseits davon können natürlich auch die Gaming-Notebooks mit einer Vielzahl individueller, äußert gelungener Designs sowie einer großen Auswahl an Anschlüssen, Displays sowie inneren und äußeren Features überzeugen. Und wer Wert auf einen größeren Bildschirm zum Zocken legt, der kann seinen Laptop blitzschnell mit einem größeren Monitor oder TV verbinden. Für spezifische Nutzungsoptionen bieten Gaming-Laptops außerdem einen Touchscreen- sowie Stylus-Support und sind damit auch bei (Grafik-)Designern äußerst gefragt.

• Sieger: Unentschieden

Gaming-PC vs. Gaming-Laptop: Performance

Personen, die sich die bestmögliche Leistung und hohe visuelle Wiedergabetreue wünschen, werden ihre besten Erfahrung wohl mit einem Desktop-PC machen. Das liegt vor allem daran, dass die neuesten CPU- sowie GPU-Versionen zuallererst hierfür entwickelt werden und erst später als Laptop-Version folgen. 

So ist es beispielsweise auch bei der aktuellen NVIDIA RTX-Generation, die derzeit mit der RTX 4090 sowie 4080 auf dem Vormarsch ist. Und jenseits von der bloßen Existenz lassen Laptop-Versionen meist auch die Optionsvielfalt für Übertaktung oder Kühlung missen.

Das bedeutet jedoch noch lange nicht, dass Laptops nicht auch dafür gemacht sein können, dir fantastische Leistung zu liefern. Viele Laptops von Alienware, Lenovo, MSI oder aber Razer sind beispielsweise in der Lage selbst AAA-Kracher wie Cyberpunk 2077 oder aber Call of Duty: Modern Warfare 2 mit hoher Auflösung und maximalen Einstellungen abzubilden – und das Ganze ohne Verzicht bei der Bildrate.

• Sieger: Gaming-PCs

Gaming-PC vs. Gaming-Laptop: Tragfähigkeit

Wenn es um Portabilität geht, gibt es einen sehr eindeutigen Gewinner. Selbst die kleineren Desktop-Mitbewerber wie Mini-Gaming-PCs haben diesbezüglich das Nachsehen im Vergleich zur All-in-One-Lösung, die ein Gaming-Laptop darstellt.

Und wir müssen wohl kaum weiter erläutern, wieso das Reisen und mobile Zocken mit einem Desktop-PC um einiges mühseliger als mit einem Gaming-Laptop...

• Sieger: Gaming-Laptops

Gaming-PC vs. Gaming-Laptop: Nachrüstbarkeit

Abgesehen von möglichen SSD-Speichern und RAM-Modulen sind die meisten Gaming-Laptops aus recht offensichtlichen Gründen eher ungeeignet für das Aufrüsten. Die internen Komponenten sind in aller Regel zusammengelötet und nicht wie bei ihren Desktop-Pendants mit Steckplätzen versehen. Infolgedessen sind Laptop-Käufer häufig dazu gezwungen, sich alle drei bis vier Jahre nach einem Komplett-Upgrade umzusehen, um mit den stetig steigenden Systemanforderungen von AAA-Games und Anwendungen Schritt zu halten.

Gaming-Desktops sind im Vergleich so konzipiert, dass sie im Laufe der Zeit nach Belieben und in so ziemlich jederlei Hinsicht aufgerüstet werden können. Mitunter sind hier CPU, GPU, RAM, Festplattenspeicher sowie Kühlung austauschbar. 

Bei beiden Kontrahenten steht aber immerhin auch dem Upgrade von Display, Eingabeoption oder sonstiger Peripherie nichts im Weg. 

• Sieger: Gaming-PCs

Gaming-PC vs. Gaming-Laptop: Was solltest du dir kaufen?

Interessenten, die vor der Frage stehen, ob sich ein Gaming-PC oder aber doch eher ein Gaming-Laptop lohnen wird, sollten sich darüber im Klaren sein, welche Anforderungen sie an ihr Spielerlebnis stellen. 

Wem es nur um High-End-Grafik und Leistung und Optionen zum Nachrüsten geht, der wird wohl am ehesten zum Desktop-PC greifen. Wer hingegen den unkomplizierten Transport und Gaming to go schätzt, der wird wohl eher mit einem leistungsstarken Laptop sein Glück finden. Gleiches gilt vermutlich auch für alle, die den Aufwand für ihren Einstieg ins Gaming-Segment minimieren wollen.

Kriterien wie Auflösung, bevorzugte Leistungsmerkmale, Komponenten von spezifischen Herstellern, Budget... – all das sind natürlich ebenfalls wichtige Merkmale, im Kern dürfte sich die Frage zwischen Laptop und PC aber auf die folgende Wahl reduzieren lassen: Bist du eher der Leistungs-Typ oder Mobilitäts-Fan? Alles weitere lässt sich hieraus schließlich ableiten.

• Die besten Laptop-Angebote zum Black Friday findest du hier
• Das ist unsere Top 10 der Gaming-Laptops
• Black Friday Deals 2022: vorgezogene Black Week bei Amazon - entdecke viele Angebote bereits jetzt

Bei der großen Auswahl kann es schwierig sein, sich zu entscheiden, ob eine Smartwatch oder ein Fitnesstracker das Richtige für dich ist.  Es geht nicht darum, dass günstige Armbänder eine schlechte Kopie ihrer teureren Konkurrenten sind: Verschiedene Fitness-Tracker sind für unterschiedliche Nutzer besser geeignet. Die Palette reicht von sperrigen, energiehungrigen Versionen der besten Smartwatches mit allem Drum und Dran, die unzählige Daten sammeln können, bis hin zu eleganten (und vor allem günstigen) Fitnesstrackern, die dich zu einer ganzheitlichen, gesunden Lebensweise anspornen.

Egal, ob du deine Gesundheit und Fitness im Auge behältst, um Gewicht zu verlieren, für ein bestimmtes Ziel oder einen Wettkampf zu trainieren oder einfach nur, um nicht mehr so oft zum Smartphone zu greifen, ein Fitnesstracker oder eine Smartwatch kann viel für dich tun - aber was ist der Unterschied zwischen den beiden? 

Da Smartwatches viel teurer sind, aber insgesamt mehr leisten als Fitnesstracker, solltest du dich gut informieren, bevor du dich für einen der beiden entscheidest. 

Fitnesstracker vs Smartwatch: Preis

Wie wir bereits angedeutet haben, sind Fitnesstracker deutlich günstiger als Smartwatches. Hierzulande kannst du sie sogar für weniger als 50 Euro kaufen. Aber auch günstigere Geräte wie das Huawei Band 7 zeichnen deine Werte auf und helfen dir, fitter, gesünder und hoffentlich auch glücklicher zu werden.

Allerdings bewegen sich Tracker mit großen Zifferblättern wie die Fitbit Versa-Reihe preislich im Bereich der Smartwatches, wenn auch nicht ganz in Bezug auf die Funktionalität.

Andererseits gibt es bei den Smartwatches eine große Bandbreite. Die Galaxy Watch 5 von Samsung gibt es für rund 299 Euro. Die Apple Watch ist der Marktführer und beginnt in einer ähnlichen Preisspanne bei der günstigen SE-Version (wir empfehlen, die noch günstigere Series 3 zu meiden, da sie bald eingestellt werden könnte). Das Spitzenmodell, die Series 7, kostet deutlich mehr.

Fitnesstracker vs Smartwatch: Design

Smartwatches und Fitnesstracker gibt es in vielen verschiedenen Formen, aber während du dir einige dieser intelligenten Fitnessgeräte an die Brust oder den Knöchel schnallen oder sogar als Anhänger umhängen kannst, sind die hier vorgestellten Geräte immer am Handgelenk zu finden.

Das bedeutet, dass Smartwatches, wie der Name schon sagt, traditionellen analogen Zeitmessern ähneln. Sie haben entweder ein abgerundetes, quadratisches Design (wie die Apple Watch) oder ein noch runderes, kreisförmiges Design (siehe die Optionen von Samsung, Garmin oder Amazfit) und sind aus verschiedenen Materialien erhältlich. Apple verkauft zwar keine Apple Watch aus massivem Gold mehr, aber die Produktkategorie als Ganzes wird sowohl als modisches Statement als auch als Fitnessgerät gesehen.

Fitnesstracker hingegen sind oft so schlank, dass man leicht vergisst, dass man einen trägt. Klassiker wie der Fitbit Inspire 3 sind dünn, haben ein schlankes Display und außer der Touch-Bedienung nur wenige zusätzliche Bedienelemente.

Für beide Produkttypen gibt es in der Regel abnehmbare und austauschbare Armbänder, so dass die Nutzer das Aussehen und die Haptik ihres Geräts mit verschiedenen Farben und sogar unterschiedlichen Materialien individuell gestalten können. Die meisten modernen Smartwatches und Fitnesstracker bieten auch anpassbare Zifferblätter, so dass sie klassische Uhren imitieren können.

Fitnesstracker vs Smartwatch: Funktionen & Tracking

Hier weichen die beiden Produktkategorien ein wenig voneinander ab, was angesichts der Preisunterschiede vielleicht auch zu erwarten war.

Ein Fitnesstracker ist, wie der Name schon sagt, dazu da, das körperliche und (manchmal) auch das geistige Wohlbefinden zu messen. Du musst dich bei der Recherche über die mitgelieferten Sensoren informieren, aber jeder Fitnesstracker, der sein Geld wert ist, wird deine Herzfrequenz, die gelaufenen Schritte und den Kalorienverbrauch aufzeichnen.

Diese Informationen werden über eine App auf dein Smartphone übertragen, aber auch günstigere Tracker verfügen über Funktionen wie die Überwachung des Blutsauerstoffs und die Anzeige der Hauttemperatur, die bisher nur teureren Modellen vorbehalten waren.

Diese Entwicklung hat die Smartwatches jedoch nicht verdrängt. Das watchOS der Apple Watch und das Wear OS von Google sind zum Beispiel ganz neue Plattformen. Das bedeutet, dass sie mehr können, wie z. B. das Herunterladen von Apps auf deine Uhr oder das Streamen von Musik, damit du dein Smartphone nicht zum Laufen mitnehmen musst.

Außerdem bietet sie viele der Funktionen, die du auch in einem Fitnesstracker findest, aber all diese Leistung hat ihren Preis ( naja, abgesehen vom eigentlichen Preis) - die Akkulaufzeit.

Die Apple Watch Series 7 wird kaum zwei Tage durchhalten, ohne aufgeladen werden zu müssen. Das Huawei Band 7 hingegen, das nur ein Achtel des Preises kostet, hält unglaubliche zwei Wochen durch.

Das ist besonders wichtig, wenn du deinen Schlaf aufzeichnen willst. Apple Watch und Co. können zwar den Schlaf aufzeichnen, aber die kürzere Akkulaufzeit bedeutet, dass du sie regelmäßig vor dem Schlafengehen aufladen musst, um sie nutzen zu können (obwohl du Tracking-Apps von Drittanbietern hinzufügen kannst). Einen Fitnesstracker hingegen kannst du tagelang anlassen.

Kurz gesagt, eine Smartwatch ist schon eher ein Computer an deinem Handgelenk, während ein Fitnesstracker viel zielgerichteter ist.

Du solltest dir einen Fitnesstracker kaufen, wenn du...

Du solltest dir eine Smartwatch kaufen, wenn du...

• Passendes Smartphone gesucht? Unsere iPhone Bestenliste und unsere Smartphone Top10 findest du hier

Wie sind die AirPods Pro, die bisherigen High-End-Ohrhörer von Apple, im Vergleich zu den neuen AirPods Pro 2? Du könntest denken, dass es zwischen ihnen keine großen Unterschiede gibt - sie sehen sich doch sicher ähnlich, oder? Aber lass dich nicht täuschen. Die Pro 2 haben eine ganze Reihe von Verbesserungen und die gute Nachricht ist, dass der Preis derselbe ist.

Es ist kein Geheimnis, dass die Apple AirPods Pro zu den besten kabellosen Kopfhörern auf dem Markt gehören, aber jetzt hat Apple sie mit den AirPods Pro 2 weiterentwickelt und die große Frage ist: Solltest du aufrüsten, wenn du die erste Pro-Version hast? Wie wählst du aus, welche die richtige Wahl für dich sind, vor allem, wenn die originalen Pro im Preis gesenkt werden?

Nachdem wir viel Zeit mit ihnen verbracht haben, können wir mit Sicherheit sagen, dass die AirPods Pro 2 zu den besten Noise-Cancelling-Kopfhörern gehören, die du heute kaufen kannst. Es gibt einige kleinere Verbesserungen am Design - hallo, neue kleine Ohrstöpsel - aber das wichtigste Upgrade ist der phänomenale H2-Chip, der uns einen besseren Klang, ANC und eine längere Akkulaufzeit beschert. 

Lies weiter, um alle wichtigen Unterschiede zwischen den besten Bluetooth-Kopfhörern von Apple zu erfahren und herauszufinden, welcher besser ist: Apple AirPods Pro 2 vs. AirPods Pro (2019).

Apple AirPods Pro und AirPods Pro 2 im Vergleich: Erscheinungsdatum und Preis

Die Apple AirPods Pro 2 wurden am 23. September 2022 veröffentlicht. Ihr Preis liegt bei 299 Euro, was 20 Euro höher liegt als die UVP von 279 Euro der ersten Generation.

Vergiss nicht, dass die AirPods 3 bei ihrer Markteinführung am 26. Oktober 2021 209 Euro gekostet haben, also sind die AirPods Pro 2 das Flaggschiff von Apple, wenn es um Ohrstöpsel geht.

Die bisherigen Apple AirPods Pro kamen am 30. Oktober 2019 auf den Markt - vor der Pandemie, als das Leben noch ganz anders war.

AirPods Pro 2 vs AirPods Pro (2019): Design

Wirf einen Blick auf die Bilder auf dieser Seite. Ja, das Äußere und die Gehäuse der Treiber sind zwischen den Pro-Modellen fast unverändert geblieben, aber das Innere der AirPods Pro 2 wurde drastisch überarbeitet - angefangen mit Apples H2-Chip, der mit hoher Bandbreite und Bluetooth 5.3 ausgestattet ist, gepaart mit einem neuen Treiber mit geringer Verzerrung und einem speziellen Verstärker. 

Apple hat also die abstehenden Stiele beibehalten, obwohl es auch hier ein kleines Feature-Upgrade gibt, auf das wir später noch eingehen werden. 

Neu ist der Lautsprecher an der Unterseite des MagSafe-Ladecases, der dir mit Find My hilft, das Case zu finden, wenn du es verloren hast. Während unseres Tests haben wir festgestellt, dass dies ein kleines, aber wichtiges Upgrade ist - die vorherige Methode, das Case zu finden, bestand darin, den Ton direkt aus den Ohrhörern abzuspielen, was nicht funktionierte.

Außerdem bekommst du einen Lanyard-Anschluss und eine neue Option für extra kleine Ohrstöpsel, die dir einen sicheren Sitz bieten, wenn du besonders kleine Ohren hast. In unserem Testbericht zu den AirPods Pro 2 haben wir dies als: "eine dringend benötigte Änderung, für die man Apple applaudieren sollte" bezeichnet. Denn viele Menschen haben sich darüber beschwert, dass die AirPods Pro nicht zu ihren Ohren gepasst haben - hoffentlich haben die meisten Menschen dieses Problem jetzt nicht mehr.

AirPods Pro 2 und AirPods Pro (2019) im Vergleich: Akkulaufzeit

Ein weiteres offenes Ziel für die AirPods Pro 2 ist eine längere Akkulaufzeit - und die haben sie jetzt auch. Du bekommst jetzt bis zu sechs Stunden pro Stöpsell, statt viereinhalb wie bei der ersten Generation der AirPods Pro. 

Außerdem kannst du mit dem Ladecase 30 Stunden hören, also insgesamt sechs Stunden mehr - mit dem Ladecase der ursprünglichen AirPods Pro sind es 24 Stunden, wenn sie voll aufgeladen sind.  

Das ist eher gut als aufregend, aber selbst die besten Noise-Cancelling-Ohrhörer halten in der Regel nicht so lange durch wie True Wireless Kopfhörer - die ANC-Technologie kann eine echte Belastung für den Akku sein - so dass selbst diese paar zusätzlichen Stunden Wiedergabezeit sehr willkommen sind. 

Sogar die exzellenten Honor Earbuds 3 Pro (vier Stunden ANC-Wiedergabezeit, bevor sie aufgeladen werden müssen) und die Samsung Galaxy Buds 2 Pro (fünf Stunden ununterbrochene Wiedergabe mit aktiviertem ANC bzw. acht Stunden ohne und bis zu 18 Stunden in der Ladestation) können nicht viel Ausdauer bieten - daher ist die Tatsache, dass die AirPods Pro 2 von Apple eine zusätzliche Energiespritze bieten, eine willkommene Nachricht. 

Hat der Akku im Test so gut gehalten, wie versprochen? Größtenteils. Bei eingeschaltetem ANC und aktiviertem Head Tracking und Spatial Audio hält der Akku laut Apple etwa fünf Stunden, aber wir fanden das etwas großzügig und bei einer Stunde Hörgenuss sank die Akkulaufzeit um etwa 25 %.

AirPods Pro 2 und AirPods Pro (2019) im Vergleich: Funktionen

Wie jeder Apple-Fan weiß, liegen die In-Ear AirPods des Cupertino-Riesen ziemlich weit über der Produktpalette seiner Tochtermarke Beats. Daher sind entsprechende Flaggschiff-Features selbstverständlich. Den Anfang macht die aktive Geräuschunterdrückung (ANC). 

Diese soll im Vergleich zu den ursprünglichen AirPods Pro doppelt so gut sein. Ja, du hast richtig gelesen, Apple sagt, dass doppelt so viel Lärm unterdrückt wird. Und, jawohl, das hat sich bei unserem Test bewahrheitet.  

In unserem Testbericht schrieben wir: "Die Welt wird still und du begibst dich sofort in ein sanftes, komfortables Studio, in dem nur du und deine Musik zu hören sind. Der Effekt ist beeindruckend und allein schon den Preis des Kopfhörers wert." Ganz ehrlich: Das Noise Cancelling gehört zu den besten, das wir je ausprobiert haben, vor allem bei echten kabellosen Ohrhörern. 

Apple hat die AirPods Pro 2 außerdem mit einer adaptiven Transparenz ausgestattet, die starke Geräusche dynamisch reduziert und 48.000 Mal pro Sekunde gemessen wird. 

Ein weiterer Unterschied zwischen den Pro und den Pro 2 ist, dass du bei den neuesten Ohrhörern endlich die Lautstärke direkt am Gerät regeln kannst! Beim Testen haben wir allerdings festgestellt, dass diese Funktion nicht ideal ist: "Die Funktion ist zwar nett und wird von uns regelmäßig genutzt, aber sie ist nicht gut genug implementiert, um fehlerfrei zu sein."

AirPods Pro 2 vs AirPods Pro (2019): Soundqualität

Nun zu den Klangeigenschaften. Die originalen AirPods Pro klingen zwar gut, können aber in Sachen Klangtreue nicht mit den Sony WF-1000XM4 oder den Honor Earbuds 3 Pro mithalten. 

Abgesehen von der Verbesserung der Treiber in den AirPods Pro (die Apple bereits vorgenommen hat), könnte Apple dies durch die Unterstützung von verlustfreiem Audio erreichen - was kürzlich von den Samsung Galaxy Buds 2 Pro und den NuraTrue Pro erreicht worden ist.

Leider gibt es bei den Pro 2 Buds kein verlustfreies Audio, was sehr schade ist. Obwohl wir der Meinung sind, dass wir es verkraften können, wenn der Preis der Pro 2 durch das Fehlen von verlustfreiem Ton auf dem Niveau der Originale gehalten werden kann.

Aber nur weil es hier kein verlustfreies Audio gibt, heißt das nicht, dass die Klangleistung des Pro 2 nicht eine enorme Verbesserung darstellt und im Allgemeinen fantastisch ist. In unserem Testbericht schrieben wir: "Das gesamte Klangbild ist breit und weitläufig und die AirPods Pro 2 eignen sich hervorragend, um die verschiedenen Instrumente in der Musik herauszuarbeiten. Die Stimmen sind klar, die Bässe wuchtig, aber nicht dominant - wir haben uns dabei ertappt, wie wir nach den AirPods gegriffen haben, um in eine Klangwelt einzutauchen, wenn wir einen freien Moment hatten."

Apple hat das wohl wichtigste neue Produkt der Apple Watch-Reihe seit ihren Anfängen vorgestellt. Es ist die Apple Watch Ultra, eine robuste und ausdauernde Smartwatch für Abenteurer, die etwas Robusteres brauchen.

Sie zielt auf die Zielgruppe ab, die bisher eine Apple Watch nicht über die beste Garmin-Uhr stellen konnte. Diese sind oft die erste Wahl für ambitionierte Läufer, Wanderer und Leute, die mehr Nischenaktivitäten als nur Laufen, Wandern und Radfahren tracken wollen.

Kann die Apple Watch Ultra tatsächlich mit dem Besten von Garmin mithalten? Wir werden die Ultra mit der Garmin Fenix 7 vergleichen. Sie ist nicht die teuerste Uhr von Garmin, aber sie ist das High-End-Modell, das wir am häufigsten empfehlen. Mit 699 Euro für die Standardversion und 799 Euro für die Fenix 7 Solar liegt sie ein Stück unter der 999 Euro teuren Apple Watch Ultra.

Wir vergleichen ihr Design, die Genauigkeit der GPS-Ortung, die Akkulaufzeit, die intelligenten Funktionen und das Preis-Leistungs-Verhältnis, um zu sehen, wie die Ultra im Vergleich zu einer der besten Abenteueruhren abschneidet.

Apple Watch Ultra vs Garmin Fenix 7: Design

Diese beiden Uhren haben eine ähnliche Größe. Die Watch Ultra ist 0,1 mm dünner, und ihre Formen sind etwas unterschiedlich. Zum einen ist die Fenix 7 von Garmin rund und hat einen Durchmesser von 47 mm. Die Apple Watch Ultra ist eher ein Rechteck, 49 mm hoch und 44 mm breit. 

Somit sind beide Größen in etwa vergleichbar. Die Apple Watch ist jedoch deutlich schwerer. Sie wiegt 61,3 g ohne Armband. Die Fenix 7 in der Standardausführung aus Edelstahl bringt 56 g auf die Waage, in der Titanversion sind es 50 g. 

Das ist vielleicht der fairste Vergleich, denn die Watch Ultra hat ein Titangehäuse mit einer Rückseite aus Keramik. Bei genauerem Hinsehen wird der Grund für den Unterschied deutlich. Die Fenix 7 ist nur teilweise aus Metall gefertigt. Unabhängig davon, welche Version du bekommst, sind die Seitenwände aus Kunststoff. Die robusten Eigenschaften sind bei beiden Uhren hervorragend. Sie sind beide für eine Wasserdichtigkeit von 100 m ausgelegt. Aber während Apple sagt, dass die Watch Ultra Tauchtiefen von 40 m standhält, macht Garmin für die Fenix 7 keinerlei Angaben zum Tauchen. 

Wir glauben nicht, dass sich die Uhr bei 40 m plötzlich mit Wasser füllen würde, aber sicher ist sicher. Garmin überlässt die Taucheigenschaften jedoch seiner Descent D1 Dive und der superteuren Descent MK2. Beide haben eine Tauchtauglichkeit von 100 m und übertreffen damit die Apple Watch Ultra. Wenn du ein Taucher bist und dich nur zwischen diesen beiden entscheiden musst, ist die Apple Watch Ultra die erste Wahl. Und das nicht nur wegen ihrer Tiefeneinstufung. Die Apple Watch hat einen Tiefenmesser und einen Drucksensor. Die Fenix 7 hat keinen, das heißt, sie kann nicht sagen, wie tief du unter der Oberfläche bist. 

Die beiden Uhren sind auch für andere unwirtliche Umgebungen geeignet. Beide können bei Temperaturen von bis zu -20 Grad Celsius eingesetzt werden, während die Apple Watch Ultra bei heißen Temperaturen die Oberhand behält. Sie schafft es bis zu 55 Grad, die Garmin bis zu 45 Grad. 

Wir fragen uns jedoch, ob die Technik der Apple Watch nicht sogar zum Temperaturanstieg beiträgt. Ihr OLED-Display kann bei direkter Sonneneinstrahlung unglaubliche 2000 Nits erreichen, was zu einer zusätzlichen Erwärmung führt. Das transflektive MIP Display der Fenix 7 nimmt das gesamte Sonnenlicht auf und verbraucht dabei keinen zusätzlichen Strom. 

Natürlich wird die Apple Watch Ultra in der Realität die maximale Leistung ihres Displays deutlich reduzieren, lange bevor sie 55 Grad erreicht.

Apple Watch Ultra vs Garmin Fenix 7: GPS Tracking

Die Apple Watch Ultra führt Multi-Band-GPS ein, das die Bänder L1 und L5 verwendet. Garmin nutzt diese Technologie seit 2020 in seinen eigenständigen GPS-Empfängern und auch in der Fenix 7 ist sie verfügbar. 

Beide Ortungssysteme unterstützen auch die wichtigsten Satellitengruppen. Diese sind GPS (USA), GLONASS (Russland), GALILEO (EU), QZSS (Japan) und BeiDou (China). 

Garmin führt die meisten dieser Systeme nicht in der Funktionstabelle der Fenix 7 auf, aber sie sind über den Modus "Alle Systeme" der Uhr zugänglich. Die Uhr bietet sogar ein weiteres System, das die Apple Watch Ultra nicht unterstützt: das indische IRNSS. 

Es ist eines der kleineren Arrays und sollte deine Entscheidung nicht allzu sehr beeinflussen. 

Wir haben das GPS-System der Apple Watch Ultra noch nicht in der Praxis getestet, aber die Erfahrungen aus der Vergangenheit deuten darauf hin, dass sich die Ortung etwas von der von Garmin unterscheiden wird. Apple neigt dazu, sich mehr an Straßen und Wege zu halten als Garmin, was zu besser aussehenden (wenn auch nicht unbedingt genaueren) Routenkarten führt.

Apple Watch Ultra vs Garmin Fenix 7: Akkulaufzeit

Die Apple Watch Ultra hat eine doppelt so lange Akkulaufzeit wie die Apple Watch Series 8, nämlich 36 Stunden statt 18. In Kürze wird es einen Energiesparmodus geben, der bestimmte Funktionen reduziert, um die Laufzeit auf 60 Stunden zu erhöhen. 

Apple sagt außerdem, dass die Uhr im Standard-Energiemodus bis zu 12 Stunden bei GPS-Nutzung im Freien durchhält. 

Nichts davon kommt auch nur annähernd an die Ausdauer der Garmin Fenix 7 heran. Sie hält bis zu 57 Stunden GPS-Tracking, 18 Tage im Standardmodus oder 57 Tage im Akkusparmodus durch. Das sind 432 Stunden im Vergleich zu 36 und 1368 Stunden im Vergleich zu 60 Stunden im Energiesparmodus bei der Apple Watch.

Bei den Fenix 7-Modellen mit Solarladefunktion kann die Akkulaufzeit auch durch Sonnenlicht deutlich erhöht werden, wenn du dich jeden Tag mehrere Stunden in der Sonne aufhältst.  

Wir finden, dass die Schätzungen von Garmin manchmal etwas optimistischer sind als die von Apple, die in der Regel grundsolide sind. Aber das ist ja auch kein Problem. 

Es gibt eine Sache, die dem Akku der Fenix 7 wirklich den Garaus machen kann: die Musikwiedergabe. Sie ist nur für 10 Stunden GPS-Tracking mit Musik ausgelegt. Und wenn man bedenkt, dass die Apple Watch Ultra für 20 Stunden Musikwiedergabe konzipiert ist, könnte sie sogar die Fenix 7 überleben, wenn sie während des Trainings Musik abspielt. 

Dies ist ein Hinweis auf den Grund für den großen Unterschied in der Ausdauer. Die Apple Watch Ultra ist eine echte Smartwatch mit einem ziemlich leistungsstarken Prozessor. Die Fenix 7 von Garmin hat zwar einige Smartwatch-Eigenschaften, ist aber im Grunde eine viel stärker auf Fitness ausgerichtete Uhr. Sie hat ein viel leistungsschwächeres Display und ist nicht im gleichen Maße wie die Apple Watch eine "always connected"-Uhr. 

Deshalb sind Garmin Smartwatches für uns so einfach zu bedienen. Du musst sie nur ab und zu aufladen.

Apple Watch Ultra vs Garmin Fenix 7: Smarte Funktionen

Die Apple Watch Ultra hat ähnliche Funktionen wie die Apple Watch Series 8. Du hast Zugriff auf den besten Smartwatch-App-Store von allen, du kannst mit deiner Uhr telefonieren. Und da alle Ultra-Uhren über 4G-Mobilfunk verfügen, brauchst du dafür nicht einmal ein Smartphone in der Nähe. 

Apple hat die Leistungsfähigkeit der Apple Watch Plattform bei der Vorstellung selbst demonstriert und eine App eines Drittanbieters vorgeführt, die die Uhr in einen Tauchcomputer verwandelt. 

Du kannst natürlich auch über die Uhr mit Siri sprechen, denn sie verfügt über ein dreifaches Mikrofonsystem und zwei Lautsprecher. Damit kannst du auch Nachrichten verschicken, indem du deine Stimme anstelle einer virtuellen Tastatur benutzt. 

Die Watch Ultra verfügt außerdem über einen EKG-Sensor für die Herzgesundheit und einen Temperatursensor, der den Zeitpunkt des Eisprungs im Menstruationszyklus nachträglich bestimmen kann.

Die klassischen Smartwatch-Funktionen der Garmin Fenix 7 beschränken sich weitgehend auf den Empfang von Benachrichtigungen von deinem Smartphone und das Herunterladen von relativ einfachen Apps aus dem Garmin Connect Store. 

Die Fenix 7 verfügt jedoch über eine Reihe von intelligenten Funktionen, die nicht auf einen Internetzugang angewiesen sind. Sie kann die Garmin Varia Fahrradbeleuchtung steuern. Du kannst dich mit einem Fahrrad-Trainer verbinden und die Uhr nutzen, um den Widerstand zu regeln und individuelle Fahrdaten an den Trainer zu senden, ohne dass du dafür eigenständige Plattformen wie TrainerRoad oder Zwift benötigst. 

Mit der Fenix 7 kannst du drahtlos anderes Fitnesszubehör wie Footpods und Herzfrequenzgurte über Bluetooth oder ANT+ verbinden. Du kannst riesige Kartendateien herunterladen, die ganze Kontinente abdecken, und Routen von Punkt A nach Punkt B ausarbeiten, ohne dass du ein Smartphone oder eine Internetverbindung brauchst. 

Das sind keine traditionellen Smartwatch-Funktionen, aber sie sind ziemlich "smart", wenn du uns fragst.

Apple Watch Ultra vs Garmin Fenix 7: Preis-Leistungs-Verhältnis

Welches Preis-Leistungs-Verhältnis das Beste für dich ist, resultiert natürlich aus dem Budget, das du zur Verfügung hast.

Der Preis der Fenix 7 startet bei 699 €, die Version mit Solar kostet 799 € und die Variante mit Titan, Solar und Saphirglas hat einen Preis von 899 €. Die Apple Watch Ultra schlägt mit 999 € zu Buche. Damit ist sie 300 € teurer als die Standard Fenix 7.

Wenn du ein Taucher bist, ist die Apple Watch Ultra jedoch eindeutig der bessere Kauf. Sie ist auch günstiger als die High-End-Uhren Descent Mk2 von Garmin - obwohl Garmin im oberen Preissegment immer noch die Nase vorn hat. Die Descent MK2i verfügt über die Luftintegration und das SubWave Sonar, das du unbedingt brauchst, wenn du eine Profi-Tauchuhr haben willst. Diese Funktion kann lebensrettend sein, denn sie zeigt dir den Luftdruck der anderen Taucher in deiner Gruppe an.

Erstes Fazit

Die Apple Watch Ultra ist eine interessante Uhr mit einigen beeindruckenden Eigenschaften. Apple hat nicht nur das Display und die Akkulaufzeit aufgestockt. Sie ist jetzt auch tauchfest und hat einen Tiefensensor, was sie zu einem brauchbaren Tracker für Hobbytaucher macht. 

Unter Wasser ist sie leistungsfähiger als die Garmin Fenix 7. Außerhalb des Wassers dürfte die Fenix für viele Menschen besser geeignet sein, da sie eine extrem lange Akkulaufzeit hat und helle Außenbedingungen die Akkulaufzeit nicht beeinträchtigen, im Gegensatz zum 2000-Nit-OLED-Display der Watch Ultra. 

Apple hat erfolgreich das Argument entkräftet, dass Menschen, die gerne im Freien unterwegs sind, eher eine Garmin als eine Apple Watch brauchen. Wir können uns jedoch nicht des Eindrucks erwehren, dass du - um Apples eigenes Anwendungsbeispiel zu verwenden - als Tauchlehrer und nicht als Hobbytaucher wahrscheinlich immer noch ein Profigerät wie die Garmin Descent MK2i vorziehen würdest.

• Apple Watch goes Ultra: Die Apple Watch Ultra im Test

Wenn es um faltbare Smartphones geht, wäre es nicht ganz fair zu sagen, dass Samsung die einzigen im Spiel sind. Aber das Unternehmen ist auf jeden Fall das führende, und zwar mit einigem Abstand.

Das Samsung Galaxy Z Fold 3 aus dem letzten Jahr markierte den Höhepunkt dieses jungen und aufregenden Handyformats. Kann das Samsung Galaxy Z Fold 4 im Jahr 2022 an diese Erfolge anknüpfen?

Wir sind noch nicht bereit, dir unser Urteil über das Z Fold 4 zu geben, aber wir wissen, wie es sich in Bezug auf die technischen Daten entwickelt. Hier siehst du, wie es sich im Vergleich zu seinem Vorgänger schlägt.

Samsung Galaxy Z Fold 3 und Z Fold 4 im Vergleich: Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy Z Fold 3 kam am 27. August 2021 in den Handel. Die Preise begannen bei 1.799 € für das Modell mit 256 GB und steigen auf 1.899 € für 512 GB Speicherplatz.

Das Samsung Galaxy Z Fold 4 wurde am 10. August 2022 angekündigt. Die Preise beginnen bei 1.799 € für 256 GB und steigen bis zu 1.919 € für 512 GB. Dieses Mal gibt es auch ein zusätzliches 1-TB-Modell, das stolze 2.159 € kostet.

Abgesehen von der zusätzlichen Speicheroption war das Galaxy Z Fold 3 bei der Markteinführung etwas günstiger als das Galaxy Z Fold 4. Außerdem wird es noch billiger sein, jetzt, wo es abgelöst wurde.

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Z Fold 4: Design

Mit dem Galaxy Z Fold 4 hat Samsung das faltbare Rad nicht neu erfunden, sondern es nur ein wenig verfeinert. Samsung bezeichnet das neue Smartphone als sein "bisher dünnstes und leichtestes Fold".

Mit 155,1 x 130,1 x 6,3 mm ist es im ausgeklappten Zustand etwas kürzer und dünner als das 158,2 x 128,1 x 6,4 mm große Galaxy Z Fold 3, obwohl das ältere Smartphone aufgrund seines größeren Displays etwas schmaler ist.

Auch wenn 0,1 mm nicht nach einem großen Unterschied in der Dicke klingen, so ist er doch deutlicher, wenn die Geräte geschlossen sind. Samsungs verfeinertes Design bedeutet, dass das Galaxy Z Fold 4 zwischen 14,2 und 15,8 mm dick ist, während es beim Galaxy Z Fold 3 zwischen 14,4 und 16 mm sind.

Außerdem ist das Galaxy Z Fold 4 mit 263 Gramm 8 Gramm leichter als das Z Fold 3 mit 271 Gramm. Eine weitere Verbesserung sind die dünneren Ränder des Galaxy Z Fold 4.

Wie immer hat Samsung sein Farbangebot ein wenig verändert. Beim Galaxy Z Fold 4 hast du die Wahl zwischen Graygreen, Beige und Phantom Black (sowie Burgundy exklusiv im Samsung Shop). Das Galaxy Z Fold 3 hingegen gab es in Phantom Green, Phantom Silver und Phantom Black sowie in den Sondereditionen Thom Browne und Wooyoungmi, die nach der Markteinführung erschienen sind.

Samsungs neueres Foldable ist dank Gorilla Glass Victus+ auf der Vorder- und Rückseite auch in puncto Widerstandsfähigkeit überlegen. Das Galaxy Z Fold 3 hat die gleichen Oberflächen aus Gorilla Glass Victus.

Beide Smartphones haben jedoch nur eine Zertifizierung nach IPX8, was zeigt, dass der gesamte faltbare Formfaktor gegenüber den nicht faltbaren Flaggschiffen in Zukunft noch Boden gutmachen muss, auch wenn er immer noch ein Alleinstellungsmerkmal für Samsung unter den besten faltbaren Smartphones ist.

Beide Foldables sind mit dem gleichen S Pen Fold Edition Stylus kompatibel, auch wenn beide in ihren großen Gehäusen keinen Platz für ein solches Gerät finden.

Samsung Galaxy Z Fold 3 und Z Fold 4 im Vergleich: Display

Beide Smartphones verfügen über zwei Displays: ein flexibles 7,6-Zoll-Innendisplay und ein 6,2-Zoll-Cover Display. Alle sind scharfe AMOLED-Displays mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz.

Sie unterscheiden sich leicht im Seitenverhältnis. Das Galaxy Z Fold 4 hat ein 3 mm breiteres Hauptdisplay, das angeblich eine größere Fläche bietet. Entsprechend groß ist auch der Unterschied in der Auflösung: 2176 x 1812 beim Galaxy Z Fold 4 und 2208 x 1768 beim Galaxy Z Fold 3.

Anwendungen wie Outlook, Office, Teams, Facebook und Google Meet wurden für den größeren Bildschirm des Fold 4 optimiert, wobei in bestimmten Fällen zusätzliche UI-Elemente abgeschnitten werden.

Interessanterweise hat das 6,2-Zoll-Display des neuen Foldables zwar genau die gleiche Größe wie zuvor, aber eine etwas schärfere Auflösung von 2316 x 904 Pixeln im Vergleich zum Galaxy Z Fold 3 mit 2268 x 832 Pixeln.

Wir waren begeistert von der einzigartigen und flexiblen (in mehr als einer Hinsicht) Bildschirmdarstellung des Galaxy Z Fold 3 und wären sehr überrascht, wenn das Galaxy Z Fold 4 nicht ein ähnlich beeindruckendes Erlebnis bieten würde.

Eine weitere Verbesserung des Galaxy Z Fold 4 ist die Selfie-Kamera unter dem Display, die schwerer zu erkennen ist. Das innere Display des Z Fold 4 ist mit UTG 2.0 geschützt, das angeblich 20 % stärker ist als das seines Vorgängers.

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Z Fold 4: Kamera-Vergleich

Wenn es eine bemerkenswerte Schwäche des Galaxy Z Fold 3 gab, dann war es sein wenig überzeugendes Kamerasystem. Es war zwar immer noch sehr gut, aber im Vergleich zum Galaxy S21 Ultra, das alles zu bieten hatte, wirkte es schwach.

Das Galaxy Z Fold 4 scheint diese Lücke zwar nicht ganz geschlossen zu haben, aber es hat sie auf jeden Fall verkleinert. Während du mit dem Galaxy Z Fold 3 ein dreifaches 12-MP-Kamerasystem erhältst, hat Samsung dem Galaxy Z Fold 4 einen pixelreicheren 50-MP-Weitwinkel-Sensor sowie einen 10-MP-Tele- und einen 12-MP-Ultraweitwinkel-Sensor spendiert.

Der Hauptsensor ist nicht nur schärfer, sondern lässt auch 23 % mehr Licht durch als zuvor. Zusammen mit dem verbesserten OIS und VDIS erwarten wir, dass diese Hauptkamera bei schlechten Lichtverhältnissen deutlich besser abschneidet als das Galaxy Z Fold 3.

Das Teleobjektiv des Z Fold 4 hört sich zwar minderwertig an, hat aber tatsächlich einen viel besseren 3-fachen Zoom im Vergleich zum 2-fachen des Z Fold 3.

An der Selfie-Front verfügen beide Smartphones über die gleichen Under-Display-Kameras mit 4 Megapixeln und die Cover Display-Kameras mit 10 Megapixeln, obwohl die UDC des Z Fold 4 diesmal schwerer zu erkennen ist.

Alles in allem gibt es Anzeichen für einen echten Fortschritt im Kamerasystem des Galaxy Z Fold 4, nach dem ordentlichen, aber unauffälligen Galaxy Z Fold 3.

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Z Fold 4: Specs und Performance

Ein weiterer Punkt, in dem das Samsung Galaxy Z Fold 4 einen klaren Fortschritt gegenüber seinem Vorgänger darstellt, ist die Leistung.

Der Snapdragon 888-Prozessor des Z Fold 3 ist zwar keineswegs langsam, aber er liegt jetzt anderthalb Generationen hinter dem Snapdragon 8 Plus Gen 1 des Z Fold 4 zurück.

Für vergleichende Benchmarks ist es noch zu früh, aber wir haben bereits Smartphones mit Qualcomms neuestem Chip getestet und sowohl bei der CPU- als auch bei der GPU-Leistung ist ein deutlicher Vorteil zu erkennen.

Dieser Leistungsunterschied macht sich bei der allgemeinen Nutzung vielleicht nicht sofort bemerkbar, aber Samsung will das Galaxy Z Fold 4 als produktivitätsorientierten Tablet-Ersatz positionieren. Dazu gehört auch eine neue Taskleiste, mit der du nahtlos zwischen den Apps wechseln kannst.

Außerdem erwarten wir, dass das neue Smartphone High-End-Spiele noch besser und mit höheren Bildwiederholraten wiedergeben kann.

Beide Smartphones bieten dir satte 12 GB Arbeitsspeicher und wie wir bereits erwähnt haben, bietet das Z Fold 4 zusätzlich zu den 256 GB und 512 GB Speicherplatz eine 1 TB Speicheroption.

Samsung Galaxy Z Fold 3 und Z Fold 4: Die Akkulaufzeit im Vergleich

Etwas enttäuschend ist, dass Samsung den Akku des Galaxy Z Fold 4 überhaupt nicht vergrößert hat. Es handelt sich immer noch um den gleichen 4.400-mAh-Akku wie im Galaxy Z Fold 3.

Das ist ein bisschen wenig für ein Flaggschiff-Smartphone, vor allem, wenn es mit einem riesigen 7,6-Zoll-Display ausgestattet ist.

In unserem Testbericht zum Galaxy Z Fold 3 haben wir bereits darauf hingewiesen, dass wir bei intensiverer Nutzung "noch vor Ende der meisten Nächte nach dem Schnellladegerät oder einem kabellosen Qi-Ladegerät greifen würden". Wir hoffen, dass das Galaxy Z Fold 4 mit seinem leistungsfähigeren Prozessor einige Verbesserungen erzielen kann, aber wir bleiben skeptisch, bis wir es auf Herz und Nieren geprüft haben.

Etwas enttäuscht sind wir darüber, dass Samsung seine Ladefunktion nicht verändert hat. Beide Smartphones können mit 25 W aufgeladen werden, was im Vergleich zu den 67 W, 80 W und 150 W einiger anderer Flaggschiffe wirklich nichts ist. Du bekommst den Stecker auch nicht mitgeliefert.

Samsung scheint jedoch etwas gezaubert zu haben, denn das neuere Galaxy Z Fold 4 kann offenbar in 30 Minuten von 0 auf 50 % aufladen. Das Galaxy Z Fold 3 schafft in dieser Zeit nur 33 %.

Das Galaxy Z Fold 4 hat auch einen kleinen Vorteil: Es kann mit 15 Watt drahtlos aufgeladen werden, während das Z Fold 3 nur 11 Watt unterstützt.

Fazit

Samsung scheint mit seinem neuesten Flaggschiff, dem Foldable, stetige Fortschritte zu machen. Schon jetzt können wir erkennen, dass es viel schneller sein wird als bisher, und das Unternehmen hat das größte Hardware-Defizit des Galaxy Z Fold 3 zumindest teilweise behoben, indem es das Kamerasystem deutlich verbessert hat.

Ansonsten scheint es sich beim Galaxy Z Fold 4 hauptsächlich um Optimierungen und Ausgleichsmaßnahmen zu handeln. Das Seitenverhältnis des Hauptbildschirms ist etwas breiter, was ihn in mehr Szenarien nützlicher machen sollte, und die Ladegeschwindigkeit scheint etwas schneller zu sein.

Auf den ersten Blick handelt es sich nicht um einen großen Generationenwechsel, aber wir werden einige Zeit mit dem Z Fold 4 verbringen müssen, um es genau zu wissen.

Was fast sicher scheint, ist, dass Samsung noch ein weiteres Jahr die Herrschaft über die faltbaren Geräte behalten wird, auch wenn wir die Daumen drücken, dass es 2023 ein noch revolutionäreres Upgrade geben wird.

• Warum Moto's ungesehenes Smartphone einen spannenden Vorgeschmack auf das Galaxy S23 Ultra geben könnte

Die beiden am meisten gehypten Smartphones von Samsung sind noch nicht im Handel erhältlich - sie wurden sogar noch nicht einmal angekündigt. Vielleicht sind es aber gerade die Gerüchte, die das Samsung Galaxy Z Fold 4 und das Galaxy Z Flip 4 zu so heiß erwarteten Smartphones machen.

Die Vorstellung dieser beiden neuen faltbaren Smartphones wird für Anfang August erwartet und die Gerüchteküche brodelt schon seit Monaten - viele freuen sich auf diese Geräte. 

Das liegt zum einen daran, dass das Samsung Galaxy Z Fold 3 und das Z Flip 3 unglaublich beliebt waren, und zum anderen daran, dass die Menschen sehen wollen, wohin sich die Foldables als nächstes entwickeln.

Deshalb haben wir alle Leaks und Gerüchte über die Smartphones zusammengetragen, damit du sehen kannst, wie die Geräte im Vergleich aussehen könnten, wenn sie auf den Markt kommen.

Samsung Galaxy Z Fold 4 und Z Flip 4 im Vergleich: Preis

Lange haben wir keine Gerüchte bezüglich der Preise gehört, doch unsere Gebete wurden erhöht und so gab es nun endlich ein Leak.

Es scheint, als könnten wir beim Galaxy Z Fold 4 mit einem Startpreis von 1.799 Euro rechnen, der sich auf 1.899 Euro erhöht, wenn du 512 GB Speicherplatz möchtest. Das wäre identisch zu letztem Jahr. Allerdings sollten wir ein wenig Vorsicht walten lassen, da ein anderes Leak von einer geringfügigen Preiserhöhung ausgeht.

Auch beim Z Flip 4 kann es zu einer leichten Preiserhöhung kommen, allerdings bekommst dafür auch etwas mehr Speicherplatz. Der Startpreis könnte daher bei etwa 1.099 Euro liegen.

Im Vergleich: Samsung Galaxy Z Fold 4 und Z Flip 4 - Design

Der größte Unterschied zwischen den Samsung Foldables Fold und Flip liegt im Namen. Wir wissen also, dass er bei den Modellen der vierten Generation derselbe sein wird.

Das Galaxy Z Flip 4 wird ein "Clamshell"-Smartphone sein - das heißt, es ist zunächst ein normales Smartphone, das in der Mitte gefaltet werden kann, um sich in ein Minigerät zu verwandeln. Denk an ein Klapphandy, aber für die heutige Zeit.

Das Z Fold 4 ist das Gegenteil davon: Es ist zunächst ein normales Handy, kann aber aufgeklappt werden, um sich in ein Tablet-ähnliches Gerät zu verwandeln. Das macht es im Vergleich zum Flip zu einem Gerät für den professionellen oder Business-Einsatz.

Samsung Galaxy Z Fold 4 und Z Flip 4 im Vergleich: Display

Auch in diesem Bereich unterscheiden sich die beiden Samsung Galaxy Z Smartphones deutlich.

Das Galaxy Z Fold 3 hatte ein 7,6-Zoll-Display mit 1768 x 2208 Pixeln und ein 6,2-Zoll-Display mit 832 x 2268 Pixeln für den Fall, dass du das Gerät nicht aufklappen möchtest. Den Gerüchten zufolge wird das Z Fold 4 in diesem Bereich ähnliche Spezifikationen haben.

Das einzige Gerücht ist, dass das äußere Display eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz haben soll, während sie beim Fold 3 nur 60 Hz betrug.

Auch am Display des Flip wird sich nicht viel ändern - das Z Flip 4 soll wie das Flip 3 ein 6,7 Zoll großes Hauptdisplay haben.

Samsung verwendet bei diesen Smartphones normalerweise ein kleineres äußeres Display, zum Checken von Benachrichtigungen, und es wird erwartet, dass dies auch beim Flip 4 der Fall sein wird.

Einige Gerüchte besagen, dass es etwas größer sein könnte als beim Flip 3.

Samsung hatte schon früher Probleme mit Knicken an seinen Smartphones - auf dem Display kannst du die Linie, an der es sich biegt, leicht fühlen. Hoffentlich werden wir bei beiden Smartphones einige Verbesserungen sehen, damit dies weniger auffällt.

Samsung Galaxy Z Fold 4 und Z Flip 4 im Vergleich: Kameras

Es wird gemunkelt, dass das Samsung Galaxy Z Fold 4 im Vergleich zu seinem Vorgänger ein großes Kamera-Upgrade haben wird, wodurch es wahrscheinlich viel besser zum Fotografieren geeignet ist als das Z Flip 4.

Angeblich soll es eine Hauptkamera mit 50 oder 108 Megapixeln und eine Ultraweitwinkelkamera mit 12 Megapixeln sowie eine Telekamera mit 10 oder 12 Megapixeln für den 3-fachen Zoom erhalten. Zum Vergleich: Die letzte Version hatte drei 12-MP-Kameras und das Teleobjektiv unterstützte einen 2fach-Zoom.

Das Smartphone soll außerdem eine 10-MP- und eine 4-MP-Frontkamera haben, wobei die letztere im Hauptdisplay unter dem Display angebracht ist. Das ist das Gleiche wie beim Z Fold 3, also keine großen Veränderungen.

Wir haben noch keine Gerüchte über die Hauptkameras des Z Flip 4 gehört. Erwarte also eine ähnliche Anordnung wie die 12-MP-Hauptkamera und die 12-MP-Ultraweitwinkelkamera, die wir beim Z Flip 3 gesehen haben. 

Das Z Flip 3 hatte eine 10-MP-Frontkamera, und ein Gerücht besagt, dass das Z Flip 4 eine Under-Display-Kamera haben wird, wie sein Cousin Z Fold. Allerdings sind sich nicht alle Leaker in diesem Punkt einig.

Samsung Galaxy Z Fold 4 und Z Flip 4: Performance und Software

Es sieht so aus, als würden sowohl das Samsung Galaxy Z Fold 4 als auch das Z Flip 4 den Snapdragon 8 Plus Gen 1 Chipsatz erhalten - dieser Chip ist eine Steigerung gegenüber dem Snapdragon 888, mit dem die vorherigen Versionen ausgestattet waren.

Das ist der Top-Chipsatz, den Android-Smartphones jetzt verwenden und der beide Geräte extrem leistungsstark macht.

Möglicherweise sind die Smartphones aber nicht gleich leistungsstark. Gerüchten zufolge soll das Flip nur 8 GB RAM haben, während das Fold bis zu 12 GB RAM zur Verfügung haben könnte, was durchaus Sinn macht, da diese Werte denen der Vorgängerversionen entsprechen.

Wenn das so ist, könnte das auch für den Speicher gelten. Das Z Fold 3 ist mit 256 GB oder 512 GB erhältlich, während das Z Flip 3 128 GB oder 256 GB bietet.

Die Smartphones werden mit der gleichen Software ausgestattet sein (abgesehen von den unterschiedlichen Formfaktoren, die sie beeinflussen). Samsung verwendet für alle seine Smartphones Android mit der eigenen One UI darüber.

Fazit

Samsungs Galaxy Z Fold Smartphones sind die hochwertigsten Angebote des Unternehmens und bieten große Geräte mit viel Speicherplatz und Top-Kameras, aber der Preis ist entsprechend hoch. Das Z Fold 4 klingt ähnlich, mit weiteren Fortschritten im Bereich der Kamera.

Das kleinere Z Flip 4 wird kleiner sein und weniger Kameras, weniger Speicherplatz und nur einen Bildschirm haben.

Es wird wahrscheinlich auch günstiger sein, und als Samsungs preisgünstige Variante in seinem Sortiment wird es wahrscheinlich beliebter sein als sein Fold-Pendant.

• Zwei Samsung Galaxy Z Fold 4-Leaks verraten möglichen Preis und Design

Die neue Konsolengeneration hat dich sicher auch schon fragen lassen: PS5 oder Xbox Series X. Beiden Flaggschiff-Konsolen von Sony und Microsoft versprechen 4K-Gaming mit bis zu 120 FPS, Raytracing und schnelleren Ladezeiten und sind auf ihre eigene Art und Weise innovativ.

Wir haben endlich beide Konsolen auf Herz und Nieren getestet und sind von ihnen gleichermaßen beeindruckt. Aber wenn du dich entscheiden musst: Xbox Series X oder PS5? Welche solltest du kaufen?

Es kann schwierig sein, die Stärken und Schwächen der jeweiligen Konsole zu erkennen und von den Datenblättern kann man auch nur so viel schließen. Es gibt daher viel zu besprechen, denn du solltest wissen, was genau du für € 500,- bekommst.

Letztendlich geht es bei der nächsten Generation um Leistung, Geschwindigkeit und atemberaubende Grafik, die vorher nicht möglich war. Was die technischen Eigenschaften angeht, so sind die beiden Konsolen nicht weit voneinander entfernt, doch auf dem Papier hat Microsoft leicht die Oberhand.

Beide Hersteller versuchen, ihre Konsolen voneinander abzugrenzen, besonders beim Design. Die PS5 ist ein riesiges Gerät, die größte Konsole, die Sony je entwickelt hat. Die Xbox Series X hingegen sieht mit ihrem quaderförmigen Design aus wie ein Gaming-PC. Unabhängig davon, wie du beide Designs findest, schaffen es beide, nicht heiß zu werden und leise zu arbeiten.

Sony legt mit dem neuen DualSense-Controller den Schwerpunkt auf Immersion und setzt außerdem auf exklusive Erfahrungen. Microsoft hingegen profitiert allein vom unglaublichen Mehrwert des Xbox Game Pass und versucht damit Kunden in sein Ökosystem zu ziehen.

Beide Geräte sind glücklicherweise abwärtskompatibel, auch wenn die PS5 nur PS4-Titel unterstützt. Die Xbox Series X, andererseits, kann Spiele aus jeder Generation abspielen, wie z.B. der Xbox 360. Hier ist alles, was du über die beiden Konsolen wissen musst.

PS5 oder Xbox Series X: Welche Next-Gen-Konsole solltest du kaufen?

Xbox Series X oder PS5: Wichtige Fakten

• Worum geht’s? Xbox Series X und die PlayStation 5 sind die kommenden Spielekonsolen der nächsten Generation von Microsoft und Sony, die anspruchsvollere und grafisch beeindruckendere Spielerlebnisse als je zuvor bieten sollen.
• Erscheinungsdatum der Xbox Series X und PS5: Die PS5 erscheint in einigen Märkten am 12. November, in Europa aber erst am 19. November 2020. Die Xbox Series X ist am 10. November erschienen.
• Was kann ich darauf spielen? Wir haben schon einige große Exklusivtitel gesehen, wie Marvel’s Spider-Man: Miles Morales und Halo Infinite (leider verschoben), aber wir erwarten noch mehr. Beide Konsolen sind abwärtskompatibel, deshalb gibt es von Anfang an viel Auswahl.
• Welche Konsole ist leistungsfähiger? Ihre Rechenleistung scheint bisher ziemlich ähnlich zu sein, aber Microsoft hat auf dem Papier einen leichten Vorteil, wenn es um reine Rechenleistung geht.
• Was werden die PS5 und Xbox Series X kosten? Beide Konsolen kosten € 499,-.

PS5 oder Xbox Series X: Design

Obwohl sie sich ähneln, haben beide Unternehmen versucht, ihre Konsolen voneinander zu unterscheiden, vor allem im Design. Die PS5 ist ein riesiges Gerät und die größte Konsole, die Sony je hergestellt hat.  Die Xbox Series X hingegen ähnelt mit ihrer quaderförmigen Form eher einem Gaming-PC. Aber egal, wie du zu Größe und Form der beiden Konsolen stehst, beide bleiben im Betrieb kühl und leise. 

Sony hat sich mit seinem neuen DualSense-Controller auf ein intensiveres Spielerlebnis konzentriert und will auch weiterhin exklusive Erlebnisse bieten. Microsoft hingegen setzt auf das Preis-Leistungs-Verhältnis von Xbox Game Pass (und Xbox Game Pass Ultimate), um Menschen in sein Ökosystem zu locken. Wir haben sogar Discord für alle Xbox Series X-Spieler gesehen, obwohl die Integration von Discord auf der PS5 in Vorbereitung ist.

Beide Systeme sind abwärtskompatibel, d. h. du kannst ältere Spiele auf ihnen spielen - allerdings unterstützt die PS5 nur PS4-Titel. Die Xbox Series X hingegen kann Spiele aus allen Xbox-Generationen spielen, einschließlich der gesamten Xbox One-Bibliothek sowie ausgewählte Xbox 360- und Original-Xbox-Spiele. Wenn du also noch deine älteren 360 Spiele hast, ist es gut zu wissen, dass du sie auf dem neuen System von Microsoft spielen kannst.

Xbox Series X oder PS5: Preis und Release

Sonys vollwertige PS5 (mit dem Disc-Laufwerk) kostet € 499,-, während die PlayStation 5 Digital Edition (ohne Laufwerk) € 399,- kostet. Die Konsolen, die für den Vorverkauf reserviert waren, waren ruckzuck ausverkauft. Außerdem warnt Sony vor Lieferschwierigkeiten ums Launch-Datum herum.

Beide Varianten der PS5 erscheinen am 12. November in den USA, in Japan, Kanada, Mexiko, Australien, Neuseeland und Südkorea. Der Rest der Welt, darunter auch Deutschland, Österreich und die Schweiz, bekommt sie eine Woche später am 19. November.

Die Xbox Series X und die günstigere Xbox Series S sind am 10. November 2020 für € 499,- bzw. € 299,- erschienen. Vorbestellungen für die Xbox Series X begannen am 22. September und waren schnell ausverkauft. Wie auch Sony, hat Microsoft darauf hingewiesen, dass die Xbox Series X noch Monate nach dem Launch schwer erhältlich sein kann.

Xbox Series X oder PS5: Spezifikationen

Was die Specs der neuen Konsolen angeht, kochen Microsoft und Sony ein ähnliches Süppchen, aber ein paar Unterschiede gibt es zu beachten.

Die PlayStation 5 wird auf einer speziell angefertigten Version des AMD Ryzen-Chipsatzes der dritten Generation laufen, die 8 Kerne mit der neuen Zen 2-Architektur des Unternehmens und Navi-Grafiken vereint. Die CPU läuft mit 3,5 GHz. Die GPU besitzt 36 Recheneinheiten, die mit 2,23 GHz laufen und 10,28 TFLOPs bieten. Diese Teile sind gepaart mit 16 GB GDDR6 mit einer Bandbreite von 448 GB/s. Das bedeutet, dass die PS5 Features wie Raytracing unterstützt – eine leistungshungrige Beleuchtungstechnik, die bisher teuren High-End-PC-GPUs vorbehalten war und von der wir jetzt wissen, dass sie „in die GPU-Hardware“ für die PS5 „integriert“ wird.

Die PS5 wird auch Bildschirmauflösungen von bis zu 8K unterstützen – weit höher als die standardmäßige 1080p-Auflösung der meisten Fernseher, ganz zu schweigen von der des immer beliebter werdenden 4K-Fernsehers. Sie arbeitet auch mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz und ermöglicht so super flüssige Bewegungen in Spielen, wenn du einen HDMI 2.1-kompatiblen Fernseher besitzt. Dies sind unglaublich anspruchsvolle Spezifikationen, daher gehen wir nicht davon aus, dass Spiele diese Standards regelmäßig erreicht (ganz zu schweigen davon, dass ein teurer Fernseher erforderlich ist, der diese Standards unterstützt), aber mit der PS5 wird 4K/60 FPS immerhin salonfähig.

Sony unterstützt auch immersiven 3D-Raumklang, wenn du beim Spielen ein Headset verwendest. Das macht Sony mit seiner Tempest Engine, die Hunderte von Geräuschquellen verarbeiten kann, um eine realistischere Klangumgebung zu schaffen. Das ist vergleichbar mit Dolby Atmos, wenn du jemals die Gelegenheit hattest, dieses Raumklang-Format zu testen.

Das vielleicht interessanteste Teil von Sonys System ist die Verwendung von SSD-Speicher. Das Solid-State-Laufwerk der PlayStation 5 ist eine Sonderanfertigung mit 825 GB Speicher und reinem Datendurchsatz von 5,5 GB/s (und bis zu 9 GB/s bei komprimierten Daten). Das resultiert in erheblich kürzeren Ladezeiten, wenn du ein Spiel startest, und erlaubt es Entwicklern, die Streaming-Flaschenhälse von damals zu überwinden.

Der DualSense-Controller, hingegen, ist der wahrscheinlich aufregendste Teil der PS5. Der Vibrationsmotor des DualShock 4 wird durch haptisches Feedback ersetzt, was alle möglichen kleinsten Vibrationen in der Hand simulieren kann. Haptisches Feedback erlaubt es Entwicklern auch, das sensorische Spielerlebnis ins Detail anzupassen, wie z.B. Regen oder Sand unter den Füßen am Strand. Das funktioniert unglaublich gut verbessert das Feedback und die Immersion ungemein.

Der PS5-Controller verfügt außerdem über adaptive Trigger, es Entwicklern ermöglichen, den Widerstand zu programmieren, um Aktionen genauer zu simulieren. So wird man den Widerstand beim Ziehen einer Bogensehne spüren können, oder den Rückstoß einer Waffe. Eine wundervolle Erfahrung.

Der Controller besitzt wieder einen Kopfhöreranschluss und nun auch ein eingebautes Mikrofon. Wenn du kein Headset zur Hand hast, kannst du einfach über den Controller quatschen.

Bei all seinen neuen Features ist es wahrscheinlich wenig überraschend, dass bestätigt hat, dass der DualShock 4 nicht mit PS5-exklusiven Spielen kompatibel sein wird. Er wird aber weiterhin funktionieren, wenn du kompatible PS4-Spiele dank der Abwärtskompatibilität der Konsole spielst. Spiele wie Horizon Forbidden West kannst du damit allerdings vergessen.

Im Gegensatz dazu verspricht Microsoft, dass die Xbox Series X in allen Spielen mit allen Controllern seit der Xbox One kompatibel sein wird.

Die Xbox Series X sieht auf dem Papier inzwischen unglaublich beeindruckend aus.

Auch sie verwendet spezielle AMD-Komponenten und dieselbe Zen-2- und RDNA-2-Architektur wie die PS5, wodurch sie doppelt so leistungsfähig ist wie die Xbox One X – die technisch beeindruckendste Gaming-Hardware der letzten Generation.

Die GPU der Xbox Series X hat eine Rechenleistung von 12 TFLOPS, wobei 3.328 Shader auf 52 Recheneinheiten verteilt sind. Sie läuft mit einer festen Frequenz von 1.825 MHz und schwankt im Gegensatz zu den meisten Grafikprozessoren nicht zwischen den Geschwindigkeiten. Stattdessen liefert sie unabhängig von Temperatur oder Game, das du spielst, dieselbe Taktrate.

Der Prozessor ist eine maßgeschneiderte AMD Zen 2 CPU mit 8 Kernen und 16 Threads. Interessanterweise können Entwickler wählen, ob sie das simultane Multithreading (SMT) deaktivieren möchten, um eine Spitzengeschwindigkeit von 3,8 GHz zu erreichen, oder ob sie eine Basisgeschwindigkeit von 3,6 GHz erreichen möchten, wenn es aktiviert ist.

Die Xbox Series X unterstützt Auflösungen von maximal 8K und Bildwiederholraten von 120 Hz bei 4K, wenn du einen HDMI 2.1-kompatiblen Fernseher besitzt. Genau wie die PS5 unterstützt die Xbox Series X Raytracing (dank DirectX) und besitzt eine 1 TB große NVMe-SSD, die mit einer separat erhältlichen, 1 TB großen proprietären Speicherkarte erweitert und als virtueller RAM genutzt werden kann, um die Ladezeiten um bis zu 40x zu senken.

Der Standard-RAM wird von der GDDR6-Variante sein, wobei die Xbox Series X 16 GB umfasst – ein erfreuliches Upgrade gegenüber dem 12-GB-GDDR5 der Xbox One X. Diese Spezifikationen zeigen einen leichten Vorsprung der Xbox Series X gegenüber der PS5 in Bezug auf die Rohleistung, aber wir werden sehen müssen, wie sich das auf die Leistung in Spielen in der realen Welt auswirkt. Soweit hat sich der Unterschied nicht bemerkbar gemacht.

Microsoft hofft, die Latenz bei der Xbox Series X der Vergangenheit* angehören zu lassen, mit zukunftsweisenden Funktionen wie dem Auto Low Latency Mode (ALLM), Kommunikationsverbesserungen am Xbox-Controller und Unterstützung für variable Aktualisierungsraten (VRR), die die Vorteile von Fernsehern mit HDMI 2.1-Unterstützung nutzen. Die Auflösung lässt sich auch auf 1440p setzen, wenn du einen Gaming-Monitor besitzt.

Die nächste Xbox wird auch abwärtskompatibel mit dem Zubehör für die Xbox One sein, was bedeutet, dass du nicht zwingend ein neues Headset und neue Controller kaufen musst. Der Xbox Series X-Controller sieht auf den ersten Blick vertraut aus, besitzt aber ein paar neue Features wie z. B. eine dedizierte Share-Taste und texturierte Bumper und Trigger. Er ist nicht so innovativ wie der DualSense-Controller – er funktioniert genauso wie ein Xbox One-Controller –, aber er ist dank der leicht veränderten Maße und der besseren Ergonomie bequemer denn je.

Bestehende Xbox One-Spiele wie Gears 5 wurden für die Xbox Series X verbessert, um die neue Leistung der Konsole voll auszunutzen. Und wenn du es vorziehst, Spiele in einer Box zu kaufen, anstatt sie digital zu erwerben, besitzt sie auch ein Laufwerk. Genau wie bei der PS5 wird es sich dabei um ein 4K UHD Blu-ray-Laufwerk handeln.

Die Xbox Series X besitzt auch ein paar clevere neue Features wie Smart Delivery, das Spielern der aktuellen Generation ermöglicht, die „bestmögliche Version“ gekaufter Spiele auf zukünftigen Konsolen zu spielen. Du kannst also ein Spiel wie Cyberpunk 2077 für Xbox One kaufen, mit der Gewissheit, dass du die aufgemotzte Version auf der Xbox Series X ohne zusätzliche Kosten spielen kannst.