Pünktlich zur gruseligen Jahreszeit veranstaltete Apple das sonderbare "Scary Fast"-Event vor Halloween, bei dem der Tech-Gigant einige seiner aufregendsten Neuigkeiten für das Jahr 2023 und darüber hinaus enthüllte. Die bedeutendste hiervon war dabei wohl zweifellos die Einführung des M3-Chips, der in Mac-Produkten wie den neuen MacBook Pro-Laptops und dem 2023er-Update des iMac (24 Zoll) zum Einsatz kommen wird.

Die M3-Familie umfasst dabei natürlich den Apple M3-Chip selbst als auch den Apple M3 Pro sowie Apple M3 Max, allesamt SoCs im 3-Nanometer-Verfahren. Die Top-Version dieser Chips, der M3 Max, beeindruckt mit einer Unterstützung von bis zu 128 GB Unified Memory (Apples Version des Arbeitsspeichers), was das kommende MacBook Pro zweifellos zu einer der besten mobilen Workstations auf dem Markt macht.

Aber das erklärt noch nicht so ganz, warum der M3 für so viel Aufregung sorgt. Immerhin waren bereits der M1 als auch der M2 grandiose Chips, die für Apple-Hardware neue Maßstäbe setzten. Wie viel besser kann da der M3 schon sein?

Nun ja, zum Großteil mag das noch abzuwarten sein, bereits entlang der Enthüllungsveranstaltung haben wir aber erste Infos dazu erhalten, die darauf deuten, dass wohl insbesondere das Mac-Gaming eine neue Leistungsstufe erklimmen könnte und so endlich konkurrenzfähiger zu den bekannten Gaming-Notebook-Alternativen auf Windows-Basis werden wird. 

Wie genau das geht? Genau das wollen wir uns im Folgenden einmal näher anschauen ...

Apples SoC ist ein Wunderwerk

Ein äußerst interessanter Aspekt des M3-Chips ist die Tatsache, dass es keine diskrete Grafikoption gibt, da der Apple SoC alles alleine bewältigt – selbst ist der Chip ... sozusagen. Und diese Aufgabe meistert der M3 gar nicht einmal schlecht, immerhin gibt es entlang bisheriger Infos sogar die Möglichkeit, dass der M3 diskreten Konkurrenzoptionen wie der von AMD leistungstechnisch voraus ist, was zweifelsohne höchst beachtlich wäre.

Schlussendlich wird das finale Ergebnis jedoch von Benchmarks und umfangreichen Tests abhängen – alleine die Aussicht darauf, dass Apple-Chips in Bezug auf Gaming unabhängig agieren könnten, ist allerdings bereits äußerst faszinierend. 

Wir könnten tatsächlich an der Schwelle zu einem Superchip stehen, der in der Lage ist, jeden Aspekt des Gamings zu meistern. Und das ist umso bemerkenswerter, wenn man die Lücke betrachtet, die der M1 wie auch M2-Chip noch offenbarten (auch wenn beide natürlich gigantische Sprünge für die kleine Mac-Gaming-Community darstellen). Die Entwicklung des M3 könnte also einen weiteren großen Schritt in Richtung einer eigenständigen Gaming-Plattform für Mac darstellen.

Dynamic Caching wird die Effizienz auf ein neues Niveau heben

Apples neues Silizium ist nun mit einer GPU-Erweiterung namens "Dynamic Caching" ausgestattet. Laut dem Tech-Giganten weist diese Systemarchitektur nicht mehr jeder Aufgabe die gleiche Menge an Speicher zu, sondern betrachtet jede Aufgabe individuell und weist dann den Speicher entsprechend den Anforderungen zu.

Wenn diese Technologie also so funktioniert, wie beabsichtigt, könnte dies allein schon die Verwaltung von Grafikspeicherkapazitäten grundlegend verändern. Die potenziellen Leistungs- und Effizienzsteigerungen wären erheblich, da dadurch mehr Speicher für andere Aufgaben zur Verfügung stünde. 

Noch besser ist aber wohl nur noch die Tatsache, dass Entwickler zur Nutzung dieses Features keinen neuen Code schreiben müssen, da dieser Prozess automatisch vonstattengeht. Das bedeutet, dass sie ein erhebliches Speicher-Upgrade erhalten, ohne zusätzlichen Entwicklungsaufwand betreiben zu müssen – Wenn das nicht der Inbegriff einer Win-Win-Situation ist, weiß ich auch nicht.

Hardware-beschleunigtes Raytracing und Mesh-Shading ist die Zukunft – und kommt mit großen Schritten näher

Die neuesten Entwicklungen betreffen die Einführung von hardwarebeschleunigtem Raytracing und Mesh-Shading, die jeweils ihr Jubiläum für Apple Silizium feiern. 

Beim Raytracing nutzt spezielle Hardware die Fähigkeit, Raytracing in Echtzeit zu berechnen, im Vergleich zu Softwarelösungen, die dieselben Aufgaben erledigen könnten. Mit Mesh-Shading hingegen können Spieleentwickler Polygone mit größerer Leistung und Kontrolle verarbeiten als mit den alten Vertex-Shadern, was bedeutet, dass sie problemlos Milliarden von Polygonen auf dem Bildschirm darstellen können – und das klingt doch selbst als Laie im Segment schon einmal recht vielversprechend, oder?

Aber lass uns mal kurz von der Fachsimpelei abschweifen: Im Grunde genommen musst du hierzu eigentlich nur wissen, dass Apple mit dem M3 künftig auch die nötigen Hard- wie Softwaremittel bereitstellt, um selbst aktuellere Blockbuster-Titel mit beeindruckender Beleuchtung, schicker Grafik und flüssiger Bildrate laufen zu lassen. All das, was man sich also auch von seinem Windows-Gaming-Notebook sonst so erhoffen würde ... nur jetzt eben auch auf dem Mac(Book), inklusive der zahlreichen restlichen Features, die Apple bereits seit Jahren optimiert und erweitert.

Abschließende Gedanken

Gaming auf dem Mac(Book) ist längst kein Krampf, überambitionierter Traum oder gar eine verrückte Fantasie mehr – das hat das Jahr 2023 für mich schon längst in vielerlei Hinsicht bestätigt.

Die Optionen sind mit dem M3 aber nun noch vielfältiger als jemals zuvor und demnach freue ich mich, dass alsbald neben Cloud-Gaming via Nvidia GeForce Now, Shadow Cloud PC und Co. auch natives Gaming seine Zeit im Rampenlicht spendiert bekommt.

Klar, es müssen noch allerlei Tests durchgeführt werden, um die Behauptungen des Tech-Giganten selbst zu überprüfen, sollte sich aber auch nur im Ansatz das bewahrheiten, was Apple hier in Aussicht stellt, könnte 2023 tatsächlich der Anfang der Mac-Gaming-Revolution werden. Und mit allerlei Partnern und spannenden Projekten von Hideo Kojima sowie Releases brandaktueller Blockbuster rund um Resident Evil, Assassin's Creed Mirage und Lies of P scheint für Gamingfutter gesorgt!

Wenn es um die besten Kopfhörer des Jahres geht, hättest du vielleicht erwartet, dass große Namen wie Sony, Sennheiser oder Bose die Spitzenplätze belegen, oder? Pustekuchen, die Empfehlung der TechRadar-Redaktion war im Jahr 2023 allerdings alles andere als vorhersehbar!

Und trotzdem war sich das Team recht schnell einig und bestimmte einen klaren, einen unbestreitbaren Sieger im Jahr 2023: einen leichten, bequemen, faltbaren und vor allem atemberaubend klaren kabellosen Kopfhörer von Edifier. Ganz konkret geht es hier um den Edifier Stax Spirit 3. Und im Folgenden wollen wir klären, warum sich dieser Over-Ear-Hörer gegen allerlei bärenstarke Konkurrenz durchsetzen konnte.

Warum haben wir uns also für den Edifier-Kopfhörer und nicht für aufstrebende B&W-, Sony- oder Bose-Produkte entschieden? Zum einen liegt das einfach schlichtweg daran, dass die Planar-Magnet-Treiber unseres diesjährigen Favoriten in Sachen Klang neue Maßstäbe setzen und dementsprechend die englischen Kollegen bereits seit viel zu vielen Wochen von den Edifier Stax Spirit 3 schwärmen ... Aber das ist nur der Anfang.

Oft ist diese Art von Entscheidung nicht bewusst, sie fällt einfach während des Testens und offenbart sich erst danach. Die Edifier Stax Spirit S3 sind das Kopfhörerpaar, zu dem ich (und auch viele andere Redaktionsmitglieder) demnach immer wieder greifen – und das selbst dann, wenn dort noch eine gute Handvoll anderer attraktiver Alternativen vorliegen. Egal ob nun aufgrund der soliden Verarbeitung oder aber der üppigen Akkulaufzeit sowie grandiosen Klangqualität und App-Unterstützung: Alles, was du dir nur wünschen kannst, liefert Edifier – und das zu einem grandiosen Preis!

Die beeindruckende Akkulaufzeit von 80 Stunden ist sicherlich ein überzeugendes Argument für die Edifier Stax Spirit S3. Im Vergleich zu anderen Modellen, die bereits nach 40 oder 50 Stunden aufgeben oder kurz vor der Batteriewarnung stehen, bieten diese Kopfhörer dementsprechend nämlich eine unübertroffene Ausdauer, die man nur bewundern kann. Und selbst wenn der Akku einmal erschöpft ist, genügt eine schnelle 10-minütige Aufladung während deines morgendlichen Kaffees, um weitere 11 Stunden Wiedergabezeit zu erhalten – perfekt für vergessliche Leute wie mich, die nicht auf ihren Hörgenuss verzichten wollen.

Und obwohl du bei 89 mm x 70 mm großen, geschlossenen Over-Ear-Kopfhörern mit einem Bluetooth 5.2-Chipsatz vielleicht an sperrige und unhandliche Geräte denken würdest, ist das bei den Edifier Stax Spirit S3 keineswegs der Fall: Mit einem Gewicht von 329 Gramm sind sie schließlich äußerst komfortabel für den ganztägigen Gebrauch, zumindest für mich (Zum Vergleich: Die Apple AirPods Max wiegen satte 55 Gramm mehr). Außerdem sind die Edifier-Kopfhörer in Windeseile zusammengeklappt und ebenfalls in einer handlichen Tragetasche zu verstauen, die im Vergleich zu Mitbewerbern recht kompakt daherkommt.

Zusätzlich zu ihrem eleganten und zurückhaltenden Design sind die Edifier Stax Spirit S3 aber eben auch Hi-Res-Audio-zertifiziert. Mit Hi-Res meinen wir, dass sie Qualcomms Snapdragon Sound mit aptX Adaptive, aptX HD und herkömmlichem aptX unterstützen – die Crème de la Crème der aktuellen Spitzen-Codecs für kabelloses Audio also. 

Obendrein erhältst du jedoch auch ein zusätzliches Set kühlender Mesh-Ohrpolster für den Einsatz unterwegs, welches sich vor allem im Sommer bezahlt machte. 

Die perfekten Kopfhörer? Na ja, fasst. Die Edifier Connect App ist zwar akzeptabel, wirklich eine spektakuläre Erfahrung bietet selbige allerdings nicht (auch wenn das wohl nicht für jedermann relevant sein dürfte). Und auch aktive Geräuschunterdrückung wird hier nicht geboten! Ein K.-o.-Kriterium ist das allerdings längst nicht, wo die Klangqualität doch auch ohne ANC allemal begeistert und passive Geräuschisolierung in Kombination mit eben jener für eine allzeit grandiose Hörerfahrung garantiert. 

Wenn du ein breites Klangbild, klare Details und eine äußerst solide Basswiedergabe schätzt, sollten die Edifier Stax Spirit S3 ganz oben auf deiner Liste stehen. Am besten also direkt auf die Wunschliste packen und dank Idealo, Amazon und Co. alsbald noch den bestmöglichen Schnäppchenpreis für deine nächsten Traumkopfhörer sichern!

Auch ich bin ein großer Fan der Googles Pixel-Smartphones und war so bereits voller Vorfreude im Hinblick auf den Release in der Vorwoche. Aber die Vorstellung des Pixel 8, Pixel 8 Pro sowie der Pixel Watch 2 bei der Made by Google Produktpräsentation im Oktober war längst nicht das Einzige, was mich in den letzten Tagen hellhörig machte. Mehr noch als neue Smartphones und Wearables beeindruckte mich nämlich jüngst die Chromebook Plus-Initiative.

Was zuvor noch als Chromebook X bekannt war, wurde als eine Reihe von Produkt- und Spezifikationsstandards für Chrome OS-Laptops enthüllt, die zertifizierte Modelle mit der nötigen Hardware ausstatten, um mehr Dinge nativ auf dem Gerät zu tun, anstatt sich künftig einzig auf browserbasierte Tools zu verlassen.

"Ach so, wie ein normaler Laptop also?", wird dir dabei vielleicht durch den Kopf schweben. Nun ja, ja schon ... aber irgendwie auch nicht. Lass es mich erklären:

Per se mag es nicht allzu schwer sein, heutzutage einen guten Laptop zu bekommen. Immerhin gibt es hunderte Angebote von Acer, Asus, Dell und Co. In der Regel musst du im Gegenzug aber auch ordentlich tief in deine Brieftasche greifen, wo doch die besten Office-, Uni- oder Alltags-Notebooks gern einmal mit 1.000 Euro oder mehr zu Buche schlagen – zumindest, wenn es ein Windows-Laptop sein soll, der neben einem hervorragenden Display auch ordentlich Leistung unter der Haube bereithält und die nötige Ausdauer für das Alltägliche bereithält.

Und für die Crème de la Crème gibst du gern einmal sogar noch mehr aus. Mein Favorit, die Apple MacBook Air-Modelle mit M2-Chip, kosten beispielsweise aktuell noch weit mehr als nur 1.000 Euro – und das schon in ihrer günstigsten Form ohne etwaigen Schnickschnack ...

Das Chromebook Plus-Programm scheint indessen also eine attraktive Möglichkeit zu sein, sich einen Alltagsbegleiter mit exzellenter Ausstattung unter den Nagel zu reißen, der alles nötige an Bord hat, was man sich nur wünschen kann – aber eben ohne horrenden Preis daherkommt.

Acer im Ärmel

Kürzlich konnten wir bei TechRadar uns das Acer Chromebook Plus 515 wie auch das Chromebook Plus 514 einmal näher anschauen, die jeweils mit Intel- oder AMD-Prozessoren, 8 GB Arbeitsspeicher (es gibt auch eine 16-GB-Variante) und Speicherplatz in den Größen 256 GB und 512 GB ausgestattet waren. Hinzu gereicht werden weiterhin schicke 1080-Displays, Full HD-Webcams, eine üppige Portauswahl sowie Wi-Fi 6E und Dolby DTS Audio-Support. Und jetzt kommt der Hammer: Das alles schon für mickrige 400 US-Dollar (und hoffentlich ähnlich wenige Euro).

Mit einem Design, das Acer als "stilvoll und robust" beschreibt (also eher praktisch und zweckmäßig als mit viel gebürstetem Aluminium) fühlen sich diese Chromebooks wie waschechte Notebooks an, mit denen man all das tun kann, was man mit Windows-Alternativen ja auch tun würde. 

Zugegeben wäre es schön gewesen, wenn die Tastatur noch etwas weniger schwammig daherkommt ... aber das ist wohl auch Geschmacksfrage (oder wir sind inzwischen einfach alle von der MacBook Air M2-Tastatur verwöhnt ...) 

Die Hardware ist jedoch nur ein Teil der Formel. Mit den Spezifikationen des Chromebook Plus sollte Chrome OS nämlich zeitnah nun auch in der Lage sein, lokal noch mehr auf dem jeweiligen Gerät zu leisten. In Aussicht gestellt werden bereits jetzt Photoshop-Support, KI-basierte Features und grandiose Tools wie Magic Eraser, die nativ in Kombination mit der Google Fotos-App funktionieren.

Das finde ich besonders aufregend, da es bedeutet, dass man mit Chromebooks indessen noch mehr tun kann, ohne auf eine Internetverbindung angewiesen zu sein – einer der bisher größten Wermutstropfen. 

Sicher, ChromeOS und das Team darum arbeiten kontinuierlich daran, die Synchronisierung der Daten weiter zu optimieren und auch zunehmend mehr Funktionen im Offline-Zugriff bereitzustellen. Dennoch würde ich behaupten, dass erst mit Chromebook Plus nun die stärkere Loslösung von cloudbasierten Apps und einer tollen WLAN-Verbindung ins Rollen kommen könnte. 

Sicher, Chromebooks bleiben Cloud-Notebooks, die versuchen so viel wie möglich auszulagern, um auch preislich attraktiv zu bleiben. Aber wenn ich dann doch mal entlang einer längeren Bahnfahrt mit schlechtem Netz und mangelnder Internetverbindung sorgenfrei alles zum Arbeiten nutzen könnte, was mir auch Windows-Alternativen bieten, wäre das ein gigantischer Schritt nach vorn! 

Und ja, angesichts der bisherigen Chromebook Plus-Initiative könnten die zuvor beschriebenen Probleme bald der Vergangenheit angehören.

Faszinierend ist obendrein übrigens, wie effizient ein Chromebook Plus-Gerät sein können – und könnten ... So sehr ich die Flexibilität von Windows-Gerätschaften auch schätze, benötigen selbige doch eine ordentliche Menge an Rechenleistung und Ressourcen, um gut zu laufen. Solche Probleme haben Chromebooks schon jetzt seltenst – und mit der Chromebook Plus-Serie dürften sie womöglich gänzlich Schnee von gestern werden.

Videorendering, Gaming, die Vorzüge des KI-Portfolios und mehr warten nur so darauf, uns in ihren Bann zu ziehen – und ich bin mehr als bereit dafür! Wenn dann noch der native Zugang zu mehr von Google unterstützten KI-Tools hinzukommt, könnten Chromebooks wirklich zu Laptops werden, die sich mit mehr als nur einem guten Preisschild und Anwendungsoptionen im Bildungsbereich auszeichnen.

Apple und Microsoft sollten sich gefasst machen ... denn Google holt einmal mehr zum Hieb aus – und dieses Mal könnte er den Konkurrenten echt wehtun! 

Das dürfte dir auch gefallen

• Überfällig: Google enthüllt das beeindruckende Chromebook Plus und damit eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse der Branche
  
• Neues ChromeOS-Update sorgt dafür, dass sich Chromebooks mehr denn je nach Android-Optionen anfühlen
  
• Das MacBook Air M2 ist grandios – und genau das könnte zum größten Problem von Apple werden!
  
• 
  

Seit Jahren war es eigentlich nicht schwer, ein iPhone zu empfehlen. Du hast das passende Kleingeld parat und willst die beste Technik? Dann greif zum Pro Modell. War schon beim iPhone 11 der Fall und hat sich auch bis hin zum iPhone 14 so durchgezogen. In diesem Jahr ist das iPhone 15 Pro auch wieder super schick und begeistert mit dem flotten A17 Pro-Chip und Action Button... allerdings würde ich den meisten Interessenten überraschenderweise dann doch eher zum Standard-iPhone-15 raten! 

Das liegt einfach an dem, was Apple dieses Jahr im neuen iPhone verbaut hat ... und auch an den Dingen, die das iPhone 15 Pro in diesem Jahr eben nicht bietet.

Aber lass mich ein wenig ausholen – denn es gab nicht immer Pro-Modelle. Tatsächlich gab es in den frühen Anfängen zumeist nur wenige oder gar eine einzige Option. Später kam mit dem iPhone 6 Plus beispielsweise eine Ergänzung für Fans größerer Smartphones. Mag zum einen an den Interessenbekundungen der Apple-Liebhaber liegen, zum anderen aber auch der Konkurrenz geschuldet sein, wo doch beispielsweise die Samsung Galaxy-Smartphones stetig größere Bildschirme boten.

Inzwischen mag es schwer zu glauben sein, dass Apple tatsächlich gut acht Generationen gebraucht hat, um zu erkennen, dass eine Premium-Variante des ikonischen iPhones sich doch wie geschnitten Brot verkaufen dürfte – aber ja, so war es tatsächlich.

Apple hatte sich aber bereits zuvor ausprobiert – mitunter in Form günstiger Smartphones. Man ging also zunächst in die entgegengesetzte Richtung des sich daraufhin entwickelnden Pro-Standards und warf das iPhone 5c in den Ring, ein farbenfrohes Revival des iPhone 5. 

Genau, ein Jahr bevor Apple uns das erste größere iPhone gab, gab es hiermit also schon das erste günstigere iPhone. Erstgenannte Variante sollte daraufhin bis heute beibehalten werden, günstige iPhones hingegen ... gerieten ins Hintertreffen. Das iPhone SE ist das letzte Überbleibsel dieser Entwicklung, erschien gut drei Jahre nach dem 5c, neigte aber eben auch ohne regelmäßige Aktualisierung dazu, auf der Stelle zu stehen. Das alles, während das Flaggschiff Jahr um Jahr vorauseilte.

Und was ist jetzt eigentlich mit den größeren iPhones? Na ja, sie waren halt größer. Viel mehr als einen größeren Bildschirm und einen entsprechend größeren Akku gab es allerdings nicht zu bestaunen. Heißt also, dass Kamera, Prozessor und sonstige Funktion seither zwischen iPhone und iPhone Plus-Modell identisch sind.

Doch mit dem iPhone 11 sollte sich schließlich einmal mehr einiges ändern! Immerhin kamen jetzt erstmals die Pro-Modelle (Pro sowie Pro Max) hinzu und sorgten dafür, dass man die Apple-Palette noch einmal gänzlich mit anderen Augen betrachten musste.

Und so begann das Pro-Smartphone-Schlamassel

Weniger als eine Woche bevor Apple das iPhone 11 auf den Markt brachte, veröffentlichte Samsung, auf dem Höhepunkt seiner Smartphone-Macht, das Galaxy Note 10 wie auch das erste faltbare Handy, das Galaxy Fold (das "Z" im Galaxy Z Fold 2 sollte erst im nächsten Jahr folgen). Bei Samsung konnte man Handys in verschiedenen Größen kaufen, mit dem umfangreichsten Funktionspaket überhaupt – und da musste Apple ja irgendwie nachziehen.

Doch eigentlich war auch bei den Galaxy-Smartphones gar nicht so viel anders. Das Note 10 beispielsweise kam wie auch das Galaxy S10 mit dem genau gleichen Prozessor (dem Snapdragon 855) auf dem Markt und ihm wohnte auch das gleiche Kamerasystem inne. Unterschiede gab es lediglich in der Bildschirmgröße ... und der daraus resultierenden Zugabe des S Pen für das Note. Es gab bis dato keine Pro- oder Ultra-Modelle. Und wenn dich irgendwann mal jemand fragt, wer den ersten Schuss im Pro-Handykrieg feuerte, dann kannst du mit Gewissheit auf die Damen und Herren aus Cupertino verweisen! 

Das iPhone 11 Pro wurde schließlich als optimierte Fassung des iPhone 11 präsentiert. Es war minimal kleiner und hatte zunächst auch den gleichen Chip (den A13 Bionic), der Bildschirm war allerdings deutlich schärfer. Doch das war gar nicht das Hauptaugenmerk. Der eigentliche Verkaufsschlager war schon damals das schicke Teleobjektiv, welches mit 2-facher Vergrößerung brillierte – und eben das gab es nur beim Pro-Modell.

Zwischenzeitlich sind die Unterschiede allerdings immer deutlicher geworden. Und gerade im Vorjahr, 2022, riss die Kluft zwischen Pro- und Basismodellen der iPhones schließlich noch weiter auf. Indem das iPhone 14 Pro mit dem flotten A16 Bionic bestückt wurde, das iPhone 14 aber weiter mit dem A15 versauern musste, welcher schon im iPhone 13 verbaut war, machte man deutlich, dass die Pro-Serie das neue Hauptaugenmerk sein dürfte.

Fortan erwarten wir die meisten Hardware-Upgrades stets zuerst für die Pro-iPhone-Modelle, bevor Apple eben jene betagteren Aktualisierungen schließlich auch einmal für die Basismodelle nachreicht. Dieses Jahr ist das genau so geschehen, wo doch der A17 Pro-Chip eine neue Ära für Smartphoneleistung einläuten könnte – und das Pro im Namen lässt zudem darauf schließen, dass wohl selbst im nächsten Jahr beim iPhone 16 allenfalls mit einem abgespeckten A17 zu rechnen sein könnte.

Pro steht für Kamera-Upgrades! Aber ist sie dieses Jahr wirklich so viel besser?

Der Hauptunterschied war wie bereits erwähnt schon seither die Kamera. Wer die beste Kameraqualität wie auch Vielseitigkeit für iPhones sein Eigen nennen mag, der greift schließlich zum Pro-Modell. 

Auf einem Pro-Modell gibt es mehr Objektive und es hat einen Sensor mit höherer Auflösung. Die Kamera des iPhone 14 ist nicht schlecht, aber die Kamera des iPhone 14 Pro ist die beste Kamera, die Apple bis dato hergestellt hat.

2023 ist das etwas anders: Noch immer ist die beste Kamera in einem Pro-Modell verbaut, allerdings eben nur im iPhone 15 Pro Max. Das Pro-Modell hat zwar ein Zoom-Objektiv, sehr wahrscheinlich kann das Pro Max aber noch weiter und klarer sehen.

Das iPhone 15 (und der Vollständigkeit halber auch das 15 Plus) bieten eben das nicht. Während du beim iPhone 15 Pro mit 3-fachem optischen Zoom-Objektiv zur Tat schreiten darfst, bekommst du beim 15 Pro Max allerdings sogar einen periskopischen 5-fach Zoom spendiert. Im Mix mit spezieller 3D-Bildstabilisierungen (OIS) hast du dieses Jahr mit dem preisintensivsten Flaggschiff also die meiste Freude als Fotofan.

Doch ich will mal ehrlich sein: Abseits vom Zoom ist es gar nicht einmal so wichtig, für welches iPhone 15 du dich entscheidest. Alle haben nämlich inzwischen einen schicken 48-Megapixel-Hauptkamerasensor spendiert bekommen (auch wenn die Pro-Modelle hier mit dem größeren Sensor ein marginal besseres Bild erzeugen könnten). Trotzdem verwenden alle diese Telefone standardmäßig Pixel-Binning-Techniken, um das Bild auf handhabbare 24 MP oder sogar 12 MP zu reduzieren, was viel besser für das Teilen und Posten auf sozialen Websites ist.

Und wo ist jetzt das Problem? Es gibt keins! Zumindest nicht, wenn du dich für das Basismodell des iPhone 15 entscheidest. Ja, Teleobjektiv-Zoom ist ganz nett, aber wenn es nicht wirklich bahnbrechende Leistung wie beim 10-fachen Zoom des Samsung Galaxy S23 Ultra ist, dann wirst du das wohl eh nur in den seltensten Fällen benutzen – und selbst beim letztgenannten Beispiel bleibt es wohl zumeist eher nischige Spielerei. 

Es ist halt irgendwo auch Marketing. Im ersten Moment klingt es genial, dass man Aufnahmen auch aus weiter Entfernung machen kann und selbst dann noch die gröberen wie auch einige feinere Details erkennt. Doch am Ende des Tages wissen wir doch alle selbst am besten in welcher Position und Lebenslage wir unser Leben verewigen. Und ich glaube, ich kann in den letzten 12 Monaten die Male an einer Hand abzählen, wo ich einen fetten Zoom und ein klares Bild via Teleobjektiv vermisst hab.

Wichtiger ist da eindeutig eine gute Hauptkamera. Und die liefert das iPhone 15 Pro – aber eben auch das stinknormale iPhone 15!

Du warst vom iPhone 14 Pro verzaubert? Dann schlag jetzt beim iPhone 15 zu!

Kurzum: Das beeindruckendste Verkaufsargument des iPhone 15 Pro Max ist schlussendlich für viele wohl gar nicht mehr so beeindruckend. Selbst ich war im Vorfeld angetan, bin in Abwesenheit des antizipierten XXL-Kamera-Upgrades nun aber doch etwas ernüchtert.

Und demzufolge ist auch der neue Teleobjektiv-Zoom zwar für mich ganz nett, aber sicher nicht entscheidend. Und im Vergleich zwischen den restlichen Funktionen und der alternativen Preisersparnis beim Griff hin zum iPhone 15 sieht das fairerweise nicht viel anders aus.

Mit dem iPhone 15 Pro (Max) erhält man den flotten A17 (Pro) Prozessor. Ist soweit klar, allerdings sehe ich noch nicht ganz das Potenzial dahinter. Denn selbst wenn Triple-A-Games hierauf flüssig laufen, könnte doch der Akku leiden. Und ich bin ehrlich gesagt auch nicht der größte Smartphone-Gamer weswegen dieser Aspekt schlussendlich fast nichtig scheint.

Und selbst wenn es so wäre, dann dürfte der A16 Bionic mir in den meisten Fällen doch ebenso gute Dienste erweisen. Immerhin war auch genau dieser im iPhone 14 Pro verbaut – und wir alle wissen, wie grandios selbiges sich im Alltag steuern ließ! 

Und auch den Action Button werde ich vorerst nicht vermissen. Klar, mehr Funktion sind schon toll. Im Alltag habe ich den Stummschalter bisher aber auch noch nicht als nervtötend empfunden. Und ich bin gern bereit noch 1-2 Jahre zu warten, bis die neue Aktionstaste schließlich auch für das Basismodell nachgereicht wird.

Ja ... und das war es dann irgendwie auch schon. Die meisten der besseren Eigenschaften des iPhone 14 Pro (und zu Teilen auch des iPhone 15 Pro) hat das iPhone 15 nämlich übernommen. Ultrahellen Bildschirm mit bis zu 2.000 Nits? Check! Dynamic Island, welches zuvor nur für Pro-iPhones parat war? Jetzt auch nachgereicht. Und wie erwähnt löst nun auch die Hauptkamera mit bis zu 48 Megapixeln auf! Summa summarum: Das iPhone 15 könnte ohne schlechtes Gewissen als iPhone 14 Pro 2.0 ... oder zumindest als iPhone 14 Pro Lite betitelt werden.

Der größte Vorzug bleibt aber schlussendlich die Preisersparnis. Immerhin liegen zwischen dem 15 und dem 15 Pro (oder gar Pro Max) mehrere hundert Euro – sicher keine Kleinigkeit für jedermann. Warum also nicht doch dieses Jahr lieber einmal zum Basismodell greifen und das zusätzliche Geld lieber noch in ein paar neue AirPods oder ähnliches investieren? Viele Argumente dagegen fallen mir aktuell jedenfalls nicht mehr ein ...

Das könnte dir auch gefallen

• So sicherst du dir pünktlich zum Release eines der brandaktuellen iPhone-15-Modelle
  
• iOS 17 ist ab heute verfügbar – und das sind die 7 neuen Funktionen, auf die ich mich am meisten freue

Jeder rationale Mensch wird wohl beim Anblick des gewählten Titelbilds gut und gern denken, dass es schlichtweg absurd ist, gleich zwei 77-Zoll-OLED-TVs nebeneinander zu stellen, oder? Und ja, da mag auch was dran sein ... tatsächlich war das aber wohl zu Vergleichszwecken unabdingbar – und es ist ja auch nur temporär.

Doch welcher von beiden wird schließlich die Wohnung wieder räumen müssen? Ist es der grandiose LG C2, der mit einem erstklassigen Preis-Leistungs-Verhältnis, toller Bildqualität und einem genialen Ruf zu begeistern weiß? Oder wird es doch eine der jüngsten Schöpfung des koreanischen Herstellers sein, der LG G3?

Ich mache es kurz: Der G3 ist es nicht! Selbiger ist nämlich ganz zweifelsohne einer der besten TVs, den man sich derzeit wohl überhaupt holen kann! Und das sagt unser englischer Kollege schon nach knapp 10 Tagen Testzeit. 

Vor ein paar Monaten hätte das sicher noch anders ausgesehen ... da war nämlich der C2 OLED der unangefochtene Spitzenreiter, wenn es um das Gesamtpaket ging – und noch immer ist ja selbiger auch zurecht auf der Spitzenposition unserer TV-Bestenlisten wohnhaft. Doch dann kam jüngst eben der G3 ... 

Der G3 OLED ist ebenfalls von LG, jedoch noch einmal eine ganz andere Hausnummer. Konkret liegt das sicher auch an der helligkeitssteigernden Micro Lens Array-Technologie, womit bei Messungen des 65-Zoll-Modells bereits eindrucksvolle Spitzenhelligkeiten von mehr als 1.400 Nits bei 10%tigem Weißfenster erzielt wurden. Der einzige Konkurrent diesbezüglich ist der Samsung S95C, der die hauseigene Quantum-Dot-Technologie nutzt, um ähnlich grandiose Werte zu erreichen.

Und da ... da kann der C2 leider einfach nicht mehr mithalten. Selbiger ist zwar mit knapp 800 Nits auch keinesfalls von schlechten Eltern, im Vergleich reicht das aber einfach nicht mehr aus, wenn man einmal von dem verwöhnt ist, was darüber hinaus geht.

Doch kann der G3 eigentlich noch mehr als nur etwas heller leuchten? Wie sieht es in der Praxis aus? Kann das Bild bestehen, oder ist der C2 doch noch im ein oder anderen Bereich zumindest ebenbürdig? Wir haben es getestet ...

Ein Kommen und Gehen

Fall es bisher noch nicht klar war: Wir testen Fernseher ..., und zwar regelmäßig. Entsprechend häufig haben wir Neuankömmlinge und trauern dem ein oder anderen temporären Weggefährten beim unvermeidlichen Abschied hinterher. 

In knapp 18 Monaten bei TechRadar konnte auch ich schon einige grandiose Modelle von Samsung, TCL oder aber LG auf die Probe stellen, selten jedoch war ich bisher so angetan von einem TV wie im Falle des G3 – und das obwohl auch ich hier nur vom Hörensagen meiner englischen Kollegen verzaubert wurde. 

Und dabei ist das nicht einmal so einfach mich im Gesamtpaket zu überzeugen, immerhin bin auch ich inzwischen von der breiten Auswahl verwöhnt und entsprechend anspruchsvoll geworden. Bildtechnisch liebe ich zum Beispiel die Sony-TVs, selbige sind aber zumeist immens teuer. TCL ist preisgünstig und holt auch in Sachen Qualität allmählich auf, ist jedoch zumeist noch nicht ganz auf dem Niveau der Spitzenvertreter. Und Samsung? Samsung ist womöglich neben LG mein absoluter Favorit, vor allem weil hier nicht nur auf technischer Ebene das Allermeiste für mich passt, sondern auch die Software und vor allem das Design der TVs zu begeistern weiß. 

Doch nicht jeder Samsung-TV war bisher der große Hit für mich. Klar, da soll sicher auch für jeden etwas Passendes dabei sein, für mich hat es aber nicht immer "Klick" gemacht. Das war auch bei LG nur seltenst der Fall ... zuletzt einzig beim C2. Doch manchmal schlägt der Blitz eben doch zweimal ein – und so habe ich mich inzwischen auch in den G3 schockverliebt.

Aber schau dir doch einfach mal die eingebetteten Bilder an und sag mir, dass du hier keinen eindeutigen Favoriten haben würdest (Psst ... der Favorit ist links ;) )

MLA ist das nächste große Ding!

Im Test der englischen Kollegen wurde der G3 mit dem C2 gleich in 46 (!) Vergleichsaufnahmen nebeneinander positioniert – das hier zu Sehende ist also allenfalls ein kleiner Auszug. Und dabei fällt natürlich das ein oder andere Highlight auf.

Zum Beispiel die Tatsache, dass der G3 eben kaum spiegelt. Vor allem im Vergleich zum C2 kommt die Antireflexionsbeschichtung dabei im sonnendurchfluteten Raum zum Tragen. Und dann machen nicht nur die Helligkeitswerte (wir erinnern uns an die 600 Nits Unterschied), sondern auch die Beschichtung sich bezahlt. In schlichtweg jedem Betrachtungsszenario brilliert der G3, in den wenigsten kann der C2 da noch mithalten.

Und auch wenn dieser Unterschied entlang der Smartphone-Aufnahmen nur bedingt ersichtlich sein mag, sei versichert: Der LG G3 OLED ist dem C2 in Sachen Helligkeit einfach mal haushoch überlegen! Wir haben ihn mit einigen der besten PS5-Spiele getestet, haben eine Reihe der besten Disney Plus-Serien und -Filme auf beiden genossen ... Und das Ergebnis? In 9 von 10 Fällen war der G3 der eindeutige Gewinner.

Der erste MLA-Bildschirm von LG mit seinen Milliarden von winzigen konvexen Linsen weiß einfach Eindruck zu schinden. Und es dürfte auch kaum verwundern, dass die ohnehin grandiose OLED-Technologie von LG gepaart mit LED-Helligkeit zu neuen Höhen aufsteigt.  

Egal, ob du blinzelst, wenn die Sonne die Dächer der futuristischen Wolkenkratzer von Cyberpunk 2077 streift, oder aber die Augen zusammenkneifst, wenn Thanos in den Marvel-Streifen mit seiner absurd lila Haut über den Bildschirm stolziert: Der G3 legt die Messlatte für einen jeden Genießer höher denn je! 

Die Zukunft ist jetzt

Auch neuere Produktionen wie das Star Wars Spin-Off Ahsoka, Avatar 2 oder Arielle, die Meerjungfrau bringen de G3 OLED zum Strahlen. Egal welches Szenario, egal welche Szene – stets war der G3 mindestens ebenbürtig zum C2, meist gar deutlich überlegen.

Der Kontrast ist dank der bereits erwähnten Antireflexionsbeschichtung und der enorm gesteigerten HDR-Werte so stark erhöht, dass die Helligkeit in der realen Welt beinahe surreal erscheint.

Doch natürlich ... gar keine Frage ... muss der große Haken am Wunder-TV angesprochen werden: Der Preis. Mit Startpreisen von knapp 2.000 Euro (für die kleineren Modelle) ist der G3 wohl kaum erschwinglich, häufig auch außerhalb bezahlbarer Sphären für die allermeisten Feierabendgenießer. Und doch muss es gesagt sein: Wenn du dir einen TV holen magst, von dem du noch einige Jahre etwas hast, dann ist der G3 unterm Strich eine grandiose Wahl! 

Und ja, dann kochen wir halt ein paar Monate auf Sparflamme oder verzichten auf den nächsten Urlaub – mit dem G3 hat man im Gegenzug ja immerhin Urlaub auf Knopfdruck ... und ein Gaumenschmaus für die Augen sind die gezeigten Bilder obendrein! 

Das könnte dir auch gefallen

• 3 Wege, wie Amazon den brandneuen Fire TV Stick zum besten Filmbegleiter aller Zeiten macht
  
• Wir haben einen der bisher preisgünstigsten Mini-LED-TV von Samsung getestet – und er übernimmt viele Qualitäten der teureren Konkurrenz

Auf dem September-Event hat Apple nun die neuen Smartphones wie das iPhone 15 Pro (Max) vorgestellt und hierbei gleich einmal gezeigt, was der brandaktuelle A17 Pro Chip so auf dem Kasten hat.

Regelrecht von den Socken war ich allerdings, als in Cupertino dann noch Raytracing fürs Smartphone angekündigt wurde – ja, richtig gelesen, Raytracing! 

Falls du hiervon noch nie etwas gehört hast: Raytracing lässt die Beleuchtung einer 3D-gerenderten Szene noch realistischer aussehen als jemals zuvor. Echtzeit-Raytracing ist hierbei gewissermaßen so etwas wie der heilige Gral für die besten Spieletitel, bei dem ein jeder Frame dramatisch beleuchtet wird, um die Immersion und den Realismus der Spielegrafik auf das nächste Level zu hieven. 

Zeitgleich ist das Feature jedoch extrem leistungshungrig und kann für gewöhnlich nur von den besten Grafikkarten, Gaming-Laptops und -Desktop-PC-Systemen gestemmt werden. Dass es alsbald also auch für Smartphones bereitsteht, ist wohl eine der größten Überraschungen des 12. Septembers gewesen!

Die Tatsache, dass Apple diese Technologie tatsächlich auf mobile Geräte zuschneiden konnte, ist eine Leistung für sich und wird die besten Handyspiele wie auch künftige Releases im Segment im gänzlich neuen Glanz erstrahlen lassen – Garantiert!

Wird sich das iPhone 15 Pro (Max) hiermit auch als eines der besten Gaming-Smartphones entpuppen? Gut möglich. Immerhin ist das iPhone nun in Sachen Raytracing der Vorreiter und so wirst du im Apple Store wohl alsbald Kracher zur Hand bekommen, die du in dieser Form nirgendwo sonst auf dem Smartphone erfahren kannst.

So weit wir das erblicken konnten, arbeitet der US-Gigant zudem bereits mit berüchtigten AAA-Spieleschmieden zusammen, um einige der besten Releases der letzten Monate und Jahre, Neuerscheinungen und Smartphone-Exclusives für die neuen iPhones bereitzustellen und so die Leistungsfähigkeit zu untermauern. In Kombination mit Apples Metal API dürfte hier einiges möglich sein ... und die Präsentation von Resident Evil 4 oder Assassin's Creed Mirage war sicher nicht mehr als ein erster Vorgeschmack.

Klar, es bleibt dennoch abzuwarten, wie gut Entwickler auch künftig dieses Potenzial ausschöpfen können oder gar wollen. Und zum aktuellen Zeitpunkt können wir aufgrund mangelnder Hands-On-Erfahrungen auch noch nicht viel über die Qualität und Leistung der Spiele sagen, insofern Raytracing aktiviert ist. Die Einführung selbst ist aber womöglich nur ein erster Schritt, der plötzlich ein viel breiteres Feld und weitere Potenziale für die Apple-eigene Silizium-Serie eröffnet.

Deswegen ist Hardware-Raytracing fürs Smartphone so eine große Sache

Eines mal vorweg: In der Theorie kann ein jeder Prozessor technisch gesehen Raytracing betreiben, der Schlüssel ist allerdings, dies auch schnell und entsprechend effizient zu tun. Software-Raytracing (Rückgriff auf herkömmliche Programmieralgorithmen und eine komplexe Reihe von Beleuchtungsberechnungen) ist aktuell noch viel zu ineffizient, weil es auf CPU-Taktzyklen für die Berechnung angewiesen ist und demzufolge den Prozessor – der ohne schon genug Arbeit vor sich hat – zusätzlich belastet und ausbremst.

Entsprechend wird hier zumeist auf die Grafik-GPUs gesetzt, deren Hardware aktuell aber zumeist leider ebenso wenig für die Durchführung dieser speziellen Berechnung perfekt zugeschnitten ist. Entsprechend hat man bis heute noch Schwierigkeiten, mit dieser Form des Raytracing konstant flüssige Bildraten zu kreieren, die ein spielbares Erlebnis garantieren – kurzum reden wir hier von weniger als 30 Bildern die Sekunde in den allermeisten Fällen.

Doch wie überwindet man diesen Engpass nun? Nvidia hat sich als Vorreiter da etwas ausgedacht und so Raytracing-spezifische Hardware in Form der RTX-Karten entwickelt. AMD und Intel zogen schnell nach und haben inzwischen ebenfalls eine Palette von Raytracing-spezifischer Hardware zur Verfügung ... und künftig folgt sogar Apple!

Die Einführung Raytracing-fähiger Hardware in Form des A17 Pro-Chips offenbart einmal mehr, dass die Ambitionen von Apple im Gaming-Segment stärker präsent zu sein, mehr als nur eine leere Worthülse sein dürften und früher oder später so mit ernsthafter Konkurrenz aus Cupertino zu rechnen ist – zumindest wenn die Hardware geliefert wird. Das iPhone 15 Pro ist ein erstes Exempel, viele weitere könnten folgen ...

Raytracing auf dem Mac? Nicht länger ausgeschlossen

Das Allerwichtigste an dieser Botschaft ist für mich allerdings nicht einmal der A17 Pro selbst. Und auch das iPhone 15 Pro ist allenfalls beispielhaft für die künftigen Ambitionen des Herstellers aus den Staaten zu nennen. Denn eins ist gewiss: Raytracing-Hardware wird sich sicher nicht nur auf diesen jüngst vorgestellten Chip beschränken.

Der Apple M3, der nächstes Jahr den Markt fluten könnte, wird mit ziemlicher Sicherheit ebenso einen Raytracing-fähigen Grafikprozessor beinhalten. Das wiederum birgt eine ganze Menge Potenzial – nicht nur für die besten Mac-Spiele, sondern auch für Creatives und deren Tätigkeitsfelder, ein Segment, dass Apple schon länger am Herzen liegt.

Während Nvidia bereits eine gewisse Marktdominanz aufweisen kann, wird Apple so womöglich das Tunlichste unternehmen, um diese Vormachtposition künftig aufzulockern und mit eigenen, Raytracing-fähigen M3 (Pro, Max, Ultra) Prozessoren einen Großteil des Marktes für sich zu gewinnen.

Wichtig hierfür ist natürlich auch ein entsprechendes Angebot, was von dieser Power Gebrauch machen kann. Konkret muss Apple nun also im Dauertakt neue Spiele und Programmupdates liefern, um sich zu behaupten.

Das war ja aber ohnehin der Plan. Und wenn der M1 Max wie auch sein Nachfolger eines offenbart haben, dann doch, dass Apples Silizium-Chips ein beachtliches Spielepotenzial beherbergen können – mit Raytracing-Fokus natürlich umso mehr. Der Mix aus Beleuchtungseffekten, MetalFX Upscaling und einer guten Auswahl an neuen und nachträglich gereichten Spieletiteln könnte so also künftig auch für AMD, Intel sowie Nvidia noch gefährlich werden.

Ist das ein Prozess, der in Windeseile vonstattengehen wird? Sicher nicht! Allein aufgrund der Tatsache, dass Windows-Systeme noch immer einen gigantischen Teil des Marktes ausmachen, hat Apple hier noch einiges an Arbeit vor sich. Aber die ersten Mühen beweisen, dass sich der US-Gigant tatsächlich dieser Herausforderung stellen mag ... und als kleiner Apple-Fan könnte ich über diese Entwicklung kaum glücklicher sein! 

• Auch interessant: Starfield bekommt endlich seinen lang überfälligen Performanceboost dank Update von Team Grün!

Das MacBook Air M2 13 Zoll ist inzwischen schon mehr als ein Jahr auf dem Markt und noch immer ist unsere Redaktion hin und weg vom äußert schlanken, leichten und leistungsstarken Apple-Vertreter mit Custom Chip.

Zeitgleich ist das längst keine Selbstverständlichkeit, vor allem nicht in unserer Branche: Jährlich erscheinen gleich mehrere Dutzende, gar Hunderte neuer Laptop-Modelle und ein jedes zweites ist dabei so spannend, dass für gewöhnlich das Interesse direkt weiterwandert und man sich nur äußerst selten einmal länger mit einem einzelnen Gerät beschäftigt. 

So wandert das Interesse zwischen Microsofts Surface Laptops, den grandiosen Lenovo ThinkPad-Modellen, innovativen Convertibles von ASUS und Co. oder aber den Chromebook-Underdogs munter hin und her. Ein jeder bietet seine ganz eigenen Stärken, wobei Neuerscheinungen immer besonders viel Interesse bei mir persönlich wecken können. 

Selten war ich jedoch so lang von einem längst erschienenen Modell so überaus fasziniert wie es beim MacBook Air (M2) der Fall war. Doch was macht das Apple-Notebook anders? Warum nimmt hier die Faszination und Bedienfreude einfach nicht ab? 

Mehr als nur die Summe seiner Teile! 

Faszination geht sicher auch immer ein Stück weit mit einem höheren Kostenpunkt einher. Soll nicht heißen, dass nicht auch Schnäppchen und Preis-Leistungs-Wunder ein gewisses Grundinteresse erwecken können, je teurer eine Technik-Neuheit jedoch ist, desto höher die Erwartung an selbige.

Das MacBook Air M2 würde ich nicht zwangsläufig als Luxus-Erwerb einstufen, für ein reines Arbeitsgerät ist es aber gerade als 13-Zoll-Modell doch eher in der oberen Mittelklasse des Untersegments angesiedelt. 

Und dann bietet es noch nicht einmal besonders viel in Sachen Portauswahl und im Vergleich zum M1 war der Leistungssprung hin zum M2 auch nicht viel mehr als ein nettes Extra. Tatsächlich war es für mich zeitweise sogar so, dass das M1 MacBook Air lange als mein unanfechtbarer Favorit galt, weil es eben nicht nur viele der Vorzüge des M2 bot, sondern für minimal weniger Leistung inzwischen auch deutlich erschwinglicher zu erstehen ist.

Doch was sorgt den jetzt für das Interesse am M2? Und was sind überhaupt die Vorzüge des Apple-Vertreters aus dem Vorjahr? 

Vor allem sind das zwei Faktoren: 

1. Die zusätzliche Grafikleistung des M2-Chips im 13-Zoll MacBook Air (vorausgesetzt, du entscheidest dich für eine 10-Kern-GPU, die im 512-GB-Modell vorliegt). Obwohl das MacBook Air M2 so leicht ist, dass es problemfrei mit ein paar wenigen Fingern gehalten werden könnte, performt es auch bei aktuellen Spieletiteln wie Total War: Warhammer 3 überraschend gut (wohlgemerkt ein Strategietitel, der sogar einige Gaming-PCs und -Notebooks zu schwitzen brachte). 

Ja, 60 Bilder pro Sekunde und die besten Grafikeinstellungen sollte man hier nicht erwarten, spielbar ist es aber in jedem Fall. Und das gilt auch für viele andere Titel wie Divnity: Original Sin 2, einem der letzten Hits von Larian Studios (Empfehlung für alle Baldur's Gate 3-Fans) oder Disco Elysium – beides keine Triple-A-Blockbuster, aber durchaus eine tolle Spielerfahrung!

Und dann wäre da auch noch der 2. Punkt, das Design des MacBook Air M2! Während der direkte Vorgänger allein mit Leistung begeistern konnte, ist das Aussehen hier noch eine Auffrischung schuldig gewesen; Dicke Ränder sind bei kleinen Laptops einfach nicht schön und mindern das ohnehin kompakte Sehvergnügen. Das M2 Air hingegen begeistert mit flachem Stil, deutlich gezeichnet vom Stile brandaktueller MacBook Pro-Modelle und ist so angenehm zeitgemäß und äußert schick – zumindest meiner Meinung nach ...

Sicher, die Displaykerbe kann etwas albern aussehen, wenn du sie wirklich einmal zu lang anstarrst. Aber macOS ist gut darin, sie weniger auffällig zu machen, und im Allgemeinen halte ich sie für einen guten Kompromiss, wenn man die Vorteile der Kamera bedenkt, die sie beinhaltet. Was das Display selbst angeht, so kann ich dank der größeren Fläche und der beeindruckenden Farbkalibrierung des Retina-Displays von Apple den Laptop auch ohne ein externes Display bequem nutzen – I like!

Zusammen mit einer gigantischen Akkulaufzeit im alltäglichen Gebrauch, der Thunderbolt-Konnektivität sowie dem praktischen MagSafe-Ladegerät ist das MacBook Air M2 also schlichtweg das perfekte Notebook für den Alltag – zumindest für alle, die sich mit MacOS anfreunden können.

Das große Problem: Was soll hierauf folgen?

Jetzt wissen wir schon einmal, woher die Faszination von meiner Seite aus für das M2 herkommen mag. Zeitgleich liegt aber genau in den beschriebenen Vorzügen auch eine nicht zu verachtende Crux begraben.

Denn die große Frage, die im Raum steht, muss doch die Folgende sein: Was macht Apple als Nächstes mit dem MacBook Air?

Ja, das Team aus Cupertino hat die Lebensdauer des Air 2022 etwas gestreckt und so Anfang des aktuellen Jahres noch ein größeres Modell in den Ring geschickt: das MacBook Air (2023) mit satten 15 Zoll! Wirklich innovativ ist das ja aber wohl kaum, oder?

Wie sieht also die Zukunft wirklich aus? Apple wird recht großer Sicherheit seine Chips der M-Serie verbessern, um noch mehr Leistung und Effizienz aus den Siliziumscheiben herauszukitzeln. Und ich bin mir auch sicher, dass die Displaykerbe mit einem potenziellen Air M3-Release kleiner werden könnte. Wirklich weltbewegende Änderungen und überzeugende Kaufargumente sehen aber trotzdem anders aus ...

Es braucht etwas, um die Aufmerksamkeit der Interessenten auf sich zu ziehen ... etwas wie einen Touchscreen beispielsweise. Technisch ist das zwar sicher auch nichts Neues, es wäre jedoch eine echte Neuerung für MacBooks. Bisher hat sich Apple nämlich recht hartnäckig gegen diesen Schritt geweigert (was auch der Existenz der iPads geschuldet sein mag). Dennoch wäre die Kombination aus Laptop- und Touchscreen-Oberfläche wie bei iPad oder iPhone grandios, um das breite Spektrum an kompatiblen Applikationen unter macOS noch besser zur Geltung kommen zu lassen.

Ein Display mit höherer Bildrate wäre ebenfalls zu begrüßen, könnte das Air allerdings preislich näher an die Pro-MacBooks heranrücken lassen ... Wäre also nur dann eine Option, wenn sich die Gerüchte rund um die neue, kostengünstige Modellreihe der MacBooks noch bestätigen sollte.

Klar, es gibt auch noch andere Ideen: Besseres Angebot für Gamer, kreative Köpfe und Profis oder aber ein Convertible-Ansatz ... doch am Ende des Tages sind das nur Ideen. Ideen, die dem eigentlichen Dasein des M2 Air als Alltagsnotebook so ein bisschen widersprechen. Das MacBook Air ist ein Allrounder und es wird wohl auch ein Allrounder bleiben ...

Doch was ist, wenn Apple nun mit dem M2 bereits den perfekten Vertreter im Ring hat? Es ist problematisch.

Apple könnte das Update-/Upgrade-Tempo drosseln, würde dann aber ähnlich stagnieren wie auch Dell mit der XPS 13-Serie. Und die potenziellen Kunden möchte man sich sicher auch nicht mit einem zunehmend alternden MacBook direkt von Vornherein vergraulen.

Halten wir also fest: Es braucht Änderung, aber eben Änderung mit Bedeutung, Änderungen, die der Identität des MacBook Air zuspielen und sie nicht auf den Kopf stellen. Dazu beisteuern wird sicher der M3, doch daneben könnte wohl das Display noch am ehesten ein Grund für ein weiteres "Wow" aus der Fangemeinde sein. Stell mir ein MacBook Air mit OLED- oder gar Mini-LED-Panel hin, verpass ihm gleich noch eine flottere Bildwiederholrate und ich falle Apple einmal mehr um den Hals.

Für den Moment dürfte sich diese Änderung aber noch etwas ziehen. Und damit bleibt nur ein Fazit: Das MacBook M2 ist tatsächlich noch (viel) zu gut, um jetzt schon ersetzt zu werden!

Mehr Top-Stories aus dem Apple-Kosmos

• Günstigere MacBooks: Apple könnte den Markt der Studenten-Notebooks ordentlich aufmischen
  
• iPhone 15 Pro Max: Preiserhöhung steht, Speichererweiterung bleibt aus 
  
• Die neuen iPad Pros könnten dem MacBook ähnlicher denn je werden

Wenn Apple in der kommenden Woche, konkret am 12. September 2023, seine iPhone-15-Serie offiziell präsentiert, wird es beinahe schon garantiert eine kleine, aber durchaus feine Änderung geben – und diese dürfte zumindest für deine Schublade voller Lightning-Kabel wenig erfreulich sein ...

Zahlreiche Leaks und Berichte über die Produktion von Drittanbieter-Hardware deuten bereits im Vorfeld an, dass man sich wohl vom Lightning-Port mit der Einführung des iPhone 15 verabschieden wird. Entsprechend werden wohl alle gängigen Neuheiten im Anschluss mit der neuen USB-C-Alternative aufwarten.

Die Umstellung bringt aber natürlich Opfer mit sich, so beispielsweise auch die potenzielle Veralterung von bestehenden Standards und Geräten wie dem iPhone 14. Zeitgleich wird hier aber doch zumindest spekuliert, dass Apple schon Gegenmaßnahmen einleitet – Also alles halb so schlimm? Vielleicht. 

Doch dafür muss der Übergang glattgehen und ich hoffe, dass der US-Gigant hierfür entsprechend weitreichende Vorkehrungen getroffen hat ...

Regeln sind Regeln

Apples offensichtliche Entscheidung ist zwar lobenswert, aber alles andere als aus freien Stücken vorangebracht worden. Es mag nicht verwundern, dass die Umstellung auf USB-C bereits seit geraumer Zeit in Cupertino diskutiert wird (man schaue sich die Anschlüsse der besten MacBooks oder iPads einmal an), jedoch sehr wohl, dass Apple nun beinahe schon überhastet den Standard auch für Smartphones einführt.

Eben das ist aber wohl mindestens zu gleichen Teilen Eigeninteresse wie auferlegtes Schicksal, wo doch die neuen Regeln der Europäischen Union eindeutige Port-Standards aufzwingen, die bis 2024 eingehalten werden müssen. Besser spät als nie lautet also die Devise und so hatte Apple wohl kaum eine Wahl, insofern man den europäischen Markt nicht vergraulen mag. Und weil Apple wohl kaum für die USA separate Lightning-Alternativen bereitstellen wird, dürfte ein umfassender Wechsel für alle kommenden Smartphones und alle Regionen wohl die plausibelste Vorgehensweise sein.

Aber Achtung: Auch wenn das wenig nach freiem Willen klingen mag, so wird das wohl noch längst nicht bedeuten, dass Apple diese Umstellung nur halbherzig durchziehen wird. CEO Tim Cook und sein gigantisches Team werden wohl stattdessen eher auf die Bühne gehen und sich einmal mehr als Geschenkebringer offenbaren, die das iPhone mit einem vortrefflichen Update beglücken – von der EU-Regelung wird hierbei aber sicher keine Rede sein ...

Apples Art ist es, alle Änderungen, ob gut oder schlecht, als vorteilhaft für die Verbraucher und Interessenten darzustellen. Die Tatsache, dass das iPhone nicht länger mit einem Ladeadapter geliefert wurde, ist beispielsweise mit umweltschonenden Maßnahmen begründet – irgendwie kann man sich halt auch so ziemlich alles schönreden.

Fairerweise muss man zwar sagen, dass das tatsächlich eine umweltfreundliche Entscheidung ist, aber es ist ja nicht so, dass Apple den Preis des iPhones im Zuge dessen um, sagen wir 20 bis 30 Euro gesenkt hat, um dem Konsumenten so wenigstens die Nachrüstwahl ohne Aufpreis zu überlassen.

Selbst ist der Verbraucher

Der notwendige Austausch der Anschlüsse birgt aber natürlich dennoch Risiken. Wenn Apple beispielsweise Frust, Verwirrung und Enttäuschung der Verbraucher über den Übergang von Lightning hin zu USB-C verfehlt zu erkennen, könnte das Unternehmen künftig ernsthafte Rückschläge – oder zumindest reichlich negative Presse – in Kauf nehmen.

Zwar wird jedes neue iPhone 15 sehr wahrscheinlich ein USB-C-zu-USB-C-Kabel mitliefern, doch was ist beispielsweise mit all den alten Adaptern im Eigenheim eines Apple-Fans, die nun Staub ansetzen dürften?  

Die einfachste Lösung wäre vermutlich gleich zwei Kabel mitzuliefern (das bereits genannte sowie ein Lightning-auf-USB-C-Kabel) oder aber eine andere Adapterlösung, sodass Fans hier nicht enttäuscht werden.

Die harte Realität könnte aber tatsächlich sein, dass der US-Gigant diese Bedenken herunterspielt oder sie gar nicht erst anerkennt, weswegen wir – zumindest meiner bescheidenen Meinung nach – wohl doch nur mit einem einzelnen, modernen Kabel "beglückt" werden. Eine Extrameile wäre sicher der richtige Schritt, aber ich bin unsicher, ob es auch der ist, den Apple tatsächlich gewillt ist zu gehen.

Und dennoch hoffe ich, dass der Übergang glückt. Denn soll ich mal ganz ehrlich sein? Der USB-C-Wechsel war schon lang überfällig und könnte endlich ein mal wieder etwas frischen Wind und einen Hauch Modernität in die Lade- und Verbindungsoption der aktuellsten iPhone-Modelle bringen. 

Kurzum: Ich bin bereit für den Wechsel ... und ich hoffe, dass du es auch bist! 

Das könnte dir auch zusagen

• AirPods Pro 3: Das wissen wir bisher – Key Upgrades und was wir sehen wollen
  
• Die neuen iPad Pros könnten dem MacBook ähnlicher denn je werden
  
• Ein USB-C-Upgrade allein mag für die AirPods Pro ausreichend sein – Doch für die AirPods 3 ist es damit nicht getan ...

Es klingt ganz so, als ob die ersten AirPods mit USB-C-Anschluss zusammen mit den neuen iPhone-Modellen auf der Apple-Veranstaltung am 12. September das Licht der Welt erblicken könnten – und viel deutet darauf hin, dass es für das Audio-Segment beim USB-C-Upgrade allein bleibt ...

Mark Gurman machte im Power-On-Newsletter darauf aufmerksam, dass die ersten verbesserten AirPods hierbei das Pro-Modell der zweiten Generation werden dürften, die nun von Lightning auf USB-C umsteigen. Und das ... war es dann auch schon.

Keine AirPods Pro 3 also, sondern nur eine feine Anpassung, um den künftigen Standards gerecht zu werden. Ist aber auch nicht schlimm, wo die AirPods Pro doch noch immer recht jung sind und nach wie vor mit tollem Klang und zahlreichen Komfortoptionen brillieren können. Ganz das Gleiche kann man von den AirPods der dritten Generation leider nicht mehr behaupten – aber hierzu gleich mehr.

Die AirPods Pro 2 dürften entlang anhaltender Beliebtheit auch mit USB-C weiterhin grandiose Verkaufszahlen einspielen und sich durch das kleine, aber feine Upgrade indessen gar noch länger und breiter auf dem Markt behaupten können.

Sie kamen aber immerhin auch erst Ende 2022 auf den Markt und gehören demzufolge noch bis heute ohne Zweifel zu den besten kabellosen Ohrhörern, die man sich kaufen kann. Beeindruckende Klangqualität, Geräuschunterdrückung, großartige Funktionspalette für Apple-Nutzer und ein anständiger Preis. Was will man mehr?

Eben jene Gerüchte gelten aber derzeit auch nur für die AirPods Pro ... und das könnte auch einen guten Grund haben.

Vergesst mir mal bitte nicht die AirPods 3!

An diesem Punkt scheint es längst überfällig, dass ältere AirPods wie die "Standard-Variante" der zweiten oder gar dritten Generation dringlichst eine Überarbeitung nötig haben. Ihr kleines Gehäuse ist zwar zeitlos ästhetisch, im Inneren machen es sich aber Ohrhörer bequem, die dringend einmal ein kleines oder sogar größeres Update nötig hätten. 

Aktuell wird deswegen vermutet, dass neue AirPods in Form eines Lite-Modells im Anmarsch sein könnten, welches sicher auch direkt zu Release mit USB-C begeistern mag. Das könnte zumindest für die zweite Generation der AirPods also der endgültige Sargnagel sein ...

Doch was ist mit den AirPods 3 – Das ist die große Frage! Es gibt nicht viel, was die AirPods Pro 2 können, dass die AirPods 3 nicht bieten – mal abseits von offensichtlichen Ausnahmen wie Geräuschunterdrückung und der In-Ear-Passform. Allerdings ist es ja eben auch das Alleinstellungsmerkmal der AirPods 3 auf diese 1-2 Funktionen zu verzichten und dir so eine Alternative zur Seite zu stellen, die für Apple-Nutzer aber kaum wichtige Features missen lässt.

Das große Problem bleibt hierbei aber die Konkurrenzfähigkeit zu Mitbewerbern: Entsprechend wäre es allein mit einer Aufrüstung auf USB-C nicht getan, wo doch ein Sony WF-1000XM4 aktuell beispielsweise noch immer weitaus besseren Klang für ähnliches (oder gar weniger) Geld bietet. (Hierzu sollte man auch erwähnen, dass mit dem Release des Nachfolgers, den Sony WF-1000XM5, der Preis munter am Purzeln ist ...)

Es gibt aber auch Modelle wie die Sony WF-C700N, die aktuell schon für etwa 100 Euro zu haben sind und besser klingen als die AirPods 3! In vielerlei Testberichten schlagen sich auch diese Vertreter wacker und lassen sogar die AirPods 3 altbacken und überteuert wirken. Und ganz ehrlich ... wo ist dann überhaupt noch ein Platz für die AirPods 3?

Kurzum: Die AirPods 3 brauchen eine größere Überarbeitung, wenn die nächste Version in unsere Liste der besten kabellosen Ohrstöpsel zurückkehren soll!

Zumindest für Schnäppchenjäger hat die ganze Sache aktuell ja aber doch etwas Gutes: Wenn Apple nämlich tatsächlich auch die alte Version der AirPods 3 durch USB-C ersetzt, könntest du die Lightning-Variante zu Black Friday und Co. noch schnell zum Schnäppchenpreis ergattern, bevor sie von der Bildfläche verschwindet.

Das könnte dir auch gefallen

• AirPods Pro 3: Das wissen wir bisher – Key Upgrades und was wir sehen wollen
  
• Audio-Fans hergehört: Wir haben die neuen ANC-Kopfhörer von Shure getragen und sind begeistert

Sehr wahrscheinlich werde auch ich mir dieses Jahr das iPhone 15 zulegen – vermutlich sogar das 15 Pro Max, wo ich dessen Vorteile doch schon in einem separaten Beitrag angepriesen habe. 

Der Grund? Ganz einfach: Ich möchte die beste Kamera, ein großes (und vor allem flottes) Display und mich vom schicken Design der Pro-Varianten verzaubern lassen. Doch auch ich habe natürlich nicht einfach mal 1.000 oder gar 2.000 Euro über, um mir direkt das neue Flaggschiff ohne zweiten Gedanken zuzulegen. Eben deswegen ist es auch recht praktisch, dass ich den Preis durch Eintausch meines 14 Pro ein wenig drücken kann. Und weißt du was? Ganz vielleicht werde ich nächstes Jahr wieder das Gleiche tun ... und danach wieder ... und so weiter und so fort. 

Ich sag es mal ganz plump: Das iPhone ist für mich tatsächlich das einzige Smartphone auf dem Markt, wo sich ein jährliches Upgrade tatsächlich bezahlt macht – zumindest als jemand, der sich in der Tech-Bubble pudelwohl fühlt. Doch auch für dich könnte sich das lohnen ...

Ganz anders als beim Samsung S23 Ultra oder dem Z Flip 4/ Z Fold 4. Klar, das sind auch gute Smartphones, grandiose sogar. Weil Android-Smartphones aber auch im betagteren Zustand noch immer eine gute Figur machen, fühle ich dort nicht den gleichen Upgrade-Zwang wie beim iPhone. Du willst ein Z Flip 5? Dann hol dir eins! Aber ganz ehrlich ... dank vorhandenen Software-Updates und geringfügigen Hardware-Upgrades im Vergleich dürfte es der Vorgänger auch noch tun ...

Wer bei Samsung und Co. im Zwei- oder gar Dreijahrestakt wechselt, der dürfte fast nichts missen. Doch warum ist das so? Warum kann ich beispielsweise das Samsung Galaxy S23 Ultra ohne schlechtes Gewissen auch noch in 1-2 Jahren benutzen, beim iPhone sehe ich aber jetzt schon Wechselnotwendigkeit? 

Nun ja, es gibt gleich ein paar Gründe dafür, sowohl positiver als auch negativer Natur. Und eben diese wirst du im unterhalb von mir höchstpersönlich aufgedröselt bekommen.

Das iPhone ist auch nach einem Jahr noch mehr wert als die meisten anderen Smartphones

Im Vergleich sticht heraus: Das iPhone hat eine bessere Wertstabilität als so ziemlich jedes andere Gerät und das ist besonders dann lohnenswert, wenn du es schon nach kürzerer Zeit wieder in Tausch gibst. Nach dem Tausch eines Pro-Modells reduzierst du so gern einmal die Restkosten auf wenige hundert Euro und hast somit ein erschwingliches Upgrade zur Hand. 

Hier und da findest du zwar auch für Android-Smartphones derlei Angebote, die Eintauschaktionen sind aber ebenso häufig echte Highlights wie es entsetzliche Pleiten sind, wo man sich fühlt, wie als würde man gerade gehörig über den Tisch gezogen werden ...

Ähnlich verhält sich das im Übrigen auch auf den Gebrauchtmärkten oder bei Drittanbietern. Wer online oder per (Klein)Anzeige sein iPhone an den nächsten Besitzer überreicht, der kann häufig einen hohen Preis ansetzen ... nicht so bei der Konkurrenz.

Unser englischer Kollege Philip berichtet beispielsweise von einer Anbieteroption, wo er für sein Galaxy S23 Ultra nur noch lächerliche 850 Dollar bekommen hätte – bei einem Kaufpreis von 1.300 US-Dollar und einem Alter von weniger als einem Jahr! Eine Menge Wertverlust für ein Flaggschiff, wenn du mich fragst.

Apple hat in Sachen Hardware noch deutlich mehr Wachstumspotenzial durch offensichtliche Rückstände

Der nächste Grund ist Apple streng genommen eher vorzuwerfen, aber dennoch erwähnenswert: die Smartphones aus Cupertino hinken der Konkurrenz seit Jahren hinterher. 

Sicher, iPhones sind ein echter Blickfang, ausgefeilt und in Sachen Hard- wie Software durchdacht. Sie sind vollgepackt mit nützlichen Features, Anpassungsmöglichkeiten und erweiterten Optionen. Manchmal reicht das ... manchmal will man aber auch wirklich etwas Revolutionäres in den Händen halten ...

Hier lohnt dann doch eher der Griff zu einem der aktuellen Vertreter von Google oder Samsung. Erstgenannter brilliert mit preisgünstigen High-Performern, die in den letzten Jahren deutlich an Metern aufgeholt haben und inzwischen zumindest im Android-Segment ernsthafte Konkurrenz für Platzhirsch Samsung darstellen. Samsung Galaxy-Smartphones hingegen begeistern wiederholt durch neue technische Maßstäbe, verrückte Konzepte wie die Foldables oder aber eine schier atemberaubende Kamera, die für Foto-Fans aktuell wohl noch immer alternativlos in dieser Form ist. Und selbst kleinere Konkurrenten wie OnePlus oder Nothing mausern sich inzwischen wieder und treten gar als Vorreiter in Sachen Design oder Funktionalität auf. 

Apple hingegen ruhte sich zuletzt ein wenig zu sehr auf den Lorbeeren von einst aus und scheint erst allmählich wieder in Schwung zu kommen. Das ist schade, zeitgleich habe ich hierdurch aber auch immer wieder konkrete Gründe, um zur nächsten Generation zu wechseln – vielleicht also doch alles gekonnte Strategie? 

In jedem Fall hat das iPhone in Form von Kameraqualität, Bildrate und Akkukapazität und Co. noch mehr als genug offene Baustellen parat, um mich jedes Mal wieder interessiert aufhorchen zu lassen, wenn das nächste Apple-Event vor der Tür steht und einige der erhofften Verbesserungen das Licht der Welt erblicken. 

Und auch in Sachen Software hat man hier inzwischen Nachholbedarf (oder -potenzial), wo doch gerade der Sicherheitsaspekt im alltäglichen Gebrauch immer bedeutender wird, Konkurrenten wie Google hier aber ebenfalls schon vorausgeeilt scheinen.

Bleibt nur zu hoffen, dass iOS nicht allzu sehr stagniert und sich irgendwann mit der potenziellen Strategie verzettelt. Denn spätestens, wenn die verhaltenen Änderungen für die Nutzerschaft nicht mehr tragbar werden, könnte die Trendwende und der Wechsel hin zu Android-Alternativen unaufhaltbar werden ...

Plan (USB-)C: Eine Chance für Apple? 

Eine große Hoffnung für alle Apple-Fans könnte in Anbetracht des letzten Punktes übrigens auch der Wechsel hin zu USB-C werden, welcher dem iPhone 15 neue Tore öffnen könnte. Obwohl Apples Bionic-Prozessoren das iPhone schneller als jedes Android-Telefon machen (trotz weniger RAM), hinkt man auch in Sachen Hardware noch in vereinzelten Punkten hinterher – und das könnte sich nun alsbald ändern.

Apple-Smartphones laden beispielsweise im Vergleich zur Android-Spitze recht lahm, USB-C könnte hieran aber etwas ändern, wo doch das Potenzial für eine höhere Stromzufuhr gegeben wäre. Und auch wenn es bisher noch nie Thema oder Verkaufsargument war, könnte das einer der großen Vorzüge künftiger Apple-Generationen werden!  

Und auch für die Übertragung könnte das wahre Wunder bedeuten. Zwar hat Apple mit AirDrop eine flotte drahtlose Option, der Transfer von Dateien vom Smartphone hin zum Windows-PC könnte aber nicht schleppender sein. Lightning ist eben einfach inzwischen zu langsam, weil es noch auf veralteten USB-2.0-Standards basiert. Wenn man künftig aber auf USB-C setzt, könnte auch dieses Problem Schnee von gestern werden! 

Übrigens: Solche Probleme hatten wir in bisherigen Tests mit Samsung-Smartphones schon längst nicht mehr ...

Warum kann man nun also ein Android-Flaggschiff ohne Gewissensbisse länger behalten?

Kurzum, ich werde also mein iPhone eintauschen und die Android-Alternative würde ich noch behalten. Das iPhone 15 Pro (Max) dürfte mir genug Neuheiten bieten, um einen Wechsel erstrebenswert zu machen, bei Android-Smartphones war das Level in den letzten Jahren aber zeitgleich hoch wie auch fast schon stagnierend, weswegen der Wechsel sich hier nur für Interessenten lohnen dürfte, die das die letzten 3-5 Jahre versäumt haben.

Langsam und beständig schien der Weg bei Apple und ist jetzt der Weg von Samsung und Co. Das kann man Apple vorwerfen, man kann sich aber auch auf das freuen, was der Gigant aus Cupertino demnach künftig noch zu bieten haben wird – und das beinahe jedes Jahr.

Und auch Samsung und Co. könnte man sicher die Stagnation in den letzten Monaten oder gar Jahren vorwerfen, man kann sich hier aber auch an der allzeit hohen Qualität ergötzen und darüber freuen, nicht die Notwendigkeit zu empfinden, jedes Jahr zur Geldbörse zu greifen. 

Am Ende ist das aber wie so oft auch eine Geschmacksfrage. Und wer so doch die Notwendigkeit sieht aufgrund einer potenziell besseren Kamera zum S24 Ultra zu greifen oder aber das iPhone 15 auszulassen, um erst in den kommenden Jahren wieder zuzuschlagen, der kann das ebenso gern tun. 

Ich für meinen Teil hab dir aber nun meinen Weg und auch meine Gedanken geschildert und so steht fest: Egal, was Apple da im September zeigen dürfte, eine der Neuheiten wird alsbald auch in meiner Hosentasche ihren Platz finden! 

Alles zum kommenden Apple-Event

• Apples großes September 2023 Event: iPhone 15, Apple Watch 9, iPad Mini und mehr im Gepäck!
  
• Die große Einladung zu Apples September-Event im Detail auseinandergepflückt

Mit Spannung schauen wir auf all die Neuheiten der IFA, wurden 2023 aber auch schon längst mit dem ein oder anderen Highlight im TV-Segment versorgt. 

Stars der CES waren hier schon zu Jahresbeginn einige der wohl bisher besten Samsung-Fernseher, wobei vor allem der neue S95C vielen ins Auge stach. Doch wie könnte er auch nicht? Immerhin ist das neue OLED-Flaggschiff mit seinem beeindruckenden Aussehen und ebenso gewaltiger Performance schon längst ein Kandidat für eine der Spitzenpositionen unserer Bestenlisten für TVs und das OLED-Segment.

Doch auch wenn alle Augen auf den S95C zu schielen scheinen, sollte man das kleine Geschwisterchen im Schatten nicht vernachlässigen. Der S90C mag nicht ganz so brachial daherkommen wie das neue große Flaggschiff, bietet aber dennoch erstaunlich viel TV-Komfort zum überaus faireren Preis. Und weil ich finde, dass eben dieser TV keinesfalls in Vergessenheit geraten darf, präsentiere ich dir im Folgenden noch einmal alle relevanten Infos, die es zum neuen Preis-Leistungs-Wunder zu wissen gilt:

• 77 Zoll: 3.779 Euro
• 65 Zoll: 2.369 Euro
• 55 Zoll: 1.729 Euro

Samsung S90C OLED: Das wissen wir

Im folgenden erst einmal die technischen Details des S90C: Er verwendet zunächst einmal dasselbe von Samsung hergestellte QD-OLED-Displaypanel, was auch beim  S95C zum Einsatz kommt. Das bedeutet, dass er in der Lage sein wird, eine überdurchschnittliche Helligkeit zu liefern und einen erweiterten Farbraum beizubehalten, selbst wenn das Bild aus extremen seitlichen Sitzpositionen betrachtet wird. Beide Modelle verfügen weiterhin gleich über vier HDMI 2.1-Anschlüsse, die 4K mit bis zu 144 Hertz und VRR für Spiele bereithalten, und sie haben auch einen ATSC 3.0-Tuner für den Empfang von digitalen TV-Sendungen der nächsten Generation.

Ein Hauptunterschied zwischen dem S90C und dem S95C liegt im Design. Der S95C wartet einmal mehr mit der modernen Slim One Connect-Box des südkoreanischen Herstellers auf – einen Vorzug, den der S90C missen lässt. Entsprechend ist der S90C ein wenig voluminöser und nicht so hauchdünn, wie wir es inzwischen von Samsung immer häufiger gewohnt sind. Mit einer Tiefe von gerade einmal 1,6 Zoll würde ich hier aber auch keinesfalls von einem wuchtigen Vertreter sprechen ...

Laut Hersteller verfügt der S90C weiterhin über Quantum HDR OLED-Algorithmus für die Verarbeitung von Inhalten mit hohem Dynamikumfang, während der S95C einen noch fortschrittlicheren Quantum HDR OLED Plus-Algorithmus verwendet. 

Gibt es einen großen Unterschied in der Betrachtung von Inhalten mit HDR? Jein. Die Spitzenhelligkeit des S95C offenbart zwar im Hands-On-Test Werte von bis zu 1.374 Nits und damit schonmal eine Ecke mehr als der S90C, im alltäglichen Gebrauch dürfte der Unterschied aber zumeist nur entlang einer Side-by-Side-Gegenüberstellung ins Gewicht fallen ...

So schlägt sich der neue Samsung-TV im Vergleich

Der S95B – eines der bisherigen Flaggschiffe von Samsung – verwendete denselben grundlegenden Quantum HDR OLED-Algorithmus wie der S90C. Entsprechend sollte der S90C also locker mit dieser Alternative mithalten können. 

Betrachten wir hingegen das breitere Feld, so muss sich der recht frische Samsung-OLED natürlich auch einmal mit dem LG C3 messen, der im Test mit 800 Nits aber weniger kraftvoll daherkam als der S90C. Konkurrent LG kann den S90C derzeit aber vor allem mit dem G3 übertrumpfen, der neben neuen optischen Komponenten auch einen Licht-Boosting-Algorithmus (Micro Lens Array und META-Tech) sowie 1.300-1.400 Nits Spitzenhelligkeit bereithält. Hierbei sollte man aber auch nicht verheimlichen, dass ein G3 nun einmal noch ein ganzes Stück kostspieliger ist, was den Vorteil wiederum relativieren dürfte. 

Und auch im Vergleich mit dem S95C muss man sich noch einmal vor Augen führen, dass das S90C-Geschwisterchen hier für mehrere hundert Euro weniger ähnlich grandiose Features bereithält und in Sachen Helligkeit, Bildqualität und Komfort nur minimal hinterherhinkt.

Für mich ist die Sache dementsprechend klar: Wer das nötige Kleingeld parat hat oder sich generell nicht um den Preis, sondern nur die Qualität schert, der ist mit den Premium-Mittelklasse-Optionen wie dem LG G3 oder dem S95C noch immer etwas besser beraten. Wer aber ohne jeden Zweifel das wohl beste Preis-Leistungs-Angebot in 2023 erhaschen will und hierbei kaum Abstriche machen mag, der greift zum neuen Allzweckwunder in Form des S90C! 

Noch mehr Neuheiten aus dem TV-Segment gefällig? Kein Problem!

• Samsung schneller als Apple? 4K-TVs und Kopfhörer erhalten bahnbrechendes Auracast-Bluetooth-Upgrade
  
• TCL bringt neuen QD-Mini-LED-TV auf den Markt, der für Samsung zum Problem werden könnte

Kollege Matt macht derzeit die IFA 2023 unsicher und eines der Produkte, was bereits im Vorfeld große Vorfreude ausgelöst hat, waren zweifelsohne die Shure Aonic 50 Gen 2. Bereits der direkte Vorgänger wurde hier von TechRadar lobend hervorgehoben, im Vergleich zur Crème de la Crème fehlten allerdings noch einige wichtige Komfortfunktionen.

Nun, Shure hat sich eben diese Kritik offenkundig zu Herzen genommen, wo doch die 2. Generation nun kaum mehr ein Merkmal für sorgenfreien Hörgenuss missen lässt. Mit dabei ist hierbei auch Spatial Audio-Support, eine Vielzahl von Audio-Vearbeitungsoptionen, eine ganze Palette intelligenter ANC-Modi wie auch eine deutlich längere Akkulaufzeit – zumindest lässt man eben das in der ursprünglichen Ankündigung verlauten.

Kombiniert man das alles indessen aber tatsächlich mit einem Klang, der schon in der ersten Fassung der Aonic 50 zu begeistern wusste, könnten die neuen Shure zum waschechten Geheimtipp taugen. 

Und eben weil dem so ist, hat Matt sich die Mühe gemacht, ein Paar der Shure für eine kurze Weile unter den Nagel gerissen und sie mit der persönlichen Musikbibliothek einmal auf die Belastungsprobe gestellt. Und auch wenn das wohl kaum gereicht hat, um eine umfassende Testerfahrung zu schildern, so gibt es unterhalb doch zumindest schon einmal einen kleinen Appetizer und Ersteindruck zu dem, was uns hierbei gut oder auch weniger gut gefallen hat ...

Schon nach kurzer Zeit lässt sich sagen: Wer eher audiophil ist und Augenmerk auf eine hochwertige Wiedergabe legt, der sollte künftig die neuen Shure mit Argusaugen im Blick behalten – denn sehr wahrscheinlich werden sie zu den besten Noise-Cancelling-Kopfhörern zählen, die der Markt einem bietet.

Entlang der IFA ist es für gewöhnlich laut, alles ist von Menschenmengen umgeben, es wird fleißig diskutiert und sich ausgetauscht, an der ein oder anderen Stelle klappern noch ein paar Kaffeetassen und all das wird durch massiven Schall noch einmal verstärkt. Ich sag’ das hier so, weil man das beim Tragen der Shure Aonic fast vergessen könnte, wo deren ANC doch derart gut abschirmt, dass dem Musikgenuss von Kollege Matt kaum etwas im Weg stand.

Und was für ein Genuss das war: Kraftvolle, packende und zeitgleich gut kontrollierte Bässe pumpen durch die Ohren, doch auch die Mitten wirken ausbalanciert, voller Details und halten auch bei energiereicheren Songs locker mit. Abgerundet wird das Klangbild schließlich durch ähnlich starke Höhen, die fein ausgewogen daherkommen. 

Mit aktivierter Geräuschunterdrückung war die Musik außerdem beeindruckend weiträumig und natürlich. Und das ANC von Shure wirkt dabei auch deutlich geschlossener als das einer Vielzahl von Mitbewerbern. Zwar konnten wir fürs Erste nicht vollständig der Audiohölle in Form der beliebten Elektronikfachmesse entfliehen, doch wenn der Klang der Shure Aonic 50 Gen 2 bereits in derart ungünstigen Umgebungen zu begeistern weiß, darf man sich unter nachgiebigeren Szenarien womöglich noch einiges mehr erhoffen.

Kurzum: Shure ist ein Name, der auch 2023 und darüber hinaus unbedingt auf deiner Liste der Up and Coming-Audiohersteller stehen sollte!

Mehr aus dem Audio-Segment

• Flaggschiff-Features zum Schnäppchenpreis? Das bieten die neuen ANC-Kopfhörer von JBL
  
• Neue AirPods mit USB-C-Gehäuse erscheinen aller Voraussicht nach zusammen mit dem iPhone 15

Große iPhones haben mich bisher allenfalls geringfügig beeindruckt. Einerseits, weil die Kombination aus Design und Displaygröße für mich persönlich nie sonderlich gut zusammengepasst hat – zumindest im Vergleich zu einigen der besten Android-Smartphones –, andererseits schien das 6,1-Zoll-Display vom iPhone 13 Pro sowie 14 Pro bisher wie gemacht für den entsprechenden Funktionsumfang und die Designsprache des US-Giganten Apple.

Doch oh Überraschung: Von allen Apple-Smartphones, die nun schon im September enthüllt werden könnten, interessiert mich ausgerechnet das iPhone 15 Pro Max am meisten.

Das liegt zum Teil daran, dass das Standard-iPhone 15 sowie 15 Plus vergleichsweise unspektakulär daherkommen und jenseits von 48-MP-Kamera und Dynamic Island kaum aufregende Neuerungen bieten.  Andererseits mag es aber auch der Tatsache geschuldet sein, dass zwar das iPhone 15 Pro durchaus von Leistungs- und Designoptimierungen profitieren wird, im Vergleich zur Pro Max-Variante aber ebenfalls nicht genug tut, um mir den Griff zur Kreditkarte zu entlocken.

Das iPhone 15 Pro Max scheint zumindest entlang aktueller Leaks und Gerüchte nämlich das beste aus Pro, Plus und Standard-iPhone zu vereinen und damit die wohl interessanteste Kaufentscheidung im Herbst zu werden! 

Der größte Reiz ist hierbei, zumindest für alle Hobby-Fotografen, die neue periskopartige Teleobjektiv-Kamera, die sogar einen 6-fachen optischen Zoom an Bord haben soll. Klar, im Vergleich mit der des Samsung S23 Ultra könnte sie noch immer abstinken, für ein iPhone-Modell ist das aber dennoch mehr als ordentlich! 

Außerdem bin ich leise zuversichtlich, dass die KI- und neuronale Verarbeitungskraft des sogenannten A17 Bionic-Chips sich ebenfalls auf die Teleobjektiv-Kamera des iPhone 15 Pro Max positiv auswirken dürfte. Mutig würde ich gar prophezeien, dass mit entsprechender Feinjustierung und intelligenter Auswahl der Fokuspunkte Resultate erzielt werden können, die sich auch auf einer großen Leinwand sehen lassen können. Doch ob es so kommt, wissen wir natürlich erst in ein paar Wochen ...

Ready, Set, Action!

Doch nicht nur durch die Kamera, auch durch eine neue Aktionstaste könnte das iPhone 15 Pro Max begeistern. Während ich denke, dass die neue Taste sich auch auf dem 15 Pro gut macht, könnte sie gerade in Kombination mit den erwähnten Kamerafeatures des 15 Pro Max eine wahre Wunderwaffe sein! 

Stell dir zum Beispiel vor, du benutzt die Aktionstaste, um schnell zwischen verschiedenen Fotomodi zu wechseln, während du das iPhone 15 Pro Max auf ein Motiv richtest. Du könntest zwischen Filtern, Zoomstufen, Makromodi und mehr hin- und herwechseln, ohne auf das Display tippen zu müssen und somit das perfekt eingerahmte Bild zu verlieren – Das ist ja fast schon zu schön, um wirklich wahr zu sein!

Zusätzlich ist die Möglichkeit, dies auf einem großen Telefon zu tun, ohne direkt mit dem Bildschirm interagieren zu müssen, wahrscheinlich viel weniger umständlich. Unsere englischen Kollegen berichten beispielsweise immer wieder davon, wie umständlich die Fingerakrobatik ist, die es braucht, um auf dem Pixel 7 Pro entsprechende Kameraparameter anzupassen, ohne den Fokus zu verlieren. Und bevor ich Schussel dann mein iPhone fallen lasse, gönne ich mir doch lieber den Komfort der Aktionstaste!

Titan tut sein übriges 

Und falls es dann doch aller Achtsamkeit mal passieren sollte, dass mein iPhone 15 Pro Max den Boden küsst, so könnte ich mir zumindest gewiss sein, dass dieser Sturz etwas weniger folgenreich ist als bei den bisherigen Ablegern.

Während das iPhone 13 Pro zwar schon mit seiner Edelstahlumhüllung zahlreiche Stöße und Schläge überstanden hat, könnte Titan hier noch einmal gekonnt einen draufsetzen.

Ein Titanrahmen soll das neue iPhone 15 Pro (Max) schmücken und ist sogar leichter als die bisher verbaute Edelstahlalternative – Pluspunkt für die Handhabung! Weniger Gewicht sorgt aber nicht nur für ein besseres Handling, sondern auch mehr Sicherheit bei der Handhabung, weswegen das Sturzrisiko zumindest einen Ticken weiter minimiert werden könnte.  

Die Kombination dieser drei Charakteristika und das, was man als potenzielle Synergie hieraus ableiten kann, lässt mich freudvoll auf den Release des Pro Max-Smartphones hinfiebern! 

Klar, der mögliche Haken in Form der gemunkelten Preiserhöhung versetzt dieser Vorfreude einen gewissen Dämpfer, weil das Pro Max aber ohnehin stets eine Luxusanschaffung ist, bin ich der Meinung, dass die 100-200 Euro den Braten schlussendlich auch nicht mehr fett machen ...

Und wer weiß? Vielleicht rudert Apple auch doch noch im letzten Moment zurück, um beispielsweise die Konkurrenzfähigkeit zu Samsungs S23 sowie S24 Ultra nicht zu gefährden – freuen würde es mich und viele andere Nutzer womöglich schon ...

Doch wie es um den Preis, wie auch Farbgebung und Release steht, werden wir ja schon bald erfahren – zumindest den Leakern und Analysten zufolge. Denn sehr viel deutet darauf hin, dass wir bis zur Vorstellung im September nur noch wenige Wochen Geduld aufbringen müssen! 

Mehr Infos zum anstehenden Release

• Liebes Apple-Team, bitte tut das dem iPhone 15 nicht an!
  
• Apple könnte für eines der größten iPhone 15 Pro-Upgrades noch einmal extra zur Kasse bitten.
  
• "Nachfragesorgen": Apple kürzt die Produktionsmengen des iPhone 15

Im Jahr 2023 sehe ich mich nun schon das aberdutzende Mal damit konfrontiert, dass eine weitere iPhone-Generation – und hierbei spreche ich vom Standard-iPhone-15 (und dem 15 Plus) – wieder einmal nur mit einem 60-Hz-Display bestückt sein könnte – im Jahr 2023! ... Ernsthaft, Apple?!

Wenn sich dieses Gerücht bewahrheitet, werden ich und eine Reihe von weiteren Interessenten zweifelsohne vom iPhone 15 enttäuscht sein. Bereits beim iPhone 14 wie 14 Plus war der fehlende Schritt nach vorn in Sachen Display und Bildwiederholrate harter Tobak, dieses Jahr scheint es mir aber schlichtweg der Gipfel der Dreistigkeit. 

Immerhin sind viele der besten Android-Telefone bereits mit Displays ausgestattet, die ihrerseits mindestens mit 90 Hertz aktualisieren, während andere bei Bedarf sogar auf bis zu 120 Hz springen, was insbesondere bei Gaming-Inhalten von Interesse sein kann. Einige bitten gar mithilfe von LTPO-Panels bei statischen Inhalten die Option auf nur 1 Hz herunter zu regulieren – das konnte übrigens auch schon das iPhone 13 Pro sowie 14 Pro und auch bei der kommenden Luxusgeneration dürfte das der Fall sein. Und was machen die Standard-iPhones anders? Voraussichtlich gar nichts! 

Mein Her(t)z schlägt schneller als deins 

Als jemand, der das Super Retina XDR-Display mit ProMotion 120Hz Bildwiederholrate auf dem iPhone 13 Pro geliebt hat, bin ich großer Befürworter eben dieser Technologie auf allen Handys – und hier sollte nicht beim neuesten Luxus-Flaggschiff haltgemacht werden ...

Nicht nur läuft alles flüssiger und reaktionsschneller, sondern ich finde auch, dass der Bildschirm schonender für meine Augen ist. Die Verwendung von LTPO-Technologie kann den Stromverbrauch von Displays mit hoher Bildwiederholrate reduzieren. Natürlich denken Menschen, die an 60Hz-Displays gewöhnt sind, wahrscheinlich nicht, dass sie ein 90Hz- oder 120Hz-Display benötigen. Aber glaub mir, sobald du einmal eines ausprobiert hast, ist es nur noch äußerst schwer, sich wieder an die niedrigen 60-Hertz-Alternativen zu gewöhnen. 

Es wirkt im Vergleich schlichtweg träge und wie als würde man das Potenzial moderner Standards vergeuden. Und zumindest ich bin nach jedem Test eines 60er-Modells heilfroh, wenn ich wieder zu einer flotten 90- oder gar 120Hz-Alternative zurückkehren kann.

So wird's nix mit der langfristigen Beziehung

Die Vorstellung, dass Apple zwei seiner Spitzenmodelle mit einem 60Hz-Display ausstatten könnte, sorgt in meinem Innersten für blankes Unwohlsein. Ich finde, dass 60Hz im Jahr 2023 allenfalls noch für Low-Budget-Smartphones akzeptabel sind, der Rest kann und sollte inzwischen aber auf besseres zurückgreifen dürfen. 

Und eben diese Kritik muss sich vor allem Apple als vermeintlicher Vorreiter im Bereich der Technologie nun auch einmal mehr gefallen lassen. Auch wenn Samsung derzeit die Displays für Apples iPhones herstellt, steht dem Unternehmen aus Cupertino wohl kaum etwas im Weg, um den großen Einfluss als US-Tech-Gigant zu nutzen und um den Verbau eines 120Hz-LTPO-Panels in allen Modellen zu bitten.  

Die Standard-iPhones aber weiterhin mit 60Hz zu bestücken, mag womöglich etwas erschwinglicher sein, bremst die Innovationen im Techsektor aber zweifelsohne aus. Und gerade als Fan von neuer und aufregender Technologie sollte man so etwas kritisieren dürfen.

Klar, Dynamic Island ist ganz nett und auch die neue 48-MP-Hauptkamera dürfte für Aufsehen sorgen. iPhones sind aber ohnehin keine schlechten Smartphones für alle Hobbyfotografen und Dynamic Island kann allenfalls als Bonus, wohl kaum aber als Hauptaugenmerk und Kaufgrund der nächsten Standard-iPhones dienlich sein. Apple MUSS spätestens mit der 16er-Generation also endlich einmal auf das setzen, was den Nutzern wirklich wichtig ist: ein gutes ProMotion-Display. Paare das mit der nötigen Erschwinglichkeit (kurz: Bitte kein Einsteigermodell über 1.000 US-Dollar) und du hast einen riesigen Andrang schon fast sicher! 

Sieht aber aktuell nicht so aus, als ob eben dieser Plan mit dem 15er verfolgt wird ... und eben das könnte auch der Grund sein, warum Apple schlussendlich zurecht die "Nachfragesorgen" rund um das iPhone 15 in den Raum stellt.

Weitere Neuigkeiten zum iPhone 15

• Apples großes September 2023 Event: iPhone 15, Apple Watch 9, iPad Mini und mehr im Gepäck! 
  
• "Nachfragesorgen": Apple kürzt die Produktionsmengen des iPhone 15
  
• Mit dem Apple iPhone 15 könnte auch Wechsel zur neuen Batterietechnologie einhergehen
  
• "Verkauft sich wie warme Semmeln": Neue iPhone 15 Farbe ist perfekt für Barbie-Fans

Es ist ohne Zweifel ein Genuss, in die Welten von Stranger Things auf Netflix, Jack Ryan auf Amazon Prime Video, Only Murders in the Building bei Disney+ oder aber The Last of Us bei Sky einzutauchen. Doch was in der Vergangenheit lediglich wie eine kleine Frage der individuellen Vorlieben schien, hat sich rasant zu einem bedeutsamen finanziellen Aspekt entwickelt. Unterhaltungsliebhaberei wird gefühlt wöchentlich zu einer stärkeren Belastung der Geldbörse – und das liegt vor allem daran, dass nicht nur immer mehr Streaming-Dienste existieren, sondern auch immer mehr dieser Dienste ihre Angebotspreise in die Höhe treiben. 

Auch ich reflektiere entsprechend häufig, frustriert von der anhaltenden Kostenflut und zusätzlichen Belastungen wie Internet- oder GEZ-Gebühren. Während aber zumindest letztgenanntes ein notwendiges Übel ist, frage ich mich bei der zuvor genannten Auswahl und den damit verbundenen Preisschildern allmählich, ob die Summe ihren Gegenwert überhaupt noch wert ist – und ob es womöglich an der Zeit ist, sich von einigen Diensten zu trennen ...

"Wir müssen uns wirklich einmal anschauen, wofür und vor allem wie viel wir bezahlen", ist dann der logische Gedanke, der mir im Gespräch mit meiner Freundin durch den Kopf schwirrt. Zustimmung, Analyse ... und dann die Ernüchterung.

Du musst verstehen: Es ist das eine, zu erkennen, woher die immensen Kosten rühren und zu verstehen, dass ein Dienst womöglich nicht länger den nötigen Mehrwert liefert. Es ist aber eine andere Sache, tatsächlich sein Abo zu kündigen und sich somit (zumindest vorerst) von der entsprechenden Film- und Serienbibliothek zu verabschieden.

Aufs Papier gebracht

Aber gerade in Anbetracht der jüngsten Preiserhöhungen bei Netflix, Disney+ und Co. habe ich dann doch Bedenken gekommen. Zumindest genug hiervon, um einmal eine kleine Übersicht zu erstellen.

Das Ziel: Klarheit darüber erhalten, was monatlich an Kosten auf mich zukommt, was das ganze aufs Jahr hochgerechnet ausmacht – und natürlich schauen, was hiervon man unter welchen Bedingungen kürzen könnte.

Ist aber gar nicht mehr so leicht, wo doch viele Inhalte inzwischen an Preispakete gekoppelt sind. Hier bekommst du passend zum Internetvertrag einige Monate lang eine Sky-Mitgliedschaft, dort gibt es drei Monate lang kostenfrei Apple TV, bei Amazon Prime hängen gleich noch eine ganze Palette an zusätzlichen Diensten dran ... dann wird die Rechnerei ganz schnell zur Herausforderung.

So gut wie möglich bin ich aber bei der folgenden Aufschlüsselung von Standardpreisen ausgegangen und habe einzig das Kombi-Paket von Sky (inkl. Netflix) als eben solches berücksichtigt. Zudem gehe ich im weiteren Verlauf nach Möglichkeit davon aus, dass man den jeweiligen Dienst einzig für Streaming-Zwecke abonniert hat. Ob man sich also von Amazon Prime, trotz zahlreicher weiterer Benefits trennt, muss man dann im individuellen Fall für sich selbst entscheiden ...

Aber ich will auch nicht weiter um den heißen Brei reden. Im Folgenden einmal meine Aufschlüsselung der Ausgaben für einen Monat Streaming-Konsum: 

• Apple TV Plus: 6,99 Euro
• Disney Plus: 8,99 Euro (zum Jahresende Erhöhung auf 11,99 Euro)
• Netflix: Im Sky-Paket inkludiert (separat: 12,99)
• Prime Video: 8,99 Euro
• Sky Entertainment Plus + Cinema: 35,00 Euro (in den ersten 12 Monaten, danach 51 €)
• Internet: 34,99 Euro
• Rundfunkgebühren: 18,36 Euro

Klar, in der Theorie kann man diese Preise durch Passwort-/Account-Sharing noch ein wenig drücken – zumindest bei einigen Anbietern (Danke noch einmal für nichts, Netflix!). Der Übersicht halber bin ich aber einmal vom Fall ausgegangen, dass nur ein Haushalt konsumiert und die Inhalte von nur einer Person gezahlt werden ... und dann wird es echt teuer! 

Mit Internetgebühren – die hier als Notwendigkeit für den Genuss der Streaming-Dienste berücksichtigt wurden – sind wir bei stolzen 113,32 Euro nur für den Genuss von Filmen und Serien im TV oder via Streaming-Anbieter – und das im Monat! 

Summa summarum also mehr als 1.300 Euro im Jahr allein für das sorgenlose Feierabendvergnügen vor dem schicken 4K-TV. 

Ich weiß, es mag weniger sein als das, was man für Miete, Hypothek oder Auto zahlt, aber dennoch ist es ein nicht zu vernachlässigender Kostenherd. Nicht zu vergessen sind die monatlichen Gebühren für den Hochgeschwindigkeits-Glasfaseranschluss, die Kabelboxen sowie potenzielle Wi-Fi-Extender, die von der Kabelfirma berechnet werden. Angesichts der immer noch steigenden Inflation kommt es mir hierbei absurd vor, derart viel Geld für Unterhaltung auszugeben (auch wenn ich natürlich bei Remote-Arbeit von einer flotten Internetverbindung ebenso profitiere).

Vor allem, wo ich inzwischen Guardians of the Galaxy 3 bereits verschlungen habe, Secret Invasion längst ein alter Hut ist und auch Mandalorian (Staffel 3) Schnee von gestern, frage ich mich, ob überhaupt noch etwas Übriggebliebenes auf Disney+ für mich zu sehen ist. Gleiches Spiel bei Amazon, wo ich meine Favoriten bereits geschaut habe, andere mögliche Highlights mich eher kaltlassen und ich nur selten einmal noch einen Blick in die sich stetig aktualisierende Bibliothek riskiere.

Und dann wäre da noch Netflix: 2023 für mich bisher eher eine Enttäuschung als irgendwas anderes ... aber dann nagt da eben doch das Gefühl, dass man etwas verpassen könnte, sollte man voreilig kündigen – FOMO (Fear Of Missing Out) eben. 

Und so geht es mir ja irgendwie bei allen Sachen. Viel zu umständlich das lästige An- und Abmelden für einen einzigen Monat des Konsums, wenn ein neuer Kracher-Titel in seiner Gänze bei einem Anbieter zur Verfügung steht. Und doch schaue ich kaum noch etwas in Regelmäßigkeit, während die monatlichen Gebühren mein Konto wieder ein Ticken schmaler machen ...

Was also tun?

Gute Frage ... in jedem Fall dürfte es keinen von uns einmal schaden, sich eine Übersicht für alle der (un-)nötigen Kostenausgaben rund um Netflix und Co. zu erstellen. Und gerade in Anbetracht der Tatsache, dass die Qualität vieler Originals abnimmt, während die Kosten immer weiter steigern, dürfte es früher oder später für jeden einmal Zeit sein, sich von dem ein oder anderen Dienst zu distanzieren – zumindest bis zum nächsten Highlight.

Streaming-Inhalte bieten uns einen endlosen Quell der Unterhaltung, einen, den wir kaum mehr missen wollen. Zwischen Dopamin-Hit, romantischer Komödie, packender Mittelalter-Fantasy und galaktischen Abenteuern haben uns die Anbieter eng im Griff – und packen nur allzu gern noch ein wenig straffer zu. Doch langsam werden die Argumente auf der Pro-Seite schwächer, die Kosten nehmen Überhand und zusammen mit anderen folgenschweren Entscheidungen, die beispielsweise gegen das Teilen von Passwörtern vorgehen, werden auch die Nutzerzahlen plötzlich regressiv.

Es scheint nicht unmöglich sich von Streaming-Diensten zu trennen, das beweisen mehr als genug der aktuellen Nutzerdaten ... es ist nur eine Frage der eigenen Toleranzgrenze. 

Und ich glaube ... meine eigene wird allmählich überschritten. 

P.S. Wann kommt gleich nochmal die letzte Staffel von Stranger Things? 

• Ich hab Samsung The Frame aus dem Jahr 2022 getestet und im Vergleich mit diesem Kunstwerk wirkt mein 4K-TV irgendwie langweilig und unspektakulär

Bei TechRadar Deutschland kommen wir leider aufgrund von wachsenden Themenbergen, allerlei kleinerer, handlicher Review-Produkte und einer Vielzahl von Kaufratgebern, die gehegt wie gepflegt werden wollen, nicht allzu oft in den Genuss einen Smart-TV wie den The Frame (2022) von Samsung zu testen.

Wenn es dann aber einmal so weit ist, wenn auch nur für wenige Wochen, so ist das für mich immer wieder aufs Neue ein wahres Spektakel! Und spätestens als ich den The Frame kürzlich auspacken durfte und mich der entspiegelte Bildschirm mit grandiosen Rahmen, flachem Design und einer grundsoliden 4K-Bildqualität verzaubern konnte, war mir wieder klar, warum ich diesen Job so sehr mag! 

Das Anti-Glare-Feature des Lifestyle-Geräts von Samsung ist einer geprägten Folienbeschichtung zu verdanken, die ihrerseits dafür sorgt, dass Licht, welches auf Oberflächen des TV-Bildschirms trifft, gestreut wird. Störende Reflexionen bleiben so aus, während Bildschirmdetails allzeit erkenntlich bleiben oder Kunstwerke etwaiger hochkarätiger Künstler*Innen auch bei schlechten Lichtverhältnissen bestaunt werden dürfen. Ein einfacher, aber effektiver Vorteil, bei dem überrascht, dass Samsung ihn nicht schon bei Vorgängermodellen des The Frame verbauen ließ. 

Jenseits hiervon weiß der The Frame als 4K-QLED-Modell aber natürlich auch bei seiner Hauptaufgabe, dem TV-Vergnügen, über weite Strecken zu begeistern. Im direkten Vergleich mit einigen der besten 4K-TVs oder auch der hauseigenen Konkurrenzmodellen wie dem grandiosen QN85C (4K) oder gar einem QN900B (8K TV) ist die Performance zwar nicht ganz so überzeugend für Bild-Perfektionisten, im alltäglichen Gebrauch empfand ich das Resultat aber noch immer als mehr als ausreichend. Und so wurde mir zu Tag wie Nacht doch die ein oder andere Stunde der Freizeit mit dem The Frame versüßt. 

Außerdem können die aktuellsten Generationen des The Frame auch mit der immer weiter verbreiteten Gaming-TV-Konkurrenz mithalten, wo sie doch geringe Eingabeverzögerung (gemessen: 13,2 ms) wie auch 4K/120-Hz-Unterstützung bereithalten. 

Kunstausstellung auf Knopfdruck! 

Aber seien wir doch einmal ehrlich: Einen The Frame kauft man sich wahrscheinlich nicht allein wegen des tollen TV-Vergnügens. 

Viel mehr geht es um das, was uns andere Fernsehalternativen in dieser Form eben nicht offerieren können – es geht um Kunst!

Wie auch eine Vielzahl anderer Samsung-TVs verfügt der The Frame über einen integrierten NFT-Marktplatz, der sich an Kunstenthusiasten wie -sammler richtet, die ihre Werke auf entsprechenden Hightech-Geräten ausstellen möchten. Die Bilder selbst werden über Nifty Gateway bezogen, welche 6.000 einzigartige Werke von über 400 Künstler*Innen zum Download anbieten. Und neben der The Serif-Serie dürften die The Frame-Modelle zur Darstellung der neuesten Errungenschaften wohl zweifelsfrei am besten geeignet sein! 

Allerdings versicherte ein Samsung-Sprecher unseren englischen Kollegen auch, dass es nicht nur um Erwerb, Besitz und Veranschaulichung der Kunst ginge. Es geht vor allem beim The Frame auch darum, dass man sich schlichtweg an etwas erfreuen kann, was nicht nur eine leere, schwarze Wand darstellt, sobald kein TV-Programm mehr läuft. Es geht um ein Designelement, ein Statement-Piece, eine unmissverständliche Botschaft, die aussagt: "Mein Wohnzimmer hat Charakter". 

Umso cooler also, dass sich die Darstellungsoptionen nicht nur auf die Auswahl des Marktplatzes beschränken, sondern auch eigene Fotos wie eine Handvoll vorinstallierte Kunstangebote zur Einrichtung bereitstehen. Wer gar nicht genug von der Bildauswahl bekommt, der kann sich im Samsung Art Store ein Abonnement für etwa 5 Euro/Monat sichern und somit Zugriff auf mehr als 2.400 Bilder erwerben – von modernsten künstlerischen Interpretationen bis hin zu den Gemälden eines Salvador Dalí ist hier für jeden das Passende dabei! 

Und an dieses Kunstthema wird auch in Sachen Design des TVs angeknüpft. Entsprechend ist er nicht nur unglaublich schmal – was heutzutage ja fast ein Standard scheint – sondern auch auf Wunsch mit einer Reihe von Rahmenoptionen aufrüstbar, die das Gesamtkonstrukt noch bildähnlicher daherkommen lassen. Neben zeitlosen Optionen in den Farben Weiß oder Schwarz gibt es auch eine Reihe von Designs in den Tönen von Holzoberflächen oder gar eine metallisch-goldene Variante (für das Modell aus 2023). Allerdings muss man sich auch im Klaren sein, dass ein solches Upgrade ins Geld geht und gern einmal 100 bis 200 Euro kosten darf ...

Nicht nur das Gezeigte sollte gut aussehen! 

Samsungs jüngere Bestrebnisse, ihre Geräte nicht nur technisch, sondern auch im Hinblick auf Design ansprechender zu gestalten, sind äußerst löblich. Mit Modellen wie dem getesteten The Frame, einem The Serif oder gar Sero hat das Unternehmen den Markt für Lifestyle-TVs nicht nur revolutioniert, sondern bereits so gut wie erobert. Mit aktuellen Varianten des The Frame wurde ein Konzept weiterentwickelt, bei dem es nicht mehr nur darum geht, was dein TV auf technischer Ebene kann, sondern auch darum, wie gut sich ein TV-Gerät in die Wohnzimmerumgebung eingliedert. 

Und auch die Konkurrenz muss Samsungs Errungenschaften im Bereich unweigerlich zur Kenntnis nehmen. Selbst ein LG mit sich trotz hauseigenem, technisch atemberaubenden "Gallery"-OLED-Fernseher somit fragen, ob wandfüllende Modelle und tolle Bildqualität einem immer kritischer werdendem Klientel künftig ausreichen ... oder ob es womöglich noch mehr entscheidende Kriteria für den Kauf gibt. Und dann gibt es da noch die größte Crux: den Preis.

Ein LG Gallery High-End-Modell ist fernab von erschwinglich, aber selbst ein The Frame dürfte wohl nicht mehr als Einsteigergerät durchgehen. Klar, Qualität hat ihren Preis. Allerdings fristet ein Lifestyle-Produkt infolgedessen nur umso mehr ein Nischendasein, wenn es für eine potenzielle Interessenschaft aufgrund eines unattraktiven Preisschilds uninteressant bleibt. 

Im Gegenzug bekommt man aber natürlich auch so einige Vorzüge beim The Frame geboten. Und wer noch nach dem perfekten Statement-Piece für das Eigenheim Ausschau hält, der ist bereits ab etwas mehr als 500 Euro für die 2022er-Edition gut beraten und bestens versorgt! 

Ich jedenfalls bin gespannt, inwiefern andere Mitbewerber alsbald nachziehen, ob Samsung auch künftig zu überraschen weiß und frage mich, ob ich meinen älteren TV oder gar meinen Beamer nun doch wieder für eines dieser Kunstwerke eintauschen sollte – mein innerer da Vinci wäre jedenfalls Feuer und Flamme! 

Meine erste Reaktion auf die Galaxy Tab S9-Familie war ein kräftiges WOW! weil ich ein großer Fan von wasserfester Technik bin. Meine zweite Reaktion war, als ich das Preisschild sah: ein wortloser, fassungsloser Atemzug. Das erste Galaxy Tab S8 Ultra kostete satte 1.099 € und die zweite Generation steigt sogar noch weiter auf 1.339 €. Am Anfang war ich schockiert, aber inzwischen habe ich mich mit den Preisen abgefunden und finde sie sogar gut, vor allem für das, was Samsung dir bietet. 

Die Preise für Tablets sind schwer zu vergleichen. Smartphones erfüllen alle die gleichen Aufgaben. Sie telefonieren alle, verschicken Nachrichten, surfen im Internet, laden Apps und machen Fotos. Sie erledigen diese Aufgaben in unterschiedlichem Maße, aber ein 100-Euro-Smartphone kann die meisten Aufgaben erledigen, die ein 1.000-Euro-Smartphone bewältigen kann.

Tablets sind anders. Wer ein 1.000-Euro-Tablet kauft, hat ganz andere Erwartungen an das Gerät als jemand, der 100 Euro bezahlt. Ein 1.000-Euro-Tablet muss das beste Tablet sein, ein ernstzunehmendes Produktivitätswerkzeug, nicht nur ein Unterhaltungsgerät. Und ja, du kannst ein günstiges Tablet für 100 Euro bekommen. Du kannst damit Filme streamen und im Internet surfen, und jedes Mal, wenn du es einschaltest, wirst du aufgefordert, bei Amazon einzukaufen.

Sind 1.300 € zu viel für ein Tablet? Das hängt davon ab, was du wissen willst. Wenn du dich fragst, ob das zu viel ist für alles, was du bekommst - alle Teile und Komponenten - dann ist das definitiv ein angemessener Preis. Wenn du fragst, ob es sich lohnt, ein Tablet für 1.300 Euro zu kaufen, ist das eine schwierigere Frage.

Das bekommst du, wenn du 1.300 Euro für ein Tablet ausgibst

Das Galaxy S23 Ultra kostet 1.249 €, was in etwa dem entspricht, was du für das Tab S9 Ultra bezahlen würdest. Die meisten von uns geben nicht so viel Geld für ein Smartphone aus. Wir bekommen einen Rabatt bei der Inzahlungnahme und vereinbaren mit den Mobilfunkanbietern, dass wir insgesamt weniger zahlen, wenn wir über längere Zeit tilgen.

Für ein Tablet kannst du ein Gerät eintauschen, aber du hast wahrscheinlich kein Smartphone, auf das du verzichten magst, also bekommst du weniger Rabatt. Du kannst ein mit dem Mobilfunknetz verknüpftes Tab S9 Plus von deinem Anbieter bekommen, aber das große Tab S9 Ultra ist nicht mit 5G an Bord erhältlich. Das bedeutet, dass die Vorabkosten viel höher sind, weil sie auf einmal verlangt werden. Du darfst aber nicht vergessen, dass das Tab S9 Ultra ungefähr so viel kostet wie ein Galaxy S23 Ultra. 

Betrachte die Kosten für die Herstellung eines Smartphones. Die teuersten Komponenten sind der Prozessor und die Mobilfunkkomponenten. Das Tab S9 Ultra hat glücklicherweise die gleiche leicht übertaktete Snapdragon 8 Gen 2 Plattform wie die Galaxy S23 Familie und das neue Galaxy Z Fold 5. Es handelt sich um einen sehr schnellen Chipsatz, der zudem über eine schnelle Grafik verfügt.

Die zweitteuerste Komponente eines Smartphones ist das Display, und für den gleichen Preis bekommst du beim Tab einen größeren Bildschirm - viel größer. Das Galaxy S23 Ultra umfasst 6,8 Zoll, während das Tab S9 Ultra 14,6 Zoll groß ist, aber die Diagonale sagt nur einen Bruchteil der Geschichte aus.

Der tatsächliche Unterschied ist eine Bildschirmfläche von rund 96 Quadratzoll beim Tab S9 Ultra gegenüber knapp 18 Zoll beim S23 Ultra. Das Display des Tab S9 Ultra ist mehr als fünfmal so groß wie der Bildschirm des Smartphones. Das ist ein riesiger Unterschied für den gleichen Preis.

Es verfügt auch über mehr Pixel. Das Galaxy S23 Ultra hat eine beeindruckende Auflösung von 4,5 Millionen Pixeln (1440 x 3088), aber das Tablet Galaxy Tab S9 Ultra bietet mit einer Auflösung von 2960 x 1848 Pixeln mehr als 5,5 Millionen Pixel, also mehr als eine Million mehr als das Galaxy S23 Ultra.

Das Display ist zwar nicht so hell wie das des Smartphones, aber das ist auch gut so, denn du wirst das Tablet nicht so oft im Freien benutzen, und die hohe Helligkeit lässt den Akku nur schneller leerlaufen.

Was bekommst du beim Tab S9 Ultra für den gleichen Preis wie beim Galaxy S23 Ultra? Einen viel, viel größeren Akku. Das Tab S9 Ultra hat einen riesigen 11.200-mAh-Akku, der 124 % größer ist als der 5.000-mAh-Akku des S23 Ultra. Natürlich ist der Bildschirm viel größer, aber nicht so hell, so dass das Tab S9 Ultra beim Stromverbrauch länger durchhält. Wenn du Filme schaust und Spiele spielst, wird dein Tablet deutlich mehr Ausdauer haben.

Zu diesem Preis verfügen sowohl das Tab S9 Ultra als auch das S23 Ultra über 256 GB Speicherplatz, aber das Tab S9 Ultra hat einen microSD-Kartenslot, was ein Segen für Kreative ist, die ihre Arbeiten, die sie auf dem riesigen Bildschirm erstellen und bearbeiten, mit anderen teilen wollen. Das Tab S9 Ultra hat außerdem 12 GB RAM im Basismodell, mehr als die 8 GB des Smartphones Ultra, und du kannst es auf 16 GB aufstocken.

Beide Geräte sind mit einem S Pen ausgestattet, aber der Stift des Tab S9 ist eher ein echtes Zeichenwerkzeug als ein dünner kleiner Stock. Beide haben die gleiche Druckempfindlichkeit, Neigungserkennung und andere kreative Zeichentechnologien im Display integriert, während der S Pen selbst über die gleichen Luftgesten und Bluetooth-Funktionen verfügt.

Das Hinzufügen der Wasserdichtigkeit zur Tab S9-Familie hat die Kosten sicherlich in die Höhe getrieben, da neue Designs einen großen Teil der Preise für Mobilgeräte ausmachen. Auch wenn sich der Preis nicht lohnt, wenn du nicht vorhast, das Tab mit an den Strand zu nehmen, solltest du die IP68-Zertifizierung als Zeichen für verbesserte Haltbarkeit und Langlebigkeit betrachten. Das ist nur eine weitere Sache, die bei deinem teuren Tablet nicht schiefgehen kann.

Wir hoffen, dass Samsung die Zeit und das Geld investiert hat, um ein schlankes, verbraucherfreundliches Tablet mit IP68-Zertifizierung zu entwickeln, und dass dieses Zertifikat auch in die Galaxy A-Tablet-Reihe einfließen wird, damit du dein Tablet auch am Pool nutzen kannst.

Apple macht es viel einfacher, das richtige iPad für dich zu kaufen

Eines der größten Probleme, mit denen Samsung bei der Preisgestaltung seines Tab S9 Ultra konfrontiert ist, ist die Tatsache, dass seine Tablet-Produktpalette ein Wirrwarr an Produkten und Preisen ist. Verglichen mit dem iPad von Apple scheint das Samsung Galaxy Tab S9 überteuert zu sein, aber das ist ein schlechter Vergleich zwischen Apple und Android. 

Apple hat iPad-Tablets in jeder Preisklasse, von 429 Euro für ein 10,2-Zoll-iPad (2021) bis hin zum iPad Pro 12.9 (2022). Wenn du das größte iPad Pro mit 1 TB Speicherplatz kaufst, zahlst du 2.329 Euro. Das teuerste Tab S9 Ultra mit 1 TB Speicherplatz (und einem microSD-Kartensteckplatz) kostet weniger als 1.800 Euro. Wer ist jetzt überteuert?

Der Unterschied ist, dass Apple sein iPad Pro 12.9 nicht als das Tablet positioniert, das jeder kaufen sollte. Apple macht es dir sehr leicht, dein iPad auszuwählen. Du gehst in einen Apple Store mit einem beliebigen Geldbetrag und Apple hat ein bestimmtes iPad für dich im Angebot.

Hast du 450 Euro? Du bekommst das iPad 10.2. Hast du 600 Euro? Jetzt bekommst du das iPad 10.9 (2022). Wenn du auf 800 Euro kommst, lässt Apple dir die Wahl: Du kannst das iPad 10.9 mit viel Speicherplatz (256 GB) oder ein iPad Air (2022) mit sehr wenig (64 GB) haben. Beide haben den gleichen Preis.

Apples Preisgestaltung könnte nicht einfacher sein, genauso wie das Produkt einfach ist. Die iPads funktionieren alle genau gleich, es ist nur eine Frage des Geldes. Du musst nicht einmal wissen, welches du gekauft hast. Ich würde wetten, dass viele Leute, die ein iPad Air besitzen, nicht einmal wissen, dass sie ein iPad der Mittelklasse haben. Wahrscheinlich nennen sie es einfach ihr "iPad" und das war's.

Samsungs Tablet-Reihe ist ein verwirrendes Durcheinander von Namen

Samsungs Tablet-Produktpalette ist nicht so raffiniert. Es bietet Generationen von Tablets mit merkwürdigen Suffixen. Ein Teil der Tablet-Familien überlebt, während andere ausgestorben sind. Es ist fast unmöglich zu verstehen, was du bekommst, wenn du dir das Angebot von Samsung ansiehst. 

Wenn du das beste Samsung Tablet willst, kaufst du das Galaxy Tab S9, aber was ist, wenn du keine 900 Euro ausgeben kannst? Samsung hat Optionen, und die sind sehr seltsam. 

Du kannst immer noch das Tab S6 Lite (2020) kaufen, das eigentlich eine preiswerte Version des Tab S6 (2019) ist. Es gibt das Tab S7 FE (2021), das eine günstige Version des Tab S7 (2020) ist. Das Tab S6 Lite ist Samsungs günstigstes Galaxy Tab S und liegt preislich in der Nähe des älteren iPad 10.2. Das Tab S7 FE ist ein großes 12,4-Zoll-Tablet, dessen Preis knapp unter dem des neueren iPad 10.9 liegt.

Um mit Apples Billig-iPad zu konkurrieren, bietet Samsung also eine Lite-Version eines nicht mehr erhältlichen Tablets aus dem Jahr 2019 an? Und die Antwort auf Apples neuestes Einsteiger-iPad ist eine sogenannte Fan-Edition eines Tablets, dessen Verkauf letztes Jahr eingestellt wurde? Igitt.

Und dann ist da noch die Galaxy Tab A Familie. Es gibt ein Galaxy Tab A8 und ein Tab A7 Lite. Oh, es gab auch ein Galaxy Tab A, das ein 8-Zoll-Tablet war, nicht zu verwechseln mit dem Tab A8, das ein 10,5-Zoll-Tablet ist.

Das ist das Tablet-Problem von Samsung. Die Käufer sind verwirrt, denn es scheint, als würde Samsung seinen ganzen alten Schrott einfach an Leute verkaufen, die sich die neuesten Tablets nicht leisten können. Die gesamte Tablet-Marke sieht dadurch günstiger aus. Aus diesem Grund scheint das Galaxy Tab S9 Ultra zu teuer zu sein, denn Samsungs Tablet-Katalog ähnelt nicht dem eines Premium-Herstellers, der den höheren Preis wert ist.

Das Galaxy Tab S9 Ultra ist nicht zu teuer, nicht für das, was du bekommst, und schon gar nicht für das, was das Tablet leisten kann. Das Problem ist, dass Käufer, die den Aufpreis nicht zahlen wollen, kein vergleichbares Tablet von Samsung für weniger Geld finden, das es wert ist, gekauft zu werden.

Wenn mich das iPad Pro in den Apple Store lockt, kann ich immer noch froh sein, wenn ich mit meinem iPad 10.9 rausgehe. Wenn ich mir aber das Samsung Tab S9 Ultra nicht leisten kann, werde ich nicht auf ein "S6 Lite" oder "S7 FE" zurückgreifen, sondern einfach frustriert weggehen.

Pokémon hat Generationen von Kindern (und mehr als ein paar Erwachsene) in seinen Bann gezogen. Obwohl die Pokémon Company weiterhin Videospiele, Spielzeug, Sammelkarten und Schlafzimmersets produzierte, erreichte sie nie wieder den Höhepunkt, den sie Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre hatte – bis 2016. 

In jenem Jahr wurde Pokémon GO veröffentlicht, eine mobile AR-Spiele-App, die die Nutzer dazu ermutigt, nach draußen zu gehen und auf der Suche nach digitalen Pokémon herumzulaufen. Die Nutzer der besten Fitnesstracker konnten ihre Schrittzahl in die Höhe schnellen lassen. Auch hier hatte Pokémon die Welt vorübergehend im Griff, und obwohl die Spielerbasis nach wie vor recht groß ist, ist sie bei weitem nicht mehr so groß wie in den Anfangstagen der App. 

Das Geniale an Pokémon GO war die Verknüpfung von digitalen Pokémon mit realen GPS-Standorten, wodurch sie an unerwarteten Orten auftauchten und die Spieler dazu brachten, ihre Umgebung zu erkunden. Mehrere Fälle, in denen seltene Pokémon strategisch an belebten Orten auftauchten, lösten regelrechte Spielerströme aus, wie zum Beispiel das seltene Auftauchen von Relaxo im Central Park im Jahr 2016.

Es hat die Schrittzahl der Pokémonjäger drastisch erhöht. Wenn du in den Pokémon-Spielen ein Ei aufnimmst, schlüpft es nach mehreren Tausend Schritten. Pokémon GO macht dies zur Realität, indem es die GPS-Informationen deines Handys nutzt, genau wie eine der besten Laufuhren, und das Ei nach Tausenden von Schritten im echten Leben ausbrütet. Pokémon GO ermutigt die Spieler, bestimmte Gegenden in ihrer Stadt aufzusuchen, indem es sie zu wichtigen Orten im Spiel wie Arenen und PokéStops macht.

Fitnessspiele wurden schon immer mit gemischten Gefühlen aufgenommen, aber einige haben es geschafft, sich von der Masse abzuheben. Zombies, Run! ist besonders hervorzuheben, da die Nutzer Missionen erfüllen und eine Horde hungriger Zombies simulieren können, die ihnen nachlaufen, um sie zu motivieren, schneller zu laufen. Fast alle Fitness-Apps und -Tools nutzen jedoch Gamification-Strategien und bieten dopaminfördernde virtuelle Belohnungen, wie z. B. Abzeichen und Trophäen für das Füllen des Bewegungsrings auf deiner besten Apple Watch oder das Aufsteigen in der Bestenliste bei Peloton-Kursen. Strava hat sich darauf spezialisiert, beliebte lokale Routen in "Segmente" zu gruppieren und zu veröffentlichen, welche Strava-Mitglieder sie am schnellsten oder am häufigsten absolviert haben.

Wenn du auf einem beliebten Strava-Segment den ersten Platz belegst, kann das den gleichen Adrenalinschub auslösen wie die Eroberung einer Pokémon-Arena am Brandenburger Tor oder dem Kölner Dom – und das aus gutem Grund: Beide Erfolge basieren auf denselben dopaminfördernden Gamification-Strategien. Kombiniert man diesen süchtig machenden Mechanismus mit dem beliebten Pokémon-Sammelspiel, ist es nicht verwunderlich, dass Pokémon GO ein so erfolgreiches Konzept ist.

Wird Pokémon Sleep so erfolgreich wie Pokémon GO?

Pokémon Sleep nutzt diese unglaublich erfolgreiche Strategie und wendet sie auf die Schlafgesundheit anstelle von Erkundung und Schrittzählung an. Wenn du dein Handy beim Schlafen in der Nähe hast, kann Pokémon Sleep deine Bewegungen und deine Atmung über das Gyroskop und das Mikrofon deines Smartphones überwachen und deinen Schlaf analysieren, genau wie Apps wie Sleep Cycle oder ShutEye. Die App ermutigt dazu, Schlaftipps nachzuschlagen, um sich bei Pokémon Sleep zu verbessern. Allerdings auch dazu, gelegentlich zu schummeln, um zusätzliche übertragbare Belohnungen für Pokémon GO zu erhalten, was den Sinn der App zunichte macht. 

Wenn du die App regelmäßig benutzt, um deinen Schlaf zu überwachen und zu verbessern, kannst du Punkte sammeln, die dem Schlaf-Pokémon Relaxo "Schläfrigkeitskraft" verleihen. Je höher diese Kraft ist, desto mehr Pokémon sammelst du, während du jede Nacht schläfst, und so weiter. Je mehr du die App im Schlaf benutzt, desto mehr Pokémon und Punkte bekommst du. Pokémon Sleep weist dir auch Chronotypen zu, wie es viele der besten Schlaftracker und einige der besten Fitnesstracker tun. Fitbit zum Beispiel weist dir ein Tier zu, das auf deinem Schlafverhalten basiert. Pokémon Sleep macht das Gleiche – nur eben mit den kunterbunten Taschenmonstern.

Wird es beliebter werden als die meisten Schlaf-Apps? Wahrscheinlich. Wette niemals gegen die Macht von Pikachu und Co. und das einzigartige Verständnis der Pokémon Company für Gamification und das süchtig machende Sammeln von Taschenmonstern. Es ist unwahrscheinlich, dass die App so genau ist wie der Oura Ring oder der Fitbit Charge 5, da sie sich auf die Sensoren deines Smartphones stützt, anstatt biometrische Daten wie die Hauttemperatur mit speziellen Sensoren zu erfassen. Als kostenlos herunterladbare App wird der Dienst jedoch weitaus mehr Verbreitung finden, als es der Fall wäre, wenn er an ein physisches Gerät gebunden wäre. 

Wenn Pokémon Sleep ähnlich erfolgreich wird wie Pokémon GO, ist nicht abzusehen, wohin sich Pokémon als nächstes im Gesundheitsbereich entwickelt. Vielleicht Pokémon Race, bei dem du neben einem animierten Gallopa läufst, das als virtueller Schrittmacher fungiert, so wie es das PacePro-Programm auf den besten Garmin-Uhren tut? Alles ist möglich.

Ich habe "Babernheimer" geliebt. Ein Tag, an dem Cineasten, Nolan-Süchtige und Ryan-Gosling-Fans auf der ganzen Welt zusammenkamen, um die gleichzeitige Veröffentlichung von Barbie und Oppenheimer zu feiern. Zwei Filme, die unterschiedlicher nicht sein könnten und doch einen kulturellen Zeitgeist befeuert haben wie nur wenige andere in der Geschichte des Kinos. 

Zu diesem Anlass habe ich mich in das nächstgelegene IMAX-Kino begeben, um Oppenheimer so nah wie möglich an der Intention der Leute hinter der Kamera zu erleben (in meiner Nähe gab es leider keine 70-mm-Vorstellungen). Andererseits profitierte Barbie im Kino vom neuen "Laser"-Projektor, der die Farben und die Helligkeit verstärkt (nicht, dass mir der Unterschied auffiel). Auf jeden Fall wollte ich die größtmöglichen Leinwände und den lautesten Surround Sound, den man sich vorstellen kann. 

Als jemand, der regelmäßig ins Kino geht, liebte ich den seltenen Anblick von Menschen aller Altersgruppen, die sich für diesen Anlass herausgeputzt hatten, sei es in leuchtend rosa Kleidern, Hawaiihemden oder schwarzen Anzügen, die durch die Gänge liefen. Natürlich habe ich versucht, selbst etwas zu koordinieren. Wie war meine "Kenergy"? Sagen wir einfach, ich bin froh, dass ich vor ein paar Jahren meine Barbie getroffen habe.

Als Erstes haben wir uns am Nachmittag Oppenheimer angesehen. Der dreistündige biografische Thriller von Christopher Nolan war fesselnd, unglaublich gut gespielt, düster und eine ernste Warnung an alle, die handeln, ohne die Macht in ihren Händen zu verstehen - nicht unähnlich der aktuellen Kontroverse um KI. 

Das Audiodesign war unerbittlich und hat einige wahrhaft kühne Klangwelten geschaffen. Mein Favorit war die erste nukleare Detonation, als die Spannung minutenlang die Leinwand verstummen ließ, bis eine kolossale Explosion den Raum erschütterte und viele Leute von ihren Sitzen riss - darunter auch einen meiner Begleiter. 

Wir hatten gerade genug Zeit für ein Sandwich und einen Spaziergang am Wasser, um über die Sterblichkeit nachzudenken, bevor wir zu Barbie gingen. Unter der Regie von Greta Gerwig erforscht die Komödie, was passiert, wenn lebende Puppen eine existenzielle Krise durchmachen.

Schon nach wenigen Minuten merkte man, dass die Energie anders war. Obwohl beide Kinosäle ausverkauft waren, war das Publikum in Barbie deutlich jünger: Studenten, Kinder (und sogar ein paar Babys) füllten die Plätze. Es dauerte nicht lange, bis der Humor ankam, und als sich das Lachen ansteckend im Saal verbreitete, bewies es, dass wir Kinos für solche Gemeinschaftserlebnisse brauchen.

Da ich nicht wusste, was mich erwartete, ging ich mit großer Bewunderung für Barbies Sinn für Spaß, das überwältigende Bühnenbild und die komödiantischen Fähigkeiten nach Hause, wobei ich auch die kontroverse Geschichte nicht scheute. Und noch besser: Das Publikum hat mich nicht enttäuscht. Alle waren anständig. Alle waren angenehm. Und alle wussten, wann sie die Klappe halten, sich zurücklehnen und den Film einfach nur genießen sollten.

Meine Freunde und ich gingen mit einer soliden Wertschätzung sowohl für Barbie als auch für Oppenheimer nach Hause, die von positiv bis äußerst positiv reichte. Das war erfrischend, wenn man bedenkt, wie viele Blockbuster der letzten Zeit - Indiana Jones, Elemental, The Flash und so weiter - mit gemischten Meinungen bis hin zu "Was zur Hölle war das?" bewertet wurden. Beides waren großartige Filme, mit denen fünf Stunden Kinobesuch wie im Flug vergingen. Nur Dark Waters und Ford vs. Ferrari, die ich mir im Kino angesehen habe, konnten in Sachen Qualität mithalten.

Und ich denke, das war auch die beste Reihenfolge, um beide Filme zu sehen. Ich kann mir nicht vorstellen, von Barbie zu Oppenheimer zu gehen, mich nach einem vollen Tag drei Stunden lang zu konzentrieren und am Ende nur noch eine Hülle von mir selbst zu sein. Stattdessen hob Barbie meine Laune und ich konnte trotzdem begeistert von Oppenheimer weggehen und wollte unbedingt das Buch American Prometheus in die Hand nehmen, um mehr über die historischen Ereignisse zu erfahren. 

Beide Filme haben gute Kritiken erhalten und das Publikum hat entsprechend reagiert: Barbie hat mit 155 Millionen Dollar an den Kinokassen den größten Start des Jahres hingelegt und Oppenheimer spielte über 80 Millionen Dollar ein (via Variety).

Ganz zu schweigen davon, dass es ein wunderbarer Anblick war, dass so viele Leute sich die Doppelvorstellungen angesehen haben, anstatt beide Filme gegeneinander auszuspielen. Die große Diskussion drehte sich darum, welchen Film man zuerst sehen sollte, und nicht darum, welchen man sehen sollte. Eine steigende Flut hebt alle Boote, was von den Regisseuren, Schauspielern und vielen anderen in Hollywood aufgegriffen wurde, die in den sozialen Medien fröhlich mit Eintrittskarten für beide Vorführungen posierten.

Und warum kann dieser Trend nicht weitergehen? Warum kann der 24. Mai 2024 nicht als Mad Cat Day oder Furfield bekannt sein, wenn sowohl Garfield als auch der Mad Max: Fury Road Spin-off Furiosa in die Kinos kommen? Oder wie wäre es mit dem 20. Dezember 2024, an dem Sonic the Hedgehog 3 und Marvel's Thunderbolts (Sonicbolts? Thunderhog?) veröffentlicht werden sollen? Solange das, was produziert wird, qualitativ hochwertig ist, gibt es keinen Grund, warum man nicht beides zusammen genießen kann - ob allerdings 100% der Filme, die ich gerade erwähnt habe, hochwertig sein werden, ist eine andere Frage. Das ist der Grund, warum Barbie und Oppenheimer funktioniert haben. Und genau deshalb gehen wir so gerne ins Kino - das Erlebnis wäre nicht vergleichbar mit dem, das wir uns zu Hause auf unseren Streaming-Diensten anschauen. Mehr davon kann nie eine schlechte Sache sein.

Jeder kennt die leidvolle Geschichte von Apple Maps. Vor zehn Jahren wurde eine komplette Überarbeitung vorgestellt, die mit ungenauen Wegbeschreibungen und erschreckenden 3D-Darstellungen von wichtigen Sehenswürdigkeiten ein Desaster war. Der relativ neue CEO Tim Cook gab eine schriftliche Entschuldigung heraus, ging dann ins Fernsehen und gab zu: "Wir haben Mist gebaut."

Wie ein gezüchtigtes Kind verbrachte Apple das nächste Jahrzehnt damit, Qualität, Leistung und Kartenfunktionen zu übertreffen. Seine Bemühungen, uns bei der Navigation zu helfen, wurden 2015 mit der Einführung der Apple Watch, dem perfekten Begleiter von Apple Maps, noch verstärkt.

Meine eigene Neubewertung von Apple Maps wurde diese Woche durch einen neuen Bericht des Wall Street Journals ausgelöst, in dem die veränderte Stimmung gegenüber der App beschrieben wird, die mit einigen spürbaren Qualitätsveränderungen in den letzten zehn Jahren einhergeht. Ich will dem Bericht nicht widersprechen, aber ich denke, dass das WSJ ein bisschen zu spät dran ist.

Es steht außer Frage, dass Apple Maps im Jahr 2012 eine Lachnummer war und im Vergleich zum allmächtigen und erhabenen Google Maps litt. Es sollte noch Jahre dauern, bis jemand behaupten konnte, dass Apple Maps in Sachen Funktionen und Leistung mit Google Maps mithalten und es manchmal sogar übertreffen konnte.

Für die mobile Nutzung - und ich meine die iPhone-basierte - gibt es keine bessere Kartenoption als Apple Maps. Die Karten sind jetzt so genau, dass sie mir auf fast allen meinen Fernreisen geholfen haben, größere Verkehrsbehinderungen zu vermeiden. Selbst in Manhattan bieten sie eine hervorragende Verkehrsführung - ich war besonders beeindruckt, wie sie mich kürzlich von der Innenstadt Manhattans nach Brooklyn mit nur zwei U-Bahn-Verbindungen und einem kurzen Fußweg geführt haben.

Wenn ich Apple Maps nicht auf meinem iPhone benutze oder wenn Google Maps sich wie ein unerwünschter Eindringling einschleicht, fällt mir das auf.

Neulich fuhren meine Frau und ich irgendwohin, und um ehrlich zu sein, hatten wir Schwierigkeiten. Wir waren in einem anderen Staat und die Wegbeschreibung war genauso verwirrend wie das eigenwillige Straßensystem der Gegend. Noch frustrierender war, dass meine Apple Watch keine der Abbiegehinweise anzeigte, die ich von der engen Integration zwischen Apples Wearable und der Maps-App kenne und schätze. Wenn du sehen willst, wie meine Frau und ich uns streiten, dann sag uns, dass wir irgendwohin gehen sollen und gib uns dann eine unvollständige Wegbeschreibung.

Als wir schließlich an unserem Ziel ankamen, stellten wir fest, dass wir versehentlich zugelassen hatten, dass der Link "Wegbeschreibung" auf der Website unseres Ziels Google Maps aufrief.

Die Wegbeschreibung von Google Maps war in Ordnung, aber in einer verwirrenden Situation wie dieser war die Trennung zwischen der App und meiner Uhr doppelt spürbar. Unser Frustrationslevel lag bei 10.

Diese Verbindung zu meiner Apple Watch ist, zumindest für mich, das entscheidende Merkmal von Apple Maps. Ich hatte noch nie einen guten Orientierungssinn und verlasse mich auf Apple Maps auf dem Bildschirm meines iPhones. Aber wenn ich Auto fahre, möchte ich nicht ständig auf das Display schauen - und mit Apple Maps sowie meiner hervorragenden Apple Watch muss ich das auch nicht.

Maps sendet ultraklare Wegbeschreibungen und Taps an mein Handgelenk, die mir genau sagen, wohin ich fahren und wann ich abbiegen muss. Die von Apple Maps gesprochene Abbiege-Navigation (von meinem iPhone aus) verbessert die Gesamtgenauigkeit mit detaillierten Informationen darüber, wo ich abbiegen muss und wann es an der Ampel geradeaus weitergeht. 

Auf jedem der besten iPhones bietet Apple Maps detaillierte und editierbare Wegbeschreibungen sowie die Möglichkeit, mehrere Haltestellen einzubeziehen. Als ich alle meine alten Orte in Colorado besuchen wollte (frühere Wohnorte, Schulen und die Stadt Denver), habe ich einfach einen ganztägigen Routenplan erstellt.

Darüber hinaus fügt iOS 17 nun auch Offline-Karten hinzu, was bedeutet, dass ich selbst dann, wenn ich keine gute Verbindung habe, innerhalb der Grenzen des heruntergeladenen Kartenbereichs immer noch Abbiegehinweise erhalte. Stell dir vor, wie wertvoll das ist, wenn du im Ausland unterwegs bist und keine teuren Datenminuten verbrauchen willst. Ich verwende zurzeit die öffentliche Beta von iOS 17 auf meinem iPhone und werde die Offline-Karten vielleicht ausprobieren, wenn ich Ende des Monats zur Samsung Unpacked nach Südkorea reise.

Zugegeben, vieles davon kann ich auch in Google Maps machen. Und meine Begeisterung für Apple Maps hat sogar einen Haken: Ich benutze es nicht auf dem Laptop. Wenn ich nach einer Wegbeschreibung in Manhattan suche (ich habe überall in der Stadt Meetings), lade ich immer Google Maps. Wie gesagt, an der App gibt es nichts auszusetzen und ich mag die Desktop-Version. Wenn es jedoch an der Zeit ist, mich auf den Weg zu meinem Treffen zu machen, gebe ich die Adresse in Apple Maps auf meinem iPhone ein und lasse mir von meiner Apple Watch 8 den Weg zeigen.

Seit Ende 2022 hat Amazon vor allem im Fire TV-Segment zugelegt und so kann das Unternehmen inzwischen auch mit einer Reihe moderner Omni QLED 4K-Modell aufwarten. Mit dabei sind hier fortschrittliche Technologien wie ein Quantum Dot-Display oder aber eine Full-Array-LED-Hintergrundbeleuchtung mit lokaler Dimmung.

Neben der Qualität weiß Amazon aber (gerade zum Prime Day 2023) vor allem mit einem unwiderstehlichen Preis-Leistungs-Verhältnis zu begeistern. Entsprechend kannst du dir den Fire TV Omni sowie weitere Angebote aus dem Amazon-eigenen TV-Sortiment schon heute zum Schnäppchenpreis sichern.

Aber solltest du beim preisgünstigen Omni QLED zuschlagen oder lieber auf die Deals von bekannten Konkurrenten wie Samsung, LG sowie Sony warten und dir damit mit Gewissheit ein Top-4K-Modell sichern? Genau diese Frage wollen wir im Folgenden klären und geben dir deswegen unsere ersten Erfahrungen mit dem QLED von Amazon zur Hand. 

Top oder Flop? Wir kennen die Antwort! 

• Wahlweise in 43, 50, 55 oder 65 Zoll erhältlich (in Deutschland)
• 4K-Auflösung
• Quantum Dot Display und Full-Array-LED-Hintergrundbeleuchtung
• Dolby Vision IQ und HDR10+ 
• Adaptive Helligkeitsanpassung (automatische Anpassung in Abhängigkeit der Raumhelligkeit)
• Fire TV Ambient Experience und Alexa Widgets
• Sprachsteuerung über Alexa möglich
• Kabellose Verbindung zu Amazon Echo-Geräten

Aktuell kannst du dir den Omni QLED von Amazon schon für unfassbare 349,99 Euro sichern (43 Zoll). Besonders ans Herz legen kann ich dir allerdings die 55-Zoll-Variante, wo selbige doch mit einem Hammerpreis von gerade einmal 499,99 Euro lockt und du hier noch mehr Vergnügen beim Genuss von 4K Inhalten auf Amazon Prime und Co. haben wirst! 

Ein paar Zahlen für alle TV-Liebhaber: Im hellsten Filmmodus kommt der TV bei genauesten Bildvoreinstellung auf einen durchschnittlichen Gammawert von 2,2. Die gemessene Spitzenhelligkeit mit Modus "Bright Movie" beträgt allerdings enttäuschende 329 Nits bei Standard-Dynamikbereichen und 477 bei einer HDR-Quelle. 

Zum Vergleich: Budget-Alternativen wie der Roku Plus TV kommen hier bereits im Dark HDR-Modus auf 533 nits, während High-End-Alternativen wie der QN95C von Samsung Spitzenwerte von bis zu 2.000 nits erreicht und so bei jedem Lichtverhältnis die ein optimales Sehvergnügen garantiert. 

Aber auch die Farbraumabdeckung könnte etwas besser sein, wo der Omni QLED von Amazon im Test des DCI-P3-Farbraums doch lediglich auf eine Abdeckung von 90,4 Prozent kommt und bei BT.2020 gerade einmal 66,4 abdeckt. Auch hier sind wir von ähnlichen Konkurrenten schon deutlich besseres gewöhnt. 

Mit einer Bildwiederholungsfrequenz von 60 Hertz ist der Omni QLED zudem nur bedingt für Gamer zu empfehlen. Wer sich nicht an 60 FPS in den meisten Titeln sorgt und einfach nur eine kostengünstige Option sucht, um den neuesten Triple-A-Gaming-Hit auf einem großen TV-Bildschirm zu genießen, wird keinesfalls enttäuscht. Wer allerdings jeden Frame benötigt, um in Shootern oder flotten Actiontiteln die Oberhand zu behalten, wird entlang der fehlenden 120-Hz-Unterstützung wohl etwas enttäuscht zurückbleiben. Immerhin ist aber zumindest der Input-Lag mit erträglichen 10 ms recht marginal (für das TV-Segment).

Stichwort Gaming: Immerhin ist aber auch der Support für Amazons Cloud-Gaming-Service Luna zugegen und auf Wunsch wird dir hierfür sogar ein hauseigener Luna Game Controller geboten. Womöglich zumindest ein kleiner Trost! 

Wie von den meisten LCD-Fernsehern mit entsprechender LED-Hintergrundbeleuchtung bereits bekannt sein dürfte, so neigen selbige dazu, in Bildkontrast und Farbsättigung zu verblassen, sollten sie nicht mittig platziert sein. Gleiches geschieht leider auch beim Amazon Fire TV Omni QLED, immerhin ist die Gleichmäßigkeit des Bildes bei der Anzeige von weißen sowie grauen Vollfeld-Testmustern aber überzeugend. 

Mit lokaler Dimmung auf dem Preset "Hoch" kann der Fernseher zudem mit einem tiefen, soliden Schwarz punkten, obwohl auch hier einzelne "Blooming"-Artefakte in Abhängigkeit des dargestellten Inhalts nicht ausblieben. Für den entspannten Filmabend aber alles kein Beinbruch! 

Filmabende sind übrigens ein gutes Stichwort. Hier kann der Omni QLED mit passendem Dolby Vision (IQ)-Support nämlich zweifelsfrei punkten und so leistet HDR sowie die solide Auswahl an Bildeinstellungsoptionen hervorragende Arbeit. Klar,  im Vergleich zu Alternativen, die das doppelte oder gar mehr kosten, wirst du zweifelsfrei einen Unterschied merken. Insofern du dich aber nach dem Feierabend oder am Wochenende nur etwas berieseln lassen möchtest und eine kostengünstige Anschaffung suchst, um die neuesten Amazon Prime-Zugänge zu genießen, bist du hier an der richtigen Adresse! 

Amazon Menüführung 2.0 

Das Fire TV Smart Interface wurde im Vorjahr überarbeitet und offeriert somit seit 2022 eine Reihe von Verbesserungen zur Suche oder Entdeckung neuer Inhalte. 

Über eine zentrale "Navigationsleiste" kannst du zudem kinderleicht zwischen den einzelnen Profilen deiner Haushaltsmitglieder wechseln und demnach auf individuell eingerichtete App-Auswahlen und Empfehlungen zurückgreifen. Weiterhin bieten gleich vier HDMI-Eingänge genügend Raum für Spielkonsolen oder sonstige externe Quellen. 

Für weiteren Komfort sorgt die flotte Einrichtung diverser Livestream-Kanäle, Anordnungsmöglichkeit deiner Streaming-Apps und Shortcut-Erstellung auf dem Startbildschirm. Alles bekannte Standards, die ich in ihrer Kombination aber auch beim Omni QLED nicht missen will. 

Einzig die Tatsache, dass es sich hierbei um ein Amazon-eigenes Gerät handelt, sickert häufiger einmal stark durch. Entsprechend musst du dich auf eine Vielzahl von Banneranzeigen für interne Angebote, die dir dein Prime-Abo fortlaufend schmackhaft machen, einstellen. Und ja, das kann mitunter echt nerven, anderseits unterscheidet sich der TV damit aber auch nicht von dem Großteil der restlichen Amazon-Produktfamilie ...

Und hier kommen wir womöglich auch schon zum größten Vorteil: die unkomplizierte Einbindung von Alexa und Co. Egal, ob du nun schon Besitzer eines Echo-Geräts bist oder aber einfach regelmäßig via Smartphone auf Alexa zugreifst, so dürfte dir in jedem Fall gefallen, dass der Omni QLED Hand in Hand mit Produkten sowie Diensten von Amazon arbeitet. 

Bau dein Hi-Fi-System aus, nutze smarte Kontrolloptionen mithilfe von Alexa oder ziehe schlichtweg noch mehr Vorteile aus deinem Amazon Smart Home, wo du es doch preisgünstig mit einem Omni QLED abrunden kannst. 

Solltest du dir jetzt ein neues Amazon Fire TV-Fernsehgerät zum Prime Day zulegen? 

Bei einem Preis von gerade einmal wenigen hundert Euro gibt es nicht viel, was gegen den Erwerb des Omni QLED TVs von Amazon spricht. Klar kann er nicht mit den besten Mitbewerbern im Segment konkurrieren, für kleines Geld bekommst du hier aber dennoch erstaunlich viel Leistung geboten.

Empfehlen würde ich dir aber zweifelsfrei eine der größeren Varianten, wo doch die Vorzüge moderner Standards bei 55- oder 65-Zoll erst so richtig zur Geltung kommen dürften. Diese sind außerdem mit den üppigsten Rabatten versehen, weswegen du hier gut und gern mehrere hundert Euro sparen dürftest.  

Doch ist der Preis allein entscheidend? Nicht immer! Bist du zum Beispiel leidenschaftlicher Gamer, gibt es sicher noch ein paar Alternativen, die sich entlang des Prime Day 2023 auftun und mit mehr Vorzügen für dein Lieblingshobby um deine Aufmerksamkeit sowie Geldbörse buhlen. 

Und auch wer sich vom Omni QLED das wohl beste Bild oder gar die beste Audio-Qualität erhofft, der dürfte rasch enttäuscht werden und wäre mit einem unserer Allzeit-Favoriten wie dem LG C1 oder C2 für mehr Geld deutlich besser beraten.

Wer allerdings schon längst auf ein Amazon Smart Home zurückgreift, der Idee etwas abgewinnen kann oder schlichtweg eine billige Gelegenheit für den Umstieg auf QLED sucht, der ist mit dem Omni QLED von Amazon hervorragend beraten! 

• Du suchst nach mehr Inspiration? Unser Kaufratgeber für die besten TVs 2023 liefert sie dir! 

Nvidia arbeitet schon jetzt an der neuen Generation von Desktop-GPUs, die derzeit unter dem Codenamen "Ada Lovelace-Next" bekannt ist. Aber auch wenn die RTX 4000er-Karten durchaus zu begeistern wussten, bin ich mir noch nicht sicher, was ich von der nächsten Generation, die voraussichtlich 2025 den Markt erreicht, halten soll ...

Kann die baldige Hardware-Auffrischung in Form von RTX 4000 Super-Karten oder gar einer 5000er-Serie wirklich die Wogen der jüngsten Vergangenheit glätten? Ich bezweifle es.

Vor allem weiß ich aber nicht, wie Nvidia performancetechnisch überhaupt noch eine Schippe auf die bereits grandiose RTX 4090 draufpacken will. Immerhin hat man hiermit bereits die wohl leistungsstärkste Consumer-Grafikkarte des Marktes bereitgestellt. Und auch die RTX 4060, die wohl den allermeisten Nutzern für reine Gaming-Zwecke noch lange Zeit ausreichen wird, begeistert durch ihr hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Also Nvidia, sagt mir bitte, wie es weitergehen soll!

Einfach mehr

Natürlich wäre es prinzipiell möglich, dass Team Grün einfach immer bessere und leistungsstärkere Karten bereitstellt. Aber lohnt sich das überhaupt? Aus meiner Sicht keinesfalls. 

Denn wie bereits erwähnt gibt es wohl nur eine Handvoll Interessenten, die wahrlich eine RTX 4090 für ihr Gaming-Vergnügen brauchen – oder sie sich leisten können. Und selbst wenn in naher Zukunft 8K-Gaming zur Norm wird, dürfte es nur wenige Nutzer geben, die direkt hierauf umsteigen. Das ist zumindest dem aktuellen Trend rund um 4K-Gaming zu entnehmen, der laut Steam Hardware-Umfragen noch immer recht zögerlich angenommen wird (der Großteil der Spielerschaft vertraut hier noch immer auf 1080p).

Und dann wäre da noch die angespannte Wirtschaftslage. Wer kann sich in Zeiten, wo so ziemlich jedes Produkt des täglichen Gebrauchs eine Preissteigerung erfährt, noch eine Grafikkarte für mehrere tausend Euro leisten? Ganz zu Schweigen davon, ob man einen solchen Erwerb für die private Nutzung überhaupt rechtfertigen möchte ... 

Natürlich betrifft dieses Problem nicht nur Nvidia, sondern auch die Konkurrenten. Nichtsdestotrotz muss sich aber die gesamte Tech-Hardware-Industrie allmählich fragen, ob ein (zwei-)jährlicher Release überhaupt noch Sinn für eine Grafikkartengeneration ergibt. Vielleicht wäre es ja tatsächlich besser, wenn man sich künftig eher an der Heimkonsolenbranche orientiert, die nur etwa 1-2 Mal pro Jahrzehnt mit neuen Konsolen für Aufsehen sorgt und längere Zeit von deren Erfolg zehrt. Aber kann eine einzige Grafikkartengeneration gleichermaßen lang von ihrer Beliebtheit bei der Spielerschaft Nutznießer sein? Fraglich...

Künstliche Intelligenz macht NICHT ALLES besser

Die größte Problematik habe ich aber noch gar nicht thematisiert: Künstliche Intelligenz. 

Diese ist gleichsam ein Segen für die Spielerschaft, wie sie inzwischen ein Fluch für die Hersteller sein dürfte. Mit Upscaling-Technologien hat man unzähligen GPUs neues Leben eingehaucht und dank DLSS ist es so beispielsweise möglich auch mit weniger potenten oder preisgünstigen Grafikkarten eine erstklassige Spielerfahrung zu genießen. 

Gerade DLSS 3 muss hier erwähnt werden, wo die aktuellsten RTX 4000-Grafikkarten doch noch Jahre von der Technologie profitieren dürften und so Bildraten-Boost für eine Vielzahl von Spieletiteln bereitstellen werden. 

In Kombination mit der vorher thematisierten Ausweitung der Lebenszeit einer Generation könnte es Nvidia sich mit Fokus auf Upscaling also durchaus leisten, nur alle 5-6 Jahre eine Grafikkartengeneration für den Markt bereitzustellen. Die Frage ist nur: Will man das?

Aus Konsumentensicht ist meine Antwort natürlich ein klares "Ja", aus unternehmerischer Sicht verstehe ich aber den Reiz daran, das Klientel stetig mit den neuesten sowie besten Grafikkarten zu versorgen und so in aller Regelmäßigkeit zur Kasse bitten zu können. Es ist gewissermaßen das Prinzip von Sportspielen wie "FIFA" oder "NBA 2K", nur eben auf den GPU-Markt angewandt. Und solange es noch eine gewisse Abnehmerschaft gibt, wird man sich wohl kaum von diesem System trennen.

Dennoch dürfte der Tag aber nicht mehr allzu fern sein, wo sich der Wechsel zur nächsten Generation für immer weniger Personen rentiert. Und wenn dieser Tag gekommen ist, hoffe ich, dass Nvidia und Co. eine passende Strategie haben, um weiter im Segment relevant zu bleiben ...

 Suchst du noch nach den passenden Spieletiteln, um das Maximum aus deinem neuen Schmuckstück von GPU herauszuholen? Dann schau doch regelmäßig einmal bei Epic Games vorbei und sichere dir in aller Regelmäßigkeit tolle Indie-Abenteuer und AAA-Titel komplett gratis! 

Bereit, für deinen Lieblingstitel etwas Geld in die Hand zu nehmen? Dann findest du sicher auch entlang des nahenden Prime Day 2023 das ein oder andere Videospiel-Schnäppchen für deinen PC! 

The Witcher Staffel 3 Vol. 1 steht an einem interessanten Scheideweg. Die Netflix-Fantasyserie wird mit dem Ende dieser Staffel den Hauptdarsteller Henry Cavill verlieren, der seit Beginn der Serie Geralt von Riva gespielt hat. Die Reaktionen auf die letzten beiden Teile des Netflix-Witcher-Verse - Staffel 2 und das Prequel-Spin-off The Witcher: Blood Origin - waren ausgesprochen gemischt. Auch ich muss zugeben, dass mich die Serie schon lange nicht mehr so sehr reizt, wie es noch vor Beginn der ersten Staffel der Fall war. 

Staffel 3 steht also unter doppeltem Druck: Cavill muss einen würdigen Abschied finden und gleichzeitig die Netflix-Serie auf eine erfolgversprechende Zukunft vorbereiten. 

Basierend auf dem ersten Vol. 3, das fünf Episoden umfasst und am 29. Juni startet, klebt The Witcher Staffel 3 nur an einem dieser Punkte fest. Sie gibt Cavills Geralt einen größeren, umfangreicheren und emotionalen Handlungsbogen, der der titelgebenden Figur aus Andrezj Sapkowskis Buchreihe gerecht wird. Es gibt noch weitere spannende Handlungsstränge - vor allem solche, die direkt aus Sapkowskis Romanen stammen - die langjährige Witcher-Fans begeistern könnten. Allerdings leidet The Witcher Staffel 3 unter den gleichen eklatanten Fehlern wie seine Vorgänger, die das Tempo beeinträchtigen und regelmäßig frustrieren.

Eine Band auf der Flucht

The Witcher Staffel 3 beginnt mit Geralt und Yennefer (Anya Chalotra), die versuchen, Ciri (Freya Allen) vor denen zu schützen, die ihre Fähigkeiten für ruchlose Zwecke nutzen wollen. Das Trio hat Monate damit verbracht, ständig umherzuziehen, um Ciri vor neugierigen Blicken zu schützen. Doch unweigerlich werden sie entdeckt und die Gruppe muss sich einen neuen Unterschlupf suchen.

Da sie es leid sind, ständig unterwegs zu sein, beschließt das Trio, in Aretuza Zuflucht zu suchen, der durch Magie geschützten Festung, in der Yennefer zur Magierin ausgebildet wurde. Was sie jedoch nicht wissen, ist, dass Aretuza zu einem Schlangennest aus politischer Intrige, Korruption, dunkler Magie und Betrug verkommen ist. Der Kampf um Ciri und ihre auf Elfenblut basierenden Kräfte hat begonnen und wenn die Gruppe überleben will, muss sie sich voll und ganz auf die anderen verlassen.

The Witcher profitiert sofort von dieser neu gegründeten Ersatzfamilie. Staffel 2 gab einen kurzen Einblick, wie die Persönlichkeiten, Weltanschauungen und Fähigkeiten des Trios zusammenarbeiten oder aufeinanderprallen würden, wenn sie auf Dauer zusammenbleiben müssten. Und nach dem Finale von Staffel 2 konnte man durchaus gespannt sein, wie sie sich künftig emotional weiter annähern würden. 

Die aufkeimende mütterliche Bindung zwischen Yennefer und Ciri bringt ein eigenes Stück familiäres Drama und Leichtigkeit in den Vordergrund. Auch Ciri spielt eine größere Rolle, da ihre Bedeutung für die Geschichte immer weiter zunimmt. Ihre Entwicklung ist jedoch von innerer Zerrissenheit geprägt, da die Erwartungen an ihre weltrettenden (oder weltvernichtenden) Fähigkeiten ihren emotionalen Tribut fordern.

Auch die Vater-Tochter-Beziehung von Geralt und Ciri wird mit einer Prise Unbeschwertheit und erzieherischer Intimität aufgepeppt - eine willkommene Aufwertung ihrer archetypischen Beziehung zwischen Beschützer und Schützling. Das verleiht Geralt eine ganz neue Art der Verletzlichkeit und gibt Cavill die Möglichkeit, ihn zu einem dreidimensionalen Charakter umzugestalten. Er ist nicht länger ein ruppiger Monsterkiller, sondern eine fürsorgliche, toughe Vaterfigur mit faszinierenden Facetten.

Die Spannungen zwischen dem Trio, insbesondere zwischen Geralt und Yennefer, schwelen jedoch weiter. Ciris idealistische und rebellische Art droht auch die Versuche der beiden, sie zu beschützen, zu untergraben und belastet ihre aufkeimende Beziehung zu Yennefer. Diese Spannungen verleihen der Gruppendynamik ein angenehmes Maß an Dramatik und sorgen dafür, dass die Frustrationen, wenn sie ausbrechen und verbale Konfrontationen entfachen, feurig und stürmisch sind.

Deshalb ist es ärgerlich, dass die Gruppe in bereits nach der ersten Episode getrennt wird. Das macht die Sache auch aus der Buddy-Cop-Perspektive interessant: Yennefer und Ciri brechen nach Aretuza auf, während Geralt sich mit Jaskier (Joey Batey) - der in dieser Staffel ebenfalls etwas mehr zu tun bekommt - für eine wichtige Nebenmission wieder trifft. Die Wiedervereinigung der beiden im weiteren Verlauf der Staffel könnte diesen Kritikpunkt überflüssig erscheinen lassen. 

Dennoch klingen ihre Wiedervereinigung am Ende von Staffel 2 und die anschließenden Reisen hier etwas hohl, wenn sie direkt wieder getrennt werden. The Witcher lebt davon, dass seine Hauptdarsteller zusammenarbeiten, sich aufziehen und gemeinsam kämpfen (oder gegeneinander). Nachdem man so lange darauf gewartet hat, Geralt und Co. zusammen auf dem Bildschirm zu sehen, ist es eine große Enttäuschung, dass es so plötzlich vorbei ist.

Die Wilde Jagd

Da die Jagd nach Ciri in vollem Gange ist, sollte Staffel 3 jede Menge Spannung, politisch brisante Nebenhandlungen und kriegerische Fraktionen bieten, die es zu nutzen und auszubauen gilt.

Leider wirkt sie aus erzählerischer Sicht jedoch ziemlich lustlos, da die Story mit erschreckender Regelmäßigkeit zwischen den Nationen, Charakteren und Handlungssträngen hin und her springt. Das ist zwar notwendig, um die Zuschauer an die verschiedenen Handlungsstränge zu binden, aber es lässt wenig Raum, um neue Charaktere wie Prinz Radovid von Redanien (Hugh Skinner) und Weltregionen wie Shaerrawedd vollständig zu etablieren.

Das bedeutet auch, dass wichtige Personen und ihre jeweiligen Königreiche, wie Kaiser Emhyr (Bart Edwards) von Nilfgaard sowie Sijmund Dijkstra (Graham McTavish) und Philippa Eilhart (Cassie Clare) von Redanien nicht ihr volles Potenzial entfalten. Sie spielen eine Schlüsselrolle in der gesamten Story der Serie, aber ihre Einbindung und ihre Nebengeschichten sind erst in der spannenden letzten Episode von Vol. 1 interessant (dazu später mehr). Wie viele bereits an den vorigen Staffeln kritisiert haben, wirkt Netflix' Live-Action Witcher-Verse wie eine abgespeckte Version von Game of Thrones. Den politischen Machenschaften und dem Verrat der Charaktere fehlt die Spannung und die emotionsgeladene Gravitas von HBOs TV-Phänomen. 

The Witcher Staffel 3 leidet unter ähnlich dünnen Charakterisierungen und schlampige Writing. Der meiste Humor trifft nicht den Nerv der Zeit, während die Vorliebe für Plot-Armor - Geralt rettet beispielsweise Ciri in Folge 3 vor der gespenstischen Wilden Jagd - frustrierend offensichtlich ist. Hinzu kommen völlig überflüssige Nebenhandlungen wie Fringillas (Mimi Ndiweni) Ausbruch aus dem nilfgärdischen Gefängnis, und auch sonst gibt es einiges an überflüssigem Plot zu bewältigen.

Handlungen und Konsequenzen

Dennoch hat die dritte Staffel von The Witcher auch einige positive Punkte: Es gibt mehrere Handlungsstränge, Charakterentwicklungen und thematische Fäden. Die neuesten Episoden halten sich enger an die Buchvorlage "Die Zeit der Verachtung" als sich die Vorgänger an ihre hielten. Einige Handlungs- und Charakterbögen sind direkt aus dem Roman entnommen und werden hier insgesamt gut umgesetzt. Das Hinzufügen wichtiger Informationen, z. B. dass Geralt Ciri etwas über die Rosen von Aelirenn beibringt, trägt ebenfalls dazu bei, das Universum weiter auszubauen und Ciris wachsende Bedeutung für die übergreifende Geschichte zu festigen. Zuschauer, die sich zuvor über Netflix' kreative Abweichungen von Sapkowskis Werken aufgeregt haben, werden durch diese Kurskorrekturen also vielleicht besänftigt.

Und so oberflächlich die Politik in Staffel 3 auch ist, es ist faszinierend zu sehen, wie sich die schachbrettartigen Fraktionen des Kontinents in Position bringen, bevor sie um Ciri spielen. Die zerbrechlichen, unbehaglichen Allianzen zwischen den Königreichen und sogar zwischen den Charakteren der einzelnen Reiche sind fesselnd zu sehen. Oft ist nicht immer ganz klar, wem man glauben oder auf welcher Seite man stehen sollte. Eingefleischte Witcher-Fans, die Sapkowskis Bücher in- und auswendig kennen, werden sich jedoch nicht so leicht in die Irre führen lassen.

All das führt zu einer wirklich fesselnden fünften Episode, einem grandiosen Spektakel, das mit Abstand der bisher beste Beitrag der Staffel ist (drei weitere Episoden folgen in Vol. 2 am 27. Juli). Ohne zu spoilern, aber was sich hier abspielt, ist eine willkommene Rückbesinnung an Stärken aus der ersten Staffel. 

Was in Folge 5 ebenfalls widerkehrt, ist die an Staffel 1 häufig kritisierte nichtlineare Erzählweise, die Neulinge definitiv verwirren konnte. Hier ist es jedoch eine angenehme kreative Abwechslung zur linearen Handlung von Staffel 2 und den ersten vier Folgen von Staffel 3. Die innovativ strukturierte Gliederung lässt die Szenen aus mehreren Perspektiven spielen, füllt die obligatorischen Lücken und baut die Spannung vor dem Höhepunkt (und dem Ende von Vol. 1) auf.

Die Action hier steht der Dramatik und der Fantasie in fast nichts nach. Die schön choreografierten Schwertkämpfe bieten eine willkommene und herrlich blutige Abwechslung zu den sich langsam entwickelnden diplomatischen und parteiischen Handlungssträngen. Allerdings muss auch gesagt werden, dass selbst die krönende Kampfsequenz sich, so schön sie auch aussehen mag, alles andere als wuchtig anfühlt. Und auch die Monsterkämpfe sind nicht besonders spektakulär und vermitteln das Gefühl, sie seien nur in der Staffel, weil sie eben vorkommen müssen. 

Mein Fazit

The Witcher Staffel 3 Vol. 1 ist eine klassische Zwickmühle, die Netflix in Vol. 2 und/oder Staffel 4 lösen muss. Auf der einen Seite ist es eine fesselnde High-Fantasy-Serie, die dem geliebten Ausgangsmaterial, auf dem sie basiert, zumindest etwas gerechter wird. Auf der anderen Seite wird die hartnäckige Weigerung, die aufdringlichen Probleme zu beheben, wie z. B. faules Writing, seltsame Tonalitätswechsel und nachlässiger Szenenschnitt, die Serie weiterhin bremsen. 

Es gibt durchaus Dinge, die man mögen kann - zufriedenstellende Verbesserungen der Charakterbögen, mehr Treue zum Ursprungsmaterial, und natürlich das Wichtigste: Henry Cavill IST einfach Geralt von Riva. Aber eine Serie vom Ausmaß eines so reichhaltigen Universums muss sich deutlich mehr zum Ziel setzen, als nur "zufriedenstellend" zu sein. 

The Witcher Staffel 3 Vol. 1 zeigt einmal mehr, wie schwer es für Liam Hemsworth werden wird, in die gewaltigen Fußstapfen des Mannes zu treten, der für viele - mich eingeschlossen - der einzige wirkliche USP der Serie ist. Wenn es nicht gelingt, die Fehler in den folgenden Episoden zu korrigieren, laufen die Showrunnerin Lauren Hissrich und ihr Team Gefahr, selbst die treuesten Fans noch zu verlieren. Da bleibt nur zu hoffen, dass die Staffel das Ruder noch herumgerissen bekommt, wenn sie am 27. Juli weitergeht. Diese Hoffnung ist bei mir aber zugegebener Maßen nicht allzu hoch. 

Nachdem Apple auf der WWDC 2023 das neue Air angekündigt hat, beendete das Unternehmen hiermit eine ganze Reihe von Spekulationen. Und für viele Interessenten ist das neue MacBook zweifelsfrei die beste Wahl, die der Markt aktuell hergibt. Allerdings gibt es eben auch einige Nutzer, die es wohl eher eine Dimension kleiner präferiert hätten ...

Klar, 15 Zoll (ca. 38 cm) sind jetzt nicht gigantisch und auch 13 Zoll (ca. 33 cm) sind schon äußerst kompakt, wirklich klein ist das MacBook damit aber noch immer nicht. Wie wäre es denn also endlich mal mit einem 11-Zoll-Vertreter? Der Laptop, den Apple liefern könnte, um auch die letzten Reste des Marktes, das Segment der Netbooks, wieder für sich zu beanspruchen. 

Stell dir das mal vor: 11 Zoll, gespickt mit flottem Silizium-Chip und all den beliebten macOS-Benefits – Das 11-Zoll-iPad als vollwertiges Notebook. Wäre das nicht ein Traum?

Ein (Hand)Taschen-MacBook

Vor allem seit der Apple-Silizium das Innere der aktuellen MacBook-Vertreter schmückt, komme ich nicht mehr vom Gedanken eines kompakteren Apple-Ultrabooks los. Aber warte mal ... gab es da nicht schon einmal einen Vertreter in dieser Größenordnung?

Tatsächlich! Apple hat einst wahrhaftig schon ein 11-Zoll MacBook Air verkauft. Eben dieses hatte jedoch einen mageren Flash-Speicher, konnte aber bereits mit grandiosem Display punkten. Größter Kritikpunkt war aber nicht die Speicherarmut, sondern der Prozessor. Damals wurden die Teile ja noch von Intel produziert. Und auch wenn das Unternehmen einige der besten CPUs produziert, war keiner hiervon im MacBook verbaut oder dafür gedacht.

Entsprechend konntest du hier allenfalls zwischen Pest und Cholera wählen. Entweder du gibst dich mit einem Dual-Core Intel-Core i5 zufrieden und gönnst dir etwaige Kaffeepausen aufgrund der eeeeewigen Ladezeiten oder du rüstest auf den flotteren i7 auf, gehst dann aber das Risiko verbrannter Finger ein – Stichwort: Temperaturentwicklung. Und wirklich leistungsstark war die Lösung am Tagesende auch nicht ...

Ein geistiger Nachfolger

Das Ende vom Lied: Apple stellt 2016 das 11-Zoll MacBook ein. Immerhin sollte aber schon kurze Zeit später ein Nachfolger erscheinen, der nur minimal größer war, das 12-Zoll-MacBook aka das Retina-MacBook. 

Es war klein, leicht und kam komplett ohne Lüfter daher. Noch immer war es aber die ultimative portable Lösung für alle MacBook-Fans. 

Einziger (großer) Wermutstropfen: Performance-technisch war das Teil noch immer eine Zumutung. Zwar war noch Intel am Werk, die CPUs des Herstellers aber weniger das Problem. Viel eher war es jedoch die Prämisse, die für Probleme sorgte. So sollte das Retina-MacBook zeitgleich ausdauernd sein, aber auch wenig Wärme produzieren. Und wie schafft man das? Natürlich indem man die Leistung drosselt!

Entsprechend dauerte es nicht lang, bis es um den Erfolg des 12-Zoll-MacBooks geschehen war und dieses im Sommer 2019 einem neuen Projekt weichen musste, einem mit viel, viel größeren Ambitionen.

Apples Glanzstunde: Die Silizium-Chips werden vorgestellt

Performance is Key! – Das dachte sich auch Apple und forcierte so die Entwicklung eines Chips, der das bekannte Design mit entsprechender Leistung unterfüttert. Und ganz nebenbei machte man sich so auch noch zunehmend unabhängig von Intel als CPU-Lieferant. 

Die große Glanzstunde des M1-Chips rückte näher und damit ein neues Zeitalter im Notebook-Kosmos rund um das Unternehmen mit dem markanten Apfel als Logo. Das M1 MacBook Air bewies recht anschaulich, was der Chip an Leistung bietet und seine Vorstellung war eine wahre Erleuchtung für die Apple-Fangemeinde.

Der bisherige Kompromiss zwischen Design und Leistung schien vergessen und bis heute ist es nur schwer begreiflich, dass Apple es tatsächlich geschafft hat, einen Chip zu entwickeln, welcher derart performant ist und zeitgleich kaum Wärme produziert – noch immer sind die MacBooks ja deswegen lüfterlos unterwegs.

Zeitgleich ist der M1-Chip aber nicht nur leistungsstark, sondern sogar stromsparend. Und auch 2023 zählen die Silizium-MacBooks so zu den besten MacBooks, einige sogar zu den besten Laptops, und bieten mit Leistung, üppigen Akkukaufzeiten und erstklassigen Designs hervorragende All-in-One-Lösungen.

Und jetzt stelle dir das einmal in einem noch kompaktereren MacBook vor. Stell dir das alles in einer Alternative vor, die bequem in jeden Rucksack, sogar in jede Handtasche passen könnte. So viel Potenzial ...

Kein hauseigener Wettbewerb gewünscht

Aber soll ich ehrlich sein? So sehr ich mir auch wünsche, dass das 11-Zoll-MacBook eines Tages Realität werden könnte, ich glaube nicht wirklich daran, dass es noch angekündigt wird. Grund hierfür ist die klar erkennbare Trennlinie, die Apple nunmehr seit Jahren pflegt und somit aufrechterhält. 

Um es kurz zu machen: Alles, was ein Display mit mehr als 13 Zoll misst, gehört zu den MacBooks, alles darunter bleibt hingegen dem iPad-Segment vorbehalten.

Ja genau, Apple hat sich selbst einen Konkurrenten zum 11-Zoll-MacBook geschaffen, der dessen Existenz überflüssig machen dürfte – zumindest aus Sicht des Unternehmens selbst. Zuweilen verstehe ich das auch, wo selbst iPads inzwischen mit den Silizium-Chips bestückt werden und ein iPad Pro der neuesten Generation derart umfassende Arbeitsmöglichkeiten bietet, dass es von vielen Nutzern doch schon jetzt als Laptop-Alternative gebraucht wird.

Allerdings ist ein iPad nie und nimmer das Gleiche wie ein MacBook. Und iPadOS ist nun einmal nicht macOS. Es sind zwei grundverschiedene Geräte, die zwei unterschiedliche Aufgabenprofile bewerkstelligen sollen. Und nur weil ein iPad das zu großen Teilen könnte, heißt es nicht, dass ein MacBook nicht noch viel besser dafür geeignet wäre ...

• In Vergessenheit geraten? AirPods Max verpassen Update durch iOS 17 

Wie viele andere Fans des Apple-Sortiments, erwarte auch ich bereits sehnsüchtig einen Nachfolger für die Premium-Variante der Apple-Kopfhörer, für die AirPods Max. Unglaubliche Soundqualität trifft hier auf erstklassige Integration in den Apple-Kosmos und so gab es auch für die WWDC 2023 eigentlich nur zwei Optionen:

a) Ein Nachfolgemodell wird angekündigt
b) AirPods Max bekommen zunächst nur ein weiteres AirPods-Update und ein Folgemodell erscheint zu einem späteren Zeitpunkt

So richtig eingetroffen ist aber keine dieser Optionen. Denn überraschenderweise wurden ausgerechnet die luxuriösesten Kopfhörer im Sortiment von den neuen Aktualisierung rund um iOS 17 ausgeschlossen. 

Ich meine, es war schon irgendwie klar, dass Apple nicht unbedingt einen Nachfolger ankündigt. Immerhin gab es bisher auch kaum ein Indiz. Aber dass die Max tatsächlich auch beim Update exkludiert wurden, erstaunt mich dann doch immens. Vor allem, weil die AirPods Max sich in jüngerer Vergangenheit einer stetig wachsenden Beliebtheit erfreuen.

Wer in der einen oder anderen Großstadt unterwegs ist, trifft immer häufiger auf Personen, die mit der schicken Over-Ear-Variante der AirPods geschmückt durch die Straßen ziehen. Nach fast drei Jahren haben es also selbst die Premium-Kopfhörer des Unternehmens allmählich in die Sphären des Mainstreams geschafft. 

Entsprechend war auch mir spätestens dann klar, dass Apple sich mit der Ankündigung eines Nachfolgers noch gedulden wird. Aus unternehmerischer Sicht macht es ja auch schlichtweg keinen Sinn, den kürzlichen Auftrieb nun mit einer Ankündigung wieder im Keim zu ersticken. Aber wieso dann kein Softwareupdate bringen? 

Wieso lässt das Unternehmen bewusst den (womöglich) besten Kopfhörer im Sortiment außen vor und riskiert so, dass er alsbald veraltet und wieder nischiger werden könnte?

Funktionsarmut dank Hardware-Limitierung

Die AirPods Max mögen die kostspieligsten, klangtechnisch grandiosesten und optisch ansprechendsten Kopfhörer im Sortiment sein – technisch lassen sie aber inzwischen zu wünschen übrig. 

Das wird vor allem im Vergleich mit den AirPods Pro 2 ersichtlich. Im Kern bieten diese drei wichtige neue Funktionen: Adaptive Transparenz, personalisierbare Lautstärke und Gesprächserkennung. Im Hintergrund ist hierfür die intelligente Klangberechnung verantwortlich, die auf der technischen Power des H2-Chips fußt. Nur so kann Apple den angekündigten Fortschritt rund um Klangverstärkung, Transparenz-Optionen sowie individuelle Lautstärkeanpassung bieten.

Und das bleibt bei den AirPods Max ganz einfach aufgrund der Limitierung durch den H1-Chip aus ...

Es mag häufiger in Vergessenheit geraten, aber die AirPods Max sind eben schon beinahe 3 Jahre auf dem Markt und entsprechend noch immer mit H1-Chips ausgestattet. Die gab es zuletzt auch bei den AirPods Pro aus 2019, allerdings wurden eben diese inzwischen aus dem Sortiment genommen. 

Die teuersten AirPods im Store sind also zeitgleich eine der ältesten, verfügbaren Varianten und werden schlicht und einfach durch fehlende Chip-Aktualität zurückgehalten. Das muss man bei einem Preis von 629 Euro erst einmal sacken lassen ...

Über 600 Euro! Das ist das Doppelte vom Preis der aktuellen AirPods Pro 2, die überlegene Funktionen ab September haben werden und Preis-Leistungs-technisch damit weiter an Vorsprung gewinnen. 

Ich bin echt hin- und hergerissen! Denn auch ich liebe die AirPods Max und finde das Design absolut erstklassig. Auch ich weiß gute Soundqualität mehr als alles andere zu schätzen. Aber wenn mich jemand fragt, ob er sich jetzt, hier und heute lieber für die Max oder die Pro-Alternative entscheiden sollte, könnte ich die Max nicht mit reinem Gewissen empfehlen – selbst wenn ich das Preisargument einmal außen vor lassen würde ...

Zeitgleich bin ich damit aber mehr denn je davon überzeugt, dass sich in Bezug auf die Max einiges tun muss. Entsprechend könnte Apple zunächst einen Preisnachlass in Erwägung ziehen (wie gesagt, die Teile gibt es seit 2020!). Dieser könnte dann auch schon auf den zweiten Punkt hindeuten und selbiger stellt die Einführung des Folgemodells dar. Und jenes MUSS mindestens mit einem H2-Chip ausgerüstet werden – im Idealfall vielleicht sogar noch mit einer fortschrittlicheren Alternative. 

Nur so gewährleistet Apple eine längerfristige Kundenzufriedenheit und eben diese sollte bei einem Investment in Hi-Fi-Produkte wie die Max oberste Priorität haben. 

Allerdings scheint es aktuell so wie als wäre da noch nicht allzu viel in Planung. Vielleicht bleiben die Max also auch ein One-Hit-Wonder und werden nicht mit einem Nachfolger ersetzt. Apple zeigt ja beispielsweise auch bei iMac-Modellen, dass nicht immer einzig der Wunsch nach einem Nachfolger ausreicht, um eben diesen zu erhalten. 

Wenn Apple allerdings weiterhin im Audio-Segment mitmischen will, scheint mir irgendeine Form von Neuheit unumgänglich. Ja klar, die AirPods der neuesten Generation sind in ihrer Basis-Variante wie auch in Form der Pro-Alternative grandios und gerade letztere zählen zu den besten In-Ear, die man sich überhaupt kaufen kann – vor allem als Apple-Nutzer.

Wenn man aber wirklich alle audiophilen Nutzer ansprechen will, ist eine luxuriöse High-End-Alternative kein verkehrter Gedanke, und die AirPods Max 2 wären ein lohnenswertes Projekt, was von Apple schnellstmöglich umgesetzt werden sollte. 

Bitte Tim Cook, tu mir den Gefallen, ja? 

Auf der WWDC 2023 stellte Apple eine ganze Reihe neuer Hard- und Software vor, vom neuen MacBook Air 15 Zoll mit M2-Chip bis zum aufregenden, aber wahnsinnig teuren Vision Pro Headset. Wie vorhergesagt, gab es auch eine neue Version von macOS mit dem Namen "Sonoma" - aber die Enthüllung fühlte sich ein wenig enttäuschend an.

Sonoma, das bisher als macOS 14 bekannt war, wurde während des WWDC-Livestreams nicht sonderlich hervorgehoben. iOS 17 erhielt viel mehr Aufmerksamkeit - was angesichts der weltweiten Beliebtheit des iPhones verständlich ist - aber auch mehr Funktionen, von detaillierteren Gesundheitstools bis hin zu Verbesserungen bei Messages und AirDrop.

Die neue Version des Apple-Flaggschiffs unter den Computer-Betriebssystemen hat dagegen nur eine recht überschaubare Liste neuer Funktionen erhalten, von denen die meisten nicht gerade bahnbrechend sind. Wow, Widgets können jetzt in den Hintergrund treten, wenn du ein neues Fenster öffnest? Und Safari bekommt Profile, eine Funktion, die Chrome schon seit Jahren hat? Wir leben wahrlich in der Welt von morgen.

Vielleicht bin ich einfach nur ein Spielverderber, aber Sonoma hat nichts gezeigt, was mich wirklich neugierig gemacht hat; auf den ersten Blick fühlte es sich nur wie ein oberflächliches Upgrade von macOS 13 Ventura an. Es gab jedoch eine Sache, die mich aufhorchen ließ: der Game Mode.

Drück auf Start!

Spiele auf dem Mac sind Apple schon lange ein Dorn im Auge. Trotz langjähriger Investitionen in den Apple Arcade Service und der Ankündigung, dass "jedes MacBook ein Gaming-MacBook ist", ist es Apple bisher nicht gelungen, die Spielergemeinde davon zu überzeugen, dass ihre Mac-Hardware wirklich ein großartiger Gaming-Laptop sein kann. 

Aber mit der Einführung von macOS Sonoma könnte sich das ändern. Der "Game Mode" ist eine neue Funktion in Sonoma, mit der du eine große Auswahl an integrierten Hardware-Boosts aktivieren kannst, um das bestmögliche Spielerlebnis zu erhalten.

Zunächst einmal erhält das Spiel, das du gerade spielst, volle Priorität auf der CPU und der GPU, was die Framerate und die Stabilität verbessert, indem andere Hintergrundprozesse zurückgestellt werden. Außerdem wird die Bluetooth-Abtastrate verdoppelt, um die Latenz mit beliebten Controllern wie den Xbox- und PS5-Gamepads zu minimieren und die Audio-Latenz für AirPods zu reduzieren.

Könnten die MacBooks die Gaming-Laptops der Zukunft sein?

Zusammen mit den Verbesserungen des Metal 3 Entwickler-Toolkits in macOS Sonoma sieht es so aus, als würde Apple das Thema Gaming auf dem Mac ernst nehmen. Sonoma bringt auch ein neues Game Porting Toolkit für Spieleentwickler mit, mit dem es für Entwickler einfacher denn je sein wird, PC-Spiele auf macOS zu portieren.

Ich habe in der Vergangenheit gesagt, dass Macs nicht die Zukunft des Spielens sind, aber angesichts der beeindruckenden Leistungssteigerungen der neuen M-Serien-Chips von Apple gegenüber älteren Intel-Mac-Geräten könnte ich meine Worte bald überdenken.

Der Auftritt des legendären Spieleentwicklers Hideo Kojima auf der WWDC, der verriet, dass sein Blockbuster Death Stranding noch in diesem Jahr für macOS erscheinen wird, zeigt, dass Apple nicht auf dem Trockenen sitzt. Die Vorstellung von No Man's Sky für den Mac im Vorfeld der WWDC hat mich bereits darauf spekulieren lassen, dass Apples jährliches Event einen gewissen Fokus auf Spiele haben würde, und ich freue mich, dass ich Recht hatte - auch wenn es von diesem elenden AR-Headset überschattet wurde.

Mit dem leistungsfähigen M3-Chip, der nächstes Jahr in neuen Mac-Produkten zum Einsatz kommen soll, könnten die macOS-Geräte - vor allem das schöne MacBook Air - zu echten Plattformen für ernsthafte PC-Spiele werden. Ich hoffe wirklich, dass Apple das schaffen kann. Ich würde so gerne auf einem MacBook spielen!

Das MacBook Air 15 Zoll (2023) war monatelang Gegenstand von Gerüchten, bevor es schließlich auf der WWDC 2023 von Apple offiziell vorgestellt wurde. Es war eine Enthüllung, die für Aufsehen hätte sorgen sollen, eine Neuauflage des normalerweise kleineren MacBook Air und eine Designentscheidung, die es direkt in die Gesellschaft einiger der besten 15-Zoll-Laptops auf dem Markt einreihen würde.

Aber wenn du dir ansiehst, was seit der Keynote am 5. Juni passiert ist, wirst du feststellen, dass kaum jemand über das neue MacBook Air spricht. Stattdessen galt die ganze Aufmerksamkeit dem Apple Vision Pro, dem lang erwarteten und offenbar recht teuren Einstieg des Tech-Giganten in den VR-Markt.

Natürlich ist es auch eine große Sache und es ist zu erwarten, dass sich viele Presseberichte und Verbrauchergespräche darum drehen. Dennoch sollte der neue Eintrag in eine der meistverkauften Laptop-Serien aller Zeiten mit viel Aufmerksamkeit bedacht werden. 

Was also ist passiert?

Es ist ehrlich gesagt ziemlich durchschnittlich

Um herauszufinden, warum es so wenig Aufmerksamkeit für dieses Update zu geben scheint, ist es wichtig, sich anzusehen, was dieses neue Produkt im Vergleich zu anderen Produkten der MacBook Air Reihe bietet. Wenn du dir die technischen Daten des neuen MacBook Air 15 Zoll im Vergleich zum MacBook Air 13 Zoll von 2022 ansiehst, wird deutlich, dass Apple kaum etwas verändert hat.

Fast alles, von der Auswahl der Anschlüsse über das Gehäuse bis hin zu den Komponenten selbst, ist fast identisch mit der 13-Zoll-Version. Es gibt wirklich nur einen Unterschied bei der Display-Auflösung, der Bildschirmgröße und dem Upgrade auf Thunderbolt 4. Abgesehen davon ist das Gehäuse identisch, was beweist, wie wenig Apple mit Designtrends am Hut hat - ein Sündenfall für den einst trendsetzenden Tech-Giganten.

Die naheliegendste Möglichkeit, wie Apple das 15-Zoll-Modell hätte aufwerten können, wäre die Verwendung eines M2 Pro-Chips gewesen, der es zu einem echten Konkurrenten des Dell XPS 15 (2022) gemacht hätte, der mit Abstand einer der besten Windows-Laptops und der beste Laptop überhaupt ist. Stattdessen bekommt es den Standard M2-Chip, der zwar für sich genommen solide ist, aber nicht ausreicht, um das MacBook Air 15 Zoll (2023) überzeugend zu machen. 

Die Entscheidung, den gleichen Chip wie im 13-Zoll MacBook Air zu verwenden, führt dazu, dass es völlig sinnlos ist, die Display-Größe zu ändern, da die Leistung des MacBook Air 15 (2023) mit der der kleineren und billigeren 13-Zoll Version vergleichbar oder gleichwertig ist.

Das Apple Vision Pro war nicht hilfreich

Sieht man von den ehrlich gesagt sehr durchschnittlichen Spezifikationen und dem Design des MacBook Air 15" (2023) ab, gibt es noch einen anderen großen Spieler, der es geschafft hat, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, als es vorgestellt wurde. Auch um das Apple Vision Pro gab es lange Zeit Gerüchte und Berichte, sogar bis zu seiner Enthüllung auf der Keynote. Und das aus gutem Grund, denn es handelt sich um eine aufregende Technologie, die die VR-Branche mit Sicherheit aufrütteln wird.

Was sich nach der Keynote natürlich am meisten über das VR-Headset herumgesprochen hat, war der absolut lächerliche Preis von 3.499 $ und wie dystopisch die Beschreibung und Vorführung des Produkts wirkte. Aber egal, ob die Reaktionen positiv oder negativ ausfallen, es ist immer noch ein riesiger Gesprächsanlass mit vielen Denkanstößen unter den Fachleuten der Tech-Branche. In dieser Hinsicht war es also durchaus erfolgreich, die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken.

Leider bleibt damit auch das MacBook Air 15 Zoll (2023) sprichwörtlich auf der Strecke, denn außer den üblichen Nachrichten, die die wichtigsten Funktionen des Laptops hervorheben, gibt es kaum Lob oder Kritik. Immerhin haben wir schon oft gesehen, dass schlechte Werbung besser ist als gar keine. Wenn sich die Leute für ein Produkt interessieren, ist es einfacher, ihre Meinung darüber zu beeinflussen, als wenn es gar nicht erst in ihren Köpfen existiert.

Was hätte sein können

Hätte Apple mehr in dieses Produkt investiert, dann hätte das MacBook Air 15 Zoll (2023) eine Chance gehabt, auf großes öffentliches Interesse zu stoßen. Es gibt viele Möglichkeiten, wie der Tech-Gigant dies hätte tun können. 

Dazu gehören die Verwendung des M2 Pro Silicons anstelle des M2 Chips, die Verbesserung der anderen Spezifikationen, um die Leistung zu steigern, die Verbesserung des Displays (vielleicht sogar auf ein OLED) und der Kamera sowie die Erweiterung der Anschlüsse, um nur einige zu nennen. Und um alles in der Welt hätte Apple auch etwas Einzigartiges mit dem Design machen können. Es ist peinlich zu sehen, dass Windows-Geräte, die ursprünglich die klassische MacBook-Ästhetik nachgeahmt haben, diese jetzt völlig übertreffen.

Wer weiß, wie sich das 15-Zoll MacBook Air tatsächlich verkaufen wird? Es könnte sich zu einem äußerst beliebten Laptop entwickeln und all das war umsonst. Aber wenn die Verkaufszahlen enttäuschend ausfallen, und ich glaube, das werden sie, dann muss Apple über all diese sinnlosen Produktveröffentlichungen nachdenken, die nichts zu seiner Produktpalette beitragen und seiner Marke nur schaden könnten.

Kaum hat sich der Staub von Apples WWDC 2023-Konferenz gelegt, sind die meisten Leute, wie vorhergesagt, von Apples neuer AR-Brille Vision Pro fasziniert. Die neuen Macs und andere Software-Updates haben zunächst etwas Aufmerksamkeit erregt, wurden aber schnell vom Lärm des Internets übertönt, das Apples jüngste Hardware-Innovation gleichermaßen lobte, verspottete und mit Memes überhäufte. 

Unabhängig davon, wie ich persönlich zu VR und AR stehe, finde ich es witzig, dass Apple im Abstand von 30 Minuten ein Screen Distance Feature und ein Gerät ankündigt, das an deinen Augen klebt.

Aber ich bin nicht hier, um über Vision Pro zu sprechen, wie alle anderen. Ich möchte über eine der watchOS 10-Innovationen sprechen, die bei der Präsentation etwas zu kurz gekommen ist. Ich habe online nicht viel darüber gelesen, aber die neuen Wanderfunktionen von watchOS 10 scheinen wirklich hervorragend zu sein. Wir müssen sie natürlich erst in die Finger bekommen, um sie richtig nutzen zu können, aber in Kombination mit der Leistung der Apple Watch Ultra hat man das Gefühl, dass Apple endlich eine Garmin-ähnliche Kombination aus Outdoor-Hardware und -Software in den Händen hält. 

Topografische Karten für die gesamten USA mit Informationen zu Wanderwegen, Hügeln, Höhenunterschieden, Schwierigkeitsgraden, Sehenswürdigkeiten und vielem mehr waren ein Aspekt der Präsentation, der kaum erwähnt wurde, aber bei Wanderern, Trailrunnern und anderen Outdoor-Enthusiasten für Verwunderung sorgen dürfte.

Bei den meisten Garmin-Geräten müssen topografische Karten gekauft und separat als GPX-Dateien heruntergeladen werden - aber zumindest für US-Benutzer scheint Apple alle Karten absolut kostenlos bereitzuhalten. Downloads von Drittanbietern oder zusätzliche Käufe wurden jedenfalls nicht erwähnt. Apple deutete bei der Präsentation auch an, dass weitere Länder folgen werden.

Eine 3D-Ansicht des Kompasses Komplikation kann nicht nur deine Höhenreise anzeigen, die dir zeigt, wie hoch oder niedrig du bisher geklettert bist, sondern auch automatisch generierte Wegpunkte anbieten, die auf dem besten Ort für einen Telefonanruf basieren und dich zu dieser Stelle zurückführen, falls du Hilfe brauchst. Oder du rufst deine Lieben an und erzählst ihnen, wie weit du an diesem Tag gewandert bist. 

In Kombination mit dem hervorragenden Kompass, dem Barometer und dem präzisen Zweifrequenz-GPS der Apple Watch Ultra wirst du dich wahrscheinlich nie wieder verlaufen. Zusammen mit diesen Funktionen, der ohrenbetäubenden Sirene, der Langlebigkeit, dem Nachtmodus und der extralangen Akkulaufzeit könnte die Ultra das perfekte Gerät für Orientierungsläufer bei Nacht sein.

Die Huawei Watch Ultimate, die einen hervorragenden Expeditionsmodus hat, erreicht nicht die Höhen, von denen wir sprechen. Die Garmins können das erreichen, wenn auch mit zusätzlichen Käufen und häufigem Wechsel der Apps, und sie halten im Feld viel länger durch. 

Aber ich habe das Gefühl, dass watchOS 10 in Kombination mit der Apple Watch Ultra zu einem echten Favoriten für Wanderer werden könnte. 

Es ist schon jetzt eine knappe Sache - sieh dir unseren Vergleich zur Apple Watch Ultra vs. Garmin Fenix 7 an, um herauszufinden, wie die Ultra gegen eine der besten Garmin Smartwatches für Outdoor-Aktivitäten abschneidet.

Sales zu Pfingsten sind bei weitem nicht die einzige Mölichkeit im Jahr, in der du tolle Kopfhörerangebote bekommen kannst. Aber wenn du weißt, wonach du suchen musst, gibt es in der Regel einige hervorragende Angebote.

Vor allem gute Deals von Bose sind die Krönung eines jeden Sonderverkaufs. Und warum? Aus zwei Gründen: Erstens hat Bose das Buch über Geräuschunterdrückung geschrieben. Das Unternehmen war der Pionier dieser Technologie und stellt daher einige der besten Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung her. Und zweitens sind die Produkte von Bose sehr teuer und der Preis neuerer Modelle wird nur selten reduziert. 

Das Objekt deiner Begierde sollten die Bose QuietComfort Earbuds 2 sein, denn diese sind derzeit bei Saturn um 23% reduziert. Schon ein kurzer Blick in unseren Testbericht beweist: Wenn es zu einem Kampf zwischen den Bose QuietComfort Earbuds 2 und den Sony WF-1000XM4 kommt, sind wir zu dem Schluss gekommen, dass "der Meister der Geräuschunterdrückung wieder an der Spitze steht".

Damals blieb es weitgehend unbemerkt, aber die Bose QuietComfort Earbuds II wurden nur eine Stunde, nachdem Apple die iPhone 14-Reihe und die AirPods Pro 2 vorgestellt hatte, angekündigt – am 8. September 2022, um genau zu sein.

Seit ihrer Markteinführung kosten die QuietComfort Earbuds 299,99 Euro. Das ist viel mehr als der oft reduzierte Preis der Sony WF-1000XM4 (die vor kurzem das dringend benötigte kostenlose Multipoint-Update erhalten haben) und der Einführungspreis der AirPods Pro 2, die beide in direkter Konkurrenz zu Bose stehen, wenn es um dein Geld geht. 

Meinung: Die Bose QuietComfort Earbuds 2 sind dein allerbester Freund bei jedem Flug

Werden die Bose-Kopfhörer zu Pfingsten noch mehr vergünstigt sein? Das lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, aber einige Mitglieder des TechRadar-Teams haben das Gefühl, dass es so sein könnte. Warum? Weil sie bald neun Monate alt sind und die Leute auf der Suche nach den besten Earbuds mit Geräuschunterdrückung sind, die sie mit auf Flüge nehmen können. 

Wenn es um die besten True-Wireless-Kopfhörer geht, spielt die Größe definitiv eine Rolle, aber auch die Leistung – und Bose hat sich mit der zweiten Generation der dieser Kopfhörer in beiden Punkten deutlich verbessert. 

Wir waren der Meinung, dass die Bose QuietComfort Earbuds der ersten Generation bereits eine ziemlich gute aktive Geräuschunterdrückung hatten. Dadurch waren wir nicht ganz sicher, wie viel besser die adaptive Funktion der neueren Earbuds sein würde. Ich kann dir sagen, dass sie bemerkenswert effektiv ist, vorausgesetzt, du hast die richtige Passform. Hochfrequente Geräusche (Sirenen, Babys, Autohupen) dringen zwar immer noch durch, aber bei weitem nicht mehr so stark wie bei dem älteren Modell. Konstante Geräusche mit eher tiefen Frequenzen – vor allem Triebwerksgeräusche auf Flügen – werden durch diese kleinen Schönheiten erheblich minimiert. 

Und da immer mehr Menschen mit minimalem Handgepäck reisen, in welchem nur wenig (z.B. ein Ladecase) Platz findet, sind die Bose QuietComfort Earbuds 2 ein idealer Vorschlag. Sie schafften es in unsere Top 3 der besten ANC-Earbuds, die du in dein Handgepäck packen solltest, und setzten sich gegen die billigen und fröhlichen Earfun Air Pro 3 und die neueren, sehr guten Sony WF-C700N durch.

Die Sonys sind zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht einmal zwei Monate alt, während die im Januar erschienenen Earfun schon verdammt günstig waren. Sind Over-Ears mehr dein Ding? In unserem Kaufratgeber für die besten Over-Ear-Kopfhörer wirst du bestimmt fündig. 

Wenn du dich für ein Tablet entscheidest und genügend Budget zur Verfügung hast, rate ich dir in 9 von 10 Fällen zum iPad statt zu Android-Alternativen. Denn selbst die besten Android-Tablets kommen nicht an die Apple-Alternative heran. 

Doch das Pixel Tablet könnte auch mich jetzt zum Umdenken anregen. Apple dürfte in Sorge sein, denn Features wie Lautsprecher-Dock, Home Control-Optionen und ein attraktiver Preis sorgen dafür, dass auch das Pixel Tablet dafür sorgen könnte, dass Apple sich für seine üppigen Preise künftig (besser) rechtfertigen muss.

Was spricht also für ein iPad im Vergleich zu einem Android-Tablet? Nun, vor allem die Tatsache, dass es schlicht und einfach funktioniert. Die besten iPads sind unkomplizierte, zuverlässige und benutzerfreundliche Tablets. Sie besitzen genügen Rechenleistung, um nie ins Stocken zu geraten oder träge zu wirken. Außerdem sind selbst ältere Varianten den heutigen Anforderungen noch problemlos gewachsen.

Besonders in Kombination mit einem iPhone profitierst du außerdem von den nahtlosen Interaktionsmöglichkeiten zwischen den beiden Apple-Geräten. So kannst du beispielsweise Fotos, Apps oder Accounts auch plattformübergreifend nutzen.

Aber inwiefern unterscheiden sich die restlichen Funktionen? 

Nun... das iPad legt nicht wirklich wert auf "Funktionen". Zwar verfügt es über eine Kamera, aber wenn du bereits eines der besten Smartphones dein eigen nennst, wirst du diese wohl eher selten benutzen...

Immerhin kannst du aber mit dem Apple Pencil oder zusätzlichen Tastaturen und Mäusen arbeiten, die deinen Uni- und Arbeitsalltag deutlich erleichtern. Aber zählt das schon zu Features? Wohl eher zu Zubehör, oder? Aber wie gesagt: Apple legt auf Funktionen eben nicht das Hauptaugenmerk.

Der entscheidende Punkt ist stattdessen vielmehr, dass das iPad sich zurücknimmt und dir eine erstklassige Grundlage für das bietet, was du damit machen möchtest. Streaming? Kein Problem! Zocken? Nichts leichter als das und mit Apple Arcade sogar in bester Qualität. Selbst Bild- und Videobearbeitung ist mit einem iPad eine komfortable Sache! 

Keine Erwartungen, große Überraschung

Das iPad mag zwar nicht mit einer Vielzahl von Funktionen aufwarten, dennoch empfehle ich es so ziemlich jeden gegenüber dem Griff hin zum Android-Tablet. Einfach weil Android-Tablets oft zu viel Falsches und zu wenig Richtiges bieten. Beispielsweise sind Android-Tablets wie das Samsung Galaxy Tab S8 Ultra zwar mit zahlreichen Funktionen der Samsung One UI-Oberfläche bestückt, wirken dadurch aber überladen. Schwebende Schaltflächen und geteilte Fenster – alle ganz nett, aber für die allermeisten eher unnütz.

Und leider können auch auf Hardware-Ebene nur die wenigstens Android-Tablets mit der Apple-Konkurrenz mithalten... der Leistungspunkt geht also eindeutig an das iPad – und Leistung ist meist entscheidend.

Wenn du ein Tablet kaufen möchtest und das passende Budget parat hast, rate ich deswegen immer zu den Geräten von Apple. Schließlich kann das iPad alles, was du dir von einem Tablet nur wünschen kannst – naja... fast alles. In einigen Fällen kannst du es sogar als vollumfänglichen Ersatz für deinen Laptop nutzen.

Apple hat die Idee eines Laptop-Ersatzes stark vorangetrieben, vermutlich weil sie nicht genau wussten, in welche Richtung sie das iPad entwickeln sollten. Und auch wenn das iPad noch nicht all das bietet, was wir am Mac und Windows-Desktop-PC schätzen, so wird die Alternative doch zweifelsfrei immer attraktiver.

Jetzt kommt aber plötzlich das Google Pixel Tablet und ist das erste Tablet, das einige große Schwächen des iPads ausnutzt. 

Und während Apple noch immer keine gute Antwort darauf hat, was das iPad sein will, ist die Antwort von Google eine sehr eindeutige...

Das Pixel Tablet weiß, was es sein will

Das Google Pixel Tablet ist perfekt für dein Zuhause. Es dient als Steuerzentrale für dein Smart Home. Du kannst es von Raum zu Raum mitnehmen, aber du weißt genau, wo es hingehört. Immer an einem Platz zu finden, immer aufgeladen, immer bereit für das, was du damit anstellen willst.

Grund: Das Charging Speaker Dock richtet das Pixel Tablet perfekt auf dein Zuhause aus. Google hat für das Pixel Tablet sogar einen speziellen Nest-Startbildschirm entwickelt, welcher sich offenbart, wenn es angedockt ist. 

Das Pixel Tablet ähnelt damit stark einem Nest Max Hub. Und wenn du ein Geräte für die intelligente Steuerung deines Eigenheims suchst, ist das Pixel Tablet womöglich genau das Richtige für dich!

Natürlich kann auch das iPad dein Smart Home mit Apple Home oder dem von dir bevorzugten Dienst steuern. Allerdings ist es bei Apple ausnahmsweise mal die kompliziertere Option... 

Google hingegen bietet eine gut funktionierende Nest-Oberfläche, die besonders auf einem Smart Display hervorragend zur Geltung kommt. Bei Apple musst du dich durch verschiedene Apps und Ordner navigieren. Zwar kannst du Controller-Widgets zu einem Startbildschirm hinzufügen, aber das wird nie so elegant sein wie die Alternative in Form des dafür zugeschnittenen Nest-Bildschirms.

Künftig könnte es also sein, dass ich meine Freunden nicht länger automatisch ein iPad ans Herz lege, sondern erst einmal den konkreten Anwendungsfall hinterfragen. Hast du Smart-Home-Geräte? Sind dir die intelligenten Features von Google wichtig? Wenn ja, dann ist das Google Pixel eine hervorragende Wahl. 

Teilst du dein Tablet mit anderen Nutzern? Dann teil das Google Pixel Tablet!

Was das Pixel Tablet zudem genial macht, ist die Option zur geteilten Nutzung mit anderen Personen. Hast du vor, dein Tablet weiterzugeben, könnte das Pixel Tablet also eine passende Wahl sein.

Das iPad hat im Vergleich immer nur ein Benutzerkonto. Und jeder, der das Anmeldepasswort des iPads kennt, kann folglich auf alle Nachrichten, Fotos und Dateien zugreifen.

Nicht so bei der Alternative von Google. Mit dem Multi-User-Feature kannst du hier dein Tablet entlang von mehreren Profilen ganz komfortabel teilen. Eine dedizierte Oberfläche für jeden Freund oder jedes interessierte Familienmitglied? Genial!

Suchst du also ein "Familien-Tablet" könnte auch hier das Google Pixel Tablet die Vorzugswahl sein.

Schlussendlich sollte ein Tablet dein Zuhause zu einem besseren Ort machen.Es sollte für alle Bewohner zugänglich sein und dennoch die Grenzen zwischen separaten Schlafzimmern und persönlichen Bereichen respektieren. Das Pixel Tablet von Google erfüllt all diese Anforderungen, und ich habe noch nicht einmal die großartigen Pixel-Funktionen erwähnt, die ich bei den besten Pixel-Smartphones von Google so liebe.

Verlockende Alternative – auch in puncto Preis 

Während moderne iPads bei einem recht ordentlichen Einstiegspreis von 579 Euro ansetzen (10. Generation mit mageren 64 GB), kommt die Google-Alternative deutlich preisgünstiger daher. 

Im Vergleich kostet das Pixel Tablet gerade einmal 679 Euro und wird mit zudem direkt mit dem Charging Speaker Dock geliefert. Der Tensor G2 Chip mag laut aktuellen Benchmark-Ergebnissen noch immer langsamer als die A14 Bionic Alternative im iPad sein, ist aber nichtsdestotrotz ein Garant für grandiose Fotobearbeitung und andere Anwendungsfälle, die Google für das Pixel Tablet bereithält. 

Außerdem weiß das Pixel Tablet eben genau was es ist – und das ist keine direkte Alternative zum Laptop. Viel mehr ist es ein Tablet für daheim. Ein Tablet, was deinen Alltag unterstützen will, aber kein anderes Gerät wie Smartphone oder PC ersetzen. 

Apple hingegen bietet mit dem iPad zunehmend DIE Alternative zu herkömmlichen Laptops oder PC-Systemen im Allgemeinen. Nichtsdestotrotz muss sich aber auch der Gigant fragen, wie es um die Zukunft des iPads bestellt ist. Vor allem, weil auf dem Tablet-Markt mit dem Google Pixel Tablet nun ein starker Konkurrent auf die Bildfläche tritt. 

Neben dem Pixel Tablet, überzeugt vor allem das Google Pixel Fold auf der I/O 2023. Was wir im Ersteindruck zum neuesten Google Phone zu sagen haben, erfährst du hier.

Die Gerüchte über ein neues Design von Google Photos, welches die Bearbeitung weiter vereinfachen soll, bleiben zwar weiter unbestätigt, immerhin hatte die Google I/O 2023 aber andere Neuigkeiten für Fotoliebhaber in petto. 

Die Neuigkeit hört auf den Namen Magic Editor und ist ein generatives KI-Tool, welches dich dabei unterstützen soll, Momente bestmöglich festzuhalten. Allgemein war KI eines der Leitthemen der Google I/O 2023 und so ist es nur wenig überraschend, dass auch im Hinblick auf Fotografie eine passende Neuheit angekündigt wurde.

Und ich will gar nicht absprechen, dass der fortschrittliche Magic Editor mit seinen "Korrektur"-Optionen eine tolle Sache für so einige Freizeitfotografen sein dürfte. Düsterere Himmel, Positions- und Größenbearbeitung einzelner Objekte und Korrektur abgeschnittener Bildelemente – das klingt auf dem Papier schon echt toll.

Aber einerseits müssen wir uns ohnehin noch eine Zeit lang gedulden, bis wir die KI-Funktion schließlich in der Praxis testen können, andererseits ist das vielleicht gar mehr Fluch als Segen. Immerhin wird es so auch immer einfacher für Social-Media-Dauernutzer ihr "perfektes" Leben zu dokumentieren – gar ganz ohne Kenntnis von Fototechniken...

Verantwortungsvoller KI-Umgang(?)

Wie gesagt möchte ich kein falsches Bild erzeugen. Immerhin bin ich mir auch bewusst, dass viele Google Pixel-Besitzer oder Google Photos-Nutzer ihre helle Freude mit dem neuen Feature haben werden. Und prinzipiell soll es ja auch eher als Unterstützung dienen, die Bilder rettet, die noch unausgeschöpftes Potenzial innehaben.

Trotzdem habe ich bedenken im Hinblick auf problematische Anwendungsfälle... gerade in unserer modernen Zeit. Immerhin haben wir noch immer viel zu häufig diese fälschliche Erwartung, dass die online geteilten Inhalte tatsächlich der Realität entsprechen – ich erwische mich gar selbst noch oft genug dabei...

Und auch wenn ich mir bewusst bin, dass es bereits Alternativen wie Luminar gibt, die ebenfalls KI in ihre Fotobearbeitungssoftware integriert haben, ändert das ja nichts an der Tatsache, dass ich es deswegen gut finde, wenn Google es der Konkurrenz gleichtut. 

Warum die Künste der Fotografie lernen, wenn man doch ERST auf den Auslöser drücken kann und sich erst DANACH um den Bildinhalt Gedanken machen muss? 

Warum mühevoll trainieren, was uns die KI abnehmen kann?  
Warum sich die Mühe machen sich zurecht zu machen, wenn ich in der Nachbearbeitung nach Wunsch wie George Clooney oder Kim Kardashian aussehen kann? 

Ein so leicht zugängliches Tool wie der Magic Editor klingt beinahe schon zu mächtig für die Gefahren, die sich dahinter verbergen. Immerhin ist die Social-Media-Bubble ja schon jetzt von Perfektionismus geprägt, der mit dem neuen KI-Support von Google nur noch das nächstgrößere Hoch erfahren dürfte...

Ja, Tools wie Magic Editor sind tolle Möglichkeiten, die das Fotografieren erleichtern, mögliche Fehlerchen ausbessern und es auch weniger talentierten, aber ambitionierten Fotografen ermöglichen tolle Ergebnisse zu sehen. Trotzdem wäre mein Wunsch, dass der Editor nicht derart mächtig wäre wie er aktuell klingt.

Immerhin hat Fotografie eine ganz eigene Faszination, ist eine aufwendige Arbeit mit viel Tiefgang, Trial-and-Error-Erfahrungen und Lernpotenzial. Und das sollte keinesfalls verlorengehen zum Wohle von Komfort und aktuellen Trends.

Google hat wiederholt auf der I/O betont, dass man sich zur Entwicklung mutiger UND verantwortungsvoller KI verpflichtet sieht. Mutig ist der Magic Editor zweifelsfrei. Aber ist er auch wirklich verantwortungsvoll?

Neben neuen Features, gab es natürlich auch eine Reihe neuer Gerätschaften während der Google I/O zu bestaunen. Was das Pixel Fold kann und ob es dem Trend klobiger Foldable-Smartphones ein Ende setzt, erfährst du in unserem Test.

Seit Jahren schaue ich – wie viele unserer Leser – eine Vielzahl an Serien und Filmen über diverse Streaming-Anbieter. Lange habe ich mich dabei mit einem 55-Zoll-4K-TV "begnügt" und war hiermit vollumfänglich zufrieden.

Das Bild ist scharf, der Sound solide und die Smart-TV-Oberfläche ist ein wahrer Genuss. Ich dachte mir häufig: "So muss sich Heimkino anfühlen." Aber lass dir gesagt sein... ich hatte absolut keine Ahnung. 

Und das wurde mir spätestens in dem Moment bewusst, in dem ich kürzlich gleich zwei Beamer im Zuge eines Testberichts ausgiebig auf die Probe stellen konnte. Komfortables Streamen von Kino-Blockbustern und Netflix-Highlights auf bis zu 120 Zoll Bildschirmdiagonale (manchmal sogar noch mehr) – Einfach ein Traum. 

Und ich weiß sehr wohl, dass es durchaus auch große TV-Modelle gibt. Zeitgleich gibt es aber auch einige Nachteile, die selbige mit sich bringen und damit Gründe, die für mich schwerwiegend genug waren, um mir stattdessen einen Beamer für den Privatgebrauch zuzulegen. Und falls du neugierig bist, was mich hiervon überzeugt hat, solltest du unbedingt weiterlesen!

Leise und klein – ja, so muss es sein! 

Gar keine Frage, Smart-TVs sind einfach grandios. Immerhin sind sie in einer Vielzahl von Größen erhältlich, für jeden Geldbeutel gibt es eine Handvoll hervorragender Fernsehgeräte und weiterhin werden die Hersteller immer pfiffiger bei der Entwicklung von einzigartigen Features, die Kontraste und Farben noch besser darstellen oder Lichtempfindlichkeit auf ein Minimum reduzieren. Ach ja und wahre Stromfresser sind – zumindest die kleineren TV-Geräte – auch immer seltener. 

Und klar bin auch ich hin und weg, wenn Kollege Chris großartige TVs wie den QN85C durch die Kante trägt, testet und hiermit seine Freude haben darf.

ABER... und das ist wirklich ein großes Aber: Moderne Beamer bieten viele der Smart-TV Vorzüge inzwischen eben auch. Und zudem noch einige weitere Besonderheiten, welche Sie für mich zur präferierten Wahl machen. 

Beginnend bei der Größe, hat man auch schon bei recht günstigen Projektoren die Möglichkeit, Filmvergnügen auf bis zu 120 Zoll zu genießen. Das beweist mitunter der XGIMI MoGo 2 Pro auf beeindruckende Art und Weise.

Minuspunkt ist für einige aber sicher, dass zumindest der Low-Budget-Bereich sich zumeist noch auf Full-HD-Auflösungen beschränkt. Für gemütliche Kinoabende reicht das aber meist auch noch aus. Und falls du viele 4K-Inhalte dein eigen nennst, gibt es inzwischen ja auch hierfür passende (Beamer-)Alternativen.

Weiterer Vorteil von Beamern: Sie sind meist deutlich kompakter und recht schnell im Rucksack verstaut und bei Freunden oder der Familie aufgebaut. Das möchte ich in meinem Freundeskreis niemanden mit einem 85-Zoll-TV zumuten...

Cool ist zudem, dass man in Sachen Bildschirmdiagonale eben nicht auf eine einzige Größe beschränkt ist, sondern in Abhängigkeit von Platz und persönlichem Gusto zwischen verschiedenen Größen wählen kann. Insofern der Raum also vorhanden ist, steht dem großen Filmgenuss auf der eigenen Leinwand nichts im Weg.

Stichwort Leinwand

Klar ist eine Leinwand häufig noch eine sinnvolle, manchmal auch notwendige, Ergänzung – aber eben nicht immer.

Wenn ich im abgedunkelten Raum mit einem Emotn N1 meine weiße Raufaserwand anstrahle, misse ich zumindest selten eine separate Leinwand für das Film- und Serienvergnügen. 

Und selbst wenn du dir eine Leinwand zulegen willst oder musst, kommst du doch noch immer deutlich kostengünstiger und platzsparender mit dieser Kombination aus als mit einer großen und preisintensiven TV-Alternative. 

Smarte TVs, smarte Beamer

Große Argumente gegen die Anschaffung eines Projektors waren für mich lange Zeit Geräuschentwicklung und Smart-TV-Oberfläche.

Mit meinem aktuellen Wissen kann ich aber sagen: Diese Probleme werden zunehmend vernachlässigbar. Geräusche macht ein Beamer zwar noch immer deutlich mehr als ein brandaktueller Smart-TV, im Vergleich zu älteren Vertretern schnurren die jüngeren Alternativen aber schon deutlich angenehmer vor sich hin. 

Bleibt noch die Smart-TV-Oberfläche. Aber auch hier gibt es richtig gute Nachrichten: Gestandene Unternehmen des TV-Segments wie Samsung sowie neue, aufstrebende Mitbewerber wie Dangbei, Emotn oder XGIMI kombinieren das Beste aus zweierlei Welten und bringen zunehmend mehr "smarte Beamer" auf den Markt. Der The Freestyle beispielsweise greift auf eine Variante der bekannten Tizen-Oberfläche zurück. Und der Emotn N1 behauptet sich aktuell sogar mit Netflix-Lizensierung als einer der wenigen Beamer, die den Streaming-Giganten direkt im Startsortiment ihrer Applikationen haben.

Du siehst also: Mit modernen Beamern musst du kaum mehr Kompromisse eingehen. Und genau das ist der Grund, warum auch ich mich schließlich gegen meinen TV und für einen kleinen, aber feinen Beamer entschieden habe. 

So einen Beamer kannst du übrigens auch ideal mit einer der besten Soundbars auf dem Markt paaren, um dein Heimkinoerlebnis gelungen abzurunden.

Bist du hingegen noch immer ein eingeschworener TV-Fan, findest du vielleicht in unserem Kaufratgeber für die besten 4K TV-Modelle dein nächstes Schmuckstück.

Beats-Earbuds klingen gut, passen gut, sitzen sicher beim Training und es gibt sie in vielen verschiedenen Farben. Außerdem kosten sie nicht so viel wie die AirPods von Apple und unterstützen dennoch viele iOS-Geräte. Dementprechend war die Freude bei uns groß, als die Info im Internet kursierte, dass die Beats Studio Buds Plus bald auf den Markt kommen könnten. 

Obwohl noch keine offiziellen Details zu den Beats Studio Buds Plus aufgetaucht sind, hat 9to5Mac einige aufregende potenzielle Neuigkeiten über die aufgefrischte Version der Kopfhörer im Release Candidate (RC) von iOS 16.4 aufgedeckt. Darunter, dass sie ein ähnliches Design wie die ursprünglichen Kopfhörer haben werden, bessere Geräuschunterdrückung und "Hey Siri"-Unterstützung bieten.

Während wir auf genauere Informationen warten, sollten wir uns überlegen, was die Beats Studio Buds Plus wirklich brauchen – im Grunde die Dinge, die mich überzeugen würden, die Studio Buds Plus den Apple AirPods Pro 2 vorzuziehen. In Anbetracht der wachsenden Konkurrenz durch einige der besten günstigen Earbuds auf dem Markt ist das keine kleine Aufgabe. Aber wenn es jemand schafft, dann die Beats-Marke von Apple.

Beats Studio Buds Plus: Was wir und wünschen

1. Bessere ANC

Als unsere UK-Kollegen von TechRadar die Beats Studio Buds zum ersten Mal testeten, hat ihnen die ANC-Funktion zwar gefallen, aber sie war nicht fantastisch. Die genauen Worte, die im Testbericht über die Geräuschunterdrückung verwendet wurden, waren: "Es ist eine großartige Ergänzung, die mäßig gut funktioniert, obwohl Beats noch einiges zu tun hat, um mit Sony und Bose gleichzuziehen. Seit ihrer Markteinführung haben die Konkurrenzprodukte eine noch beeindruckendere Geräuschunterdrückung zu bieten, insbesondere die Bose QuietComfort 2, die wir hier bei TechRadar für die mit die besten ANC-Earbuds der Welt halten. 

Um da mithalten zu können, müsste ANC in den Beats Studio Buds Plus verbessert werden. Glücklicherweise ist dies eines der ersten angeblichen Details, die 9to5Mac enthüllt hat. Inwieweit sie verbessert wurde, bleibt abzuwarten, aber wir hoffen, dass die Geräuschunterdrückung ähnlich beeindruckend ist wie bei den AirPods Pro 2. Andererseits sollte man bedenken, dass Apple die Beats-Kopfhörer nicht viel besser machen will als die AirPods, sonst könnten sich die Leute stattdessen für sie entscheiden. Es ist realistischer, von einer verbesserten ANC auszugehen, nicht von einer noch besseren als die der AirPods.

2. Verbesserte Akkulaufzeit

Ja, es ist etwas unrealistisch, für ein Paar kabellose Earbuds verbesserte Spezifikationen, wie z. B. eine bessere ANC-Funktion, und eine längere Akkulaufzeit zu verlangen. Aber nachdem ich in letzter Zeit Kopfhörer mit einer wirklich beeindruckenden Akkulaufzeit getestet habe – zum Beispiel die JBL Live Pro 2 – müssen sich die Beats Studio Plus Buds wie eine Verbesserung gegenüber den 8 Stunden anfühlen, die die Originale bieten. Zugegeben, das ist im Großen und Ganzen keine schlechte Zeit, aber eine Steigerung auf 10 Stunden würde sie in den Bereich der "No-Brainer" schieben. Vor allem, wenn das Ladecase noch einmal 30 Stunden bieten würde, was sie mit den JBLs gleichziehen ließe.

3. Ein ähnlicher Preis wie bei den Beats Studio Buds

Das ist eine weitere große Herausforderung, wenn man bedenkt, dass es sich bei den neuen Earbuds um eine Version mit dem Zusatz "Plus" handeln soll, was bedeutet, dass sie ein deutliches Upgrade darstellen. 

Das Premium-Segment der kabellosen Earbuds ist mittlerweile sehr überfüllt. Kopfhörer wie die Bose QuietComfort 2, die Sony WF-1000XM4 und die Apple AirPods 2, die sich alle um die 250-€-Marke bewegen – ganz zu schweigen von den möglicherweise bald erscheinenden Sony WF-1000XM5 – konkurrieren bereits darum, die Besten der Besten zu sein. 

Dann gibt es noch eine Reihe von Earbuds, die deutlich günstiger sind, sich um die 100€-Marke bewegen und wirklich gut funktionieren. Dazu gehören die JBL Live Pro 2, die 1More Aero oder die EarFun Air Pro 3. Die Beats Studio Buds kosten 149,99€ und sind ein guter Mittelweg: Sie fühlen sich ein wenig hochwertig an, sind aber nicht super teuer und konkurrieren mit den High-End-Kopfhörern, sind aber dennoch ein Upgrade gegenüber den günstigen Modellen. Ich hoffe, dass sich die Beats Studio Buds Plus in dieser Preisklasse bewegen – oder zumindest nicht auf 200 Euro oder mehr ansteigen.

4. Ein breites Spektrum an Farboptionen

Manche Leute werden an dieser Stelle vielleicht mit den Augen rollen. Trotzdem ist es wirklich erfrischend, Marken zu sehen, die eine Reihe von Farben anbieten. Denn es ist nicht üblich, mehr als eine schwarze, graue und weiße Auswahl anzubieten. Andererseits ist das aber auch nicht ungewöhnlich. Die günstigen JLab Go Air Pop gibt es in verschiedenen Farben und die originalen Beats Studio Buds waren in Grau, Schwarz, Weiß, Rot, Blau und Pink erhältlich. Also hoffen wir, dass Beats sein Engagement für Farbe fortsetzt.

Beats Studio Buds Plus: Was wir uns nicht wünschen

1. Lange Stiele

Apple hat es geschaffen und Apple hat es beibehalten – und Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Schmeichelei. Es ergibt Sinn, warum so viele kabellose Ohrstöpsel heutzutage lange Stiele haben. Nicht nur, dass Apple mit den AirPods einen Präzedenzfall geschaffen hat, der dieses Design zur ersten Wahl für kabellose Earbuds gemacht hat, es hat sich auch bewährt, wenn auch mit ein paar Verbesserungen und zusätzlichen Funktionen seitens Apple. Mit mehr Platz in den Buds ist auch mehr Platz für die wichtigen Dinge im Inneren – Sensoren, Batterie, Prozessor sowie Gesten- und Tippsteuerung. 

Laut den ersten Leaks von 9to5Mac werden die Buds nur geringfügig im Design verändert. Aber da Apple Eigentümer von Beats ist, befürchte ich, dass plötzlich ein langer Stiel aus der Basis herauswächst und damit das neuartige "Twist Top" am Treibergehäuse wegfällt. Und das wäre sehr schade.

2. Der gleiche Chip wie bei den Beats Studio Buds

Es war spannend zu erfahren, wie Beats die Studio Buds verbessern würde, um die Studio Buds Plus zu entwickeln. Eine enttäuschende Nachricht ist jedoch, dass sie wahrscheinlich mit dem gleichen billigen Beats-Chip ausgestattet sein wkönnten wie die Studio Buds und nicht mit dem H1/W1-Chip von Apple. Letzterer ist ein verbesserter Chip von Apple, der eine Reihe von Vorteilen bietet, z. B. schnelleres und zuverlässigeres Pairing und mehr. 

Es besteht die Möglichkeit, dass Apple das Flaggschiff behalten will, um einen Anreiz zu schaffen, sich für die AirPods zu entscheiden – dort findest du derzeit den besseren Chip. Oder diese Entscheidung könnte ein Weg sein, die Kosten niedrig zu halten. In jedem Fall würde wir uns freuen, wenn der verbesserte Apple-Chip in letzter Minute eingebaut wird, auch wenn das immer unwahrscheinlicher erscheint.

Die Kehrseite der Medaille ist, dass der H1-Chip – den du im Beats Fit Pro findest – iPhone-Besitzern einige coole Funktionen wie Multipoint-Pairing und die Freisprechfunktion von Siri bietet, während Android-Nutzer ohne ihn vielleicht glücklicher sind, da sie nicht auf die Goodies verzichten müssen.

Werden die Beats Studio Buds Plus das Warten wert sein?

Beats hat eine solide Erfolgsbilanz bei der Entwicklung großartiger Kopfhörer, die besonders gut für Fitness geeignet sind und einen tollen Sound und eine noch tollere Farbpalette haben. Wenn du auf der Suche nach einem Paar Kopfhörer bist, die diese Kriterien erfüllen, könnte sich das Warten lohnen – sei nur darauf vorbereitet, etwas mehr als für die Beats Studio Buds zu bezahlen und deine Erwartungen an einen verbesserten Chip zu senken.

Wenn du etwas Bestimmtes willst (ANC der Spitzenklasse? Nur den besten Klang und keine Extras? Ein Paar preiswerte Buds oder Buds, die zu einem Samsung-Handy passen?), solltest du dir vielleicht zuerst unseren Kaufberater für die besten True-Wireless-Kopfhörer durchlesen.

Sennheiser ruinierte kürzlich erst die Heimkino-Erfahrung meines englischen Kollegen Dave Meikleham. Schämen sollte sich der Hersteller dafür aber keinesfalls.

Denn die Sennheiser Ambeo Soundbar Plus ist einfach derart gut gelungen, dass ich wohl auch nicht anders könnte, als mein Heimsetup nach einem ersten Test noch einmal gründlich infrage zu stellen. Beeindruckend ist hierbei vor allem der Fakt, dass hier gleich von Anfang an mehrere Subwoofer ins Setup eingebunden werden können. 

Und hier tut auch mir ein jeder Besitzer eines Sonos-Heimkinosystems einfach nur leid. Denn auch wenn die Sonos Arc noch immer zu begeistern weiß und auch der Sonos Sub (Gen 3) alles andere als ein schlechter Subwoofer ist, so wird selbst die Kombination aus beiden doch durch das neue Sennheiser-System gnadenlos in den Schatten gestellt...

Bass, Bass, Wir brauchen Bass!

Der Knackpunkt bei Sonos ist, dass die Einbindung mehrere Subwoofer alles andere als einfach ist. 

Beispielsweise sind Modelle, wie der Sub Mini, derart eingeschränkt, dass nur die Einbindung eines einzigen Mini möglich ist. Andere Subwoofer sind wiederum zeitgleich ins Heimkino-Vergnügen integrierbar, aber eben nur dann, wenn du auch die entsprechende Soundbar hierfür hast. 

Versteh mich nicht falsch. Natürlich ist es möglich, mit einem der moderneren Sonos Era 100 oder 300-Modelle ein tolles Gesamtpaket zu erstellen. Wenn ich jedoch meine ältere Sonos-Soundbar mit neuen Lautsprechern und Subwoofern ergänzen will, muss ich mich erst einmal einlesen und dann beten und hoffen, dass alles glatt läuft. Das ist mir bei dem Preispunkt einfach etwas zu viel Stress...

Und bei zwei Subwoofern ist übrigens auch beim bestmöglichen Sonos-Setup Schluss. Damit ist der Bass deines Setups also auch im "Best Case" recht begrenzt. Und das heißt wiederum, dass Sennheiser seiner Konkurrenz hier bereits von Beginn an einen Schritt voraus sein wird.

Klar, ein, zwei Subwoofer klingen im ersten Moment nicht nach einem gigantischen Unterschied, allerdings ist es schon beeindruckend, was die Sennheiser Ambeo Soundbar Plus hier in Kombination mit den Ambeo Subs liefert. Einen wirklich dreidimensionalen Nachhall nämlich, der problemlos auch dein Wohnzimmer ausfüllen dürfte und sich gerade für ganz großes Actionkino, Musikinhalte oder beispielsweise Kriegsdramen wie "Im Westen nichts Neues" perfekt anbietet.

Der Bass eines Sonos Sub ist keinesfalls zu verachten, allerdings ist dieser eben stark vom Standort abhängig. Im Klartext heißt das, dass ich vom tollen Nachhall nicht wirklich etwas habe, sobald ich mich auch nur wenige Meter in die falsche Richtung positioniere. Dann verpufft ein Großteil der tiefen Bässe nämlich noch bevor selbige mich erreichen. Schade drum!

Zwischen Platzmangel und Unterbesetzung

Nächster Vorteil des Sennheiser-Setups: Größe und Formfaktor. Die Subwoofer sind einfach gehalten, kompakt und dürften somit perfekt in so ziemlich jeden Heimkinobereich unterzubringen sein. Vergleichen wir das Mal mit Sonos, haben wir

1. Das Problem, dass ein Sonos Sub (Gen 2/3) recht klobig daherkommt oder
2. Ein Sonos Sub Mini wiederum sehr kompakt ist, allerdings nur als einzelne Bass-Option ins Setup integrierbar ist. 

Traurig macht mich das vor allem aufgrund dessen, weil ich schon länger mit der Anschaffung mehrerer dieser kleinen Babys geliebäugelt habe. Wenn ich allerdings keinen Platz mehr habe oder ohnehin nur eine einzelne Subwoofer-Box verwenden kann, dann – Tut mir leid, Sonos – verzichte ich lieber.

Die Sonos Arc ist zweifelsfrei noch immer eine der besten Soundbars auf dem Markt. Für mich würde Sie diesen Platz allerdings nur dann noch länger verteidigen können, wenn hier endlich mit Updates für die Kopplung mehrerer Sonos Sub Minis nachgebessert wird. 

Sollte hingegen nicht nachgebessert werden, dann verliert Sonos für mich hier leider an künftigem Potenzial und Interesse und ich werde mich zweifelsfrei noch intensiver mit Alternativen wie der von Sennheiser beschäftigen. Und ja, vielleicht solltest du das auch.

Als Filmfan oder Videospielenthusiast bieten dir OLED-TV-Geräte grandiose Features, die so ziemlich jeder nach dem Schritt hin zum neuen Fernseher nicht mehr missen möchte.

Pixelgenaue Kontraste, tiefe Schwarztöne, blitzschnelle Reaktionszeiten – rundum bieten OLED-TVs eine phänomenale Erfahrung für ihre Nutzer. Klar wird aber auch, dass der nächste große Schritt in der Entwicklung der Fernsehgeräte immer näher rückt. 

Versteh mich jedoch nicht falsch: Das bedeutet keinesfalls, dass TV-Geräte wie der grandiose LG C2 OLED (der noch immer viele unserer TV-Toplisten anführt) auf einmal vollends obsolet werden. Es dürfte jedoch auch klar sein, dass mit der Einführung immer fortschrittlicherer Geräte das Durchsetzungsvermögen der besten W-OLED-Fernseher stückweise schwindet. 

W-OLED, die Technologie, die bei den meisten TV-Geräten aktuell zum Einsatz kommt und sich durch eine Mischung aus rotem, grünem, blauem sowie weißem Licht auszeichnet, ist sicher einst ein toller technologischer Schritt gewesen. Zeitgleich bietet die Kombination aber auch weniger reine Farben. Eine Macke, die mit moderneren TVs zunehmend verdeutlicht wird und selbst mit älteren, hochwertigen LED-Fernsehgeräten schon längst erkennbar war.

Wechseln oder im Dunkeln stehen

Unternehmen wie Samsung machen sich die Schwäche der Konkurrenz beispielsweise schon längst zunutze. Entsprechend wird der TV, der im Schaufenster aktuell am deutlichsten hervorsticht, wohl ein Samsung-Fernsehgerät sein, welches dank (Mini-)LED-Technologie begeistert. 

Und vielleicht kennst du auch schon das nächste Problem der OLED-TVs, auf welches ich jetzt zu sprechen komme: Für die Teile ist direktes Sonnenlicht in der jeweiligen Räumlichkeit einfach nur Gift. Entsprechend kommt es häufig zu Spiegelungen, die das Geschehen auf jedem noch so guten OLED-Bildschirm undurchsichtig machen. Selbst Top-Modelle wie der LG C2 von 2022 leiden trotz grandiosem Gesamtpaket noch immer stark unter dieser Schwäche.

Aber auch für OLED-TVs gibt es alsbald Technologie, die hier Abhilfe schaffen soll. Der Philips OLED+908 wird beispielsweise mit einem "Vanta Black"-Polarisator ausgerüstet sein. Selbiger sorgt für bessere, wahrgenommene Helligkeit, ist aber viel eher ein Feature von Luxus-Fernsehgeräten als eine umfassende Lösung für das OLED-Segment an sich. 

Ja, es sieht ganz so aus wie als würden Samsung und Sony ihrer Konkurrenz das Leben schwer machen. Vor allem, wenn man Meisterleistungen wie den Samsung S95B berücksichtigt, der als einer der ersten QD-QLED-TVs mit einer Spitzenhelligkeit von weit über 1.000 nits begeistern kann (Zum Vergleich: Der C2 von LG kommt mit 800 nits daher) – Die Brillanz des einen bedeutet also möglicherweise recht düstere Aussichten für den Rest. 

Um sich dessen zu erwehren arbeitet die Konkurrenz allerdings schon fleißig an der Antwort, die mitunter in der Form des LG G3 OLED daherkommen könnte. Mittels Micro Lens Array-Panel könnte dieser deutlich bessere Helligkeitswerte als die Vorgänger bei LG erzielen. Ergänzt wird selbige außerdem durch Helligkeitssteuerung mittels passender Software sowie dem Vanta Black Reflexionsreduzierer, den ich bereits im Zusammenhang mit Philips thematisiert habe.

Die gleiche Panel-Variante soll übrigens auch bei den Mitbewerbern von Panasonic (MZ2000) sowie Philips (OLED+908) zum Einsatz kommen. Dieses Jahr könnten also eine ganze Reihe von TVs erscheinen, die mit Samsung wieder aufschließen. Keiner davon wird jedoch der LG C3 sein, da dieser voraussichtlich noch auf ähnliche Helligkeitswerte wie sein direkter Vorgänger kommt und damit auch seine Problemzonen übernehmen könnte.  

Kritisch, vor allem dann, wenn der S90C von Samsung mit seinem QD-OLED-Panel und einem ähnlichen Preis alsbald hiermit konkurriert. 

Während wir also mit neuen Ergänzungen der bestehenden OLED-Technologie auf eine vielversprechende Zukunft äugeln dürfen, bedeutet es zeitgleich, dass das traditionelle OLED-Panel wohl allmählich den Staffelstab weiterreichen müssen und die Reihen der besten 4K-TV-Modelle einmal ordentlich durchgewürfelt werden.

Verstärkt wird der Effekt nicht zuletzt auch durch den raschen Fortschritt in puncto Qualität bei Mini-LED-Fernsehgeräten. Diese reichen immer näher an die OLED-Konkurrenten heran, kommen aber preislich zumeist deutlich günstiger daher. QD-OLEDs und Micro Lense Array-Panels nehmen traditionelle OLED-TV-Bildschirme hingegen von der anderen Seite unter Beschuss und überzeugt mit grandioser Helligkeit und anderen Vorzügen, die man sich jedoch erst einmal etwas kosten lassen muss. 

Bei diesem Wettstreit könnte es durchaus einige Gewinner geben –  die klassischen OLED-Fernseher werden aber sehr wahrscheinlich zur Verliererseite gehören...

Passend zu den neuen TVs bietet sich dann noch eine tolle Spielekonsole wie die PS5 zur Unterhaltung an. Wo du aktuell wieder eine ergattern kannst, verrät dir Kollege Michael im folgenden Deal-Ratgeber. 

Das Galaxy S23 Ultra ist das neueste, hochwertigste Android Smartphone, das du kaufen kannst, zumindest aktuell. Es hat den schnellsten Snapdragon für die Galaxy-Mobilplattform, eine beeindruckende 200-MP-Kamera und viele weitere Verbesserungen, die es zu einem würdigen Upgrade machen. Oder? Tatsächlich ist das Galaxy S23 Ultra weit davon entfernt, das Upgrade zu sein, das die Spezifikationen vermuten lassen, und es verpasst einige einfache Möglichkeiten, sich gegenüber dem letzten Jahr zu verbessern. 

Aktuelle Benchmarks zeigen, dass das Galaxy S23 Ultra das bisher schnellste Android Smartphone sein könnte. Das verdankt es dem speziellen Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy-Chipsatz von Qualcomm. Der Snapdragon in der Galaxy S23-Familie ist der schnellste auf dem Markt, sogar schneller als beim OnePlus 11, das dieselbe Gen 2-Plattform verwendet, aber nicht die Bezeichnung "for Galaxy" trägt.

Was bringt dir das "for Galaxy"? Nicht sehr viel, wie sich herausstellt. In der Snapdragon-CPU befinden sich acht Rechenkerne. Der größte davon, der sogenannte ARM Cortex X-3 Kern, ist auf einem Galaxy Smartphone fünf Prozent schneller. Ein Kern. Fünf Prozent.

Das war's. Das ist der große Vorteil, den das Galaxy S23 gegenüber anderen Smartphones mit Qualcomm-Chips der gleichen Generation hat. Samsung bekommt fünf Prozent mehr für den schnellsten Kern. Ist das ein spürbarer Unterschied? Bring mich nicht zum Lachen. Du würdest nur dann merken, dass das Galaxy S23 schneller ist, wenn du es durch eine Benchmark-Software laufen lässt.

Die Leistung eines Smartphones ist keine Zahl, und wenn sie es wäre, wäre der Unterschied zwischen dem besten und dem zweitbesten Gerät nur ein Bruchteil eines Bruchteils. Außerdem geht es beim Smartphone-Erlebnis um mehr, als uns Benchmarks sagen können. Samsung übertreibt es mit seinem speziellen übertakteten Chip, obwohl der Vorteil, den er bietet, fast unsichtbar ist.

Der 200-MP-Kamerasensor ist nicht wirklich größer

Neben dem neuen Qualcomm-Chipsatz ist die andere wichtige Neuerung des Galaxy S23 Ultra der neue 200-MP-Sensor Samsung ISOCELL HP2. Der letztjährige Sensor hatte nur 108 MP, und das iPhone 14 Pro schafft gerade mal 48 MP. Ein 48-MP-Sensor kann nicht mit einem riesigen 200-MP-Monster mithalten, oder?

Tatsächlich ist der Sensor des iPhone 14 Pro genauso groß wie der Sensor des Galaxy S23 Ultra, wenn nicht sogar noch ein bisschen größer. Die Pixel selbst sind sehr unterschiedlich, aber der Sensor im Inneren des Smartphones nimmt denselben Platz ein.

Beim iPhone 14 Pro bekommst du einen Sensor mit sehr großen Pixeln. Der 48-MP-Sensor generiert normalerweise ein 12-MP-Bild, d.h. alle vier Pixel arbeiten zusammen, um ein einziges Bildpixel zu erzeugen.

Die Samsung-Kamera führt eine ähnliche Aufgabe aus, hat aber stattdessen 16 Pixel, die zusammenarbeiten. Welche Kamera ist besser? Die Antwort ist nicht so einfach wie das Zählen von Pixeln.

Denke an das Auffangen von Regenwasser. Ein Sensorpixel, das Licht sammelt, ist wie ein Eimer, der Regen auffängt. Wenn du den Regen auf einem Stück Land auffangen willst, solltest du dann 48 größere Eimer oder 200 kleinere Eimer verwenden? Das ist eine komplizierte Frage, die von viel mehr Faktoren abhängt als nur von der Anzahl der Eimer, und so ist es auch beim Zählen der Megapixel.

Der 200-Megapixel-Sensor von Samsung ist eine technische Meisterleistung, aber keine große Veränderung. Die besten Kamera-Smartphones haben alle weniger als einen dreiviertel Zoll Platz für einen Kamerasensor. Das ist eine winzige Fläche, auf der sich der Regen sammeln kann.

Samsungs neuer Sensor sammelt kein größeres Licht ein, was wahrscheinlich eine große Verbesserung bedeuten würde. Die größte Verbesserung der Bildqualität wird durch eine Vergrößerung des Sensors erreicht, egal ob es sich um ein Smartphone oder eine Digitalkamera handelt. Stattdessen zielt Samsung darauf ab, die Art und Weise zu verbessern, wie das Licht auf demselben kleinen Raum gesammelt wird.

Genau die Verbesserungen, die ich vorhersagen würde, leider

Wenn du mich Anfang 2022 gefragt hättest, welche Neuerungen das Galaxy S23 Ultra im Jahr 2023 haben wird, hätte ich auf eine verbesserte Kamera und einen schnelleren Chipsatz getippt. Wenn ich jetzt raten müsste, welche Upgrades das Galaxy S24 Ultra haben wird, würde ich sagen, dass es einen schnelleren Chipsatz und wahrscheinlich bessere Kameras haben wird. 

Mit anderen Worten: Alle Dinge, die an diesem Smartphone schon jetzt toll sind, werden noch besser werden. Weißt du, was nicht besser werden wird? Die Akkulaufzeit. Seit drei Generationen hat Samsung bei diesem Smartphone immer die gleiche Akkugröße verwendet, einen 5.000-mAh-Akku. Die anderen Smartphones des Galaxy S23 haben im letzten Jahr ein Upgrade bekommen, aber das Galaxy S23 Ultra ist gleich geblieben.

Ich frage mich, wie Samsung den Akku vergrößern kann, ohne das Smartphone größer zu machen. Gibt es irgendetwas im Inneren, das entfernt werden könnte? Möglicherweise ist der S Pen eine Verschwendung von wertvollem Akkuplatz? Ich weiß, dass mir beim Galaxy S21 Ultra viel öfter der Akku ausgegangen ist, als ich meinen S Pen benutzt habe, und der Akku ist seitdem nicht größer geworden.

Wenn ich schon keinen größeren Akku haben kann, kann ich dann wenigstens schneller laden? Samsung hat zwischen dem Galaxy S21 Ultra und dem S22 Ultra einen Sprung von 25W auf 45W gemacht. Dieses Jahr haben wir einfach das gleiche Modell wie im letzten Jahr.

Während OnePlus beim OnePlus 11 schnell ladende, selbstheilende Akkus anbietet, die bis zu vier Jahre oder länger halten können, bekommen wir von Samsung die gleiche Größe und das gleiche langsame Laden wie im letzten Jahr. Es ist an der Zeit, dass der Akku rundum verbessert wird.

Im Rückstand bei Wi-Fi und Satelliten

Ein Bereich, in dem Samsung überraschend hinterherhinkt, ist die drahtlose Kommunikation. Das Galaxy S23 Ultra kann mit allen Funkbändern der großen Mobilfunkanbieter arbeiten, das ist kein Problem. Es kann auch mit Wi-Fi 6E umgehen, wenn du einen Router hast, der die bessere Verbindung herstellen kann. 

Das OnePlus 11 hingegen ist bereit für Wi-Fi 7, wenn die Geräte im Handel erhältlich sind. Wie bei früheren Wi-Fi-Einführungen sind die Routerhersteller voreilig und bringen Wi-Fi 7-Geräte auf den Markt, bevor der Standard zu 100% fertiggestellt ist. Es ist also ein bisschen früh, um diese Funktion zu fordern. Umso beeindruckender ist es, dass das OnePlus Smartphone mit iWi-Fi 7 ausgestattet ist. 

Was ist mit Satelliten? Es gab bereits starke Hinweise darauf, dass Samsung für das Galaxy S23 eine Art von Satellitenkommunikation bereithalten würde. Der Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Chipsatz wird in der Lage sein, mit Satellitenkonstellationen in der unteren Erdumlaufbahn zu kommunizieren. Qualcomm sagte uns, dass diese Satellitenfunktionen nicht in den ersten Gen 2 Smartphones enthalten sein würden, aber wir hatten Gerüchte gehört, dass Samsung eine andere Lösung geplant hatte.

Nichts ist passiert. Kein SOS-Notruf über Satellit, wie ihn Apple einsetzt. Kein nicht-terrestrischer Netzwerkchip, wie du ihn im nächsten Motorola Defy finden wirst, das mit der Bullitt Group gebaut wird. Überhaupt keine Satellitenkommunikation.

Ist das ein wichtiges Versäumnis? Ich bin mir noch nicht sicher, wie oft ich verbraucherfreundliche Satellitennachrichten nutzen werde. Das heißt, die Art, die keine Hubschrauberrettung auslöst, sobald ich eine SMS sende. Bevor ich mir ein Urteil bilde, möchte ich erst einmal ausprobieren, ob ich auf einem Wanderweg oder an anderen Orten, an denen ich normalerweise nicht erreichbar bin, eine SMS schreiben kann.

Die Verbesserungen, die Samsung für das Galaxy S23 Ultra ankündigte, schienen zunächst beeindruckend zu sein, haben aber schnell an Wirkung verloren. Der Snapdragon-Prozessor wurde im Vergleich zur Konkurrenz nur geringfügig verbessert. Die Größe des Kamerasensors bleibt unverändert, egal, welche neue Geschichte die Zahlen zu erzählen versuchen. 

Nächstes Jahr würde ich mir wünschen, dass Samsung sich auf wesentliche Änderungen konzentriert, wie z. B. einen größeren Akku und fortschrittliche Kommunikationsfunktionen, die das Erlebnis wirklich verbessern. Ich brauche keine kleinteiligen Änderungen, die nur in einer Tabelle zu sehen sind.

TechRadar Gaming kommt nach Deutschland - wir feiern am 22. um 18 Uhr live auf Youtube und du hast die Chance, tolle Sachen zu gewinnen!

In der heutigen Hierarchie der Smartphones haben die Plus-Modelle einen schlechten Ruf. Die Standard-Smartphones, wie das Galaxy S23 und das iPhone 14, sind die günstigsten. Ultra und Pro Max haben die coolsten Sachen. Plus-Smartphones? Warum machen sie sich überhaupt die Mühe? Ich bin hier, um dir zu sagen, dass du die Hater ignorieren sollst und dass das Galaxy S23 Plus das coole Handy in der S23-Reihe ist, so wie das mittlere Kind das coole Kind ist, das rebelliert. 

Samsung hat seine Smartphone-Familie in diesem Jahr klug zusammengestellt und die preiswerteren Modelle nicht unterbewertet. Sicher, das Galaxy S23 Ultra bietet dir viel mehr - so viel mehr, dass Samsung bei seiner Unpacked-Präsentation nicht einmal alle wichtigen Funktionen dieses Smartphones nennen konnte. Das heißt aber nicht, dass es leistungsstärker ist als die günstigeren Smartphones.

Jedes der Samsung Galaxy S23-Geräte wird von der Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy Mobile-Plattform angetrieben. Das "for Galaxy" bedeutet, dass der primäre Kern des Prozessors übertaktet wurde. Wir gehen davon aus, dass Samsungs Gen 2-Chips schneller sind als die Chips der Konkurrenz, die denselben Qualcomm-Chipsatz verwenden.

Das bedeutet, dass das Galaxy S23 eines der schnellsten Smartphones sein dürfte, die du kaufen kannst, genau wie das Galaxy S23 Ultra. Auch das Galaxy S23 Plus wird über die gleiche Grafikleistung und den gleichen Prozessor verfügen wie das teurere Ultra.

Der Snapdragon versorgt auch die Kamera

Im Gegensatz dazu hat Apple das iPhone 14 und das iPhone 14 Plus nicht mit dem neuesten A16 Bionic Chipsatz ausgestattet. Diese Smartphones nutzen dieselbe A15 Bionic-Plattform wie das ältere iPhone 13 Pro. Wenn du ein preiswerteres iPhone der Größe Plus kaufst, bekommst du ein langsameres Gerät.

Anstatt Apple zu folgen, ist Samsung in die Fußstapfen von Google getreten. Das Pixel 7 hat den gleichen Tensor G2 Chipsatz wie das Pixel 7 Pro. Diese Plattform ermöglicht einige exzellente Funktionen, die es nur bei den Pixel 7 Geräten gibt, wie z. B. Photo Unblur, das ich besonders mag.

Aus demselben Grund ist es wichtig, dass das Galaxy S23 Plus mit demselben leistungsstarken Snapdragon 8 Gen 2 (muss ich jedes Mal "für Galaxy" sagen?!) ausgestattet ist. Ein Großteil der Kameraarbeit findet auf der mobilen Plattform statt. Der Kamerasensor sammelt Daten und der Snapdragon verarbeitet diese Daten zu einem Bild.

Dadurch, dass das Galaxy S23 Plus den gleichen Chipsatz wie das Ultra hat, erhält das Smartphone ein effektives Kamera-Upgrade, auch wenn die Pixelzahl gleich bleibt. Der Sensor wurde ebenfalls verbessert und Samsung hat zweifelsohne seine Pixel-Binning-Techniken verbessert, um die widerspenstigen 50MP-Bilder auf etwa 12MP zu reduzieren.

Die Funktion, die mich auf dem iPhone wirklich zum Staunen bringt

Ich habe mich also für den Kauf des günstigeren Galaxy S23 ausgesprochen, aber warum das Plus? Was bietet mir das Plus gegenüber dem Galaxy S23? Hast du schon mal deinen Schlüssel verloren? Das Galaxy S23 Plus kann dir deine verlorenen Schlüssel zurückgeben.

Denn das Plus-Modell verfügt wie das Ultra über die Ultrabreitband-Technologie (UWB). Das ist die gleiche Funktechnologie, die Apple in seinem AirTag-Zubehör verwendet. Ein Zubehörteil, das UWB nutzt, kann mit einem kompatiblen Smartphone mit höchster Genauigkeit gefunden werden. Das Galaxy S23 Plus könnte dir buchstäblich den Weg zu deinen Schlüsseln, deinem Portemonnaie, deinem Gepäck oder deinen Kindern weisen.

Das ist eine wirklich coole Funktion, und wenn ich die Wahl hätte, entweder auf eine Super-High-Megapixel-Kamera oder auf die UWB-Funktionen zu verzichten, würde ich mich für das Gerät entscheiden, das UWB beibehält und auf den großen Sensor verzichtet.

Ich benutze AirTags erst seit kurzem mit meinem iPhone, aber die Erfahrung ist einer dieser "Wow"-Momente, in denen die Technologie verblüffend gut ist. Als ich zum ersten Mal meine Schlüssel suchen musste, hat mein Smartphone sie nicht nur klingeln lassen, sondern mir tatsächlich die richtige Richtung gezeigt und mir geholfen, sie zu finden. Ich hatte das Gefühl, in einem Spionagefilm zu leben.

Angst, am Flughafen dein Gepäck zu verlieren? Steck einen AirTag in dein Gepäck. So kannst du am Gepäckband Ruhe bewahren, denn du siehst, wo sich dein Koffer  befindet.

Ich werde den Zoom vermissen, aber mein Portemonnaie atmet auf

Die 50-MP-Kamera des Galaxy S23 Plus macht tolle Fotos. Sie reichen vielleicht nicht an die Vielfalt der Aufnahmen oder die unglaubliche Detailtreue des Galaxy S23 Ultra heran, aber sie sind immer noch besser als das Smartphone, das du letztes Jahr besessen hast - und das war wahrscheinlich auch ziemlich gut.

Abgesehen von der UWB-Technologie hat das Galaxy S23 Plus ein paar Verbesserungen, die wirklich wichtig sind. Weil es ein größeres Smartphone ist, hat es auch einen größeren Akku. Das ist zwar kein großer Unterschied, aber er könnte ein paar Stunden länger halten als bei kleineren Geräten.

Außerdem bietet Samsung das Galaxy S23 Plus mit 256 GB Speicherplatz an. Mit einer vernünftigen Cloud-Synchronisierung kannst du auch mit 128 GB auskommen, aber wenn du wirklich viele 4K-Super-HDR-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen willst, wirst du für den zusätzlichen Speicherplatz an Bord dankbar sein.

Das Galaxy S23 Plus kostet ab 1.199 €, das sind 250 € mehr als das Galaxy S23. Wenn du bedenkst, was du bekommst, ist es ein lohnendes Upgrade.

Du bekommst ein größeres Display, einen größeren Akku und die doppelte Speicherkapazität. Außerdem profitierst du von den fantastischen UWB-Funktionen. Das Galaxy S23 Plus ist wirklich ein großartiges mittleres Kind. Es ist nicht so professionell und gelehrt wie das größere Galaxy S23 Ultra, aber es kann länger feiern als das Galaxy S23 und es ist nicht so dumm, dass es seine Schlüssel auf der U-Bahnfahrt nach Hause verliert.

Wenn das Galaxy S23 Ultra für dich zu viel Smartphone ist, könnte das Galaxy S23 Plus genau das Richtige sein. Ignoriere die Hater, die fragen, warum es dieses Smartphone geben muss. Es hat genauso viel Liebe verdient wie der Rest der Familie.

Wenn es darum geht, deine Gesundheits- und Fitnessvorsätze für das neue Jahr in die Tat umzusetzen (na, ertappt?), kann ein Fitnesstracker helfen, indem er deine Schritte zählt, deine Herzfrequenz misst, dich zu mehr Bewegung anregt, wenn deine Werte unter den Erwartungen liegen, und deine Trainingseinheiten aufzeichnet.

Die besten günstigen Fitnesstracker vereinen all das in einem schlanken, eleganten Armband, während die teureren Laufuhren GPS zum Aufzeichnen deiner Routen, Musikspeicherung und -steuerung, mehr Fitnessprofile und fortschrittlichere Messwerte bieten. Aber wenn du ein Trainingsanfänger bist, brauchst du das alles noch nicht: Ein Tracker reicht völlig aus. 

Das Huawei Band 7 wäre unsere erste Wahl für einen günstigen Fitnesstracker, denn er kostet dich nur 59,99 Euro. Derzeit ist es sogar für nur 46 Euro bei Amazon im Angebot!

Das ist ein echtes Schnäppchen, wenn man bedenkt, dass der Tracker über viele Funktionen verfügt, die sonst nur bei teureren Geräten zu finden sind und die in unseren Tests allesamt gut funktioniert haben. Dazu gehören die SpO2-Sensoren zur Überwachung des Blutsauerstoffs und der Herzfrequenz, die hervorragende TruSeen-Technologie und die TruSleep-Technologie von Huawei, die den Schlaf überwacht. 

Die dazugehörige Huawei Health App nutzt die vom Band gesammelten Informationen, um dir je nach deinen Zielen Hinweise zum Blutdruck- und Gewichtsmanagement zu geben. In unserem Test haben wir festgestellt, dass es sich dabei um ein gutes "Trainingsgerät" handelt, mit dem Fitnesseinsteiger herausfinden können, wie sie sich verbessern können - egal, ob du deine ersten 5 km laufen oder einen Halbmarathon in Angriff nehmen möchtest. 

Wenn man bedenkt, dass der Fitnesstracker weniger als 1 cm dick ist und weniger als 50 Euro kostet, bietet er ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis und ist damit der aktuell beste günstige Fitnesstracker für Einsteiger.

Eine Alternative zum Huawei Band ist die Fitbit Inspire 3.

Sie verfügt über viele ähnliche Funktionen wie der Tracker von Huawei: Schrittzähler, Schlaftracker, eine Akkulaufzeit von einer ganzen Woche und Fitbits exzellente AZM-Kennzahl (Active Zone Minutes). Egal, ob du eine bestimmte Übung machst oder einfach nur spazieren gehst: Sobald dein Herz auf einem "aktiven" Level zu schlagen beginnt, registriert Fitbit dies und addiert die Summe zu deinem AZM-Ziel für die Woche. 

Wenn du einen Fitnesstracker trägst, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass du mehr "passiven Sport" treibst. Das ist ein Begriff, der sich auf unstrukturierte körperliche Aktivitäten bezieht, die du in deinen Tag einbaust, wie z. B. die Treppe statt den Aufzug zu nehmen oder zu Fuß zum Einkaufen zu gehen, anstatt mit dem Auto zu fahren. Mit kleinen Anstößen, sich mehr zu bewegen, und einer täglichen Schrittzahl, die du erreichen musst, ist das ein guter Ausgangspunkt, um im Jahr 2023 fitter zu werden.  

Untersuchungen australischer Universitäten haben jedoch ergeben, dass "die Verwendung von tragbaren Trackern bei gesunden Erwachsenen mit einer bescheidenen kurzfristigen Steigerung der körperlichen Aktivität in Verbindung gebracht werden kann". Die Theorie, dass du mit einem Tracker dein Aktivitätsniveau steigern kannst, ist zwar ein guter Anfang, aber es liegt an dir, diesen Weg weiterzugehen. Der Tracker kann dich dazu bringen, dich zu bewegen, aber er kann nicht sicherstellen, dass du deine Gewohnheiten beibehältst. 

Eine der besten Methoden, um deine neuen Trainingsgewohnheiten beizubehalten und deine Aktivitätsminuten im Jahr 2023 zu erhöhen, ist etwas zu tun, das dir Spaß macht. Wenn es dich nervt, wirst du es wahrscheinlich nicht tun. Wenn du also eine Aktivität findest, die du gerne machst, auch wenn sie sich nicht wie ein superintensives Training anfühlt, ist das der beste Weg, um aktiv zu werden, aktiv zu bleiben und deine neu gewonnene Bewegungsmotivation zu genießen.

Worauf wartest du also noch? Starte jetzt mit uns durch und mach 2023 zu deinem Jahr!

Bist du dir unsicher, ob du dir einen Fitnesstracker oder doch lieber eine Smartwatch kaufen solltest? Hier erklären wir die die Unterschiede.

Wer weiß denn sowas?

Die beliebte Sendung gibt es jetzt auch als Spiel für dein iPhone und Mac. Zum Launch kannst du jetzt 1 von 20 Keys gewinnen. Wir drücken dir die Daumen!

Berichten zufolge wird Apple im nächsten Jahr entweder mit einem faltbaren iPhone oder, was wahrscheinlicher ist, mit einem faltbaren iPad mini in den Bereich der faltbaren Geräte einsteigen, aber ich glaube, ich weiß etwas, was sie nicht wissen: Wie Apple Samsung schlagen und einen Spitzenplatz unter den besten faltbaren Smartphones einnehmen könnte.

Samsungs Engagement im Bereich der faltbaren Geräte ist bewundernswert und sehr lobenswert. Das Samsung Galaxy Z Fold 4 und das Galaxy Flip 4 sind mit Abstand die besten faltbaren Smartphones auf dem Markt. Ich bin ein Fan beider Geräte wegen ihres Designs, ihrer Kameras, ihrer Produktivitätsfunktionen und ihrer coolen Extras wie dem Flex-Modus, der das Z Flip 4 zu einem großartigen Begleiter für soziale Medien macht. In ihren herausragenden Leistungen sehe ich jedoch eine Lücke, in die sich Apple leicht hineindrängen und Samsung vielleicht überholen kann. Und dabei geht es nur um Staub.

Wenn du das Samsung Galaxy Z Fold 4 oder das Z Flip 4 bei dir trägst, sind sie immer zusammengeklappt. Ersteres würde ungefaltet nicht in eine normale Tasche passen und bei letzterem könnte das flexible Display beschädigt werden, wenn es ungefaltet in deiner Tasche liegt.

Ich habe beide Handys schon tagelang mit mir herumgetragen. Jedes Mal, wenn ich sie aus der Tasche genommen und aufgeklappt habe, habe ich das Gleiche bemerkt: einen schönen Schleier aus Schneestaub. Nein, das ist nicht richtig. Es ist ekliger Staub. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, dass Samsung einen winzigen Staubsauger in diese Clamshells eingebaut hat. Das ist nicht der Fall, aber es ist, als ob die Bildschirme den ganzen leichten Schmutz in meinen Taschen aufsaugen würden.

Das Ergebnis ist, dass der gesamte 7-Zoll-Bildschirm des Galaxy Z Fold 4 jedes Mal, wenn ich es aus der Tasche nehme, mit Staub bedeckt ist. Das Gleiche gilt für das Galaxy Z Flip 4. Es ist so viel, dass ich reflexartig zu einer Schaufel greife und... sorry, ich meine, ich reibe jeden Bildschirm an meinem Cardigan, um den Staub schnell wegzuputzen. Weil Pusten nicht wirklich funktioniert, habe ich das getan.

Dadurch entsteht jedoch ein zusätzliches Problem, vor allem auf dem Galaxy Z Fold 4. Zunächst einmal ist es aber hilfreich zu verstehen, wie diese unglaublichen biegbaren Bildschirme funktionieren.

Wenn du ein Z Fold 4 öffnest und dir die Ränder des Bildschirms genau ansiehst, bemerkst du vielleicht, wie das Display fast unmerklich unter die kleine Kunststofflippe rutscht, die um den Bildschirm herum verläuft. Ohne diesen Spielraum würde sich das Glas beim Zusammenklappen des Smartphones verformen und wahrscheinlich brechen. Beim Z Flip 4 ist die Lippe ein wenig feiner. Immer, wenn ich den Staub beiseite wischte, sammelte er sich an diesen Kanten. Ich musste den Rest wegpusten, was auch nicht immer funktionierte.

Auf Reddit habe ich einige Beiträge gesehen, die sich über Staubablagerungen an diesen Kanten und an der Lücke zwischen der flexiblen Abdeckung und der Lippe beschweren. Die größere Sorge wäre, dass der Staub unter die Abdeckungen wandert. Das ist mir noch nicht passiert, aber auf Reddit gab es ein paar Berichte über dieses Problem bei älteren Fold-Modellen.

Ich weiß, dass auch der Bildschirm meines iPhone 14 Pro gelegentlich mit etwas Schnee... äh... Bildschirmstaub aus der Tasche kommt, aber das ist nichts dergleichen. Soweit ich das beurteilen kann, ist der gefaltete Bildschirm ein Staubmagnet. Ich vermute, dass es sich um eine statische elektrische Ladung handelt, die sich in der Lücke zwischen den gefalteten Bildschirmseiten aufbaut.

Das ist ärgerlich, aber vielleicht auch eine Chance für Apple.

Wenn Apple tatsächlich an einem faltbaren iPhone (oder iPad) arbeitet, sollte es sich den Frust über das Galaxy Z Flip 4 und das Galaxy Z Fold 4 genau ansehen. Ich bin mir nicht sicher, wie Apple das Problem lösen könnte, aber es könnte damit beginnen, die Bildschirme mit einer starken antistatischen Beschichtung zu versehen. In zweiter Linie könnte Apple untersuchen, wie man den Spalt noch weiter schließen kann, um den Staub fernzuhalten. Wenn das nicht möglich ist, könnte das faltbare iPad mini kleine Klappen haben, die die Klappe abdecken, wenn du es zusammenklappst.

Natürlich ist das Problem mit dem Staub nicht groß genug, um mich oder andere von Samsungs Foldables abzubringen. Es ist ein kleines Problem, aber wenn Apple es löst, könnte es in seinen Marketingmaterialien mit "staubfreien Foldables" werben, um Samsung ein wenig zu ärgern.

Auf der anderen Seite könnten Samsungs Galaxy Z Fold 5 und Galaxy Z Flip 5 auch mit einer Lösung für dieses Problem auf den Markt kommen. Ich frage mich, was Apple noch tun könnte, um zu konkurrieren.

Das iPhone SE 4 könnte verschoben oder gestrichen worden sein - es gibt also Platz für ein faltbares iPhone im Produktkatalog.

James Camerons Avatar: Der Weg des Wassers feierte am 16. Dezember seine lang ersehnte - um genau zu sein 13 Jahre - Kinopremiere. Fans des ersten Avatar und neue Fans füllten weltweit die Kinos, um das Spektakel zu sehen.

Und was für ein Spektakel es ist. Wie das Original in 3D gedreht und im High-Frame-Rate (HFR)-Format präsentiert, verschiebt Avatar: Der Weg des Wassers die Grenzen der Filmtechnik auf eine Weise, wie es nur ein Regisseur wie Cameron kann. Er zeichnet eine so detailreiche Welt, dass man buchstäblich in den Film gesogen wird. 

Es war zwar aufregend, sich in einem IMAX-Kino zurückzulehnen und Pandora nach so langer Zeit wieder zu betreten (immerhin hatte das 3D-Kino nach dem ersten Avatar einen qualitativen Sturzflug hingelegt), aber ich war auch daran interessiert, zu sehen, wie der Film TrueCut Motion einsetzt. Die HFR-Technologie, die von der kalifornischen Firma Pixelworks entwickelt wurde, wurde bereits verwendet, um Avatar (2009) und Titanic (1997) für die Wiederveröffentlichung in den Kinos neu zu mastern.

Das letzte Mal, dass HFR in den Kinos für Furore sorgte, war bei der Veröffentlichung von Peter Jacksons Der Hobbit: Eine unerwartete Reise (2012), der in 48fps gedreht wurde. So wurde der Film auch zum ersten Mal in den Kinos gezeigt, aber die schlechte Resonanz auf die hohe Bildrate führte dazu, dass man den Hobbit auf das Standardformat von 24 Bildern pro Sekunde neu masterte und erneut in den Kinos aufführte.

Nachdem wir eine HFR-Vorführung von Der Hobbit gesehen haben, können wir verstehen, warum die Zuschauer den Look nicht mochten - die Bewegungen wirkten zu glatt und seifenopernartig, ohne die "filmische" Qualität, die für Standardfilme mit 24 Bildern pro Sekunde charakteristisch ist. Eine Sache, die man jedoch nicht leugnen kann, ist die Klarheit, die HFR den vielen schnellen Actionszenen in Der Hobbit verleiht und die es ermöglicht, alle Details in Jacksons aufwändiger Grafik zu erkennen.

Motion Grading: ein neues Tool zur Filmerstellung

TrueCut Motion von Pixelworks ermöglicht es Filmemachern, die Bewegung mit jeder beliebigen Bildrate in der Postproduktion einzustellen", heißt es in einer Pressemitteilung des Unternehmens. Als Postproduktionswerkzeug bietet es das, was Pixelworks "Motion Grading" nennt, mit Steuerelementen, um nicht nur die Bildrate zu variieren, sondern auch den Ruckel- und Unschärfewinkel in Bildern variabel anzupassen. 

In einem Briefing mit Richard Miller (EVP of Technology & GM von TrueCut) und Aaron Dew (Senior Director of Ecosystem Marketing bei Pixelworks) wurde erklärt, dass James Cameron mit TrueCut Motion zwischen einem Standard-Look mit 24fps für die dialoglastigeren Szenen von Avatar 2 auf dem Land und einem angepassten, glatten Look in den Unterwasserszenen wechseln konnte. Außerdem hat die Technologie dazu beigetragen, den Look der Spezialeffekte des Films zu verbessern und einen hohen Dynamikumfang und 3D-Bildtiefe zu erzielen.

Nachdem wir bereits eine Demo gesehen hatten, in der Szenen aus Der Hobbit mit TrueCut Motion neu gemastert wurden, wussten wir, dass es in der Lage ist, Ruckeln zu reduzieren und die Bewegungsauflösung in Actionszenen zu verbessern. Aber nach dem über dreistündigen Avatar: Der Weg des Wassers im Kino, wissen wir, was es wirklich kann.

Anstatt dass HFR eine hyperreale, fast schon krankmachende Klarheit auf die Leinwand bringt, wie es bei Der Hobbit im Jahr 2012 der Fall war, wurden die variablen Bildraten von Avatar 2 nahtlos eingesetzt. Eine Szene in einem Labor, in der Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) kurz auftaucht, wirkte etwas zu flüssig, aber das  war vielleicht auch Absicht des Regisseurs, um den Konzernbösewicht zu unterstreichen. 

Im Grunde genommen ist James Camerons zweiter Teil der Avatar-Reihe ein visueller Triumph und eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber dem Original. Wir sind nicht sicher, ob viele Filmemacher die Mittel - und die Geduld - haben, um das zu wiederholen, was Cameron mit Der Weg des Wassers erreicht hat, aber die Vorlage existiert jetzt und sollte genutzt werden.

Werden Fernseher TrueCut Motion bekommen?

Als wir unsere erste TrueCut Motion-Demo auf der CES 2022 gesehen haben, wurde sie mit einem TCL-Fernseher durchgeführt. Das auf einem regulären TV-Gerät zu sehen gab uns für einen Moment die Hoffnung, dass es in den neuen Geräten erscheinen würde, die das Unternehmen später im Jahr 2022 auf den Markt bringen wollte. Das war leider nicht der Fall. 

Laut Aaron Dew von Pixelworks sind aktuelle Fernsehgeräte bereit, TrueCut Motion zu unterstützen - es ist keine spezielle Hardware erforderlich. Allerdings müssen sie von Pixelworks zertifiziert werden, ähnlich wie bei der THX-Zertifizierung oder, um es allgemeiner auszudrücken, dem Filmmaker-Modus bei Fernsehern.

Vielleicht werden auf der kommenden CES 2023 TrueCut Motion-zertifizierte Fernseher von TCL und anderen Marken angekündigt. Mit Avatar: Der Weg des Wassers, der gut anzukommen scheint (82% bei Rotten Tomatoes), hat die neue HFR Motion Grading Technologie ihre Sternstunde. Jetzt müssen sich nur noch mehr Filmemacher dafür begeistern und das Videostreaming-Ökosystem und die Hersteller von Bildschirmen müssen sie einbauen.

Indiana Jones 5 wird sicherlich von vielen Menschen auf dieser Welt mit großer Vorfreude erwartet. Aber es gibt auf der anderen Seite auch nicht wenige Skeptiker. Besonders Teil 4 ist von vielen Fans mit gemischten Gefühlen aufgenommen worden. Nun haben wir endlich den Trailer zum kommenden Teil bekommen. Bevor wir uns über die in der Überschrift angesprochene Sorge kümmern, solltet ihr euch den Trailer einmal ansehen:

Die Suche nach einem geheimnisvollen Schatz. Check! Harrison Ford mit markanten Sprüchen. Check! Die ikonische Titelmelodie von John Williams. Check! Was soll also in "Indiana Jones und der Ruf des Schicksals" schiefgehen? 

Na ja, es hat leider einen bitteren Beigeschmack, wenn man mit reinem Fanservice versucht die Leute ins Kino zu ziehen. Ich wünsche mir so sehr, dass wir einen guten Indi-Film bekommen. Wirklich! Aber in der Vergangenheit wurde ich bedauerlicherweise immer wieder mit großen Enttäuschungen konfrontiert. Jurassic World 3 war dabei wohl Krönung der cineastischen Frechheiten. 

Der Trailer von Indiana Jones 5 vermittelt vielleicht ein vertrautes Gefühl, aber die Erfahrung lehrt mich, dass ich bei diesem Film keine zu hohen Erwartungen haben sollte.

• Der brandneue Trailer zu Marvel's Guardians of the Galaxy Vol. 3 verspricht eine emotionale Achterbahnfahrt!

In den vergangenen Tagen haben wir dir bereits etwas ausführlicher über das neue werbefinanzierte Abo-Angebot "Basis-Abo mit Werbung" berichtet. Die erste Feedbackwelle zur kostengünstigen Streaming-Option ist aber nicht allzu rosig...

Gedacht ist der werbefinanzierte Tarif ja vor allem als eine Möglichkeit, um dem anhaltenden Rückgang von Abonnenten entgegenzuwirken. Und mit einem Preis von 4,99 Euro pro Monat ist der Gegenwert auf dem Papier auch äußerst verlockend. Immerhin bekommen wir hier trotzdem fast das ganze Serien- und Filmsortiment in HD-Qualität.

An sich ist Werbung aber immerzu ein eher unwillkommener Zusatz und gerade im Streaming zählte der werbefreie Konsum wohl lange zu einem der größten Vorzüge... Wenn man jedoch den ohnehin faden Beigeschmack dann noch so inkonsistent wie jetzt Netflix einbindet, dann wird es richtig problematisch.

Eher schlecht als recht

Wie The Verge berichtet, variiert die Werbeform bei Netflix aktuell immens und ist infolgedessen ein äußerst bitterer Drops, den Abonnenten hier lutschen müssen. 

So ist man bei einigen Sendungen gezwungen, am Anfang, am Ende UND nach der Hälfte einer Episode Werbung zu sehen – Free-TV lässt grüßen. Bei anderen Serien- und Filmtiteln wird aktuell aber beispielsweise noch gar keine Werbung gezeigt. Insgesamt ist somit jeder Titel eine gefühlte Wundertüte im Bezug auf Anzahl und Gesamtlänge an Werbeeinblendungen, die einem bevorstehen.

Im Netflix-Blogbeitrag vom Oktober findet sich leider auch nicht besonders viel an Zusatzinformation diesbezüglich. Es heißt lediglich, dass uns zu Beginn 15-30 Sekunden Werbematerial erwarten, während pro Stunde durchschnittlich 4 Minuten Werbevideo(s) bevorstehen. Je nach Serie oder Film könne das aber variieren – ganz toll...

Netflix... das könnt ihr besser

Das Problem hieran ist, dass man so kaum die geregelten Pausen einplanen und entsprechend überbrücken kann. Bei Free-TV wissen wir wenigstens, dass die erste Werbung nach etwa 20-30 Minuten vom 20:15-Film bevorsteht. Entsprechend nutzt man die wenigen Minuten bis zur Fortsetzung für eine Toilettenpause, bereitet Snacks zu oder schaut mal schnell in den Briefkasten – was auch immer man eben in 5 Minuten erledigen kann. So weiß man aber nie, wann genau die Serie schon wieder läuft oder ob noch etwaige Werbespots bevorstehen.

Wir haben Netflix jedenfalls um mehr Klarheit in Form einer genaueren Erklärung diesbezüglich gebeten. Bis dahin ist das Werbeabonnement aber aktuell nur eingeschränkt empfehlenswert. Denn neben den möglichen Lizenzbeschränkungen und Qualitätseinbußen, ergänzt jetzt die womöglich unangenehmste Art Werbung einzubinden die Kontra-Liste. 

Bleib also vorerst vielleicht doch lieber bei einem der anderen Pläne. Die nächsthöhere Abostufe bekommt man aktuell ja immerhin noch für knapp 8 Euro –und da sparst du dir vorerst den möglichen Ärger!

• Deshalb sind die Sennheiser Momentum 4 Wireless unsere Kopfhörer des Jahres

Bei den TechRadar Choice Awards 2022* unserer britischen KollegInnen, die von Sky Broadband gesponsert wurden, gab es bei den Kopfhörern eine Wendung. Der Preis für die kabellosen Kopfhörer des Jahres (die zum Teil von den Lesern gewählt werden) ging an die Sony WH-1000XM5, aber der Gesamtpreis für die Kopfhörer des Jahres (ein Preis, der nur von unserer Jury vergeben wird) ging an die Sennheiser Momentum 4 Wireless.

Warum haben wir uns für die Sennheiser-Kopfhörer und nicht für die Sony-Kopfhörer entschieden? Nun, sie sind so gut, dass sie sofort unser neuer Maßstab für Qualität wurden, wenn wir Kopfhörer testen und über sie sprechen. Sie haben sich ganz automatisch als unsere Standardoption etabliert – wenn etwas Neues auf den Markt kommt, sind sie das Ende der Frage "Ja, die sehen gut aus, aber sind sie auch so gut wie..."

In unserem Ratgeber für die besten Kopfhörer sind sie unsere erste Wahl im Premium-Segment, vor den ausgezeichneten Modellen von Sony, Bose und Bowers & Wilkins. Das liegt daran, dass sie nicht nur in einigen Bereichen gut sind, sondern in allen. Die Akkulaufzeit von 60 Stunden ist doppelt so lang wie bei den Sonys oder den meisten vergleichbaren Modellen der Konkurrenz. Die aktive Geräuschunterdrückung ist hervorragend, auch weil sie so gut steuerbar ist. Du kannst die Stärke der Geräuschunterdrückung bis hin zur vollständigen Transparenz einstellen und Voreinstellungen für verschiedene Umgebungen vornehmen, in denen du die Ohrhörer regelmäßig benutzt. Außerdem kannst du die rechte Ohrmuschel zusammendrücken, um die Geräuschunterdrückung zu verstärken oder zu verringern. Bei welchen anderen Kopfhörern kannst du die Geräuschunterdrückung je nach Bedarf einfach hoch- oder runterdrehen, ohne dein Telefon zu berühren?

Wir lieben auch den benutzerdefinierten Sound, mit dem du deine Lieblingsmusik in der App anhören kannst, um deine bevorzugte Audioeinstellung zu finden. Was uns zum Klang selbst bringt – er ist einfach wunderbar. Die Momentum 4 Wireless sind so offen, so klar, deutlich und fesselnd. In unserem ausführlichen Testbericht schreiben wir: "Das Intro von FKA Twigs' Two Weeks klang noch nie so tief und ungehemmt durch die Bässe, und als ihre glockenhelle Stimme einsetzt, bemerken wir die Biegungen in ihr und in den einnehmenden Höhen, die andere Kopfhörer einfach nicht aufdecken können."

Nichts macht alles so gut wie die Sennheiser Momentum 4 Wireless. Sie wurden zum neuen Vorbild im techradar-Büro, wie könnten wir also unseren Preis für den Kopfhörer des Jahres an etwas anderes vergeben?

• Die besten Over-Ear-Kopfhörer 2022

Apple ist kein Unbekannter, wenn es darum geht, Schlagzeilen rund um seine jährliche WWDC-Konferenz im Juni 2022 zu machen. Eine der größten Schlagzeilen der WWDC-Konferenz 2022 drehte sich nicht um ein schlankeres und schnelleres iPhone, sondern um den geplanten Ersatz für Passwörter, der bald in Safari und iOS Einzug halten soll und selbst die besten Passwortmanager überflüssig machen wird.

Das Passwortproblem ist heutzutage gut dokumentiert. 84 % der deutschen Unternehmen wurden im letzten Jahr Opfer von Cyberangriffen. Einer der Hauptgründe: Phishing. Und wir alle wissen, dass Passwörter eine schlechte Erfahrung sind. Die wachsende Zahl von Passwörtern, die man sich merken muss, und die erforderliche Komplexität führen dazu, dass Passwörter häufig wiederverwendet und weitergegeben werden. 72% der Beschäftigten in Unternehmen geben zu, dass sie Passwörter wiederverwenden, was die Anfälligkeit für kostspielige Kontoübernahmen, Datenverletzungen und sogar gestohlene Identitäten erhöht.

In den letzten Jahren wurden verschiedene Alternativen zu Passwörtern eingeführt, um den eklatanten Mängeln von Passwörtern entgegenzuwirken. Die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) hat einigen Unternehmen geholfen, die Sicherheit zu verbessern, aber die Bedeutung der jüngsten Ankündigung von Apple und was sie für die Abkehr von Passwörtern bedeutet, ist schon gewaltig.

Was sind Passkeys?

Die Passkey-Technologie von Apple nutzt etablierte Industriestandards der FIDO Alliance, an deren Entwicklung Apple beteiligt war und mit anderen Technologieunternehmen und Dienstleistern aus aller Welt zusammenarbeitet, um die kollektive Abhängigkeit von Passwörtern zu verringern.

Die passwortlosen Anmeldestandards der FIDO Alliance werden bereits von Milliarden von Geräten und allen modernen Webbrowsern unterstützt. Die jüngste Entwicklung und Erweiterung der Möglichkeiten wurde von Apple, Google und Microsoft vorangetrieben, die nun Unterstützung für diese Standards in ihre Plattformen einbauen - und diese wiederum in den beliebtesten Browsern und Betriebssystemen der Welt verfügbar machen.

Dieser neue passwortlose Standard bietet eine Vielzahl von Vorteilen, die Passwörter einfach nicht bieten können. Er ermöglicht eine nahtlosere Anmeldung, da die Nutzer automatisch über mehrere Geräte auf ihre Anmeldedaten zugreifen können und sich nicht mehr für jedes Konto neu anmelden müssen. So wird sichergestellt, dass die Nutzer ein einheitliches Erlebnis haben, unabhängig davon, welchen Browser oder welches Betriebssystem sie zum Einloggen verwenden. Auch die Benutzererfahrung könnte nicht einfacher sein, da die Anmeldung über Biometrie oder PIN auf dem Gerät genauso möglich ist, wie die Benutzer derzeit auf ihre Geräte zugreifen.

Du kannst Passwörter vergessen, aber dein Gesicht ist immer da

Sicherheit und Bequemlichkeit sind zwei der wichtigsten Eigenschaften, die nötig sind, um die vollständige Abschaffung von Passwörtern zu ermöglichen - die biometrische Verifizierung bietet beides auf hohem Niveau.

Im Gegensatz zu Passwörtern sind biometrische Daten an eine einzelne Person gebunden und für diese einzigartig. Das bedeutet, dass sie nicht unter den Einschränkungen leiden, die Passwörter in Bezug auf Weitergabe und Diebstahl aufweisen. Es stimmt zwar, dass nichts unhackbar ist, aber moderne biometrische Technologien sind sehr robust und erfordern viel Zeit, Mühe, Geld und Fachwissen, um sie zu knacken. 

Es ist fast unmöglich, die biometrische Verifikation in beliebigem Umfang zu nutzen, denn selbst erfolgreiche Fälschungen basieren auf einer Person und einem Gerät oder einer App, was die Anzahl der Versuche begrenzt. Bei Passwörtern muss nur ein einziges kompromittiert werden, damit es leicht weitergegeben oder in das Dark Web hochgeladen werden kann. Und da das Passwort höchstwahrscheinlich für mehrere Konten verwendet wurde, kann ein geknackter Login schnell Zugang zu mehreren Konten bieten. Letztendlich nimmt die biometrische Verifizierung dem Nutzer die Verantwortung ab, da du dein Gesicht nicht verlieren oder weitergeben kannst, wie es bei Phishing-Angriffen mit Passwörtern der Fall ist.

Warum Gesichtsverifizierung?

Ein wirklich effektiver Passwortersatz muss unabhängig von Gerät, Szenario oder Nutzer sein. Die Gesichtsverifikation ist aus mehreren Gründen der stärkste Kandidat unter den biometrischen Merkmalen, um dies zu erreichen:

• Stabile Sicherheit - Die Gesichtsverifizierung mit Liveness stellt sicher, dass es sich bei der authentifizierenden Person um eine echte Person handelt und nicht um einen Spoof-Angriff mit einem Foto oder einer Maske. Branchenführende Lösungen gehen noch einen Schritt weiter: Die fortschrittliche Verifizierungstechnologie stellt sicher, dass sich der Nutzer in Echtzeit authentifiziert und es sich nicht um ein synthetisches Bild handelt. 
• Benutzerfreundlichkeit - Um die Gesichtsverifikation einzurichten, braucht der Benutzer nur ein intelligentes Gerät (z. B. einen Laptop, ein Smartphone oder ein Tablet) mit einer Kamera und einem SDK des Anbieters, das in die Anwendung des Unternehmens integriert werden kann. Es werden keine teuren zusätzlichen Sensoren benötigt, was die Sache für Unternehmen nicht nur kosteneffizienter macht, sondern auch sicherstellt, dass die Nutzer ihre vorhandenen persönlichen Geräte verwenden können.  
• Inklusive UX - Ein Höchstmaß an Inklusion und Zugänglichkeit ist entscheidend für Authentifizierungsmethoden, die ein passives Authentifizierungserlebnis bieten. Die Nutzer müssen für die Gesichtsverifizierung lediglich auf einen Bildschirm schauen, um eine kognitive Überlastung zu vermeiden und die meisten körperlichen Beeinträchtigungen der Nutzer zu umgehen. 
• Die Nutzer lieben es bereits - Die Gesichtsverifizierung ist keine neue und unbekannte Technologie. Die Nutzer greifen so schon seit Jahren auf ihre Geräte und Anwendungen zu, und mehr als 30 % der Verbraucher wählen sie bereits für den Zugang zum Mobile Banking. 

Die Zukunft ist passwortfrei

Apples WWDC-Ankündigung über Passwörter ist nur einer von vielen Nägeln im Sarg für Passwörter, und es ist klar, dass Biometrie ein weiterer sein wird, wenn es um das Identitätsmanagement geht. Auch wenn Passwörter in naher Zukunft nicht völlig verschwinden werden, sollten Unternehmen, Dienstleister und Gerätehersteller jetzt anfangen, sich Gedanken über die Zukunft dieser biometriegestützten und passwortlosen Welt zu machen, mit Gesichtsverifizierung als Ergänzung zu den bisherigen Möglichkeiten.

• Elon Musks Twitter-Übernahme sorgt für enormen Nutzerzuwachs bei Konkurrent Mastodon

Jedes Jahr fragen mich meine Freunde, welches Smartphone sie kaufen sollen, vor allem, wenn am Black Friday Schnäppchen angesagt sind. Dieses Jahr ist die Antwort ganz einfach: Kauf dir ein Samsung Galaxy S22, wenn es am Black Friday ein Angebot gibt. Nimm es in deiner Lieblingsfarbe. Egal, wie das Angebot aussieht, hol es dir einfach, denn das Smartphone ist ohnehin schon eine tolle Wahl, und ein Bundle oder ein Rabatt würde es noch besser machen. 

Ich weiß, was du jetzt denkst. Apple hat ein brandneues iPhone 14. Und wenn es am Black Friday ein iPhone-Angebot gibt? Vergiss es. Es gibt nie großartige Angebote für Apple-Produkte. Vielleicht gibt es einen kleinen Rabatt oder ein Bundle, bei dem du einen Rabatt bekommst, wenn du auch AirPods kaufst. Du wirst keine derartigen Angebote wie bei einem Samsung Smartphone finden. 

Wenn es ein Bundle-Angebot für das Galaxy S22 ist, solltest du zugreifen. Uns haben alle verschiedenen Peripheriegeräte von Samsung gefallen. Wir haben Angebote für das Galaxy S22 gesehen, die kabellose Kopfhörer enthalten, und wenn es eine Preisreduzierung für die Galaxy Buds 2 Pro gibt, solltest du zuschlagen. Das sind tolle Ohrhörer.

Ich würde dir sogar raten, dich ganz auf das Ökosystem von Samsung einzulassen. Die Galaxy Watch 5 ist meine Lieblingsuhr mit Wear OS. Ich bevorzuge den Stil der neuen Pixel Watch von Google, aber ihre Leistung ist im Vergleich zur Galaxy Watch amateurhaft. Die Galaxy Watch 5 ist raffiniert und zuverlässig, und der Akku ist nicht schlecht.

Ich mache keine Witze, hol dir das Samsung, nicht das iPhone

Warte! Das ist doch Satire, oder? Ich empfehle wirklich, ein Samsung S22 zu kaufen, und nicht einmal das große, fette Samsung Galaxy S22 Ultra oder das alberne, klappbare Galaxy Z Fold 4, anstatt ein iPhone 14? Entweder habe ich mir heute Morgen den Kopf gestoßen, oder ich habe angefangen, die Samsung Kool-Aid zu trinken. 

Nö. Ich kann uneingeschränkt sagen, dass das Galaxy S22 die bessere Wahl ist, wenn es um Black Friday Angebote geht. 

Das Galaxy S22 von Samsung ist ein bisschen dünner, leichter und liegt besser in der Hand als das iPhone 14. Das Display ist etwas heller und Samsung gibt seinem Basismodell die 120Hz Bildwiederholrate, die der Standardversion des iPhone fehlt. Außerdem ziehe ich Samsungs Always-on-Display der Apple-Version vor, aber das macht nichts, denn das iPhone 14 hat nicht einmal eine Always-on-Display-Option.

Wenn du mehr Kameras willst, bekommst du bei Samsung mehr Kameras mit drei Objektiven, darunter eine große 50-MP-Hauptkamera und einen optischen 3fach-Zoom. Das iPhone 14 hat nicht einmal ein echtes optisches Zoomobjektiv, sondern nur die 12-MP-Hauptkamera und ein Ultraweitwinkelobjektiv.

Then there’s Samsung’s engineering and technical expertise. I have used hundreds of phones in my time reviewing smartphones, and Samsung phones handle wireless signals better than Apple phones. Whether it’s catching a network signal or just using Wi-Fi reliably, when I am going into tough wireless conditions, I grab a Samsung. There’s a reason why PC Magazine uses Samsung phones exclusively in its Best Mobile Networks testing.

Und dann ist da noch die technische Kompetenz von Samsung. Ich habe schon Hunderte von Smartphones ausprobiert, und Samsung-Handys kommen mit Funksignalen besser zurecht als Apple-Handys. Egal, ob es darum geht, ein Netzsignal zu empfangen oder einfach nur Wi-Fi zuverlässig zu nutzen - wenn ich unter schwierigen Bedingungen unterwegs bin, greife ich zu einem Samsung. Es gibt einen Grund, warum das PC Magazine in seinem Test der besten Mobilfunknetze ausschließlich Smartphones von Samsung verwendet.

Das Smartphone von Samsung lädt schneller auf. Es hat USB-C und lässt sich gut mit anderen Geräten wie Monitoren und Tastaturen verbinden. Du bekommst 256 GB statt 128 GB Speicherplatz. Und Samsung ist am Puls der Zeit und du bekommst den doppelten Speicherplatz zum gleichen Preis. Apple verlangt dafür einen hohen Aufpreis.

Angst, das Apple-Phänomen zu verpassen?

Was verpasst du, wenn du das iPhone nicht kaufst? Nur das, was es exklusiv bei Apple gibt, und ich sage dir als jemand, der schon oft hin und her gewechselt hat, dass es eine gute Idee ist, sich von Apple unabhängig zu machen. Du wechselst vielleicht nicht an diesem Black Friday, aber eines Tages wirst du es tun.

Schicke deinen Freunden weiterhin Nachrichten über iMessage, aber verschiebe deine wichtigen Kontakte auf eine Plattform wie WhatsApp. Synchronisiere auf jeden Fall deine Apple Fotos mit Google Fotos. Googles Dienst ist plattformunabhängig, du kannst ihn also auf jedem Smartphone und sogar auf deinem Desktop-Webbrowser nutzen. 

Wenn du dich für deine E-Mails auf iCloud verlässt, anstatt auf einen universellen Dienst wie Google Mail, dann sei dir bitte bewusst, dass du dafür verurteilt wirst. Das ist das Äquivalent zu einer Aol.com-E-Mail-Adresse im Jahr 2022.

Wenn der Grund, warum du ein Galaxy S22-Angebot ablehnst, der ist, dass du süchtig nach Apples Plattform bist, ist es vielleicht an der Zeit, dein Problem zu erkennen und mit der Sucht zu brechen, egal ob du dein iPhone behältst oder nicht.

Ich behaupte nicht, dass das Galaxy S22 ein besseres Smartphone ist als das iPhone 14 (obwohl es das sein könnte), ich sage nur, dass es beides großartige Smartphones sind. Vielleicht hast du das Galaxy S22 noch nicht in Betracht gezogen, aber das solltest du, vor allem wenn es ein Black Friday Angebot gibt. Du wirst wahrscheinlich ein besseres Schnäppchen finden und ein Gerät mit nach Hause nehmen, das jeden Cent wert ist.

• Das Samsung Galaxy S23 Ultra bietet enorme Verbesserungen bei Nachtaufnahmen

Hast du schon mal von Dynaudio gehört? Falls nicht, geht es dir vermutlich wie vielen anderen Menschen und das leider völlig zu Unrecht. Der dänische Hersteller von High-End-Lautsprechern – mit Sitz in Skanderborg – hat nämlich eine traditionsreiche und zugleich beeindruckende 45-jährige Geschichte. Gegründet wurde das Unternehmen im Jahr 1977 von Wilfried Ehrenholz. Dieser war bereits damals der Auffassung, dass die handelsüblichen Lautsprecher nicht das ganze Klangspektrum wiedergaben. Nachdem zunächst modifizierte Standardtreiber für die eigens entwickelten Frequenzweichen verwendet wurden, war schnell klar: Es muss alles aus einem Guss kommen.

Die Mission von Dynaudio ist dabei so kompromisslos wie einfach: Besitzer von Dynaudio-Produkten sollen Musik so erleben, wie Künstler und Toningenieure in einem professionellen Tonstudio – transparent, authentisch und unverfälscht. Besonders stolz ist man darauf, dass jede Lautsprecher-Chassis – das Herzstück jedes Lautsprechers – aus eigener Herstellung kommt. Nachdem vor einigen Jahren ein Teil der Produktion nach China ausgelagert wurde, holte man aus Qualitätsgründen kurzerhand alles wieder zurück ins heimische Skanderborg – eine Kleinstadt an einem See, unweit von Århus, der zweitgrößten Stadt Dänemarks – in der das Unternehmen seine Wurzeln hat.

Wir wurden von Dynaudio dazu eingeladen, uns vor Ort mit eigenen Augen und Ohren von den hohen Standards des High-End-Lautsprecher-Herstellers zu überzeugen. Dabei erhielt ich in Dynaudios Headquarter in Skanderborg exklusive Einblicke in das Design und die Produktion sowie eine Reise durch die Unternehmenshistorie. In diesem Beitrag möchte ich euch von meinen Erfahrungen erzählen.

Tradition trifft auf Zeitgeist

Nachdem wir Pressevertreter herzlich und offiziell im Hauptsitz in Skanderborg begrüßt wurden, begann nach einer kleinen Stärkung die Führung durch Dynaudios Memory Lane. Eine Wand voller renommierter Awards gab bereits erste Eindrucke in die Erfolge und lange Geschichte des dänischen Unternehmens.

Ein Mitarbeiter von Dynaudio gab uns ausführliche Informationen zu den wichtigsten Produkten und Meilensteinen des renommierten Lautsprecher-Herstellers – vom Jahr der Gründung bis heute. Bereits hier wurde betont, wie akribisch und strukturiert man seit jeher an jedem Detail arbeitete, um den Kunden das bestmögliche Produkt bieten zu können.

Dabei versucht der Hersteller stets einen Spagat zwischen zeitgemäßem Design sowie erstklassiger Qualität – von der Lautsprecher-Chassis bis hin zum Gehäuse. Das Forschungs- und Entwicklungs-Team des Herstellers arbeitet bereits mit Hochdruck daran, zukünftig mehr nachhaltige Materialien für die Herstellung zu verwenden. So wurden beispielsweise bei den Gehäusen der vergangenen Jahre keine exotischen und bedrohten Holzarten verwendet.

Treffen mit dem Design- und Akustik-Team

Im Anschluss an die kurze Geschichtsstunde wurden wir mit Mitarbeitern des Design- und Akustik-Teams bekannt gemacht. Besonders herausfordernd für die Designer und Ingenieure von Dynaudio ist die Entwicklung eines neuen Lautsprechers, denn einerseits soll dieser als Lifestyleprodukt selbstverständlich optisch ansprechend sein, andererseits muss das Gehäuse auch dem qualitativ hohen technischen Audio-Standard des Herstellers gerecht werden. Ein Spagat, der zwar nicht immer einfach ist und viel Geduld und Ideenreichtum erfordert, letztlich jedoch immer gelingt.

Wie uns der Designer Marcus Abrahamsen erzählt, ist hier die oberste Maxime so früh wie möglich zu scheitern und entsprechend zu optimieren. Denn je später Fehler identifiziert werden, umso teurer wird die entsprechend notwendige Nachjustierung. Beim Entwerfen neuer Ideen setzt man daher im ersten Schritt auf einfache dreidimensionale Skizzen aus Papier und Karton, auch Virtual Reality kommt dabei zum Einsatz. Steht das grundlegende Design, wird im nächsten Schritt ein maßstabgetreuer Schaumstoff-Dummy zurechtgeschnitten, um die Vision noch authentischer visualisieren zu können. Dadurch bekommt das Team einen besseren Eindruck vom möglichen Endprodukt, denn es lassen sich bereits Lautsprecher-Chassis sowie Verzierungen implementieren. 

Da Produkte des Herstellers im High-End angesiedelt und dadurch kostspielig sind, möchte man in puncto Qualität keine Kompromisse eingehen. Das Resultat sind extrem hochwertige und langlebige Produkte, die auch Jahre, oder nicht zuletzt Jahrzehnte nach ihrem Release noch für hohe Summen auf Websites für Secondhand Instrumente gehandelt werden. Ich habe es überprüft ... es stimmt!

Exklusive Einblicke in die Produktion

Im Anschluss gab es mein persönliches Highlight: Eine exklusive Führung durch die Produktionshallen des Traditionsherstellers. In Zeiten globalisierter Märkte war es einfach nur beeindruckend zu sehen, dass Dynaudio wirklich alles selbst entwirft und viel auch dort direkt baut. Von der initialen Idee bis hin zum fertigen Endprodukt kommt buchstäblich alles aus den eigenen Reihen – desgined & engineered in Denmark! In den zwei Fabrikhallen in Skanderborg sorgen individuell entwickelte Roboter, aber nicht zuletzt auch sehr viel filigrane Handarbeit für ausgezeichnete Produkte. Mit größter Sorgfalt für jedes noch so kleine Detail wird jeder einzelne Produktionsschritt stets auf äußerste Genauigkeit überprüft, um den hohen Standards von Dynaudio standhalten zu können.

Gekrönt wurden diese exklusiven Einblicke nur noch davon, dass wir uns schließlich sogar selbst am Zusammenbau eines Lautsprechers versuchen durften. Was bei den geübten Mitarbeitern so einfach aussah, entpuppte sich als absolute Maßarbeit, die von den Angestellten in beeindruckender Geschwindigkeit vonstattenging. Am Ende unseres Versuchs offenbarte ein Frequency Response Test, ob wir akkurat genug gearbeitet hatten. Was für ein Erlebnis!

Nach der Praxis gab es wieder etwas Theorie. So wurden wir in den eigens entwickelten und gleichzeitig größten Messraum Europas, mit dem Namen Jupiter, geführt. Das Invest dieser würfelartigen Räumlichkeit liegt im sechsstelligen Bereich. In Jupiter kommen ausgeklügelte Messtechniken und 32 Mikrofone zum Einsatz, um die reflexionsfreie Reaktion des Lautsprechers zu reproduzieren. Die Absorption im Raum dient dazu, den Nachhall zu reduzieren und den Messvorgang zu beschleunigen. Erneut zeigte sich Dynaudios Hingabe zu Akkuratesse in jedem Teilaspekt der Herstellung.

Jupiter ist also einfach formuliert zu 50 % eine Absorberkammer und zu 50 % ein normaler Raum. So erreicht man die perfekte Balance zwischen einem akustisch behandelten Raum (ähnlich einer Gesangskabine) und einem natürlichen Zimmer, um gewährleisten zu können, dass jeder Lautsprecher in jeder Umgebung fantastisch klingt. 

Dynaudio im Auto ist ein unbeschreibliches Erlebnis

Anschließend begrüßte uns Eike Peter Frost (Director Business Development Automotive) in der geheimen Automotive-Garage des Herstellers. Da Dynaudio durch die Zusammenarbeit mit Automobilherstellern an zahlreiche Restriktionen und NDAs gebunden ist, war es leider notwendig einen Großteil der Garage vor uns Presseleuten zu verbergen. Der Grund dafür ist simpel. So erzählte man uns, dass vom Zeitpunkt der Auftragserteilung bis zum Release eines neuen Fahrzeugmodells in der Regel drei bis vier Jahre vergehen. Daher möchten die Autobauer ungern, dass sensible Informationen der Prototypen an die Öffentlichkeit gelangen – irgendwo ziemlich nachvollziehbar.

So blickten wir auf ein älteres Modell eines Porsche Cayenne, in dem ein Dynaudio-Soundsystem verbaut war und einen durch eine Plane verdeckten Wagen. Ein genauer Blick ließ jedoch zumindest eine Mutmaßung auf den Hersteller zu. Meine Vermutung möchte ich allerdings auch lieber für mich behalten, denn auch mir liegt Integrität am Herzen. 😉

Endlich durften wir ins Auto steigen und uns selbst von einem Dynaudio-Soundsystem überzeugen. High-End-Sound und Oberklassewagen – eine ziemlich passende Mischung, wenn ihr mich fragt. Ich selbst saß bereits in zahlreichen hochpreisigen Fahrzeugen mit Soundsystemen von renommierten Herstellern wie Burmester, Bose, Harman/Kardon sowie Bang & Olufsen und war dementsprechend besonders gespannt auf die Soundperformance. Ich kann euch reinen Gewissens versichern, dass Dynaudio ein ganz spezielles Hörerlebnis vermittelt, das von einer wirklich anmutenden Ästhetik geprägt ist. Man möchte einfach nur zuhören und genießen und am liebsten stundenlang Auto fahren.

Wer in den Genuss von Dynaudio-Soundystemen im Auto kommen möchte, wird aktuell vornehmlich bei Volkswagen fündig. So gibt es diese optional bei den Modellen Arteon, Touareg, Tiguan, Golf und Touran sowie in einigen älteren Modellen des schwedischen Automobilherstellers Volvo. Mein Fazit: Wer von euch gerade einen entsprechenden VW konfiguriert, sollte den Aufpreis hier wirklich zahlen. Ihr werdet es garantiert nicht bereuen!

Der krönende Abschluss – eine Listening-Session

Dynaudio im Auto ist beeindruckend, aber was können die High-End-Lautsprecher im Wohnzimmer? Dies demonstrierte man uns an der neuen Focus-Serie des Herstellers und spielte uns Musik von verschiedensten Genres auf dem Focus 50 vor. Ich für meinen Teil weiß, wie Musik wirklich klingen sollte, da ich seit Jahren im Bereich Pro-Audio unterwegs bin. Aber zugegeben, sogar für mich war das wirklich beeindruckend. Nichts stört, nichts nervt und der Frequenzbereich machte jede noch so kleine Nuance jedes Musikstücks deutlich hör- und mitunter sogar spürbar. Für viele meiner Pressekollegen war das ein völlig neues Erlebnis, Musik zu hören und ich bin mir absolut sicher, dass es das auch für euch ist! 

An dieser Stelle möchte ich hervorheben, dass Dynaudio-Produkte etwas für Soundpuristen sind, für Menschen, die Musikhören wirklich zelebrieren – und das hat eben seinen Preis. Mit etwa 10.000 Euro für ein Paar ist der Focus 50 keineswegs ein Schnäppchen, aber dafür gibt es eben auch handgefertigten High-End-Sound. Wem das trotzdem zu happig ist, der greift für ungefähr die Hälfte vielleicht eher zum Focus 10 – dem kleinen Bruder. Das Mittelkind Focus 30 liegt mit ca. 7.500 Euro exakt dazwischen.

Die Focus-Serie kann (abgesehen von der Stromzufuhr) komplett kabellos in Betrieb genommen werden – über Bluetooth oder WLAN. Es empfiehlt sich jedoch ein Streaminganbieter, der Hi-Res-Audio anbietet, wie beispielsweise Tidal oder Apple Music. Auch für Film-Enthusiasten ist die Focus-Serie ein wirklich preiswerter Einstieg in die Welt des Heimkinos. Daher kann ich euch nur empfehlen, euch Produkte von Dynaudio einmal zu Gemüte zu führen oder euch zumindest einmal selbst davon zu überzeugen, sofern ihr die Möglichkeit dazu habt.

Auch im Pro Audio-Bereich ist Dynaudio eine feste Größe. Mehr als 10.000 Studios weltweit vertrauen auf Dynaudio Pro Lautsprecher, darunter zahlreiche weltbekannten Aufnahme- und Filmproduktionsstudios. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurden viele deiner Lieblingssongs und -filme der letzten 30 Jahre auf Dynaudio Lautsprechern abgemischt.

Danke für dieses einzigartige Erlebnis und die exklusiven Einblicke, Dynaudio!

Am 18. Oktober hat Apple ein Trio neuer iPads vorgestellt und obwohl das iPad Pro mit M2 der Star dieser Ankündigung war, hat das Unternehmen auch ein neues Einsteiger-iPad präsentiert, bei dem auf den Home-Button und den Lightning-Anschluss verzichtet wurde. Das hat das Unternehmen allerdings schon vor zwei Jahren getan, und zwar besser.

Wer bei der Einführung eines neuen Produkts ein gutes Geschäft machen will, kann sich an einem früheren Produkt derselben Reihe orientieren, aber Apple hat es den iPad-Käufern dieses Jahr besonders schwer gemacht. Das gilt vor allem, wenn du außerhalb der USA lebst, wo das Unternehmen den Preis für das vorherige iPad 2021 nach der Vorstellung des Nachfolgers erhöht hat (von anderen Modellen ganz zu schweigen).

Das neue iPad 2022 der zehnten Generation dient dazu, sich endlich von einigen überflüssigen Hardware-Elementen aus Apples Standard-Tablet-Familie zu trennen - nämlich dem Home-Button und dem Lightning-Anschluss; Elemente, die es auch beim iPad der neunten Generation gibt, das das Unternehmen auch weiterhin verkauft.

Außerdem bekommst du einen leistungsfähigeren A14 Bionic (unterstützt von 4 GB RAM), ein größeres sRGB 10,9-Zoll 264ppi Liquid Retina Display (mit einer typischen Maximalhelligkeit von 500nits), Touch ID in der Seitentaste, USB-C Anschluss, Unterstützung für den Apple Pencil der ersten Generation sowie für das Magic Keyboard Folio, eine 12MP Primärkamera und vier Farbvarianten zur Auswahl.

Zurück in die Zukunft

Jetzt stell dir dasselbe Tablet vor, aber mit einem farbechten, laminierten und entspiegelten P3-Display (das idealere Farben, weniger Blendeffekte und eine bessere Sichtbarkeit bietet), Unterstützung für den Apple Pencil der zweiten Generation (einschließlich integrierter magnetischer, kabelloser Ladefunktion), Kompatibilität mit dem Magic Keyboard und dem Smart Keyboard Folio - und das alles in einem Gehäuse (das in fünf Farben erhältlich ist), das fast einen Millimeter dünner und fast 20 Gramm leichter ist als das iPad Air 2022, während es die gleiche Akkulaufzeit von zehn Stunden verspricht: Das ist das iPad Air der vierten Generation von 2020, das du vor dir hast.

Du bekommst eine Selfie-Kamera mit 7 Megapixeln und geringerer Auflösung ohne Center Stage (das iPad 2022 hat einen 12-Megapixel-Frontsensor), du musst mit 4G- statt mit 5G-Geschwindigkeiten zurechtkommen und du wirst wahrscheinlich nicht so viele iPadOS-Updates über die gesamte Lebensdauer des Tablets erhalten, aber abgesehen von diesen relativ kleinen Mängeln scheint das iPad Air 4 immer noch die Nase vorn zu haben.

Das laminierte Display ist ein echtes Upgrade, das du im direkten Vergleich bemerken wirst, und das Air 4 behebt einen der größten Schwachpunkte des iPad der zehnten Generation: die Unterstützung des Apple Pencil.

Künstler, der Struggle is real

Wie TechRadars US-Chefredakteur Lance Ulanoff erst kürzlich feststellte, stellt das iPad 2022 Besitzer des Apple Pencil der ersten Generation, die auf das Tablet der zehnten Generation umsteigen, vor ein kniffliges Dilemma.

Da das neue iPad Lightning gegen USB-C tauscht, musst du, wenn du deinen Apple Pencil weiter benutzen willst, ein Lightning-Kabel und den Lightning-auf-Apple Pencil Adapter (der ursprünglich beim Kauf des Apple Pencil der ersten Generation dabei war) behalten, um den Stift aufzuladen, während dein neues iPad separat über USB-C geladen wird.

Umgekehrt kannst du für den neuen offiziellen USB-C-auf-Apple-Pencil-Adapter von Apple 10 Euro zusätzlich bezahlen, um deinen vorhandenen Pencil mit demselben Ladegerät aufzuladen, das du auch für dein neues iPad verwendest, aber das ist eine chaotische Lösung, die mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, um ein kompatibles Apple-Gerät zu verwenden, das du bereits besitzt.

Wenn du einen neuen Apple Pencil der ersten Generation mit dem Kauf eines iPad der zehnten Generation erwirbst, ist das weniger problematisch, denn Apple hat bestätigt, dass sowohl ein Lightning-auf-Apple Pencil Adapter als auch ein USB-C-auf-Apple Pencil Adapter im Lieferumfang enthalten sind.

Wenn du dich für das iPad der zehnten Generation entscheidest, musst du dich für den älteren Stift entscheiden, der manuell aufgeladen werden muss, und einen Platz finden, an dem du ihn aufbewahren kannst, wenn du ihn nicht benutzt. Wenn du dich für ein iPad Air 4 entscheidest, das mit dem Apple Pencil der zweiten Generation kompatibel ist, musst du deinen neuen Eingabestift nur magnetisch an der Seite des Tablets einrasten lassen, dann wird er automatisch aufgeladen. Ich weiß, was ich bevorzugen würde.

Speicherplatz kostet

Der letzte Punkt, den es zu beachten gilt, ist natürlich der Preis. Apple hat zuletzt das iPad Air 4 - und jetzt das iPad 2022 - in zwei Speicherkonfigurationen auf den Markt gebracht: 64 GB und 256 GB.

Apple verkauft das iPad Air 4 (das übrigens immer noch einen Spitzenplatz in unserer Liste der besten iPads einnimmt) nicht mehr direkt, was für den Käufer von Vorteil ist. Da nur noch Drittanbieter die Kontrolle über die verbleibenden iPad Air 4 Lagerbestände haben, diktieren sie den Preis und eine schnelle Suche zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels zeigt, dass du das größere Modell des iPad Air 4 mit 256 GB Speicherplatz für den gleichen Preis oder weniger als das Einstiegs-iPad 2022 mit 64 GB finden kannst.

• Die AirPods Pro 2 haben ein großes Problem mit dem Google Pixel 6 und 7, aber es gibt eine Lösung

Apple hat vor wenigen Stunden das Apple TV 4K (2022) vorgestellt, das sich durch einen leistungsfähigeren Chip, ein kleineres Design, die erstmalige Unterstützung von HDR10+ und einen neuen, niedrigeren Preis von 129 € auszeichnet.

Außerdem gibt es ein Update für die Siri-Fernbedienung, deren letzte Version mit dem Apple TV 4K (2021) eingeführt wurde: Die Fernbedienung wird jetzt über USB-C statt über Lightning geladen.

Das ist willkommen (ich kann sie jetzt mit demselben Kabel aufladen, das ich für meine PS5-Controller verwende), aber es ist nicht das Siri-Fernbedienungs-Upgrade, das ich mir erhofft hatte. Es ist nicht das offensichtliche Siri-Fernbedienungs-Upgrade, das Apple schon seit der Markteinführung dieser Version im Frühjahr 2021 in den Schoß gefallen ist.

Du siehst, das letzte Apple TV 4K kam zur gleichen Zeit auf den Markt wie der Apple AirTag, Apples kleines Ortungsgerät, das eine Technologie namens Ultra-Wideband (UWB) nutzt. Mit UWB kann dein iPhone dich buchstäblich mit einem Pfeil auf dem Bildschirm zu deinen verlorenen Schlüsseln führen.

Diese Technologie ist so gut, um verlorene Dinge in deinem Haus zu finden, dass Apple sie in die AirPods Pro der 2. Generation eingebaut hat, damit du genau zu der Tasche geführt wirst, in der du sie vergessen hast.

Weißt du, was das große Problem mit den kleinen Siri-Fernbedienungen von Apple ist? Man kann sie leicht verlieren! 

Und weißt du, was das Problem lösen würde? UWB.

Als die letzte Version der Siri-Fernbedienung zusammen mit AirTag eingeführt wurde, war ich überrascht, dass das Unternehmen die AirTag-Technologie nicht gleich mit eingebaut hat. Jetzt, wo es 18 Monate später eine neue Version vorstellt, bin ich erstaunt. Es wäre so nützlich, und Apple hält diese Technologie zur Verfügung! Aber nein.

Wenn du jetzt denkst: "Wow, die Autorin hat aber viele Meinungen zu dieser einen Funktion. Hat sie gerade ihre Apple TV-Fernbedienung verloren?", lautet die Antwort: "Ja, ich habe gerade meine Apple TV-Fernbedienung verloren, OKAY."

Sie liegt irgendwo in meinem blöden Büro, und wenn sie eine blöde UWB-Technologie eingebaut hätte, könnte mich mein blödes iPhone direkt zu ihr führen. Jetzt muss ich jede Schublade, jedes Regal und jede Kiste durchwühlen, damit sie am Ende unter dem ersten Kissen liegt, das ich mir angesehen habe.

Doch diese Meinung hatte ich schon vor meinem letzten ... Problem. Fernbedienungen rutschen an den Seiten der Couch herunter, hüpfen unter Hockern, werden in Regalen liegen gelassen oder von Kindern an völlig unerklärliche Orte gelegt. Ja, manchmal liegt auch die Katze drauf und schläft seelenruhig. Eine "unverlierbare" Fernbedienung scheint eines der größten Ziele zu sein, die man sich für das Apple TV vorstellen kann.

Aber hier sind wir. Wir sind auf Händen und Knien und leuchten mit der Taschenlampe des iPhones unter ein paar Regale. Oder vielleicht liegt das nur an mir.

• Neues günstigeres Apple TV 4K mit HDR10+ kommt auf den Markt

Ich muss gestehen, dass ich mich lange Zeit in einem unangenehmen Zwiespalt befand. Einerseits bin ich ein großer Fan von gebrauchten Produkten, die somit eine zweite Chance erhalten, den Geldbeutel schonen und zumeist noch großartige Qualität liefern. 

Andererseits bin ich insbesondere bei technischen Geräten vorsichtig, da hier häufig Probleme auftauchen, die auf den ersten Blick nicht einsehbar sind. So kann es beispielsweise passieren, das die Batterie durch intensive Nutzung erschöpft ist oder  das Nutzungserlebnis ist durch Softwarefehler eingeschränkt. 

Ich hab mich aber schlussendlich doch getraut und mir vor längerer Zeit ein gebrauchtes Tablet geholt. Und nicht etwa irgendein Tablet... ich hab mir direkt ein iPad Pro (2018) mit 256 GB gekauft. Warum das eine der besten Entscheidungen seit langer Zeit war und was ich dabei gelernt habe, verrate ich dir im Folgenden.

Das richtige Tablet finden

Ein neues, altes iPad kaufen... das war ein ziemlich beängstigendes Unterfangen. Immerhin sind die Geräte von Apple auch gebraucht wahnsinnig teuer und besonders bei älteren Modellen ist Vorsicht geboten. Das Ziel war aber eindeutig: Einen guten Mix aus Preis und Leistung finden, der mich im Idealfall noch längere Zeit begleitet.

Entsprechend flogen aber schon einmal viele ältere Modelle aus meiner Wunschliste. Und auch das iPad Mini hab ich schnell ausgeschlossen – einfach schon aufgrund der Größe. Viele aktuellere Modelle musste ich leider aber auch aus meiner Betrachtung entfernen. Die aktuellste Gebrauchtware ist mir einfach zu preisintensiv und hier würde ich vermutlich eher zu einem brandneuen Modell von Apple selbst tendieren. 

Schlussendlich blieben in meiner Auswahl dann noch 3 Modelle übrig: Das iPad Pro (2020), die Pro-Variante aus 2018 und das iPad Air (2020). 

Zunächst viel mein Blick auf das jüngere iPad Pro. Das bekommt man auf dem Refurbished-Markt aktuell schon für weniger als 800 Euro. Nach längerer Recherche habe ich aber gemerkt, dass ich das Modell vermutlich nicht ausreizen werde –zumindest nicht mit meinen Anwendungsfällen. Trotzdem eine geniale Wahl!

Darauffolgend wanderte mein Interesse jedoch hin zum iPad Air aus dem gleichen Erscheinungsjahr. Das ist einerseits kostengünstiger, andererseits bietet es genau das, was ich mir 2022 von einem Tablet wünsche – nicht viel mehr, aber auch keinesfalls weniger. Einen Haken gab es jedoch: Die meisten Angebote kamen mit einer 64 GB-Version daher. Das war mir allerdings zu wenig. Wenn ich mich jedoch nach 256 GB umgesehen habe, stieg der Preis immens – wäre ja auch zu schön gewesen, wenn alles gepasst hätte. 

Ich wollte die Hoffnung jedoch nicht aufgeben und stieß schließlich auf den dritten und finalen Vertreter: Das iPad Pro aus dem Jahr 2018. Eigentlich hatte ich mich doch aber schon von den Pro-Modellen verabschiedet, oder?

Naja... es stellte sich heraus, dass das ältere iPad Pro sich nicht großartig vom iPad Air (2020) unterschied. Allerdings war hier die 256 GB-Variante breiter verfügbar und sogar noch kostengünstiger.

So kam ich also schlussendlich zu meiner 11-zölligen Schönheit, die mich nicht einmal 600 Euro gekostet hat. Trotzdem war da aber noch dieses flaue Gefühl im Magen...

2, 1, Risiko!

Der Kauf war getätigt, der Refurbished-Händler schien seriös. Trotzdem war ich bis zur Ankunft des Pakets unruhig...

Immerhin hatte ich bei meiner Recherche auch von einigen schlechten Erfahrungen gehört und auch im privaten Umfeld wurde mir vom Kauf eines gebrauchten Tablets eher abgeraten. Aber wer nicht wagt, der kann auch nicht gewinnen, oder? 

Und ich kann euch sagen: Das war der Hauptgewinn!

Keine Kratzer sowie optischer Makel war zu sehen und mein Herz macht seinen ersten Freudensprung. Kurz darauf erfolgte der Zweite sogleich, nachdem ich mich versicherte, dass die Batterie noch über sagenhafte 95% Kapazität verfügte. Als ich mich dann erfolgreich angemeldet hatte, viel mir auch noch der letzte Stein vom Herzen und die Erleichterung war gigantisch.

Seither benutze ich mein iPad Pro nun schon eine geraume Zeit. Und auch bis heute bereue ich diesen Kauf keine Sekunde. Das liegt allerdings nicht zuletzt daran, dass das iPad Pro (2018) auch heute noch eine überragende Figur abgibt. 

Es arbeitet allzeit flüssig, wird noch mit Updates versorgt und es muss sich, dank des schicken Displays und der tollen Akkulaufzeit, auch vor der jüngeren Konkurrenz nicht verstecken. Ich bin ehrlich: Ich würde mir selbst heute noch eher dieses iPad Pro zulegen, statt mein Geld in irgendein anderes Apple-Tablet zu investieren. 

Kauf mit Köpfchen

Abschließend will ich also sagen, dass sich der Kauf von Refurbished-Produkten lohnen kann. Allerdings würde ich dir gerne noch einige Tipps mit an die Hand geben, bevor du dich selbst auf die Suche machst.

1. Im Idealfall bei Refurbished-Händler mit guten Bewertungen und vertrauenswürdiger (zertifizierter) Homepage umschauen

Hier bekommst du meist auch Garantie sowie ein Rückgaberecht angeboten, womit dir unangenehme, teure Fehlkäufe erspart bleiben. 

2. Check deinen Kauf nach Möglichkeit persönlich ab

Nichts ist unangenehmer, als es im Nachhinein zu bereuen. Entsprechend solltest du dir bei einem Kauf die nötige Zeit nehmen. Nach Möglichkeit bietet sich auch ein Hands-On an, wenn du dein Gerät ohnehin abholst. So kannst du beispielsweise Batteriestatus sowie optische Mängel schon im Vorhinein prüfen und vom Kauf absehen oder nachverhandeln.

3. Informiere dich im Vorfeld

Es gibt unzählige Videos und Artikel zu so ziemlich jedem Smartphone, Tablet und sonstigem technischen Gerät. Nimm dir also die Zeit und hol dir ein paar Meinungen ein. So weißt du schon im Vorfeld, ob das Gerät auf dich zugeschnitten ist. Was bringen dir sonst schon die Vorzüge eines Pro-Modells, wenn du sie nicht nutzt?

4. Habe Geduld 

Der Markt wird tagtäglich durch eine Flut an Gebrauchtwaren überschwemmt. Viele der Artikel sind inzwischen auch Smartphones, Tablets, PCs und Co. Infolgedessen bietet es sich aber umso mehr an, dass man vergleicht und auf das passende Schnäppchen wartet.

Dabei kann es auch hilfreich sein, dass du dir im Vorfeld ein festes Budget setzt und auf diversen Portalen Wunschartikel favorisierst. So erfährst du im Nu, wenn dein Lieblingsgerät kostengünstig verfügbar ist!

Ich hoffe diese Tipps helfen auch dir dabei, dein nächstes Wunschprodukt kostengünstig zu ergattern. Ich jedenfalls greife seither häufiger auf Technik aus zweiter Hand zurück und hoffe, dass ich dich dahingehend inspirieren konnte.

• Wünschst du dir die neue Dynamic Island des iPhone 14 Pro? Android hat eine App dafür
  

Die große Enthüllung der neuen Nvidia Grafikkarten steht uns mit der nahenden GTC am 20. September kurz bevor. Während sich die Vorfreude bei Vielen breit macht, muss ich jedoch gestehen: Meine Erwartungen wurden durch die jüngsten Leaks spürbar gedämpft.

Einigen Spekulationen zufolge dürfen wir nämlich entlang der ersten Charge an Nvidia-GPUs nicht mit einer neuen RTX 4070 rechnen, sondern "nur" mit zwei Varianten einer RTX 4080 sowie dem Flaggschiff, der RTX 4090. 

Die Hoffnung auf eine erschwingliche Next-Gen-GPU sinkt damit immens. Gerade aufgrund der aktuellen Wirtschaftslage wäre eine preiswerte UND leistungsfähige Grafikkarte allerdings meine präferierte Wahl gewesen. 

Karten wie die xx70er-Modelle von Nvidia liefern zumeist das Perfekte Gleichgewicht aus Preis und Leistung. Jahrelang konnten sich so schon die GTX 1070 oder aber schließlich die RTX 2070 einer großen Beliebtheit erfreuen. Und obwohl die 3000er-Serie lange Zeit nur spärlich verfügbar war, wusste schließlich auch die RTX 3070 bei ihrer zunehmenden Nutzerschaft Anklang finden. Nicht Wenige behaupten sogar, dass die RTX 3070 bisher die beste Grafikkarte im Hinblick auf das Gesamtpaket und den entsprechenden Preis darstellt.

Leistung für jeden Spielertyp

Wie eingangs erwähnt, interessieren mich hochpreisige Grafikkarten wie die RTX 4090 und womöglich gar die 4080-Modelle derzeit nicht wirklich. Natürlich werden diese mit unglaublicher Gaming-Leistung locken und vielleicht sogar die glorreiche 8K-Gaming-Barriere mit konstanten 60 FPS durchbrechen... Sicher ist aber auch, dass Nvidia sich das mit horrenden Preisen bezahlen lässt und der Energieverbrauch dürfte künftig auch ein Ausschlusskriterium für so einige Nutzer sein. 

Vermutlich wird die Karte aber trotzdem innerhalb eines Wimpernschlags ausverkauft sein. Woran das liegt? Einerseits gibt es immer noch genug Spieler, die sich nicht um die hohen Kostenpunkte scheren (müssen), andererseits werden die xx90er-Modelle meist ohnehin in geringeren Mengen produziert.

Übrigens bestätigt auch der Steam Hardware Survey aus dem Vorjahr diese These. Entsprechend war die 3070 die meistverkaufte RTX 3000-GPU, während die 3090 im Vergleich nur auf ein Viertel der Abnehmerschaft kam. Die RTX 3090 war sogar die sich am schlechtesten verkaufende Karte der 3000er-Reihe – hat immerhin auch nicht jeder weit über 1.000 Euro für eine PC-Komponente zur Hand.

Upgrades über Upgrades

Die Wahl der besten Grafikkarte ist selbstverständlich primär von subjektiven Präferenzen und Merkmalen abhängig. Immerhin hat jeder PC-Spieler ein anderes Budget und auch unterschiedliche Bedürfnisse. Meiner Meinung nach kann die RTX 3070 aber bereits viele dieser Bedürfnisse befriedigen und es ist wahrscheinlich, dass ein potenzieller Nachfolger es ihr gleichtut. 

Zudem kann ich nicht oft genug betonen, dass die Einführung der 4000er-Serie noch einen ganz anderen Vorteil nach sich zieht: Preissenkungen der Vorgängermodelle. Entsprechend dürfte es gerade für Gamer, die noch auf ein 20er- oder 10er-Modell zurückgreifen verlockend sein, sich jetzt ein kostengünstiges Modell der 3000er-Serie zu sichern.

Und genug Leute dürften sich hiervon angesprochen fühlen, zumindest wenn man wieder einmal der Steam-Hardware-Umfrage glauben mag. Im August waren nämlich noch immer mehr als die Hälfte der Top 10 der meistgenutzten GPUs durch Nvidia-Karten der 10er-, 16er- sowie 20er-Serie belegt. Die meistgenutzte Karte ist selbst 2022 noch die GTX 1060. Und das bringt mich wieder zum Punkt vom Anfang: Erschwingliche GPUs sind einfach beliebter – und vielleicht sogar insgesamt die bessere Wahl.

Zuletzt kann man sich natürlich auch einfach noch etwas länger gedulden. Immerhin sind die 4000er-Modelle noch nicht einmal erschienen, die RTX 3000er-Karten noch immer sehr potent und die meisten Spiele selbst mit älteren Nvidia-GPUs noch gut spielbar. 

Falls du aber wirklich mit dem Upgrade-Gedanken spielst, dann möchte ich dir noch einmal die RTX 3070 ans Herz legen – ernsthaft, hol dir eine! Für verhältnismäßig wenig Geld bekommst du hier hervorragende Leistung und ein deutliches Upgrade, wenn du zuvor noch auf einer 10er- oder 20er-GPU gesetzt hast. 

Besitzer einer 3000er-Karte können natürlich auch weiter mit einer neuen 4000-GPU liebäugeln, sollten sich aber wenigstens noch bis zum Release einer 4060 oder 4070 gedulden – zumindest insofern man auf sein hartverdientes Geld achten mag... Und wer weiß, vielleicht sehen wir die Lower-Budget-Modelle von Nvidias kommender Grafikkarten-Serie doch schon früher als gedacht.

• Cloud-Entwickler äußert sich zum Problem von Google Stadia