Oplevelsen med Corsairs gamingtastatur Galleon 100 SD er speciel. Der ligger et gennemtænkt koncept bag switchene, designet og udførelsen, og tastaturet er solidt bygget. Støjdæmpningen er god, de lineære MLX-taster er en fornøjelse at skrive med, og Stream Deck-integrationen i højre side giver det hele en stor fleksibilitet.

Hvor dine Stream Deck-knapper før sad ved siden af skærmen, bringer Galleon 100 SD dem inden for rækkevidde ved i stedet at indtage pladsen, hvor numerisk tastatur normalt sidder. Det føles mere naturligt, når du spiller og streamer på samme tid.

Kort sagt kan du endelig bruge alle Stream Decks funktioner i spillet uden at strække dig halvvejs over skrivebordet. Ikke alene kan du få alle disse makroer og tastkombinationer tilføjet direkte til numerisk tastatur med visuelle indikatorer for, hvad de rent faktisk gør, men displayet viser dig også vigtige systemstatistikker, mens du er i gang.

Det største problem ligger i den enorme mængde software, du har brug for for at få det her til at køre. Galleon kræver som standard to separate programmer for at fungere fuldt ud. Det ene er Corsairs Web Hub, der afløser iCUE, Corsairs eget program til at styre mærkets udstyr, og kører direkte i browseren. Her styrer du belysning, tastfunktioner og polling-hastighed, altså hvor ofte tastaturet sender data til computeren – uden at installere et tungt program. Og så er der den selvstændige Stream Deck-app til skrivebordet, som du skal bruge til at konfigurere, ja, selve Stream Deck.

Det værste er, at Galleon ikke er direkte bagudkompatibelt med iCUE, og på samme måde er en stor del af den »ældre« Corsair-hardware heller ikke kommet med i Web Hub endnu (der er et løfte om, at det kommer, men intet er bekræftet). Så hvis du bruger RGB-belysning med nogle ældre blæsere eller en anden mus, der ikke understøttes af Web Hub, er du i praksis nødt til at køre både iCUE, Web Hub og Stream Deck-appen for at holde styr på alle dine Corsair-produkter, og det vil hurtigt komme til at føles rodet.

Så er der prisen. Den er på ingen måde billig. Ja, du får teknisk set også et fuldt udstyret Stream Deck med her, så det skal man huske på, men det koster cirka 700 kroner mere end for eksempel Corsairs Makr Pro-serie (et markant bedre tastatur, hvis du udelukkende har fokus på gaming).

Det er et godt tastatur, og hvis du ikke lader dig afskrække af den lidt mangelfulde softwareopsætning og prisen, vil du sikkert blive glad for det. For mange vil det udvidede Stream Deck-værktøj formentlig gøre det til et af de bedste gaming-tastaturer. Men du skal virkelig kunne retfærdiggøre, hvad du får ud af selve Stream Deck. Hvis du ikke rigtig er sikker på, om det er noget for dig, så er det måske bedre at finde et helt andet tastatur til dine behov.

Corsair Galleon 100 SD anmeldelse: Pris og tilgængelighed

• Prisen er høj for et mekanisk tastatur
• Kan købes over hele verden allerede i dag
• Det er kun pengene værd, hvis Stream Deck er noget for dig

Det største samtaleemne omkring Galleon 100 SD er måske prisen. Herhjemme kan du finde det til fra cirka 2.499 kroner. Det er mange penge for et tastatur i denne klasse, især fordi tastaturet i sig selv, når man ser bort fra alt det ekstra, ikke rigtig overgår modeller, der koster en tredjedel af prisen.

Ja, MLX-kontakterne er lækre at skrive på, de er forsmurt, og der er masser af lyddæmpning, men det er ikke ligefrem noget, der er eksklusivt for Corsair, og man kan finde en række tastaturer i fuld størrelse fra andre producenter, der har præcis de samme egenskaber til en langt lavere pris.

Til gengæld får man det indbyggede Stream Deck. Det sidder i siden, hvor man ofrer et fuldt numerisk tastatur til fordel for det (selvom det teknisk set er en funktion, der er tilgængelig ved et hurtigt profilskift), men hvis man allerede har et Stream Deck i en eller anden form, er det ret svært at retfærdiggøre den ekstra pris.

• Værdi: 3/5

Anmeldelse af Corsair Galleon 100 SD: Tekniske specifikationer

Anmeldelse af Corsair Galleon 100 SD: Design

• En flot aluminiumsramme, solid og udstyret med lyddæmpende materiale
• Det er smart, at Stream Deck erstatter numerisk tastatur
• De to drejeknapper kan drille, og belysningen er middelmådig

Set ud fra et rent designmæssigt perspektiv er der her meget, der generelt virker positivt. Aluminiumsrammen er ren, solid og føles holdbar. Der er næsten ingen fleks eller bøjning i kabinettet, og lyddæmpningen fungerer rigtig godt.

Der er slet ingen uønskede ping-lyde eller metalliske raslelyde her. Det er ikke helt så solidt som Makr-serien, og det føles heller ikke lige så tungt.

Designet er lidt blandet. Det ydre aluminiumskabinet ligner resten af Corsairs nuværende produktserie med bløde, affasede kanter og en relativt glat overflade.

Den øverste LED-bjælke er lidt klodset. Der løber et ret bizart, trekantet mønster med tre punkter langs hele længden i form af en plaststrimmel med Corsair-logoet indlejret i midten, hvilket – hvis jeg skal være ærlig – ser ret billigt ud. Det ville have været langt bedre blot at have et enkelt Corsair-logo, og så var det det. Det er faktisk noget, som Makr-serien gør godt.

Jeg er heller ikke helt overbevist om opsætningen med de to drejeknapper. Der er bare noget ved den, der ser lidt forkert ud, og jeg kan ikke helt sætte fingeren på det. Det er lidt en rest fra Stream Deck Plus, og jeg forstår godt nytten her i at kunne konfigurere to drejeknapper til to forskellige funktioner (især nyttigt til at spole frem og tilbage i videoer eller kreativt arbejde), men visuelt er det lidt æh.

Der er også et par andre ekstra finesser her. Nemlig: Af en eller anden grund (selvom der findes et fuldt dedikeret Stream Deck med 12 knapper, mediekontroller og to drejeknapper til højre) er der også et fuldt integreret sæt funktionstaster her. Altså, hvorfor ikke? Man mister jo ikke noget ved at have dem.

Tastaturknapperne er også pæne. Skrifttypen er professionel og fornuftig, mere afdæmpet end på nogle af de mere specialtilpassede modeller derude, og PBT-overfladen er behagelig nok at skrive på, det er helt sikkert. Corsair har også inkluderet to USB Type-C-gennemgangsporte på denne model.

Anmeldelse af Corsair Galleon 100 SD: Ydeevne

• MLX Pulse-tasterne er smidige og behagelige at trykke på, om end de er lidt for dæmpede.
• Stream Deck fungerer endelig ordentligt i spil
• Softwarepakken med de tre apps trækker hele oplevelsen ned

Det er en sand fornøjelse at skrive og spille på Galleon 100. Det er behageligt at bruge, og de lineære MLX-kontakter føles bløde som smør. For mig er oplevelsen ikke helt så behagelig som på Makr Pro eller Asus ROG Strix Scope II RX, men kvaliteten er stadig i top. Hvis du kan lide lineære kontakter og ikke er helt så hårdhændet som mig – der trykker hver tast helt i bund ved hvert tryk – vil du elske det her.

Stream Deck er også utroligt tilfredsstillende at bruge. Når du først har konfigureret det, så det skifter til de rigtige profiler, når spillet indlæses, med dine tastkombinationer og makroer indstillet, er det en sand fornøjelse. Jeg har allerede nævnt det, men at have tasterne lige ved hånden på den måde gør det langt mere praktisk end at læne sig hen over skrivebordet for at trykke hurtigt på en makro. Især Star Citizen – og ja, enhver simulator, der er fyldt med tastkonfigurationer – drager enormt stor fordel af det.

Jeg må dog sige, at fornemmelsen af Stream Deck-tasterne er elendig. Især når man har en direkte sammenligning med en mekanisk kontakt lige ved siden af. Det er især irriterende, hvis man bare hurtigt skal bruge numerisk tastatur til at indtaste en PIN-kode eller sit telefonnummer. Det er mentalt meget forstyrrende. Næsten som om man for et øjeblik rejser tilbage i tiden og bruger et membrantastatur.

Så er der softwaren, der driller. Man har reelt brug for to apps for at få dette tastatur til at fungere effektivt. Den ene er Stream Deck-appen, som du bruger til at konfigurere dine Stream Deck-profiler, de enkelte taster og skærmen. Den kører lokalt på din computer. Derudover er der Web Hub, som bruges til at konfigurere Corsair-delen af tastaturet. Den er webbaseret (selvom du kan installere den på din computer via funktionen »Gem og del -> Installer side som app«).

Web Hub er i praksis en lettere erstatning for iCUE. Du får adgang til den via en URL. Konfigurer dine indstillinger én gang, og så forsvinder den ud i det blå. Problemet med den er, at den ikke er fuldt ud bagudkompatibel med resten af Corsairs ældre hardware. Ældre produkter skal derfor stadig sættes op via iCUE på din computer. Desværre er Galleon ikke kompatibelt med iCUE, så hvis du er en del af Corsairs økosystem, står du i en situation, hvor du reelt har tre apps til at styre dine produkter.

Der er også et mere presserende problem, nemlig at Web Hub i øjeblikket ikke understøttes af alle browsere. Kort sagt bruger den to browser-API'er til at få direkte adgang til tastaturet via USB: WebHID og WebUSB. Firefox understøtter ikke disse API'er indbygget, da den (med rette) betragter dem som en skadelig fingeraftryks-/sikkerhedsangrebsvektor, der unødigt udsætter din USB-hardware for websider. Så det er ikke engang et spørgsmål om, at »Mozilla nok skal indhente det på et tidspunkt« – virksomheden har indtaget en filosofisk holdning imod implementeringen af det, og der er ingen, der arbejder på det.

På samme måde tillader Brave – selvom den er Chromium-baseret – kun enhedskonfiguration via Web Hub, når tilladelsen er aktiveret, og giver slet ikke mulighed for at opdatere firmwaren. Hvis du vil gøre noget af det, er du reelt tvunget til at installere Chrome, Edge eller Opera.

Det er svært at retfærdiggøre. Især da iCUE i forvejen allerede er blevet slanket i de seneste par år. I øjeblikket installerer det kun moduler baseret på, hvad du rent faktisk har brug for, og hvilke produkter du har tilsluttet, i stedet for hele det gamle katalog.

Teoretisk set kunne du installere en ekstra browser udelukkende til Web Hub og derefter installere siden som en app, men giver ikke lige frem den bedste brugeroplevelse. Det ville være langt bedre blot at tilføje kompatibilitet direkte i iCUE, og det er svært at se, hvorfor Corsair ikke gjorde det.

Skal du købe Corsair Galleon 100 SD?

Køb det, hvis…

Køb det ikke, hvis…

Overvej også

Sådan testede jeg Corsair Galleon 100 SD

• Testet i tre uger som mit faste tastatur
• Anvendt til gaming, skrivearbejde og kreativt arbejde
• Fuld Stream Deck-integration testet
• Sammenlignet med konkurrenterne

Jeg har brugt Galleon 100 SD i omkring tre uger som mit primære tastatur. Jeg har testet det til alle mulige forskellige opgaver, lige fra arbejde for et kreativt bureau til freelancejournalistik og selvfølgelig også gaming-sessioner i Total War: Warhammer 3 og World of Warcraft.

I løbet af den tid, jeg havde det, var det Stream Deck, jeg fokuserede mest på; tastaturer er trods alt meget ens. Men det er alligevel specielt at integrere Stream Deck i selve tastaturet.

• Læs mere om, hvordan vi tester på TechRadar

Logitech G har et omfattende udvalg af gaming-tilbehør, og Logitech G316 X er en forholdsvis ny tilføjelse. Dette er et kablet tastatur i 98 %-format (det eneste, der mangler, er sektionen med blandt andet Home-tasten) med RGB-belysning og nogle gode ekstrafunktioner.

Logitech G316 X har hot-swappable-switche og leveres som standard med taktile switche. De har en relativt høj aktiveringskraft på 55 gram, altså hvor hårdt du skal trykke for at et tastetryk registreres. Personligt ser jeg det som en fordel. På den måde kan jeg være sikker på, at et tastetryk kun registreres, når jeg rent faktisk ønsker det. Samtidig er kontakterne relativt støjende. Hvis du bruger tastaturet på et kontor eller i et fællesområde, vil folk omkring dig nok ikke sætte lige så stor pris på det.

Tastaturet passer derimod fremragende til gamere, der arbejder hjemmefra eller studerer alene. I spil kommer den høje polling rate på 8.000 Hz til sin ret. Når jeg trykkede på en tast, blev kommandoen straks udført i spillet. Det er desuden muligt at indstille en lavere polling rate, hvilket er praktisk i ældre spil, der ikke fungerer godt med højere frekvenser. Samtidig har jeg brugt Logitech G316 X i arbejdstiden til at skrive artikler, herunder denne anmeldelse, og det fungerer også virkelig godt til det formål. Tasterne sidder tilstrækkeligt langt fra hinanden, uden at tastaturet bliver unødvendigt stort.

Den mest iøjnefaldende del finder du øverst til højre. Her sidder knappen til Gaming Mode, LED-displayet og den multifunktionelle drejeknap. Knappen til Gaming Mode konfigureres via G Hub-appen og giver dig mulighed for at deaktivere bestemte taster. Gamere, der nogensinde ved en fejltagelse har trykket på den forkerte tast midt i en intens spilsession, vil sikkert sætte pris på denne funktion. Med et enkelt tryk kan du aktivere eller deaktivere Gaming Mode.

Drejeknappen har flere forskellige funktioner. Du kan bruge den til at styre medier, justere lydstyrken, ændre tastaturets lysstyrke og justere polling rate. Drejeknappen roterer med tydelige klik, så du for eksempel ved, at du hæver lydstyrken præcist et trin ad gangen. På LED-displayet vises desuden, hvilken funktion drejeknappen aktuelt styrer.

For at skifte funktion skal du holde drejeknappen nede. Ikonet på LED-displayet begynder derefter at blinke, og du kan bladre mellem de forskellige muligheder. Tryk på drejeknappen igen for at vælge den ønskede funktion. Det hele fungerer meget intuitivt og pålideligt. Takket være LED-displayet behøver du desuden aldrig at spekulere på, hvilken funktion drejeknappen styrer i øjeblikket.

En potentiel ulempe er, at LED-displayet ikke kan slås fra. Ikonet viser desuden altid en eller anden form for animation. Når noden vises, bevæger dens to »ben« sig for eksempel op og ned. Nogle vil sikkert sætte pris på det, mens andre måske synes, det er distraherende. Hvis du ikke rører ved Logitech G316 X i et stykke tid, viser displayet i stedet en slags dansende smiley. Displayet står med andre ord aldrig helt stille.

G Hub giver dig desuden fuld kontrol over RGB-belysningen. Du kan vælge mellem en række forudindstillinger eller oprette dit eget lysmønster. Du får endda kontrol over hver enkelt tast og lyslisten. Mellem funktionstasterne og taltasterne sidder en lysliste, der består af 30 separate zoner. Også disse kan konfigureres individuelt, hvis du ønsker det.

Lyslisten reagerer desuden på, hvad du gør med drejeknappen. Hvis du for eksempel skruer op for lydstyrken ved at dreje til højre, bevæger lyset sig fra venstre mod højre.

Du har ikke mange justeringsmuligheder, hvis vinklen på Logitech G316 X ikke passer dig. På undersiden er der små støttefødder, der vinkler tastaturet lidt opad. Desværre kan de hverken hæves eller sænkes, og de kan heller ikke fjernes.

Logitech G316 X: pris og tilgængelighed

• Vejledende pris: 899 kroner
• Fås hos de fleste større forhandlere
• To farver: hvid med grønne detaljer og sort med lilla detaljer

For 899 kroner får du et godt og komplet gaming-tastatur i form af Logitech G316 X, der kommer i to farver: hvid og sort. Den hvide version har en lysegrøn drejeknap og en lysegrøn Esc-tast, mens disse detaljer er lilla på den sorte version.

Det eneste, der kan få dig til at overveje købet, er, at dette er et helt kablet tastatur. Hvis du vil have et trådløst tastatur med tilsvarende funktioner, må du regne med at skulle betale en hel del mere. Takket være LED-displayet bliver drejeknappen desuden nemmere at bruge, da du altid kan se, hvilken funktion der er valgt i øjeblikket.

Hvis du går ned i pris, mærkes det hurtigt på byggekvaliteten. Det så vi for eksempel i vores test af Trust GXT 868 Torix. HyperX Alloy Rise er et muligt alternativ for gamere, der alligevel gerne vil have den separate sektion med Home-tasten og lignende taster, men den koster også lidt mere.

Logitech G316 X: specifikationer

Skal du købe Logitech G316 X?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Logitech G316 X: alternativer

Logitech G512 X forsøger at udviske grænsen mellem gaming-tastaturer og tastaturer i entusiastklassen, hvilket er en vanskelig balancegang, som G512 X ikke helt lykkes med.

På den ene side forsøger det at være et af de bedste tastaturer, man kan købe, med præcise taktile switche, gasket-mount og kraftig akustik, og på den anden side positionerer det sig som et avanceret Tunnel Magnetoresistance (TMR)-gamingtastatur med kraftfulde HE-switche, rapid trigger, dual actuation (dobbelt aktiveringspunkt ) og alt hvad der ellers hører med. For 1.499 kroner er det et to-i-en-tilbud, som er ganske udmærket. Men det har også sine udfordringer.

I praksis imponerer G512 X med stærke mekaniske egenskaber og hurtige analoge switche, der hurtigt kan udskiftes med de medfølgende værktøjer for at give den præcision og kraft, som mere konkurrenceorienterede spillere sætter pris på. Vi kan også godt lide den rene software og de flotte og iøjnefaldende farvevarianter sort og lilla eller hvid og mintgrøn.

Der er dog flere begrænsninger, som efter vores mening forhindrer den i at blive en rigtig topkandidat blandt markedets bedste gaming-tastaturer. Kabinetet er for eksempel hovedsageligt fremstillet af plast og kan bøjes i hjørnerne, hvilket gør Keychron K2 HE Concrete Edition til et betydeligt stærkere alternativ, når det gælder byggekvalitet, mens det faktum, at de analoge hot-swappable-funktioner kun gælder for 39 af tastaturets switch-sokler, føles som en fejl.

Konkurrenter som Cherry Xtrfy MX 8.2 Pro TMR Wireless og Glorious GMMK 3 Pro HE har allerede løst dette betydeligt bedre med fuld understøttelse af hot-swappable-switches.

Den høje pris er også svær at ignorere, selvom man faktisk får en del rigtig smart teknologi her. Modeller som Cherry Xtrfy K5 Pro TMR Compact og Corsair K70 Pro TKL tilbyder lige så meget eller mere gaming-ydeevne til en lavere pris, mens den tidligere nævnte Keychron K2 HE Concrete Edition desuden tilbyder trådløs forbindelse til nøjagtig samme pris.

Samtidig er den stadig billigere end SteelSeries Apex Pro TKL Wireless Gen 3.

Logitech G512 X: pris og tilgængelighed

• Vejledende pris: 1.499 kroner for 75-modellen
• Vejledende pris: 1.699 kroner for 98-modellen
• I butikkerne nu

Logitech G512 X findes i to størrelser og dermed også i to prisklasser, hvor den større Logitech G512 X 98 koster 1.699 kroner, og den mindre Logitech G512 X 75 koster 1.499 kroner. TechRadar-teamet har testet begge varianter.

Prisen placerer det i den øvre ende af markedet for lignende Hall-effekt-gamingtastaturer, og på mange måder minder det om Corsair K70 Pro TKL. Cherry Xtrfy K5 Pro TMR Compact er også et kraftfuldt kablet alternativ og desuden betydeligt billigere end Logitechs model, selvom det mangler en del af G512 X-modellens alsidighed.

Andre produkter med større fokus på e-sport, som tastaturet er beregnet til at konkurrere med – såsom Razer Huntsman V3 Pro TKL og SteelSeries Apex Pro TKL Wireless Gen 3 – koster derimod endnu mere, hvilket sandsynligvis skyldes ekstra softwarefunktioner eller understøttelse af trådløs forbindelse.

I pakken medfølger tastaturet, et USB-C til USB-A-kabel til kablet tilslutning, værktøj til at fjerne switche og taster, der også fungerer som fødder, samt dokumentation. Der findes også en håndledsstøtte, som kan købes til, men den sælges separat.

Logitech G512 X håndledsstøtte koster ekstra

Logitech G512 X Palm Rest er en håndledsstøtte i solid optisk akryl, designet specifikt til G512 X-tastaturer i 75- og 98-procent-størrelse. Akrylmaterialet skal fange og forstærke LIGHTSYNC RGB-belysningen fra tastaturet og skabe en sammenhængende lyseffekt hen over hele opsætningen.

Støtten er præcist dimensioneret til at passe til G512 X og matcher tastaturets vinkel. Vi fik et eksemplar med i vores test. Vi oplevede, at håndledsstøtten gør tastaturet mere behageligt at bruge, både til skrivning og til lange spilsessioner. Den ligger godt med tastaturet og rutsjer ikke rundt på bordet. Den særlige finish og overflade har en mat UV-belægning, der er modstandsdygtig over for fingeraftryk og refleksioner. Det ville have været rart, hvis håndledsstøtten fulgte med, for tastaturet er ret højt. G512 X Palm Rest fås i to størrelser og koster 299–349 kroner afhængigt af størrelsen.

• Pris: 3,5/5

Logitech G512 X: specifikationer

Logitech G512 X: design & funktioner

• Elegant sort og lilla kabinet
• Byggekvaliteten lader en del tilbage at ønske
• Relativt intuitivt layout

Med Logitech G512 X har Logitech valgt et andet design end mange af sine tidligere gaming-tastaturer og tilføjet velkomne farveindslag, såsom accentfarverne på Esc- og piletasterne samt de to drejeknapper i højre hjørne og den farve, der løber mellem kabinettet langs siderne og bagsiden. Begge størrelser af Logitech G512 X fås i begge farvevarianter, og det er desuden muligt at udskifte de farvede taster med nogle, der matcher resten af kabinettet, for at opnå et mere ensartet udseende.

Der er en vis stil her, som vi virkelig kan lide, sammen med den diffuse RGB-belysning langs fronten.

For et tastatur til knapp 1.500 kroner føles det dog ikke særlig imponerende, at kabinettet for det meste er bygget af plast, især når konkurrenterne bruger betydeligt mere metal for bedre stabilitet eller endda bygger deres kabinetter af materialer som resin eller beton, som det er tilfældet med Keychron K2 HE Concrete Edition.

Det betyder, at kabinettet bøjer under kraftig belastning både i midten og i hjørnerne, hvilket giver G512 X en betydeligt billigere fornemmelse, som vi ikke er særlig begejstrede for – især ikke fra et mærke, der burde – og kan – præstere bedre. På trods af dette er der en vis tyngde i konstruktionen, da tastaturet vejer 1 kg, hvilket viser, at der alligevel er lagt en vis tanke i designet. Bare ikke nok efter vores mening.

Pasformen og finishen er derimod ret god, med behagelige PBT-taster, der føles godt under fingrene og giver et godt greb for en behagelig skriveoplevelse. PBT er en mere holdbar plast end den mængde ABS-plast, vi er vant til at se på mere almindelige tastaturer, og desuden betydeligt mere modstandsdygtig over for den glatte slid, der ofte opstår på ABS-taster efter længere tids brug.

Logitech G512 X kommer i to layoutvarianter, enten i 75 %- eller 98 %-format. Den mindste model er et såkaldt TKL-layout (Tenkeyless, hvilket betyder, at tastaturet mangler det numeriske tastatur) i et lidt mere kompakt format med en funktionsrække, piletaster og en enkelt navigationskolonne ved siden af de almindelige alfanumeriske taster.

Tasternes placering adskiller sig en smule fra andre tastaturer i samme størrelsesklasse, som vi har testet, primært på grund af de to drejeknapper i øverste højre hjørne. Som standard styrer drejeknapperne lysstyrken på baggrundsbelysningen (venstre) og lydstyrken for medier (højre), selvom de kan omprogrammeres i Logitechs G Hub-software.

Normalt er navigationsknapperne placeret over det numeriske tastatur, men her ligger de i stedet i et funktionsområde, hvor kun Print Screen-tasten er placeret over det numeriske tastatur (på den større model altså). Det er en smart måde at få næsten al funktionaliteten fra et fuldstørrelsestastatur pakket ind i et mere kompakt format.

Tilslutningerne på bagsiden er der, hvor det begynder at blive lidt mere interessant, da man finder standardfunktioner som en USB-C-port til kablet tilslutning samt to knapper – én til at scanne tastaturet og kontrollere, hvilke analoge switche der er installeret (hvilket derefter rapporteres til softwaren med henblik på tilpasning), og en anden til at aktivere Game Mode.

I midten findes der desuden et opbevaringsrum til de ni analoge Gateron KS-20-switche, som kan udskiftes i tastaturet. Der er også en holder til fem silikoneringe, der kan placeres omkring en switch, så man kan mærke, hvor det sekundære aktiveringspunkt sidder, når man har aktiveret dette i softwaren.

Vi sætter pris på den smarte udnyttelse af opbevaringspladsen på bagsiden af G512 X og mener, at det er en funktion, som andre tastaturproducenter bør lade sig inspirere af. Silikoneringene har dog en tendens til at falde ud af bagsiden, hvis man flytter rundt på tastaturet.

På undersiden er der små fødder, der som standard hæver tastaturet til en mere behagelig vinkel, men de medfølgende værktøjer til taster og switche fungerer også som ekstra fødder for en endnu højere vinkel. De er nemme at sætte på plads, når man altså lige har fundet ud af, hvordan de skal sidde. Man kan nemlig komme til at sætte dem forkert, og det er en fjollet løsning.

Hvad angår software, styrer G Hub alt fra RGB-belysning og tastkonfiguration til indstillinger for rapid trigger og aktiveringspunkter. For rapid trigger og lignende funktioner er det muligt at programmere aktiveringer fra 0,1 mm helt op til 4 mm, hvilket giver store muligheder for tilpasning.

Der er også muligheder for at indstille to aktiveringspunkter pr. tast samt håndtering af SOCD-teknologi, hvilket vi vender tilbage til senere.

RGB-belysningen her er desuden rigtig kraftig, og softwaren byder på masser af muligheder for at ændre farver, effekter og mønstre. Vores eneste kritikpunkt er, at baggrundsbelysningen i mange tilfælde ikke helt når ud til kanterne på visse tegn på tasterne.

• Design & funktioner: 3,5/5

Logitech G512 X: ydeevne

• Taktile mekaniske switche som standard
• …som kan udskiftes med HE-switche for at opnå højere hastighed og præcision
• Kun kablet tilslutning, selvom den tilbyder en pollingfrekvens på 8000 Hz

Logitech G512 X er et af de få tastaturer, der kombinerer mekaniske switche og magnetiske eller analoge switche i samme produkt. De eneste andre modeller, vi umiddelbart kommer i tanke om, er Glorious GMMK 3 Pro HE og Cherry Xtrfy MX 8.2 Pro TMR Wireless, selvom vi må sige, at begge disse har visse fordele i forhold til Logitech.

Det skyldes, at tastaturet kun understøtter sine analoge TMR-switche i 39 af de hot-swappable kontaktsokler, primært på venstre side af tastaturet, da det er der, de fleste spilrelaterede taster er placeret – hvor piletasterne er den eneste større undtagelse ifølge Logitech. Vi forstår godt, hvorfor de har valgt at gøre det sådan, men det ville rimeligvis have været mere logisk at tilbyde den samme præcision og kraft over hele den alfanumeriske del i stedet for kun lidt over halvdelen af tastaturet.

Tastaturet leveres først og fremmest som et mere traditionelt mekanisk alternativ og fås enten med lineære eller taktile switche, hvor vores testeksemplar var udstyret med de taktile. Vi synes, det er vigtigt at nævne, at en del af den dokumentation, vi modtog til tastaturet, beskriver disse switche som »MX Mechanical Switches«, selvom vi ikke kan finde noget bevis for, at der rent faktisk er tale om ægte Cherry MX-switche.

Der er for eksempel ingen mærkning, der tyder på det, og selve switchhuset ligner heller ikke de MX Brown-switche, vi er vant til, hvilket får os til at tro, at der er tale om en form for kloner.

For at være retfærdig over for Logitech skal det dog siges, at disse kloner leverer et tydeligt aktiveringspunkt med en god taktil modstand halvvejs nede i tastetrykket sammen med en blød bevægelse og en overraskende let aktiveringskraft på 38 gram.

Akustikken er desuden fremragende, uden raslen fra kabinettet eller pingende lyde fra stabilisatorer eller interne komponenter, mens G512 X også bruger interne pakninger for at give en lidt mere responsiv og »fjedrende« fornemmelse under fingrene. Der er dog en ret mærkbar wobble i tasterne.

Hot-swap-understøttelsen til de almindelige mekaniske switche bruger standard MX-kompatible tre- eller fempins-switche og fungerer præcis som forventet, uden behov for lodning eller andre besværligheder. Det er dog værd at bemærke, at de værktøjer til switche og taster, som Logitech leverer med, ikke er særlig gode, så vi anbefaler, at man anskaffer sig et bedre kombinationsværktøj eller separate aftrækkere fra andre leverandører. Det tog os flere forsøg, før vi overhovedet lykkedes at få ordentligt fat i tasterne eller switchene.

Hvad angår de analoge switche, har Logitech valgt at bruge Gateron KS-20 Hall-effekt-switche til de ni, der er placeret på bagsiden af tastaturet – switche, vi tidligere har set i HE-tastaturer fra blandt andet Wooting og endda Sony. De føles præcis, som vi havde forventet, med bløde tastetryk takket være fraværet af fysisk kontaktmekanik samt alle fordelene i form af hastighed og præcision sammenlignet med de mekaniske switche, der er installeret som standard i G512 X.

Den store forskel her er, at disse switche bruger TMR-detekterende sokler i stedet for den mere almindelige Hall-effekt-teknologi, noget vi begynder at se stadig oftere blandt gaming-tastaturer i 2026. Uden at gå for dybt ind i teknikken står TMR for Tunnel Magneto-Resistance og er en teknologi, vi tidligere primært har set i controllere snarere end tastaturer.

I praksis er den designet til at tilbyde højere præcision og bedre respons end mange Hall-effekt-produkter, vi ser i både controllere og tastaturer.

Teknologien skal desuden være mere energieffektiv, selvom det ikke spiller en særlig stor rolle her, da der er tale om et fuldt kablet tastatur og ikke et trådløst TMR-alternativ.

Det er ret nemt at skifte switchene på tastaturet. Tastaturets fødder fungerer som gribetang til henholdsvis taster og switche, så du hurtigt kan skifte imellem analoge og mekaniske switch.

Under vores test valgte vi at udskifte WASD-tasterne, Shift-tasten samt taltasterne 1, 2 og 3 for at opnå hurtigere bevægelser, crouch og våbenskift i Counter-Strike 2.

Når switchene er udskiftet, kan man gå ind i Logitechs G Hub-software og scanne tastaturet, hvilket registrerer, at de nye switche er analoge, og derefter lader brugeren konfigurere funktioner som rapid trigger, dual actuation (dobbelt aktiveringspunkt )og meget mere.

Vi valgte dog ikke at indstille aktiverings- og returpunkterne så lavt som 0,1 mm, da vi ofte synes, det bliver for følsomt, og indstillede i stedet en mere rimelig værdi på 0,5 mm.

I praksis betyder det, at knapperne kan aktiveres ved det mindste tryk. Så kræver det minimal kraft, og du skal ikke trykke knappen ret meget ned, før spillet reagerer. Det kan være utroligt nyttigt i situationer, hvor man skal trække et våben eller kaste en granat så hurtigt som muligt.

G Hub åbner desuden op for mere avancerede funktioner, såsom dual actuation, hvor to forskellige indtastninger kan knyttes til den samme tast afhængigt af, hvor langt ned tasten trykkes. Det er her, de små O-ringe, som følger med (de sidder i tastaturet), kan komme i spil. De monteres på switchene, og er designet til at markere, når det andet aktiveringspunkt nås (du kan mærke, når du trykker tasten langt nok ned til at den sekundære funktion i tasten aktiveres).

Logitech tilbyder desuden sin egen variant af SOCD-teknologi, kaldet »key priority«, som styres via G Hub og kan knyttes til stort set ethvert tastpar. Funktionen gør det muligt at aktivere en tast, mens man stadig holder en anden nede, hvilket muliggør ekstremt hurtige bevægelser.

Her fungerer det ved at prioritere den tast, der sidst blev trykket ned. Hvis funktionen for eksempel knyttes til A- og D-tasterne – hvilket er standard hos mange andre gaming-tastaturer – muliggør det ekstremt hurtige sidebevægelser til en teknik kaldet »jiggle strafing« i Counter-Strike 2.

Det er meget smart, selvom det sandsynligvis ikke er noget, man kommer til at bruge særlig meget i online-spil, fordi Valve tit udelukker spillere, der bruger funktionen i online-kampe i Counter-Strike 2.

G512 X har kun kablet tilslutning og understøtter hverken Bluetooth eller 2,4 GHz. Via den kablede forbindelse får du en polling rate på 8000 Hz, så tastetryk registreres hurtigere end på almindelige gaming-tastaturer, hvilket kan give en mere responsiv fornemmelse og kan gøre dig hurtigere end dine modstandere.

Det er dog næppe noget, almindelige brugere rent faktisk vil lægge mærke til i praksis, men for professionelle spillere, hvor hver millisekund tæller, er det en livsvigtig funktion.

• Ydeevne: 4/5

Bør du købe Logitech G512 X?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Andre muligheder

Sådan testede vi Logitech G512 X

• Testet i cirka en uge
• Anvendt til gaming og produktivitet i både Windows og macOS
• Et årti med erfaring som journalist og entusiast inden for mekaniske tastaturer

Fra den oprindelige forfatter:

Jeg testede Logitech G512 X i cirka en uge og brugte det i den periode som mit primære tastatur til både arbejde og gaming, både i Windows og macOS.

Jeg spillede flere forskellige spil, herunder Counter-Strike 2 og Forza Horizon 5, for at danne mig et så godt indtryk som muligt af tastaturets TMR-switches. Jeg sørgede også for at bruge Logitechs G Hub-software til at teste alle aspekter af tastaturet.

Jeg har arbejdet som teknologijournalist i næsten et årti og har anmeldt utallige tastaturer i den periode, fra både store og små producenter. Derudover er jeg entusiast inden for mekaniske tastaturer, hvilket betyder, at jeg har et trænet øje for tilbehør og har været involveret i denne hobby længe før, den blev mainstream.

• Læs mere om, hvordan vi tester produkter på TechRadar
• Også testet af Peter Hoffmann
• Testet første gang i april 2026

Sig goddag til den nye konge – som ikke blot er bedre end den gamle, men nu en endnu tydeligere klasseleder end før. JBL har ikke ligget på den lade side med Flip 7, som er den seneste version i virksomhedens succesrige serie af bærbare Bluetooth-højttalere. Resultatet er en klar favorit, der får konkurrenterne til at gispe efter vejret.

Du får masser af kraft – 35 watt, for at være præcis – som driver dens højttalersæt med to elementer. Du får 14 timers afspilning (16, hvis du er okay med at miste lidt bas). Du får understøttelse af Auracast og mulighed for at afspille ægte højopløst lyd, hvis du tilslutter en passende kilde via USB-C-porten. Du får adgang til en god kontrolapp, muligheden for at oprette et stereopar med en anden Flip 7, og du kan vælge mellem flere farverige alternativer.

Det allerbedste er måske lyden. Sammenlignet med andre bærbare højttalere i samme størrelse tilbyder JBL Flip 7 en åben og detaljeret lyd, kraftfuld men kontrolleret i bassen, med imponerende dynamisk rækkevidde og en klarhed og energi, som kun de bedste Bluetooth-højttalere i denne prisklasse normalt kan tilbyde.

Og det bedste af det hele: alt dette får du for 1.199 kroner. Der er en god pris for denne kombination af god lyd, mobilitet og robusthed.

JBL Flip 7: pris og udgivelsesdato

• Udkom i marts 2025
• Pris 1.199 kroner

JBL Flip 7 kom på markedet i marts 2025, og den koster 1.199 kroner. Den fås i en række flotte farver, herunder lyserød, mørkeblå, rød, camouflage og lilla, samt de mere afdæmpede varianter sort og hvid.

JBL Flip 7: specifikationer

JBL Flip 7: funktioner

• 45 x 80 mm mellemtone-/bas, 16 mm diskant
• Bluetooth 5.4
• Frekvensområde: 60 Hz – 20 kHz

Til trådløs forbindelse bruger Flip 7 den nyeste version – Bluetooth 5.4 – som er det bedste, der findes på markedet lige nu. Den understøtter dog kun SBC- og AAC-codecs, hvilket måske ikke er så imponerende på papiret, men for en højttaler i denne kategori er det fuldt ud tilstrækkeligt.

For første gang har en JBL Flip-højttaler nu mulighed for kablet afspilning. USB-C-porten bruges naturligvis til at oplade batteriet, men fungerer også til dataoverførsel – og hvis du tilslutter højttaleren til en kompatibel kilde via USB-C, kan den afspille ægte højopløst lyd (24 bit/96 kHz). Du skal blot holde den store »play«-knap nede, mens du tilslutter USB-C-kablet, så er du klar.

Uanset hvordan du vælger at indlæse lyd, leveres den til dine ører af en 45 x 80 mm aflang (»racetrack«) enhed, der tager sig af mellemtonerne og bassen, samt en 16 mm diskant, der håndterer de højere frekvenser. Den større enhed har 25 watt at arbejde med, mens diskanten har 10 watt – og at få i alt 35 watt ud af en så lille enhed er virkelig imponerende. JBL selv angiver et frekvensområde på 60 Hz til 20 kHz.

En anden nyhed i Flip-serien er understøttelse af Auracast. Det betyder, at du – ud over at kunne koble to Flip 7-enheder sammen for stereolyd (dog ikke med tidligere Flip-modeller) – kan tilslutte et ubegrænset antal Auracast-kompatible produkter og afspille lyd synkroniseret på flere højttalere.

JBL's egen »AI Sound Boost«-teknologi analyserer musikken i realtid for at reducere forvrængning og – ifølge producenten – give en større lyd og dybere bas. Modsætningen er funktionen »PlaytimeBoost«, som dæmper bassen for at spare på batteriet og forlænge afspilningstiden.

• Funktioner: 5/5

JBL Flip 7: design

• Fås i syv farver
• IP68-klassificeret
• Medfølgende bærrem og karabinhage

»Robust« er virkelig det rette ord til at beskrive designet på Flip 7. Alle, der har brugt tidligere Flip-modeller, vil genkende det næsten cylinderformede kabinet, de grebsvenlige mål på 70 x 183 x 72 mm (H x B x D) samt konstruktionen i gummi og stof. For en bærbar Bluetooth-højttaler i denne prisklasse føles Flip 7 solidt bygget og klar til hårde opgaver – især hvis du vælger camouflage-looket (også kaldet ”squad”). Men også de øvrige seks farvevarianter er tiltalende, og der er helt sikkert noget for enhver smag.

Flip 7 er også usædvanlig holdbar. Den har IP68-klassificering, hvilket er topklasse og betyder, at den i princippet er fuldstændig beskyttet mod støv og fugt – medmindre du aktivt forsøger at presse den til det yderste. Stranden, poolen, festivalområdet – intet af dette bør udgøre et problem for Flip 7. For yderligere at forbedre dens bærbare egenskaber har JBL også inkluderet en aftagelig bærerem i stof samt en karabinhage i pakken.

Byggekvaliteten er fantastisk, materialevalget er gennemtænkt, og finishen holder en meget høj standard. Vi forsøger altid at finde et lille »ja, men...« når det gælder designet på et produkt som dette – men i dette tilfælde har vi simpelthen intet at sætte en finger på.

• Design: 5/5

JBL Flip 7: lydkvalitet

• Detaljeret, direkte og selvsikkert lydbillede
• Masser af tryk og dynamisk rækkevidde
• Rytmisk præcis

JBL har gennem årene leveret mange rigtig gode bærbare Bluetooth-højttalere, og deres Flip-serie har som regel været meget vellykket. Så når vi siger, at Flip 7 er den bedste til dato, mener vi det virkelig.

I alle aspekter af lydydelsen leverer Flip 7 betydeligt mere, end prislappen antyder – i en næsten forbløffende grad. Når vi lytter trådløst til en 16-bit/44,1 kHz FLAC-version af Fugazis Waiting Room fra Qobuz, leverer JBL en selvsikker og underholdende lyd. Den går dybt ned i de lave frekvenser, slår til med ordentlig kraft og former bastoner med en sådan overbevisning, at rytmerne kommer fuldt til udtryk. Variationerne i det lavere register er mange takket være detaljeniveauet, som holder trit med mellem- og diskantregistrene.

Mellemregistret er afbalanceret og kommunikativt, hvilket gør, at en så karakteristisk stemme som Teddy Hills i I Just Dropped In (To See What Condition My Condition Was In) får masser af personlighed, samtidig med at de små nuancer i sangteknikken kommer tydeligt frem. Stemmen placeres i et pænt afgrænset rum takket være et åbent og veldefineret lydbillede – noget, der trodser fysikkens love, når man tænker på, at der kun er to elementer, der er rettet lige fremad. Diskanten er lys uden at blive skarp og lige så detaljeret som resten af lydbilledet. Tonaliteten er gennemgående naturlig og konsekvent fra top til bund.

Fugazi-sangen viser tydeligt højttalerens evne til at håndtere store dynamiske skift, men Anxiety af Doechii er endnu bedre til at vise, hvordan Flip 7 klarer de mindre – men mindst lige så vigtige – variationer i tone og harmoni. Flip 7 er opmærksom, udtryksfuld og har en direktehed i lyden, der får hver sang til at føles levende og vågen.

Der er egentlig ingen egentlige ulemper. Jo, du kan ødelægge JBL's nøje afbalancerede lydbillede ved at rode med den syvbånds EQ i appen – men hvorfor skulle du gøre det? Flip 7 lyder helt rigtigt lige fra kassen.

• Lydkvalitet: 5/5

JBL Flip 7: brug og opsætning

Det er svært at fejle med brugervenlighed og installation, når det drejer sig om en prisvenlig Bluetooth-højttaler – men det er alligevel sket for visse producenter. JBL hører ikke til dem, og Flip 7 er så nem at bruge, at enhver, der kan læse, kommer i gang uden problemer.

Du kan styre højttaleren direkte via store, gummierede knapper på enheden – her finder du knapper til "afspil/pause", "lydstyrke op/ned", "Bluetooth-parring", "Auracast" og "tænd/sluk". JBLs gratis app Portable findes til både iOS og Android og er lige så stabil, logisk og brugervenlig, som vi er vant til fra firmaet. Appen viser batteristatus, lader dig koble to enheder sammen i et stereopar, aktivere eller deaktivere PlaytimeBoost, justere en syvbånds EQ og vælge mellem forudindstillede lydprofiler. Du kan også tjekke firmwareopdateringer og forbinde flere højttalere trådløst til det, JBL selv beskriver som »en øjeblikkelig fest«.

Batteritiden på 14 timer er ikke at kimse ad – det gør Flip 7 til en højttaler til brug hele dagen. Med PlaytimeBoost aktiveret kan du endda få op til 16 timers spilletid, så længe du er okay med lidt mindre bas.

• Brug og opsætning: 5/5

JBL Flip 7: værdi for pengene

Hvis du har læst så langt, håber vi, at det står klart, at JBL Flip 7 er på vej til at blive et oplagt valg. Den giver virkelig god værdi for pengene på alle måder: den er velkonstrueret og flot udført, bygget til at klare ret store belastninger, ser godt ud og er behagelig at holde i hånden samt lyder bedre end noget andet alternativ i samme prisklasse. Den har desuden et par meget nyttige ekstra funktioner og kan afspille i flere timer, før den skal oplades. Hvad mere kan man ønske sig?

• Værdi for pengene: 5/5

Skal du købe JBL Flip 7?

Køb den, hvis…

Køb den ikke, hvis...

JBL Flip 7: andre alternativer

Sådan testede vi JBL Flip 7

• Testet i cirka en uge, primært indendørs, men også udendørs i kolonihave og ved havet
• Afspillede en blanding af forskellige musikgenrer
• Lyttede via Spotify på en Samsung Galaxy S26 Ultra og en Pixel 10 Pro XL og via USB-C

Den nyeste version af Beosound A1 fra Bang & Olufsen er den bedste til dato – og når man tænker på, hvor højt de to foregående versioner blev værdsat, er det klart, at denne 3. generation er noget helt særligt.

Som man kan forvente af dette mærke (og som man nok også forventer til denne pris), ser A1 3. generation ud og føles som et produkt i højeste kvalitet. Der er en heftig debat blandt TechRadars medarbejdere i USA og Storbritannien om, hvorvidt A1 3. generation ligner mere en muffin, en crumpet eller en bombolone, men uanset hvilken bagt (eller stegt) morgenmads- (eller eftermiddagsmad-) delikatesse der passer bedst til dig, passer den også til os. Ja, den ser sådan ud, men på den mest eksklusive måde. De materialer, der er brugt i konstruktionen, er relativt luksuriøse, og byggekvaliteten er ubestridelig. Det modulære design betyder, at den kan repareres, og batteriet kan udskiftes – begge dele er gode ting og hjælper den helt sikkert med at komme med i vores oversigt over de bedste bedste Bluetooth-højttalere i forhold til dens størrelse og vægt.

Og med multipoint-forbindelse, aptX Adaptive-kompatibilitet, 60 watt effekt, IP67-klassificering (hvilket betyder, at den også er blandt de bedste vandtætte højttalere) samt et USB-C-stik, der kan bruges til både dataoverførsel og opladning, er A1 3rd Gen også ret veludstyret. Kun manglen på Auracast-kompatibilitet virker som en lille skønhedsfejl.

Det bedste af det hele er dog lyden. Beosound er robust, men behændig at lytte til, detaljeret og dynamisk i lige høj grad, og i stand til at præsentere optagelser med en dejlig åben karakter og samtidig sikre, at de lyder ensartede og sammenhængende. Den mangler selvfølgelig den ultimative skala – et produkt af denne størrelse er næsten nødt til at gøre det – men i alle andre henseender er den en engagerende, afslørende og gennemført underholdende lytteoplevelse.

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation anmeldelse: Pris og tilgængelighed

• 2.699 kroner
• Lanceret maj 2025

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation koster 2.699 kroner.

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation anmeldelse: specifikationer

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation anmeldelse: funktioner

• Bluetooth 5.1 med aptX Adaptive-kompatibilitet
• 60 watt klasse D-effekt
• USB-C kan bruges til dataoverførsel

Beosound A1 3rd Gen bruger Bluetooth 5.1 til trådløs forbindelse og er kompatibel med SBC-, AAC- og aptX Adaptive-codecs. Den Bluetooth-standard betyder, at den ikke understøtter Auracast, men multipoint-forbindelse betyder, at din højttaler kan tilsluttes to kilder på samme tid. Når dine digitale lydoplysninger er ombord, behandles de af en digital-til-analog-konverter af uspecificeret type og opløsning og leveres derefter af et to-driver-array. En 15 mm diskanthøjttaler og en 83 mm mellemtone-/basdriver modtager hver 30 watt klasse D-effekt i et arrangement, som Bang & Olufsen hævder er godt for et frekvensrespons på 54 Hz - 20 kHz.

Anvendelsen af aptX Adaptive er et skridt fremad for A1, men denne 3. generations model undgår Amazon Alexa-stemmestyring og bredere smart-kontrolintegration, som du finder i 2020-udgaven Beosound A1 Gen 2. Om du betragter dette som et tilbageskridt afhænger næsten udelukkende af, hvor meget du nyder lyden af din egen stemme.

Batteriets levetid er meget respektable 24 timer på en enkelt opladning (forudsat at du bruger en rimelig moderat lydstyrke), mens det tager tre timer at oplade fra flad til fuld. Opladning sker via USB-C-stikket på kanten af højttaleren, og i denne 3. generation kan dette stik også bruges til dataoverførsel, så Beosound kan tilsluttes en musikkilde med et kabel. Den kan også danne et stereopar med en anden A1 3. generation eller, heldigvis, en A1 2. generation, hvis du har en.

• Funktioner: 4.5/5

Bang & Olufsen Beosound A1 3. gen anmeldelse: lydkvalitet

• Imponerende lavfrekvensudvidelse og substans
• Konsistent og afbalanceret selv ved høj lydstyrke
• Fantastisk detaljegengivelse og mellemtoneopløsning

Med et par mindre forbehold er der rigtig meget at lide ved Beosound A1 3rd Gen. Disse forbehold er så små, at jeg lige så godt kan få dem ud af verden med det samme, inden jeg går i gang med alle de ting, Bang & Olufsen er så gode til.

Det er sandsynligvis uundgåeligt i betragtning af højttalerens fysiske størrelse, men A1 3. generation er ikke en særlig stor lydoplevelse. Den lydscene, den skaber, er velorganiseret og ret åben – men når det gælder den rene skala, kan man ikke komme uden om, at denne højttaler ikke lyder særlig stor.

Dens tonale balance er strengt taget heller ikke særlig neutral. Der er en antydning af varme og fylde, en slags lydmæssig luksus, i dens præsentation, som på ingen måde er ubehagelig, men som helt klart er en karakteristisk egenskab. Dette kan afhjælpes lidt i kontrolappen – men da den bedste samlede balance opnås ved at lade EQ-indstillingen stå på optimal (navnet siger egentlig alt), er det nok bedst at acceptere, at din Bang & Olufsen-højttaler lyder, ser ud og føles luksuriøs.

Herfra og frem er nyhederne udelukkende positive. A1 3rd Gen kan frembringe en ærligt talt usandsynlig lavfrekvent tilstedeværelse og substans – den slår bemærkelsesværdigt hårdt for en højttaler af sin størrelse, og påstanden om en frekvensrespons ned til 54 Hz virker helt plausibel. Den lave ende er også korrekt kontrolleret, hvilket betyder, at rytmerne i Thin Air af Floating Points udtrykkes med sikkerhed – og det er netop her, Bang & Olufsen for alvor udmærker sig. I den modsatte ende af frekvensområdet angriber den med høflig beslutsomhed og bringer en rimelig mængde bid og glans til diskantlydene uden nogensinde at true med at blive uregerlig. Der er også en god portion substans til at opveje brillansen, hvilket i høj grad bidrager til den samlede balance i lyden.

I mellemtonerne kommunikerer A1 3rd Gen på den mest uhæmmede måde. Stemmer, der er så forskellige som Joni Mitchells og Alex Turners, fremstår med al deres karakter intakt, og mellemtonerne skubbes lidt frem for at forbedre forståeligheden. Overgangen mellem mellemtone-/basdriveren og diskanthøjttaleren er så glidende, at den er umærkelig, og selvom tonebalancen her har en meget tydelig karakter, er den i det mindste konsistent fra top til bund. Bang & Olufsen lyder samlet og helhedspræget, uanset hvilken type indhold du lytter til.

Hvad ellers? Tja, detaljegraden er høj over hele linjen – og selv når det kommer til de mindste harmoniske variationer eller transiente begivenheder i en optagelse, gør A1 3rd Gen et godt stykke arbejde med at identificere og kontekstualisere dem. Og på trods af sin relative mangel på direkte skala kan den også skabe en mærkbar afstand mellem de mest stille og de mest højlydte øjeblikke i en optagelse. Så længe du ikke forventer at fylde et mellemstort rum med lyd, er A1 3rd Gen et godt valg – og du kan i det mindste være sikker på, at hvis du skruer volumen op til det punkt, hvor Bang & Olufsen giver alt, hvad den har, og du kan være tryg ved, at selv ved fuld skrue bevarer højttaleren sin lydkarakter – den spiller bare højere.

• Lydkvalitet: 5/5

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation: design

• 46 x 133 x 133 mm, HxBxD
• 576 g
• Fremstillet i førsteklasses materialer

Som både den forlangte pris og producentens omdømme kræver, er Beosound A1 3rd Gen intet mindre end en mesterklasse, hvad angår materialer og deres anvendelse. Det er svært for et produkt med så beskedne dimensioner (denne højttaler måler kun 46 x 133 x 133 mm, HxBxD) at se åbenlyst eksklusiv ud, men denne Bang & Olufsen klarer det fint.

Den nederste halvdel af den sfæriske form er lavet af slidstærkt polymer og er sømløst forbundet med en øvre del lavet af taktilt, struktureret, perleblæst, anodiseret aluminium. En bærehåndtag lavet af vandtæt læder er trukket gennem polymeren, og det er her, du finder det eneste synlige mærke. Udseendet er underspillet og sofistikeret, uanset hvilken af de tre tilgængelige finish du vælger – vælg mellem naturligt aluminium (som er sølv), honningfarve (guld) og eukalyptusgrøn ("grøn"). Og vægten på 576 g synes bevidst at være afvejet for at skabe en balance mellem bærbarhed og betryggende tyngde. Den overordnede standard for konstruktion og finish er stort set fejlfri, og IP67-klassificeringen betyder, at den vil fungere fint i ethvert realistisk miljø.

Ifølge producenten er dette den første Bluetooth-højttaler nogensinde med Cradle-to-Cradle-certificering (på bronze-niveau). Den er altså fremstillet med bæredygtighed for øje og er så modulopbygget, at batteriet kan udskiftes, og den under visse omstændigheder kan repareres i stedet for at blive kasseret. Det er noget, Bang & Olufsen længe har været kendt for. Se bare virksomhedens modulopbyggede Beosound Theater-soundbar og den relancerede vertikale cd-afspiller for at nævne nogle eksempler...

• Design: 5/5

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation: opsætning og brugervenlighed

• Nogle fysiske betjeningsknapper
• Fremragende B&O-betjeningsapp
• Swift Pair og Fast Pair

A1 3rd Gen er en meget enkel enhed at betjene – de tilgængelige indstillinger er meget overskueligt implementeret. Ud over USB-C-stikket har polymerkanten på kabinettet et par fysiske betjeningsknapper, som alle fungerer meget godt – her kan du tænde og slukke for enheden, parre Bluetooth, skrue op og ned for lydstyrken og afspille/pause. Der er også en knap til at slå mikrofonerne, der bruges til telefoni, fra. Microsoft Swift Pair og Google Fast Pair er tilgængelige, mens en enkelt LED på oversiden angiver, hvad højttaleren laver, og en anden ved siden af USB-C-indgangen fortæller dig om opladningen.

Der er også B&O-kontrolappen, der er gratis til iOS og Android – og den er stadig et af de bedste eksempler af sin art. Her kan du tjekke for softwareopdateringer, danne det stereopar ved hjælp af en anden A1 3. generation eller din A1 2. generation, integrere din foretrukne musikstreamingtjeneste (så længe det er Deezer, Spotify eller TIDAL) og få adgang til musik på en HomeMedia-server. Den giver også adgang til internetradio via den helt fantastiske B&O Radio. Her kan du få adgang til nogle EQ-forudindstillinger eller definere dine egne ved hjælp af en grafisk mål-kontrol, der er den mest tilfredsstillende EQ-justeringsmekanisme, jeg nogensinde har set.

• Opsætning og brugervenlighed: 5/5

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation: værdi

Dette er langt fra den billigste Bluetooth-højttaler på markedet – men når man bedømmer den ud fra de standarder, Bang & Olufsen længe har sat, ligger den faktisk inden for rækkevidde af mange troværdige alternativer.

De sædvanlige B&O-salgsargumenter om premium-materialer, overdådig design og upåklagelig byggekvalitet er også alle til stede – og Beosound A1 3rd Gen kan måle sig med enhver pris-sammenlignelig rival, når det gælder ren lydkvalitet. Så for en gangs skyld er her et Bang & Olufsen-produkt, der ikke kræver alle de »ja, men...« når det kommer til værdi for pengene.

• Værdi: 5/5

Skal du købe Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation - alternativer

Bang & Olufsen Beosound A1 3. generation anmeldelse: Sådan testede jeg

I testperioden har jeg tilsluttet A1 3rd Gen trådløst til min Apple iPhone 16 Pro, Google Pixel 10 Pro XL, Samsung Galaxy Book 4 Ultra og OnePlus Pad 3. Så jeg kunne lytte til masser af forskelligt indhold fra mange forskellige platforme, i forskellige filtyper og størrelser. Den er brugt til at afspille film, spil og musik.

Din fest kan snart blive lidt mere basagtige med Ultimate Ears Miniroll - en lille Bluetooth-højttaler - som ligger godt i hånden

Højttaleren bygger videre på UE Roll fra 2015 og UE Roll 2 fra 2016, og den er nu den mindste højttaler hos Ultimate Ear's mindste højttaler. Den er dermed lidt billigere end den lydmæssigt overlegne, men ikke helt så mobile, Wonderboom 4. Selv om lyden ikke er helt på niveau, så er den stadig fantastisk, fordi den er så utroligt mobil og nem at have med.

Det skader heller ikke, at du kun skal slippe 599 kroner for UE Miniroll, så den underbyder de fleste af konkurrenterne, selvom et par andre store lydmærker også har lette minihøjttalere til lave priser.

Ultimate Ears Miniroll leverer god lyd til prisen. Du får også mere bas og genrelt bedre lyd end i de to forgængere (som også var ret så fantastiske). Trods den mindre størrelse får du oven i købnet længere batterilevetid, hvilket altid er godt.

Du får stadig en lille rem, som kan bruges til at sætte Miniroll fast på en taske eller til at hænge den på en stol eller på din yndlingshængekøje i haven. I modsætning til tidligere modeller undersøttes den nyeste Miniroll ikke i UE-appen, så du får ingen ekstra funktioner eller mulighed for at justere højttaleren indstillinger. Der er derfor heller ingen equalizer, hvilket mange konkurrerende højttalere har. Det kan måske afskrække folk, som synes, at bassen er lidt for kraftig. Det er heller ikke muligt at styre musikken via højtaleren - her kan du kun starte/stoppe musikken eller uskrue op og ned for lyden. Så du er nødt til at bruge din telefon, hvis du vil hoppe i numrene.

Nogle vil måske også synes, at den maksimale lydstyrke er lidt for lav til fester, især fordi bassen ikke bærer så godt som diskanten. Så den er mere til hygge i mindre sammenkomster - ikke så meget til det årlige halbal. Men den er i mine øjne et virkeligt godt valg til vandreturen, hygge i haven eller frokost i parken eller andre steder, hvor du gerne vil lytte til musik uden at slæbe en kæmpehøjttaler med.

Ultimate Ears Miniroll: Pris og tilgængelighed

• Tilgængelig hos et bredt udvalg af forhandlere og hos Ultimate Ears
• Vejledende pris: 599 kroner

Ultimate Ears Miniroll er på markedet og findes hos de fleste større elektronikkæder. Du finder den også på Ultimate Ears egen hjemmeside.

Prisen på Ultimate Ears Miniroll er 599 kroner, så det er den billigste trådløse højttaler, der i øjeblikket tilbydes af UE, og er en af bedste billige højttalere på markedet.

Hvis du er på udkig efter en mobil party-højttaler, der er lige så kompakt som Miniroll, er der faktisk ikke mange muligheder af god kvalitet på markedet. Dit bedste alternativ er JBL Clip 5, som nu koster 499 kroner.

Ultimate Ears Miniroll: Specifikationer

Ultimate Ears Miniroll: Funktioner

• Kan forbindes til andre Minirolls
• Ingen equalizer eller app
• 12 timers batterilevetid

Ultimate Ears Miniroll adskiller sig fra de fleste andre Bluetooth højttalere på grund af den manglende app-understøttelse. I modsætning til nogle andre UE-højttalere har Miniroll ikke en smartphone-app, så den giver dig ikke mulighed for at bruge nogle af funktioner. Der er f.eks. ingen equalizer eller forskellige EQ-forudindstillinger, som du kan skifte imellem. Du kan ikke ændre lydkodek, rode med Bluetooth-indstillinger eller bruge en "find min højttaler"-funktion.

Der er heller ingen udendørstilstand, som skruer ned for bassen til fordel for diskanten for at gøre højttaleren lettere at høre på afstand. Den funktion findes ellers på flere andre UE-højttalere, hvor den er ret genial.

En ting, du kan gøre, er at forbinde Miniroll med andre Miniroll højttalere, så du kan afspille musik fra flere højttalere. Men i modsætning til mange andre UE-enheder kan du kun parre den med andre af samme model - dvs. andre Minirolls. Så mens din Boom, Megaboom, Everboom, Epicboom og Hyperboom alle kan feste sammen, må Minirolls holde deres egen fest. Ifølge UE kan Miniroll dog parres med et ubegrænset antal andre Minirolls, så længe dit budget er lige så uendeligt.

Batterilevetiden strækker sig til 12 timer på en enkelt opladning, hvilket er længere end de fleste fester. Det er en batterilevetid, som gør Miniroll til en praktisk højttaler for folk, der tager på vandreture eller camping, og det samme gør dens design, for den er virkelig let og meget mobil.

Opladning sker via USB-C med en lille port lige over remmen.

• Funktioner: 3/5

Ultimate Ears Miniroll: Design

• Lille og let
• Utroligt praktisk bærestrop
• IP67-beskyttet, overlever fald på op til 1,2 m

Det vigtigste salgsargument for Ultimate Ears Miniroll er designet - den er lille og ligger godt i hånden. Den lille dims vejer kun lidt mere end en smartphone, 279 g, og måler 122 x 105 x 48 mm, så den er utrolig slank. Den er virkelig nem at bære rundt på, uanset om den er i hånden, spændt fast til en taske, nede i tasken eller endda i en lomme (ja, den kan faktisk godt klemmes ned i lommer, selv om det jo dæmper lyden).

Når man spænder den fast til en taske, er det takket være en gummirem, som er fastmonteret på Miniroll i den ene ende og som kan hægtes på og tages af i den anden. Det giver dig mange muligheder for at fastgøre Miniroll til forskellige ting, især fordi der er et hul i remmen, så du kan hænge den på genstande. Det er kun opfindsomheden, der afgør, hvor du kan hænge den op: på skabe, dørhåndtage eller du kan hænge den på en krog på væggen.

Et irriterende element i designet kommer dog i spil i kombination med højttalerens kraftige bas. Nogle gange, når den står den er lænet op ad ting, får de naturlige vibrationer fra bassen højttaleren til at vakle, så den vælter ned fra f.eks. kasser eller reoler. Den tunge bas får hurtigt sat den meget lette højttaler i svingning, så den faktisk kan vælte ret nemt. Så det er en god ide lige at tænke over, hvor man placerer Miniroll.

På oversiden af Miniroll er der en knap til at skrue op og ned for lydstyrken, hvilket ikke burde overraske nogen, da knapperne er store + og -. På kanten af højttaleren sidder tænd/sluk-knappen og play/pause-knappen, som også kan holdes inde for at aktivere parring med andre Minirolls. Der er ingen knap til at springe over eller genstarte numre, så det må du bruge din telefon til.

Hvis du er bekymret for skader, er højttaleren IP67-klassificeret - det betyder, at den er fuldstændig beskyttet mod støvpartikler og kan nedsænkes i vand på en meters dybde i op til en halv time. Den er faldsikker, men kun op til 1,2 meter, hvilket er noget andet, man skal huske på, når man placerer højttaleren.

• Design: 4/5

Ultimate Ears Miniroll: Lydkvalitet

• (Ingen grund til at) skrue op for bassen
• Volumen ikke egnet til store fester
• Mangel på equalizerer en skam

Det er ikke helt rimeligt at kalde Ultimate Ears Miniroll for en festhøjttaler, for den er ikke beregnet til store fester eller halbal eller strandfester med mange mennesker. Her er tale om en højttaler til romantiske middage, mindre sammenkomster eller til solo-lytning på farten.

Miniroll lyder ganske udmærket inden for 5 meters afstand, men når man bevæger sig ud på 10 meters afstand, er det svært at høre dele af sangen (dels på grund af lydstyrken, men også fordi andre lyde bliver mere fremtrædende). Miniroll er god til at spille musik i soveværelset, men den leverer ikke lyd, der kan fylde hele boligen.

UE Miniroll spiller faktisk fremragende, men lyden er mest egnet til en forholdsvis intim samling af mennesker. UE har større højttalere, hvis du spille op til fest med mange mennesker.

Med hensyn til selve lyden leverer Miniroll en ret energisk lyd med overraskende meget bas i forhold til størrelsen. Bassen er ganske vist lidt mudret, og bliver svær at høre, hvis du går mere end fem meter væk, men tæt på lyder den godt, og vi får stadig en ret klar vokal i musiknumre.

Som med enhver bastung højttaler lider diskant og mellemtone under denne tunge bas, og mangler derfor ind imellem noget i detaljerne - de forvrænger også en smule ved højere lydstyrke. Men afbalanceret diskant og mellemtoner i audiofil kvalitet er ikke noget, man kan forlange af festhøjttalere i det prisleje.

• Lydkvalitet: 3.5/5

Ultimate Ears Miniroll: Værdi

• Formfaktoren er perfekt til musik på farten

Ultimate Ears Miniroll passer rigtig godt til sin niche: Den er billigere og mere bærbar end mange andre Bluetooth-højttalere, har en fornuftig batterilevetid, god beskyttelse mod livets stød og en virkelig praktisk strop. Med det i tankerne er det nemt at se, at Miniroll giver virkelig god værdi for pengene.

Dui kan godt finde Bluetooth-højttaler til huset eller haven med bedre lyd og et par ekstra funktioner til en lignende pris. Men så vil de sandsynligvis ikke være lige så lette eller bærbare.

• Værdi: 3.5/5

Skal du købe Ultimate Ears Miniroll?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Ultimate Ears Miniroll: Andre muligheder

Sådan testede vi Ultimate Ears Miniroll

• Testet i to uger
• Testet hjemme og på rejse

Vi har testet Ultimate Ears Miniroll i cirka to uge med en Android-smartphone som lydkilde.

Det meste af testen foregik derhjemme, men vi tog den også med i kolonihaven for at se, hvor godt den fungerer udendørs. Den blev brugt mest til musikstreaming, men også med podcasts dialog.

• Læs TechRadar garanti for anmeldelser (engelsk)

Professionelle headset har altid haft et imageproblem. Så snart man sætter en mikrofonarm fast på øret, ligner man en, der arbejder i et callcenter eller styrer flytrafikken. Selv om det er gode jobs, så er mikrofonarme bare ikke flotte. Det har Jabra opdaget, og derfor har de opdateret designet.

Jabras har brugt årevis på at udvikle teknologier, som skal give en tydelig og klar stemme, når man taler i telefon eller sidder i online-møder. Jabra har nu proppet al deres viden og teknologi om stemmeklarhed i Evolve3 85-hovedtelefonerne. De har også helt fjernet mikrofonarmen og pakket Evolve3 85 ind i et design, der vil passe rigtig godt til en trendy kaffebar i byen.

Den vigtigste teknologi er Jabra ClearVoice, et mikrofon-system uden mikrofonarm, der drives af et neuralt netværk, der er trænet på over 60 millioner sætninger. Ved at trække på ekspertise fra GN's høreafdeling og bruge flere skjulte (beamforming)-mikrofoner til at adskille tale fra baggrundsstøj, fungerer de helt uden mikrofonarm.

Designmæssigt er Evolve3 85 op til 35 procent slankere end sin forgænger, Evolve2. Over-ear-pasformen giver bedre passiv isolering, hvilket gør det ideelt til både åbne kontorer og pendlerture. Ifølge Jabra er der tale om det letteste over-ear-headset i sin klasse, og det kan foldes sammen i et rejsetui, der er så tyndt, at det bare ligner et tomt etui. Jeg indrømmer, at jeg lige brugte et ekstra øjeblik på at sidde og styrre på etuiet. Det er simpelthen så tyndt, at jeg ikke helt kunne fatte det.

Udseende er ikke alt, men Evolve 3 85 kan også prale af batterilevetider, der er virkelig bemærkelsesværdige. Jabra angiver 25 timers taletid og 120 timers musikafspilning på en enkelt opladning, hvor en fem minutters hurtigopladning giver fem timers brug. Det betyder i praksis, at de kan lade op til en halv arbejdsdag på den tid det tager dig at hente en kop kaffe i personalestuen. Du kan også oplade dem trådløst via den flade del af ørekopperne.

Den adaptive støjreducering (ANC) fortjener særlig opmærksomhed. I modsætning til de fleste headsets, der sætter støjreduktionen på pause, når du foretager et opkald, holder Evolve3 85 den aktiv hele vejen igennem. Kombineret med Bluetooth 5.4-forbindelsen, understøttelse af LC3-codec og parring af to enheder er der imponerende tilslutningsmuligheder at vælge imellem.

Hvis alt dette lyder alt for godt til at være sandt, så skal man lige huske, at Jabra Evolve3 85 ligger meget solidt i den dyre ende af markedet med en vejledende udsalgspris på 4.250 kroner uden moms, og 5.312,50 kroner med moms. Det passer meget godt med Jabras tidligere Evolve-produkter, men det kan være for dyrt for nogle virksomheder.

Men Jabra Evolve3 85 er overbevisende på alle fronter undtagen prisen, og selv til denne pris er der tale om et af de bedste hovedtelefoner til kontor/hjemmekontor lige nu.

Jabra Evolve3 85: pris og tilgængelighed

• Hvad koster den? Vejledende udsalgspris: 5.312,50 kroner
• Kan købes hos Jabra og onlineforhandlere nu

Jabra Evolve3 85 blev lanceret den 1. marts 2026 til en vejledende pris 4.250 kroner uden moms og 5.312,50 kroner med moms. Der findes også en udgave med en QI-oplader. Her er risen 4.600 kroner u.moms og 5.750 kroner m.moms. Man kan vælge imellem Teams-modeller og Unified Communication-modeller. Prisen er ens.

Modellen fås lige nu kun i sort, men farven Warm Grey forventes at dukke op i løbet af april 2026 på udvalgte markeder. Evolve3 75, den on-ear-model, er tilgængelig fra samme dato til den lidt lavere pris på 2.950 kroner u.moms.

I Danmark er Jabra Evolve3 85 tilgængelige på Jabras officielle hjemmeside og hos et bredt udvalg af forhandlere. Hvis du tjekker de større onlineforhandlere, kan du finde Evolve3 85 Microsoft Teams-modellen fra cirka 3.500 med moms.

Priserne er i den høje ende, og her er det tydeligt, at Jabra har erhvervskunder i tankerne. Prisniveauet er i øvrigt det samme som med Evolve2 85, som Evolve3 erstatter. Virksomhedskunderne har sandsynligvis også et IT-budget at arbejde med samt muligheden for at trække momsen fra. Men som hovedtelefoner fungerer Evovle3 også virkelig godt, når man holder fri. Som privatperson er prisen høj, og der er en lang række fremragende hovedtelefoner i premium-klassen, som giver hård konkurrence med virkelig fantastisk lydkvalitet og støjreducering.

For organisationer, der implementerer i stor skala, tilbyder Jabra gratis prøveperioder til virksomheder med 500 eller flere medarbejdere, der udskifter eksisterende enheder, og Plus Management-platformen forenkler implementeringen af flåden betydeligt.

Individuelle købere er måske mindre vilde med prisen, for der findes konkurrenter med lignende designs, som er væsentlig billigere.

• Værdi: 3/5

Jabra Evolve3 85: Specifikationer

Jabra Evolve3 85: design

• Ingen mikrofonarm
• Robust konstruktion
• Fremragende ergonomi

Det første, de fleste vil lægge mærke til ved Evolve3 85, er det, der mangler. Der er hverken en mikrofonarm eller en udtrækkelig mikrofon. Når man tænker på, at netop den funktion sandsynligvis er årsagen til, at mange business-hovedtelefoner går i stykker, er det måske en fordel.

Det betyder også, at der ikke er noget, som viser, at du har et par arbejdsbøffer på hovedet, når du lytter til musik i bussen eller på togturen til Århus. I stedet får man et rent, minimalistisk over-ear-headset med en mat finish, åndbare puder og et design, der passer perfekt sammen med enhver premium-forbrugerhovedtelefon.

Jabra beskriver æstetikken som moderne dansk design, og der er noget om snakken. Der er tydeligt kælet for detaljerne, som både er elegante, diskrete og smukke på samme tid. Designet er tydeligt slankere end forgængeren Evolve2, og ifølge Jabra er det 35 procent tyndere. Resultatet er et headset, der kan foldes sammen i det mest kompakte rejsetui, jeg nogensinde har set. Etuiet fik mig faktisk til at tabe kæben. For her der det virkelig lykkedes Jabra at gå ned i størrelse. Jeg er vant til at teste headset, og etuiet til Jabra Evolve3 85 er simpelthen det mindste, jeg nogensinde har set til et set over-ear hovedtelefoner. Det lille etui betyder godt nok, at du må undvære den trådløse oplader, men så kan du evt. putte det medfølgende ladekabel i etuiet i stedet. Samtidig er etuiet lavet i en slags filt, og selv om det er både flot og lækkert, så er det ikke noget, der giver meget beskyttelse imod slag eller regn. Allligevel bliver jeg glad, hver gang jeg bruger det, fordi det føles lækkert, er småt og ser godt ud.

Mens nogle headset udelukkende er fremstillet af plast for at holde vægten og prisen nede, føles mængden af metal i disse og kvaliteten af de anvendte plastmaterialer passende eksklusiv i forhold til prisniveauet, og den samlede konstruktion tyder på et produkt, der er designet til langvarig daglig brug.

Jabra har også inkluderet udskiftelige ørepuder og et udskifteligt batteri, hvilket begge sikrer, at produktet kan holde længere og overholder gældende lovgivning om reparation.

En anden brugbar funktion, er de små busy-lamper, der lyser rødt, når man sidder i en samtale eller et online-møde. Det er synligt fra alle sider, så det er slut med at vinke akavet og pege på dine hovedtelefoner og mime, at du samtaler, fordi dine kolleger ikke ved, om du lytter til din fokus-playliste eller sidder og snakker med en vigtig kunde. Smart.

Det er den slags detaljer, som viser, at Jabra rent faktisk har tænkt meget over, hvordan folk bruger headset ved et skrivebord, så brugerne får mest mulig værdi for pengene.

Min testversion er specifikt designet til brug med Microsoft Teams og har team-logoet på en knap på højre side. De fleste betjeningsknapper placeret på højre side, med undtagelse af ANC-knappen og tænd/sluk-knappen, som er placeret på venstre side. I denne henseende er Evolve3 85 primært designet til højrehåndede. Det er nu ikke noget, man tænker over i det daglige, men det er måske fordi jeg er højrehåndet.

Design: 4.5/5

Jabra Evolve3 85: Hardware

• Bluetooth 5.4
• Microsoft Teams
• ClearVoice

Bluetooth 5.4 med LC3-codec udgør rygraden i den trådløse forbindelse, og pakken indeholder en forudparret USB-adapter, der sikrer en sikker forbindelse med lav latenstid til en pc. Bluetooth Native muliggør direkte enhedsforbindelser uden adapteren for brugere, der foretrækker en enklere opsætning.

Der er understøttelse af dobbeltforbindelse, hvilket betyder, at headsettet kan opretholde samtidige forbindelser til både en computer og en smartphone uden behov for manuel skift.

One-touch-stemmeadgang er integreret til interaktion med AI-assistenter, og UC-certificering dækker Microsoft Teams, Zoom og Google Meet, som er de vigtigste mødeplaforme for de fleste danske virksomheder.

Betjeningen foregår via fysiske knapper og en enkel brugergrænseflade. Jabra Plus-mobilappen giver adgang til equalizer-kontrol, indstillinger for reduktion af vindstøj og styring af firmwareopdateringer fra en smartphone. Det er også muligt at justere en lang række indstillinger, som for eksempel, hvor højt man vil høre sin egen stemme under opkald, om man vil have mere bas eller mere diskant i andres stemmer under telefonsamtaler osv. Appen gemmer ikke alle funktioner samme sted, og det er lidt forvirrende. Så her er der plads til forbedringer.

Der er planlagt en desktop-version af appen til "senere i 2026", hvilket er en markant mangel ved lanceringen for brugere, der primært arbejder ved et skrivebord. IT-teams, der administrerer flådeudrulninger, har adgang til Jabra Plus Management, som håndterer fjernkonfiguration og firmwareopdateringer fra et centralt kontrolpanel.

ClearVoice-systemet udgør den største afvigelse fra tidligere, da systemet var afhængige af en fysisk mikrofonarm til at opfange stemmen tæt på munden. Evolve3 erstatter mikrofonarmen fuldstændigt med flere beamforming-mikrofoner.

Det hele styres a AI, der er trænet på over 60 millioner sætninger og bygger på GN’s erfaring inden for høreapparatteknologi, hvilket giver Jabra en klar fordel i forhold til konkurrenter, der udvikler lignende systemer fra bunden.

Den praktiske konsekvens er, at den, der ringer, ikke bør bemærke fraværet af en mikrofonarm. Det er meningen, at baggrundsstøjen fra omgivelser som f.eks. fra åbne kontorlandskaber, travel caféer eller pendlertog, skal blive filtreret ud ved hjælp af lydbehandlingen. Det virkede mange steder, men vindstøj blev stadig hørt i den anden ende af opkald.

Jabra har ellers tilføjet vindstøjreduktion som en konfigurerbar indstilling i appen, hvilket tyder på, at mikrofonsystemet er beregnet til udendørs brug såvel som til traditionelle kontormiljøer. I testen gik vindstøjen ret tydeligt igennem, selv om støjreducering og funktionen til reduktion af vindstøj var aktiveret. Så regn ikke med at holde vigtige møder, imens du sidder på stranden ved Vesterhavet.

Alligevel får man her et headset, der kan bruges i flere arbejdssituationer, sammenlignet med mange andre UC-certificerede headsets.

• Hardware: 4/5

Jabra Evolve3 85: Ydeevne

• Effektiv ANC
• Vindstøj larmer
• Fremragende opladningsmuligheder

Jabra har tydeligvis gjort sig umage for at sikre, at Evolve3 85 fungerer lige så godt som musikheadset som som headset til opkald, og specifikationerne underbygger denne ambition. LC3-codec'en leverer trådløs lyd i høj kvalitet, det lukkede over-ear-design giver god passiv støjisolering, og batteritiden på 120 timer ved musikafspilning tyder på, at Jabra forventer, at brugerne vil anvende det både til at lytte til musik og til at tale i.

Enhanced Spatial Sound er inkluderet for at gøre lange opkald mere naturlige og mindre trættende. Målet er at præsentere stemmer, som om de er placeret foran dig i stedet for direkte inde i dine ører, hvilket reducerer den kognitive belastning ved længerevarende videomøder. Det er en funktion, der lyder beskedent i beskrivelsen, men som faktisk gør en stor forskel i løbet af en hel arbejdsdag.

Equalizeren, der er tilgængelig via Jabra Plus-appen, giver mulighed for personlig tilpasning af lydprofilen, hvilket er en dejligt for alle, der ønsker at justere fabriksindstillingerne og tilpasse lyden til deres egen smag eller musikbibliotek. Desktop-appen, når den kommer, bør gøre denne proces mere bekvem for kontorbrugere.

Den adaptive ANC på Evolve3 85 justeres i realtid baseret på både det ydre miljø og headsetets pasform. Den anden af disse faktorer er mere betydningsfuld, end det måske ser ud til. De fleste ANC-systemer anvender en fast støjreduktionsprofil, uanset hvor godt ørepuderne slutter tæt til dit hoved. Jabras tilgang kalibrerer løbende, hvilket betyder, at ydeevnen bør forblive konsistent, selvom headsettet forskydes en smule under en lang session.

Støjreduceringen fungerer udmærket, men er ikke på niveau med de bedste på markedet. Det er dog heller ikke nødvendigt. Når støjreduceringen er aktiveret dæmpes de høje lyde til et mere acceptabelt og mindre forstyrrende niveau. Du kan ikke sidde og arbejde ved siden af en kørende emhætte, men kontorstøj fra tastaturer og printere bliver behagelige og mindre forstyrrende med hovedtelefonerne på. Selv om Jabra leverer god støjreducering, så går vindstøj ret tydeligt igennem under samtaler. Selv når ANC og funktionen til reduktion af vindstøj er slået til.

Forskellen mellem Evolve3 85 og de fleste konkurrenter er, at ANC ikke slår fra under opkald. Aktiv støjreduktion på de fleste business-headset deaktiveres i det øjeblik et opkald begynder, da mikrofonsignalet har prioritet. Jabra sørger for, at støjreduceringen stadig virker og at hovedtelefonerne også filtrerer støjr fra omgivelserne fra modtagerens del af samtalen. Det er utroligt smart og betyder meget i åbne kontormiljøer, hvor støjniveauet kan være en konstant udfordring.

De officielle tal for batterilevetiden er blandt de mest imponerende på markedet for over-ear-headset. 25 timers taletid er tilstrækkeligt til flere hele arbejdsdage, og 120 timers musikafspilning er et tal, som de fleste forbrugerhovedtelefoner ikke kan komme i nærheden af. Begge tal er målt med ANC og busy-lyset deaktiveret, så tallene i praksis vil være noget lavere, men selv med begge funktioner aktive bør Evolve3 85 komfortabelt kunne holde en hel arbejdsuge på en enkelt opladning.

Hurtigopladning giver fem timers brug efter blot fem minutters opladning, hvilket løser det specifikke problem, hvor man griber efter headsettet før et vigtigt opkald og opdager, at batteriet er ved at være fladt. Trådløs opladning foregår via ørekoppens flade yderside, hvilket betyder, at man skal lægge headsettet med forsiden nedad på den tilkøbte Qi-oplader, når man sidder ved skrivebordet. Det fungerer, men det fylder ret meget på skrivebordet. Her synes jeg, Jabra tidligere har leveret mere elegante og pladsbesparende løsninger, hvor opladningen foregik i en holder, der optog mindre plads.

Det er i øvrigt ret smart, at i hovedtelefonerne batteriet kan udskiftes af brugerne, og det er en funktion, der adskiller Evolve3 fra størstedelen af konkurrenter i samme prisklasse. Her slipper man for at skulle smide et ellers brugbart headset ud, bare fordi batteriet på et tidspunkt mister kapacitet, vil være super irriterende.

De lyder også rigtig godt med musik, så du kan sagtens bruge dem, hvis du pendler til og fra arbejde. Samlet set er disse fantastiske til atbejdet på kontoret og fungerer også fint til brug hjemme eller på farten.

• Ydeevne: 4/5

Jabra Evolve3 85: Konklusion

Jabra Evolve3 85 opfylder så mange krav, at det er svært at vide, hvor man skal begynde: De er stilfulde, den aktive støjreduktion fungerer fremragende, de holder i tre arbejdsdage til opkald på en enkelt opladning, og med hurtigopladning kan de på få minutter få strøm nok til at holde til frokost.

Den største ulempe ved disse smukt konstruerede hovedtelefoner er frem for alt prisen. Og ja, det er lidt udfordrende, sat den tilhørende desktop-app ikke er dukket op endnu flere uger efter lanceringen. Der findes heldigvis en mobil-app, og desktop-appen skulle være på vej.

De fleste ville nok ønske, at prisen var lavere, for de bliver ikke de letteste hovedtelefoner at få bevilliget på arbejdspladsen. Men som nævnt er de begyndt at dukke op til lavere priser rundt omkring.

Skal du købe Jabra Evolve3 85?

Køb dem, hvis...

Køb dem ikke, hvis...

At navngive gamingtastaturer og produkter inden for gaming-kategorien generelt er en kunst i sig selv. Kombinationen af bogstavkombinationer, forkortelser og engelske udtryk gør det ofte svært både at identificere og skelne enhederne fra hinanden. Et godt eksempel er Logitech G515 Rapid TKL, der blev lanceret i oktober 2025, og som trods et lignende navn adskiller sig markant fra modellen Logitech G515 Lightspeed TKL fra 2024.

G515 Rapid TKL satser på et design med lav profil, analoge magnetiske kontakter og frem for alt funktioner, der henvender sig til gamere. Muligheden for at tilpasse oplevelsen spiller en stor rolle, da tastermes aktiveringspunkt kan indstilles præcist efter ønske mellem 0,1 og 2,5 millimeter. Det er sandsynligvis mest en kuriositet for den, der sidder på hjemmekontoret og skriver i Excel og Teams, men for en e-sportsspiller i højt tempo kan det udgøre forskellen mellem sejr og nederlag.

Tastaturet sælges kun i sort og satser på enkelhed. Med en tykkelse på kun 22 millimeter er tastaturet minimalistisk, elegant og strømlinet. Det mørke design brydes lidt af en let gråtonet overside og RGB-belyste taster.

Enheden ser rigtig godt ud både i et gaming-setup og på et skrivebord. Det afdæmpede udseende er langt fra de mest ekstreme gaming-produkter, der mere ligner kontrolpaneler i en rumraket end traditionelle tastaturer. USB-C-kablet, der går ud på bagsiden, forstyrrer helhedsindtrykket en smule, men fra siden ses de røde kontakter, der stikker lige akkurat nok frem i farven. De bemærkes, men tiltrækker ikke for meget opmærksomhed.

Tastaturer med lav profil deler altid vandene, og G515 Rapid TKL er ingen undtagelse. Støtterne på bagsiden gør det muligt at hæve den bageste del med 5 millimeter eller 1,5 centimeter. Følelsen er dog, at håndleddene let kan blive trætte, hvis skrivebordet ikke er særlig ergonomisk. Med et hæve- og sænke-skrivebord bliver det derimod ikke noget problem.

TKL-formatet kan derimod udgøre en større hindring. For at holde størrelsen kompakt og gøre den nem at tage med er det numeriske tastatur på højre side blevet fjernet. For en almindelig spiller er det sandsynligvis ikke noget problem, men hvis tastaturet også skal bruges i arbejdet, kan situationen være en anden. Inden man beslutter sig for et køb, bør man spørge sig selv, om man har brug for at bruge f.eks. Excel eller andre programmer, der kræver mange tal. Hvis svaret er ja, er et TKL-tastatur sandsynligvis ikke det rigtige valg. Hvis det derimod ikke er nødvendigt, sparer løsningen meget plads på skrivebordet.

De analoge, magnetiske kontakter er modellens største styrke. Tasterne kan i princippet aktiveres med en let berøring, da aktiveringspunktet på 0,1 millimeter gør, at tastaturet registrerer den mindste bevægelse. Tasterne i PBT-plast føles godt og er desuden forholdsvis lydløse at skrive på.

Ligesom med andre tastaturer og mus fra Logitech foregår indstillingerne via supportprogrammet G Hub. Der kan vi ikke kun justere aktiveringspunktet, men også tildele tasterne en sekundær funktion. Det betyder, at en tast kan udføre én ting, når den trykkes halvt ned, og en anden, når den trykkes helt ned. I spil kan det være en meget nyttig tilføjelse, selvom det kræver lidt øvelse at vænne sig til.

G Hub er blevet analyseret i mange Logitech-anmeldelser gennem årene, og der ses heller ikke nogen store ændringer her. Softwaren er nem at bruge og fuldt oversat til dansk. Det er værd at bruge lidt tid på at gennemgå indstillingerne for at få det bedste ud af G515 Rapid TKL. Hvis vi allerede ved, at sådan finjustering ikke tiltaler os, kan det være bedre at vælge et billigere og mere grundlæggende tastatur.

Selvom skrivefornemmelsen, størrelsen på tasterne og tilpasningsmulighederne er gode, er der nogle ulemper ved Logitech G515 Rapid TKL. Den tidligere nævnte TKL-størrelse kan medføre visse begrænsninger, men i denne prisklasse havde vi også gerne set et alternativ til trådløs brug. Desværre kræver tastaturet et kabel for at fungere. Trådløse modeller optager ganske vist ofte en USB-port via en dongle, men i dette tilfælde forstyrrer kablet helhedsindtrykket på skrivebordet. Heldigvis er det medfølgende USB-C-til-USB-A-kabel på 1,8 meter langt nok til at fungere problemfrit i praksis.

Samlet set er Logitech G515 Rapid TKL et fremragende tastatur til den rette målgruppe. Begrænsningerne og designvalgene kan være et problem for nogle, og tastaturet tilbyder ikke særlig mange ekstra funktioner. Med Fn-genvejstaster kan vi styre lydstyrke, baggrundsbelysning og andre funktioner, men en separat lydstyrkekontrol ville have været en dejlig tilføjelse. At den mangler, er lidt overraskende, da selv det betydeligt mindre, men tykkere Logitech G Pro X 60 har sin egen drejeknap til lydstyrkejustering.

På trods af disse indvendinger kunne vi godt lide fornemmelsen og brugeroplevelsen, som G515 Rapid TKL tilbyder. Hvis du leder efter et gaming-tastatur i TKL-format med lav profil, er dette et af de mest interessante alternativer lige nu.

Logitech G515 Rapid TKL: pris og tilgængelighed

• Vejledende pris: 1.299 kroner
• Lanceret oktober 2025
• Fås kun i sort

Logitech G515 Rapid TKL blev lanceret i oktober 2025 som et alternativ til den trådløse model Logitech G515 Lightspeed TKL. Den vejledende pris ligger på 1.299 kroner, hvilket er cirka lidt dyrere end forgængeren, men de ekstra funktioner retfærdiggør prisen. Heldigvis er prisen faldet en smule siden lanceringen, og du kan finde G515 Rapid TKL til 1.099 kroner på Logitechs hjemmeside.

Hvis tynde TKL-tastaturer tiltaler dig, kan et alternativ være den lige så lavprofilerede model Logitech G915 X Lightspeed TKL. Den vejledende pris ligger dog på 1.699 kr., men på tidspunktet for denne anmeldelse har et tilbud sænket prisen til 1.349 kr.

Logitech G515 Rapid TKL: tekniske specifikationer

Bør du købe Logitech G515 Rapid TKL?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Kan et par øretelefoner være både fantastiske og udfordrende på samme tid? Tilsyneladende ja. Samsung Galaxy Buds 4 Pro er nogle af de bedste øretelefoner, vi nogensinde har testet, men Samsung har ikke løst alle udfordringer fra Buds 3 Pro.

Samsungs seneste konkurrenter til AirPods Pro blev lanceret sammen med Galaxy S26 Ultra og S26-serien og flere andre produkter, herunder de billigere Galaxy Buds 4, som har nogle nedgraderinger. Det koreanske firma opgraderer ikke sine lydprodukter hvert år, men ser ud til at vente, indtil teknologien er udviklet nok til at retfærdiggøre en ny model. Den gode nyhed er, at disse øretelefoner fra 2026 viser forbedringer i forhold til deres forgængere.

Samsung Galaxy Buds 4 Pro er blandt de bedst lydende øretelefoner, vi nogensinde har testet. En opgradering af driverne betyder, at de kan konkurrere med premium-modeller designet til audiofile, såsom triple driveren i Status Pro X og den lidt billigere Creative Aurvana Ace 3. For at få bedre lyd i et par in-ear-hovedtelefoner skal du enten betale betydeligt mere eller vælge et par med kabel.

Opgraderingen vedrører hovedsageligt bas-driveren. Samsung siger, at wooferen, der er ansvarlig for bassen, er 20 % større end før. Resultatet er en kraftig, men kontrolleret bas, som gør det muligt for hovedtelefonerne at bevare den varme lydkarakter fra tidligere modeller uden at overskygge mellemtonerne og diskanten.

Du kan også få meget høj lydkvalitet takket være Samsungs egen SSC Bluetooth-standard – men det gælder kun, hvis du samtidig bruger en Galaxy-telefon. Vi har tidligere kritisere, at man skal have en Samsung mobil for at få adgang til alle funktioner. Vi forstår, at nogle funktioner kræver, at Samsung kan styre både mobil og høretelefoner. Men for brugere uden Samsung mobil kan det alligevel føles uretfærdigt.

Det er heller ikke det eneste problem, der er videreført fra tidligere generationer. Tag for eksempel Samsungs selvudviklede system til montering af silikonespidserne. Det gør det unødvendigt bøvlet at skifte dem ud. De skal klikkes ret præcist på plads, og hvis man trækker dem af, føles det som om man nemt kan komme til at ødelægge dem. Du kan heller ikke bruge de normale "standard" silikonepropper. Så du kan ikke bare tage nogle gamle, som du ved passer i dit øre. I stedet skal du købe Samsungs egne. En anden udfordring er, at det ind imellem virker svært at åbne det glatte etui.

Samsung Galaxy Buds 4 Pro føles ikke altid som om de sidder sikkert i øret. Det glatte materiale i ørepropperne giver ikke nok friktion til at holde øretelefonerne på plads, når du er i bevægelse, og der er ingen stabiliserende designelementer såsom finner til at give bedre hold. Til gengæld kan du i appen teste høretelefonernes pasform. Du kan også få lyden til automatisk at tilpasse sig, så du får den bedste lydkvalitet ud fra pasformen.

Mange af vores indvendinger mod Galaxy Buds 4 Pro er mindre irritationsmomenter, som du sandsynligvis vil vænne dig til, men pasformsproblemet er virkelig en skam. Det var noget, der blev kritiseret for halvandet år siden i den forrige model, og det er et problem, der ikke forsvinder med tiden.

Vi tænkte længe og grundigt over, om vi skulle give Galaxy Buds 4 Pro en bedømmelse på 4 eller 4,5 stjerner, men vi vender hele tiden tilbage til den fremragende lyd og effektive støjreduktion. Hvis du har en Samsung-telefon, føler at de passer godt i dine ører, og er god til at oplade dine øretelefoner regelmæssigt, så er de bestemt 4,5 stjerner værd. For resten af musikelskerne på markedet vil de lande på solide 4 stjerner.

Samsung Galaxy Buds 4 Pro: pris og tilgængelighed

• Lanceret i februar 2026, udgivet i marts
• Koster 1.899 kroner
• Ingen prisstigning i forhold til tidligere modeller

Samsung Galaxy Buds 4 Pro blev lanceret den 25. februar 2026 og kom i salg den 11. marts. Det er samme lanceringsplan som de telefoner, de blev vist sammen med: Galaxy S26-serien.

Prisen er sat til 1.899 kroner. Det er en ret høj pris for øretelefoner på dagens marked og placerer dem klart i premiumsegmentet, og den tidligere model blev lanceret til samme pris.

For at sætte det i perspektiv koster de nyeste AirPods Pro 1.999 kroner. De almindelige Galaxy Buds 4 koster 1.299 kroner. De er altså lidt billigere, men du får også et mere åbent design, hvor øretelefonerne ikke sidder inde i øregangen. Dermed kan lyde fra omgivelserne lettere forstyrre musikoplevelsen (tænk på Apples AirPods 4).

Samsung Galaxy Buds 4 Pro: specifikationer

Samsung Galaxy Buds 4 Pro: funktioner

• 7/30 timers batterilevetid, mindre med ANC eller andre funktioner
• Fremragende ANC og en intelligent omgivelsesmodus
• Mange nyttige funktioner i appen

Samsung gør ikke så meget ud af sine ANC-funktioner som f.eks. Bose (der bogstaveligt talt kalder sine hovedtelefoner QuietComfort), men Galaxy Buds 4 Pro er faktisk meget effektive til at reducere baggrundsstøj. Vi testede dem i mange timer i nærheden af trafikerede veje, mens naboerne arbejdede, og endda i fly, og fandt, at de var blandt de mest effektive støjreducerende øretelefoner, vi har brugt.

Endnu bedre er det, at funktionen Baggrundslyd faktisk fungerer rigtig godt. Den gør præcis, hvad sådanne tilstande skal gøre: den dæmper omgivende støj, men bevarer tale og andre vigtige lyde i nærheden. Den kunne være lidt stærkere med hensyn til støjreduktion – den lader lidt mere lyd slippe igennem, end vi nogle gange gerne ville have – men den er stadig bedre end de fleste alternativer.

Batteriets levetid er uændret i forhold til tidligere modeller: 7 timers lytning uden ANC og op til 30 timer i alt med hjælp fra opladningsetuiet. Det er ikke særlig meget, når man tager i betragtning, at lyttetiden er endnu kortere med ANC aktiveret. Forvent ca. 4-5 timers brug af øretelefonerne, hvis du bruger støjreduktion, og endnu mindre, hvis du bruger mange af funktionerne på samme tid.

Med din telefon kan du låse op for yderligere funktioner i Buds 4 Pro. Du kan ændre støjreduktionstilstande, tilpasse touch-kontrollernes funktioner, aktivere hovedbevægelser (nik eller ryst på hovedet for at besvare opkald eller interagere med Bixby) og konfigurere en stemmeassistent direkte i øretelefonerne.

Hvis du har en kompatibel Samsung-mobil, kan du bruge dine Buds 4 Pro til at optage 360 graders lyd, når du optager video på mobilen. Her fungerer øretelefonerne simpelthen som mikrofoner, så du får 360 graders lyd på dine videoer. Du kan slå funktionen til og fra i indstillingerne.

Der er også en ni-bånds equalizer med en brugerdefineret tilstand eller flere forudindstillinger samt flere måder at justere lyden på – herunder 360 Audio, normalisering af lydniveau (så der ikke pludselig kommer vildt høje lyde), adaptiv lytning og en høretest. Sidstnævnte er enklere end lignende funktioner, der tilbydes af mange konkurrenter, og havde ingen mærkbar effekt på lyden i vores tests, så vi er ikke helt overbeviste om, at det gør en stor forskel.

To andre praktiske funktioner er muligheden for at oprette app-specifikke indstillinger, der aktiveres automatisk, og muligheden for at oprette forbindelse til Auracast-udsender i nærheden eller sende dine egne (selv til høreapparater). Vi kan se anvendelsesmuligheder for disse både i arbejde og tilgængelighed, og det er funktioner, vi normalt ikke ser i øretelefonapps.

Der er dog nogle funktioner, vi savner. Den mest åbenlyse er en tilstand med lav latenstid, der ville have gjort mobilspil bedre. Vi kunne heller ikke finde en måde at aktivere multipunktforbindelse på.

Ørepropperne bruger Bluetooth 6.1 til forbindelse, hvilket vi ikke kan huske at have set i nogen ørepropper før. Ifølge Samsung skulle dette give en meget stabil forbindelse.

• Funktioner: 4/5

Samsung Galaxy Buds 4 Pro: design

• Nydesignede ørepropper med et slankt og let design
• Etuiet er blevet redesignet med nogle forbedringer
• Silikonepropperne er svære at fjerne og passer ikke særlig godt i ørerne

Der er ingen tvivl om, at Galaxy Buds Pro minder meget om AirPods Pro, men med hver nye generation går Samsung i stigende grad sin egen vej – og det ses tydeligt i Galaxy Buds 4 Pro med deres redesignede »blade«-design.

Ørepropperne har nu en børstet metalkant, som ser stilfuld og diskret ud i den hvide model, vi testede, og som også fungerer godt i de sorte og lyserøde varianter. De farvede lysbånd fra den forrige generation er væk, ligesom de farvede markeringer, der viste, hvilken øreprop der skulle placeres på hvilken side af etuiet.

Desværre er Samsungs eget ørepropsystem ikke forsvundet, og det giver to udfordringer.

For det første gør det det virkelig svært at skifte silikonepropper, da Samsung bruger sit eget låsesystem. Der er en risiko for at beskadige dem, når man tager dem af, fordi man kan komme til at trække "forkert", så man hiver i silikonen i stedet for at få fat, hvor de er monteret. Det er også svært at sætte dem på igen. Samsungs system passer ikke med andres, så du kan ikke bruge standard silikonepropper.

Det andet problem er det, der påvirkede vores oplevelse mest: De passede simpelthen ikke særlig godt i vores ører. Under testningen gled de nogle gange ud og skulle justeres, men problemet blev særlig tydeligt, når vi løb – de ville simpelthen ikke blive på plads. Dette til trods for, at vi prøvede alle størrelser af de medfølgende ørepropper. Vores gæt er, at materialet i ørepropperne ikke giver tilstrækkelig friktion til at holde øretelefonerne på plads. Til Buds 3 Pro fandtes der tredjepartsfinner, der kunne klipses på for bedre stabilitet, og hvis der kommer noget lignende til denne model, er det sandsynligvis den bedste løsning.

Bortset fra disse problemer er øretelefonerne behagelige at have på, selv i længere perioder. De vejer cirka 5 gram hver, hvilket er ret normalt for denne type øretelefoner. En funktion i øretelefonerne justerer også lyden, hvis du tilfældigvis bærer dem i en lidt usædvanlig vinkel, for eksempel mere lodret eller vandret end tiltænkt.

Betjeningen foregår ved at stryge eller klemme på skaftet af ørepropperne: Du kan skubbe dem op eller ned for at justere lydstyrken og klemme eller holde dem nede for at få adgang til andre funktioner. Du skal trykke lidt hårdere end på nogle konkurrerende produkter, så det tog lidt tid at vænne sig til, men efter et stykke tid fungerede det fint.

Opladningsetuiet er også blevet redesignet. Det har nu en æske med et gennemsigtigt låg, så du kan se øretelefonerne indeni – og kontrollere, at de faktisk er der, hvis du ofte glemmer at lægge dem tilbage. Det er også nemmere at lægge øretelefonerne tilbage i dette etui end i den tidligere model, da de ikke skal skubbes ind i en så lille åbning. Trådløs opladning er stadig tilgængelig.

Etuiet er lidt mere kantet end det til Buds 3 Pro og føles derfor lidt mindre ergonomisk i lommen. Den gennemsigtige del viser også hurtigt ridser og fingeraftryk.

• Design: 4/5

Samsung Galaxy Buds 4 Pro: lydkvalitet

• Diskant- og baselementer med dedikerede forstærkere
• Klar og energisk bas
• Samsung-telefon giver den højeste lydkvalitet

Galaxy Buds 4 Pro bruger to elementer: et diskantelement og et baselement, som begge har deres egne forstærkere. Det betyder, at høje og lave frekvenser behandles separat, og Samsungs største salgsargument for de nye øretelefoner er, at baselementet er større end i tidligere modeller, hvilket skulle give bedre kontrol over bassen.

Der er ingen tvivl om, at Samsung leverer en virkelig imponerende lydkvalitet her. Lyden er energisk med klar mellemtone og kraftig diskant. Popsange som Automatic Glow af The Hoosiers eller Dharma Baby af Brett Dennen drager virkelig fordel af den klarhed og tone, som hovedtelefonerne tilbyder – især sange med mange instrumenter, der ellers let kan smelte sammen til en enkelt lydmasse.

Vi brugte det meste af vores lyttetid med Dynamic EQ-tilstanden aktiveret, da den forbedrer Buds 4 Pro's styrker og reducerer deres svagheder i forhold til standardindstillingen.

Bassen er også meget velkontrolleret. I sange som All I Need af DENM blander bassen sig med de andre instrumenter i stedet for at dominere dem, og i DENMs Life's 2 Short skabes der en mere harmonisk bas i stedet for en dyb rumlen, der bare ligger oven på resten af lydbilledet.

Lydbilledet føles også overraskende bredt, selv uden at aktivere Spatial Audio – en funktion, som vi for det meste lod være slået fra under testen. Den maksimale lydstyrke er også betydeligt højere, end de fleste mennesker har brug for, hvilket er endnu et plus.

Der er dog en klar ulempe: Den allerbedste lydkvalitet er kun tilgængelig på Samsung-telefoner, takket være understøttelse af virksomhedens egen SSC-codec (som skal aktiveres i hovedtelefonernes indstillinger). Dette muliggør en samplingshastighed på op til 24 bit/96 kHz, hvilket betyder, at lossless-afspilning fungerer uden problemer – men brugere af andre telefoner får muligvis ikke den allerbedste lydkvalitet.

Vi brugte en Android-telefon, der ikke var fra Samsung, i en del af testperioden, og selvom hovedtelefonerne stadig lyder rigtig godt, er lyden mærkbart bedre, når de bruges med en Galaxy-telefon.

• Lydkvalitet: 4,5/5

Samsung Galaxy Buds 4 Pro: værdi

• De er ikke billige
• Der findes betydeligt billigere alternativer
• Giver mest for pengene til Samsung-brugere

Den største svaghed ved et par premium-øretelefoner som Samsung Galaxy Buds 4 Pro er, at man betaler meget for at få højere lydkvalitet.

Du kan købe helt udmærkede øretelefoner til en brøkdel af prisen. Vi har selv flere favoritter, der koster omkring en fjerdedel af disse. De lyder selvfølgelig ikke så godt, ser ikke så eksklusive ud og mangler mange af Samsungs funktioner – men du sparer en masse penge og får ofte alternativer, der også passer bedre i dine ører.

For musikelskere, der ikke helt har råd til »ægte« audiophile løsninger og også bruger en Samsung-telefon, kan der være situationer, hvor prisen er mere overkommelig i forhold til dyre premium øretelefoner.

Men du får, hvad du betaler for her: God kvalitet, uden at det er et røverkøb.

• Værdi: 3,5/5

Skal du købe Samsung Galaxy Buds 4 Pro?

Køb dem, hvis...

Køb dem ikke, hvis...

Samsung Galaxy Buds 4 Pro: andre muligheder

Sådan testede vi Samsung Galaxy Buds 4 Pro

• Testet i knap tre uger
• Testet derhjemme, på gåture, i offentlig transport, på rejser, under løb og i fitnesscentret

Man kan roligt sige, at 13-tommer MacBook Air med M5 er mindst lige så god som forgængeren med M4, men lidt hurtigere. Forskellene er faktisk så få, at jeg i princippet kunne henvise dig til min nu et år gamle anmeldelse af MacBook Air med M4 og blot nævne, at M5-chippen gør Apples nyeste ultramobil bærbare computer både hurtigere og mere energieffektiv.

Der er en grund til, at MacBook Air er en af de mest populære bærbare computere på markedet. Apple har fundet et vindende design i aluminium, der kombinerer et let chassis (1,24 kg) med en fantastisk 13,6-tommers Liquid Retina-skærm og op til 18 timers batteritid (ifølge Apple ved videostreaming).

Apple har ikke ændret designet eller de ydre materialer og komponenter, men det var næsten uundgåeligt, at virksomhedens hurtigste klasse af Apple chips til sidst ville finde vej ind i den nye Air-model. Samtidig har Apple tilføjet det nye N1-chip, hvilket gør MacBook Air klar til det voksende antal WiFi 7-routere og giver støtte til den nyeste Bluetooth 6-standard.

Startprisen på MacBook Air er på 9.099 kroner, men du får faktisk mere for pengene. For den billigste version kommer nu med 512GB lagerplads, hvilket er dobbelt så meget som de 256 GB, som forgængerne kom med. Som en bonus er lagerpladsen desuden hurtigere end i MacBook Air med M4.

13-tommer MacBook Air med M5 har også flere andre vigtige – om end ikke nye – funktioner, såsom et 12 MP selfie-kamera med Center Stage, et baggrundsbelyst tastatur, der er fantastisk at skrive på, det meget responsive Force Touch-styringspanel, Thunderbolt 4-porte og macOS 26 (også kaldet Tahoe). Jeg ved, at Liquid Glass deler vandene, men jeg synes, det er elegant, og jeg kan godt lide det. Ja, Apple Intelligence findes også her, men jeg er stadig ikke helt overbevist om, hvor nyttigt det er.

Alt i alt synes jeg ikke, du behøver at udskifte din MacBook Air med M4 med denne nye model, men det er en klart værdifuld opgradering, hvis du stadig bruger en MacBook Air med M1. Den vil, ligesom sin forgænger, ligge højt på vores liste over de bedste ultramobile computere.

Apple MacBook Air 13" (M5): pris og tilgængelighed

• Fra 9.099 kroner
• Dobbelt så meget lagerplads for pengene

Apple præsenterede MacBook Air på 13 tommer (M5) den 3. marts 2025, og computeren begyndte at blive leveret den 11. marts. 13-tommer MacBook Air med M5 starter med 512 GB lagerplads, hvilket er dobbelt så meget som tidligere modeller. Det er en ret stor ændrin. Det er forståeligt nok, for efterhånden er 256 GB simpelthen ikke nok for de fleste brugere, der har denne computer som deres primære arbejdsmaskine.

Ud over muligheden for at købe en større 15-tommer MacBook Air – som er tungere og dyrere, men har en betydeligt større skærm – findes 13-tommer MacBook Air med M5 i flere forskellige konfigurationer. Det inkluderer min testmodel med 10-kernet GPU, op til 32 GB hukommelse og op til 4 TB Lagerplads (tidligere var den øvre grænse 2 TB).

Den fås i farverne Sky Blue, Midnight, Starlight og Silver. Desværre er der ingen nye farver i år, selvom det måske kun er et problem, hvis den nye, strålende Citrus-farve på MacBook Neo har fanget din opmærksomhed.

• Værdi: 4,5/5

Apple MacBook Air 13-inch (M5): specifikationer

Apple MacBook Air 13" (M5) fås i flere forudkonfigurerede modeller.

Apple MacBook Air 13" (M5): design

• Intet større redesign
• Fremragende byggekvalitet, materialer, tastatur og touchpad

Det er let at forstå, hvis man har svært ved at se forskellen mellem den nye 13-tommer MacBook Air med M5 og modellen med M4. De er nærmest identiske. Heldigvis har de et fantastisk design. Kabinettet er fremstillet af genbrugsaluminium, der føles eksklusivt og behageligt at røre ved, men også robust nok til at kunne smides ned i rygsækken eller placeres på et skrivebord uden at tage skade.

MacBook Air er ikke længere den billigste bærbare Mac-computer (den rolle ligger nu hosMacBook Neo), men alle modeller deler det samme premiumdesign og den samme byggekvalitet. Det baggrundsbelyste tastatur er stort og har et godt, tilfredsstillende anslag. Jeg elsker at skrive på det. I tastaturet findes også Touch ID-knappen, en praktisk biometrisk funktion til at låse computeren op, logge ind på tjenester og apps samt gennemføre køb. Det tog kun et øjeblik at registrere min pegefinger (og man kan registrere flere fingre).

Force Touch-styrpladen tilbyder en stor overflade på næsten 6 tommer uden nogensinde at føles i vejen. Da det er en haptisk enhed, bevæger den sig egentlig slet ikke, men den er overraskende god til at få dig til at tro, at den gør det.

Portene og højttalerne er også uændrede i forhold til sidste års model. På venstre side sidder to Thunderbolt 4 USB-C-porte, hvilket er fremragende til at tilslutte en Studio Display eller en anden ekstern skærm, eller til hurtige dataoverførsler (Pro-modellen har Thunderbolt 5-porte).

Ved siden af portene sidder MagSafe-opladeren, en magnetisk forbindelse, der gør det næsten umuligt at trække computeren ned fra skrivebordet ved at snuble over opladerkablet. På den anden side sidder et 3,5 mm lydstik. Højttalersystemet med fire højttalere sidder i hængslet og leverer højt og klart lyd med understøttelse af rumlig lyd og Dolby Atmos. 15-tommersmodellen har seks højttalere.

Måske er det bedste bevis på MacBook Airs elegance og design, hvor nem den er at åbne. Den bærbare computer er så præcist fremstillet og velafbalanceret, at jeg blot behøver at placere en finger under kanten og løfte – selv uden at holde fast i den forbliver basen på bordet.

• Design: 5/5

Apple MacBook Air 13" (M5): skærm

Gennem årene har jeg vænnet mig til den lille knap øverst på MacBook Airs flotte 13,6-tommer Liquid Retina-skærm. Når jeg bruger de fleste apps, går området – hvor Center Stage-kameraet, en lyssensor og en LED-indikator sidder – blot over i menulinjen. Video, spil og de fleste apps vises i det rektangulære område under den. Hvis du virkelig synes, at du mister for meget skærmplads, kan du i stedet overveje MacBook Air på 15 tommer.

I øvrigt er dette en fremragende LED-baggrundsbelyst skærm med høj opløsning (2560 × 1664), rige farver (Apple siger en milliard, selvom jeg ikke har talt dem), god kontrast og en lysstyrke på 500 nits. Jeg har brugt MacBook Air udendørs, og selvom direkte sollys kan være lidt udfordrende, fungerer den uden problemer i skyggen.

Skærmen på 13,6 tommer giver masser af plads til en eller flere apps, og alt fra macOS-apps til film og spil ser rigtig godt ud her. Billeder og tekst er skarpe og tydelige, sorten er dyb, og farverne springer i øjnene. Jeg tilbringer størstedelen af mine arbejdsdage foran denne skærm og bliver aldrig skuffet.

Nu vi alligevel taler om udskæringen, så har den også et godt webkamera: et 12 MP selfie-kamera med 1080p og Center Stage. Det hedder Center Stage, fordi det – hvis du tillader det – kan følge dig under videosamtaler. Hvis du kan lide at rejse dig op og gå rundt under FaceTime-samtaler, er dette kameraet for dig. Det kan også genkende gestus og udløse reaktioner og emojis under samtaler.

I modsætning til mange moderne ultramobile computere med Windows 11 og også visse billigere bærbare computere har MacBook Air ingen berøringsskærm. Hvis du gerne vil bruge en berøringsskærm inden for Apples økosystem, men alligevel udføre mere computerlignende arbejde, anbefaler jeg, at du kigger på en iPad Air eller iPad Pro med iPadOS 26 sammen med et Magic Keyboard.

• Skærm: 4,5/5

Apple MacBook Air 13" (M5): macOS & Apple Intelligence

• macOS Tahoe er en omfattende, dybtgående og velorganiseret platform
• En MacBook-version af Liquid Glass
• Apple Intelligence er stadig ret begrænset

macOS Tahoe 26 er ikke blot et omfattende, velorganiseret og gennemtænkt operativsystem – det er også en indgang til Apples brede økosystem. Jo flere Apple-produkter du ejer, desto mere kraftfuldt bliver det.

Med Liquid Glass er der et ensartet udseende og fornemmelse overalt, fra den 13-tommer MacBook Air, som jeg tester, til iPhone 17 Pro Max og iPad Pro. Glasdesignet føles dog lidt mindre dominerende på MacBook Air, sandsynligvis fordi systemet stadig skal se ud og fungere som en traditionel Mac-bærbar.

Med Universal Control kan jeg nemt skifte mellem forskellige Apple-enheder ved hjælp af touchpad og tastatur. Jeg opdagede, at jeg ikke kun kunne styre en iPad ved siden af min 13-tommer MacBook Air med mus og tastatur, men også to MacBook-computere, der stod side om side.

Apple Intelligence forsøger at gøre visse funktioner lidt smartere eller mere hjælpsomme, blandt andet i Beskeder. For den, der ikke føler sig helt sikker på sin skrivning, kan det være nyttigt. Jeg kan også forestille mig, at funktioner som Live Translation kan være praktiske, især hvis man arbejder i globale teams.

Funktionen »Ryd op i billeder« er også en værdifuld forbedring, især hvis du vil fjerne forstyrrende objekter fra billeder, som du har tænkt dig at dele, lægge op på sociale medier eller udskrive. Apple Intelligence kan for eksempel ikke tilføje en realistisk hvalp til dine billeder (eller egentlig noget som helst), men den gør sit bedste for, at baggrunden stadig ser rimelig ud, når du fjerner noget. En lille begrænsning her er, at funktionen kun fungerer godt, hvis det objekt, du fjerner, ikke er for stort – den klarede det ret godt, da jeg fjernede en tærte og lidt flødeskum fra et billede af et julebord.

Jeg forstår dog ikke rigtig pointen med Genmojis – almindelige emojis er rigeligt for mig. Jeg blev lige så uinteresseret i Image Playground. Selvom jeg gav Image Playground et godt portrætbillede af mig selv, lignede resultatet ikke særlig meget. Apples fortsatte fokus på ret tegneserieagtige billedstilar føles også lidt mærkeligt, når man tænker på, hvor kraftfuld billedgenerering er i dag, selv i de bedste telefoner.

Siri er selvfølgelig en del af systemet, men mangler stadig den længe lovede AI-opgradering. Du kan få mere omfattende svar via integrationen med ChatGPT, men Siri er stadig langt fra den alt-i-én-assistent, som Apple har lovet. Jeg, ligesom mange andre, venter stadig på den lovede Gemini-integration, som sandsynligvis vil ændre Siri på denne MacBook Air og andre Apple-enheder, der understøtter Siri.

• Software: 4/5

Apple MacBook Air 13" (M5): ydeevne

• M5-chippen leverer samme ydeevne som i 14-tommer MacBook Pro med M5 fra oktober 2025
• Mere og hurtigere lagerplads er en meget velkommen opdatering
• MacBook Air M5 er virkelig en arbejdshest i en ultramobil version

Apples MacBook Air-serie placerer sig nu mellem den nye MacBook Neo med A18 Pro og de mere kraftfulde MacBook Pro-modeller med M5 Pro eller M5 Max. Tanken er, at den skal være den ideelle bærbare computer til studerende og kontorbrugere, der prioriterer bærbarhed og batteritid frem for rå ydeevne.

(Bemærk: Mit testeksemplar blev leveret med en 10-kernet CPU og en 10-kernet GPU, så din grafikydelse kan variere, hvis du har modellen med en 8-kernet GPU.)

Jeg startede med at åbne Lightroom og indlæse nogle RAW-billeder. Derefter startede jeg Final Cut Pro og importerede en video i 8K 30 fps, lavede tre kopier og begyndte at redigere en video, hvor alle fire klip blev afspillet samtidigt. Derefter åbnede jeg Pixelmator Pro og redigerede et billede. Jeg installerede også Chrome og åbnede 25 faner (indstillet på TechRadar selvfølgelig). Derefter installerede og spillede jeg Lies of P. Til sidst installerede jeg Steam og downloadede Inzoi, et stort open world-simulationsspil, der næsten overvældede mig med sine valgmuligheder.

MacBook Air kørte bare videre. På et tidspunkt fik jeg en systemmeddelelse om, at Inzoi brugte mange systemressourcer og batteri, og at jeg måske burde skifte til strømbesparelsestilstand, men da jeg lukkede spillet, lå batteriniveauet stadig tæt på 90 %. Alt i alt havde jeg svært ved virkelig at presse M5-chippen og dens 16 GB RAM.

Måske endnu mere interessant i hverdagen er, at MacBook Air-serien nu starter med 512 GB lagerplads og desuden hurtigere lagerplads.

Jeg kørte BlackMagic Disk Speed Test på den nye MacBook Air med M5 og på MacBook Air på 13 tommer med M4. Mit M5-testeksemplar har en SSD på 1 TB, mens M4-modellen kun havde 256 GB. Jeg tror dog ikke, at lagerkapaciteten i sig selv påvirker disse tests.

Som du kan se, er forskellene tydelige. SSD'en i MacBook Air M5 er hurtigere både ved læsning og skrivning. Det bør kunne mærkes i form af hurtigere systemstart, bedre app-ydeevne og andre daglige opgaver.

Alt i alt betyder M5-chippen, masser af RAM og en større og hurtigere SSD, at dette er et kraftfuldt og effektivt system, der vil tilfredsstille de fleste brugere og endda være nok for en hel del professionelle brugere.

Også tilslutningerne er blevet opgraderet. Apples N1-chip understøtter WiFi 7 og Bluetooth 6, to ændringer, der gør computeren bedre rustet til fremtidens trådløse kommunikation.

• Ydeevne: 5/5

Apple MacBook Air 13" (M5): batterilevetid

• 15½ times batteritid (webbrug)
• Rækker i praksis hele dagen ved blandet brug
• Oplades til 50 % på 30 minutter med den medfølgende 40 W-oplader; 100 % på lidt over to timer

3-nanometer M5-chippen i min nye 13-tommer MacBook Air er ikke kun hurtigere, men også mere energieffektiv. Den formår at få cirka halvanden time mere batteritid ud af systemet sammenlignet med, hvad MacBook Air med M4 klarede i vores tests.

Desuden kom jeg ved blandet brug endnu tættere på de op til 18 timers videostreaming, som Apple selv angiver. Uanset hvordan man ser på det, er dette en ultramobil computer, der bruger mindre strøm, så du kan holde op med at bekymre dig om altid at skulle have opladeren klar.

Da det var tid til at oplade, brugte jeg 40 W-opladeren og MagSafe-kablet, hvilket fik MacBook Air op på næsten 50 % på cirka 30 minutter. Det tog cirka to timer at nå 100 %.

• Batteri: 5/5

Skal du købe en Apple MacBook Air 13" (M5)?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Apple MacBook Air 13" (M5): andre muligheder

Sådan testede vi Apple MacBook Air 13" (M5)

• Jeg brugte en 13-tommer Apple MacBook Air (M5) i fem dage
• Jeg arbejdede, spillede, lyttede, redigerede og skrev denne anmeldelse på den
• Jeg kørte som regel flere apps på samme tid

Fra den oprindelige forfatter;

MacBook Air på 13 tommer med M5 var min trofaste ledsager i flere dage. Jeg arbejdede, spillede, redigerede (billeder og video) og spillede spil på den.

Jeg kørte en række forskellige benchmark-tests, installerede Steam og testede krævende spil. Jeg så også en del streamet video og gjorde mit bedste for at presse M5-chippen. Jeg brugte også tid på at sammenligne ydeevnen med M4-chippen i min MacBook Air i farven Sky Blue.

Jeg surfede på nettet, testede Apple Intelligence og nød hvert eneste minut med denne fantastiske computer.

Jeg har anmeldt teknologi i over 30 år og har testet alt fra DOS-baserede tekstbehandlingsprogrammer til Apples Vision Pro. Jeg har anmeldt bærbare computere af alle typer, herunder klassiske clamshell-modeller og konvertible computere. Jeg arbejder regelmæssigt i macOS, men bruger også Windows-platformen næsten hver dag – jeg kan godt lide at have en fod i alle økosystemer.

Læs mere om, hvordan vi tester teknologiske gadgets på TechRadar.

Testet i marts 2026.

Logitechs MX Master er en af de mest kendte serier af mus på markedet. MX Master 3S har længe været anset for at være en af de bedste mus, man kan købe. Det betyder, at efterfølgeren MX Master 4 har meget at levet op til – og heldigvis skuffer den ikke.

Den vigtigste nye tilføjelse er et haptisk berøringspanel til tommelfingeren, som giver fysiske vibrationer, når det aktiveres og er i brug. Logitech kalder kalder den for Actions Ring. Den er god, men det er ikke engang musens bedste funktion. Den ære tilfalder MagSpeed-rullehjulet, som automatisk justerer mellem præcise klik og fritløbende rotation. Det er en genial op findelse.

En anden ny knap er gestusknappen, som også er et ret nyttigt værktøj, der kan tilpasses dine behov, ligesom mange af de andre knapper, med en række forudindstillinger og programmerbare justeringer, der hjælper med at gøre musen perfekt til dine behov. Og så er der softwaren, hvor MX Master 4 virkelig udmærker sig, med den fremragende Logitech Flow, der gør det til en leg at bruge musen på flere computere, og Options+ appen, der fungerer som dit tilpasningscenter.

Dette er dog ikke en perfekt mus. Den er tung og klodset, hvilket betyder, at den ikke er ideel til rejser eller gaming. Samtidig føles tommelhjulet ikke nær så responsivt eller premium som MagSpeed-hjulet. Bortset fra disse punkter er der dog meget lidt andet at være utilfreds med.

Logitech MX Master 4: Pris og tilgængelighed

• Hvad koster den? 999 kroner
• Hvor kan du få fat på den? Tilgængeligt hos Logitech og elektronikforhandlere

Logitech MX Master 4 er i den dyre ende for en mus, men den kommer med en række fantastiske værktøjer og funktioner, der forbedrer både din produktivitet og din samlede computeroplevelse. Den er ikke for alle (især ikke gamere og dem, der ønsker en letvægtsmus), men hvis du befinder dig i målgruppen, vil du sandsynligvis blive meget tilfreds med den.

Logitech MX Master 4: Design

Denne mus har det velkendte ergonomiske design, som tidligere MX Master-mus har haft. Det omfatter en bred, buet krop og et udskåret tommelfingerområde med en buet kant, som fingeren kan hvile på. Musen ligger godt i hånden og bør være velegnet til alle grebstyper, især håndflade- og klo-greb.

Den store formfaktor bidrager til musens vægt, som rammer 152 g. Den er mærkbart tung, og om det er en god eller dårlig ting, afhænger virkelig af dine præferencer. Hvis du er vant til letvægtsmus, vil den måske føles tung og klodset.

På toppen af musen er der to store venstre- og højreklikknapper. Disse har utroligt bløde, stille klik, som både er behagelige at bruge og diskrete nok til ikke at irritere dine kolleger på kontoret. Selvom musens andre knapper på ingen måde larmer meget, er de ikke helt lydløse.

Mellem de to hovedknapper sidder Logitechs berømte MagSpeed-rullehjul. Det klikker, når det drejes langsomt, og drejer frit, hvis du drejer det hurtigere. Det er en genial måde at bladre gennem hjemmesider og regneark på, og selvom det lyder ubetydeligt, er det en af musens bedste funktioner.

Skiftet sker automatisk, men du kan vælge den ene eller den anden tilstand ved hjælp af knappen lige bag hjulet. Bemærk også, at du kan klikke på rullehjulet, hvis du vil have siden til at rulle op/ned, hvis du skubber musen frem eller tilbage. Det er ikke en funktion, jeg personligt bruger, men den er der.

MX Master 4's virkelige tidsbesparende funktioner skal oftest betjenes med din tommelfinger. Først er der det vandrette rullehjul, som er praktisk, hvis du har brug for at panorere fra side til side i et program som Microsoft Excel eller når du ser et stort billede. Desværre mangler det MagSpeed-hjulets frihjulsfunktion, og det er ret tungt og lidt upræcist at bruge. Det er også støjende og skraber, når det drejes, hvilket får det til at føles meget billigere end resten af musen.

Under dette hjul er der tre tommelfingerknapper. De to første er samlet, mens den tredje ligger lidt forskudt længere fremme. Knapperne er ikke særlig veldefinerede – der er ingen afstand mellem de to første – hvilket gør dem lidt svære at skelne fra hinanden ved berøring alene. Den tredje er Logitechs nye gestusknap til "Bevægelser" knap, som vi vil komme ind på i afsnittet om ydeevne, men bemærk, at alle tre kan tilpasses til at udføre forskellige funktioner.

Der ligger en stor knap, der hvor man hviler tommelfingeren. Den rummer den største nyhed i MX Master 4, da den aktiverer Actions Ring. Knappen fylder en del, så den er let at ramme, og dens nubrede overflade gør den nem at mærke. Når du trykker på den, vises Logitechs Actions Ring, og der er en fysisk vibration hver gang du holder musen over et af ringens ikoner. Vi kommer nærmere ind på dens funktioner længere nede, men det er en nyttig og gennemtænkt måde at tilføje mere funktionalitet til denne del af musen.

På undersiden er der en hurtigskift-knap til at skifte mellem tilsluttede pc'er, så MX Master 4 kan parres med op til tre computere/tablets på én gang (herunder Windows-, macOS- og Linux-maskiner). Der er også tre sorte puder, der hjælper musen med at glide jævnt over overflader.

Logitech MX Master 4: Performance

Det første, jeg vil nævne med hensyn til ydeevne, er musens batterilevetid, som er helt fænomenal. Logi Options+ appen måler kun batteriet i intervaller på 5 %, men selv da tog det over 20 timer, før jeg så det første fald fra 100 % til 95 %. Efter næsten 35 timer sad musen stadig på 95 %. Logitech angiver 70 timers batterilevetid på en opladning, men det føltes som om den kunne holde i årtier.

MX Master 4 er ikke en gamingmus, men mange mennesker vil sandsynligvis blande arbejde og leg i deres daglige brug. Desværre betyder dens betydelige vægt, at den ikke er optimeret til hurtige skydespil som Call of Duty eller andre titler, hvor smidighed og hastighed er vigtige for at overleve. Langsommere spil som Baldur's Gate 3 eller Stardew Valley gav ikke mange problemer, selvom en lettere mus stadig vil være bedre gaming.

Du får den samme 8K-pollingrate som MX Master 3S, hvilket kan være attraktivt for professionelle, der vil have høj følsomhed, men sandsynligvis er lavere på prioritetslisten for gennemsnitsbrugere. Det, der sandsynligvis er mere relevant for almindelige mennesker, er musens evne til at fungere på en række forskellige bordplader – Logitech siger, at den fungerer korrekt på »enhver overflade«, og selvom jeg ikke kan garantere 100 %, at den kan klare alt, hvad den møder, fungerede den i det mindste fremragende på alle de overfladematerialer, jeg testede den på (herunder en musemåtte, træ, papir, stof og glas).

En af MX Master 4's største styrker er dens tilpasningsmuligheder, og det meste af dette opnås gennem Logi Options+ appen. Her kan du ændre funktionaliteten af syv af musens fysiske funktioner, herunder fem knapper og begge hjul. Det er hurtigt og intuitivt at tildele nye funktioner eller oprette dine egne.

Justeringsmulighederne slutter ikke her. Du kan også justere styrken af den nye fysiske feedback-funktion, trykfølsomheden på tommelfingerknappen, musemarkørens hastighed, rulningskraft og -retning og meget mere. Kan du ikke lide, hvor langsomt tommelfingerhjulet bevæger sig, eller styrke af den fysiske feedback? Man kan justere det hele i softwaren.

Options+ er også appen, hvor du konfigurerer Logi Flow, som giver dig mulighed for at bruge én mus til flere computere og kopiere og flytte filer mellem dem. Det fungerer endda mellem Windows og macOS. At flytte musen fra en Microsoft-pc til en Mac og tilbage igen føles både fantastisk og surrealistisk, og det er et fantastisk værktøj i dagligdagen, hvis du bruger mere end én computer ad gangen. Men det er også er lidt klodset – der er en smule forsinkelse, når man skifter fra en computer til en anden, man kan ikke trække filer direkte mellem platforme, og kopiering og indsættelse af elementer fungerer lidt tilfældigt – men MX Master 4 har i det mindste funktionen.

Lige ved tommefingeren ligger den lille gestusknap. Ideen er, at du holder den nede og derefter bevæger musen til venstre, højre, frem eller tilbage for at aktivere forskellige handlinger. Som standard åbner du Start-menuen i Windows ved at holde gestusknappen nede og bevæge musen fremad. Har du flere virtuelle skriveborde åbne, kan du skifte imellem dem ved at holde knappen nede og bevæge musen fra side til side. Du kan justere, hvilke handlinger knappen skal aktivere, og der er forskellige forudindstillinger, du kan prøve. Det er en praktisk funktion, der kan spare dig tid, især hvis du konfigurerer den på en måde, der passer til din arbejdsgang.

Tryk på Actions Ring-knappen for at få vist otte knapper arrangeret i et hjul omkring musemarkøren. De fungerer som hurtige genveje – skift lydstyrke, lås din pc og mere – og kan tilpasses i Logi Options+ appen. Hold musen over hver enkelt, og du mærker en fysisk vibration i musen. Du kan også ændre, hvor kraftigt den skal vibrere i Logitechs app.

Tommelknappen føles dog lidt tung at trykke på, og Actions Ring kan være langsom – jeg oplevede for eksempel, at den ikke altid dukkede op, når jeg trykkede på knappen. Det er også svært at ændre sine indgroede arbejdsvaner, så ofte glemte jeg bare at bruge genvejene. Men hvis du er træt af tastaturgenveje og ønsker en hurtig måde at arbejde udelukkende med din mus, kan det være den perfekte funktion.

Skal du købe Logitech MX Master 4?

Køb Logitech MX Master 4, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Logitech MX Master 4: Overvej også

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti havde helt sikkert høje forventninger at leve op til efter den blandede modtagelse af Nvidia GeForce RTX 5080 i sidste måned, især blandt entusiaster.

Selv om RTX 5070 Ti har nogle fejl, er der ingen tvivl om, at dette er det bedste grafikkort, de fleste kan købe lige nu. Men det ser ud til, at den faktiske pris hos forhandlerne kommer til at ligge langt over Nvidias eget prisforslag.

RTX 5070 Ti har en vejledende udsalgspris på 6.879 kroner hos Nvidia, hvilket gør det mærkbart billigere end forgænger Nvidia GeForce RTX 4070 Ti ved lanceringen. Og det er endda billigere end det kraftfulde Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super ved lanceringen.

Alene det faktum, at RTX 5070 Ti slår begge disse kort med en god margin i ydeevne, ville normalt have været nok til en høj karakter, men det nye Nvidia-kort formår endda at slå Nvidia GeForce RTX 4080 Super, hvilket næsten skubber det til tops blandt de bedste Nvidia-grafikkort.

Selv om det er et af de bedste 4K-grafikkort, vi har testet, er det dog ikke helt fejlfrit. Den største fejl er, at Nvidia ikke udgiver en Founders Edition-model, hvilket er en ulempe af flere grunde.

Uden en Founders Edition, dvs. grafikkort, der sælges direkte fra Nvidia, kan det tage langt tid, før du kan finde kortet til den officielle vejledende udsalgspris. For så kan både andre producenter, der har licens på kortet og alle forhandlere selv hæve prisen. Når Nvidia ikke selv sælger kortet, er der jo ikke nogen direkte konkurrence.

Når det er sagt, så er kortet absolut fantastisk, hvis du kan få fat i det til en pris i nærheden af 7.500 kroner. For i betragtning af alt det andet, RTX 5070 Ti tilbyder, er der meget få ting, vi rigtig kan klage over.

For langt de fleste købere, der vil have fantastisk 4K-ydelse til en relativt rimelig pris, er Nvidia GeForce RTX 5070 Ti det grafikkort, de skal købe.

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Pris og tilgængelighed

• Hvor meget koster det? Fra 6.879 kr., men uden Founders Edition vil tredjepartskort sandsynligvis være pænt meget dyrere. Vi har set det til 9.999 kroner hos danske forhandlere.
• Hvornår kan du købe det? RTX 5070 Ti blev sat til salg den 20. februar 2025 - og er for længst udsolgt. Tjek din forhandler og skriv dig evt. op, så du får besked.
• Hvor er det tilgængeligt? RTX 5070 Ti fås hos forhandlere som Proshop, Power, Elgiganten m.fl. Men forvent, at kortet lynhurtigt bliver udsolgt.

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti blev udgivet den 20. februar 2025 med en vejledende udsalgspris, som hos Nvidia står til 6.879 kr.

Men i modsætning til RTX 5090 og RTX 5080 er der ingen Founders Edition-model til RTX 5070 Ti, hvilket betyder, at ingen version af dette kort er garanteret at blive solgt til den anbefalede udsalgspris. Dette komplicerer situationen, især i betragtning af den bølge af opkøbere - såkaldte scalpere - der har kastet sig over hele RTX 50-serien. De opkøber en masse kort så billigt som muligt for at sælge dem dyrt.

Selv om det lige nu allerede er stort set umuligt at finde Founders Edition-modeller af RTX 5090 og RTX 5080, er der i det mindste en teoretisk mulighed for at købe dem til den anbefalede udsalgspris, hvis du køber dem direkte hos Nvidia. Med RTX 5070 Ti findes den mulighed ikke. Her er du nødt til at købe grafikkortet hos forhandlere, som jo også selv lægger en del oveni - især, når kortet er så efterspurgt. Det er super ærgerligt, for dette kort er ret fantastisk.

Den vejledende udsalgspris for RTX 5070 Ti ligger langt under lanceringspriserne for både RTX 4070 Ti og RTX 4070 Ti Super, som heller ikke havde Founders Edition-modeller. Man har lov til at håbe, at der producenterne laver grafikkort nok til at holde priserne nede, men vi tvivler på det.

Prisen på RTX 5070 Ti placerer det i den lavere ende af entusiastklassen. Det skal siges, at vi netop har set en pressemeddelelse om lanceringen af AMD Radeon RX 9070 X. Her er prisen sat til 599 dollars eller ca. 4.300 kroner, som altså er noget under prisen for RTX 5070 Ti. Så hvis du ikke har for travlt, skal du måske vente til de første anmeldeler af AMDs grafikkort dukker op, inden du beslutter, hvilket kort der er det bedste køb.

• Værdi: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Specifikationer

• GDDR7 VRAM og PCIe 5.0
• Lille stigning i strømforbruget
• Mere hukommelse end forgængeren

Ligesom resten af Nvidias Blackwell GPU-serie får RTX 5070 Ti nogle store forbedringer i forhold til sine forgængere.

For det første kommer RTX 5070 Ti med hurtigere GDDR7-hukommelse og 16 GB VRAM, hvilket er 4 GB mere end RTX 4070 Ti-modellens 12 GB. Den større og hurtigere hukommelsespulje betyder, at kortet kan behandle teksturfiler i høj opløsning hurtigere, hvilket gør det betydeligt mere kapabelt til 4K-opløsning.

En anden vigtig forbedring er den bredere 256-bit hukommelsesbus, som er 33,3 % større end i RTX 4070 Ti-modellen og har samme størrelse som RTX 4070 Ti Super. 64 ekstra bits lyder måske ikke af meget, men ligesom når man prøver at få plads til en sofa gennem en dør, kan et par ekstra centimeter gøre en stor forskel mellem at kunne få plads til alt på én gang eller at skulle dele det op - hvilket betyder mindre arbejdsbyrde for både GPU og CPU.

RTX 5070 Ti understøtter også PCIe 5.0 x16, som fremskynder kommunikationen mellem grafikkortet, processoren og SSD'en. Hvis du har et PCIe 5.0-kompatibelt bundkort, en processor og en SSD, skal du være opmærksom på, hvor mange PCIe 5.0-baner du har til rådighed.

RTX 5070 Ti bruger 16 PCIe 5.0-baner, så hvis dit system kun har 16 baner til rådighed, og du også har en PCIe 5.0-SSD, vil grafikkortet som standard optage disse baner og sænke din SSD til PCIe 4.0-hastigheder.

Nogle bundkort giver dig mulighed for at prioritere PCIe 5.0-ressourcer, hvis du er nødt til at træffe et valg.

Med hensyn til strømforbrug trækker RTX 5070 Ti lidt mere strøm end sine forgængere, men under vores test lå kortets maksimale strømforbrug lige under dets 300W TDP.

Selve GPU'en i RTX 5070 Ti er bygget med TSMC's N4P-proces, en forbedring i forhold til N4-processen, der blev brugt i forgængerne. Selvom det ikke er et komplet generationsspring, giver N4P-processen bedre strømeffektivitet og en lille stigning i transistortætheden.

• Specifikationer: 5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Design

• Ingen Nvidia Founders Edition-model
• Ingen dual pass-through-køling (i hvert fald indtil videre)

Der findes ingen Founders Edition-model af RTX 5070 Ti, hvilket betyder, at designet af det kort, du køber, kan adskille sig markant fra det, vi testede - Asus Prime GeForce RTX 5070 Ti.

Uanset hvilket partnerkort du vælger, vil det sandsynligvis være et kraftigt kort i betragtning af kortets 300W TDP. Så meget varme kræver kraftig køling, og mens RTX 5090- og RTX 5080 Founders Edition-modellerne gør brug af Nvidias innovative dual pass-through-design (som mindskede kortets bredde betydeligt), er der ingen garanti for, at RTX 5070 Ti-kort overhovedet vil dukke op med denne køleteknologi.

Når det er sagt, vil der være mange forskellige køleløsninger, kabinetdesigns og belysningsmuligheder, men de mere avancerede modeller vil også være dyrere, så det er vigtigt at indregne de ekstra omkostninger, når man vælger en model.

Det slanke design af Asus Prime RTX 5070 Ti mangler RGB-belysning, hvilket kan være et minus for RGB-fans, men for dem, der er har droppet hjemmebyggede computere med masser af lys, er Prime-modellens minimalistiske udseende et godt valg, der nemt passer ind i de fleste kabinetter.

Kortet har triple-fan-køling, hvor en af blæserne har fuld passthrough over kølepladerne, en beskyttende bagplade og beslag i rustfrit stål over udgangsportene og et 16-pin strømstik placeret langs kortets bagplade, så der kan bruges 90-graders strømkabler - forudsat at din strømforsyning er i stand til de anbefalede 750W, der er angivet på Asus' hjemmeside. Der medfølger også en 3-til-1-adapter til dem, der endnu ikke har opgraderet til en ATX 3.0 PSU.

Kort sagt tilbyder RTX 5070 Ti masser af valgmuligheder, men uden Founders Edition og dual pass-through-køling vil størrelse og køling være en vigtig faktor, når man skal finde grafikkortet hos en af de producenter.

• Design: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Ydelse

• Ydelse på niveau med RTX 4080 Super
• Kæmpe forbedring i forhold til RTX 4070 Ti Super
• Nye funktioner som DLSS 4 med Multi-Frame Generation

Så vi er kommet til det store spørgsmål: Hvordan klarer RTX 5070 Ti sig?

Efter den ophedede debat om RTX 5080-kortets skuffende forbedringer mellem generationerne vil entusiaster glæde sig meget over RTX 5070 Ti-kortets ydeevne - i det mindste i forhold til RTX 4070 Ti og RTX 4070 Ti Super.

Lad os starte med benchmarking tests. Ved 1080p klarer både RTX 4070 Ti og RTX 5070 Ti sig så godt, at de næsten når en CPU-grænse i 3DMarks 1080p-tests (Night Raid og Fire Strike), men RTX 5070 Ti er stadig ca. 14 % foran.

Ved højere opløsninger og med raytracing aktiveret trækker RTX 5070 Ti markant fra med omkring 30 % bedre ydelse i tests som Solar Bay, Steel Nomad og Port Royal. Med hensyn til ren regnekraft klarer RTX 5070 Ti sig omkring 25 % bedre i Geekbench 6 end RTX 4070 Ti og 20 % bedre end RTX 4070 Ti Super.

I kreative workflows, såsom Blender Benchmark 4.30, efterlader RTX 5070 Ti sine forgængere i støvet. Men vi ser til gengæld ingen mærkbar forskel i Handbrake 1.9's 4K til 1080p-kodningstest, hvor RTX 5070 Ti, 4070 Ti Super og 4070 Ti alle når op på omkring 220 FPS i kodet video.

Ved 1440p-gaming ser vi en 20 % generationsforbedring for RTX 5070 Ti i forhold til RTX 4070 Ti - og det er uden at inkludere DLSS 4 med Multi-Frame Generation (MFG).

Den største kritik af MFG er, at hvis den grundlæggende billedfrekvens er for lav, kan styringen føles noget træg, selvom den visuelle oplevelse føles betydeligt mere flydende. Heldigvis er dette sjældent et problem med RTX 5070 Ti. Så længe du ikke maksimerer ray tracing og slukker for Nvidia Reflex, er billedhastigheden stort set altid over 60 FPS i de fleste spil med ray tracing slået til i 1440p-opløsning.

Den eneste undtagelse er F1 2024, som med maksimale ray tracing-indstillinger og 1440p-opløsning havde en minimumsværdi på under 60 FPS, men selv der holdt billedfrekvensen sig over 45 FPS, hvilket er hurtigt nok til, at ingen spillere ville bemærke nogen forsinkelse i praksis.

Til 1440p-spil er der ingen grund til ikke at slå Multi-Frame Generation (MFG) til, når det er tilgængeligt, da det kan øge billedhastigheden betydeligt - i nogle tilfælde fordoble eller endda tredoble FPS uden større problemer.

Til 4K-spil er RTX 5070 Ti-kortets ydeevne spektakulær, hvor næsten alle testede spil når 60 FPS eller højere i gennemsnit, og de få, der ikke gør det, mangler kun 4-5 FPS.

Sammenlignet med RTX 4070 Ti og RTX 4070 Ti Super gør den hurtigere hukommelse og de udvidede 16 GB VRAM en stor forskel for RTX 5070 Ti ved 4K-opløsning. Kortet leverer omkring 31 % højere gennemsnitlige FPS end RTX 4070 Ti og omkring 23 % højere end RTX 4070 Ti Super.

Faktisk er den gennemsnitlige 4K-ydelse for RTX 5070 Ti stort set på niveau med RTX 4080 Super og ca. 12 % bedre end AMD Radeon RX 7900 XTX ved 4K, på trods af at sidstnævnte kort har 8 GB mere VRAM.

Som alle andre grafikkort undtagen RTX 4090, RTX 5080 og RTX 5090 betyder gaming i native 4K med raytracing sat til max, at FPS falder markant. Til RTX 5070 Ti's fordel falder minimum FPS dog aldrig så lavt, at spillet bliver umuligt at spille, selvom et drop til 25 FPS i Cyberpunk 2077 var mærkbart.

Aktivering af DLSS i disse situationer er et must, selv hvis du vælger at springe MFG over, men RTX 5070 Ti-kortets afbalancerede opskalerede ydelse giver en fantastisk spiloplevelse.

Hvis raytracing er slået fra eller indstillet til et lavere niveau, vil MFG helt sikkert være en god måde at maksimere opdateringshastigheden på din 4K-skærm og få virkelig flydende spiloplevelser.

Samlet set leverer RTX 5070 Ti store forbedringer af ydeevnen i høj opløsning i forhold til den forrige generation, hvilket burde gøre entusiasterne glade, uden en væsentlig stigning i strømforbruget.

Af alle de grafikkort, vi har testet i årenes løb, især i de sidste seks måneder, er RTX 5070 Ti stort set den perfekte balance til alle anvendelser. Hvis du kan få det til den anbefalede pris eller i det mindste tæt på, er det uden tvivl det kort, der giver dig mest for pengene blandt de entusiastkort, der er tilgængelige i dag.

• Ydelse: 5 / 5

Skal du købe Nvidia GeForce RTX 5070 Ti?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Andre muligheder

Sådan testede vi Nvidia GeForce RTX 5070 Ti

• Vi brugte RTX 5070 Ti i cirka en uge
• Vi brugte forskellige GPU-tests til at analysere kortets ydeevne
• Vi testede kortet i daglig brug, spil, kreative workflows og AI-belastninger

Fra den oprindelige forfatter;

Jeg brugte omkring en uge på at teste Nvidia GeForce RTX 5070 Ti og brugte det primært til kreativt arbejde og spil, herunder titler som Indiana Jones and the Great Circle og Avowed.

Jeg brugte også mit opdaterede sæt benchmark-tests, herunder industristandarder som 3DMark og Geekbench, samt native gaming-benchmarks som Cyberpunk 2077 og Dying Light 2.

Jeg tester også alle konkurrerende kort inden for samme markedsklasse ved hjælp af nøjagtig den samme testrig for at isolere GPU-ydelsen i forskellige tests. Derefter tager jeg gennemsnittet af testresultaterne (hvilket bedre beskytter gennemsnittet mod at blive påvirket af test med ekstremt høje værdier) for at kunne foretage sammenlignelige bedømmelser af forskellige aspekter af kortets ydeevne.

Jeg lægger mere vægt på spilydelse end på kreativt arbejde eller AI-ydelse, og ydelsen er den vigtigste faktor i den endelige score, tæt fulgt af prisen.

Jeg har testet GPU'er, pc'er og bærbare computere for TechRadar i næsten fem år, med masser af grafikkortanmeldelser i de sidste tre år. Derudover har jeg en kandidatgrad i datalogi og har bygget og spillet på pc'er det meste af mit liv, så jeg er godt kvalificeret til at bedømme værdien af et grafikkort, og om det er din tid og dine penge værd.

• Testet februar 2025
• Læs mere om, hvordan vi tester tech-gadgets på TechRadar

Nvidia GeForce RTX 5090 er en svær GPU at anmelde som professionel tester, fordi det er et af de få forbrugerprodukter, der er så kraftfuldt og så godt til det, det gør, at man virkelig er nødt til at undersøge, om det faktisk kan betale sig for folk at købe.

Lad os gøre det klart med det samme: Afhængigt af arbejdsbyrden kan denne GPU give op til 50 % bedre ydelse sammenlignet med GeForce RTX 4090, og det er endda uden at medregne multi-frame generation, hvor kortet bruger AI til at forbedre ydeevnen i computerspil, når man spiller. I gennemsnit er ydelsesforbedringen en respektabel forbedring på omkring 21 % samlet set.

Kort sagt, uanset hvad du vil bruge det til - gaming, kreativt arbejde eller AI-forskning og -udvikling - er dette det bedste grafikkort på markedet, hvis det eneste, du tænker på, er ren ydelse.

Tingene bliver lidt mere komplicerede, hvis du vil tage højde for energieffektivitet. Men hvis vi skal være helt ærlige, så er du nok ligeglad med energieffektivitet, hvis du overvejer at købe Nvidia RTX 5090. Det er simpelthen ikke den slags kort, og selv om vi gerne ville gøre energieffektivitet til en faktor i denne anmeldelse, kan vi simpelthen ikke gøre det. Kortet er ikke lavet til at være effektivt, og dem, der vil have dette kort, er ligeglade med, hvor meget energi det trækker - for mange er kortets enorme strømforbrug faktisk en del af dets tiltrækningskraft.

På samme måde kan vi ikke rigtig argumentere mod prisen på kortet, som ligger på 18.259 kroner for Nvidias egen version og som sandsynligvis vil være betydeligt højere for andre partnere, der lancerer deres egne versioner (MSI, TUF, ASUS osv.) (og det er før den uundgåelige prisstigning fra scalperne, der opkøber kort og sælger dem dyrere, kommer til). Vi kan rase over den konstante prisstigning på premium grafikkort. Men Nvidia kan roligt tage den pris, fordi der allerede står en kø af forbrugere klar, der er mere end villige til at betale prisen. Og det forstår vi egentlig godt, for kortet er kraftfuldt. Det er også allerede udsolgt hos Nvidia, og hos de andre forhandlere, må du vente på at kortet bliver leveret.

Får man noget for pengene? Det meste af tiden, ja, især hvis du ikke kun skal bruge kortet til gaming. Kreative fagfolk eller AI-forskere vil virkelig få smæk for skillingerne og blive meget begejstret for dette kort.

Hvis du er gamer, får du imponerende forbedringer i forhold til RTX 4090. Nvidia RTX 5090 er virkelig det første forbrugergrafikkort, vi har testet, der kan levere konsekvent høje billedhastigheder ved 8K, selv før der tages højde for multi-frame generation. Det gør RTX 5090 til noget af et vendepunkt for fremtiden, ligesom Nvidia RTX 2080 var det i 2018 med sin banebrydende hardwarebaserede raytracing.

Er det pengene værd?

Det er i sidste ende op til den entusiastkøber, der ønsker at investere i dette kort. På nuværende tidspunkt ved du sikkert allerede, om du vil have det eller ej, og mange vil sikkert læse denne anmeldelse for at bekræfte en beslutning, der allerede er truffet.

Selv uden de ekstra finesser i DLSS 4 er dette kort en kraftig opgradering fra RTX 4090 og investeringen værd, hvis det holder sig tæt på lanceringsprisen. Men hvis prisen skyder i vejret på grund af opkøbere og sælges for betydeligt mere end det, bliver du nødt til at overveje dit køb meget nøje for at sikre, at det kan betale sig for dig.

Nvidia GeForce RTX 5090: Pris og tilgængelighed

• Hvad koster det? Fra 18.259 kroner
• Hvornår kan du købe det? Kom til salg den 30. januar 2025
• Hvor er det tilgængeligt? Er i Danmark til salg hos forhandlere som Proshop, Elgiganten, MM Vision, Komplett m.fl. OBS! Indtil videre er kortet udsolgt de fleste steder. Det er muligt at skrive sig op, så man kan få besked, når det er tilgængeligt igen.

Nvidia GeForce RTX 5090 kom på markedet den 30. januar 2025 med en startpris på 18.259 kroner for Nvidia egen version. Overclockede (OC) og andre tilpassede modeller vil selvfølgelig være dyrere.

Det er værd at bemærke, at RTX 5090 er 25 % dyrere end lanceringsprisen på RTX 4090, men i virkeligheden kan vi forvente, at RTX 5090 vil blive solgt for betydeligt mere end den anbefalede udsalgspris i de kommende måneder. Der er simpelthen så stor efterspørgsel på kortet, at det kommer til at drive prisen i vejret. Hvis du allerede har besluttet dig for et Nvidia RTX 5090, er du måske ligeglad med kortets pris. Så gør et par tusinde kroner oveni nok ikke den store forskel.

Når det er sagt, er det stadig et absurd dyrt grafikkort, så det er værd at spørge sig selv, om det virkelig er det rigtige kort til ens system og opsætning, inden man trykker "køb".

• Værdi: 3 / 5

Nvidia GeForce RTX 5090: Specifikationer og funktioner

• Første GPU med GDDR7 VRAM og PCIe 5.0
• Lidt lavere clockfrekvenser
• Ekstremt høj TDP på 575W

Der er mange nye ændringer i arkitekturen i Nvidias RTX 50-serie GPU'er, som er værd at udforske, især overgangen til en transformerbaseret AI-model til opskalering, men lad os starte med RTX 5090's specifikationer.

Først og fremmest er flagskibet Blackwell GPU det første forbrugergrafikkort, der bruger næste generations GDDR7-videohukommelse, som er betydeligt hurtigere end GDDR6 og GDDR6X (ca. 33 % stigning i Gbps i forhold til RTX 4090). Tilføj en meget bredere 512-bit hukommelsesbus, og du får en samlet hukommelsesbåndbredde på 1.790 GB/s.

Det, og ikke mindst den øgede VRAM på 32 GB sammenlignet med 24 GB på RTX 4090, gør RTX 5090 til det første ægte 8K-grafikkort på markedet. 8K-teksturer kræver en enorm mængde hukommelsesplads, og at flytte dem gennem renderingsworkflows for at generere spilbare billedhastigheder er stort set umuligt med noget mindre kraftfuldt end dette kort.

Ja, det er muligt at få spilbar 8K-performance med nogle kort i RTX 40- eller AMD Radeon RX 7000-serien, hvis du bruger aggressiv opskalering, men du får ikke en ægte 8K-oplevelse. I praksis er RTX 5090 det kort, du vil have, hvis du vil spille i 8K, men held og lykke med at finde en 8K gaming-skærm i disse dage. Der er stadig mange år til, at de bliver mainstream, selvom der er et stigende antal 8K-tv'er.

Hvis du er tilfreds med 4K, har du dog noget at se frem til - den enorme hukommelsesbåndbredde betyder hurtigere håndtering af 4K-teksturer, så du kan få hurtig ægte 4K-gaming uden at skulle stole på opskaleringsteknologi for at nå 60 fps eller højere.

Clockfrekvenserne på RTX 5090 er lidt lavere, hvilket faktisk er en god ting, da de andre specifikationer omfatter en enorm TDP på 575W og en PCIe 5.0 x16-grænseflade. Med hensyn til TDP siger Nvidia, at den termiske udfordring krævede et omfattende redesign af PCB'et inde i kortet, hvilket vi kommer ind på senere.

PCIe 5.0 x16-grænsefladen er den første af sin slags i en forbruger-GPU, selvom AMD og Intel sandsynligvis snart vil følge trop. Det er vigtigt, fordi mange nyere bundkort allerede har PCIe 5.0-baner klar, men de fleste har hidtil brugt dem til PCIe 5.0 M.2 SSD'er.

Hvis dit bundkort har 20 PCIe 5.0-baner, vil RTX 5090 bruge 16 af dem, så der kun er fire tilbage til din SSD. Hvis du har en PCIe 5.0 x4 SSD, er det ikke noget problem, men nogle bundkort har to eller tre PCIe 5.0 x4 M.2-slots. Hvis du har fyldt dem op med PCIe 5.0 SSD'er, vil de sandsynligvis falde tilbage til PCIe 4.0-hastigheder. Det er nok ikke noget stort problem, men det er værd at overveje, hvis du har investeret meget i hurtig SSD-lagring.

Hvad angår resten af specifikationerne, ligner de mere eller mindre dem på RTX 4090-kortet, men der er mere af det hele. Den nye Blackwell GB202 GPU i RTX 5090 er bygget på en TSMC 4nm-proces sammenlignet med RTX 4090's TSMC 5nm AD102 GPU.

SM-designet er det samme, hvilket betyder 128 CUDA-kerner, en raytracing-kerne og fire Tensor-kerner per SM. Med 170 SM'er har RTX 5090 21.760 CUDA-kerner, 170 RT-kerner og 680 Tensor-kerner sammenlignet med RTX 4090, som har 128 SM'er: 16.384 CUDA-kerner, 128 RT-kerner og 512 Tensor-kerner.

• Specifikationer og funktioner: 4,5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5090: Design

• Slank formfaktor med to slots
• Bedre køling

Nvidia kommer med en ægte nyskabelse på dette grafikkort, og det er at ændre det printkort (PCB), der har været en fast bestanddel af grafikkort i 30 år. I stedet bliver PCB i RTX 5090 (og formentlig de kommende GPU'er i RTX 50-serien) opdelt i tre dele: videooutputgrænsefladen på kortets »forside«, der vender ud fra kabinettet, kortets PCIe-grænsefladesegment og hoveddelen af PCB, der huser selve GPU'en samt VRAM-modulerne og anden nødvendig elektronik.

Dette segmenterede design giver et hul på forsiden af kortet under blæseren, så i stedet for at blæse luft ind i en forhindring, kan den passere hen over finnerne på GPU'ens kølelegeme, hvilket forbedrer termikken væsentligt.

Som følge heraf er Nvidia i stand til at krympe kortets bredde betydeligt, idet det går fra en bredde på 2,4 tommer til en bredde på 1,9 tommer, eller en reduktion på ca. 20 % på papiret. Når det er sagt, føles det væsentligt mindre end sin forgænger, og det er helt sikkert et kort, der ikke vil overvælde dit pc-kabinet på samme måde som RTX 4090.

Ved at redesigne printkortet i RTX 5090 har Nvidia forbedret kølingen og reduceret kortets størrelse. Ved at opdele det traditionelle, hele printkort i tre separate sektioner, har de skabt plads til bedre luftgennemstrømning og gjort kortet mere kompakt. Dette er en stor ændring i designet af grafikkort og forventes at give bedre ydeevne og mindre støj.

Når det er sagt, betyder grafikkortets ekstreme strømforbrug, at den 8-pin-adapter, der følger med RTX 5090-pakken, er en nærmest komisk stor 4-til-1-dongle, som stort set ingen strømforsyning (PSU) i noget eksisterende pc-chassis kan håndtere.

De fleste modulære PSU'er giver dig maksimalt tre PCIe 8-pin strømstik, så du bliver nødt til at købe en ny ATX 3.0 PSU med mindst 1000W for overhovedet at kunne drive dette kort. Den officielt anbefalede strømforsyning er 950W, men rund op - du får brug for det. Så sørg for at indregne en ny strømforsyning i dit budget, hvis du køber dette kort.

Ellers er kortets design ikke meget anderledes end tidligere generationer, bortset fra at frontpladen, hvor RTX 5090-logoet normalt ville sidde, nu mangler. I stedet er den blevet erstattet af et cover med et gitter for at give bedre luftgennemstrømning gennem kortet. RTX 5090-logoet er nu trykt på midterpanelet, ligesom det blev gjort på Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition.

Som det sidste giver det hvide baggrundsbelyste GeForce RTX-logo og X-striberne på forsiden af kortet en underspillet RGB-effekt, som ser ret cool ud. Men for dem, der elsker RGB-belysning, kan det se lidt for enkelt og nedtonet ud.

• Design: 4,5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5090: Ydelse

• Det mest kraftfulde grafikkort på forbrugermarkedet
• Betydeligt hurtigere end RTX 4090
• Spilbar 8K-gaming

Så hvordan klarer Nvidia GeForce RTX 5090 sig i forhold til sin forgænger og de bedste 4K-grafikkort på markedet i det hele taget?

Ekstremt godt, viser det sig, med ydelsesforbedringer på op til 50 % eller mere i forhold til RTX 4090 i nogle arbejdsbelastninger, samtidig med at alt andet er langt bagefter.

Men hvis vi tager et skridt tilbage, er de overordnede forbedringer af ydelsen generation for generation respektable, men ikke så revolutionerende som det kæmpe spring, RTX 4090 tog i forhold til Nvidia GeForce RTX 3090.

Hvis vi starter med syntetiske tests, klarer RTX 5090 sig mellem 48,6 % bedre og 6,7 % dårligere end RTX 4090 i forskellige 3DMark-tests, afhængigt af arbejdsbyrden.

Den eneste dårligere præstation for RTX 5090 var i 3DMark Night Raid, en test, hvor begge kort er så kraftige, at de overvælder hele testen, hvilket betyder, at forskellen her kan skyldes CPU-flaskehalse eller andre faktorer, der er svære at identificere.

I alle andre 3DMark-tests klarer RTX 5090 sig mindst 5,6 % bedre, som regel mellem 20-35 % bedre. I den senest udgivne test, Steel Nomad, er RTX 5090 næsten 50 % hurtigere end RTX 4090.

På beregningssiden er RTX 5090 op til 34,3 % hurtigere i Geekbench 6 OpenGL Compute-tests og 53,9 % hurtigere i Vulkan, hvilket gør den til en absolut monster-GPU, som også klarer AI-opgaver.

På den kreative side er RTX 5090 betydeligt hurtigere i 3D-rendering med en ydelse, der er mellem 35 % og 49,3 % højere i Blender Benchmark 4.30-testene.

Når det gælder videoredigering, er forskellen mellem de to kort dog minimal, da de klarer sig stort set lige godt i PugetBench for Creators Adobe Premiere-test samt i Handbrake 1.7 4K til 1080p-kodning.

Sidstnævnte resultater kan skyldes CPU-flaskehalse, da selv RTX 4090 ofte når den ydelsesgrænse, som processoren har sat i mange tilfælde.

Når det gælder gaming, er RTX 5090 betydeligt hurtigere end RTX 4090, især ved 4K-opløsning. I 1440p-gaming uden opskalering kan du forvente ca. 18 % højere gennemsnitlig billedhastighed og 22,6 % højere minimum/1 % fps. Med DLSS 3-opskalering aktiveret (men ingen Frame Generation) opnår RTX 5090 hele 23,3 % højere gennemsnitlig fps og 23 % højere minimum/1 % fps.

Minium /1% fps er et tal, der viser de gennemsnittet af de laveste 1% af fps'erne i en test. En høj gennemsnitlig fps kan være misvisende, hvis der er store udsving i framehastigheden. Minimum/ 1% fps giver et mere retvisende billede af de værste "drops" i framehastigheden, og dermed et mere præcist billede af den oplevede ydeevne.

Med raytracing slået til uden opskalering opnår RTX 5090 omkring 26,3 % højere gennemsnitlige fps og 23 % højere minimum/1 % fps. Med DLSS 3 indstillet til afbalanceret opskalering (ingen billedgenerering) opnår RTX 5090 14 % højere gennemsnitlige fps og 13 % højere minimum/1 % fps.

Ved 4K gør den hurtigere hukommelseshastighed og den bredere hukommelsesbus virkelig en forskel. Uden opskalering og med raytracing slået fra når RTX 5090 over 200 fps i gennemsnit ved 4K sammenlignet med RTX 4090's 154 fps i gennemsnit, hvilket er en stigning på næsten 30 %. Den gennemsnitlige minimum/1% fps for RTX 5090 er også ca. 28% hurtigere end RTX 4090. Med DLSS 3 indstillet til afbalanceret tilstand får du ca. 22 % højere gennemsnitlig billedhastighed sammenlignet med RTX 4090, med 18 % højere minimum/1 % fps i gennemsnit.

Når raytracing er slået til uden opskalering, bliver forskellen endnu tydeligere, idet RTX 5090 klarer sig lidt over 34 % hurtigere i gennemsnitlig fps sammenlignet med RTX 4090, mens minimum/1 % fps er mere beskedne 7 % hurtigere. Hvis du aktiverer balanceret DLSS 3 med fuld raytracing, vil du se en 22 % højere gennemsnitlig fps generelt for RTX 5090, men en utrolig 66,2 % stigning i minimum/1 % fps sammenlignet med RTX 4090 ved 4K.

Intet af dette inkluderer Single Frame Generation, som allerede kan øge billedhastigheden betydeligt i nogle spil, selvom det kan medføre en vis inputforsinkelse. Når Multi-Frame Generation rulles ud ved lanceringen, kan du forvente, at disse billedhastigheder for RTX 5090 vil være betydeligt højere. Kombiner det med Nvidia Reflex 2, der hjælper med at reducere de problemer med inputforsinkelse, som Frame Generation kan medføre, og RTX 5090's spilydelse vil kun blive bedre med tiden, samtidig med at den allerede starter med et stort forspring lige ved lanceringen.

I sidste ende ligger den samlede basisydelse for RTX 5090 en forbedring ca. 21 % i forhold til RTX 4090, hvilket er nogenlunde, hvad man ønsker at se af forbedringer fra generation til generation.

Når det er sagt, må man spørge sig selv, om forbedring i ydelsen er den enorme stigning i strømforbruget værd. TDP'en (den varme, der skal køles måles i watt) på 575W er ikke til at spøge med. Vi nåede op på 556 W ved 100 % brug, og vi var ret ofte oppe på 100 % under vores test og spil.

Blæsernes dual-flow-design gør et fremragende stykke arbejde med at køle GPU'en, men det sker på bekostning af, at kortet nærmest bliver til en varmeblæser. De 575 watt varme skal et sted hen, og det sted er indersiden af dit pc-kabinet. Sørg for, at du har nok luftstrøm til at få al den varme luft ud, ellers begynder alt i dit kabinet langsomt at koge. Det kan også være noget, du skal overveje, inden du køber kortet.

Med hensyn til ydelse giver dette kort lidt mere værdi for pengene end RTX 4090, men det har alligevel aldrig været en afgørende faktor for denne type kort. Du køber dette kort for dets ydeevne, helt enkelt, og lige nu findes der ikke noget bedre.

• Ydelse: 5 / 5

Skal du købe Nvidia GeForce RTX 5090?

Køb Nvidia GeForce RTX 5090, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Andre muligheder

Sådan testede vi Nvidia GeForce RTX 5090

• Vi tilbragte omkring halvanden uge med RTX 5090.
• Vi brugte vores fulde GPU-testpakke til at analysere kortets ydeevne.
• Vi testede kortet i hverdagsbrug, spil, kreative workflows og AI-opgaver.

Fra den oprindelige forfatter;

Vi brugte omkring halvanden uge på at teste Nvidia GeForce RTX 5090, både ved at køre syntetiske tests og ved at bruge kortet i vores pc til både arbejde og spil.

Vi brugte en omfattende testpakke, som med benchmark-værktøjer som 3DMark, Geekbench, PugetBench for Creators og forskellige indbyggede gaming-benchmark-tests.

Vi brugte den samme testrig, som er nævnt ovenfor, til at teste dette kort samt alle andre kort, vi testede til sammenligning.

Vi har testet og gentestet dusinvis af grafikkort til vores anmeldelser for TechRadar i løbet af de sidste par år, så vi kender disse pc-komponenter ud og ind.

Derfor kan du stole på, at vores anmeldelsesproces hjælper dig med at træffe den rigtige købsbeslutning til dit næste GPU-køb, uanset om det er til RTX 5090 eller et andet grafikkort, vi anmelder.

• Testet januar 2025

Ved første øjekast ser Nvidia GeForce RTX 5080 ikke ud til at være en stor opgradering i forhold til Nvidia GeForce RTX 4080, som det erstatter, men der gemmer sig mere under overfladen på dette grafikkort.

Ydelsen er, for at sige det ligeud, unægtelig solid og positionerer det som det tredje bedste grafikkort på markedet lige nu, ifølge vores test. Dets nye PCIe 5.0-grænseflade og GDDR7 VRAM skaber yderligere afstand til RTX 4080 og RTX 4080 Super fra den forrige generation. Det overgår også det bedste AMD-grafikkort, AMD Radeon RX 7900 XTX, med en klar margin, hvilket i bund og grund sikrer, at Nvidia sidder på premium-segmentet af entusiast-grafikkort i mindst en generation mere.

Det mest imponerende er, at det er lige nu faktisk er lidt billigere end Nvidia GeForce RTX 4080 Super, for hos Nvidia koster GeForce RTX 5080 lige nu 9.179 kroner. Det billigste GeForce RTX 4080 Super koster i skrivende stund 9.339 kroner herhjemme. 

Og så er der selvfølgelig det nye design af kortet, som har en slankere profil med to slots, hvilket gør det nemmere at installere i kabinettet (selvom kortets længde er uændret). Den dobbelte gennemstrømningsventilator gør underværker for at håndtere den ekstra varme, der genereres af den ekstra 40W TDP. Mens 12VHPWR-kabelstikket stadig er der, er 3-til-1 8-pin-adapteren i det mindste lidt mindre ekstrem sammenlignet med RTX 5090's 4-til-1-dongle.

Det nye kortdesign har også flyttet strømstikket for at gøre det mindre besværligt at tilslutte et kabel til kortet, selvom det stort set udelukker brugen af de 90-graders vinklede kabler, der blev populære med de højtydende kort i RTX 40-serien.

Endelig er alt bygget på TSMC's 4nm N4-procesnode, hvilket gør den til en af de mest avancerede GPU'er på markedet med hensyn til arkitektur. Mens både AMD og Intel snart følger trop med deres egne 4nm GPU'er (AMD RDNA 4 bruger også TSMC's 4nm procesnode og forventes at blive lanceret i marts), er det lige nu kun Nvidia, der tilbyder denne nyeste hardware.

Alt dette ville dog være irrelevant, hvis kortet ikke præsterede, men spillere og entusiaster kan være sikre på, at de får en respektabel opgradering, selv uden DLSS 4. Det har måske ikke den samme wow-faktor som det mere kraftfulde RTX 5090, men til spil, kreative opgaver og endda AI-håndtering giver Nvidia GeForce RTX 5080 en spektakulær balance mellem ydelse, pris og innovation - noget, der ikke findes andre steder på dette niveau.

Nvidia GeForce RTX 5080: Pris og tilgængelighed

• Hvor meget koster det? Fra 9.179 kroner
• Hvornår kommer det på markedet? 30. januar 2025
• Hvor er det tilgængelig? Elgiganten ser ud til at have det på lager, men her er prisen 11.199 kroner. Lige nu ser det ud til, at kortet er udsolgt de fleste steder, men du kan i Danmark få besked om tilgængelighed eller bestille det hos forhandlere som Proshop, MM Vision og Fønix Computer.

Nvidia GeForce RTX 5080 udkom den 30. januar 2025 med en startpris på 9.179 kroner for standardversionen, mens overclockede (OC) og mere funktionsrige tredjepartskort vil have højere priser.

Det gør Nvidia RTX 5080 billigere end lanceringsprisen på den tidligere generation af RTX 4080, samtidig med at den herhjemme faktisk er billigere end RTX 4080 Super.

Det betyder, at GPU'er i RTX 40-serien kan blive udsat for et vist prispres som følge af lanceringen af RTX 5080. Dette gør RTX 5080 til en fremragende værdi for dem, der er på udkig efter et premium 4K-grafikkort, da forholdet mellem pris og ydelse er virkelig stærkt.

Det skal nævnes, at mange allerede har opdaget dette, og det betyder, at kortet lige nu er udsolgt hos Nvidia. Det er heller ikke nemt at finde hos nogen af de danske forhandlere. 

• Værdi: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5080: Specifikationer og funktioner

• GDDR7 VRAM og PCIe 5.0
• Stadig kun 16 GB VRAM
• Lidt højere 360W TDP

Selvom Nvidia RTX 5080 ikke presser specifikationerne lige så højt som RTX 5090, er listen over specifikationer stadig imponerende.

For det første bruger RTX 5080, ligesom RTX 5090, den hurtigere og næste generations PCIe 5.0-grænseflade, som giver mulighed for hurtigere databehandling og koordinering med processoren, hvilket direkte oversættes til højere ydeevne.

Derudover er RTX 5080 udstyret med ny GDDR7 VRAM og er kun det andet grafikkort efter RTX 5090, der har denne teknologi. Det giver en betydelig stigning i hukommelsens båndbredde og hastighed i forhold til RTX 4080 og RTX 4080 Super. Disse to kort bruger den langsommere GDDR6X-hukommelsesteknologi, hvilket betyder, at selvom alle tre kort har den samme mængde hukommelse (16 GB) og den samme hukommelsesbusbredde (256 bit), har RTX 5080 en over 25 % hurtigere effektiv hukommelseshastighed på 30 Gbps sammenlignet med 23 Gbps for RTX 4080 Super og 22,4 Gbps for RTX 4080.

Det hele styres af Blackwell GPU'en inde i kortet, som er bygget på TSMC's 4nm-proces, sammenlignet med Lovelace GPU'erne i RTX 4080 og RTX 4080 Super, som bruger TSMC's 5nm-proces. Så selvom antallet af transistorer i RTX 5080 er lidt lavere end i forgængeren, er de mindre transistorer hurtigere og mere effektive.

RTX 5080 har også et højere antal Streaming Multiprocessorer (SM) (84) sammenlignet med 76 i RTX 4080 og 80 i RTX 4080 Super, hvilket betyder, at RTX 5080 har en tilsvarende stigning i shader-kerner, raytracing-kerner og Tensor-kerner. Dens boost-frekvens er lidt højere (2.617 MHz) end forgængeren og RTX 4080 Super-varianten.

Endelig er kortets TDP steget en smule til 360 W sammenlignet med 320 W i RTX 4080 og RTX 4080 Super.

• Specifikationer og funktioner: 4.5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5080: Design

• Mindre formfaktor med to slots
• Dobbelt gennemstrømningskølesystem

Redesignet af Nvidia RTX 5080 er identisk med RTX 5090, med den samme slankere dual-slot-profil som Nvidias flagskibskort.

Hvis vi skulle gætte, er redesignet af RTX 5080 ikke så nødvendigt som for RTX 5090, som har brug for en forbedret køling for at håndtere den betydeligt højere mængde varme, som grafikkortets kølesystem skal kunne håndtere. RTX 5080 ser ud til at have arvet dette design som standard. Når det er sagt, er det stadig en fantastisk ændring, især fordi det gør RTX 5080 tyndere og lettere end sin forgænger.

Kernen i redesignet er det nye dobbelte gennemstrømningskølesystem, som bruger et innovativt tredelt PCB-layout til at skabe en åbning på forsiden af kortet. Det gør det muligt for en anden ventilator at blæse kølig luft hen over kølepladerne og effektivt fjerne varmen fra GPU'en.

Det betyder, at køleren ikke behøver at være så tyk for at aflede varmen, så kortet kan opretholde den samme termiske ydeevne i en tyndere formfaktor. RTX 5080 går fra det tidligere RTX 4080-design med tre slots til et slankere design med to slots. I praksis giver dette også mulighed for en mindre stigning i kortets mulighed for at aflede varme, hvilket giver en vis ydelsesforbedring alene gennem implementeringen af dual-throughput-designet.

I betragtning af dette ville det ikke overraske os, hvis andre producenter følger i samme fodspor og begynder at producere betydeligt slankere grafikkort fremover.

Den eneste anden bemærkelsesværdige designændring er, at det 16-pin strømstik er blevet drejet 90 grader, hvilket skulle gøre det nemmere at tilslutte 12VHPWR-kablet til kortet. RTX 4080 havde ikke så mange problemer med sine strømstik som RTX 4090, så denne ændring ser ud til at komme som en løsning på potentielle problemer med det mere strømslugende RTX 5090. Men hvis designet alligevel er implementeret på flagskibskortet, giver det mening at inkludere det i alle originale Nvidia-kort.

Desværre betyder dette redesign, at 90-graders vinklede 12VHPWR-kabler ikke vil fungere på RTX 5080 fra Nvidias egen produktion. Tredjepartsproducenter vil dog tilbyde forskellige designmuligheder, så der burde stadig være kort, der passer til din kabelløsning.

• Design: 4,5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5080: Ydelse

• Fremragende allround-ydelse
• Moderat kraftigere end RTX 4080 og RTX 4080 Super, men næsten lige så hurtig som RTX 4090 i spil
• Du skal bruge DLSS 4 for at få de bedste resultater

Ydelse er naturligvis det vigtigste, så alle redesigns og opgraderinger af specifikationer ville ikke betyde meget, hvis RTX 5080 ikke leverede bedre ydelse - det gør det heldigvis, selvom nogle entusiaster måske havde håbet på endnu mere.

Samlet set yder RTX 5080 ca. 13 % bedre end RTX 4080 og ca. 19 % bedre end AMD Radeon RX 7900 XTX. Dette resultat kan være skuffende for nogle (især efter at have set en stigning på 20-25 % i RTX 5090-kortet), som havde håbet på en forbedring på nærmere 20 % eller mere.

Hvis vi bare ser på disse tal, vil nogle måske kalde dem skuffende på trods af alle de andre forbedringer i design og specifikationer. Men det er vigtigt at sætte det ind i en større sammenhæng, for vores syn på sagen ændrede sig, da vi sammenlignede RTX 5080 med RTX 4090.

Samlet set ligger RTX 5080 inden for 12 % af den samlede ydelse for RTX 4090 og kun 9 % fra dens spilydelse, hvilket er en enestående præstation og noget, der ikke kan ignoreres.

Hvis vi starter med syntetiske tests, klarer RTX 5080 sig ca. 13 % bedre end RTX 4080 og RX 7900 XTX. Det overgår konsekvent RTX 4080 og slår klart RX 7900 XTX i raytracing-opgaver (selvom RX 7900 XTX har en lidt højere gennemsnitlig raster-score ved 1080p, hvilket er værd at bemærke).

Sammenlignet med RTX 4090 er RTX 5080 i gennemsnit 15 % langsommere og har den dårligste ydeevne ved lavere opløsninger. Ved 4K klarer RTX 5080 sig dog kun 7 % dårligere end det tidligere flagskib.

Når det gælder beregningsopgaver, overgår RTX 5080 AMD-kortet RX 7900 XTX med ca. 38 %, hvilket var forventet, og giver en mere beskeden forbedring på 9 % i forhold til RTX 4080.

Sammenlignet med RTX 4090 kommer RTX 5080 inden for 5 % af RTX 4090-kortets Geekbench Compute-score. Hvis du er på udkig efter et AI-kort til en overkommelig pris, kan RTX 5080 helt sikkert være det bedste valg.

PugetBench for Creators Adobe Photoshop-benchmark fungerer stadig ikke for RTX 5080 Super, så vi kan endnu ikke sige meget om dens rasterydelse i kreative arbejdsgange (vi opdaterer disse tabeller, så snart problemet er løst).

Men baseret på resultaterne for 3D-modellering og videoredigering er RTX 5080 som forventet et imponerende GPU-valg. Hele 3D-modelleringsindustrien er grundlæggende bygget på Nvidias CUDA, så når vi sammenligner RTX 5080 med RX 7900 XTX, har AMD-kortene ikke en chance - RTX 5080 mere end fordobler RX 7900 XTX-kortets ydelse i Blender-benchmarken.

RTX 5080 klarer sig ca. 8 % bedre end forgængeren RTX 4080. Sammenlignet med forrige topmodel - RTX 4090 - ligger RTX 5080 inden for 15 % af dets ydeevne, og for at sætte det i perspektiv: Hvis du stadig kører med en RTX 3090 og overvejer en opgradering, vil RTX 5080 klare sig ca. 75 % bedre end RTX 3090 i Blender Benchmark.

Hvis du allerede har en RTX 3090 og gerne vil opgradere, er RTX 4090 stadig et bedre valg, men hvis du ikke kan få fat i det, er RTX 5080 en god mulighed.

Når det gælder videoredigering, klarer RTX 5080 sig ikke så godt som sin forgænger i PugetBench for Creator's Adobe Premiere og scorer nogenlunde det samme i Handbrake 4K til 1080p-kodningstesten.

Vi forventer, at Puget Systems vil opdatere sine værktøjer til RTX 50-serien efter lanceringen, så disse tal kan ændre sig. Indtil videre er forskellen marginal i videoredigering sammenlignet med forgængeren.

RTX 5080 er Nvidias premium-gamingkort, så det er gaming-ydelsen, der er vigtigst for de fleste købere - og du vil ikke blive skuffet.

Med kun DLSS 3 (uden Frame Generation) får RTX 5080 mærkbare forbedringer af ydelsen fra generation til generation i 1440p og 4K. Kortet tilbyder også betydeligt bedre minimum/1% framerates, hvilket resulterer i et mere jævnt gameplay.

Når aktiverer DLSS 4 med Multi-Frame Generation til, klarer RTX 5080 sig endnu bedre og overgår endda RTX 4090 i nogle titler.

DLSS 4 med Multi-Frame Generation er dog afhængig af spiludviklernes implementering, hvilket betyder, at ikke alle spil vil understøtte det. Da dette er flagskibsfunktionen for denne generation af Nvidia GPU'er, er det vigtigt at huske på, at understøttelsen kan variere fra spil til spil.

Til testformål har vi derfor valgt at bruge DLSS 3 uden Frame Generation (og tilsvarende funktioner fra AMD og Intel, hvor det er relevant), da det giver lige vilkår for alle grafikkort.

Ved 1440p præsterer RTX 5080 i gennemsnit 13 % bedre i gennemsnitlige fps og minimum/1% low fps med op til 18 % bedre ray tracing-ydelse. 

Minium /1% fps er et tal, der viser de gennemsnittet af de laveste 1% af fps'erne i en test. En høj gennemsnitlig fps kan være misvisende, hvis der er store udsving i framehastigheden. Minimum/ 1% fps giver et mere retvisende billede af de værste "drops" i framehastigheden, og dermed et mere præcist billede af den oplevede ydeevne.

Med DLSS 3 indstillet til »afbalanceret« og raytracing indstillet til de højeste indstillinger opnår RTX 5080 omkring 9 % højere gennemsnitlige fps end sin forgænger - men den virkelige forbedring ses i minimum/1% FPS, som stiger med hele 58 % i gennemsnit.

Sammenlignet med RTX 4090 opnår RTX 5080 op til 7 % af sine gennemsnitlige fps ved 1440p og kommer inden for 2 % af sine minimum/1 % fps i gennemsnit. Med hensyn til naturlig raytracing-ydelse falder RTX 5080 til 14 % bag RTX 4090-kortets gennemsnitlige fps og 11 % bagud i minimum/1% low FPS.

Men med balanceret opskalering aktiveret ændrer alt sig: RTX 5080 når inden for 6 % af RTX 4090-kortets opskalerede fps-gennemsnit for raytracing og slår RTX 4090 i minimum/1 % fps med næsten 40 %.

Ved 4K vokser RTX 5080's forspring i forhold til RTX 4080 yderligere. Uden raytracing eller opskalering er RTX 5080 ca. 20 % hurtigere i gennemsnitlige fps og minimum/1 % fps end RTX 4080.

Men når det kommer til raytracing i oprindelig opløsning, er ydelsen omtrent den samme, og RTX 5080's minimum/1% fps falder faktisk bag RTX 4080's, både med og uden DLSS 3.

Sammenlignet med RTX 4090 præsterer RTX 5080 inden for 12 % af sine gennemsnitlige fps og 8 % af sine minimum/1 % fps uden raytracing eller opskalering. I native 4K raytracing klarer RTX 5080 sig betydeligt dårligere, hvilket er forventet, da RTX 4090 har et betydeligt højere antal RT-kerner. Men med DLSS 3 aktiveret reduceres denne fordel betydeligt: RTX 5080 kommer inden for 14 % af RTX 4090's gennemsnitlige fps i raytracing og kommer inden for 12 % af dens minimum/1 % fps generelt.

Kort sagt gør RTX 5080 store fremskridt i forhold til RTX 4090's ydeevne på alle fronter og når lidt mere end halvvejs over den ydelseskløft, der er mellem RTX 4080 og RTX 4090.

RTX 5080 slår sin forgænger med over 13 % samlet set og kommer inden for 12 % af RTX 4090's samlede ydeevne, mens det koster mindre end begge kort i RTX 40-serien ved lanceringen, hvilket giver det en utrolig værdi for et premiumkort.

• Ydelse: 4 / 5

Skal du købe Nvidia GeForce RTX 5080?