Apple Watch Series 12 er et moderne smartwatch med en slank profil, men Apple har ikke givet det et gennemgribende redesign. Og hvis du opgraderer fra Series 11, vil du sandsynligvis mærke en større forskel i, hvad uret kan, end i, hvordan det ser ud. Apple har opdateret de LED’er og sensorer, der indsamler dine sundhedsdata – det såkaldte Health Sensing System – og introduceret Readiness Score. Samtidig er den daglige tracking blevet mere nyttig, fordi du nu lettere kan se skridt og puls i realtid.

Jeg har brugt Series 12 i over en måned, og Readiness Score er den nye funktion, jeg har brugt mest. Den tager udgangspunkt i din søvn og andre sundhedsdata og omregner dem til en score på en skala fra 0 til 10, hvilket giver dig et hurtigt overblik over, hvor klar du er til dagen. Jeg har generelt oplevet, at resultaterne stemmer overens med, hvordan jeg har det, og det er en funktion, der virkelig kan påvirke, hvad jeg foretager mig – uanset om det er at tage ud og træne eller gå en længere tur med min hund, Rosie.

Jeg har også sammenlignet Series 12 med Series 11, Apple Watch Ultra 3 og Ultra 4 samt Oura Ring 5 og Pixel Watch 5. Det har hjulpet mig med at sætte Apples nyeste ur i perspektiv, især når det gælder sundhedssporing og pulsmålinger. Series 12 har generelt leveret den slags hverdagsoplevelse, jeg ville forvente af et Apple Watch, med en batterilevetid, der har fungeret godt for mig det meste af tiden.

Der er dog et par ting, man skal tage i betragtning. Designet er meget velkendt, så der er ikke rigtig nogen grund til at opgradere udelukkende på grund af udseendet, og jeg oplevede to nætter, hvor batteriet løb tør inden morgenen. Apples kommende AI-funktioner er også en grund til at vente med at købe, hvis det er dem, du er mest interesseret i.

For alle, der bruger et ældre Apple Watch, især en Series 9 eller tidligere, er Series 12 et langt stærkere valg. Kombinationen af nyere sundhedsfunktioner, Readiness Score, ydeevne og batterilevetid gør dette til en opgradering, der er værd at overveje.

Apple Watch Series 12: Specifikationer

Apple Watch Series 12: Pris og tilgængelighed

• 3.499 kroner for 42 mm-modellen
• 3.949 kroner for 46 mm-modellen

Apple Watch Series 12 koster fra 3.499 kroner for 42 mm-modellen med en urkasse af genbrugsaluminium og standardrem, og 3.949 kroner for 46 mm-modellen. Hvis du vil betale lidt mere, kan du få modeller med LTE, og urkasser i titanium eller keramik fås mod et tillæg.

Prisen er ikke lige så skarp som f.eks. Amazfit Active 3 Premiums, men den er rimelig – og prisen på Apple Watch har holdt sig stabil de seneste år, selvom elektronikbranchen kæmper med forsyningsproblemer.

• Værdi: 4,5/5

Apple Watch Series 12: Design

• Samme »squircle«-design og design af Digital Crown
• Bevarer det slankere udseende fra Series 11
• Nydesignet sensoropstilling og GPS-arkitektur

Hvis du forventer, at Apple Watch Series 12 kommer til at se væsentligt anderledes ud end Series 11, vil du blive skuffet. Apple har beholdt det velkendte rektangulære »squircle«-design med Digital Crown og sideknappen på urkassen, og det overordnede udseende er stort set det samme.

Efter at have brugt Series 12 i over en måned og sammenlignet det med Series 11, er det tydeligt, at designet i hvert fald ikke er ændret væsentligt. Det ser ikke meget anderledes ud, og Apple har ikke forsøgt at genopfinde et design, der allerede fungerer.

Det er dog ikke nødvendigvis et problem. Apple Watch Series 12 er stadig et behageligt smartwatch til hverdagsbrug, og det er vigtigt at have det på hele dagen og natten, når man bruger det til søvnsporing og Readiness Score. De største ændringer findes på bagsiden af urkassen, da Apple har redesignet LED’erne og den interne arkitektur for at gøre dataindsamlingen mere præcis. Et ur kan dog have alle sundhedsfunktioner i verden, men de er mindre nyttige, hvis man ikke har lyst til at bære det konsekvent.

Series 12 fås i størrelserne 42 mm og 46 mm, med valgmuligheder i aluminium og titanium samt keramik, som er tilbage og stadig giver uret lidt mere tyngde. Det giver dig et udvalg af udseende og finish, selvom den grundlæggende oplevelse forbliver den samme. Aluminiumsmodellen er det mest oplagte valg for de fleste, mens titanium og keramik udgør alternativer, hvis materialer og udseende betyder mere for dig.

Den altid tændte OLED-skærm er også velkendt. Den giver dig mulighed for at se klokkeslættet, tjekke en notifikation eller se dine træningsdata uden at skulle vække skærmen manuelt. Det er en af de funktioner, der hurtigt bliver en del af din rutine, især hvis du bruger komplikationer til at vise nyttige oplysninger på urskiven.

En tilføjelse, jeg har fundet praktisk, er komplikationen med skridttælling i realtid. Jeg tjekker mine skridt regelmæssigt, og det at kunne se tallet med et blik sparer mig for at åbne Fitness-appen. Komplikationen med pulsmåling fungerer på samme måde, især når jeg vil holde øje med mine målinger i løbet af dagen.

Sammenlignet med Ultra 3 og Ultra 4 føles Series 12 mere som et velkendt hverdagsur. Ultra-modellerne har deres egen charme, især hvis man ønsker et større og mere robust ur, men Series 12 er nemmere at anbefale til nogen, der ikke har brug for det design.

Hovedpointen er, at Series 12 ikke føles som en ny designgeneration. Hvis du opgraderer, skal du kigge på bagsiden af urkassen, hvor de forbedrede sundhedsfunktioner muliggør Readiness Score og den samlede oplevelse, frem for at forvente en mærkbar æstetisk ændring af selve uret.

• Design: 4,5/5

Apple Watch Series 12: Funktioner

• Readiness Score er en god funktion
• Hyppigere indsamling af pulsdata
• Kommende Audio Intelligence-funktioner

»Readiness Score« er den vigtigste grund til, at jeg ville overveje Series 12, og den skilte sig mest ud under mine test. Den kombinerer din nattesøvn og HRV med andre sundheds- og aktivitetsdata og regner det om til en score fra 0 til 10. Tanken er at give dig en hurtig indikation af, hvor klar du er til dagen, i stedet for at lade dig selv fortolke en række separate målinger. I en sammenligning med Garmin Cirqa konstaterede vores seniorredaktør for fitness, Matt Evans, at begge enheder gav identiske Readiness-scores, efter at han havde båret dem begge i en uges søvn.

Jeg kan godt lide den måde, Apple præsenterer det på: en halvmåneformet grafik, der er let at aflæse, ledsaget af en forklaring, der sætter scoren i kontekst. Det føles som om, den er forankret i dataene, i stedet for at basere sig på vagt wellness-sprog, der ikke forklarer, hvorfor du har fået et bestemt resultat.

Mine scores har generelt været høje, og de har for det meste stemt overens med, hvordan jeg har haft det. Det var selvfølgelig tilfredsstillende at få min første 10 ud af 10, men det mest interessante er, hvordan jeg kan bruge oplysningerne. Hvis jeg har sovet godt og har det godt, kan en høj score måske motivere mig til at få en træning ind eller tage Rosie med på en længere gåtur. Den træffer ikke alle beslutninger for mig, men den giver mig endnu en nyttig oplysning at tage med i betragtning.

Jeg har brugt en Oura Ring før, så jeg kender fordelene ved en daglig Readiness-score og den hjælp, den kan give ud over de rå data. Jeg sætter pris på, at Apple har indbygget funktionen i det ur, jeg allerede bruger. Jeg behøver ikke at tilføje endnu en enhed til min rutine, og Readiness-scoren kræver ikke et separat abonnement.

Det gør det til en særlig interessant tilføjelse for eksisterende Apple Watch-ejere, der ønsker at få mere ud af de sundhedsdata, deres ur indsamler. I stedet for blot at tjekke, hvor længe jeg har sovet, eller se på den foregående dags aktivitet, får jeg et mere umiddelbart overblik, som jeg kan bruge til at planlægge min dag. Vi har dog ventet længe på funktionen. De fleste konkurrenter har haft en Readiness-score i årevis, men ifølge Apple er det først de nydesignede sensorer, der gør den mulig. De måler puls og HRV op til 60 gange oftere end tidligere Apple Watch-modeller.

Jeg har også været opmærksom på pulsmålingerne, mens jeg har sammenlignet Series 12 med Apple Watch Series 11, Ultra 3 og Ultra 4 samt Oura Ring 5 og Pixel Watch 5. I min daglige brug har målingerne fra Series 12 stort set stemt overens med det, jeg har set fra de andre enheder.

At have pulsoplysninger lige ved hånden er også nyttigt under træning. Jeg har brugt uret til yoga, gåture og løbeture udendørs samt indendørs cykling, og det har passet naturligt ind i disse aktiviteter. Komplikationen med puls i realtid gør det også nemmere at tjekke mine målinger uden at skulle navigere væk fra urskiven.

Series 12 bevarer det bredere udvalg af sundhedsfunktioner fra Apple Watch, herunder EKG, pulsnotifikationer, måling af håndledstemperatur, søvnsporing, sporing af åndedrætsfrekvens, cyklusovervågning, funktioner til høresundhed, notifikationer om forhøjet blodtryk og sporing af blodilt, hvor dette understøttes. Disse funktioner er ikke alle nye i denne generation, men de bidrager til den samlede oplevelse.

Apples kommende AI-funktioner (denne gang kaldet »Audio Intelligence«) er ikke en væsentlig grund til at købe uret lige nu. Live Rewind og Siri Recap lyder interessante, men jeg har ikke kunnet afprøve dem, da de endnu ikke er udkommet. Hvis du overvejer Series 12 på grund af disse funktioner, vil jeg anbefale at vente, indtil Apple bekræfter, hvornår de udkommer, og hvad der vil være tilgængeligt i din region, da der er en vis uenighed om Siri-AI i visse regioner, såsom EU.

Foreløbig er Readiness Score den funktion, jeg ville fokusere på. Den er nyttig allerede i dag, passer ind i den eksisterende Apple Watch-oplevelse og har gjort den største forskel i, hvordan jeg bruger Series 12. Det bedste af det hele er, at den ikke er låst bag endnu et abonnement … og det er simpelthen forfriskende.

• Funktioner: 5/5

Apple Watch Series 12: Performance

• S11-chippen sikrer fremragende ydeevne
• Præcis i forhold til andre wearables
• Reagerer hurtigt uden hakken

Series 12 ligner og føles som et Apple Watch, som vi kender det, men man skal ikke skue hunden på hårene – især ikke når det gælder ydeevne. Under overfladen kører Series 12 på Apples nye S11-chip, og det nye sundhedssensorsystem på bagsiden muliggør funktionerne »Readiness Score« og HRV. Tilsammen gør det Series 12 hurtigt og responsivt, og jeg har kun oplevet få hakkende apps.

Jeg har nu brugt Series 12 i over en måned og har sammenlignet det direkte med Series 11, Ultra 3 og Ultra 4. Disse sammenligninger har hjulpet mig med at forstå, hvordan Series 12 passer ind i det bredere billede af wearables, og selvom den nyeste generation ikke er langt foran den forrige eller den før den, er reaktionshastigheden helt klart mærkbar.

Uanset om du sætter din urskive op med de genveje og oplysninger, du bruger mest, beder Siri om at huske noget, skriver en besked, styrer musikken, ringer op, optager et stemmememo, tjekker din aktivitet, holder øje med pulsen eller starter en træning, reagerer Series 12 hurtigt. Vi har også testet det samme pulsmålesystem – om end på Ultra 4 – op mod en brystmonteret pulsmåler, Frontier X2, samt Garmin Fenix 9 Pro, og vi har konstateret, at Apples nyeste generation er yderst præcis.

Batterilevetiden har generelt været god, og den lever helt sikkert op til Apples løfte om batterilevetid hele dagen. På en normal dag med masser af interaktionspunkter og én længere træningssession har jeg typisk omkring 30–45 % batteri tilbage, når det er sengetid. Det er nok til at klare en normal dag, og hurtigopladning gør det nemmere at fylde op, når jeg har brug for det. Afhængigt af, hvordan jeg bruger det, kan jeg klare en hel dag og nogle gange halvanden.

Indtil videre er batteriet på Series 12 løbet tør to gange i løbet af natten. Det er et reelt problem, for uden en hel nats søvndata får du ingen Readiness Score om morgenen. Og det betyder, at en uventet nedlukning kan afbryde den rutine. Min generelle løsning – selvom procentdelen ikke er faldet helt ned – er at give det en hurtig opladning inden sengetid i stedet for at gå ud fra, at det altid vil have strøm nok til at holde hele natten.

Den hurtigere opladning hjælper her. En kort opladning med USB-C-til-Apple Watch-donglen, der følger med Series 12, kan gøre det nemmere at holde uret kørende hele natten, mens man stadig har det på.

Hvis du skifter fra et ældre Apple Watch, vil batteritiden, der holder hele dagen, kombineret med hurtigopladning gøre en mærkbar forskel. I forhold til f.eks. en Series 10 eller ældre er det ikke bare en praktisk forbedring, men et markant spring i, hvor længe du kan klare dig mellem opladningerne.

• Performance: 4,5/5

Skal du købe Apple Watch Series 12?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Alternativer

Sådan testede vi

Vi testede Apple Watch Series 12 ved at bære det døgnet rundt, registrere træningspas, overvåge søvnen og afprøve dets funktioner over flere uger. Vi sammenlignede dets sundheds- og fitnessmålinger med andre wearables og en elektrisk pulsmåler, testede batterilevetiden og udforskede så mange funktioner som muligt for at se, hvordan det klarer sig i dagligdagen.

Testet i oktober 2026.

Apple Watch Ultra 4 er ikke et radikalt æstetisk redesign, men det behøver det heller ikke at være. Apples robuste smartwatch beholder det velkendte 49 mm titaniumhus, den klare skærm og den tilpasselige Action-knap, mens opgraderinger af sundhedssensorerne på bagsiden og de indre komponenter gør det til en mere alsidig ledsager til både hverdagsbrug og udholdenhedstræning.

Den største forbedring er batterilevetiden. Apple lover op til 50 timers normal brug, og jeg har nemt klaret to dage med Always-On-skærmen aktiveret og søvnsporing kørende hele natten. Det er virkelig imponerende for et fuldt udstyret smartwatch, selvom nogle konkurrenter med lavere strømforbrug, som f.eks. de bedste Garmin-ure, kan holde længere.

Den nye S11-chip sørger for, at alt føles responsivt, med apps, der åbner hurtigt, og watchOS 27, der kører problemfrit. Hurtigere opladning er en anden velkommen tilføjelse, der lader mig genoplade omkring 30 % af batteriet på blot 15 til 20 minutter.

Sporing af sundhed og fitness får også et markant løft. Det nye Health Sensing System forbedrer målingerne, og Readiness Score er en af mine yndlingsnyheder i watchOS 27. Den giver dig et nyttigt overblik over, hvor forberedt du er til dagen, uden at det kræver endnu et abonnement.

Der er også masser af mindre forbedringer, der gør hverdagen nemmere, herunder komplikationer til skridttælling i realtid. Siri AI bringer også mere intelligens til håndleddet med funktioner som Shazam og lydgenkendelse. Siri Rewind og Live Recap er endnu ikke kommet og har endnu ikke bevist deres værd.

Ulempen er, at Ultra 4 ligner og føles meget som sin forgænger, så ejere af Ultra 3 finder måske ikke nok her til at retfærdiggøre en øjeblikkelig opgradering. Og selvom batterilevetiden er fremragende, kan Ultra 4 stadig ikke måle sig med alle konkurrenter, når det gælder ren udholdenhed.

Apple Watch Ultra 4 koster 6.999 kroner og fås i Natural Titanium eller Black Titanium. Begge udførelser leveres med Wi-Fi og mobilforbindelse, så der er ingen grund til at vælge mellem separate modeller, der kun har Bluetooth, og modeller med mobilforbindelse, som det er tilfældet med Apple Watch Series 12.

Apple Watch Ultra 4 er et raffineret og pålideligt smartwatch, der bygger videre på et i forvejen stærkt grundlag. Batterilevetiden på flere dage, den effektive fitnesssporing og den mere flydende watchOS-oplevelse gør det til et overbevisende valg for brugere, der ønsker et robust ur, der kan det hele.

Apple Watch Ultra 4: Videoanmeldelse

Apple Watch Ultra 4: Specifikationer

Apple Watch Ultra 4: Pris og tilgængelighed

• 6.999 kroner
• Ingen prisstigning i forhold til sidste år
• Du betaler som sædvanlig for en LTE-model

Apple Watch Ultra 4 koster 6.999 kroner og fås i farverne Natural Titanium eller Black Titanium, hvor begge udgaver som standard har Wi-Fi og mobilforbindelse. Det betyder, at du betaler for, at uret kan tilsluttes et dataabonnement, uanset om du ønsker det eller ej.

Uret er dyrere end andre Apple Watch-modeller, hvilket er normalt for Ultra-serien, men det afgørende er, at det koster det samme som Apple Watch Ultra 3, uden nogen årlig prisstigning. I en tid præget af en krise inden for elektronikkomponenter er det en rigtig god nyhed. Det er som sædvanlig også spækket med funktioner og har en førsteklasses byggekvalitet, hvilket tilsammen retfærdiggør den høje pris.

• Værdi: 4.5/5

Apple Watch Ultra 4: Design

• Nydesignet sensorarray
• Identisk skærm og kabinet
• Praktisk, programmerbar funktionsknap

Ligesom forgængerne Apple Watch Ultra 1, 2 og 3, kommer Ultra 4 kun i én størrelse: en 49 mm »squircle«-skærm i et tykkere, langt mere robust design, der er klar til at møde verden, uanset hvor. Det fås stadig i farverne Black eller Natural Titanium og ser stort set ud som de tidligere modeller på håndleddet. Alligevel kan udvalget med kun én størrelse være et problem for mindre håndled.

Jeg har testet den sølvfarvede Natural Titanium-version, og det har været en velkommen forandring efter at have brugt det sorte Ultra 3 i godt over et år. Jeg kan godt lide kontrasten mellem den sølvfarvede kant omkring 49 mm Retina-skærmen og især den måde, hvorpå den »Ultra Orange«-farvede Action-knap på venstre side fremstår tydeligt mod den sølvfarvede urkasse.

Action-knappen er stadig en god til hurtigt at åbne en Siri-genvej eller starte et træningspas, og den 49 mm Always-On Retina OLED LTPO3-skærm er stadig let at aflæse under stort set alle forhold.

Action-knappen sidder ved siden af højttaleren og mikrofonen på venstre side, mens den robuste Digital Crown (med den orange ring) og den primære sideknap befinder sig på højre side. Øverst og nederst på Apple Watch er der stadig plads til remmene, og der er ingen ændringer ved stikket – lad os håbe, at Apple aldrig ændrer det, da det fungerer super godt.

De vigtigste designændringer, bortset fra de nye remme, findes på bagsiden. Apple introducerer et nyt Health Sensing System til Ultra 4 og Series 12, som ligner lidt et kompliceret solur på bagsiden af urkassen. Det har et nyt, bredere layout for elektroder og dioder, der dækker et større område på håndleddet, hvilket gør det muligt for Apple Watch at foretage mere nøjagtige sundhedsmålinger – især når pulsmåling er aktiveret.

Det er også her, den magnetiske Apple Watch-oplader fastgøres, og æsken indeholder en opdateret oplader. Den tilsluttes stadig en stikkontakt eller en anden strømkilde via USB-C og oplader nu hurtigere. Så selv om Series 12 er flot, og Ultra 3 sagtens kan måle sig med mange andre ure, er der nu et større batteri i Ultra 4. Batterilevetiden overstiger de angivne 50 timer.

Bortset fra Health Sensing System på bagsiden holder Apple dog i det store og hele fast i det design, der har gjort Ultra-serien til en succes siden lanceringen. Det er et ultrarobust Apple Watch, der formentlig giver mest mening for eventyrlystne udendørsmennesker, men det karakteristiske design tiltaler sikkert også dem, der ønsker noget andet end et almindeligt Apple Watch.

• Design: 5/5

Apple Watch Ultra 4: Funktioner

• Readiness Score er et højdepunkt
• Siri-AI-funktioner på vej
• Forbedret app til vitale tegn

Da designet stort set er uændret, kommer mange af de nye funktioner i Apple Watch Ultra 4 fra watchOS 27 og dets sundheds- og aktivitetsfunktioner. Jeg starter med sidstnævnte, da det virkelig har været højdepunktet i min test.

Jeg har båret et Apple Watch, siden det først blev lanceret i foråret 2015. Min oprindelige aluminiumsmodel ankom på lanceringsdagen, og jeg må indrømme, at jeg blev helt afhængig af at lukke mine ringe. Nu, efter mere end en måned med Ultra 4 – sideløbende med Apple Watch Series 12 – er min nye yndlingsfunktion Readiness Score. Den fik et stort bifald ved lanceringsarrangementet, og det med god grund: den udfylder et hul i Apples sundhedsfunktioner sammenlignet med konkurrenterne.

Mange andre wearables, herunder smartwatches og smartringe, tilbyder måder at sætte dine data i sammenhæng på og hjælpe dig med at forstå, hvad de betyder. Især Oura Ring giver en daglig score, der giver dig en idé om, hvad du er klar til at tage fat på. Det er selvfølgelig ikke medicinsk rådgivning, men det kan hjælpe dig med at give mening til de data, den indsamler. Den funktion ligger dog bag en betalingsmur, ligesom tilsvarende tilbud fra Whoop, selvom Google Health, Garmin og andre tilbyder den gratis, når du har købt en tracker.

Apples version af en »Readiness«-score er til tider mindre detaljeret, men den er gratis, hvis du har et kompatibelt nyt Apple Watch og nok data til, at den kan fungere. Baseret på din søvnscore og aktiviteten fra den foregående dag får du en score fra 0 til 10, der er skræddersyet til dig, sammen med en tilhørende sætning. Den vises som en buet linje eller en halvmåne. Nogle gange blev jeg mødt af et blåt 7-tal, mærket »Klar«, med forklaringen: »Du sov godt i nat, og alle dine andre målinger er normale. Det ser ud til, at du er udhvilet og klar til i dag.«

Nedenfor finder du en mere detaljeret oversigt over Fitness-, Vitals- og Sleep Score-værdierne. Disse kan ændre sig i løbet af dagen afhængigt af dine aktivitetsringe og om du registrerer træningspas. Når du åbner appen »Sundhed« eller »Fitness« på din tilkoblede iPhone, er der også flere data at udforske.

Det er blevet min yndlingsfunktion i watchOS 27, fordi den integreres med aktivitetsringene og samtidig bygger videre på Vitals. I stedet for at åbne en anden app hver morgen og rulle gennem en række statistikker, får du præsenteret en enkelt score, der giver dig en klar idé om, hvad du kan gøre. Sammenlignet med andre sundheds-wearables er det også rart, at Apple ikke låser funktionen bag et månedligt abonnement. Du skal have et kompatibelt, nyere Apple Watch, så der er en initial udgift, men du behøver ikke at betale løbende for at bruge funktionen.

watchOS 27 bringer også Siri-AI til håndleddet, forudsat at dit Apple Watch er parret med en kompatibel iPhone. Selvom nogle mere omfattende forespørgsler kan tage et øjeblik ekstra, har oplevelsen været problemfri, uanset om jeg løfter håndleddet for at tale eller blot siger »Hey Siri«. Du kan også bede om relevante oplysninger om din aktivitet direkte fra dit håndled.

Den nye Siri Modular-urskive sætter fokus på denne funktion. Nogle gange foreslår den måske at identificere en sang med Shazam, minde dig om din kommende sengetid, give vejrudsigten eller tilbyde andre kontekstmæssigt relevante oplysninger.

Takket være det nye Health Sensing System, der understøtter aktivitets- og pulsmåling, måling af iltindhold i blodet, advarsler om forhøjet blodtryk og søvnmåling, siger Apple, at pulsmålingerne er mere nøjagtige end nogensinde. Ultra 4 introducerer også hjertefrekvensvariabilitet (HRV) i oplevelsen. Du kan tilføje en komplikation, der opdaterer din puls i realtid, samt en til dit skridtantal.

• Funktioner: 4.5/5

Apple Watch Ultra 4: Performance

• Batteriets levetid lever op til beskrivelsen
• Nøjagtig i forhold til pulsmålere og konkurrerende wearables
• Har endnu ikke kunnet teste Audio Intelligence-funktionerne

Apples nye S11-chip står for en stor del af det tunge arbejde i Apple Watch Ultra 4, og det mærkes tydeligt i brugeroplevelsen. Apps åbner hurtigt, navigationen i watchOS 27 føles utroligt responsiv, og alt kører problemfrit. Det er kort sagt, hvad man forventer af et smartwatch til 6.999 kroner i 2026, og selvom det ikke overgår Ultra 3 på alle punkter, har det sine øjeblikke, hvor det har lidt mere schwung.

S11 har også en Secure Enclave og en separat processor, der altid er tændt, hvilket hjælper med at skabe balance mellem ydeevne og effektivitet. Den sidste del betyder endnu mere med Ultra 4's fysisk større batteri.

Apple lover op til 50 timers batteritid ved normal brug, op til 84 timer i strømbesparende tilstand og op til 45 timer i tilstanden »Max Extended Workout«. I mine tests har jeg nemt klaret to og en halv dag på en opladning med Always-On-skærmen aktiveret og søvnsporing kørende om natten. Det er et flot smartwatch med fuld funktionalitet, selvom nogle konkurrerenter har længere batterilevetid. Ultra 4 vil ikke vinde alle sammenligninger af batterilevetiden, men at få flere dages brug uden at gå på kompromis med de daglige funktioner er en stor fordel.

Når batteriet til sidst er ved at løbe tør, gør hurtigopladning det nemmere at fylde op. Jeg har kunnet få ca. 30 % batteri tilbage på 15 til 20 minutter, hvilket er praktisk, hvis man har glemt at oplade det om natten eller vil give uret lidt ekstra strøm, før man tager af sted. Det fjerner selvfølgelig ikke behovet for at oplade, men kombineret med den forlængede driftstid gør det, at man ikke behøver at bekymre sig så meget om batteriet.

S11-chippen og det nye Health Sensing System bidrager også til at drive funktioner som Readiness Score, der hurtigt er blevet en af mine yndlingsnyheder i watchOS 27. Men chippen lægger også grunden til Apples kommende Siri Rewind- og Live Recap-funktioner.

Jeg har endnu ikke haft mulighed for at teste nogen af dem, og selvom jeg stadig forventer, at de kommer i løbet af de kommende måneder, har Apple ikke bekræftet, hvornår de præcist bliver lanceret. Hvis disse funktioner er hovedårsagen til, at du overvejer Ultra 4 – eller for den sags skyld Apple Watch Series 12 – ville jeg vente, indtil Apple offentliggør en fast udgivelsesdato, og vi har haft mulighed for at teste dem grundigt.

Der er også andre mindre forbedringer, der gør Ultra 4 mere behagelig at bruge. Shazam og lydgenkendelse er praktiske tilføjelser at have på håndleddet, så du kan identificere musik eller genkende bestemte lyde uden at skulle tage din iPhone frem. Shazam har dog stadig problemer med visse former for livemusik, så forvent ikke, at den kan identificere hver eneste sang, du hører til en koncert.

Så er der skridttælleren. Det er lidt vildt, at det har taget så lang tid, men nu kan man endelig tilføje en komplikation, der opdaterer antallet af skridt i realtid direkte på urskiven. Det er en enkel forbedring af brugervenligheden, men en, der gør Ultra 4 mere nyttig ved et enkelt blik.

I mine tests med indendørs cykling, udendørs gåture, yoga og indendørs gåture har de samlede træningsstatistikker og pulsmålinger været på linje med dem fra andre enheder, herunder Oura Ring 5, Pixel Watch 5, Fitbit Air og Apple Watch Series 12. Sammenlignet med en elektrisk pulsmåler under et 5 km-løb lå Apple Watch Ultra 4’s gennemsnitlige pulsmåling kun 2 bpm fra pulsmålerens. Det ligger godt inden for fejlmargenen og kun 1 bpm fra Garmin Fenix 9 Pros målinger under det samme løb.

Det er ikke nødvendigvis den slags ændringer, der får en Ultra 3-ejer til straks at opgradere. I stedet leverer S11-chippen en mere jævn og effektiv oplevelse, mens det større batteri gør det nemmere at udnytte alt, hvad uret har at byde på. Og med to og en halv dags batterilevetid i praksis er det en kombination, der er svær at slå.

• Performance: 5/5

Skal du købe Apple Watch Ultra 4?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Alternativer

Sådan har vi testet

Vi testede Apple Watch Ultra 4 ved at sove, træne og bruge uret i dagligdagen i løbet af en testperiode, der strakte sig over flere uger, med deltagelse af flere medarbejdere og et testeksemplar. Vi sammenlignede urets målinger med konkurrerende wearables, herunder en elektrisk pulsmåler, tømte batteriet og benyttede så mange af de tilgængelige funktioner som muligt.

Anmeldt oktober 2026.

I iPhone’ens barndom var det at se en i det fri – som regel i hænderne på en modig early adopter – som at få øje på en enhjørning. Spændingen var håndgribelig. Men med årene, hvor alle smartphones er blevet til en plade af glas og metal, så det er svært at skelne den ene iPhone-model fra den anden, er spændingen aftaget. Hvor jeg før holdt mine ’almindelige’ iPhone-testmodeller ude af syne, bærer jeg dem nu afslappet rundt i et etui, uden at nogen lægger mærke til det.

Det er dog ikke tilfældet med iPhone Duo. I mit forsøg på at bruge så meget tid som muligt på den nye foldbare iPhone, havde jeg den med overalt, blandt andet til bryllupsfesten for min vens søn. Min iPhone Duo-testmodel var til en vis grad camoufleret i et Taupe Folio-etui med Kickstand, men da jeg løftede den op for at tage et billede af de nygifte, spærrede bruden øjnene op.

»Er det...?!«

Mit blik fløj fra hende til telefonen i min hånd, og jeg overvejede at proppe den ned i lommen igen, men hendes reaktion fascinerede mig. Jeg havde ikke set en sådan interesse og begejstring i årevis.

Jeg nikkede uden at sige noget; de nygifte begyndte at bombardere mig med spørgsmål, og da jeg foldede den ud og ind, og de fik et glimt af skærmen på indersiden, faldt brudens kæbe ned. Hun spurgte, om jeg kunne lide den. Jeg mumlede: »Ja, det tror jeg,« uden at give meget mere information.

Jeg var fast besluttet på at bruge iPhone Duos to eksterne 48 MP-kameraer til at fotografere begivenheden, hvilket betød, at denne situation gentog sig mere end én gang.

Det var tydeligt, at iPhone Duo – i modsætning til alle andre iPhone-modeller fra det seneste årti eller deromkring – ikke kunne passere ubemærket hen; folk var tilsyneladende meget interesserede i Apples første virkelig nye iPhone-formfaktor i, hvad der føltes som en evighed.

Interessen er berettiget.

iPhone Duo er ikke blot en iPhone, der er foldet på midten. Jeg vil hævde, at den kun i ringe grad er en iPhone og snarere en hybrid, der ligger midtvejs mellem en smartphone i mindre format og en lidt større 8-tommers iPad mini.

Fra den højpolerede titaniumramme til kurverne og de helt perfekte tolerancer er iPhone Duos design Apple, når det er bedst, og selvom den ikke genopfinder genren, har nano-teksturfinishen på hoveddisplayet på smart vis løst det største problem med foldbare telefoner: den forbandede fold. Det er ikke sådan, at folden er helt væk, men i daglig brug er den stort set usynlig. Som en ekstra bonus eliminerer den matte overflade refleksioner i stærkt sollys og får næsten alt til at se bedre ud.

Apple har udstyret telefonen med fire kameraer, hvoraf tre er kraftfulde nok til at tage fotos i høj kvalitet i en række forskellige stilarter. Jeg oplevede stor farvenøjagtighed og ydeevne i svagt lys, og ultravidvinkelkameraet giver en rummelig fornemmelse. Kameraet på den indvendige skærm er tilsyneladende kun på 4 MP, men det klarer sig godt til afslappede selfies og FaceTime-opkald.

Apple har næsten ramt plet her, men der er et lille tilbageskridt. Jeg er temmelig sikker på, at beslutningen om at flytte statuslinjen og docken til højre side af den 5,4-tommer store ydre skærm – og dermed indsnævre bredden på de fleste apps – vil dele vandene. Jeg kan godt lide, at det gør det nemt at trykke på en app med højre tommelfinger, men den resterende skærmplads får nogle app-oplevelser til at se trange ud og føles sådan.

Dertil kommer manglen på Face ID på låseskærmen, hvilket betyder, at dette er den første iPhone i lang tid, hvor jeg er nødt til at bruge min finger til at låse den op.

Jeg er heller ikke ligefrem begejstret for, at en telefon til knap 18.000 kroner kun kommer med 256 GB lagerplads; men for at være retfærdig over for Apple skal det siges, at Galaxy Z Fold 8 til 15.999 kroner starter med den samme mængde.

Disse små detaljer er dog som at påpege de manglende øjenvipper på Mona Lisa. Det er en imponerende debut på markedet for foldbare telefoner, der tilbyder de to fordele ved en overskuelig og attraktiv iPhone, der passer i enhver lomme eller hånd, og en alsidig 7,6-tommers tablet.

Ikke alle har brug for to skærme i én enhed eller ønsker at betale lige så meget for deres næste smartphone, som de ville for et husholdningsapparat; men for dem, der føler sig begrænset af en typisk iPhones rammer og ønsker at udrette mere på mindre plads, er iPhone Duo – som starter ud mindre end en gennemsnitlig smartphone, men udfoldes til en næsten dobbelt så stor tabletskærm – bestemt værd at overveje.

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Pris og tilgængelighed

• Fra 17.999 kroner

Apple præsenterede iPhone Duo, sin første foldbare telefon, som sin »one more thing« under »Surprise and Shine«-arrangementet den 9. september 2026.

Prisen er 17.999 kroner for 256 GB-modellen, hvilket er på niveau med de fleste af dens foldbare konkurrenter fra Samsung, Huawei, Motorola og Oppo. Den fås med lagerkapaciteter op til 2 TB til 29.999 kroner.

iPhone Duo er den dyreste iPhone, Apple nogensinde har lavet, men vi skal se det i den rette sammenhæng. Ligesom de fleste foldbare enheder er dette en to-i-én-enhed: en lillebitte smartphone med en 5,4-tommers 4:3-skærm og en 7,6-tommers tablet. I modsætning til Galaxy Z Fold 8, der har et lignende bogformat, og endda Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, som er en foldbar enhed med mere konventionelle dimensioner og form, understøtter iPhone Duos større hovedskærm indtastning med digital pen (dette var ikke tilgængeligt i min testperiode, men forventes at være det i november).

• Value score: 4 / 5

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Specifikationer

Her er de vigtigste specifikationer for Apple iPhone Duo:

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Design

• Poleret titanium
• Solidt konstrueret hængsel og foldemekanisme
• Kan foldes helt fladt ud
• IP68
• Tykkere og tungere end de nærmeste konkurrenter
• Ingen Face ID

»Tilfredsstillende« er den bedste måde at beskrive fornemmelsen af gentagne gange at folde iPhone Duo ud og ind. Det er, som om Apple uforvarende har skabt en digital fidget spinner — jo mere jeg havde iPhone Duo med mig, jo oftere fandt jeg mig selv i at folde telefonen ud og ind helt ubevidst.

Apples enestående teknik gør det muligt at folde telefonen ud i første omgang næsten uden anstrengelse (den springer nærmest op ved den mindste bevidste berøring), inden det indbyggede drejningsmoment træder i kraft, så Duo'en kan åbnes til næsten enhver vinkel mellem nul og 180 grader (flad).

Selvom man ikke kan se det arbejde, der er lagt i at fremstille dette hængsel, er indsatsen tydelig i hver eneste berøring og bevægelse. Indvendigt findes der hundredvis af magneter og andre komponenter, der holder telefonen sikkert lukket, men som aldrig er i vejen for en nem åbning. Mere end med nogen anden foldetelefon, jeg har testet, forsvinder hængslet nærmest helt, når iPhone Duo foldes ud til at ligge fladt.

Med en tykkelse på 5,2 mm er iPhone Duo, der er fremstillet af poleret titanium, som tiltrækker fingeraftryk, den tyndeste iPhone nogensinde. I hvert fald er det sådan, Apple markedsfører den, men det er i tablet-tilstand; jeg synes da, at en 5,2 mm tyk tablet lyder godt. Den 7,6 tommer store enhed er tyndere end den 8 tommer store iPad mini (6,3 mm). Når den er foldet sammen, er iPhone Duo 11,3 mm tyk, næsten 2 mm tykkere end den sammenfoldede Galaxy Z Fold 8. Og med en vægt på 254 g vejer iPhone Duo hele 53 gram mere end Galaxy Z Fold 8. Den er endda lidt tungere end iPhone 18 Pro Max, der vejer 249 g.

Resultatet af alt dette er, at selvom den sammenfoldede iPhone Duo på 4,64 tommer gange 3,31 tommer passer ned i selv den mindste lomme, vil du kunne mærke dens vægt, især hvis du sætter et Folio med Kickstand-etui på den.

iPhone Duo skiller sig ud på en måde, som få iPhones har gjort de seneste år. Når den er foldet sammen, er den mere firkantet end rektangulær i formen og ligner en kompakt iPhone Pro Max. Desuden betyder asymmetrien – flad og firkantet på den ene side og buet på den anden, når den er foldet sammen – at Duo har et unikt udseende blandt smartphones.

Den ligger godt i hånden, selvom det bredere design måske kræver lidt tilvænning. Jeg kan godt lide Ceramic Shield 2 på både for- og bagsiden, især den matte bagside, som gør, at Duo næsten ikke kan glide ud af hånden. Den store forhøjning med dobbeltkameraet minder om iPhone Air, men der stopper lighederne også.

Lydstyrkeknapperne sidder på den øverste kant, hvilket er endnu en afvigelse fra den traditionelle iPhone og faktisk fra smartphone-design generelt — jeg er ikke sikker på, at jeg er vild med det valg. Til højre sidder den lange tænd/sluk-/Siri-AI-knap med Touch ID, og under den sidder Action-knappen. Jeg glemmer ofte, at den sidste knap findes på min iPhone 18 Pro Max, og jeg spekulerer på, om den virkelig var nødvendig her.

Jeg sætter pris på, at der er Touch ID (jeg har registreret min pegefinger og tommelfinger), men manglen på Face ID er frustrerende – jeg anede ikke, hvor meget jeg var afhængig af det til hurtigt at låse min telefon op, før det ikke var der. Flere gange har jeg stirret på iPhone Duos skærm og ventet på, at der skulle ske noget, idet jeg havde glemt, at jeg bevidst skal trykke på Touch ID-knappen. En enhed til 17.999 kroner, der mangler Apples mest avancerede biometriske sikkerhedsfunktion, er næsten utilgivelig – jeg vil nok prøve at finde en løsning, så jeg kan låse Duo op via mit Apple Watch.

Langs den nederste kant finder man USB-C-porten (telefonen leveres med et opladerkabel, men uden strømadapter), højttalerne og mikrofonerne.

Når den er foldet ud, føles iPhone Duo som en tynd, kompakt tablet — jeg tøver med at sige »iPad«, da operativsystemet i bund og grund er iOS med nogle små tilpasninger til den nye formfaktor.

Det er dejligt, at Apple allerede fra starten kan prale af en IP68-klassificering, hvilket betyder, at iPhone Duo er beskyttet mod støv og endda vand. Naturligvis holdt jeg Duo under en rindende vandhane, og den kom ikke til skade af oplevelsen.

Jeg kan godt lide designet og formfaktoren, men den adskiller sig fra en traditionel iPhone, så det tager lidt tid at vænne sig til den. Jeg havde for eksempel svært ved at finde ud af, hvordan jeg bedst skulle holde telefonen, når jeg skulle tage billeder. Skal jeg dreje den til liggende format, eller skal jeg bare holde den, som jeg holder en »almindelig« iPhone? Jeg spekulerer på, hvor mange der vil vælge at folde telefonen ud og tage billeder på samme måde, som de måske gør med deres iPad.

• Design: 4.5 / 5

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Skærme

• En skarp og usædvanligt formet 5,4-tommers cover-skærm
• Brancheførende 7,6-tommers foldbar inderskærm
• Foldelinjen er smart skjult takket være en kombination af et smart hængsel og et nano-ætset display
• Lyse, skarpe og flydende skærme

Det skal Apple have ros for, at de ikke har sparet på nogen af skærmene i iPhone Duo. Både den 5,4-tommer store ydre skærm og den 7,6-tommer store fleksible indre skærm er OLED-paneler i Super Retina XDR-klassen, begge med variable opdateringshastigheder på op til 120 Hz, »always-on«-funktionalitet og en lysstyrke på op til 3.000 nits.

Begge skærme ser imponerende skarpe ud og tilbyder faktisk en anelse højere opløsninger end de tilsvarende skærme på Samsung Galaxy Z Fold 8.

iPhone Duos 5,4-tommer ydre skærm har en opløsning på 2034 x 1398 (sammenlignet med Galaxy Z Fold 8's ydre skærm på 1972 x 1248), og den 7,6-tommer store indvendige skærm har en opløsning på 2670 x 1878 (sammenlignet med Z Fold 8’s hovedskærm på 2448 x 1848).

Ved første øjekast kan man straks genkende iPhone Duos cover-skærm som en iPhone, men ved nærmere eftersyn afsløres nogle interessante tilpasninger til den relativt korte og brede skærm. For det første sidder den pilleformede Dynamic Island i et lodret område langs højre side, og når man ser på startskærmen, er docken placeret lodret under klokkeslættet og en statusknap (et enkelt tryk på den udvider den, så den viser forbindelse og batteristatus, og åbner også det fulde Kontrolcenter).

Docken indtager det højre område og giver det sjældent fra sig, hvilket betyder, at hjemmesider kan se lidt trange ud i Safari, og at nogle apps som TikTok – og endda Apples egne, såsom Sports – kan føles lidt klemt sammen. Der er undtagelser, f.eks. når man bruger skærmen som søger i Kamera-appen eller ser billeder igennem i Fotogalleriet. I disse tilfælde fylder billederne hele skærmen.

Jeg har færre betænkeligheder ved den flotte hovedskærm. Den er stor, den reagerer hurtigt, og den matte overflade med nanostruktur skjuler næsten fuldstændigt folden ved at sprede det lys, der reflekteres fra den, i stedet for at sende det direkte tilbage i øjnene. Skærmen ser ud og føles helt flad, og den matte overflade fjerner alle refleksioner og får hvert eneste billede til at se ud som i et magasin. Man kunne måske hævde, at der går en smule af den visuelle gennemslagskraft tabt i teksturen, men jeg nød virkelig alt, hvad jeg så og lavede på skærmen. Den føles vidunderlig at røre ved, og jeg havde det sjovt med at spille spil som PUBG, surfe på nettet på en stor skærm, se Netflix, gennemgå og redigere mine fotos samt udføre flere opgaver samtidigt (mere om det senere).

I modsætning til Galaxy Z Fold 8 og 8 Ultra understøtter iPhone Duos indre skærm en stylus, nærmere bestemt Apple Pencil med USB-C. Den funktion er endnu ikke aktiveret, men jeg kan ikke vente med at komme i gang med at tegne på Duo’en. Jeg forsøgte mig med nogle skitser i Procreate Pocket med fingeren, og det gik ikke så godt – hvilket hovedsageligt er mit eget problem. Jeg havde dog lidt bedre held med en analog stylus (se nedenfor).

Apple skjuler det indbyggede 4 MP FaceTime-kamera bag en håndfuld pixels, men de ser ikke ud til at have nøjagtig samme kombination af mat overflade og pixeltæthed som resten af skærmen, og derfor er de nemme at få øje på. Jeg spekulerer på, om Apple ikke bare skulle have valgt en standardudskæring, om end en mindre en.

Ligesom på cover-skærmen har Apple placeret status- og dock-bjælken lodret i højre side af hovedskærmen. Jeg undrer mig over, hvorfor Apple i tablet-tilstand ikke blot kopierede iPad’en og placerede denne bjælke nederst på skærmen. Jeg har dog bemærket, at dock-bjælken forsvinder, når man er i apps som Safari.

Der er mere at sige om app-kompatibilitet med denne platform, hvilket jeg vil komme ind på senere i afsnittet om software i denne anmeldelse.

Jeg er især glad for den nydesignede standby-funktion, som udnytter Duos flere skærme og den foldbare konstruktion. Man kan stille telefonen op som et telt og få standby-skærmen til at vises i liggende format. Hvis man vipper telefonen op, så den står på skrivebordet som en åben bog, skifter Duo automatisk standby-visningen over til den indvendige skærm. På et tidspunkt satte jeg Duo'en på min gamle Belkin MagSafe-oplader og brugte den som et vækkeur på natbordet. Det er så smart og praktisk.

Hvad vi har her, er to gode skærme med en bred vifte af funktioner i én enhed. Det er både en lille iPhone og en mini-tablet med to skærme, der burde tilfredsstille både iPhone- og iPad-brugerne. Jeg har mine forbehold over for dækskærmen, men som en samlet løsning med flere skærme er jeg imponeret over Duo.

• Skærme: 4.5 / 5

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Kameraer

• To stærke 48 MP-kameraer
• Imponerende 12 MP Center Stage-kamera
• Det indvendige kamera har lavere opløsning, men fungerer godt til FaceTime
• Intet telefotokamera

Det er længe siden, jeg har anmeldt en iPhone, hvor kameraerne ikke har været blandt de vigtigste fokuspunkter. Med iPhone Duo er det dog først og fremmest det foldbare design, den indvendige skærm uden synlig fold og den usædvanlige formfaktor, der stjæler opmærksomheden.

Det betyder dog ikke, at Apple har nedprioriteret kameraerne. Tre af de fire kameraer leverer rigtig stærkt. Det indvendige kamera er ganske vist kun på 4 MP og er primært beregnet til FaceTime, men de øvrige består af et 48 MP f/1,6-hovedkamera, et 48 MP f/2,2-ultravidvinkelkamera og et 12 MP f/2,2 Center Stage-kamera.

Jeg har endnu ikke haft iPhone Duo særlig længe, men jeg har allerede nået at teste kameraerne under en række forskellige forhold med fokus på blandt andet hastighed, billedkvalitet, farvegengivelse og ydelse i svagt lys.

De to udvendige kameraer tager som standard billeder i 24 MP. Her kombineres billeddata fra flere pixels (pixel binning), så kameraet kan levere bedre detaljer og billedkvalitet end opløsningen alene antyder.

Jeg var især imponeret over detaljegraden fra hovedkameraet. På billedet af morgenfruen i galleriet nedenfor kan man eksempelvis tydeligt se de små pollenkorn. Samtidig håndterer kameraet kontrasten mellem lys og skygge rigtig godt. Det kraftige sollys i højre side ødelægger ikke eksponeringen i resten af billedet.

I mere krævende lysforhold klarede både hovedkameraet og ultravidvinkelkameraet sig også godt. Kameraerne justerede eksponeringen effektivt og fangede motivet uden alt for meget billedstøj. Der var lidt bevægelsesuskarphed, men i nogle af billederne var det faktisk med til at understrege stemningen.

Med iPhone Duo introducerer Apple også funktionen Smart Take, der i praksis fungerer lidt som en automatisk fotograf. Funktionen findes i Kamera-appens menu, og når den er aktiveret, kan du stille telefonen foldet i en vinkel på 90 grader på et bord og begynde at posere foran kameraet. Herefter forsøger Smart Take automatisk at tage billeder på de tidspunkter, hvor den vurderer, at motivet ser bedst ud.

Der er dog en begrænsning. Smart Take understøttes ikke af det indvendige 4 MP-kamera, så når du bruger de udvendige kameraer, kan du ikke samtidig se på skærmen, hvad kameraet fanger.

I praksis betød det, at jeg bare måtte stole på, at telefonen tog billeder på de rigtige tidspunkter. Funktionen virkede ganske fint, men den vil formentlig fungere bedst, hvis iPhone Duo placeres på et stativ eller en hylde, så kameraet kommer tættere på øjenhøjde.

Som vi har set på andre foldbare telefoner, har Apple også tilføjet en kamerafunktion kaldet Duo Preview. Den gør det muligt at bruge hovedkameraet eller ultravidvinkelkameraet, samtidig med at coverskærmen fungerer som søger. Det er efterhånden en funktion, man forventer på en foldbar telefon, og det er godt at se, at Apple har taget den med – især fordi det indvendige kamera er så relativt svagt.

Apple oplyser, at hovedkameraet giver en effektiv 2x optisk zoom, men i praksis er der tale om et udsnit fra sensoren. Billeddataene og de enkelte pixels er ganske vist reelle, men jeg foretrækker stadig et rigtigt zoomobjektiv.

For at være fair minder kameraopsætningen på iPhone Duo en del om de to 50 MP-kameraer på Galaxy Z Fold 8, som heller ikke har et telefotokamera.

Jeg brugte også Center Stage-kameraet på coverskærmen til at tage nogle selfies i portrættilstand. Resultaterne var, som man kunne forvente, imponerende – ikke på grund af motivet, men på grund af den flotte bokeh-effekt.

Efter min vurdering lever iPhone Duos tre gode kameraer op til det høje niveau, vi kender fra tidligere iPhones, herunder iPhone 17 Pro. iPhone 18 Pro-modellerne går dog et skridt videre med variabel blænde.

• Kameraer: 4.5 / 5

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Software

• En hybrid mellem iPhone og iPad, der på en eller anden måde fungerer
• Placeringen af docken vil dele vandene
• Delt skærm til multitasking
• Understøttelsen af tredjepartsapps er stadig under udvikling

Med iPhone Duo har iOS officielt fået flere roller. Hvor det tidligere først og fremmest var et styresystem til smartphones, skal det nu kunne tilpasse sig forskellige typer hardware og ændre brugerfladen alt efter, hvilken enhed det kører på.

Når iPhone Duo foldes ud, bliver den dog ikke til en iPad. Den forbliver tydeligt en iPhone, bare med nogle mere tablet-lignende funktioner. Det har ført til nogle lidt mærkelige valg fra Apples side, blandt andet at noget af den information, der normalt altid vises i statuslinjen, som batteriniveauet, er skjult, mens docken både er drejet og flyttet. Selv på iPad placerer Apple ikke docken i højre side.

På coverskærmen stjæler statuslinjen og docken noget af pladsen i visse apps og i browseren. På den større indvendige skærm er det et langt mindre problem.

Fordi der ikke er tale om helt klassisk iOS, er understøttelsen af tredjepartsapps stadig lidt ujævn. Under min test så hverken Gmail eller LinkedIn særlig godt ud. Gmail bliver strakt i bredden, men udnytter ikke hele skærmens højde, mens LinkedIn nærmest svæver midt på skærmen.

I apps, der endnu ikke er optimeret til formatet, kunne jeg bruge et iPad-lignende 2x-zoomikon, som strækker appen, så den fylder mere af skærmen. I nogle tilfælde så apps ud til at fungere fint, men enkelte funktioner virkede ikke korrekt. Da jeg spillede Asphalt Legends på den indvendige skærm, fungerede styring ved at vippe telefonen eksempelvis ikke, selv om det virkede perfekt på coverskærmen.

Andre tredjepartsapps fungerer langt bedre. Det gælder blandt andet Netflix, hvor videoklip så rigtig gode ud på coverskærmen. Apples egne apps som Safari og Beskeder udnytter også hele den 7,6 tommer store skærm effektivt. Der findes endda allerede enkelte apps, som er specialtilpasset til at udnytte opsætningen med de to skærme.

En af mine favoritter er et spil, der hedder Toastie. På den indvendige skærm smører du brødet, lægger ost og andre ingredienser på og trykker derefter på grill. Så folder du telefonen sammen, hvorefter den giver små vibrationer for hvert sekund, maden tilberedes. Det er op til dig selv at vurdere, hvornår du skal stoppe.

For at se din grillede ostesandwich folder du telefonen ud igen. Jeg måtte prøve omkring seks gange, før jeg endte med en sandwich, der næsten så ud til at kunne spises.

Deck-Man er også en sjov idé. Appen forvandler iPhone Duo til en klassisk Walkman, komplet med den velkendte susen, man hører, når afspilleren er tændt, men der ikke kører noget bånd. Når iPhone Duo er foldet ud, vælger du et kassettebånd og sætter det virtuelt i afspilleren. Derefter folder du telefonen sammen for at få adgang til betjeningen. Jeg kunne især godt lide, at tilbagespolingen gengiver den karakteristiske lyd af et kassettebånd, der bliver spolet tilbage.

Jeg prøvede også Battle Fleet, som i praksis er en digital udgave af Sænke slagskibe. Det fungerer godt, når telefonen står halvt åben i en vinkel på 90 grader på et bord.

Det er alt sammen sjove og kreative apps, men ingen af dem er efter min mening den ene app, der for alvor kan sælge iPhone Duo.

Den 7,6 tommer store indvendige skærm egner sig også rigtig godt til multitasking. Du deler skærmen ved at swipe op fra bunden og langsomt trække en app mod venstre eller højre. I hvert vindue kan du derefter swipe op for at vælge en anden app. Jeg brugte blandt andet funktionen til at have Beskeder og Safari åbne side om side og til at have tegneappen Procreate på den ene side og et referencebillede fra Safari på den anden.

I modsætning til på Galaxy Z Fold 8 kan du ikke have tre apps åbne samtidig. Til gengæld kan iPhone Duo vise video i billede-i-billede oven på de to apps, du allerede har åbne.

iPhone Duo er også et godt udstillingsvindue for Apples voksende AI-ambitioner. Siri AI ved nu mere om både mig og min telefon, så når jeg spørger, om der er nogen mails, jeg bør kende til, går den automatisk ind i Prioriteret mail i Mail-appen og begynder hurtigt at læse den første vigtige besked op. Siri AI er også blevet bedre til at holde styr på sammenhængen i en samtale, så jeg ikke behøver at gentage mig selv. Den er dog stadig langt fra fejlfri. Da jeg spurgte Siri, hvor jeg havde været dagen før, viste den mig i stedet et billede af mig selv og oplyste min alder. Siri AI burde dog blive bedre, efterhånden som den får indekseret mere af systemet.

iOS 27 er mere fleksibelt end nogensinde før med nyttige widgets og mere avancerede AI-funktioner, og det passer godt til Apples hidtil største ændring af iPhone-designet. Apple har ikke ramt helt rigtigt med alle designvalg, og understøttelsen af apps halter stadig lidt bagefter, men det er efter min vurdering mindre problemer, som forholdsvis nemt kan justeres eller rettes.

• Software: 4.5 / 5

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Performance

• Kraftfuld A20 Pro-processor
• 12 GB RAM
• Stabil og hurtig ydelse hele vejen igennem

Apple har fornuftigt nok udstyret iPhone Duo med den samme 2-nanometer A20 Pro-chip som i iPhone 18 Pro og Pro Max. Det betyder, at Apples første foldbare iPhone også leverer imponerende ydelse.

I Future Labs' benchmarktests slog A20 Pro i iPhone Duo Galaxy Z Fold 8's Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy i både single-core- og multi-core-testene i Geekbench 7. Den klarede sig også en smule bedre end Qualcomm-chippen i de fleste af vores grafiktests. Forskellene var dog små, og i praksis vil de færreste kunne mærke dem. Det vigtigste er, at iPhone Duo præsterer på samme høje niveau som Apples Pro-modeller.

I daglig brug oplevede jeg iPhone Duo som både hurtig og responsiv. Det er også interessant at åbne en tredjepartsapp på coverskærmen og derefter folde telefonen ud og se, hvordan grafikken næsten umærkeligt flytter over på den større indvendige skærm. Det er imponerende, at overgangen sker uden hakken eller mærkbare pauser, og det siger en del om både softwaren og ydelsen.

Den større indvendige skærm vil nok få mange til at prøve kræfter med mere krævende opgaver, som for eksempel redigering af 4K-video med 60 billeder i sekundet. Jeg brugte CyberLink PowerDirector til opgaven, og både telefonen og appen klarede det fint. Problemet var snarere, at appen endnu ikke er optimeret til formatet og derfor ikke kunne udnytte hele den 7,6 tommer store skærm ordentligt.

Bagsiden af telefonen, omkring kameramodulet, kan blive en smule varm under gaming og andre processor-tunge opgaver, som for eksempel optagelse af 4K-video. Den bliver dog ikke ubehageligt varm.

Apples A20-chip og de 12 GB RAM har rigeligt med kræfter til opgaver som billedredigering i Cleanup og til at skabe både realistiske og mere fantasifulde billeder i Image Playground.

Basisversionen af iPhone Duo kommer med 256 GB lagerplads, hvilket er det samme som Galaxy Z Fold 8. Til den pris synes jeg dog, at Apple burde have givet den 512 GB fra start.

Når det gælder forbindelser, er iPhone Duo godt med. Den bruger Apples C2-modem til 5G og understøtter desuden Wi-Fi 7, Bluetooth 6 og Beskeder via satellit.

Apple iPhone Duo: benchmarkresultater

• Performance: 5 / 5

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Batteri

• God batteritid til en hel dag
• Hurtig opladning med kabel

Apple har efter alt at dømme fået plads til et forholdsvis stort batteri med en kapacitet på knap 5.000 mAh i iPhone Duo. Apple oplyser op til 44 timers videoafspilning på cover-skærmen og op til 31 timers videoafspilning på den større indvendige skærm.

Ved mere varieret brug angiver Apple batteritid til en hel dag på en opladning. I mine egne test nåede iPhone Duo omkring 14 timers brug, mens den mere krævende batteritest hos Future Labs gav et resultat på 13 timer. Det er et godt resultat, men stadig lidt under Samsung Galaxy Z Fold 8, som nåede 14 timer og 20 minutter i den samme test.

Batteritiden er stadig rigtig god i praksis. Jeg kom uden problemer gennem en hel dags almindelig brug uden at skulle oplade undervejs.

iPhone Duo understøtter hurtig kablet opladning, og med en 45 W-oplader nåede batteriet fra 0 til 60 procent på 30 minutter. Telefonen understøtter desuden hurtig trådløs opladning via MagSafe.

• Batteri: 4.5 / 5

Skal du købe Apple iPhone Duo?

Apple iPhone Duo: Bedømmelse

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Apple iPhone Duo-anmeldelse: Overvej også

Sådan testede jeg Apple iPhone Duo

Jeg brugte iPhone Duo i næsten en uge til alt fra sociale medier, Slack og e-mail til browsing, video, spil og navigation med kort og trin-for-trin-vejvisning. Jeg tog også masser af billeder. Kort sagt forsøgte jeg at bruge den som min primære telefon.

Læs mere om, hvordan vi tester

Anmeldt oktober 2026

Oplevelsen med Corsairs gamingtastatur Galleon 100 SD er speciel. Der ligger et gennemtænkt koncept bag switchene, designet og udførelsen, og tastaturet er solidt bygget. Støjdæmpningen er god, de lineære MLX-taster er en fornøjelse at skrive med, og Stream Deck-integrationen i højre side giver det hele en stor fleksibilitet.

Hvor dine Stream Deck-knapper før sad ved siden af skærmen, bringer Galleon 100 SD dem inden for rækkevidde ved i stedet at indtage pladsen, hvor numerisk tastatur normalt sidder. Det føles mere naturligt, når du spiller og streamer på samme tid.

Kort sagt kan du endelig bruge alle Stream Decks funktioner i spillet uden at strække dig halvvejs over skrivebordet. Ikke alene kan du få alle disse makroer og tastkombinationer tilføjet direkte til numerisk tastatur med visuelle indikatorer for, hvad de rent faktisk gør, men displayet viser dig også vigtige systemstatistikker, mens du er i gang.

Det største problem ligger i den enorme mængde software, du har brug for for at få det her til at køre. Galleon kræver som standard to separate programmer for at fungere fuldt ud. Det ene er Corsairs Web Hub, der afløser iCUE, Corsairs eget program til at styre mærkets udstyr, og kører direkte i browseren. Her styrer du belysning, tastfunktioner og polling-hastighed, altså hvor ofte tastaturet sender data til computeren – uden at installere et tungt program. Og så er der den selvstændige Stream Deck-app til skrivebordet, som du skal bruge til at konfigurere, ja, selve Stream Deck.

Det værste er, at Galleon ikke er direkte bagudkompatibelt med iCUE, og på samme måde er en stor del af den »ældre« Corsair-hardware heller ikke kommet med i Web Hub endnu (der er et løfte om, at det kommer, men intet er bekræftet). Så hvis du bruger RGB-belysning med nogle ældre blæsere eller en anden mus, der ikke understøttes af Web Hub, er du i praksis nødt til at køre både iCUE, Web Hub og Stream Deck-appen for at holde styr på alle dine Corsair-produkter, og det vil hurtigt komme til at føles rodet.

Så er der prisen. Den er på ingen måde billig. Ja, du får teknisk set også et fuldt udstyret Stream Deck med her, så det skal man huske på, men det koster cirka 700 kroner mere end for eksempel Corsairs Makr Pro-serie (et markant bedre tastatur, hvis du udelukkende har fokus på gaming).

Det er et godt tastatur, og hvis du ikke lader dig afskrække af den lidt mangelfulde softwareopsætning og prisen, vil du sikkert blive glad for det. For mange vil det udvidede Stream Deck-værktøj formentlig gøre det til et af de bedste gaming-tastaturer. Men du skal virkelig kunne retfærdiggøre, hvad du får ud af selve Stream Deck. Hvis du ikke rigtig er sikker på, om det er noget for dig, så er det måske bedre at finde et helt andet tastatur til dine behov.

Corsair Galleon 100 SD anmeldelse: Pris og tilgængelighed

• Prisen er høj for et mekanisk tastatur
• Kan købes over hele verden allerede i dag
• Det er kun pengene værd, hvis Stream Deck er noget for dig

Det største samtaleemne omkring Galleon 100 SD er måske prisen. Herhjemme kan du finde det til fra cirka 2.499 kroner. Det er mange penge for et tastatur i denne klasse, især fordi tastaturet i sig selv, når man ser bort fra alt det ekstra, ikke rigtig overgår modeller, der koster en tredjedel af prisen.

Ja, MLX-kontakterne er lækre at skrive på, de er forsmurt, og der er masser af lyddæmpning, men det er ikke ligefrem noget, der er eksklusivt for Corsair, og man kan finde en række tastaturer i fuld størrelse fra andre producenter, der har præcis de samme egenskaber til en langt lavere pris.

Til gengæld får man det indbyggede Stream Deck. Det sidder i siden, hvor man ofrer et fuldt numerisk tastatur til fordel for det (selvom det teknisk set er en funktion, der er tilgængelig ved et hurtigt profilskift), men hvis man allerede har et Stream Deck i en eller anden form, er det ret svært at retfærdiggøre den ekstra pris.

• Værdi: 3/5

Anmeldelse af Corsair Galleon 100 SD: Tekniske specifikationer

Anmeldelse af Corsair Galleon 100 SD: Design

• En flot aluminiumsramme, solid og udstyret med lyddæmpende materiale
• Det er smart, at Stream Deck erstatter numerisk tastatur
• De to drejeknapper kan drille, og belysningen er middelmådig

Set ud fra et rent designmæssigt perspektiv er der her meget, der generelt virker positivt. Aluminiumsrammen er ren, solid og føles holdbar. Der er næsten ingen fleks eller bøjning i kabinettet, og lyddæmpningen fungerer rigtig godt.

Der er slet ingen uønskede ping-lyde eller metalliske raslelyde her. Det er ikke helt så solidt som Makr-serien, og det føles heller ikke lige så tungt.

Designet er lidt blandet. Det ydre aluminiumskabinet ligner resten af Corsairs nuværende produktserie med bløde, affasede kanter og en relativt glat overflade.

Den øverste LED-bjælke er lidt klodset. Der løber et ret bizart, trekantet mønster med tre punkter langs hele længden i form af en plaststrimmel med Corsair-logoet indlejret i midten, hvilket – hvis jeg skal være ærlig – ser ret billigt ud. Det ville have været langt bedre blot at have et enkelt Corsair-logo, og så var det det. Det er faktisk noget, som Makr-serien gør godt.

Jeg er heller ikke helt overbevist om opsætningen med de to drejeknapper. Der er bare noget ved den, der ser lidt forkert ud, og jeg kan ikke helt sætte fingeren på det. Det er lidt en rest fra Stream Deck Plus, og jeg forstår godt nytten her i at kunne konfigurere to drejeknapper til to forskellige funktioner (især nyttigt til at spole frem og tilbage i videoer eller kreativt arbejde), men visuelt er det lidt æh.

Der er også et par andre ekstra finesser her. Nemlig: Af en eller anden grund (selvom der findes et fuldt dedikeret Stream Deck med 12 knapper, mediekontroller og to drejeknapper til højre) er der også et fuldt integreret sæt funktionstaster her. Altså, hvorfor ikke? Man mister jo ikke noget ved at have dem.

Tastaturknapperne er også pæne. Skrifttypen er professionel og fornuftig, mere afdæmpet end på nogle af de mere specialtilpassede modeller derude, og PBT-overfladen er behagelig nok at skrive på, det er helt sikkert. Corsair har også inkluderet to USB Type-C-gennemgangsporte på denne model.

Anmeldelse af Corsair Galleon 100 SD: Ydeevne

• MLX Pulse-tasterne er smidige og behagelige at trykke på, om end de er lidt for dæmpede.
• Stream Deck fungerer endelig ordentligt i spil
• Softwarepakken med de tre apps trækker hele oplevelsen ned

Det er en sand fornøjelse at skrive og spille på Galleon 100. Det er behageligt at bruge, og de lineære MLX-kontakter føles bløde som smør. For mig er oplevelsen ikke helt så behagelig som på Makr Pro eller Asus ROG Strix Scope II RX, men kvaliteten er stadig i top. Hvis du kan lide lineære kontakter og ikke er helt så hårdhændet som mig – der trykker hver tast helt i bund ved hvert tryk – vil du elske det her.

Stream Deck er også utroligt tilfredsstillende at bruge. Når du først har konfigureret det, så det skifter til de rigtige profiler, når spillet indlæses, med dine tastkombinationer og makroer indstillet, er det en sand fornøjelse. Jeg har allerede nævnt det, men at have tasterne lige ved hånden på den måde gør det langt mere praktisk end at læne sig hen over skrivebordet for at trykke hurtigt på en makro. Især Star Citizen – og ja, enhver simulator, der er fyldt med tastkonfigurationer – drager enormt stor fordel af det.

Jeg må dog sige, at fornemmelsen af Stream Deck-tasterne er elendig. Især når man har en direkte sammenligning med en mekanisk kontakt lige ved siden af. Det er især irriterende, hvis man bare hurtigt skal bruge numerisk tastatur til at indtaste en PIN-kode eller sit telefonnummer. Det er mentalt meget forstyrrende. Næsten som om man for et øjeblik rejser tilbage i tiden og bruger et membrantastatur.

Så er der softwaren, der driller. Man har reelt brug for to apps for at få dette tastatur til at fungere effektivt. Den ene er Stream Deck-appen, som du bruger til at konfigurere dine Stream Deck-profiler, de enkelte taster og skærmen. Den kører lokalt på din computer. Derudover er der Web Hub, som bruges til at konfigurere Corsair-delen af tastaturet. Den er webbaseret (selvom du kan installere den på din computer via funktionen »Gem og del -> Installer side som app«).

Web Hub er i praksis en lettere erstatning for iCUE. Du får adgang til den via en URL. Konfigurer dine indstillinger én gang, og så forsvinder den ud i det blå. Problemet med den er, at den ikke er fuldt ud bagudkompatibel med resten af Corsairs ældre hardware. Ældre produkter skal derfor stadig sættes op via iCUE på din computer. Desværre er Galleon ikke kompatibelt med iCUE, så hvis du er en del af Corsairs økosystem, står du i en situation, hvor du reelt har tre apps til at styre dine produkter.

Der er også et mere presserende problem, nemlig at Web Hub i øjeblikket ikke understøttes af alle browsere. Kort sagt bruger den to browser-API'er til at få direkte adgang til tastaturet via USB: WebHID og WebUSB. Firefox understøtter ikke disse API'er indbygget, da den (med rette) betragter dem som en skadelig fingeraftryks-/sikkerhedsangrebsvektor, der unødigt udsætter din USB-hardware for websider. Så det er ikke engang et spørgsmål om, at »Mozilla nok skal indhente det på et tidspunkt« – virksomheden har indtaget en filosofisk holdning imod implementeringen af det, og der er ingen, der arbejder på det.

På samme måde tillader Brave – selvom den er Chromium-baseret – kun enhedskonfiguration via Web Hub, når tilladelsen er aktiveret, og giver slet ikke mulighed for at opdatere firmwaren. Hvis du vil gøre noget af det, er du reelt tvunget til at installere Chrome, Edge eller Opera.

Det er svært at retfærdiggøre. Især da iCUE i forvejen allerede er blevet slanket i de seneste par år. I øjeblikket installerer det kun moduler baseret på, hvad du rent faktisk har brug for, og hvilke produkter du har tilsluttet, i stedet for hele det gamle katalog.

Teoretisk set kunne du installere en ekstra browser udelukkende til Web Hub og derefter installere siden som en app, men giver ikke lige frem den bedste brugeroplevelse. Det ville være langt bedre blot at tilføje kompatibilitet direkte i iCUE, og det er svært at se, hvorfor Corsair ikke gjorde det.

Skal du købe Corsair Galleon 100 SD?

Køb det, hvis…

Køb det ikke, hvis…

Overvej også

Sådan testede jeg Corsair Galleon 100 SD

• Testet i tre uger som mit faste tastatur
• Anvendt til gaming, skrivearbejde og kreativt arbejde
• Fuld Stream Deck-integration testet
• Sammenlignet med konkurrenterne

Jeg har brugt Galleon 100 SD i omkring tre uger som mit primære tastatur. Jeg har testet det til alle mulige forskellige opgaver, lige fra arbejde for et kreativt bureau til freelancejournalistik og selvfølgelig også gaming-sessioner i Total War: Warhammer 3 og World of Warcraft.

I løbet af den tid, jeg havde det, var det Stream Deck, jeg fokuserede mest på; tastaturer er trods alt meget ens. Men det er alligevel specielt at integrere Stream Deck i selve tastaturet.

• Læs mere om, hvordan vi tester på TechRadar

Sony ULT TOWER 5: Anmeldelsen kort

ULT TOWER 5 er den mindste højttaler i serien og måler 358 x 534 x 280 mm. Den vejer desuden 12,7 kg. Der er skridsikre håndtag i de fire hjørner, og afhængigt af hvor stærk du er, kan du tage fat i ULT TOWER 5 ved et af håndtagene for at flytte den. Man kan også nemt bære den med to personer.

Noget, der er lidt uklart, er vandtætheden. Sony oplyser, at ULT TOWER 5 har en IPX4-klassificering. Det betyder, at den kan modstå stænkvand og let regn. Dette gælder dog kun, hvis den står lodret. Står den vandret, er den mere sårbar over for vandskader. Da vi ikke vandtester højttalere hos TechRadar, kan jeg ikke med sikkerhed sige, hvad det betyder i praksi Jeg anbefaler derfor alligevel altid at holde ULT TOWER 5 tør.

På toppen af ULT TOWER 5 sidder der tre knapper: tænd/sluk-knappen, Bluetooth-knappen og en afspil/pause-knap. Du justerer lydstyrken ved at dreje på ULT-knappen foran. Her drejer kun den ydre ring, og altså ikke selve ULT-logoet. Logoet er placeret skråt, og det er der en grund til. Du kan nemlig placere ULT TOWER 5 vandret eller lodret. Ved at placere logoet i knappen skråt, står det altid i samme vinkel, uanset hvordan du placerer højttaleren.

På bagsiden finder du alle de øvrige tilslutninger og nogle ekstra knapper, der er dækket af en klap. Med en drejeknap indstiller du lydkilden, og knapperne ved siden af giver dig mulighed for at styre forbindelsen og (hvis relevant) karaoke-indstillingerne for de tilsluttede mikrofoner. Derudover er der en USB-C-port, som du kan bruge til at tilslutte din telefon eller pc. Det er ikke muligt at oplade højttaleren via denne port. I USB-A-porten kan du sætte et USB-stik med musik i. Endelig er der Line 1-, Line 2- og Line Out-tilslutninger. ULT TOWER 5 oplades med den medfølgende AC-adapter.

ULT TOWER 5 fungerer også på batteristrøm. Sony angiver, at den i gennemsnit holder i 20 timer, og det stemmer i praksis. Selv med belysning og LDAC aktiveret kunne jeg få omkring 20 timers afspilningstid ud af højttaleren.

Jeg anbefaler alle at downloade Sound Connect-appen, for uden denne app er ULT TOWER 5 kun halvt så god. Equalizeren er en vigtig del af appen og har fire forudindstillinger: ULT 1 (standard), ULT 2, FLAT og LIVE. Du kan også oprette din egen EQ ved hjælp af de omfattende skydere.

ULT 1 er den forudindstilling, der passer bedst til dansefester, hvor man primært spiller popmusik. Den lægger vægt på dyb bas og lykkes godt med det. Med denne forudindstilling kan man virkelig høre den drønende, dunkende bas, som man kan mærke i hele kroppen ved høje lydniveauer. Lyder det naturtro? Absolut ikke. Det ved Sony også godt. Alligevel er dette den forudindstilling, jeg ville bruge, hvis jeg vil synge med og danse til popmusik. Bassen er dyb, men aldrig ukontrolleret. Det har jeg testet med »RESCUER« af Alex Warren. I slutningen af nummeret er der en overgang, hvor trommerne lyder ekstremt højt, og en almindelig højttaler producerer en slags brummen med støj. ULT TOWER 5 havde ingen problemer med dette.

ULT 2 griber det lidt anderledes an. Her får man også lidt bas, men primært ekstra lydstyrke og kraft. Jeg bemærkede forskellen med det samme, fordi de høje toner kommer meget bedre til deres ret her. Med ULT 1 går de lidt tabt på grund af den ekstra bas. Med ULT 2 lyder ULT TOWER 5 især højere og klarere. For purister vil der stadig være for meget bas her. Personligt mener jeg, at højttaleren kan spille højt nok uden denne tilstand. Vær i hvert fald opmærksom på, at du stadig kan give lydstyrken et lille boost med ULT 2, hvis musikken lyder for lavt.

Hvis du virkelig vil have klare stemmer, skal du aktivere LIVE. Det gør lyden lidt mere rumlig og fremhæver stemmerne. Jeg har blandt andet testet dette med »CRY WOLF« af Alex Warren. Her bemærkede jeg tydeligt, at hans stemme blev placeret længere frem i forgrunden. Resten af mixet lød stadig godt, selvom jeg havde indtryk af, at instrumenterne på nogle tidspunkter lød en smule forvrængede. LIVE bringer også baggrundskoret længere frem. Denne forudindstilling fungerer naturligvis ikke særlig godt med genrer som EDM. »Super Platinum« af Madeon manglede for eksempel den nødvendige gennemslagskraft, fordi nummeret indeholder mange dybe baslyde.

Så har vi FLAT. Dette skulle være den mest naturtro indstilling. Efter min mening stemmer det også, selvom man her altid får lidt mere bas. Det er ikke nødvendigvis en ulempe, da det er netop det, en festhøjttaler skal gøre. Du køber ikke ULT TOWER 5, hvis du er en lydpurist, der ønsker den mest naturtro lyd. Jeg vil derfor snarere kalde dette den mest afbalancerede indstilling. Hvis du spiller mange forskellige genrer eller blot lytter til musik og ønsker at høre alle detaljerne, er FLAT det bedste valg.

Du behøver ikke altid at skifte mellem forudindstillingerne i appen. Du kan også gøre det ved at trykke på ULT-knappen.

Endelig indeholder Sound Connect-appen også omfattende indstillinger for belysningen og »Party Pad«. Med Party Pad kan du afspille alle mulige lydeffekter eller forvrænge musikken. Sampleren er opdelt i en menu med Party- og Performance-effekter. Party-effekter giver for eksempel en robotstemme, publikumsapplaus (perfekt til at udfylde en akavet stilhed efter en dårlig vits) eller en lufttrompet. Performance indeholder et par trommer og rytmer, som du kan lege med.

Derudover er der to DJ-effekter, som i appen hedder Isolator og Flanger. Dem styrer du ved at stryge med fingeren hen over en firkant på skærmen. Isolator skruer ned for udvalgte dele af lydbilledet, så du f.eks. kan fjerne bassen eller trække vokalen frem, mens Flanger giver musikken en svævende, susende lyd, der minder om et jetfly, som drøner forbi. Det føles lidt, som om du scratcher på en plade.

Sony ULT TOWER 5: pris og tilgængelighed

• Vejledende pris på 3.000 kroner
• Fås fra september 2026

Med en vejledende pris på 3.000 kroner ligger ULT TOWER 5 i den lavere mellemklasse blandt denne type højttalere. JBL har PartyBox 130 som indgangsmodel, og den koster 2.990 kroner. Ud over størrelsen (JBL-modellen er lidt mere aflang) er effekten den største forskel. ULT TOWER 5 leverer 300 W, mens PartyBox 130 må nøjes med 200 W. For ti kroner ekstra får du altså markant mere effekt.

Skal du købe Sony ULT TOWER 5?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

For folk, der er meget på farten og alligevel gerne vil være produktive, dukker det samme spørgsmål før eller senere op: hvad gør man med sin mus? Mange føler sig nødsaget til blot at bruge trackpadden på deres bærbare computer, når de er på farten. Det er noget, jeg selv aldrig har brudt mig om. Fingrene sidder i en ubehagelig stilling, og efter min erfaring fungerer en trackpad simpelthen ikke så hurtigt og præcist som en mus.

Man kan selvfølgelig købe en af de mindre mus, såsom Logitech MX Anywhere 3S. Den er kompakt nok til at kunne være i en laptop-taske, men fylder stadig lidt. Det har været svært at finde endnu mindre mus, men det vil Logitech Mobi Fold ændre på.

Logitech kalder selv denne mus for en “ultra-mobil trådløs mus”. Idéen er enkel: Når du ikke bruger den, folder du den sammen. Dermed bliver den næsten halvt så stor og passer nemt i en jakkelomme, bukselomme eller et lille rum i din rygsæk. Samtidig føles det ret lækkert at klappe musen op. Der er bare et eller andet meget tilfredsstillende ved det.

Så Logitech Mobi Fold er virkelig spændende, og en mus, som man får lyst til at have i tasken. Men efter at have brugt den noget tid, er der også nogle udfordringer, som trækker ned.

Logitech Mobi Fold måler 122 x 57 x 33 mm, når den er foldet ud, og vejer 79 gram. Når du folder den sammen, bliver den til en lille pakke på ca. 66 x 57 x 21 mm. Dermed er den en lidt kortere end en traditionel kompakt mus og kan nemt være i en lille taske.

At åbne og lukke musen har flere funktioner: Så snart du åbner Mobi Fold ud, tænder den automatisk. Folder du den sammen igen, slukker den. Du behøver altså ikke at lede efter en lille tænd/sluk-knap under musen. Logitech bruger desuden en lokal AI-model til at forhindre, at museknapperne aktiveres utilsigtet, mens du lukker den.

Det lyder måske som en lille detalje, men i praksis er dette en af Mobi Folds største styrker. Forestil dig, at du skal nå et tog i en fart. Du lukker din bærbare computer, folder musen sammen og løber hen til stationen. Når du er kommet om bord på toget, skal du blot folde din bærbare computer og musen ud igen, og så kan du straks fortsætte. Der er ingen opstartstid, og du behøver ikke at oprette forbindelsen på ny. Det er brugervenligt og går lynhurtigt.

Kvaliteten føles også solid. Ydersiden er forsynet med et støvafvisende silikonelag, og ifølge Logitech er hængslet testet til femten års daglig brug. Musen er desuden testet mod fald, hvilket er betryggende for en enhed, der formentlig ofte bliver kylet ned i en taske.

Ligesom med andre nyere Logitech-produkter foregår Bluetooth-parring uden problemer. Mobi Fold opretter forbindelse via Bluetooth Low Energy og kan huske op til tre parrede enheder. Med knappen på undersiden kan du skifte mellem de tre profiler.

Jeg har parret den med en stationær computer, en arbejds-laptop og en smartphone. Det fungerede hver gang uden problemer at skifte mellem disse enheder. Små lys ved tallene 1, 2 eller 3 på undersiden viser, hvilken profil der er aktiv, så du ikke behøver at gætte på, hvilken enhed du styrer i det pågældende øjeblik.

Musen fungerer med Windows, macOS, ChromeOS, Android, iPadOS og Linux. Den understøtter desuden Google Fast Pair på kompatible enheder. Den almindelige forbrugerversion fungerer kun via Bluetooth. Hvis man ønsker at bruge en Logi Bolt USB-C-modtager, skal man vælge den lidt dyrere Mobi Fold for Business.

Mobi Fold har en sensor med en maksimal følsomhed på 4.000 dpi. Det er rigeligt til det daglige kontorarbejde og sikrer, at markøren bevæger sig hurtigt nok, selv på en skærm med høj opløsning. Til sammenligning har MX Anywhere 3S en mere avanceret 8.000 dpi-sensor, men ved normal brug til kontorarbejde mærkede jeg ikke rigtig forskel mellem de to.

De fysiske museknapper er bemærkelsesværdigt lydløse. Det er praktisk, når man befinder sig i et tog, på et bibliotek eller i et fælles arbejdsrum. Man kan klikke løs, uden at alle omkring en kan høre præcis, hvor mange faner man har åbnet.

For at holde musen så flad og kompakt som muligt har Logitech udeladt det traditionelle rullehjul. I stedet er der en berøringsfølsom overflade i midten. Ved at bevæge fingeren hen over den kan man rulle gennem hjemmesider, dokumenter og regneark.

Den såkaldte Adaptive Touch Scrolling genkender, om du forsøger at rulle langsomt linje for linje, eller om du tværtimod hurtigt vil bevæge dig gennem et langt dokument. I store træk fungerer det godt, og det er ret intuitivt, så man hurtigt finder ud af at scrolle op og ned på hjemmesider.

Alligevel føles rulningen aldrig helt så præcis som med et fysisk hjul. Især når jeg kun ville bevæge mig en lille smule op eller ned, røg jeg nogle gange lidt længere end tiltænkt. Det er bestemt bedre end rullefunktionen på mange bærbare trackpads, men det kan ikke måle sig med det fremragende MagSpeed-rullehjul på MX Anywhere 3S.

Berøringsfladen kan også trykkes ned for at udføre et midterste museklik. Derudover er der to konfigurerbare berøringsknapper nedenunder. Via Logi Options+ kan du tildele funktioner til disse, såsom at skifte mellem programmer eller tage et skærmbillede. Du kan også justere cursorens hastighed og rulningshastigheden i softwaren.

Indtil videre klarer Mobi Fold næsten alt godt. Den er lille, fungerer pålideligt og er fyldt med smarte detaljer. Det største problem er desværre også det vigtigste problem, en mus kan have: den ligger ikke behageligt i min hånd.

Når den er foldet ud, har Mobi Fold en trekantet, næsten teltlignende form. Museknapperne sidder foran, mens hængslet udgør det højeste punkt. Da midten stort set er åben, og siderne skråner indad, er der ingen naturlige steder at hvile tommelfingeren, ringfingeren og lillefingeren.

Med en traditionel mus kan man gribe lidt fat i huset på siderne. Mobi Fold giver næsten ikke den mulighed. Derfor var jeg nødt til at lade min hånd svæve over musen og primært betjene den med fingerspidserne. Det behøver ikke at være et problem ved et par hurtige klik, men ved længerevarende brug begyndte det hurtigt at blive ubehageligt.

Efter min mening burde den forreste del, hvor knapperne og touch-scroll-overfladen sidder, gerne have været cirka en centimeter længere. Når jeg holdt min hånd i en naturlig position, nåede mine fingerspidser ikke helt ud til enden af knapperne. For at få det til at lykkes måtte jeg trække fingrene unaturligt ind eller skubbe min hånd længere frem.

Efter lidt over fem minutter kunne jeg allerede mærke, at mine fingre begyndte at krampe. Det er selvfølgelig delvist individuelt og afhænger af håndstørrelse og greb, men jeg er ikke den eneste, der støder på dette problem. Det foldbare design prioriterer tydeligvis bærbarhed frem for ergonomi.

Logitech hævder, at Mobi Fold reducerer muskelspændingen med 22 procent i forhold til et laptop-trackpad. Helt ærligt synes jeg ikke, det er et overbevisende markedsføringsargument. En forbedring på 22 procent i forhold til et trackpad, som for mange mennesker alligevel ikke er behageligt, sætter ikke overliggeren særlig højt.

Desuden tør jeg med en vis sikkerhed sige, at en lille, men traditionelt formet mus reducerer muskelspændingen langt mere. Den er måske lidt sværere at have i bukselommen, men giver til gengæld reel støtte. Det synes jeg er meget ærgerligt, for jeg er oprigtigt begejstret for designet og den måde, foldemekanismen er udformet på.

Ifølge Logitech holder det indbyggede batteri op til 30 dage på én opladning. Under min testperiode brugte jeg ikke musen længe nok til at tømme batteriet helt, men batteriniveauet faldt langsomt nok til, at denne påstand virker troværdig.

Skulle batteriet alligevel være tomt, behøver du ikke at lade Mobi Fold sidde længe i USB-C-opladeren. Et minuts opladning skulle give nok energi til op til 22 timers brug. Dermed kan en kort opladning, mens du pakker sammen, være nok til flere arbejdsdage.

USB-C-stikket sidder på bagsiden af musen. Desværre kan du ikke bruge Mobi Fold normalt, mens den oplades, men hvis den sidder i opladeren, mens du drikker en kop kaffe, får den hurtigt strøm nok til flere dage.

Logitech fokuserer meget på bæredygtighed og skriver, at batteriet på sigt vil kunne udskiftes. Det er en betryggende tanke, især fordi selve hængslet ifølge virksomheden skal holde i årevis. Det ville være en skam, hvis hele musen skulle smides ud, så snart batteriet mister sin kapacitet efter nogle år.

Anmeldelse - Logitech Mobi Fold trådløs mus: pris og tilgængelighed

• Vejledende pris på 679 kroner
• Mobi Fold for Business koster 699 kroner

Logitech Mobi Fold har en vejledende pris på 679 kroner og fås i farverne Graphite, Lilac og Off-White. Business-versionen koster 699 kroner og leveres med en Logi Bolt USB-C-modtager. Denne version understøtter desuden Logitech Sync og kommer med en begrænset hardwaregaranti på to år.

Knap 700 kroner er mange penge for en kompakt rejse-mus. Især når Logitech MX Anywhere 3S har en vejledende pris på 709 kroner. Det er en prisforskel på 30 kroner. Og de penge er godt givet ud for et mere komfortabelt design, en bedre 8.000 dpi-sensor, flere knapper, et fysisk MagSpeed-rullehjul og en batterilevetid på op til 70 dage.

Skal du købe den trådløse Logitech Mobi Fold-mus eller ej?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Hver gang der lanceres et nyt smartur, fremhæves dets evne til at indsamle nye og forbedrede typer sundhedsdata som et vigtigt salgsargument. Ethvert gammelt aktivitetsarmbånd ved i dag mere om, hvad der foregår i din krop, end du selv gør, men uden en fortolkning er alle disse tal, værdier og målinger blot tal for dig og mig. Et diagram over mit iltniveau i blodet i løbet af dagen eller min hjertefrekvensvariabilitet (HRV), mens jeg sover, siger ikke særlig meget om, hvor veltrænet jeg faktisk er.

Derfor føles Samsung Galaxy Watch 9 som et frisk pust. Den vigtigste opgradering er ikke endnu et nyt sundhedsaspekt, der skal måles, eller endnu en værdi, man skal holde øje med. Samsung har simpelthen gjort smarturet lettere at bruge og forstå. Sammen med de seneste ændringer i Samsung Health bruger uret dine data til at give konkrete råd om, hvad du kan gøre.

Det er et ur, der samler det hele. Alle dine træningspas og alle data om din krop samles i et Fitness Index, der sammenligner din sundhed og kondition inden for flere forskellige områder med gennemsnittet blandt andre Samsung-brugere og hjælper dig med at udvikle din træning for at forbedre resultaterne. Dit søvnmønster, din daglige rytme og din puls vægtes samtidig sammen til din Energy Score, som hjælper dig med at forstå, om – og hvornår – det er tid til at træne.

Alt dette betyder, at Samsung Galaxy Watch 9 er mere brugervenligt end de fleste wearables, da det faktisk giver dine data en mening. De smarte funktioner kan virke overflødige for rigtig erfarne træningsentusiaster, der allerede ved, hvordan de skal fortolke og bruge deres data, men for den gennemsnitlige bruger, der går op i sin sundhed uden endnu at være begyndt at analysere træningen i detaljer, kan de være meget brugbare.

Det er dog ikke perfekt. Her finder man de sædvanlige særheder ved smarture: navigationen og placeringen af information i brugergrænsefladen kan til tider virke ulogisk, og uret får ret let ridser og mærker med tiden. Et større problem er batteritiden. Batteriet holder til cirka en dags brug på en opladning, men det bliver endnu mindre, hvis du gennemfører flere træningspas på samme dag. Dette har længe været et svagt punkt ved Samsungs ure.

Desuden er visse funktioner kun tilgængelige, hvis du ejer en Samsung Galaxy-telefon. Man kan argumentere for, at det drejer sig om mindre vigtige funktioner, men det er alligevel en skam, at ikke alle købere får adgang til den samme oplevelse.

Alligevel føles Samsung Galaxy Watch 9 som et af de mest tilgængelige smarture, man kan købe, både hvad angår funktioner og ydeevne. Det er værd at overveje, hvis du længe har været nysgerrig efter et smartur, men aldrig rigtig har følt, at de retfærdiggør deres eksistens. Det gør dette her faktisk.

Samsung Galaxy Watch 9: specifikationer

Samsung Galaxy Watch 9: pris og tilgængelighed

• 40 mm Bluetooth-modellen koster fra 3.199 kroner
• 44 mm Bluetooth-modellen koster fra 3.299 kroner
• Fås også med LTE/eSIM

Samsung Galaxy Watch 9 blev præsenteret under Galaxy Unpacked i juli 2026 sammen med Galaxy Watch Ultra 2, Galaxy Z Fold 8 og Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Uret fås i flere forskellige varianter. Du kan vælge mellem Bluetooth- eller LTE-forbindelse og størrelserne 40 mm og 44 mm, med forskellige farver på urkassen og armbåndet samt flere typer remme. I Danmark starter 40 mm-modellen med Bluetooth ved 3.199 kroner, mens den tilsvarende 44 mm-model koster fra 3.299 kroner. LTE/eSIM-versionerne koster fra 3.499 kroner for 40 mm og 3.699 kroner for 44 mm.

Med disse priser ligger uret omtrent i samme prisklasse som Apple Watch Series 11, selvom Apples modeller er lidt større. Galaxy Watch 9 er samtidig lidt dyrere, end Galaxy Watch 8 var ved lanceringen, hvilket er ærgerligt, men næppe overraskende på dagens teknologimarked i betragtning af problemerne i forsyningskæden.

Mange af de nye funktioner i Galaxy Watch 9 kommer fra Samsung Health, så flere andre Samsung-wearables får også adgang til de nye værktøjer. De er ikke lige så tæt integreret i selve urgrænsefladen som på Watch 9, men du kan stadig få adgang til de nye funktioner til en lavere pris.

Hvis du ikke er særlig interesseret i de samlede sundhedsdata, findes der naturligvis billigere wearables til bogstaveligt talt en femtedel af prisen, som klarer opgaven helt udmærket. Hvis du blot har brug for et grundlæggende smartur eller en aktivitetsmåler, kan du finde alternativer, der giver mærkbart mere for pengene.

• Værdi: 4/5

Samsung Galaxy Watch 9: design

• Relativt tynd og let – sidder stabilt på håndleddet
• Skærmen på 3.000 nits fungerer godt udendørs
• Uændret design i forhold til Watch 8

Udseendemæssigt ligner Samsung Galaxy Watch 9 på mange måder sin forgænger. Du får den samme runde skærm, der er placeret i en afrundet, firkantet metalramme. Lighederne strækker sig længere end blot det visuelle – designmæssigt er det stort set det samme ur.

Det er dog ikke noget at klage over. Vi gav Watch 8 fem ud af fem i karakter for designet. Det er et elegant ur med to knapper på højre side, der næsten ikke stikker ud fra urkassen, men alligevel er nemme at trykke på. Det er lille nok til at være behageligt at have på i sengen og let nok til ikke at glide rundt på håndleddet, når du løber eller træner.

Uret har en vandtæthed på 5 ATM, hvilket betyder, at det kan modstå et vandtryk svarende til en dybde på 50 meter. Det er desuden MIL-STD-810H-certificeret til at modstå blandt andet ekstreme temperaturer, store højder, støv og fald samt en række andre krav i henhold til militærstandard. Det har også IP68-klassificeringen. Med andre ord er det ret godt beskyttet, men det vil bære spor af sine eventyr.

Lighederne med forgængeren fortsætter med skærmen. Det er et Super AMOLED-panel med en maksimal lysstyrke på 3.000 nits, hvilket gør den lys nok til at fungere godt ude i sollys eller som en improviseret lommelygte, hvis det skulle blive nødvendigt. Ikke en eneste gang i løbet af testperioden havde jeg svært ved at se, hvad der blev vist på skærmen.

For det meste reagerede skærmen hurtigt på mine tryk og strygninger, men nogle gange registrerede den ikke fingeren, hvis jeg begyndte strygningen uden for selve skærmoverfladen. Da skærmen ikke er særlig stor, er det ret nemt at ramme ved siden af kanten, når man udfører forskellige bevægelser. På 40 mm-modellen kan visse strygningsbevægelser derfor være lidt besværlige, men jeg kan ikke forestille mig, at det er et lige så stort problem på 44 mm-modellen.

Uret kan købes med remmene Sport, Misty eller Fabric i flere forskellige farver. Mit testeksemplar havde Sport-remmen, som hurtigt gav mig hudirritation. Hvis du har følsom hud, vil jeg derfor anbefale, at du undgår netop den rem. Heldigvis findes der masser af andre alternativer at vælge imellem, og remmene er nemme at skifte takket være to knapper, der hver frigør remmene fra urkassen.

Urets brugergrænseflade virker ret enkel ved første øjekast, men når du først har lært, hvordan den fungerer, kan du bruge urets funktioner hurtigere i hverdagen. Et stryg nedad åbner hurtigindstillingerne, mens et stryg til højre viser notifikationer, og et stryg opad åbner app-listen. Hvis du stryger til venstre, kommer du til Tiles, som er justerbare widgets direkte på uret. De gør det nemt hurtigt at se forskellige måleværdier, starte registrering af aktiviteter eller få oplysninger fra eksempelvis vejr- og kalenderapps. Det gør det muligt at bruge uret på en ret enkelt måde.

Brugergrænsefladen er dog ikke helt perfekt, og der er nogle særheder i navigationen, der kan være ret irriterende. Det er for eksempel svært at skifte hurtigt mellem apps. Hvis du registrerer en cykeltur, samtidig med at du navigerer med Google Maps og styrer musikken i Spotify, er du hele tiden nødt til at gå tilbage til hovedmenuen i stedet for blot at stryge mellem appsene. Det er dog relativt små irritationsmomenter.

• Design: 5/5

Samsung Galaxy Watch 9: funktioner

• Samler alle dine data og omdanner dem til brugbare point
• Giver råd og feedback, der som regel er nyttige
• Kræver en Samsung-telefon for at få adgang til alle funktioner

Funktionerne i Samsung Galaxy Watch 9 tager udgangspunkt i Samsungs redesignede Samsung Health. Den store ændring er følgende: I stedet for blot at registrere og vise alle dine sundheds- og træningsværdier sammenfatter uret og appen dine data til en række centrale måleværdier og giver dig derefter feedback og analyser baseret på disse.

Nogle af dem er virkelig nyttige. Fitness Index var en praktisk måde at sammenligne mine styrker og svagheder inden for flere forskellige områder, mens Heart Health hjælper med at styre dig mod bedre vaner for hjerte-kar-sundheden. Ikke alle funktioner holder dog samme niveau. Daily Cardio Load skal hjælpe dig med at afgøre, om du træner nok, men tager kun højde for registrerede træningspas og ikke din faktiske aktivitet. Det betyder for eksempel, at 20.000 skridt kan tælle som mindre betydningsfuldt end en løbetur på 100 meter, hvilket gør, at tilbagemeldingen ikke altid føles relevant. Energy Score føltes på samme måde langt fra præcis. Jeg kunne vågne helt udmattet og alligevel få besked fra uret om, at mit energiniveau var »fremragende«.

Uanset hvor godt det hele fungerer, er det alligevel positivt, at Samsung Health rent faktisk gør noget med de data, som Watch 9 indsamler. Funktioner som søvnscore og søvncoaching kan sammen med det tidligere nævnte Fitness Index give nyttige råd til at nå forskellige mål. Fitness Index kan for eksempel give anbefalinger, der hjælper dig med at nå dine sundhedsmål, og vise, hvordan dine værdier ændrer sig over tid.

Igen er resultaterne til tider blandede. Running Coach (som ganske vist stadig er i betaversion) gav mig en næsten komisk forkert vurdering af mine løbevaner og udarbejdede et fireugers træningsprogram, som jeg kunne have gennemført på to dage.

• Funktioner: 4/5

Samsung Galaxy Watch 9: ydeevne

• For det meste præcis måling af træning og søvn
• Batteriet holder kun omkring en dag pr. opladning
• Mange aktiviteter at vælge imellem, men nytteværdien varierer

På en almindelig dag brugte jeg uret til at registrere mindst én træningssession, nogle gange flere, efterfulgt af en nattesøvnmåling og håndtering af notifikationer. På særligt intensive dage var jeg faktisk nødt til at oplade batteriet allerede om eftermiddagen.

En batteritid på blot én dag er langt fra optimal, da opladningen tager en ret stor del af den tid, hvor du ellers kunne have brugt uret. Ved at træne sjældnere, slå den funktion fra, der vækker skærmen, når man løfter håndleddet, og reducere antallet af notifikationer lykkedes det mig at få batteriet til at holde i næsten to dage. Det er dog ikke alle, der vil slå en masse funktioner fra på deres dyre smartur blot for at få bedre batteritid.

Hvad angår træningsmåling, føltes Samsung Galaxy Watch 9 generelt meget præcis. Positionsdataene stemte godt overens med andre aktivitetsmålere, jeg har brugt, og med GPS-kort, mens pulsdataene lå på omtrent samme niveau som fra et andet træningsur, jeg brugte samtidig.

Søvnmålingen var lidt mere tvivlsom. Uret var rigtig godt til at skelne mellem faktisk søvn og den tid, hvor jeg bare lå vågen i sengen. Dermed undgår det et almindeligt problem hos wearables, hvor den tid, man ligger og læser, før man falder i søvn, eller ligger i sengen efter at være vågnet, fejlagtigt regnes som søvn. Til gengæld registrerede det ikke altid, når jeg vågnede om natten, og nogle gange manglede der dele af søvndataene, når jeg vågnede om morgenen. Men det er behageligt at have en søvnmåler, der sidder så behageligt, at den ikke forstyrrer nattesøvnen.

Urets søvncoaching er ret nyttig. Efter en test fik jeg at vide, at jeg sover dårligt, og jeg fik en række opgaver, der skulle hjælpe mig med at forbedre min søvn. Her bygger rådene på de informationer, man selv giver, så det kan betale sig at være ærlig. Jeg blev blandt andet rådet til at stå op med det samme, når vækkeuret ringer, og det var faktisk et nyttigt råd.

Samsung er generelt god til automatisk at genkende pauser under træningspas. Da jeg standsede ved et trafiklys, bemærkede uret, at jeg stod stille, og registrerede derefter, når jeg begyndte at bevæge mig igen. Den automatiske identifikation af selve træningspasene er derimod lidt mindre pålidelig. Da jeg tog uret med på ferie og tilbragte dagene med at gå rundt i en by, registrerede det nogle gange gåturene automatisk, mens det andre gange slet ikke registrerede dem. Det er altså ikke noget, du bør stole på.

Galaxy Watch har omkring ti aktiviteter tilgængelige direkte i træningsmenuen, men du kan nemt tilføje flere fra en færdig liste eller oprette din egen aktivitet, hvis din favorit mangler. Der var for eksempel ingen mulighed for bouldering, så jeg måtte oprette en selv. De brugerdefinerede aktiviteter er ofte ret grundlæggende – for bouldering kunne jeg kun vælge at registrere træningspassets varighed og kalorieforbrug – men oplysningerne bidrager i det mindste til de samlede træningsværdier.

Er du færdig med en træningssession? Held og lykke med at finde dataene bagefter. Så vidt jeg kan se, er det ikke muligt at vise tidligere træningssessioner direkte på uret, ikke engang via Samsung Health-appen. I Samsung Health kan du se træningssessioner, der er gennemført samme dag, men den længere historik over tidligere træningssessioner er ret godt gemt i appen. Jeg fandt den først ved at trykke på en »Vis poster«-knap øverst i appen – ikke den anden »Vis poster«-knap, der fører dig til dine skridt. Det er latterligt! Samsung ser ud til at gå ud fra, at du ikke vil gå tilbage og se på ældre træningsdata, men personligt synes jeg ofte, at det er nyttigt at kunne sammenligne resultater over tid.

• Ydeevne: 4/5

Skal du købe et Samsung Galaxy Watch 9?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Alternativer

Sådan testede vi

Jeg brugte Samsung Galaxy Watch 9 i tre uger og havde det på håndleddet det meste af testperioden. I den første uge brugte jeg det sammen med min Samsung Galaxy Z Fold 8, og i de følgende to uger sammen med Pixel 11 Pro XL.

I denne periode sov jeg med uret på, bar det, mens jeg arbejdede, og tog det med på en uges ferie. Jeg brugte det også til at registrere flere forskellige former for træning, herunder løb, gåture, cykling og tennis, samtidig med at jeg testede alle funktionerne i Samsung Health.

• Læs mere om, hvordan vi tester teknologiprodukter på TechRadar.

På papiret lyder det ikke som nogen kæmpe opgradering. I praksis bliver det tydeligt, at Huawei har beholdt de vigtigste elementer og opgraderet andre. Vi har brugt GT 7 Pro på cykelture, kajakture, gåture i byen, træningspas i fitnesscentret og lange vandreture i skoven. Det var især under den sidstnævnte test, at uret viste, hvorfor GT-serien fortsat er så stærk. GPS’en fandt positionen hurtigt, ruten blev registreret korrekt selv i den tætte skov, og de målte værdier stemte godt overens med dem fra et Garmin-ur.

Huawei Watch GT 7 Pro: pris og tilgængelighed

• Tilgængelig nu
• Pris: 3.199 kroner
• Lanceringsrabat på 500 kroner

Huawei Watch GT 7 Pro har været tilgængelig siden september 2026. I Danmark ligger den vejledende pris på 3.199 kroner for modellen med grønt fluorelastomer-rem, men i forbindelse med lanceringen tilbyder Huawei en rabat på 500 kroner.

Det fås i størrelsen 46 mm, og den sporty EasyCross-rem i fluorelastomer fås i gul, sort eller grøn. Vi har testet den gule variant.

GT 7 Pro placerer sig klart i premiumsegmentet. Uret er ikke billigt, men titaniumhuset, bagsiden i keramik og safirglasset giver det en finish, der føles værdig til prisen. Med den aktuelle kampagnepris på 2.699 kroner bliver det desuden et meget prisvenligt alternativ. Den almindelige Watch GT 7 er billigere og fås i flere størrelser, men går på kompromis med visse materialer og sundhedsfunktioner.

Den måske hårdeste konkurrent til GT 7 Pro er faktisk GT 6 Pro. Målene, skærmen, de vigtigste sensorer og batteritiden ved almindelig brug er stort set de samme. Hvis du alligevel vælger at opgradere til den nyeste version, får du først og fremmest bedre software, flere funktioner til blandt andet skiløb og cykling, længere batteritid med GPS samt en nydesignet rem med GT 7 Pro. Det er nyttige forbedringer, men ikke helt nok til at retfærdiggøre en opgradering efter blot et år.

• Værdi: 4/5

Huawei Watch GT 7 Pro: specifikationer

Huawei Watch GT 7 Pro: design og skærm

• Et mere sporty design end GT 6 Pro
• Urkasse i titanium, safirglas og keramisk bagside
• EasyCross-remmen er behagelig at have på og nemt at fastgøre
• Lysstærk 1,47-tommers AMOLED-skærm

Huawei Watch GT 7 Pro ligner GT 6 Pro på mange måder, men Huawei har i år valgt et lidt mere sporty design. GT 6 Pro havde et ret klassisk design, der fungerede lige så godt under træning som sammen med mere elegant tøj. Den gule GT 7 Pro tiltrækker lidt mere opmærksomhed, selvom den i virkeligheden ser pænere og mere diskret ud, end produktbillederne måske antyder.

Den gule rem matches med gule detaljer inde i halvcirklen langs den nederste del af urkassen. De ses tydeligt, uden at helheden bliver for iøjnefaldende. Titanium-urkassen har for det meste en mat finish, og kombinationen med safirglaset og den keramiske bagside føles både robust og eksklusiv. Med en vægt på cirka 55,5 gram uden remer GT 7 Pro lidt tungere end sin forgænger. Det er et ret solidt ur, men trods størrelsen sidder det behageligt om håndleddet døgnet rundt, både under træningspas og søvnsporing.

Hvis du har brugt en tidligere model i GT Pro-serien eller et andet større sportsur, vil du genkende det, men hvis du skifter fra slankere smarture, kan det føles lidt uvant i starten.

I stedet for en traditionel rem med to separate løkker, skubber man enden ind under resten af remmen. Løsningen minder om den, som Google og Samsung bruger på deres smarture, og fungerer i praksis bedre end det traditionelle urrem på GT 6 Pro. Remmen sidder fast, ingen dele stikker ud, og det går hurtigt at justere til den rigtige pasform. Fluorelastomer føles desuden lidt blødere og mere smidigt end klassisk silikone.

AMOLED-skærmen på 1,47 tommer er på papiret stort set identisk med den på GT 6 Pro. Opløsningen på 466 × 466 pixels er høj nok til, at tekst, kort og grafer vises skarpt. Med en maksimal lysstyrke på 3.000 nits er skærmen desuden let at aflæse udendørs. Under gåture på solrige dage var det aldrig svært at se ruten eller træningsdataene.

På højre side sidder der igen en drejeknap og en anden fysisk knap. Den kombination fungerer stadig rigtig godt. Drejeknappen bruges til at bladre gennem menuerne, mens den nederste knap giver hurtig adgang til en træningssession eller en anden valgfri funktion. Skærmen reagerer hurtigt, og brugergrænsefladen kører smidigt. Uret havde måske ikke brug for nogen større designændring, men de mere sporty detaljer og frem for alt den forbedrede rem giver alligevel GT 7 Pro sin helt egen karakter.

• Design: 4,5/5

Huawei Watch GT 7 Pro: funktioner

• Over hundrede sportsprofiler
• TruSleep 5.0 og en ny score for fysisk parathed
• Udvidede funktioner til cykling, løb, golf og skiløb
• De velkendte softwarebegrænsninger er stadig til stede

Watch GT 7 Pro kører HarmonyOS, og den, der har brugt et nyere smartur fra Huawei, vil straks genkende brugergrænsefladen. Ved at stryge sidelæns kan du bladre mellem kort, der blandt andet viser puls, aktivitet, søvn, vejr og kalender. Et tryk på kronen åbner app-oversigten. Alt er overskueligt organiseret og reagerer hurtigt, både ved almindelig daglig brug og når du skifter mellem forskellige skærmbilleder midt i en træningssession.

Huawei har især udvidet træningsfunktionerne i år. Der er over hundrede træningstilstande, og velkendte muligheder som trailløb, svømning, cykling, golf og fridykning er igen med. Blandt nyhederne er måling af løbeeffekt og mere detaljeret information til cykling, herunder højdeprofiler, planlægning af stigninger og advarsler før skarpe sving. Den nye Pro Ski-tilstand registrerer blandt andet sving og G-kræfter, og der er desuden kort over mere end 3.000 skisportssteder. Vi har endnu ikke haft mulighed for at afprøve skifunktionerne, så der kan vi ikke give nogen vurdering.

Til daglig brug er sundhedsfunktionerne mindst lige så vigtige. Uret måler blandt andet puls, iltniveau i blodet, hudtemperatur, stress og hjertefrekvensvariabilitet. Der er også EKG, måling af arteriel stivhed og advarsler om mulige afvigelser i hjerterytmen. Den nye score for fysisk parathed kombinerer den seneste tids aktivitet, søvn og restitution for at give en indikation af, hvor klar kroppen er til træning. Denne type score er naturligvis en fortolkning af flere forskellige måleværdier, men giver samtidig en hurtig og brugbar kontekst til alle de data, som uret indsamler.

Huawei Health-appen viser alle indsamlede oplysninger i overskuelige kort og grafer. Du kan se meget direkte på uret, men i appen bliver det nemmere at opdage sammenhænge mellem træning, søvn og restitution. Mængden af træningsstatistik er stadig ikke i nærheden af Garmin Connect, men standarden er også usædvanlig høj der. For de fleste brugere tilbyder Huawei mere end nok information, og de vigtigste oplysninger er nemmere at finde end i mange konkurrerende sundhedsapps.

Samtidig er softwaren fortsat Huaweis mest velkendte svaghed. Udvalget i AppGallery er mindre end i Google Play til Wear OS og Apples App Store. For visse populære tjenester findes der alternative løsninger. Du kan for eksempel bruge For Spotify Controller i stedet for en officiel Spotify-app. Det fungerer, men føles ikke lige så smidigt som en indbygget app. Kontaktløse betalinger kræver også flere trin end med Google Wallet eller Apple Pay. Huawei har i de seneste år fundet nok løsninger til at gøre uret fuldt anvendeligt, men man mærker stadig, at det er nødløsninger.

Det er dog ikke noget afgørende problem. De grundlæggende funktioner fungerer stabilt, notifikationer vises som de skal, du kan ringe via Bluetooth og gemme musik lokalt på uret. Den, der først og fremmest ønsker træningsdata, navigation og lang batteritid, vil næppe savne ret meget. Hvis du derimod forventer et omfattende app-økosystem eller et smartur, der i høj grad kan erstatte telefonen, passer et Apple Watch eller et Wear OS-ur bedre.

• Funktioner: 4/5

Huawei Watch GT 7 Pro: ydeevne

• Meget hurtig og præcis GPS
• Pålidelig måling ved udøvelse af flere forskellige sportsgrene
• Stabil GPS-signal
• Holdt længere end de 21 dages batteritid, som Huawei havde lovet

GT 7 Pro reagerer hurtigt og smidigt, men det er især, når du starter en aktivitet, at ydeevnen virkelig kommer til sin ret. Huawei har i flere år været blandt de bedste producenter inden for aktivitetsmåling, og denne generation ændrer ikke på det. GPS-signalet findes lynhurtigt, måleværdierne vises uden forsinkelse, og kort og navigation forbliver tydelige under hele ruten. Det lyder måske indlysende, men under lange vandreture i vanskeligt terræn mærker man hurtigt, hvilke ure der begynder at miste forbindelse eller præcision.

Vi har testet uret under cykelture, kajakture, gåture i byen, træningspas i fitnesscentret og en lang vandretur i skoven. Ruten i naturområdet går ad smalle stier, gennem dybe dale, mellem klippevægge og gennem huler, hvilket betyder, at satellitmodtagelsen ikke altid har de nemmeste betingelser.

På trods af dette mistede GT 7 Pro ikke GPS-signalet en eneste gang under vandreturen. Kortet var hele tiden korrekt, positionen blev hurtigt opdateret, og højdeforskellene blev også registreret korrekt. Uret registrerede en samlet stigning på 396,6 meter og et samlet fald på 529,1 meter. Måleværdierne stemte desuden godt overens med Garmin-uret, der blev brugt som sammenligningsgrundlag. Små forskelle mellem to enheder er uundgåelige, men vi så aldrig nogen afvigelser, der fik os til at sætte spørgsmålstegn ved hverken ruten eller den samlede indsats.

Pulsmålingen var også konsistent. Ligesom med stort set alle wearables er antallet af forbrændte kalorier den måleværdi, vi stoler mindst på. Et ur kan lave et velbegrundet skøn ud fra puls, kropsdata og bevægelse, men det kan aldrig vide præcist, hvor meget energi netop din krop forbruger, eller hvor effektivt du udfører en bestemt aktivitet. Dette er ikke et specifikt problem for Huawei, og værdien er først og fremmest nyttig til at sammenligne forskellige aktiviteter med hinanden.

I løbet af efteråret bruger jeg desuden en hel del tid i svømmehallen. GT 7 Pro kan automatisk bestemme bassinets længde ud fra dine svømmelængder og registrerer derefter blandt andet distance og tempo. Det fungerede fint, så længe jeg faktisk svømmede længder. Hvis du i stedet svømmer lidt rundt i bassinet, bliver registreringen hurtigt mindre pålidelig. Det er ret logisk, for så har uret ikke noget tydeligt mønster at bestemme bassinets længde ud fra.

Søvnmålingen er også blevet forbedret. Huawei bruger TruSleep 5.0 på GT 7 Pro, som analyserer søvnens struktur og stabilitet. Uret registrerer dyb søvn, let søvn og REM-søvn, herunder hvor længe de forskellige faser varer, og overgangene mellem dem. I løbet af min testperiode oplevede jeg ingen nætter, hvor resultaterne virkede urimeligt positive eller negative. Perioder, hvor jeg lå vågen, blev registreret på en overbevisende måde, og de samlede point stemte godt overens med, hvor udhvilet jeg følte mig næste morgen. Kortere middagslure blev også registreret korrekt.

Præcis hvad TruSleep 5.0 gør anderledes bag kulisserne sammenlignet med den forrige version, er svært at afgøre som bruger, men resultaterne føles mere konsistente og præsenteres på en overskuelig måde. Kombinationen med målinger af fysisk parathed og restitution gør desuden informationen mere brugbar. Du får ikke blot en samling grafer, men også et ret godt indtryk af, hvor stor en belastning kroppen kan klare den pågældende dag.

Batteritiden er fortsat en af de vigtigste grunde til at vælge Huawei. Virksomheden lover op til 21 dage ved let brug, op til 12 dage ved normal brug og omkring syv dage med always-on-skærmen aktiveret. Hvor længe batteriet præcist holder, afhænger selvfølgelig i høj grad af, hvor ofte du træner, hvor meget du bruger GPS, og hvilke skærmindstillinger du har. Vi lod uret stå i standby uden aktiviteter, og her holdt batteriet i 26 dage – fem dage mere end de 21 dage, Huawei lover som maksimum. Selv med daglig træning kan du derfor regne med en lang batteritid.

På det punkt efterlader GT 7 Pro de fleste ure fra Samsung, Apple og Polar langt bag sig. Under længere ferier har jeg aldrig haft brug for at tage en oplader med til et ur i GT-serien. Jeg kan stole på, at uret klarer flere lange ture, samtidig med at det fortsætter med at måle min søvn og daglige aktivitet. Batteritiden med GPS er desuden steget fra maksimalt 40 timer på GT 6 Pro til 51 timer på GT 7 Pro. Den forskel mærkes især under flerdagesvandreture eller lange cykelture.

Opladningen foregår via den velkendte magnetiske opladningsplade, som du placerer hele uret på. Det fungerer fint, og en fuld opladning tager omkring halvanden time, men her havde jeg gerne set en mere moderne løsning fra Huawei. Amazfit Balance 3 bruger for eksempel en separat lille opladningsplade med USB-C-tilslutning. Det betyder, at du kun behøver at tage den lille plade med og kan bruge hvilket som helst USB-C-kabel. Med GT 7 Pro er du stadig afhængig af et specielt kabel med en fast opladningsplade. Det er ingen stor ulempe, især da opladeren sjældent er nødvendig, men det er en forbedring, jeg gerne ville se i den næste generation.

• Ydeevne: 5/5

Skal du købe Huawei Watch GT 7 Pro?

Køb det, hvis...

Køb det ikke, hvis...

Huawei Watch GT 7 Pro: alternativer

I vores hurtigt skiftende teknologiverden, hvor AI i dag gennemsyrer det meste, rejser Google Pixel 11 Pro Fold et interessant spørgsmål: er det nok med enkle finjusteringer? Ved første øjekast er Pixel 11 Pro Fold trods alt næsten umulig at skelne fra Pixel 10 Pro Fold – i det mindste indtil man kigger lidt nærmere.

Den nye telefon med foldbar skærm har et renere og mere elegant udseende end sin forgænger. Kurverne er mere velformede, de sorte skærmkanter er tyndere, og kameramodulet er blevet mindre og har fået et nyt design. Den ydre skærm på 6,5 tommer er større, selvom selve kabinettet har omtrent samme størrelse.

Også hængslet er blevet slankere og ligger mere på linje med resten af telefonen, som desuden er betydeligt lettere end forrige generations model. Google har redesignet hængselmekanismen for at give en blødere bevægelse, og hovedskærmen er fladere med en mindre fremtrædende fold.

Forbedringerne fortsætter på indersiden, hvor vi finder den kraftigere Google Tensor G6-processor, der er fremstillet med en ny 2 nm-proces. På bagsiden findes desuden det lidt usædvanlige HiLight LED-system. Når telefonen ligger med skærmen nedad, kan det for eksempel signalere indgående opkald eller give visuel feedback, når du bruger Gemini-håndfri.

Ændringerne er ikke en revolutionerende opgradering af Pixel 11 Pro Fold. De seneste Gemini-forbedringer giver telefonen flere spændende og kraftfulde AI-funktioner, men hvis du allerede har den forrige generation af Pixel 10 Pro Fold, kan det alligevel være svært at retfærdiggøre en opgradering.

Springet bliver betydeligt større, hvis du kommer fra den oprindelige Pixel Fold, hvis format minder mere om den nye Samsung Galaxy Z Fold 8, eller endda fra Pixel 9 Pro Fold fra 2024.

Pixel 11 Pro Fold står stadig i skyggen af både den spændende nye Galaxy Z Fold 8 og den større og mere kraftfulde Galaxy Z Fold 8 Ultra, som jeg også for nylig har anmeldt. Pixel 11 Pro Fold kan ikke måle sig med Ultra-modellens ydelse eller kameraer og er heller ikke lige så tynd og let som nogen af Samsungs to nye Fold-modeller. Derfor lykkes det den ikke at blive det alternativ, der får alle til at tabe kæben.

Men Pixel 11 Pro Fold er sin egen og har også en masse at byde på. For eksomepl den store og lysstærke skærm, generelt stærke ydeevne (på trods af lavere benchmark-resultater end Samsungs nye foldbare mobiltelefoner) og generelt fine kamerabilleder, selvom kameraerne ikke helt kan måle sig med dem på Z Fold 8 Ultra.

Sammenlignet med Galaxy Z Fold 8 til næsten samme pris er Pixel-modellen derimod den klare vinder på kamerafronten, ikke mindst takket være et brugbart teleobjektiv med 5x optisk zoom.

Den slår desuden næsten alle andre foldbare mobiltelefoner, når det gælder støvmodstand. Pixel 11 Pro Fold har en IP68-klassificering for beskyttelse mod vand og støv, mens Samsungs foldbare modeller kun når op på IP48. Pixel Fold er desuden en af de få foldbare Android-telefoner med understøttelse af MagSafe-lignende opladning via PixelSnap, hvor en indbygget magnetisk ring gør telefonen kompatibel med stort set alle trådløse MagSafe-opladere samt Googles egne PixelStand-tilbehør.

Google har forfinet Pixel Fold til en elegant og overbevisende foldbar mobiltelefon med stærk ydeevne. Men det vil selvfølgelig være fint, hvis der kommer et større ryk, mht. design og kameraer i næste års model.

Google Pixel 11 Pro Fold: pris og tilgængelighed

• En foldbar flagskibsmobil til en lidt mere rimelig pris
• Dyrere end sidste års model, hvilket sandsynligvis skyldes mangel på RAM og stigende priser på komponenter
• Fås kun i to farver

Google præsenterede Pixel 11 Pro Fold sammen med Pixel 11, Pixel 11 Pro og Pixel 11 Pro XL den 12. august. Telefonen koster fra 15.799 kroner, hvilket er lidt dyrere end sidste års model. I lyset af de stigende RAM-priser er prisstigningen næppe overraskende, og den vil sandsynligvis ikke afskrække særlig mange potentielle købere.

Prisen placerer den i øvrigt i samme klasse som den mindre og ret interessante Samsung Galaxy Z Fold 8, som med 15.999 kronerhar næsten samme startpris.

Google Pixel 11 Pro Fold kan fås i to farver: Obsidian (sort) og Olive.

• Vurdering: 4,5 / 5

Google Pixel 11 Pro Fold: specifikationer

Her er et overblik over de vigtigste specifikationer for Google Pixel 11 Pro Fold:

Google Pixel 11 Pro Fold: design

• Et renere design med et mere kompakt hængsel
• Lidt tyndere end Pixel 10 Pro Fold
• Betydeligt lettere
• Mindre kameramodul

For nogle kan designet på Google Pixel 11 Pro Fold kræve lidt tilvænning. Den asymmetriske form, med en flad kant og skarpe hjørner på den ene side og afrundede former på den anden, falder ikke i alles smag. Designet har været med i et par generationer nu, men det er egentlig først, når man folder telefonen ud, at det føles helt logisk. Derefter er den store 8-tommers skærm omgivet af fire blødt afrundede hjørner.

På den ene kant sidder en knap til tænd/sluk, dvaletilstand og Gemini, som også fungerer som en effektiv fingeraftrykslæser. Du kan også registrere dit ansigt til biometrisk oplåsning og tilføje en PIN-kode. Under den sidder lydstyrkeknapperne. SIM-kortpladsen er flyttet fra telefonens overside til undersiden, og der er også understøttelse af eSIM. På de modsatte kanter sidder stereohøjttalerne, som kan spille højt nok til at fylde et rum med klart lydbillede, men som ikke overraskende ikke byder på særlig meget bas.

Når jeg holder den sammenfoldede telefon i den ene hånd, forsvinder dog meget af fornemmelsen af, at designet skulle være mærkeligt, især fordi forsiden har en skærm i fuld størrelse på 6,5 tommer. Den er bredere end yderskærmen på den omtrent lige så store Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra. Yderskærmen ser betydeligt mere elegant ud, nu hvor Google har reduceret de sorte skærmkantene omkring den.

Når den er foldet sammen, måler Pixel 11 Pro Fold 155,2 x 76 x 10,1 mm og er dermed i princippet lige så stor som Pixel 10 Pro Fold, men udseendet bedrager. Den er marginalt tyndere, og – endnu vigtigere – Google har på en eller anden måde formået at skære hele 19 gram af vægten. Vægten ligger nu på 239 gram, hvilket gør telefonen betydeligt mere behagelig at holde på.

Alligevel er den stadig ikke lige så let som Galaxy Z Fold 8 Ultra på 215 gram eller Galaxy Z Fold 8 på 201 gram. Hvis lav vægt er vigtigt for dig, kan det derfor være værd at se nærmere på Samsungs modeller.

Telefonen er fremstillet af en kombination af slidstærkt aluminium og stål i høj kvalitet. Forsiden er beklædt med keramisk glas, mens bagsiden består af et kompositmateriale med en rigtig behagelig satinfinish. Jeg kan virkelig godt lide, at bagsiden på Pixel 11 Pro Fold har en lidt mere ru overflade end den forrige model – den ligger rigtig godt i hånden.

Det renere helhedsindtryk forstærkes yderligere af det nydesignede hængsel. Når telefonen er foldet sammen, ligger hængslets bagside næsten helt på linje med resten af telefonens bagkanter. Google har desuden omarbejdet selve mekanismen. Telefonen er lettere at folde ud, samtidig med at bevægelsen på en eller anden måde føles mere stabil og kontrolleret.

Det nye hængsel gør også, at telefonen bliver næsten helt flad, når den er foldet ud, og har bidraget til at gøre folden i skærmen mindre synlig. Den kan dog stadig ses, og ja, man kan stadig mærke den, når man kører fingeren over midten.

Det er positivt, at det her er den eneste foldbare telefon, som med sin IP68-klassificering kan modstå både vand og støv. Det betyder ikke, at jeg vil tage den med på en svømmetur, men hvis jeg gjorde, ville jeg føle mig mere tryg med den end med nogen af modellerne i Galaxy Z Fold 8-serien, som kun har IP48-klassificering.

Mit testeksemplar klarede for øvrigt en regnvåd tur i kolonihaven helt uden problemer.

• Design: 4 / 5

Google Pixel 11 Pro Fold: skærme

• Større ydre skærm
• Begge skærme når en lysstyrke på 3 600 nits
• Galaxy Z Fold 8 Ultra har en lidt højere opløsning på begge skærme

Ligesom med så meget andet ved Google Pixel 11 Pro Fold adskiller de to skærme sig ikke radikalt fra dem på sidste års model, men der er nok mindre forbedringer til, at de stadig føles både konkurrencedygtige og tiltalende.

Den måske mest mærkbare ændring er den lidt større ydre OLED-skærm, som takket være betydeligt tyndere sorte skærmkanter nu måler 6,5 tommer i stedet for 6,4 tommer. Den foldbare OLED-hovedskærm er stadig otte tommer.

Opløsningen på de to skærme er i princippet uændret, selvom den større ydre skærm faktisk har mistet et par pixels og fået en lidt lavere pixeltæthed. På Pixel 10 Pro Fold havde skærmen en opløsning på 2364 x 1080 og en pixeltæthed på 408 ppi. Pixel 11 Pro Fold har derimod 2342 x 1080 og 399 ppi. Tro mig, du vil ikke bemærke nogen forskel.

Den foldbare hovedskærm på otte tommer har en opløsning på 2076 x 2152, hvilket er det samme som på den forrige model. Ingen af skærmene når helt op på opløsningerne på skærmene på Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Begge skærme har til gengæld fået et pænt løft i lysstyrke og kan nu nå op på maksimalt 3.600 nits. I direkte sollys klarede både yderskærmen og hovedskærmen sig godt. Jeg kunne uden problemer navigere gennem menuerne og bruge telefonen både i sammenfoldet og udfoldet tilstand.

Begge skærme bruger som standard en adaptiv opdateringsfrekvens på mellem 1 og 120 Hz. Når den er aktiveret, føles rulningen helt glat. Det fungerer også godt uden den adaptive tilstand, og så får du desuden fordelen af en lidt bedre batteritid.

Det er en fornøjelse at se stort set enhver form for indhold på en af skærmene, men hvis man virkelig vil læne sig tilbage og nyde det, er det svært at slå den udklappede 8-tommers skærm. Jeg brugte den til at spille, surfe på nettet og streame Netflix.

Skærmen er også stor nok til multitasking. Man kan hurtigt åbne to apps og dele skærmen i to dele og f.eks. have en hjemmeside på den ene side og billeder på den anden.

Der er desuden en boblefunktion, der i praksis gør det muligt at have en tredje app kørende, forudsat at appen understøtter funktionen. Boblen kan trækkes til den ene eller den anden side af skærmen, og appen fortsætter med at køre i baggrunden, indtil du aktivt lukker den. For at gøre det kan du ganske enkelt trække boblen over i papirkurven.

• Skærme: 4,5 / 5

Google Pixel 11 Pro Fold: kameraer

• Tre gode kameraer
• 5x optisk zoom er en meget velkommen tilføjelse
• Google risikerer at sakke bagud på kamerafronten
• Masser af fotoværktøjer
• Magic Capture viser potentiale

Ingen anden type mobiltelefon har flere kameraer end de foldbare modeller. Ud over de normalt op til tre kameraer på bagsiden og et selfie-kamera får du nemlig endnu et selfie-kamera på hovedskærmen. I alt har Pixel 11 Pro Fold fem kameraer, men desværre er de fleste stort set uændrede i forhold til den forrige model. Her er, hvad du får:

• 48 MP hovedkamera
• 10,5 MP ultravidvinkel
• 10,8 MP teleobjektiv (5x optisk zoom)
• 10 MP selfie-kamera (hovedskærm)
• 10 MP selfie-kamera (yderskærm)

Der er intet at udsætte på disse kameraer, og takket være en større sensor i hovedkameraet sammenlignet med Pixel 10 Pro Fold har Google lovet bedre ydeevne i svagt lys.

Sammenligner man med kameraerne, der sidder i Z Fold 8 Ultra (et hovedkamera på 200 MP og et ultravidvinkelkamera på 50 MP), virker Googles udvalg lidt undervældende. Pixel slår dog Samsung, når det gælder zoom, med 5x optisk zoom fra en sensor på 10,8 MP, mens Z Fold 8 Ultra nøjes med 3x optisk zoom med sin 10 MP-sensor. Pixels to selfie-kameraer på 10 MP er gode, om end ikke særligt bemærkelsesværdige.

Hvis vi kun vurderer Pixel 11 Pro Fold for sig selv, tager den virkelig gode fotos – den slags, man gerne viser frem for venner og familie eller deler på sociale medier.

Der var en tid, hvor Google blev anset for at tilbyde markedets bedste mobilkameraer. Pixel-serien vandt endda MKBHD's kameratest for mobiltelefoner mellem 2022 og 2024. Men i de seneste år er Apple og især Samsung dog blevet betydeligt bedre til billedbehandling. Pixel 11 Pro Fold tager virkelig gode fotos, men de slår ikke billeder fra iPhone 17 Pro Max og Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Nogle billeder fra Pixel 11 Pro Fold bliver kornede eller lidt flade, især dem, der er taget med ultravidvinkelkameraet.

For det meste får man klare billeder med kraftige farver, men et foto af en knaldrosa hjelm på en kasse med en påtrykt racerbane, var skuffende. De orange linjer på banen ser ud til at have påvirket hjelmens farve og givet den en svag orange nuance over hele overfladen – en effekt, der måske ikke kan ses på din skærm. Jeg så ikke det samme problem på tilsvarende billeder taget med Z Fold 8 Ultra eller iPhone 17 Pro Max.

Jeg tog også en masse billeder i portrættilstand, og selvom jeg var tilfreds med resultaterne, lagde jeg mærke til, at Pixel til tider kunne være lidt for aggressiv med at isolere motivet. I et tilfælde fjernede bokeh-effekten en hårlok fra den person, jeg fotograferede. iPhone ser ud til at anvende en mere subtil metode her.

Der findes også masser af AI-støttede fotofunktioner, herunder Camera Coach, som gav mig tips til, hvordan jeg kunne tage et bedre billede af springvandet ved at ændre billedudsnittet for at fjerne en forstyrrende person. Der er også Magic Eraser, som jeg kan bruge ved hjælp af stemmen. Jeg bad den om at fjerne en mand i en blå trøje fra et af mine billeder, og resultatet blev så godt, at man slet ikke kunne se, at personen nogensinde havde været der.

Jeg afprøvede også en af de nyeste funktioner: Magic Capture. Det er en interessant hybridfunktion, der i princippet bruger video til at hjælpe dig med at fange – eller i det mindste ikke gå glip af – det perfekte øjeblik.

Da jeg gik en tur gennem en park, fik jeg øje på nogle personer, der spillede petanque. Jeg stillede mig over for dem og valgte Gemini-ikonet ved siden af kameraikonet for at aktivere Magic Capture. Det åbner en brugergrænseflade, der i praksis fungerer som videooptagelse. Du retter kameraet mod motivet, trykker på optageknappen og afslutter optagelsen, når du mener, at du har fanget det øjeblik, du er ude efter.

Pixel 11 Pro Fold analyserer derefter videoen ved hjælp af AI og identificerer de bedste billeder. I mit tilfælde filmede jeg, mens mændene kastede deres petanque-kugler. AI’en gav mig nogle forslag til de bedste billeder, jeg kunne gemme, og til min glæde lykkedes det den konsekvent at fange kuglerne midt i luften, hvilket gav betydeligt mere dramatiske billeder. Funktionen gemmer dog også en video i lav opløsning af hele sekvensen, som i mine øjne er overflødig.

Makrobilleder og billeder taget i svagt lys ser generelt gode ud, selvom sidstnævnte ikke nødvendigvis er bedre end dem, jeg får fra andre flagskibsmodeller. Også video i op til 4K ser godt ud.

Det er samlet set et godt kamerasystem, som burde være mere end nok for de fleste, der tager billeder i hverdagen. Samtidig tror jeg, at nogle vil ønske sig flere megapixel.

• Kameraer: 3,5 / 5

Google Pixel 11 Pro Fold: software

• Android 17
• Nem adgang til Gemini
• Google Ramble
• Ingen dobbelte apps

Googles Pixel-telefoner er nogle af mine yndlingsmobiler med Android, da de kommer så tæt på en ren Android-brugergrænseflade, som det overhovedet er muligt. Der er ingen dobbelte apps til f.eks. billedgalleri eller webbrowser, og der er kun én app til RCS-beskeder. Det er en enkelhed, som er en fornøjelse at bruge.

Ligesom andre Pixel-telefoner får 11 Pro Fold også den nyeste Gemini-teknologi med en række AI-funktioner, som du måske – eller måske ikke – kommer til at bruge.

Der er liveoversættelse af video, stedsbaserede forslag, proaktive handlinger og automatiseringer i chats. Nogle af disse værktøjer fungerer bedre, jo længere tid du har brugt telefonen, eller hvis du f.eks. lader Gemini oprette forbindelse til dine andre Google-apps, så den kan lære mere om dig og blive netop mere proaktiv.

Nogle funktioner, som Rambler og ASL-to-Text (til amerikansk tegnsprog), er virkelig imponerende. Rambler er det perfekte tale-til-tekst-værktøj for os, der har en tendens til at tale lidt usammenhængende. Jeg indtalte en hel sætning, hvor jeg sagde "øh" efter hvert ord. Det, jeg sagde: "Nu øh prøver øh jeg øh Google øh Rambler øh og øh prøver øh at øh sige øh efter øh hvert øh ord, for øh at øh se, øh om øh det øh kommer øh med øh i øh teksten". Og jeg må sige, at jeg blev mere end imponeret over den tekst, som Rambler leverede: "Nu prøver jeg Google Rambler og prøver at sige øh efter hvert ord, for at se, om det kommer med i teksten". Google Rambler fjernede hvert eneste øh, ud over det, som faktisk var vigtigt for at sætningen gav mening!

Jeg har ikke prøvet ASL-to-Text, men ifølge vores amerikanske kolleger, har de set en imponerende demonstration under Pixel-lanceringen. Telefonens og AI’ens evne til ikke blot at se og fortolke tegnene, men også ansigtsudtryk for at forstå den følelsesmæssige betydning, er ifølge dem utroligt imponerende.

Gemini er et godt værktøj til hurtigt at få information og hjælp og kan – forudsat at du giver det adgang – se, hvad der vises på skærmen eller endda i dine filer, hvis du aktiverer funktioner som Connected Apps og skærmdeling i Gemini Live.

Mange vil sikkert sætte pris på muligheden for at bruge Gemini helt uden at røre ved skærmen ved at sige »Hey Google«, hvorefter Gemini svarer.

HiLight-modulet (den hvide LED-lampe på kameramodulet, der normalt bruges som blitz) fungerer som en lille visuel indikator på, at Gemini er i brug. Den virker kun, når telefonen ligger med skærmen nedad. I starten havde jeg svært ved at få den til at fungere, men efter at Google har foretaget nogle opdateringer i baggrunden, lyser LED-lampen nu blåt og hvidt, når jeg siger ”Hey Google”. Den animeres, mens jeg stiller spørgsmål, mens Gemini tænker, og derefter når jeg får et svar (stemmen og svarene afspilles gennem telefonens højttaler).

HiLight kan også lyse op, når en af dine favorit-kontakter ringer dig op. For at aktivere den funktion skal man ind i Kontakter og vælge en af sine Favoritter, som man så kan tildele en af de fem HiLight-farver. Når vedkommende ringer og Pixel 11 Pro Fold ligger med skærmen nedad på bordet, blinker HiLight med den valgte farve. Man kan vælge imellem lyseblå, gul, pink, lilla og hvid.

HiLight er en sjov og legende funktion, der kan blive endnu mere nyttig, når Google tilføjer notifikationer fra f.eks. Beskeder til dine prioriterede kontakter samt notifikationer fra andre tredjepartsapps. Lige nu er det dog mest en sjov detalje og næppe en grund i sig selv til at købe eller opgradere til denne telefon.

• Software: 4,5 / 5

Google Pixel 11 Pro Fold: ydeevne

• Den nye Google Tensor G6
• 16 GB RAM
• 256 GB lagerplads som standard er en meget tiltrængt opgradering

Google har aldrig produceret de hurtigste ARM-chips, men de er kraftfulde og velegnede til nutidens AI-fokuserede virkelighed, og den nye Tensor G6 er ingen undtagelse. Den leverede stærke resultater i GeekBench 7, selvom den ikke når op på de resultater, som man får fra Apples A19 Pro og Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy. Forskellene er dog ikke enorme, og de fleste vil nok ikke lægge mærke til forskellen ved hverdagsbrug. De fleste moderne flagskibsmodeller har i dag mere processorkraft, end de rent faktisk har brug for.

Det er også positivt, at systemchippen bakkes op af 16 GB RAM, hvilket er rigeligt med hukommelse til at håndtere lokale AI-funktioner, samt 256 GB lagerplads som standard (med muligheder op til 1 TB). Det giver rigelig plads til alle dine billeder, videoer, filer og, ja, AI-kreationer.

Tensor G6 er i øvrigt en af de første chips, der er fremstillet med en 2 nm-proces, og som anvendes i en flagskibsenhed. Det kan betyde bedre ydeevne og frem for alt højere energieffektivitet, hvilket igen kan give bedre batteritid.

• Ydeevne: 4,5 / 5

Google Pixel 11 Pro Fold: batteri

• Batteri på 4.806 mAh
• Ja, batteriet er blevet mindre
• Google lover stadig en hel dags batteritid

Ja, batterikapaciteten er faldet fra omkring 5.000 mAh til 4.806 mAh, men alligevel kan du stadig regne med en hel dags batteritid – selvom det, der regnes som en »hel dag«, naturligvis varierer fra bruger til bruger. Ved sporadisk brug opnåede jeg mere end 24 timers batteritid. I vores betydeligt mere krævende batteritest i laboratoriet, hvor skærmens bløde opdateringsfrekvens var aktiveret, klarede telefonen omkring 12 timer.

Den generelt gode batteritid, trods det mindre batteri, skyldes sandsynligvis til dels Tensor G6-processoren og dens 2 nm-arktitektur. For 2 nm-arkitekturen er mere energieffektiv og kan hjælpe systemet med at trække mindre strøm.

Præcis hvor længe batteriet holder, vil dog naturligvis variere afhængigt af, hvordan du bruger telefonen.

Den anden store fordel ved batteri- og opladningssystemet i Pixel 11 Pro Fold er understøttelsen af Pixel Snap. Betragt det som Android-versionen af Apples MagSafe-opladning. Ligesom i alle moderne iPhone-modeller er der indbygget en skjult magnetring i Pixel 11 Pro Fold, hvilket gør, at telefonen kan fastgøres magnetisk til en Qi-baseret Pixel Snap-opladningsstation – og ja, den fungerer også virkelig godt med MagSafe-opladere. Hvorfor Samsung endnu ikke har tilføjet denne funktion til alle sine telefoner, er for et mysterium.

• Batteri: 4 / 5

Skal du købe Google Pixel 11 Pro Fold?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Google Pixel 11 Pro Fold: alternativer

Sådan testede vi Google Pixel 11 Pro Fold

Jeg har brugt Pixel 11 Pro Fold til arbejde, underholdning og kommunikation. Jeg har brugt tid på Gemini og taget masser af billeder, med særligt fokus på, hvordan kamerasystemet klarer sig i forhold til nogle af de bedste mobilkameraer på markedet.

Jeg har testet foldbare telefoner i flere år nu og er stadig imponeret over, hvordan hver ny generation bliver bedre fra år til år. Selvom jeg sætter pris på det arbejde, Google har lagt i at forbedre sin foldbare telefon, kan jeg ikke lade være med at spekulere på, hvad der venter herefter. Google er nu, ligesom resten af markedet, udsat for hård konkurrence fra Apples iPhone Duo. Det kan meget vel betyde, at både Google og de andre producenter af foldbare, vil blive tvunget til at tænke nyt og tilpasse sig i fremtiden.

Da Fenix 8 endelig blev lanceret i 2024, fik den hurtigt ry for at være det bedste Garmin GPS-ur, man kan købe – selvom det betyder, at man skal betale en pæn sum. Jeg satte den grundigt på prøve under en elleve dage lang vandretur til Everest Base Camp, og med Garmins komplette sæt træningsfunktioner, en lysstærk AMOLED-skærm, mikrofon og højttaler samt en LED-lommelygte var der ingen tvivl om, at den var et stort skridt op fra den enormt populære Fenix 7.

Sidste år fulgte Garmin op på Garmin Fenix 8 med Garmin Fenix 8 Pro, som byggede videre på det vindende koncept med indbygget LTE-forbindelse og inReach-satellitforbindelse til beskeder og SOS-alarmer uden mobiltelefon. Jeg testede den på løbefestivalen Love Trails i sommer og begyndte faktisk at tvivle på rygterne om, at en Fenix 9 virkelig kunne være lige om hjørnet. Hvad mere kunne Garmin egentlig tilføje?

Jeg tog til lanceringen af Fenix 9 i Chamonix for at finde ud af det, og straks bagefter spændte jeg Fenix 9 Pro fast om håndleddet og begav mig ud på stien. Det har ikke forladt mit håndled siden da, og med sit mere raffinerede design, hurtigere ydeevne og nogle virkelig sjove nye funktioner til navigation og aktivitetsmåling kan jeg konstatere, at det er en klar forbedring i forhold til Fenix 8.

Fenix 9 Pro har både kabinet og hus i titanium, hvilket gør det lettere, mere holdbar og bedre rustet til barske forhold. Side om side med min Fenix 8 Pro ser det både pænere og dyrere ud, i høj grad takket være en ny nanostøbningsproces, der giver en mere strømlinet konstruktion uden behov for skruer. Det gør det desuden tyndere i alle størrelser, og med den nye 43 mm-variant – som er den model, jeg tester – er det mere behageligt at have på i hverdagen end forgængeren.

AMOLED-skærmen på 3.000 nits er naturligvis lysere – selvom den ikke når helt op på MicroLED-versionen på Fenix 8 Pro – men det er især den forbedrede skarphed, jeg sætter pris på. Det nye grønne lys i LED-lommelygten gør desuden en stor forskel for mit mørkesyn, uanset om jeg er ude sent på vandrestien eller prøver at lave en kop te midt om natten uden at vække hele husstanden.

Garmin er allerede brancheførende, når det gælder kort, og på Fenix 9 Pro indlæses kortene hurtigere, samtidig med at der er tilføjet en ny Perspective-tilstand. Jeg synes, det er særligt nyttigt ved navigation i bymiljøer, da det bliver nemmere at se, hvilke sidegader og vejkryds der venter længere fremme.

Sammen med Fenix 9 kommer også forbedrede Stamina-værdier, herunder nye Stamina Zones, som jeg er begyndt at bruge for bedre at tilpasse min indsats og mit tempo ude på stien. Helt nyt er Garmin Epic, som i praksis giver dig mulighed for at gruppere aktiviteter som træningsblokke, langdistanceture eller eventyrferier for at se deres samlede effekt. Aktiviteten »Rucking« er også blevet opdateret, så den nu tager højde for den ekstra energi, du forbruger, når du bærer en tung rygsæk.

Ligesom Fenix 8 Pro har dette ur LTE-M-forbindelse, hvilket betyder, at jeg nemt kan besvare beskeder og telefonopkald direkte fra håndleddet, så længe mobiltelefonen er i nærheden. LiveTrack og Location Tracking er også blevet forbedret, hvilket er nyttigt både for dem, der udforsker bymiljøer, og til længere eventyr ude i vildmarken.

For vandrere som mig betyder inReach-satellitforbindelsen, at jeg kan kontakte redningstjenesten fra næsten hvor som helst på kloden. Jeg kan desuden sende beskeder til venner og familie, når jeg ikke har almindelig internetforbindelse, selvom det kun fungerer via Garmin Messenger-appen. Da jeg talte med Garmins globale produktchef Jon Hosler i Chamonix, indrømmede han, at mærket halter lidt bagefter konkurrenter som Apple på dette område, da de har større kontrol over deres mobile økosystemer. Samtidig understregede han, at Fenix først og fremmest stadig er et trænings- og præstationsur.

Fenix 9 Pro ligger stadig helt i toppen blandt GPS-ure som et af markedets mest avancerede valg. Det er lysere, hurtigere, næsten latterligt spækket med funktioner og – ikke overraskende – endnu dyrere. Når det er sagt, er dette næppe en fornuftig opgradering for den, der allerede har et Fenix 8, da det stadig er et fantastisk ur. Men sammenlignet med alt, hvad der kom før Fenix 8, er denne model overlegent på alle områder.

Garmin Fenix 9 Pro: specifikationer

Garmin Fenix 9 Pro: pris og tilgængelighed

• Testmodellen Fenix 9 Pro, 43 mm med inReach, koster 8.549 kroner
• Priserne på Fenix 9 starter ved 7.799 kroner
• Fenix 9 Pro Solar, 51 mm med inReach, koster 9.999 kroner

Garmin Fenix 9 Pro, som vi her tester i 43 mm-versionen med inReach, koster 8.549 kroner i Danmark. Den almindelige Fenix 9, som har et hus af fiberforstærket polymer i stedet for titan, starter ved 7.799 kroner for 43 mm-modellen. Fenix 9 Pro Solar med inReach i den større størrelse på 51 mm koster til gengæld 9.999 kroner.

Den største model på 51 mm tilbyder samtidig en væsentlig forbedring af batteritiden, med op til 31 dage i smartur-tilstand og 56 timer i aktivitetstilstand, sammenlignet med henholdsvis 10 dage og 18 timer for 43 mm-modellen.

Hvis du vælger en model med inReach, skal du desuden regne med udgiften til et inReach-abonnement, hvis du rent faktisk ønsker at benytte satellitfunktionerne. Det betyder, at Fenix 9 Pro ender i en prisklasse, der ganske enkelt er for høj for mange.

Den høje pris kommer dog næppe som nogen overraskelse for dem, der allerede kender Garmins Fenix-ure, og det er svært at kritisere et så højtydende teknologisk produkt, der er fremstillet af premiummaterialer, blot fordi det er dyrt. Der findes desuden masser af andre rigtig gode alternativer lige nu, herunder Fenix 8, som sandsynligvis kan findes til en lavere pris nu, hvor Fenix 9 er blevet lanceret.

• Vurdering – point: 4/5

Garmin Fenix 9 Pro: design

• Hus og ramme i titanium
• Slankere design
• AMOLED-skærm med højere lysstyrke

Jeg plejer at være ret ligeglad med ændringer i materialerne på mine GPS-ure, men jeg må indrømme, at titanhuset og titanrammen på Fenix 9 Pro virkelig får det til både at se ud og føles som det dyre ur, det faktisk er. Designet er slankere og ser mindre robust ud, hvilket både skyldes materialevalget og den nye nanostøbningsproces, der gør, at konstruktionen ikke længere behøver skruer.

Det er ikke helt retfærdigt at sammenligne Fenix 9 Pro side om side med Fenix 8 Pro, da sidstnævnte ikke findes i 43 mm, og det forklarer en del af vægtforskellen på 15 gram, hvilket svarer til næsten 25 procent. Men det er nok at sige, at min Fenix 9 Pro er markant lettere og tyndere – 16 procent tyndere ifølge Garmin – samtidig med at den har et mindre sporty udseende, hvilket for mig er en enorm forbedring. Hvis jeg skal være helt ærlig, er dette det første Garmin-ur, jeg har testet, som jeg gerne bærer hele tiden, selvom jeg måske ville tage det af inden et bryllup.

AMOLED-skærmen er lysere end på både min Fenix 8 og Fenix 8 Pro, mens det nye, mere afdæmpede farveskema føles lidt mere sofistikeret. Alt ser desuden lidt skarpere ud, uanset om jeg gennemgår statistikken efter en løbetur eller bruger kortene til at navigere. Jeg er også imponeret over, hvor præcis tastaturet på touchskærmen er, når jeg skriver beskeder – selv på den mindste tilgængelige skærm.

Det meste vil føles velkendt for eksisterende Fenix-brugere, herunder de fem knapper, den intuitive widgetbaserede brugerflade og den responsive touchscreen – som til tider næsten er for responsiv og for eksempel kan komme til at åbne vejrudsigten, når jeg står under bruseren. Jeg har endelig taget mig tid til at tilføje en række widgets, som jeg bruger ofte, til min hurtigliste – såsom min udholdenhedsscore, forventet restitution, seneste aktivitet, månefaser og tidevand – så alt, hvad jeg har brug for, står klar, allerede inden jeg forlader huset.

For at se alle dine statistikker skal du bruge den enormt omfattende Garmin Connect-app, mens du skal bruge den lidt klodsede Garmin Messenger-app, hvis du vil sende beskeder via satellit. Hvis jeg skal pege på en svaghed, er det netop, at disse to endnu ikke er integreret i én og samme app.

• Design – point: 4,5/5

Garmin Fenix 9 Pro: funktioner

• Opdateret design
• Bedre kort og LED-lommelygte
• Nye værktøjer til træning og eventyr

Først og fremmest er kortene blevet opdateret, og ifølge Garmin vises de 40 procent hurtigere end på Fenix 8 Pro, samtidig med at panorering foregår 30 procent hurtigere, når du leder efter noget længere fremme. Kortene har desuden fået en ny perspektivindstilling, som du kan aktivere for at få et bedre overblik over, hvad der venter længere fremme på ruten.

En anden nyhed er Stamina Zones, som bruger puls, tempo og hastighed. Hosler forklarer, at de kan være mere nyttige end pulszoner, når du vil tilpasse dit anstrengelsesniveau. Jeg har tilføjet dem på dataskærmene for forskellige aktivitetsindstillinger, så jeg kan se, hvilken zone jeg befinder mig i, og hvor meget af min potentielle udholdenhed jeg bruger. Det mærkes tydeligst under intervaltræning, hvor jeg kan se, hvordan zonerne falder og stiger, men også under længere træningspas i roligt tempo er det en interessant måde at se, hvor meget energi jeg formentlig har tilbage, hvis jeg fortsætter i samme tempo.

Efter en aktivitet kan jeg se, hvilke aktiviteter der bidrager mest til min Endurance Score – i mit tilfælde vandring – og få skøn over, hvor længe jeg burde kunne løbe i et bestemt tempo. Tilsyneladende kan jeg klare over syv timer i mit rolige tempo og næsten 20 minutter ved maksimal anstrengelse, selvom jeg endnu ikke har sat det på prøve.

Garmins satsning på at forbedre Rucking-tilstanden i de seneste år tyder på, at aktiviteten bliver stadig mere populær, og nu kan tilstanden give bedre skøn over dit energiforbrug i stedet for blot at fungere som en måde at registrere forskellige aktiviteter på. Med Fenix 9 kan du sætte et kalorimål i stedet for et mål baseret på distance eller tid og desuden ændre vægten af din rygsæk midt i aktiviteten. Hosler forklarer, at det giver mere nøjagtige værdier for den, der for eksempel vandrer opad med vand eller sten i rygsækken og derefter kvitter sig med den ekstra vægt inden nedstigningen. Jeg vandrer ofte med tung rygsæk, og nu viser min aktivitetsrapport forskellen mellem de kalorier, jeg har forbrændt gennem selve aktiviteten, og det ekstra forbrug, der skyldes rygsækkens vægt. Det er lidt interessant og kunne i teorien påvirke, hvordan jeg planlægger mit energiindtag under en længere vandretur over flere dage.

En rigtig sjov – om end næppe nødvendig – funktion, der lanceres sammen med Fenix 9 og Fenix 9 Pro, er Garmin Epic, som giver dig mulighed for at gruppere flere aktiviteter. Da jeg først hørte om funktionen under pressekonferencen, var jeg bange for, at den ville ligne det lidt overflødige Adventure Journal i Coros Nomad, men efter at have testet den kan jeg sige, at jeg virkelig godt kan lide den. Jeg lavede en hurtig test i Chamonix ved at gruppere alle de fem vandreture og trail-løb, jeg gennemførte der, så jeg kunne se den samlede distance, tiden på stierne og de tilhørende sundhedsdata.

Funktionen virker desuden retroaktivt, så jeg har kunnet oprette en »Epic« for sidste års vandretur til Everest Base Camp og endelig se hele den uforglemmelige rejse som ét samlet eventyr – fra et kort over hele min elleve dage lange rute til den samlede højdeforskel. Jeg kan dele min Epic med venner og familie, men jeg kan helt klart se, at der vil være efterspørgsel efter, at Garmin udvikler funktionen, så den kan generere en video, som brugerne kan dele på sociale medier.

Hvad angår internetforbindelse, har jeg et aktivt inReach-abonnement, hvilket betyder, at jeg kan tilkalde hjælp næsten uanset hvor jeg befinder mig, selvom jeg heldigvis endnu ikke har haft brug for det. Funktionen er afhængig af Garmin Messenger-appen, og de fleste af mine venner og familiemedlemmer bruger den ikke, så dette er et område, hvor Fenix halter bagefter Apple Watch Ultra 3. I vores samtaler gjorde Hosler det klart, at han ikke ser uret som en fuldgyldig erstatning for en separat satellitenhed som min Garmin inReach Mini 2, men snarere som en praktisk reserveløsning. LiveTrack er også blevet forbedret, og nu kan man sende et sporingslink direkte fra mobiltelefonen, hvilket er nyttigt både for løbere i bymiljøer og for vandrere.

Og så den funktion, alle holder mest af: den opgraderede LED-lommelygte. Den blev rost af eliteløbere som Katie Schide, Tom Evans og Elsey Davis i Chamonix, som alle beskrev den som en af deres yndlingsfunktioner fra Garmin.

Både Fenix 9 og Fenix 9 Pro har fået en ny indstilling med grønt lys, hvilket er bedre for mørkesynet – selvom din partner måske ikke sætter lige så stor pris på det, når du leder efter dine løbesokker klokken fem om morgenen. Det erstatter måske ikke en pandelampe under en løbetur i mørket, men når batteriet i pandelampen løber tør, vil du være glad for, at du har din Garmin.

Læg alle de funktioner til, der allerede fandtes i Fenix 8, og jeg har svært ved at forestille mig, hvad man egentlig ellers kunne ønske sig af et ur.

• Funktioner – point: 5/5

Garmin Fenix 9 Pro: ydeevne

• Pålidelige sensorer
• Lynhurtige kort
• Bedre mørkesyn

Garmin Fenix 9 Pro har de samme sensorer som sin forgænger, og efter at have testet begge ure under den samme løbetur kan jeg med sikkerhed sige, at måleværdierne stort set var identiske. Hosler forklarede dog, at forskelle i GPS-data kan skyldes, at uret sidder på forskellige håndled og dermed peger i forskellige retninger.

Jeg foretrækker den mindre størrelse på 43 mm, men det betyder samtidig, at jeg må ofre en del batteritid. Under min første to timer lange vandretur faldt batteriniveauet med 17 procent, hvilket var lidt chokerende. Siden da har jeg brugt Max Battery-tilstanden under længere træningspas, som anvender forskellige energibesparende funktioner og til gengæld giver en lidt dårligere GPS-præcision.

I løbet af de seneste ti dage har jeg været på fire kortere vandreture og løbeture i Chamonix, to spinning-træninger, en svømmetræning i bassinet, en længere trail-løbetur, en kortere løbebåndstræning og en rolig løbetur. Jeg brugte batteriet helt ned til nul, måtte oplade uret én gang, og nu ligger batteriniveauet på 61 procent. Ved almindelig brug, hvor jeg normalt bruger aktivitetsfunktionen mindst 30 minutter om dagen, regner jeg med at skulle oplade den cirka en gang om ugen. Under en flerdagesvandring skulle jeg derimod regne med at skulle oplade den mindst hver anden dag. Sammenligner man 51 mm-versionerne af Fenix 9 Pro og Fenix 8 Pro side om side, har Fenix 9 Pro dog bedre batteritid, så hvis udholdenhed er det vigtigste for dig, er det værd at vælge den større model.

Skærmen er meget let at aflæse under alle tænkelige lysforhold, fra strålende solskin til øsende regn, og reagerer hurtigt, når jeg løfter håndleddet. Responsen bliver dog naturligvis lidt langsommere, når batteriniveauet begynder at blive lavt.

Jeg satte kortene på prøve med det samme i Chamonix ved at lægge en rute til en café på bjergsiden langs Tour du Mont Blanc. Alt vises så hurtigt og smidigt, at jeg næsten ikke behøver at stoppe op og tænke over det. Perspektivtilstanden var ikke særlig nyttig ude på vandrestierne, men fungerede til gengæld bedre, da jeg navigerede gennem Chamonix’ livlige gader, hvor det ofte er lidt besværligt, da min mobiltelefon ikke fungerer særlig godt.

Under min første test forsøgte jeg bevidst at forlade ruten for at se, om kortene ville beregne den på ny, men det fungerede ikke. I bakspejlet ser det dog ud til at skyldes, at Garmin var i gang med at lancere uret globalt, samtidig med at jeg testede det. Da jeg kom tilbage til Skotland, begav jeg mig ud på en 12 kilometer lang trail-løbetur, og da fungerede omdirigeringen perfekt.

LTE-forbindelsen betyder, at jeg kan lade mobiltelefonen ligge i rygsækken, hvilket faktisk er rigtig befriende. Under min seneste trailløbetur sendte jeg et link via Garmin Connect til min kæreste, så han kunne følge med i, hvor jeg var, og det fungerede fint – selvom hans interesse for faktisk at gøre det var ret lunken. Jeg har også sendt et par testbeskeder til de få kontakter, jeg har på Garmin Messenger. Det er nemt at skrive direkte på uret, og beskederne sendes af sted på et øjeblik.

Jeg er ikke særlig vild med at sove med et ur på håndleddet, men takket være det slankere design har jeg kunnet afprøve søvnmålingen, og den er virkelig præcis. De efterfølgende værdier for »Training Readiness« og vurderingerne af min restitution har desuden stemt ret godt overens med, hvordan jeg rent faktisk har det.

Selv om natten har det nye grønne lys i lommelygten hurtigt gjort mit tidligere så elskede røde lys næsten overflødigt. Det gør det nemmere end nogensinde at snige sig rundt derhjemme uden at støde ind i ting, og jeg kan endda læse en bog i sengen uden at skulle tænde lampen.

• Ydeevne – point: 5/5

Skal du købe Garmin Fenix 9 Pro?

Køb det, hvis…

Dine eventyr fører dig ud i vildmarken

Fenix 9 Pro har alle de værktøjer, du har brug for til eventyr langt væk fra civilisationen, samt den teknologi, der kan hjælpe dig med at komme væk derfra, hvis noget skulle gå galt.

Du har i flere år brugt en ældre Fenix-model end Fenix 8

Selv den fantastiske Fenix 7 blegner i sammenligning med denne model.

Du er en teknikentusiast med et stort budget

Her får du det bedste, Garmin har at byde på inden for teknologi – men til en pris, der mildt sagt er høj.

Køb det ikke, hvis…

Du har allerede en Fenix 8

Fenix 8 er et virkelig godt ur, og selvom Fenix 9 Pro helt klart er en opgradering, er der ikke tilstrækkeligt gode grunde til at skifte.

Du vil spare penge

Med en pris på 8.549 kroner for den model, vi tester, er det et ur, der tærer på pengepungen.

Alternativer

Sådan testede jeg

Fra den oprindelige forfatter:

Jeg har testet dette ur fra de franske Alper til Skotland under adskillige vandreture, trail-løb og løbeture på asfalt, med nogle indendørs træningspas på motionscykel, løbebånd og i svømmehallen som afveksling. For en sikkerheds skyld har jeg også sammenlignet den med Garmin Fenix 8 Pro og Suunto Vertical 2, samtidig med at jeg har brugt timevis på at tale med Garmins eksperter og dykke ned i alle dataene både på uret og i Garmin Connect-appen.

• Læs mere om, hvordan vi tester gadgets på TechRadar

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra er Samsungs flagskib, når det gælder foldbare mobiler. Men i denne omgang står den lidt i skyggen af den anden fold-model, Galaxy Z Fold 8, som virkelig er en spændende mobil med et design, som vi ikke tidligere har set på en foldbar.

Galaxy Z Fold 8 Ultra ligner til gengæld forgængeren, Galaxy Z Fold 7, på en prik. Det er ikke ment som kritik, men det er svært at skille sig ud, når man lanceres side om side med en foldbar mobil i et helt nyt format. Men selv om Fold 8 måske løb med opmærksomheden, så er Galaxy Z Fold 8 Ultra faktisk en ret fantastisk foldbar mobil.

Hvis du ikke kender Galaxy Z Fold-serien i forvejen, kommer her højdepunkterne for Z Fold 8 Ultra. »Ultra« betyder i øvrigt ikke, at den ligner Galaxy S26 Ultra mere, selvom opgraderingerne af kameraerne og processoren bringer den tættere på S26 Ultra, når det gælder ydeevne.

Når den er foldet sammen, ligner Galaxy Z Fold 8 Ultra en almindelig telefon, om end den er lidt smallere end normalt – S26 Ultra er et par millimeter bredere. Når den er foldet ud, får du i stedet en fleksibel 8,0-tommers skærm, og den største opgradering på skærmfronten er noget af et teknisk vidunder, hvad angår både mekanik og materialer.

Under det beskyttende plastlag, det ultratynde glas og den fleksible AMOLED-skærm sidder et par nye titaniumpaneler. Det ene består af rent titanium og har en helt ny perforeret konstruktion, der gør det bedre egnet til at blive bøjet. Det andet består af en legering, der er tyndere end det tidligere polymerlag, men samtidig stærkere og mere pålidelig.

Resultatet er tydeligt: hovedskærmen er stort set helt flad, og foldelinjen er betydeligt mindre synlig. Samsung lover desuden, at den foldbare skærm ikke vil blive udsat for nogen tydelige deformation med årene – med andre ord, at foldelinjen ikke vil blive mærkbart dybere.

Der er stadig fem – ja, fem – kameraer. Hovedkameraet på 200 MP er stort set uændret, mens ultravidvinkelkameraet er blevet opgraderet markant til 50 MP fra tidligere 10 MP. Kameraet med 3x optisk zoom ligger stadig på 10 MP, og jeg ville virkelig ønske, at vi havde fået 5x optisk zoom her – eller i det mindste 4x som på iPhone 17 Pro Max.

Man kan zoome betydeligt længere digitalt, men så må man samtidig overveje, hvor meget de indbyggede AI-funktioner forbedrer billederne – regn med en hel del. Fotograferingen som helhed forbedres desuden af den opgraderede billedbehandling.

Indeni sidder Qualcomms nyeste chipset, som understøtter et imponerende udvalg af AI-funktioner. Ligesom på andre Galaxy-enheder er der næsten for meget AI her, men funktioner som Photo Assist og Now Brief er ret nyttige. Det er værd at bemærke, at visse funktioner, såsom Now Nudge, hvor telefonen selv kan udføre nogle rutinehandlinger for dig, endnu ikke er tilgængelige på det danske marked.

Galaxy Z Fold 8 Ultra er en fremragende efterfølger til Galaxy Z Fold 7 og overtager uden problemer forgængerens plads øverst på vores liste over bedste foldbare telefoner.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: pris og tilgængelighed

• En dyr telefon
• Ingen understøttelse af S Pen
• Stadig god værdi for pengene som en 2-i-1-enhed

Jeg gik ud fra, at den nyeste Galaxy Z Fold-model ville blive dyrere end sin forgænger, i betragtning af de stigende priser på RAM og andre komponenter. Men kort efter lanceringen har Samsung allerede sat priserne markant ned. Måske fordi Apple har lanceret deres egen foldbare iPhone Duo?

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra blev lanceret til 17.499 kroner for modellen med 256 GB lagerplads og 12 GB RAM, men hos Samsung er prisen nu faldet til 13.999 kroner. Modellen med 512 GB lagerplads og 12 GB RAM kostede oprindeligt 18.999 kroner, men er sat ned til 15.199 kroner, mens topmodellen med 1 TB lagerplads og 16 GB RAM er faldet fra 21.999 kroner til 17.599 kroner.

Det svarer i alle tre tilfælde til en prisnedsættelse på omkring 20 procent.

Galaxy Z Fold 8 Ultra blev lanceret sammen med den mindre Galaxy Z Fold 8 og har fortsat en premium-pris efter prisnedsættelsen. Prisen føles dog langt mere rimelig, når man tager i betragtning, at der faktisk er tale om en to-i-en-enhed, der fungerer både som telefon og tablet.

Z Fold 8 Ultra fås i farverne Graphite, Cream, Violet Shadow og Green Shadow. Sidstnævnte er eksklusiv for Samsung.com, mens Violet Shadow er farven på mit testeksemplar.

• Værdi: 4 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: specifikationer

Her følger er de vigtigste specifikationer for Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra:

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: design

• Når den er sammenfoldet, ser den næsten identisk ud med forgængeren
• Lettere at folde ud
• Kan endelig foldes helt fladt ud
• Folden er næsten væk

Der er næppe nogen tvivl om, at Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, trods det nye »Ultra«-navn, er en diskret visuel opdatering. Når den er foldet sammen, er den svær at skelne fra Z Fold 7. Den har stort set samme størrelse og vægt, hvilket betyder, at den stadig er lettere end Galaxy S26 Ultra. Rammen er stadig fremstillet af Armor Aluminum, men Gorilla Glass Ceramic 2, der beskyttede den forrige models 6,5-tommers skærm på ydersiden, er nu erstattet af Gorilla Glass Ceramic 3. På bagsiden sidder Gorilla Glass Victus 2.

Det er først, når man folder telefonen ud, at designændringerne begynder at, ja … folde sig ud.

For det første er der nu en ny, skrå kant langs indersiden af folden, hvilket gør det betydeligt nemmere at få fingerspidserne ind og folde telefonen ud. Samsung fortalte os, at ændringen blev foretaget, fordi nogle brugere klagede over, at den 4,2 mm tynde Z Fold 7 var svær at åbne. Den endnu tyndere Z Fold 8 Ultra, der måler 4,1 mm, er faktisk nemmere at åbne. Jeg vil næsten kalde det en fornøjelse.

Når vi nu taler om fornøjelse, er der endnu en lille ændring, som jeg virkelig godt kan lide. Knappen til tænd/sluk, dvaletilstand, fingeraftrykslæser og Gemini er ikke længere forsænket i rammen og er derfor betydeligt nemmere at finde med fingeren.

Den største designopgradering er næsten udelukkende mekanisk. Ved at udskifte forskellige materialer og ændre hængselkonstruktionen er det endelig lykkedes Samsung at skabe en næsten helt flad konstruktion og skærm, når telefonen er klappet op, med en fold, der næsten ikke kan ses. Skærmen og kabinettet ligger altså fladt, selvom det store kameramodul betyder, at telefonen stadig vipper, hvis man lægger den på et bord.

Inde i det kun 4,1 mm tynde kabinet – det er så tyndt, at USB-C-porten lige akkurat kan være der – har Samsung redesignet den stive titaniumplade langs hængslet, og hele hængslet bøjer nu lettere. Samtidig er det kombineret med et lag af titaniumlegering, som er både tyndere og stærkere end det tidligere polymerlag.

Tilsammen forbedrer disse ændringer både åbne- og lukkemekanismen og gør det muligt for rammen at blive stort set helt flad, når telefonen er fuldt udfoldet, samtidig med at foldelinjen er mindre synlig end nogensinde.

Når folk ser Z Fold 8 Ultra blive åbnet og lukket, spørger de ofte, hvor længe telefonen forventes at holde, og om materialet slides ved foldningen. Mit svar er, at jeg i de syv år, hvor jeg har brugt og testet Samsungs foldbare telefoner, er blevet overrasket over, hvor holdbare de faktisk er.

Denne model er desuden vandtæt med en IP48-klassificering. Det betyder, at den kan holde til en tur i regnen og endda en tur under vandhanen. Til gengæld skal du ikke tage den med i havet, medmindre den lå i et fuldstændigt forseglet etui.

Samsung har vist os, at de nærmest tortur-tester deres telefoner med benhårde holdbarhedstests, blandt andet ved at folde dem ud og sammen tusindvis af gange. Derfor er der stor tiltro til, at Z Fold 8 Ultra ved normal brug vil holde i mange år – i det mindste gennem alle de syv år med OS- og sikkerhedsopdateringer, som Samsung lover.

• Design: 5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: skærme

• Folden er næsten væk
• Responsiv og farverig hovedskærm med en lysstyrke, der kan klare stærkt sollys
• Skærmen på ydersiden er bred nok til at fungere godt som en almindelig telefon
• Jeg ville ønske, at skærmen på ydersiden var lidt lysere

Samsung har på dette tidspunkt så stor erfaring med at fremstille foldbare telefoner, at den generelle kvalitet bare er ret høj. Galaxy Z Fold 8 Ultra er så tynd og let, at der faktisk ikke er behov for forbedringer her. Ny skærmteknologi gør det nu muligt at folde skærmen ud, så den ligger næsten helt fladt, og takket være både den nye hængselkonstruktion og en ny antirefleksbehandling er folden desuden næsten usynlig.

Selv om den er svær at se, er den der stadig, og man kan godt mærke den, når man kører fingere over midten af den 8 tommer store skærm. Kigger man fra den rigtige vinkel, kan man lige akkurat skimte den svage fordybning.

Alligevel ser alt fantastisk ud på den tabletstore skærm, som nu har en opløsning på 2.504 x 2.256 pixels – en mindre opgradering i forhold til Z Fold 7’s 2.184 x 1.968 pixels. Jeg spillede spil, så videoer, bladrede gennem masser af billeder, brugte den til rutevejledninger i fuldskærmstilstand i Maps, og så spillede jeg noget mere.

Hvis jeg skal rette en egentlig kritik mod hovedskærmen, er det, at den ikke længere har et digitaliseringslag, som understøtter S Pen. Den funktioner fjernede Samsung allerede på Galaxy Z Fold 7. Så gik dere rygter om, at digitaliseringslaget med understøttelse af S Pen ville vende tilbage med 8-serien, men sådan blev det ikke.

Uden understøttelse af en speciel S Pen, der er designet til at beskytte telefonens fleksible skærm – skal man ikke begynde at tegne på skærmen, f.eks. med en almindelig, stylus. De har desuden heller ikke de unikke funktioner, som S Pen har.

Den udvendige skærm er angivet til 6,5 tommer, men dette mål er taget diagonalt, og i praksis er den ikke lige så bred som skærmen på Samsung Galaxy S26 Ultra. Z Fold 8 Ultras udvendige skærm er omkring 6,4 cm bred, mens S26 Ultras er cirka 7 cm bred.

Den udvendige skærm på Z Fold 8 Ultra er stadig mere end brugbar. Det virtuelle tastatur er stort nok til, at jeg man skrive komfortabelt på det, og både hjemmesider, beskeder og sociale medier ser godt ud. Det eneste problem er, at den maksimale lysstyrke ikke er lige så høj som på den indvendige skærm, der når op på 3.000 nits, og direkte sollys gjorde det undertiden svært at se den ydre skærm.

Derudover er det en rigtig flot skærm til mange forskellige typer indhold og aktiviteter takket være den variable opdateringshastighed, der kan gå fra strømbesparende 1 Hz helt op til silkebløde 120 Hz.

• Skærme: 5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: kameraer

• Fremragende kamerakonfiguration
• Den bedste billedbehandling, jeg hidtil har set fra Samsung
• Endelig et 50 MP ultravidvinkelkamera
• Jeg ville ønske, at telekameraet havde 5x optisk zoom

Ligesom med det meste ved Galaxy Z Fold 8 Ultra har Samsung ikke ændret kamerakonfigurationen fra bunden. I stedet får man nogle vigtige forbedringer af forgængerens stærke kamerasetup, især et betydeligt kraftigere 50 MP ultravidvinkelkamera og generelle opgraderinger af ProVisual-motoren, som giver nogle af de bedste fotos nogensinde fra en Samsung-telefon.

Jeg har brugt mere end en uge på at fotografere med telefonen. I stort set alle situationer leverede kameraerne i Galaxy Z Fold 8 Ultra varen. Samsungs ProVisual-motor fokuserer endelig på naturtro farvegengivelse, og selvom jeg kan bruge Galaxy AI Photo Assist til at redigere mine billeder præcis så meget, som jeg vil, sætter jeg virkelig pris på Samsungs fokus på fotografisk realisme.

Sammenfattende får du følgende fem kameraer:

• 200 MP hovedkamera
• 50 MP ultravidvinkelkamera
• 10 MP teleobjektiv (3x optisk zoom)
• 10 MP selfie-kamera (hovedskærmen)
• 10 MP selfie-kamera (skærmen på ydersiden)

Ligesom de fleste mobilkameraer med høj opløsning anvender Galaxy Z Fold 8 Ultras kameraer på 200 MP og 50 MP som standard pixelbinning, hvor flere pixels kombineres til én. Hovedkameraet på 48 MP i iPhone 17 Pro bruger for eksempel en lignende teknik og tager som standard billeder i 24 MP. På Z Fold 8 Ultra resulterer det i billeder på 12 MP, medmindre du selv vælger 50 MP eller 200 MP. Langt de fleste af billederne er taget med standardindstillingen på 12 MP.

Selvom Apple som standard bruger en højere opløsning, betyder Samsungs betydeligt højere samlede antal megapixel, at telefonen i teorien kan rumme endnu flere oplysninger i hvert billede. I mine egne side-ved-side-sammenligninger er Samsungs billeder nu lige så gode som – og nogle gange endda bedre end – dem, jeg får fra iPhone 17 Pro Max.

Portrættilstanden er blevet et rigtigt højdepunkt i Samsungs kameraer. Telefonen har en imponerende evne til at fange hver eneste lille detalje og hvert eneste hårstrå, samtidig med at baggrunden får en varm og flot uskarphed.

Mit yndlingsbillede er det af en af de Beefeaters, der bevogter Tower of London. Han var så venlig at posere for mig, og jeg tror faktisk, at selv han blev overrasket over resultatet.

Selvom jeg generelt er tilfreds med teleobjektivets ydeevne, er jeg ikke særlig imponeret over det relativt svage 10 MP-kamera med 3x optisk zoom. Det blegner i sammenligning med iPhone 17 Pro Max og dets 48 MP-kamera med 4x optisk zoom. De ekstra megapixel gør desuden, at iPhone kan tilbyde ubearbejdede sensorudsnit ved 8x zoom. På Z Fold 8 Ultra får alt over 3x i stedet en form for digital forbedring. De fleste billeder, jeg har delt, er udelukkende taget inden for kameraets optiske zoomområde.

Et kamera, der derimod har fået en markant opgradering i Z Fold 8 Ultra, er ultravidvinkelkameraet, som nu har en opløsning på 50 MP. Det forbedrer kvaliteten af både vidvinkelbilleder og makrofotos. Der er en rigtig dramatisk effekt i disse ultravidvinkelbilleder, og jeg er imponeret over, hvor skarpe selv billedkanterne bliver.

Natfotograferingen er også fremragende, og Z Fold 8 Ultra kan fange flotte billeder med godt lys, farver og detaljer, selv i mørkere omgivelser.

Når det gælder video, lever Z Fold 8 Ultra op til sit navn ved at give dig mulighed for både at optage og redigere 8K-video. Nogle hortensiabuske og snesevis af summende bier gav nogle fantastiske nærbilleder i 8K. Derefter kunne jeg redigere materialet helt og holdent direkte i telefonens kameraapp, blandt andet ved at justere lysstyrken og bruge den AI-drevne lydredigering til at dæmpe vindstøj og lyden fra blade, der strejfede mikrofonerne.

Et andet højdepunkt er optagelsesfunktionen »Dual Camera«, som bruger både det forreste og det bageste kamera samtidigt, men giver et ret anderledes resultat sammenlignet med lignende funktioner hos konkurrenterne. I stedet for at billedet fra 10 MP-selfiekameraet vises i et lille billede-i-billede-vindue oven på videoen fra det bageste kamera – som det er tilfældet med den tilsvarende Dual Capture-tilstand på Apples nyeste iPhones – opretter Galaxy Z Fold 8 Ultra en delt skærm.

Jeg brugte denne indstilling et par gange i London, især ved det kongelige palads og på Borough Market, hvor jeg filmede den berømte jordbærbod. Det er en rigtig flot effekt, der kan skabe meget fængende videoer.

Samsung har også lanceret funktionen My FanCam. Som navnet antyder, giver denne funktion dig mulighed for at fokusere på dit yndlingsmotiv i en video. Så du kan f.eks. optage dine børns koncerter, sportsbegivenheder eller rollespils events, og så kan du efterfølgende lave en video, der automatisk følger dit valgte motiv. Når du afspiller videoen i kameraappen, vælger du Galaxy AI-ikonet og derefter My FanCam. Systemet identificerer alle personer, der bevæger sig i billedet – det fungerer ikke med dyr eller andre motiver end mennesker – og derefter vælger du den person, du vil følge.

Videoen sporer derefter automatisk personen, men det bedste er, at systemet også kan beskære billedet omkring motivet i det billedformat, du selv vælger, hvilket er perfekt til materiale, der skal deles på sociale medier.

My FanCam er en ret smart funktion, og den fungerede virkelig godt.

• Kameraer: 4,5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: software

• One UI 9 er stilrent, elegant og intuitivt
• Masser af AI, men intet af det er i vejen

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra leveres med Android 17 og One UI 9. Det er en rigtig god kombination. Generelt er One UI et fremragende brugergrænseflade oven på Android, da det tilføjer nyttige funktioner uden at forstyrre selve operativsystemet. Der er stadig nogle mærkelige valg, som f.eks. Samsungs egen webbrowser Galaxy Internet, som kan virke lidt overflødig, da de fleste nok bruger noget andet. Men nogle af Samsungs egne Galaxy-funktioner er faktisk rigtig nyttige.

Det er desuden et system med flere forskellige AI-platforme: Bixby, Galaxy AI og Gemini. Her kan man f.eks. bruge Bixby til at besvare generelle spørgsmål og styre vigtige funktioner på telefonen, som f.eks. indstillinger for lysstyrken, uden at man selv behøver at rode rundt i menuerne. Bixby taler dog ikke dansk, men hvis du beder om det på englesk, kan du få Bixby til at skrue lysstyrken op til 100 procent.

Galaxy AI er en betydeligt mere omfattende samling af indbyggede AI-værktøjer, der dækker alt fra forståelse af, hvad der vises på skærmen, til generativ billedredigering.

Der findes også en hel række Now-funktioner, herunder Now Brief – som giver dig nyttige informationer om dagen og samler disse informationer ét sted med tilpassede kort. Now Nudge skal vise kontekstuelle forslag til eksempelvis multitasking og kan automatisk registrere, når du måske ønsker at tilføje en aftale i kalenderen. Now Nudge er dog ikke kommet på dansk, og det er ikke klart, hvornår funktionen bliver tilgængelig.

Når det gælder funktioner, der ganske enkelt gør hverdagen nemmere, har opdateringerne til Quick Share – som gør det muligt at dele filer mellem denne Android-telefon og iPhones samt Mac-computere – været noget af en åbenbaring. Det føles næsten, som om en helt ny verden har åbnet sig, og jeg kan kun sige: det var på tide. Okay, det lyder måske lidt overdrevet, men denne opdatering er større, end man umiddelbart skulle tro.

Gemini bliver særligt effektiv, hvis du giver den adgang til personlige oplysninger og data i apps som kalender og e-mail (Gmail). Her kan den give dig informationer om om begivenheder i kalenderen eller dine mails. Det er imponerende, og funktionen findes også i andre Android-mobiler

Funktioner som »Circle to Search« kan aktiveres ved at holde fingeren i bunden af skærmen, og derefter markere objekter på skærmen. Resultaterne dukker hurtigt op og er præcise.

Telefonen kommer med seks måneders gratis adgang til den mere avancerede Gemini Pro-version. Derefter må du nøjes med Googles grundlæggende AI-version, som stadig er rigtig god.

• Software: 4,5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: ydeevne

• Kraftfuld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 til Galaxy
• Ydelsen er svær at overgå
• Bagsiden kan blive lidt varm

Dette er en kraftfuld telefon med virkelig høj ydeevne. Qualcomms nyeste chipset kan stort set måle sig med iPhone 17 Pro Max og dens A19 Pro i Geekbench 7-testene for både single-core- og multi-core-ydeevne. Tallene ser lavere ud end for telefoner, der blev testet sidste år med Geekbench 6, da Geekbench fuldstændigt omkalibrerede målingen af ydeevnen i forbindelse med opgraderingen til version 7.

I praksis har der ikke været nogen opgave eller situation, som telefonen ikke kan klare. Spil som Asphalt Legends ser både fantastiske ud og kører perfekt. Galaxy Z Fold 8 Ultra håndterer multitasking uden problemer – du kan have op til fire apps åbne samtidigt på hovedskærmen – og selv redigering af 8K-video forløber problemfrit.

• Ydeevne: 4,5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: batteri

• Batteri på 5.000 mAh
• 45 W kablet opladning
• Batteritid, der holder hele dagen

Selvom dette års Z Fold er tyndere end sidste års model, er batterikapaciteten steget til 5.000 mAh. Dette er blevet muligt takket være den tyndere titaniumlegering, der erstatter det tykkere polymerlag, samt den nye silicium-kul-batteriteknologi, som gør det muligt at rumme større kapacitet på mindre plads.

Ved konstant og varieret brug i løbet af en hel dag, endda i stærkt sollys, gav batteriet mig 12,5 timers batteritid. I vores laboratorietests nåede telefonen op på stabile 14 timer. Dette er helt klart en telefon, der holder en hel dag.

Telefonen kan desuden oplades hurtigt med en 45 W-hurtigoplader. Den kan nå op på næsten 50 procent på 15 minutter og 76 procent på en halv time. Trådløs opladning understøttes med op til 20 W. Du kan også lægge en anden Galaxy-enhed på bagsiden og dele lidt batteristrøm via Wireless PowerShare.

• Batteri: 5 / 5

Skal du købe en Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: alternativer

Sådan testede vi Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

Jeg har arbejdet, spillet og rejst med Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra i næsten to uger. Jeg har forsøgt at bruge den præcis som enhver anden telefon, men med den ekstra fordel, som den store skærm giver.

Dette er mit syvende år, hvor jeg tester foldbare telefoner, og jeg bliver hele tiden overrasket over, hvor hurtigt dette format udvikler sig, især hos Samsung. Z Fold 8 Ultra er det hidtil tydeligste udtryk for Samsungs visioner om, hvordan en telefon kan være, og da jeg havde den med mig og tog den frem for at tage billeder i London, på Manhattan og derhjemme, blev jeg gang på gang både overrasket og imponeret over dens ydeevne.

Set i et bredere perspektiv har jeg testet mobiltelefoner i over 22 år og teknologi i 40 år. Jeg bruger den erfaring til at sætte produkter som Z Fold 8 Ultra i den rette sammenhæng og det rette perspektiv. Som jeg ser det, er dette den bedste foldbare mobiltelefon på markedet lige nu.

Testet i august 2026.

Læs mere om, hvordan vi tester teknologiprodukter på TechRadar.

Vantrue er især kendt for sine dashcams, men med JS3 bevæger producenten sig over i en anden type biltilbehør. Det er en samlet nødløsning, der kombinerer starthjælp, elektrisk luftkompressor, powerbank, og en lygte med og forskellige blinkende nødsignaler.

Det giver et produkt, som kan hjælpe, hvis bilens batteri er fladt, dækket mangler luft, telefonen er ved at løbe tør for strøm, eller man har brug for lys i mørket. Den store fordel er, at alle funktionerne er samlet i én enhed og opbevaret i en solid transporttaske.

JS3 virker mere robust og gennemarbejdet end mange af de billige starthjælpere der findes på markedet. Batteriet har en kapacitet på 24.000 mAh, startstrømmen topper ifølge producenten ved 3.250 A, og kompressoren leverer op til 160 PSI. Der er desuden en lang luftslange, seks oppumpningsprogrammer og en masse elektroniske sikkerhedsfunktioner.

Det er dog ikke nogen lille enhed. Med en vægt på omkring 3 kg inklusive tilbehør hører den snarere hjemme i bagagerummet end i handskerummet. Prisen er også relativt høj, især når der ikke følger en vægoplader med.

Vantrue JS3 er derfor først og fremmest interessant for bilister, der gerne vil have én samlet og forholdsvis kraftig nødløsning frem for flere mindre og billigere produkter.

Vantrue JS3-anmeldelse: pris og tilgængelighed

Vantrue JS3 står i skrivende stund til 1.492,75 kroner i Vantrues europæiske webshop. Den oplyste normalpris er ca. 1.870 kroner.

Det er en høj pris for en starthjælp med kompressor. Man kan finde billigere modeller, og separate kompressorer eller starthjælp kan købes for en brøkdel af prisen. JS3 skal derfor vurderes på kombinationen af funktioner, den store batterikapacitet og den mere solide konstruktion. Men prisen er helt klart den største udfordring.

Pris: Cirka 1.500 kroner
Normalpris: Cirka 1.870 kroner

Vantrue JS3-anmeldelse: specifikationer

• Batterikapacitet: 24.000 mAh
• Maksimal startstrøm: 3.250 A
• Køretøjssystem: 12 V
• Maksimalt lufttryk: 160 PSI
• Luftmængde: Op til 45 liter i minuttet
• Oppumpningsprogrammer: Seks - alle justerbare
• Luftslange: 80 cm
• USB-C: Op til 65 W, indgang og udgang
• Lys: Op til 400 lumen med blink og SOS
• Vægt: Cirka 3 kg med tilbehør
• Medfølgende tilbehør: Transporttaske, startkabler, luftslange (plus mundstykker), USB-C-kabel og vejledning

Vantrue JS3-anmeldelse: Design og byggekvalitet

Vantrue JS3 ligner en blanding af en stor powerbank og et kompakt stykke værkstedsudstyr. Den er fremstillet i sort plast med grå forstærkninger rundt om kanterne, med et stort håndtag der gør den forholdsvis nem at bære.

Den er ikke elegant, men designet passer til formålet. Den skal kunne ligge i et bagagerum, kunne tåle at blive flyttet rundt og være nem at finde frem i en presset situation. Kabinettet er ifølge Vantrue fremstillet i brandhæmmende materiale med klassificeringen UL94 V0.

Byggekvaliteten er generelt solid, og føles mere holdbar end mindre nødstartere. Håndtaget gør det nemt at bære rundt på den, og knapperne giver et mærkbart klik, når man trykker på dem.

Størrelsen er nu også ret så markant. JS3 er større end mange simple nødstartere, og vægten på cirka 3 kg kan mærkes. Det er stadig et forholdsvis kompakt produkt i betragtning af funktionerne, men det er næppe noget, de fleste vil have med i en rygsæk eller flytte mellem biler hver dag.

Det hele leveres i en transporttaske, hvor selve nødstarteren, startkabler, luftslange, USB-C-kabel og forskellige mundstykker kan ligge samlet. Det er rart, for så har man altid alt udstyret ved hånden, og det gør det også hurtigt at pakke udstyret væk efter brug.

Vantrue JS3-anmeldelse: ydeevne

Vantrue JS3 er først og fremmest en starthjælp til køretøjer. Den har et indbygget batteri på 24.000 mAh og kan ifølge producenten levere en maksimal startstrøm på 3.250 A.

Vantrue JS3 har indbygget en masse fejlsikringer, og det betyder, at man næsten ikke kan gøre noget forkert. Blandt andet viser lysdioder, om man har tilsluttet startkablerne korrekt. Hvis den røde og sorte batteriklemme placeres på de forkerte poler, giver JS3 besked om fejlen og forhindrer startforsøget. Det reducerer risikoen for gnister og skader på bilens elektronik.

Men det er ikke det eneste, JS3 er beskyttet imod. Så det bør være rimeligt sikkert at bruge JS3 med disse fejlsikringer.

Sikkerhedssystemet beskytter mod følgende:

• Forkert tilslutning
• Kortslutning
• Gnister
• Overstrøm
• Overspænding
• Underspænding
• Overbelastning
• Overopladning
• Overophedning

JS3 har også en tvungen startfunktion til situationer, hvor bilbatteriets spænding er så lav, at det automatiske system ikke kan registrere den. Funktionen bør dog kun anvendes som beskrevet i vejledningen.

Du vil sandsynligvis (og forhåbentlig) bruge den indbyggede kompressor langt oftere end nødstarteren, for den gør det nemt at kontrollere og justere dæktrykket. Jeg har brugt den flere gang til lige at toppe dæktrykket af, inden jeg skulle ud på længere ture. Det er supernemt, og jeg slipper for at finde en tankstation med kompressor. Jeg har i hvert fald aldrig før tjekket mit dæktryk så ofte, som jeg gør nu. Det tager 5 minutter frem for tur på tanken.

Kompressoren kan levere op til 45 liter luft i minuttet og et maksimalt tryk på 160 PSI, hvilket er rigeligt til at pumpe dine bildæk op. Derfor er det også vigtigt, at man sørger for at sætte et stop, så man ikke pumper for meget luft i dækkene. Det anbefalede dæktryk står som regel i bildøren, så du kan taste det ind i Vantrue JS3.

Der er seks programmer til at pumpe blandt andet biler, SUV'er, motorcykler, cykler og bolde, og man kan selv justere det ønskede tryk. Her skal man være opmærksom på, at det faktisk kan være svært at se symbolerne på de fysiske knapper på enheden, når det er mørkt. Så man bør altid have en ekstra lygte med for en sikkerheds skyld.

Kompressoren stopper automatisk, når det valgte tryk er nået. Det reducerer risikoen for overfyldning, men dæktrykket bør stadig kontrolleres med en separat måler før længere ture. Den 80 cm lange slange gør det lettere at placere JS3 stabilt ved bilen.

Kompressoren larmer en del, men den arbejder til gengæld også relativt hurtigt. Både JS3 og slangen kan blive varme ved længere tids brug. Det sker der ikke noget ved, men man skal vente til de er kølet af, inden man pakker JS3 væk.

JS3 fungerer også som powerbank og kan oplade telefoner, tablets og visse bærbare computere via USB-C med op til 65 W eller USB-A. Batteriet på 24.000 mAh giver god kapacitet, men man skal selvfølgelig altid sørge for, at der stadig er batteri nok til at køre kompressoren eller nødstarteren.

Den indbyggede lampe yder op til 400 lumen og har arbejdslys samt blinkende SOS-funktioner i hvidt og rødt lys. Den kan ikke vinkles eller drejes, så man er nødt til at anbringe JS3, så den lyser stabilt. Desværre står den ikke særligt solidt på højkant, selv om den har fødder til både at stå på højkant og ligge ned. Men på højkant vælter den nemt, så det er bedst at lægge den ned.

JS3 oplades via USB-C med op til 65 W. En fuld opladning tager omkring to timer med en kraftig oplader, afhængigt af udstyr og forhold. Der følger et USB-C-kabel med, men ingen vægoplader, hvilket er lidt irriterende til prisen. Der burde i det mindste være en oplader med, så man kunne tilslutte JS3 til strøm i bilen og lade op, imens man kører. Det er ret vigtigt, at man kontrollerer batteriet jævnligt og lader op efter behov, så der altid er strøm på batteriet.

JS3 leverer stærk ydelse som nødstarter, kompressor, powerbank og nødlys, men den er både dyrere og større end enklere alternativer.

Vantrue JS3-anmeldelse: Konklusion

Vantrue JS3 er en alsidig og gennemført starthjælper, som samler flere nyttige funktioner i én robust enhed. Nødstarteren kan hjælpe ved et fladt bilbatteri, mens kompressoren kan bruges til både regelmæssig kontrol af dæktrykket og akutte situationer.

Den store skærm, de automatiske oppumpningsprogrammer og de mange sikkerhedsfunktioner gør den lettere og mere tryg at bruge end mange simple alternativer. Beskeden ved forkert tilslutning af batteriklemmerne er især nyttig for personer, der ikke har stor erfaring med bilbatterier.

Powerbank-funktionen, nødlyset og den praktiske transporttaske betyder, at den er fleksibel og super praktisk. Men JS3 er hverken lille eller billig. Den vejer omkring 3 kg med tilbehør, og prisen på cirka 1.500 kroner er høj. Det er også skuffende, at der ikke som minimum medfølger en oplader til 12V-porten i bilen eller en 65 W-oplader.

For bilister, der kører lange ture, har flere køretøjer eller ofte befinder sig langt fra vejhjælp, er Vantrue JS3 stadig en virkelig god samlet nødløsning. Den er dyr, men både funktioner, betjening og sikkerhed virker gennemtænkt.

Skal du købe Vantrue JS3?

Køb den, hvis...

Køb den ikke, hvis...

Sådan testede jeg Vantrue JS3 starthjælperen

• Jeg har pumpet bildæk og cykeldæk op med kompressor-funktionen.
• Jeg har brugt den som lommelygte og tilsluttet den både rigtigt og forkert til bilbatteriet for at tjekke nødstarterens sikkerhedsfunktion.
• Den er også blevet brugt til at oplade mobiltelefon, tablet og endda min bærbare computer.

Garmin Fenix 8 var måske det mest ventede ur fra Garmin i meget lang tid, og lanceringen levede virkelig op til forventningerne. Garmin Fenix 7-serien har konsekvent ligget blandt de bedste Garmin-ure nogensinde, og Garmin Fenix 8 er udstyret med de bedste hardwarefunktioner, som Garmin har introduceret siden Fenix 7 blev lanceret.

Garmin har bygget en AMOLED-skærm, mikrofon og højttaler til samtaler samt en LED-lommelygte ind i Fenix 8. Lygten gør dig synlig, når du løber om natten (og ja, du kan også se i mørket).

Det har nu forbedret vandtæthed og en dykkerur-funktion i stil med Apple Watch Ultra, lånt fra Garmins Descent-serie. Uret kan fungere som en komplet dykkercomputer til scuba-aktiviteter ned til 40 meters dybde, selvom Garmins produktchef Jon Hosler i et eksklusivt interview med os afslørede, at uret faktisk kan klare dybder, der overstiger dette.

Forbedret GPS betyder også nye softwarefunktioner: med en »dynamisk rute«-funktion, der automatisk genererer rutevejledninger tilbage til startpunktet under løbe- og cykelture. Hvis du løber på en forudbestemt rute, vil Fenix 8 intelligent kompensere, hvis du afviger fra ruten. Brugere kan vælge mellem tre forskellige størrelser samt mellem en solcelledrevet memory-in-pixel-skærm (en mørkere og mere energieffektiv skærm) eller en lysere AMOLED-skærm med mere »smartwatch-følelse«.

Det er ikke overraskende, at dette er et rigtig godt ur. Det er bygget som en kampvogn uden at være for klodset, selvom det ikke adskiller sig meget fra ældre Garmin-modeller (ved første øjekast ligner det Garmin Epix Pro til forveksling). Du ved, hvad du får, og hvis du er fan af Garmins eksisterende eventyrure, er dette det bedste til dato.

Men perfektionen koster dyrt, og prisen føles næsten for høj i forhold til konkurrenterne. Næsten, men ikke helt: Vi overvejede at trække en halv stjerne fra, men faktisk kan dette meget vel være det bedste Garmin-ur, vi nogensinde har testet.

Garmin Fenix 8: Specifikationer