AMD Ryzen 7 5800X3D: den korte anmeldelse

Flere gange under testningen af AMD Ryzen 7 5800X3D gennemgik vi vores noter både én og to gange og tvivlede på vores egne evner til at notere reelle tal. Det viste sig med yderligere test, at tallene var korrekte, og når det hele kom til stykket, var der ingen tvivl: AMD har leveret en af de bedste gaming-processorer nogensinde.

Ryzen 7 5800X3D er på mange måder en slags rygcover mod Intel, der med høj fart er på vej tilbage på scenen med Alder Lake. Dette er især tydeligt i Core i9-1200K, som er rettet mod pc-entusiaster og gamere, hvis eneste mål er FPS.

Ovennævnte er den chip, Ryzen 7 5800X3D forsøger at straffe, og selvom der ikke er tale om en knockout, er det imponerende nok, at den overhovedet formår at følge med. Nogle gange slår 5800X3D den bedste mainstream-processor på markedet. Det er mildt sagt chokerende. Den klarer sig faktisk også næsten lige så godt som de bedste AMD-processorer, på trods af at der er tale om en 7-serie CPU, og ikke en Ryzen 9. I praksis gør det hele resten af AMD-sortimentet irrelevant – set fra et gaming-perspektiv, vel at mærke.

Hvis du beskæftiger dig med indholdsproduktion (3D-modellering, filmklip og så videre), udvikler software eller lignende, vil Ryzen 7 5800X3D ikke tilbyde noget meget mere, end hvad du får med andre Ryzen-processorer. Ydeevnen, der findes i 3D V-Cache-teknologien, imponerer i syntetiske tests, men i faktiske spil, på de højeste indstillingsniveauer, overgår Ryzen 7 5800X3D ikke sine rivaler.

I betragtning af at Ryzen 7 5800X3D heller ikke gør meget for at blive brugt til andre opgaver end gaming, kan du beskrive dette mere som en processor, der kan give din eksisterende gaming-pc et ordentligt løft billigt, frem for en processor som en ny maskine bør baseres på.

Hvis du er en gamer, der allerede har et AM4-bundkort og en Ryzen-baseret gaming-pc klar, så kan vi roligt anbefale at opgradere til AMD Ryzen 7 5800X3D hurtigst muligt. Ydeevneforskellen i spil er større, end de fleste andre opgraderinger kan matche, hvis du allerede har et anstændigt grafikkort og mere end 8 GB RAM.

Hvis du ikke allerede har en AM4-baseret maskine, er det stadig svært at retfærdiggøre at købe hele molevitten bare for at bruge denne processor, da du i praksis kan lægge et par tusinde ind for at få en Alder Lake-maskine, som begge har lignendegaming-ydelse samt en række andre fordele.

Det er værd at understrege, at AMD Ryzen 7 5800X3D er en livline for AMD, nu hvor Alder Lake er ude, et pusterum, der giver AMD-gamere mulighed for at holde ud i forventning om Zen 4-æraen. Da 3D V-Cache allerede er så imponerende, bliver det meget spændende at se, hvordan den nye teknologi er integreret i næste generations processorer.

AMD Ryzen 7 5800X3D: pris og tilgængelighed

• Hvornår er den tilgængelig? Siden 20. april 2022
• Hvor meget koster den? Vejledende udsalgspris er 3.690 kr.
• Skal jeg have et nyt bundkort? CPU'en fungerer med de fleste AM4-bundkort baseret på X470 og B450 chipsæt (eller bedre)

AMD Ryzen 7 5800X3D blev lanceret den 20. april 2022, og den vejledende udsalgspris er 3.690 kr. Dette er kun få kroner fra prisen Ryzen 7 5800X havde ved lanceringen (faktisk er prisen lidt lavere), så 3D V-Cache teknologien har tydeligvis ikke medført de helt store ekstra omkostninger for AMD.

Det er svært at tale om ydeevnen på AMD Ryzen 7 5800X3D uden at tale om prisen, da man får så meget for pengene, især hvis man allerede har en AMD-maskine. Hvis du længe har ønsket dig en opgradering, men ikke har haft penge til at skifte til Intel – hvilket betyder at du skal købe et nyt bundkort, og formentlig ny hukommelse – så er AMD Ryzen 7 5800X3D værd at overveje.

Udover at du i praksis får Ryzen 9-ydelse (i spil) til Ryzen 7-prisen, kan du sætte en AMD Ryzen 7 5800X3D direkte ned i et eksisterende AM4 bundkort, og det sparer du selvfølgelig en del på. 5800X3D har også samme tykkelse som de tidligere processorer (AMD klarede dette ved at file ned tykkelsen af de originale kerner), så den hele passer ind i den samme gamle Ryzen varmespreder, og dermed kan du også bruge den køleløsning, du allerede har.

Alt i alt er det med andre ord ikke nogen mærkelig investering du skal lave for at bruge denne processor, og regner du med et nyt bundkort, ny køleløsning med mere, kan du  i praksissagtens få AMD Ryzen 7 5800X3D til den halve pris af en Core i9-12900K.

Alt ovenstående er naturligvis prisgivet ved at leve i en verden uden konflikter, pandemier og andre lyksagligheder, som ikke har nogen indflydelse på aktier, priser og generelt. Lige nu er der ikke noget at sige til, at du ikke kan få denne CPU til den vejledende udsalgspris, men vi kan selvfølgelig ikke garantere, at den holder.

AMD Ryzen 7 5800X3D: Funktionalitet

• Bygget på den samme Zen 3-arkitektur som Ryzen 7 5800X
• Første processor med 3D V-Cache-teknologi
• Understøtter ikke DDR5 eller PCIe 5.0

For det meste er den underliggende Zen 3-arkitektur i AMD Ryzen 7 5800X3D den samme som i Ryzen 7 5800X (oktakerne med 16 tråde), så meget af denne test vil være det samme, som man kan sige om forgængeren. Hvis du leder efter mere generel information om 5000-serien, så tag et kig på denne test (skrevet af vores britiske kolleger).

Det, der adskiller Ryzen 7 5800X3D fra tidligere AMD-processorer, er naturligvis den cache, som AMD har bygget. Virksomheden har valgt at kalde teknologien 3D V-Cache. Dette er en slags separat integreret kredsløb, der sidder på oversiden af
en underliggende Core Complex Die (CCD) i en 5800X processor (selve processorkernen er blevet tyndere, så cachen kan passe på oversiden).

Den nye cache-chip hviler over processorkernerne og er forbundet til CCD'ens L3-cache, hvilket i praksis giver CPU'en adgang til tre gange så meget cache. Dette er stadig en fysisk udvidelse, så den længde signalerne skal rejse (for det meste lodret) introducerer en vis ekstra forsinkelse sammenlignet med den sædvanlige L3-cachemængde.

Samtidig betyder den større mængde cache, at processoren i mindre grad skal hente data fra endnu langsommere instanser (for eksempel RAM), så selv med lidt mere forsinkelse i L3 sparer du samlet set en masse tid.

Den anden store fordel ved at stable den fine elektronik højt op er, at AMD i samarbejde med TSMC har formået at samle cache-chipletten med de øvrige processordele på en måde, der får den samlede størrelse til at passe i samme pakke som 5800X.

Det betyder, at du i praksis blot kan udskifte en eksisterende AM4-processor, uden at tænke på fysiske størrelsesforskelle. Du tager den gamle processor ud, sætter den nye i, opdaterer BIOS, og så er du i gang. På papiret er det kun X470 og B450 bundkort og senere, der er fuldt kompatible med 5800X3D, men AMD arbejder konstant (sammen med bundkortproducenterne) på at gøre bundkortene klar til processoren.

At den fysiske størrelse er den samme betyder også, at eksisterende køleløsninger stadig er kompatible, og at du reelt kun skal skifte kølepasta.

Desværre er den nye processor ikke særlig overclockbar. AMD's 3D V-Cache er ret nøjeregnende, når det kommer til frekvens og spænding, så det er ikke muligt at ændre alle indstillinger manuelt, som med forgængeren. Det er dog muligt at overclocke hukommelsen og Infinity Fabric-delen, så man sidder ikke helt fast.

Ydelse

• Ryzen 9-ydelse til Ryzen 7-pris
• Ydeevne til andet end gaming udnytter ikke 3D V-Cache
• Ikke optimalt til indholdsproduktion og kreative erhverv

AMD Ryzen 7 5800X3D's ydeevne er ret imponerende, i hvert fald sammenlignet med lignende processorer. Hvis du søger at opgradere fra en Zen 2-processor, er det både godt og skidt – men det hele bliver lidt mere kompliceret, hvis vi sammenligner det med de nyeste CPU'er fra både AMD og Intel.

Ryzen 7 5800X3D og Ryzen 7 5800X er nogenlunde lige afstemt i mange af vores tests, og i nogle tilfælde er forskellene så små, at det i praksis kan være et spørgsmål om tilfældigheder, især når det kommer til andre applikationer end spil.

AMD ville nok have protesteret og sagt, at Ryzen 7 5800X3D er en ren gaming-processor, og det er trods alt her, chippen for alvor rykker og bruger 3D V-Cache-teknologien.

I langt det meste software er cache ikke et særligt vigtigt element. Processoren henter en masse data fra RAM, lægger dem i cache-området og bruger, hvad den har brug for. Hvis det er et regneark eller små kodestykker, så skal der et par omgange RAM til, da meget af arbejdet vil involvere læsning og skrivning af den samme mængde data i cachen.

Sådan er det ikke med gaming. Spilbehandling er kaotisk og uforudsigelig, og det hele afhænger af, hvad spilleren gør. Dette kan medføre, at nye mængder data hentes fra hukommelsen, såsom AI-rutiner og objekthåndtering. At indlæse alt dette i et cache-område kan medføre, at al pladsen bliver spist op, før næste portion galskab skal hentes, hvilket får processoren til konstant at skulle kommunikere med RAM. Hvis du har 100 MB cache at tage af, har du plads til langt mere spilindhold, før du løber tør, og resultatet er en højere FPS.

Vi testede en række spil med den kraftigste hardware, vi havde liggende, blandt andet et RTX 3090 Ti grafikkort, 32GB RAM og en Samsung 980 Pro M.2 SSD, så de processorer, vi testede, havde så meget spillerum som muligt. Vi testede også på lave grafikindstillinger, hvilket i praksis betyder, at eventuelle flaskehalse ikke er knyttet til videokortet.

Med denne hardware var vi i stand til virkelig at se 3D V-Cache-teknologien gå amok og sprænge forbi ydeevnen fra AMD Ryzen 9 5950X og Intel Core i9-12900K i næsten hvert eneste spil, vi prøvede.

Tallene var så mistænkelige, at vi ærligt talt var nødt til at køre testene flere gange, bare for at være sikre på, at vi ikke havde rodet med den ene eller anden indstilling. Resultaterne matchede i sidste ende det, vi oprindeligt kom frem til, så bundlinjen er simpelthen, at Ryzen 7 5800X3D håndterede det meste med en rasende høj hastighed.

Sandsynligheden er stor for, at du ikke sætter alle indstillinger til det laveste, og spiller i 1080p, efter at have investeret sparsomme fire tusinde kroner i en ny processor. Vi kørte derfor de samme gaming-tests i 4K og med de højeste indstillinger – alt fra ray tracing til teksturkvalitet blev hævet til de absolut højeste niveauer.

Ikke overraskende forsvandt nogle af de skøre præstationstal, så 400 FPS skal kigges efter med lidt mere realistiske grafikindstillinger, men selv i de mest krævende scenarier formår Ryzen 7 5800X3D at overraske positivt. 

I "Total War: Warhammer III"-testen (battle) klarede Ryzen 9 5950X og 5900X 57 FPS med alle indstillinger på det højeste ved 4K. Ryzen 7 5800X3D matchede derimod 9-serien med 57 FPS.

"Dirt 5"-testen klarede sig på samme måde, hvor alle tre processorer klarede 94 FPS ved 4K og ultraindstillinger. 5950X og 5900X klarede henholdsvis 134 og 133 FPS i Dubai-testen i "Hitman 3" ved 4K og ultraindstillinger, men 5800X3D tog føringen blandt af 9-serien med sine 141 FPS ved samme opløsning og indstillinger.

Hvad med Alder Lake? I "Total War: Warhammer III" battle-testen klarede top Intel-modellen 53 FPS med ovenstående indstillinger, sammenlignet med 57 FPS, da vi brugte 5800X3D. Fire FPS er ikke noget særligt, men 5800X3D klarede sig også fire FPS bedre i Dubai-testen i "Hitman 3", og var blot én FPS efter i9-12900K i "Dirt 5". 5800X3D scorede også 150 point mere i "Fantasy XIV: Endwalker"-testen (henholdsvis 19163 og 19019 point).

Historien gentog sig med Intel Core i5-12600K, da begge Alder Lake-chips lå omtrent lige med Ryzen 7 5800X3D, og vi må næsten understrege, at Alder Lake-processorerne havde fordel af at bruge 32 GB DDR5-4800-hukommelse, kontra 32. GB DDR4-3200 hukommelse, der sad i Ryzen 7 5800X3D-opsætningen.

At processoren har fået en opgradering i form af 3D V-Cache betyder, at Ryzen 7-chippen i praksis er den samme som de bedste Ryzen 9-modeller på markedet, og den formår endda at følge med Intels næste generation. processor, i hvert fald til gaming. Kort sagt: hvis du leder efter en ny AMD-processor i din gaming-rig, har du fundet den. Dette er den CPU, du leder efter, og den har faktisk en lavere MSRP end Ryzen 7 5800X havde ved lanceringen.

Bør jeg købe en AMD Ryzen 7 5800X3D?

Køb den, hvis ...

Køb den ikke, hvis ...

Gode alternativer

AMD Ryzen 9 5900X

I vores test fulgte AMD Ryzen 9 5900X godt med Ryzen 7 5800X3D i forhold til opfattet spilydelse ved realistiske indstillinger og opløsninger (høj/ultra i højere end 1080p.) Ryzen 9 5900X koster i praksis 500-600 kr. mindre end Ryzen 7 5800X3D lige nu og er generelt en hurtigere processor. Hvis du leder efter en CPU, der er god til mere end bare pc-spil, er Ryzen 9 5900X en god mulighed, der passer i samme AM4-sokkel som AMD Ryzen 7 5800X3D .

Læs vores anmeldelse af AMD Ryzen 5900X

Først anmeldt i april 2022

Den amerikanske chip-kæmpe vil tage utraditionelle metoder i brug, for at udrydde sit voksende lager af ubrugte cpu’er.

Ifølge teknologi-mediet Digitimes, vil Intel nemlig presse prisen op på sine processorer, for at få aftager til at købe stort ind til den nuværende pris.

”I gør bedst I at købe vores CPU’er, mens I kan til den nuværende pris, for det er sidste chance,” skulle det ifølge Computerworld have lydt i en besked til Intels kunder.

• Google klar til relancering af Wear OS
• Top-10: Test af de 10 bedste smartphones
• Rekordår for MobilePay

Mens Intel lægger pres på sine kunder, skulle der ifølge mediet være udsigt til stigende priser på både processorer og wifi-komponenter til efteråret.

Samtidig noterer hardware-mediet Wccftech, at Intels aggressive strategi vil betyde et svindende salg for Intel, hvis komponenter bliver opkøbt i stor grad i den nære fremtid.

Digitimes estimerer dog, at markedet for bærbare pc’er står til at vokse markant med 14,3 procent i det kommende kvartal, efter at forsyningsvanskeligheder og corona-relaterede nedlukninger, har dæmpet markedet i de sidste to kvartaler. Det skriver Computerworld.

For Intel ligger samtidig et behov for at presse prisen op for at inkassere de prisstigninger, som den generelle inflationstendens påvirker virksomheden med.

En tendens som også vil ramme markedet for pc-byggere og pc-forhandlere samt producenter af bærbare enheder, lyder det.

Efteråret 2022 står til at blive begivenhedsrigt i processor-markedet, da både Intel og AMD står til at præsentere nye højt-ydende processorer i form af henholdsvis Raptor Lake og Ryzen 7000 processor-familierne. Det skriver Computerworld.

• Intels nyeste processor kan være farlig for dit internet

Intels nyeste processorer, 12. generations Core-processorer, kan give knas med noget så afgørende som adgangen til internettet i samspil med nogle af klodens mest udbredte browsere.

Processorerne med den såkaldte ’Alder Lake’ arkitektur kan nemlig skabe problemer for browsere baseret på den udbredte Chromium-engine.

Det er den der driver browsere som Microsofts Edge, Googles Chrome samt Opera og Vivaldi browserne frem.

I visse tilfælde kan Intel processorerne få browser-vinduerne til at sløve systemet i en sådan grad, at det opfører sig, som var det frosset fast, lyder det i Intels dokumentation af fejlen. Det skriver Computerworld.

• Google klar til relancering af Wear OS
• Top-10: Test af de 10 bedste smartphones
• Rekordår for MobilePay

I alt er 18 forskellige processorer fra både i5, i7 og i9 familierne til både desktop- og laptop-platforme berørt.

Problemet opstår ifølge Intel i samspil med mange åbne fane-vinduer og en systemdisk af den sløve harddisk-type.

Fejlen opstår, når systemet samtidig anvender processorens indbyggede grafikchip, Intel UHD Graphics 770, skriver Computerworld.

Intels anbefaler, at berørte brugere tyr til følgende fire tiltag, for at komme problemet til livs:

• Opdatering af browseren til nyeste version.
• Opdatering af Windows-styresystemet til nyeste version.
• Installation af den nyeste version af ’Intel Graphics Drivers’ – enten fra Intels egen side eller motherboard-producentens side.
• Deaktivering af hardware-acceleration i browseren eller en udskiftning af en eventuel harddisk-baseret systemdisk til en af ssd-typen.

En opgradering til eller skifte til et dedikeret grafikkort skulle også løse problemet, lyder det.

Intel har ikke meldt noget om et decideret fix til processor-fejlen endnu, men det skulle ifølge Computerworld angiveligt være på trapperne.

• Apple flytter produktion ud af Kina

De bedste processorer på markedet er endnu vigtigere for din pc end grafikkortet, RAM eller enhver anden komponent. CPU'en er hjernen til din computer, så du vil have den bedste CPU, du har råd til, for at få mest muligt ud af dine apps, spil og især dit operativsystem.

De bedste Intel-processorer og bedste AMD-processorer er alle ret gode, selvom der er nogle ret store forskelle mellem de to. Og selvom de fleste moderne processorer er tilstrækkelige til at få dig igennem daglige arbejdsbyrder som browsing og videostreaming, har du brug for mere end det absolutte minimum, hvis du vil multitaske, eller hvis du har brug for din computer til at udføre noget tungt arbejde som videoredigering eller de bedste pc-spil.

Så det har aldrig været vigtigere at finde den rigtige processor, især da kravene til processorer stiger mere end nogensinde,. Bare rolig, hvis der er én ting, vi ved, noget om så er det processorer, og vi har testet alle de bedste processorer på markedet for at finde deres styrker og svagheder.

Hvis du ønsker at opgradere din computers CPU og ønsker at få mest mulig processorkraft for dine penge, har vi opdelt det bedste af det bedste, og vi er her for at hjælpe dig med at finde præcis den rigtige CPU til at holde din computer kørende når det er bedst i de kommende år..

Selvom der er mange muligheder, er vi her for at hjælpe dig med at finde den rigtige for dig, og vi har udvalgt de bedste processorer, der er tilgængelige lige nu til at klare dine kreative arbejdsbelastninger, spille de bedste PC-spil og mere.

De bedste processorer netop nu:

1. Intel Core i9-12900K
2. Intel Core i5-12600K
3. AMD Ryzen 7 5800X3D
4. AMD Ryzen 9 5900X
5. AMD Ryzen 7 5800X

Intel Core i9-12900K er en utrolig kraftfuld processor og en reel tilbagenvenden for Intel. Det nye chiplayout har traditionelle "performance-kerner" parret med "effektivitetskerner", der tager sig af baggrundsopgaver. Det betyder, at tunge arbejdsbelastninger som spil eller videoredigering er fuldstændig uafbrudt, og du kan fokusere din præstation på det, der er vigtigt.

Med Core i9-12900K har Intel fuldstændig generobret sin CPU-krone, som den tabte, da Ryzen kom på markedet tilbage i 2017. Uanset om du vil lave game på pc eller videoredigere, vil denne chip klare det hele uden problemer. Bare gør dig klar til at anskaffe en kraftig CPU-køler.

Det er ikke ofte, man ser en CPU, der gør det absolut bedre end alle de andre i sin  klasse, og det er netop, hvad Intel Core i5-12600K gør. Dette er en af de stærkeste CPU'er på markedet for alle, der ikke ønsker at bruge adskillige tusinder på en enkelt komponent. Det er en mellemklasse-CPU med 10 kerner, hvoraf 6 er multi-threaded Performance Cores.

Disse er traditionelle CPU-kerner, mens de øvrige 4 kerner er effektivitetskerner. Det betyder, at selv i en chip, der er så overkommelig, får du den nyeste teknologi. Dette chiplayout vil lade din computer fokusere på vigtige opgaver som spil, uden at du behøver at bekymre dig om en Windows 11-opdatering, der ødelægger alt det sjove (og din billedhastighed).

AMD Ryzen 7 5800X3D er uden tvivl en af de bedste processorer til gaming på markedet. Med en utrolig ydeevne takket være AMDs nye 3D V-Cache-teknologi, slår 5800X3D langt over sin vægtklasse og er endda bedre end Core i9-12900K, når det kommer til gaming.

Da dette i bund og grund er en AMD Ryzen 7 5800X med ekstra cache-hukommelse stablet på CPU-matricen, beholder den den samme bundkortsokkel som tidligere chips. Det gør den til en meget mere overkommelig mulighed for dem, der ønsker fantastisk gaming-ydelse, men ikke ønsker at bruge mange penge.

Det forudsætter, at du allerede har et AMD AM4-system. Hvis ikke, skal du købe et helt nyt bundkort og måske en ny køleløsning, og i så fald kan du lige så godt gå all in og få i9-12900K, som tilbyder sammenlignelig gaming-ydelse, men kommer med en hel masse flere ekstra lækkerier.

AMD Ryzen 9 5900X præsterer det største spring i en enkelt præstation i år, hvilket gør det til en fantastisk opgradering. Denne seneste udgivelse fra AMD er ikke bare en  mere kraftfuld processor på alle områder. Det er også en utrolig kraftfuld processor til gaming og kreativt arbejde. Det faktum, at du ikke har brug for et nyt bundkort, er også bare en fordel.

Intel har ikke længere monopol på gaming-CPU'er. Med sine 8 kerner og 16 tråde samt meget stærkere enkeltkerne-ydelse er AMD Ryzen 7 5800X blandt de bedste CPU'er til spil - men også til mindre krævende kreativt arbejde - for tiden. Og den har et meget mere tilgængelig prisskilt sammenlignet med de fleste af Intels tilbud. Så der er mere værdi at hente for pengene.

• Er du klar til at friske gaming-skærmen op? Find de bedste gaming-skærme her

Dagens tilbud på de bedste processorer i 2022

Intel har kæmpet en kamp op ad bakke i de sidste par år, lige siden AMD første gang afslørede sin Zen-arkitektur med sine Ryzen processorer. Lige siden da lader det til, at Intel har forsøgt at indhente det, både i generel ydeevne og i forhold til teknologi. Men med Intel Core i9-12900K og Core i5-12600K er Intel virkelig kommet fremad, og det ser ud til, at Team Blue er tilbage på toppen - i hvert fald for nu. 

Disse Alder Lake-S processorer markerer en væsentlig forbedring i forhold til 11. generations Rocket Lake forgængeren, og Intel kan igen hævde deres "bedste gaming-processor" påstand uden at overdrive for meget.

Disse nye processorer kommer dog med en ny socket, hvilket betyder, at alle i det mindste skal opgradere deres bundkort - hvis ikke også deres hukommelse og CPU-køler. Heldigvis er der Z690 bundkort derude, der understøtter DDR4-hukommelse, hvilket burde sænke prisen for entré for nogle mennesker. Men dem, der virkelig ønsker at omfavne al den bedste teknologi i pc'er i dag, vil blive glade for at vide, at DDR5 er her, hvilket bringer meget højere hastigheder og lavere latenstid.

Pris og tilgængelighed

Intel Core i9-12900K og Intel Core i5-12600K er tilgængelige nu og har været det siden november 2021. Hvis du ønsker at få fingrene i disse processorer, vil 12900K koste dig omkring 5.299 kroner.

Hvis du hellere vil have den mere mellemklasse Intel Core i5-12600K, er den tilgængelig for omkring 2.699 kroner. Dette gør, at den er meget tættere på Intels foreslåede prissætning end den avancerede processor, hvilket giver mening i betragtning af de meget forskellige målgrupper for de to.

Hvis du synes dette lyder underligt, er du ikke den eneste. Det forholder sig sådan, at i stedet for at sætte en solid pris for sine processorer, så frigiver Intel blot et vejledende prisinterval og lader detailhandlere sælge produktet for det beløb, de ønsker. Det betyder, at selvom Intel i første omgang kan annoncere en meget attraktiv pris for sine processorer, kan prisen faktisk variere drastisk.

Men uanset hvad, så falder disse processorer virkelig i tråd med, hvad konkurrenterne tilbyder. For eksempel koster AMD Ryzen 9 5900X omkring 3.599 kroner – og den chip kom ud helt tilbage i oktober 2020. Og, som vi vil se lidt senere, har Intel en ganske ledende position, der kan gøre den ekstra pris det værd, især hvis du laver tungt kreativt arbejde.

Hvad angår Intel Core i5s konkurrence, så koster Ryzen 5 5600X omkring 1.949 kroner. Intel har altså en prisfordel og en enorm ydeevnefordel stort set over hele linjen. De dage, hvor Intel haltede bagefter i både ydeevne og prissætning, er forbi nu, og Team Blue har virkelig leveret et hårdtslående produkt til en fantastisk pris.

Chipset og funktioner

Både Intel Core i9-12900K og Core i5-12600K er baseret på Intels nye 12. generations Alder Lake-S-arkitektur. Dette er bygget ved hjælp af virksomhedens nye Intel 7-fremstillingsproces.

Det kan virke som om, vi siger Intel 7nm-proces, men det er lidt mere kompliceret end som så. Intel 7 er blot det navn, som virksomheden giver denne generation af sin 10nm-proces og markerer et markant spring i ydeevnen – 10-15 % ydeevne pr. watt, ifølge et Medium post af Intels vicepræsident og direktør Chris Auth. Det er teknisk set samme størrelse af node, men Intel har lavet mange forbedringer af de individuelle transistorer, der udgør processoren, og som gør den konkurrencedygtig med AMDs processorer, der er bygget på en teknisk mindre fremstillingsproces.

Hvis du vil kende alle de små detaljer, bør du virkelig læse det Medium post.

Men selvom det er nemt at blive fanget af nanometer, er det faktisk ikke det, der er vigtigt her. Det, der markerer det monumentale skift, der gør, at Core i9-12900K nemt hævder sin førende position, det er den måde, hvorpå Intel designede denne generations processorer. Med Alder Lake bringer Intel den designfilosofi, der ligger bag SOC'en i din smartphone, og skalerer den op til en fuldfed desktopprocessor.

Grundlæggende får du to sæt CPU-kerner. I Intel Core i9-12900K er der 16 kerner, men de er ikke alle de store CPU-kerner, som du er vant til. I stedet er de delt lige ned på midten med 8 Performance Cores og 8 Efficiency Cores.

Performance Cores er mere traditionelle CPU-kerner, og gennem en teknologi kaldet Intel Thread Director vil CPU'en automatisk placere kraftige arbejdsbelastninger på disse stærkere kerner. Ting som pc-spil, Blender, Adobe Premiere videoredigering og andre tunge arbejdsbyrder vil alle gå på disse stærkere dual-threaded og få tingene gjort hurtigt.

Og mens de tunge løft udføres på Performance Cores (vi kalder dem P-Cores herfra), vil Intel Thread Director lede alle baggrundsopgaver til Efficiency Cores (eller E-Cores). På den måde vil ting som din browser, der kører i baggrunden, eller at lytte til Spotify, mens du maler i Destiny 2, ikke bremse det, du virkelig skal bruge ydeevnen til.

Vi var oprindeligt bekymrede for, at dette nye, mere komplicerede CPU-kernelayout ville introducere fejl, især da det ankom omkring samme tid som Windows 11 – og vi ved alle, hvor buggy en ny OS-udgivelse kan være. Men til vores store overraskelse har tingene været ekstremt glatte. Og selv problemerne omkring spilkompatibilitet ved Alder Lakes lancering er blevet rettet, hvilket betyder, at der ikke er noget, der holder dig tilbage fra at nyde alt, hvad du vil gøre på din pc med disse processorer.

Med dette nye design var Intel i stand til at pakke 16 kerner på 12900K og holde boost clocks højt og nå en Max Turbo på 5,2 GHz. Og fordi det er en K-series chip, kan du skubbe det endnu længere, hvis dit hjerte ønsker det. Selv Intel Core i5-12600K har en høj boost-hastighed, der topper ved 4,9 GHz, selvom mellemklasse chippen har 10 kerner – 6 P-kerner og 4 E-kerner.

Men inden du skynder dig ud og køber en af disse processorer og begynder at spille med overclocking, skal du være opmærksom på, at de kan blive lidt varme. Selv med den 360 mm AIO liquid cooler, vi bruger til test, når Intel Core i9-12900K op til 86°C. Core i5-12600K klarer sig lidt bedre og når kun 65°C med den samme køler.

Hvis du ønsker at skaffe dig Core i9, bør du virkelig ikke gøre det, medmindre du også er villig til at investere i en ret seriøs CPU-køler. Selv en 120 mm liquid cooler vil simpelthen ikke være nok - læs bare vores anmeldelse af Alienware Aurora R13, hvis du vil se, hvad der sker der.

Men selv med de højere temperaturer var Intel i stand til at forbedre ydeevnen drastisk i forhold til Core i9-11900K og samtidig holde strømforbruget på samme niveau. Gennem vores test toppede Core i9-12900K med 252W effekt til 11900K's 266W. Og det er med 70 % højere ydeevne i Blender. Ikke dårligt for en gen-on-gen forbedring.

Men det er vigtigt at bemærke, at fordi der er en ny socket, skal du muligvis købe en ny CPU-køler eller i det mindste kontakte din CPU-køler producent for at få et nyt monteringsbeslag. Til vores CPU-køler behøvede vi bare nogle forskellige skruer, for at kompensere for den lidt tyndere chip. Men fordi selve processoren er længere, er der en chance for, at din CPU-køler måske bare ikke er kompatibel. Så sørg for, at din køler er kompatibel, før du benytter den.

Skiftet til dette nye chip layout ville have været nok til at gøre os imponerede, men Intel gik videre og inkluderede et væld af ny teknologi på sin 12. generations platform. Den vigtigste blandt disse er DDR5-hukommelse.

Det var kun et spørgsmål om tid, før vi fik DDR5-hukommelse, Intel blev bare de første. Lige nu er det ikke nødvendigvis afgørende at opgradere din hukommelse, men du skal huske på, at Z690 bundkort kommer til at understøtte enten DDR5 eller DDR4 hukommelse, og ikke vil understøtte begge dele. DDR5 vil sandsynligvis være meget dyrere i et stykke tid, men det vil være mere fremtidssikret og vil sandsynligvis få dig gennem masser af pc-opgraderinger i fremtiden.

Alder Lake bringer også understøttelse af PCIe 5.0. Det er ret spændende, selvom det føles meningsløst lige nu. PCIe 4.0-enheder er først nu for alvor ved at tage fart, og det vil sandsynligvis vare et stykke tid, før vi begynder at se SSD'er og grafikkort virkelig udnytte teknologien. Men igen, det er noget, der vil gøre dit system fremtidssikret - i det omfang, fremtidssikring overhovedet eksisterer.

Ydeevne

Mens Intel konstant har hævdet, at de laver den bedste processor til spil med hver eneste generation, er Intel Core i9-12900K uden tvivl den bedste processor til spil lige nu. 

Ser man på ren spilydelse, er Intel Core i9-12900K omkring 2 % langsommere end Ryzen 9 5900X i Metro Exodus, men den er hele 26 % hurtigere i Total War: Three Kingdoms. Selv i 3DMark Time Spy CPU-testen, som virkelig sætter chips på en prøve, er Core i9-12900K 33 % hurtigere end 5900X.

Dette gælder også ved mere kreativt arbejde. I Blender er 12900K 15 % hurtigere end 5900X og er 23 % hurtigere i Cinebench R23. Tallene for Adobe Premiere og Photoshop ligner også meget. Med dette nye flagskib var Intel nemt i stand til at indtage en førende position gennem hele vores testsuite – med undtagelse af Metro Exodus.

Hvad der dog måske er mere imponerende, er hvordan Intel Core i5-12600K sammenligner sig med Ryzen 5 5600X. Inden for gaming er Core i5-12600K omkring 2-8 % hurtigere i Total War og Metro, men det tal springer op til hele 55 % i Time Spy-spiltesten. Det virker måske ikke af meget, men det tyder på, at Intel har meget plads til at vokse, og at denne processor vil fortsætte med at tilbyde forbedret ydeevne, da spil er bedre programmeret til at drage fordel af det nye chip layout.

Og selvom en Core i5-processor egentlig ikke er beregnet til at være en kreativ sværvægter, så er den ikke sløj. Den er 55 % hurtigere end Ryzen 5 5600X i Blender, og den ser endda ret anstændig ud mod den meget dyrere Ryzen 9 5900X – kun 42 % langsommere.

Hvis du skal købe en ny processor eller bare en ny computer generelt, er der ingen grund til ikke at købe en Intel lige nu. Præstationen er bare for god til at ignorere. Lige meget hvad du skal bruge din pc til, vil du få en utrolig ydeevne fra disse nye processorer.

Køb det hvis… 

Køb det ikke hvis… 

To minutters anmeldelse

En PC og OLED TV i ét. Det er Asus' ord, ikke vores. Og noget af en påstand for Asus Vivobook 13 Slate OLED at leve op til. Faktisk er det noget af en påstand for enhver enhed at levere på, men især en 13-tommer tablet-konverterbar pc.

Uanset hvad, så har Vivobook 13 Slate OLED helt sikkert masser af muligheder, hvoraf det mest oplagte er et 13,3-tommer OLED-panel med en kraftig 550 nits maksimal lysstyrke. Konkurrencen på det pc-baserede skifermarked går generelt stadig med LCD-skærmteknologi. Den er også meget slank og med ret smalle rammer, et tyndt chassis og flot byggekvalitet. Alt til en god pris.

Du får også masser af inputmuligheder ud over touchskærmen. Både Asus Pen 2.0 og et aftageligt tastatur er en del af den omfattende standardpakke. Andre højdepunkter inkluderer quad-højttaler Dolby Atmos-lyd, Wi-Fi 6, dobbeltkameraer, to højhastigheds-USB-C-porte, en MicroSD-kortplads, hurtig opladning og mere.

Og fik vi nævnt, at 1080p OLED-panelet tilbyder fuldt ud 100 % dækning af det krævende DCI-P3 cinema color space, noget selv professionelle skrivebordsskærme kæmper for at opnå, plus 0,2 ms responstider? Ja, der er masser at holde af.

Der er dog et par detaljer. Tag CPU'en. Det er en quad-core Intel-chip, der er i stand til over 3GHz, hvilket lyder godt, indtil du indser, at Intel Pentium Silver N6000 er baseret på Intels Atom-linje af CPU'er. Du kunne tænke på det som at have fire effektivitetskerner a la Intels nye Alder Lake-processorer. Bortset fra, at kernerne i Pentium Silver N6000 er ældre end effektivitetskernerne i Alder Lake og ikke nær så kraftige.

Som følge er ydeevnen temmelig langsom. Installation af store apps tager lang tid på trods af 256 GB SSD og 8 GB DDR4-hukommelse. Indlæsning af rigtige apps tager også masser af tid. Og glem alt om noget grafisk intensivt. Pentium-chippens integrerede grafik er svag.

Det fremtrædende OLED-panel er ikke helt så fantastisk, som du måske håber på. Som håndholdte enheder går (som inkluderer denne i det mindste en del af tiden), giver Vivobooks 1080p opløsning middelmådig pixeltæthed på en 13-tommer skærm. For at gøre tingene værre, er det uklart, om Vivobook-panelet har konventionelle RGB-subpixels. OLED-paneler har det normalt ikke.

Under alle omstændigheder er Vivobook-skærmen ikke særlig skarp og gengiver ikke skrifttyper så sprødt. Til afhjælpning ser video godt ud takket være fordelene ved OLED-teknologi, herunder fremragende betragtningsvinkler, mere eller mindre uendelig kontrast og superhurtig respons.

Den ellers uimponerende Pentium-chip gør også et godt stykke arbejde med at afkode videostreams med høj bithastighed, også 4K YouTube. Det tilbyder også en anstændig batterilevetid på omkring ni timer til videoafspilning, selvom ARM-drevne tablets til sammenlignelige priser typisk holder en del længere.

Alt i alt, set ud fra et forbrugsperspektiv, har denne maskine en hel del kørende for sig. Det faktum, at den er langt billigere end premium Windows tablets som Microsoft Surface Pro 8, bidrager ligeledes til appellen. Men Vivobooks svage ydeevne og begrænsningerne af dens OLED-skærm giver et blandet indtryk generelt.

Pris og tilgængelighed

Til priser fra 6.399.- ser Asus Vivobook 13 Slate OLED ud som en god værdi. Det er en fuldfunktions-pc i tablet-konverterbart format, komplet med aftageligt tastatur og inputpen. Den får også OLED-skærmteknologi, hvilket giver en meget tiltalende samlet pakke. Ulempen er en svag Intel Pentium-processor. Til denne pris kan du ikke få alt.

For færre penge kan du få Microsofts mindre 10-tommer Surface Go med en komplet pakke af tilbehør og en lignende CPU. For de samme penge kan du få Go med en mere kraftfuld Intel Core M3-chip, men du skal betale ekstra for et tastatur og en inputpen. Entry-level Microsoft Surface 7 Pro kan fås for en lignende pris, men kommer med meget få dikkedarer. Alt dette betyder, at der kan laves en sag for Vivobook i værdimæssig henseende som en medieforbrugsenhed. Men for alt, der ligner en rigtig computer, er den mindre overbevisende.

Design

Slankt design og fantastisk byggekvalitet er bestemt en del af Asus Vivobook 13 Slate OLED's kerneappel. Tablet-delen er virkelig kompakt med slanke rammer omkring det 13,3-tommer OLED-panel og meget flot sat sammen. Den er kun 8 mm tyk, vejer lidt over trekvart kilo og har et 50 WHr batteri.

Chassiset indeholder også et quad-højttalersystem med Dolby Atmos understøttelse. Med hensyn til samlet volumen er den rimelig effektiv. Men lydkvaliteten er meget tynd og blid.

Alligevel er clip-on tastaturet rimeligt taktilt til enhedstypen med 1,4 mm tastvandring og et flot, stort pegefelt, mens Asus Pen 2.0 kan prale af en 266Hz sample rate.

Det magnetiske støtteben er også nemt at bruge og fungerer godt. Kombinationen af støttebenet og clip-on tastaturet er fantastisk til skriveborde og andre borde, men ligesom med alle lignende løsninger, fungerer det ikke nær så godt på skødet.

Sammen med pennen og strømforsyningen giver det en hel del at fylde i din taske, selvom USB-C-opladningen betyder, at du kan dele en enkelt strømforsyning på tværs af flere enheder.

En bærbar computer med en berøringsskærm er bestemt en mindre kompliceret computerenhed. Du skal virkelig ville have funktionaliteten. Porte-mæssigt får du et par højhastigheds USB-C-stik plus en MicroSD-kortlæser. Det er nok rigeligt til denne type enhed.

At være i stand til at tilslutte mindst én perifer enhed under opladning er det mindste, du kan ønske. Andre steder får du et 5MP fremadvendt kamera plus et andet 13MP kamera på bagsiden.

Ydeevne

Hvis Asus Vivobook 13 Slate OLED har en svaghed, er det Intel Pentium Silver N6000 CPU. På papiret lyder en quad-core Intel-chip, der er i stand til over 3GHz, som rigeligt til denne type enhed. I praksis er det baseret på Intels laveffektklasse af processorer, tidligere kendt som Atom.

I bedste fald kan man argumentere for, at Pentiums kerner er effektivitetsorienterede som dem i den nye Alder Lake desktop-processor. I virkeligheden er de ikke engang så gode. Det giver en træg oplevelse. Installation og åbning af apps tager en del tid. For eksempel tog det omkring 20 minutter at indlæse Metro Exodus, før den straks styrtede ned omkring en fjerdedel af vejen gennem benchmark-testen. Og ja okay, et krævende spil som det er irrelevant på denne enhedstype, men det er et tegn på Vivobooks betydelige begrænsninger.

Selv Windows 11 UI kan til tider føles haltende, selvom en ting, som Vivobook er god til, er videoafspilning, inklusiv krævende 4K-streaming. For den type indholdsforbrug er dette en overbevisende enhed. Det er især sandt takket være den fantastiske kontrast og farver fra OLED-skærmen. Asus' påstand om, at Vivobook kan fungere som et tv er et stræk, men at se film og tv er bestemt en fornøjelse.

Når det er sagt, er 1080p-panelet mindre overbevisende på Windows skrivebordet. OLED-panelet mangler lidt skarphed og gengiver ikke skrifttyper synderligt sprødt. Dels er det grundet pixeltæthed - 1080p på et 13,3-tommers panel er ikke det store efter tablet-standarder. Men det kan også skyldes ikke-RGB subpixel struktur i OLED-panelet, som, hvis det er til stede, aldrig er en god ting til gengivelse af skrift.

Batterilevetid

Asus Vivobook 13 Slate OLED klarer sig omkring ni timer til videoafspilning, hvilket er et anstændigt resultat for en x86-drevet computerenhed, der kører Windows i modsætning til for eksempel en Android tablet med en ARM-chip.

Problemet er, at den overordnede computeroplevelse hæmmes af den energisvage Intel-CPU. Så du får ikke rigtig en fuld pc-oplevelse.

Du ville uden tvivl være bedre stillet enten med et mere kraftfuldt system med en Intel Core eller AMD Ryzen CPU eller med en ARM-baseret tablet, der var endnu mere bærbar og endnu længere holdbar. Asus Vivobook 13 Slate OLED har i sidste ende ikke helt en tilfredsstillende balance mellem levetid og ydeevne.

Køb den hvis...

Køb den ikke hvis…

• Dette er de bedste laptops

Apple har endelig annonceret nye Apple M1 Pro og M1 Max, to processorer, vi tidligere troede ville hedde Apple M1X. Nu hævder Apple, at det er første gang, nogen har lavet en SoC i en bærbar computer beregnet til professionel brug.

Man får op til 64 GB delt RAM og en ekstrem hukommelsesbåndbredde (op til 400 GB/s), som burde være både hukommelse og hastighed nok til næsten alle applikationer - især sammen med det nye design med 10 CPU-kerner.

De nye chips vil være tilgængelige i MacBook Pro 14" (M1 Pro/M1 Max, 2021) og MacBook Pro 16" (M1 Pro/M1 Max, 2021), som kan forudbestilles allerede nu. Disse vil blive sendt ud til kunder og butikker i næste uge. Apple hævder, at M1 Pro og M1 Max vil være de mest kraftfulde processorer, der findes i pro-segmentet til bærbare computere. Vi er næsten nødt til at teste maskinerne for at bekræfte, om dette er sandt, men det ser ret lovende ud.

Kort og godt

• Hvad er det? Apples nye professionelle processorer i MacBook Pro (indtil videre)
• Hvor meget koster det? Det afhænger af den bærbare model
• Hvornår lanceres de? Ny MacBook Pro kan forudbestilles nu

Apple M1 Pro/M1 Max: lanceringsdato

Apple M1X er ikke en processor, du kan købe for sig selv, så tilgængeligheden afhænger af, hvornår du kan få fat i MacBook-, Mac- og iPad Pro-modeller, der bruger den nye chip. Lige nu er processoren kun tilgængelig i de nye 14- og 16-tommer MacBook Pro-modeller (der kommer i butikkerne i næste uge).

Apple M1 Pro/M1 Max: pris

Prisen på processoren afhænger naturligvis også af, hvor meget de enheder, de sidder i, koster, og her og nu er dette kun i topmodellerne i MacBook Pro-computere.

M1-chippen gjorde ikke den nye iMac, MacBook Pro 13" (2020), MacBook Air (2020) eller Mac mini billigere, men de blev heller ikke nye dyrere. Nu hvor Apple er startet med sine egne processorer, der er ingen tvivl om, at virksomheden sparer meget på produktionen, så det er muligt, at det vil betyde lavere priser på sigt, men vi holder dog ikke vejret og venter på, at det sker.

En anden ting at bemærke er, at vi med Apple M1 Pro og Max har en helt ny processorkonfiguration, og dermed har Apple nu fået et bredere udvalg af selvproduceret silicium, lidt som Intel har med Core i3, i5, i7 og i9, og AMD har med Ryzen 5, 7 og 9. Den ekstreme ydelsesforskel, især når det kommer til grafik, betyder, at priserne på de forskellige Mac-produkter er et godt stykke fra hinanden.

Den mest overkommelige måde at få en nyeste generation af M1-processorer på er ved at købe en ny MacBook Pro 14" (M1 Pro, 2021). Den koster fra 17.499 kr.. Så får du en M1 Pro-processor med 8 CPU-kerner, 14 GPU-kerner, 16 GB delt RAM (både GPU- og CPU-kerner bruger hukommelsen) og 512 GB SSD-lager.

Hvis du vil have den mest overkommelige MacBook med M1 Max, så vælger du ovenstående grundmodel og lægger 4.300 kr. oveni. Den kommer med 32 GB samlet hukommelse, og den samlede pris bliver derefter 25.399 kr.

Den mest generøse model, MacBook Pro 16" (M1 Max, 2021), med den maksimale mængde hukommelse og lagerplads (henholdsvis 64 GB og 8 TB) koster - hold fast - 54.199 kroner.

Apple M1 Pro/M1 Max: specifikationer og ydelse

Apples påstande om M1-chippens ydelsen var mere end optimistiske, end hvad vi faktisk formåede at få ud af processoren i vores test, i hvert fald når det kommer til ren ydeevne. Der er dog ingen tvivl om, at M1 var en meget kraftig sag, og da den var ekstremt energieffektiv, var påstandene om forbedret batterilevetid på ingen måde overdrevne. Sådan går det, når man bruger ARM-arkitektur.

Nu hvor M1 Pro og M1 Max er på vej, forventer vi klart langt højere ydelse, men det er svært at forudsige, hvad det betyder, før vi får maskinerne på testbænken. Som sædvanlig fremsatte Apple en række påstande ved lanceringseventen (Unleashed). Blandt andet blev der talt om fire gange så høj GPU-ydelse som i M1 med M1 Max (2 gange så høj ydelse i M1 Pro), men grundlaget for sammenligning på mange af tallene var lidt uldent, så det bliver spændende at se, hvad processorer faktisk klarer at levere.

M1-chippen blev allerede lavet ved hjælp af en 5 nm-proces, og dette gentages i årets M1 Pro / M1 Max. Det siges, at TSMC vil begynde at eksperimentere med 4 nm allerede i 2021, men at almindelig produktion ikke vil være relevant før næste år, hvilket afspejler lanceringen den 18. oktober. Både M1 Pro og M1 Max produceres stadig ved 5 nm.

Der er ingen tvivl om, at Apple M1 var en utrolig processor, og det mest imponerende var uden tvivl, at den formåede at levere så høj ydeevne, samtidig med at den var meget strømeffektiv. Med andre ord var batterilevetiden tilsvarende god, og nu ser det ud til, at Apple ønsker at overføre denne succestil MacBook Pro-serien.

Denne gang er det en Apple M1 Pro-chip med enten 8 eller 10 CPU-kerner. Den mest generøse variant har kun to kerner flere end Apple M1, men der er stadig dobbelt så mange højtydende kerner og 2 strømeffektive kerner - M1 havde 4 højtydende kerner og 4 strømeffektive kerner. Det betyder, at M1 Pro vil være meget hurtigere end M1, men det betyder også et højere strømforbrug. Det bliver derfor spændende at se, hvor store batterier der befinder sig i de to nye MacBook Pro-modeller.

Uanset hvor meget batterilevetid du har at gøre godt med i praksis, vil det sandsynligvis være det hele værd for brugere, der beskæftiger sig med kreativt indhold, da Apple praler så meget af ydelsen (70 % bedre CPU-ydelse blev nævnt i forbindelse med M1 Pro).

GPU-delen får også en enorm opgradering, især når det kommer til M1 Max. Apple M1 Pro vil have 2048 såkaldte Execution Units (EU-enheder), hvilket er en kæmpe forbedring i forhold til M1-chippens 128 EU-enheder. Samtidig har Apple et meget stærkt fokus på strømeffektivitet, så den nye GPU-del vil faktisk klare sig med maksimalt 30 watt, mens den klarer sig milevidt bedre end noget integreret grafikkort, der findes i Intel-processorer.

• Her er de bedste laptops, du kan købe lige nu

Intels Core i9-11900K-processor, der angiveligt er det kommende flagskib i Rocket Lake-serien, har ifølge benchmark-målinger tilsyneladende ingen problemer med at slå AMDs Ryzen-chips ud i hastigheden på en enkelt kerne- og klarer sig godt nok i flerkernet tests

I et Geekbench-resultatet fremhævet af VideoCardz (via Wccftech) vises Intels kommende 8-kernede flagskib med det, der angiveligt er de endelige specifikationer - en top boost-clock på 5,3 GHz (med Thermal Velocity Boost) og base clock på 3,5 GHz (selvom sidstnævnte ville være 200MHz langsommere end 10900K).

• Vi viser dig de bedste processorer 
• Tjek også de bedste motherboards
• Lær hvordan du overclock'er din CPU

Processoren blev testet et par gange med Geekbench. Den højeste score, som 11900K opnåede (i et Gigabyte Z490 Aorus Master-bundkort med 32 GB 3600 MHz RAM) var en tårnhøje 1.905 i enkeltkernet med 10.994 i flerkernet.

Enkeltkerneresultatet er det hurtigste nogensinde målt med i Geekbench og 13% hurtigere end flagskibet Ryzen 9 5950X. Selvfølgelig er resultatet meget mere til fordel for AMDs processor, når det kommer til flerekernet, fordi kommer lidt over 14.000, så det er omkring 27% hurtigere. Men den har også 16 kerner at gøre med sammenlignet med kun otte kerner i Rocket Lake flagskib.

Ser man på den nuværende 8-kerne konkurrent, er 11900K næsten 15% hurtigere end AMDs 5800X, og for flerkernet er Intels chip lidt over 5% hurtigere end 5800X, ud at dømme fra de resultater, Wccftech har valgt at vise.

Desuden vinder 11900K knebent over det nuværende Comet Lake-flagskib 10900K i flerkernet tests . Mindre end 30 point adskiller dem, så det er stort set dødt løb. 

Husk dog, at 10900K har yderligere to kerner (det er et 10-kernet flagskib) og kører på det samme boost clock, så teoretisk er det et imponerende resultat og vidner om hastigheden i Rocket Lake. Det vides dog ikke, om der er brugt overclocking til 11900K. 

Hvad angår enkeltkernet er 11900K selvfølgelig langt hurtigere end 10900K - faktisk hele 35% 

Naturligvis blæser 11900K 10900K væk i single-core, faktisk på 35%.

Der er spørgsmålstegn 

Selvfølgelig er der spørgsmålstegn ved om der er brugt overclocking eller ej. Derudover skal man altid være forsigtige med læk af benchmarks. Selv hvis det er ægte resultater, er der grænser for hvad der kan konkluderes ud af dem.

Vi ved ikke hvor meget strøm Rocket Lake-CPU'erne bruger, og hvor meget varme de udvikler. (Der har dog også været rygter om sidstnævnte)

Hvad angår ren ydelse peger andre læk i retning af, at Intel gør store fremskridt med Rocket Lake. Det giver mere næring til rygterne om 11. generations CPU'en, der kan sikre Intels blads på markedet. Rygterne vil vide, at der kommer Rocket Lake CPU'er til marts.  

Hvad der sker med 12. generation Alder Lake processorerne, som bygger på en helt anden tilgang, er et andet spørgsmål. De forventes at komme på gaden i 2021.  

• Her er de bedste gamingcomputere 

Intel har taget det tunge skyts frem mod AMDs Ryzen-processorer, i en sammenligning, der hævder, at Core i7-10700K smadrer Ryzen 9 3900XT med hensyn til pris såvel som ydelsen i spil.

Inden vi først kigger på problemerne omkring retfærdigheden ved denne sammenligning, lad os så kigge på Intels påstande, som chipgiganten kom med i en præsentation i APAC-regionen, som fremhævet af Wccftech.

• Intel Core i7-10700K vs Intel Core i7-9700K: skal du opgradere?
• Her er de bedste processorer
• Sådan overclocker du din CPU

Hvis vi først kridter banen af, er her tale om en Core i7-10700K 8-kerne (16-trins) processor, der har en clockfrekvens på 3,8 GHz med boost til 5,1 GHz. AMDs Ryzen 9 3900XT har 12-kerner (24-tråde) med samme clockfrekvens på 3,8 GHz, med boost til 4,7 GHz.

Intel argumenterer derefter for, at de grundet en salgspris i USA for 10700K på 387 dollars, mod 499 dollars fro Ryzen-chippen, allerede fører, selvom dette ikke afspejler de aktuelle priser hos faktiske detailhandlere (mere om det senere) .

I lyset af dette kører Intel en masse benchmark tests med 30 spil i 1080p-opløsning i en maskine med 16 GB RAM og et RTX 2080 Ti-grafikkort (de respektive bundkort specificeres ikke).

Chipgiganten hoverer herefter og påstår, at 10700K er på niveau med eller bedre end 3900XT i 24 af disse 30 spil, og at der er nogle store fordele ved Core i7. Disse inkluderer:

• 23% hurtigere i Total War: Warhammer II
• 17% hurtigere i League of Legends
• 15% hurtigere i Monster Hunter World: Iceborne
• 14% hurtigere i Rocket League

Intels Core i7-10700K er mere end 4% hurtigere i 12 spil, og 12 af spillene bedømmes som nogenlunde lige (en forskel på 3% eller mindre), imens AMD vinder i 6 titler (inklusive CS: GO).

Således konkluderer Intel, at 10700K er en hel del hurtigere i et udvalg af spil, at den find kan følge med den dyrere chip og at den er er betydeligt billigere end Ryzen-chippen.

Rimelig sammenligning?

Men er denne sammenligning retfærdig? Der er en række grunde til, at vi ikke tror, at det er tilfældet. Til at begynde med skal vi huske på, at Intel har valgt spillene (omend her er tale om 'populære' titler, der har en benchmark-indstilling).

Hvad angår prissammenligningerne, kan 10700K have en anbefalet pris på 387 dollars, men den sælges i USA til omkring 410 dollars. Tilsvarende sælges 3900XT til 479 dollars og ikke 499, som Intel påstår, hvorfor prisforskellen ikke er så stor. Der er dog et par andre ting, som er værd at kigge på.

For det første giver 3900XT dig en hel del mere ydelse, når det kommer til visse scenarier, f.eks. Streaming, mens du spiller, og disse 12-kerner vil også gøre en forskel uden for spil, når det kommer til at køre tunge apps. Den slags ting kan betyde meget for nogle købere.

Hvis vi kun taler om spil, er 10700K helt sikkert vinderen, som Intel antyder - men så kommer vi til pointen om sammenligningens retfærdighed. Hvis du kun taler om spil og intet andet, hvorfor skulle du så overhovedet købe 3900XT og ikke 3700X?

Med 3700X får du 8-kerner - det samme antal som 10700K, hvilket er rigeligt til spil - og der er ingen mangel på gaming benchmarks derude, som viser, at 3700X kun er et mulehår bag 3900X med hensyn til ydelsen i populære spil (og ja, XT-modellen er et anelse hurtigere end den rene 3900X, men her er stadig tale om en lille opgradering).

Se derefter på den aktuelle prisfastsættelse af 3700X - som lige nu i USA er på 290 dollars (alle vores priser stammer fra Newegg) – igen er det en helt anden historie med hensyn til pris / ydelse sammenlignet til 10700K (til 410 dollars), er det ikke?

Der er ikke noget, der argumenterer imod, at Intels nye Comet Lake-chips giver en stærk spilpræstation, og disse benchmarks er ganske imponerende – dertil er single-core hastigheden  stadig en stor styrke for Intel, det er der ingen tvivl om - men at prøve at argumentere for, at 10700K på en eller anden måde givet Ryzen lammetæv i forhold til ydelse og pris, er alligevel et udtryk for lidt for meget spin fra marketingsafdelingen. 

• Her er de bedste gaming PC'er

AMD Ryzen 4000-processorer (til desktops) ser ud til at ramme markedet i 2020, da en chef fra  AMD bekræftede, at Zen 3 beregnet til almindelige brugere vil kunne købes inden årets udgang. Det blev også kraftigt antydet, at denne særlige siliciumchip vil være noget helt specielt. Rick Bergman, vicepræsident for processorer og grafik hos AMD, kom med denne kommentar i slutningen af et blogindlæg: "Hvordan ser det ud med AMD, når det kommer til pc'er? Jeg kan ikke dele for meget, men jeg kan sige, at vores rejse med høj ydelse fortsætter med vores første 'Zen 3' klientprocessorer, som efter planen bliver lanceret senere på året. Jeg vil slutte med at sige, at du ikke har set det bedste fra os endnu ... »

• Vi gennemgår de forskellige PC-komponenter
• Dette er de bedste bærbare til gaming
• Her er de bedste CPUøer fra Intel

At Bergman specifikt nævner Zen 3-"klient" -processorer henviser til CPU'er, der er målrettet almindelige forbrugere (snarere end virksomheder, der køber CPU’er specifikt designet til servere), og dette er første gang nogen fra toppen af AMD eksplicit har nævnt, at lanceringen af

konsumentversionen af Zen 3 vil udkomme i 2020. Tidligere kommentarer fra folk som eksempelvis direktør for AMD, Lisa Su, har indeholdt implicitte ledetråde, men ikke noget konkret (hvilket har fået nogle til at tro, at AMD potentielt ville prioritere Epyc-serverprocessorer over Ryzen-produkter i 2020, hvis der skulle træffes vanskelige valg i forbindelse med produktionsproblemer, som følge af Covid-19.)

Der er derfor tale om en form for bekræftelse, og som nævnt peger Bergmans afsluttende sætninger mod en Zen 3-processor, der vil imponere, hvilket er noget, vi allerede har hørt rygter omkring. 

Lisa Su har også (selvfølgelig) tidligere sagt, at Zen 3 vil være et fremragende produkt.

Laptop eller desktop?

Det var Tom's Hardware, der først faldt over blogindlægget, og de har noteret sig, at en "forbrugerlancering" i slutningen af 2020 også kan betyde nye processorer på laptopmarkedet, og at Ryzen 4000 "Vermeer" til desktops kan komme senere. Det kan tænkes - lige nu ved vi naturligt nok ikke noget med sikkerhed – at det hele tiden har været meningen, at vi ville opleve "Vermeer" senere på året, og vi er nu ikke længere i tvivl efter ovennævnte kommentar.

Især da Bergman nævner "Det er forbløffende at tænke på, hvor langt vi er kommet siden vores originale 'Zen 2' pc-produktlancering i juli, 2019, med Ryzen processorer til tredje generations desktops", lige inden han taler om, hvad der nu kommer til at ske, når det kommer til PC-produkter. Dette kan godt tolkes som om, at han taler om "Vermeer"-processorerne.

Rygter siger, at Ryzen 4000 CPU'er til desktops muligvis kan blive lanceret i september eller oktober, men dette er indtil videre blot et gæt. Processorerne ventes at levere en langt bedre ydelse, muligvis op til 15% eller mere, når det kommer til IPC (instruktioner udført pr. clockfrekvens) - hvilket kan blive utrolig interessant for alle (undtagen Intel).

• Dette er de bedste grafikkort i 2020

Det er ingen hemmelighed, at Intel for tiden har svært ved at hamle op med konkurrencen fra AMD, når det kommer til de bedste processorer efter Team Reds skift til 7nm. Og det ser ud til, at det kommer til at fortsætte et godt stykke tid endnu.

Som Tom's Hardware kunne fortælle, gav finansdirektør George Davis en præsentation under Morgan Stanley-konferencen, hvor han slog fast, at Team Blue ikke ville kunne indhente konkurrenterne før de producerer 7nm nodes mod slutningen af 2021.

Vi vidste allerede, at Intel har haft problemer med at gøre produktionsprocessen mindre, men Davis understregede yderlige hvor lang tid der kommer til at gå, da han sagde, at Intel ikke vil kunne tage føringen fra AMD før de skifter til 5nm en gang ude i fremtiden,

• Her er de beste grafikkort i 2020
• Her er de bedste gaming PC’er i 2020
• Vi viser dig hvordan du bygger en PC fra bunden

Dette vil uden tvivl være nedslående nyheder for de, som håbede på, at Intel ville vende stærkt tilbage i 2020, eller de som håber at 10nm desktops vil blive den hellige gral. Lytter vi på vandrørene, vil de kommende Comet Lake-S desktop chips være baseret på den aldrende 14nm-process, når de rammer markedet, hvilket vil ligge i tråd med ovenstående.

Davis sagde dog også noget under sin præsentation, som kan hjælpe til med at forklare hvorfor det ikke er så skidt, som det kan se ud. Han hævder at 10nm produktionsprocessen bag mikroarkitektur som Ice Lake ikke ligefrem vil blive husket som den bedste CPU-arkitektur nogensinde, da Intel har været nødt til at reducere clock-hastigheden betragteligt – hvilket er en af årsagerne til. at du ser en del laptops indeholdende Intels 10. generation Comet Lake, i stedet for 10nm Ice Lake.

Det bliver stadig interessant at se hvilke processorer Intel vil komme med over de næste par år, imens vi venter på at Team Blue samler kræfter til at dyste mod AMD. Formår Intel at fastholde de stigende clock-hastigheder, er det muligt, at de kan beholde deres niche inden for PC gaming, imens de arbejder på at gøre produktionsprocessen mindre, så de kan indhente AMD.

Indtil det sker...

For nuværende ser det ud til, at Intel vil sende sit lineup af 10. generation Comet Lake-S chips til desktop-computere på gaden, som vil fås med op til 10 kerner og 20 tråde i Core i9-modellerne. Dette vil igen blive baseret på samme 14nm-proces som Intel har arbejdet på at forbedre siden Skylake fra 2015.

Selvom det er skuffende, at Intel ikke vil lancere desktop-processorer med deres 10nm-process, er det muligt, at de ved at blot forbedre deres 10nm produktionsproces igen kan nå højere clock-hastigheder, som de kommende processorer siges at kunne nå. Dette kan være med til at hjælpe Intel med at følge med i forhold til de IPC-forbedringer, som vi forventer fra AMD Ryzen 4000 til desktop-computere.

Hvor denne forskel kommer til at skade Intel mest vil dog være på mobil-afdelingen. Intel har teaset for sine Tiger Lake-chips  under CES 2020, men hvis skiftet til 7nm Zen 2 kerner bliver lige så stort en succes for AMD som de havde på desktops, kan Ryzen 4000 Mobile blive en seriøs trussel for Intel.

Under Morgan Stanley-konferencen slog Davis fast, at Intel investerer massivt i software og AI, som skal mindske skellet imellem de to chip-producenter. Kun tiden vil dog vise, om disse løsninger vil betyde den store forskel for slutbrugerne. AMD Ryzen 4000 er lige rundt om hjørnet, og vi får snart at se hvordan denne kamp kommer til at udfolde sig.

• Her er de bedste laptops du kan købe i 2020

Er du som mange andre bekymret for spredningen af coronavirus, er der her et positivt tiltag, som betyder, at du kan hjælpe med til potentielt at finde på en kur: du skal blot stille din PCs processorkraft til rådighed for forskningen i bekæmpelsen af virussen. 

Folding@Home er et projekt fra Stanford University, som efterspørger ledige computer-ressourcer, der skal hjælpe forskerne med at forstå coronavirus og hvordan den smitter – og herved potentielt komme den til livs. 

• Google gemmer “coronavirus”-apps fra Play Store
• Hele mobilindustrien kan blive lammet på grund af coronavirus
• E3 2020 er endnu ikke i fare, udtaler ESA

Et initiativ som dette, hvor man samler og udnytter ledige computer-ressourcer, minder om tidligere projekter som SETI@Home, som du sikkert har hørt om, der er en del af et projekt, som søger efter liv i rummet. SETI@Home-projektet lukkes ned I slutningen af marts, så det nye initiativ med at bekæmpe coronavirus ligner et godt alternativ til den uudnyttede processorkraft. 

Terapeutiske antistoffer

Forskerne bag Folding@Home forklarer, at de ser på hvordan infektionen finder sted i lungerne og leder efter måder at blokere for selve processen, hvor coronavirus binder sig til receptor proteiner i lungecellerne. 

Det bredere mål er at udvikle terapeutiske antistoffer, som kan stoppe virussen fra at binde sig og inficere, i samme stil som man gjorde med SARS coronavirus.

I et blog-opslag forklarer forskerne: ”De data, som du kan hjælpe os med at generere, vil hurtigt og åbent blive formidlet videre som en del af et åbent forskningssamarbejde imellem flere laboratorier rundt omkring i verdenen, hvilket giver forskerne nye værktøjer, som kan være med til at åbne op for udvikling af livsreddende medicin.”

Vil du byde ind med din PCs processorkraft, skal du blot downloade Folding@Home Windows-applikationen her og installere den på din computer.

I andre tech og coronavirusrelatede nyheder, ser det ud til. at PC-salget ifølge analytikere bliver påvirket af virusudbruddet igennem 2020.

• Her er de bedste processorer i 2020

Kilde: Tom’s Hardware

Kampen på processormarkedet imellem AMD og Intel spidser til, og PassMark kan nu rapportere, at AMD sidder på 40% af markedet – et resultat firmaet ikke har kunnet præstere inden for de sidste 14 år. Dette er dårligt nyt for Intel, som har været absolut dominerende i et langt stykke tid. 

• Intel indrømmer at AMD vinder terræn, men de har planer
• AMD vs Intel: hvilken processor er bedst
• De bedste processorer fra AMD

AMDs genfødsel i 2019 inklusiv den succesfulde lancering af AMD Ryzen 3000 series samt aggressive prissætning har betyde, at firmaet har hugget markedsandele fra Intel med en imponerende hastighed.

Sidste gang AMD sad på over 40% af processormarkedet var helt tilbage i 2006 – 14 år siden 

Hvad betyder tallene?

Selvom AMDs erobring af 40% af markedet er imponerende, er det vigtigt at notere sig, at disse tal stammer fra PassMark og kun dækker over computere, som har PassMarks benchmark software installeret.

Eftersom PassMark kun fås til Windows, tæller kun Windows-maskiner med i grafen (vist herunder) og tæller Intel og AMD. Andre CPU-producenter medregnes ikke, selvom PassMark hævder, ”Vi modtager et mindre bidrag fra andre CPU-producenter end AMD og Intel, men tallene er så lave, at vi ikke lader dem tælle med i grafen.”

Diagrammet dækker desuden kun x86-processorer og ikke andre chip-arkitekturer. Grundet PassMarks popularitet giver det os dog stadig en god ide om hvordan AMD klarer sig. Så er spørgsmålet – skal Intel bekymre sig? Det vil vi mene. AMDs seneste succes har tydeligvis taget en bid af Intels markedsandel og firmaet skal komme med noget helt specielt, for at vinde kunderne tilbage. Som Wccftech forklarer, selvom Intel stadig bruger 14nm processer, (sammenlignet med AMD, som er rykket videre til 7nm) har deres processorer stadig højere klokhastigheder end AMDs produkter, hvilket gør dem bedre til gaming.

Det er dog næppe nok til at slå AMD ned. Du kan se PassMarks AMD vs Intel Market Share-grafen, som opdateres dagligt. Modsat grafen som blev offentliggjort af Wccftech, viser denne ikke, at AMD har rundet de 40% endnu, men de er uden tvivl meget tæt på. Skal vi alene dømme ud fra disse tal, går AMD et særdeles indbringende 2020 i møde.

• Dette er de bedste processorer

En AMD Ryzen 9 3900X-processor kølet med flydende nitrogen har netop sat ny verdensrekort i wPrime-testen, og slog herved den regerende verdensrekordholder, Intel Core i9-7920X, af pinden. Forsøget blev gennemført af den australske overclocker jordan.hyde99, som fik AMD Ryzen 9 3900X til at nå en hastighed på 5.625 MHz, for herved at gennemføre testen på blot 35 sekunder og 517 millisekunder. Normalt kører Ryzen 9 3900X, som er baseret på AMDs Zen 2-arkitektur, med en boostfrekvens på 4,6 Ghz.

• Sådan overclocker du din processor
• Dette er de bedste processorer fra AMD
• Også AMDs grafikkort klarer sig godt og slår Nvidia

Denne tid slår den eksisterende rekord på 35 sekunder og 693 millisekunder, som blev sat af Intel Core i9-7920X.

Less is more

Som Tom's Hardware påpeger, blev denne rekort sat afIntel Core i9, da denne var overclocket til 5.955 MHz. Dette betyder, at AMD Ryzen 9 3900X klarede testen hurtigere – og blev ny verdensrekordholder – samtidig med at den var klokket til en lavere klokfrekvens. Både AMD AMD Ryzen 9 3900X og Intel Core i9-7920X, som er baseret på Intels Skylake-arkitektur, er processorer med 12 kerner, der kan køre 24 tråde. Det ser ud til, at AMD-chippen opnåede en bedre tid med en lavere klokkehastighed grunden AMD Zen 2-arkitekturen, der formår at gennemføre flere instruktioner per klokkecyklus end Skylake (den har med andre ord en højere IPC). Måden AMDs SMT (simultaneous multithreading) fungerer på i forhold til Intels Hyper Threading-variant, kan også være med til at forklare forskellen i resultaterne. Når det er sagt, er dette dog stadig en god dag for AMD og Team Red.

• Dette er de bedste processorer i 2019

Som vi tidligere har set, stormer AMDs processorer frem og overhaler Intel - ikke kun her og nu, men også i fremtiden, hvis vi skal tage en rapport om forbrugernes fremtidige køb af netop processorer for gode varer.

Undersøgelsen fra European Hardware Association (EHA) kortlægger tech-entusiaster i Europas holdninger (særligt læsere af EHAs publikationer), og erfarede, at de ”udtrykte en særlig præference, da de blev spurgt ind til deres næste desktop-processor, hvor mere end 60% afslørede, at de ville vælge AMD”. Dette efterlader de resterende 40% til Intel.

• Threadripper 3990X 64-core monster CPU vil tømme din pengepung i 2020
• De bedste CPU-kølere i 2019: her er de bedste kølere til din PC
• Dette er de bedste processorer fra AMD

Dette er en stor ændring i forhold til sidste år, hvor fordelingen var modsat og Intel sad på 60% af markedet. Undersøgelsen viser særligt hvor stor en effekt Ryzen 3000-processorerne har haft i 2019, idet de har snuppet en stor bid af CPU-kagen, som også andre statistikker og rapporter har påpeget i løbet ad året.

En anden måde at se på det er at sige, at AMD har fået 50% flere støtter i forhold til året før, hvilket er et kæmpe spring. 

Formand hos EHA, Koen Crijns, påpeger: ”AMD har igennem de sidste tre år opnået stor fremgang hos entusiast-segmentet. Med Ryzen CPU-serien, har AMD formået at udligne forskellen i ydelse, imens de stadig har holdt fast i en fremragende balance imellem pris og ydelse.” 

Det hører dog samtidig med til historien, at Intel ikke kun har skullet konkurrere på pris kontra ydelse i forhold til AMD, men samtidig har været plaget af vanskeligheder i forhold til produktion og høj efterspørgsel af deres Core CPU-serier.

Også fremgang inden for grafikkort

EHA-undersøgelsen påpeger samtidig, at AMD også har vundet terræn inden for GPU-arenaen, selvom andre rapporter indikerer, at selskabet stadig er langt bagud i forhold til Nvidia.

Omtrent 23% foretrækker AMDs grafikkort, hvilket efterlader en kæmpe bid til Nvidia, men AMD oplever trods alt fremgang. Tilbage i maj havde de ifølge EHA kun en tilslutning på 19%.

Som altid er det svært at sige hvor meget man skal lægge i en enkelt rapport, men det kommer alligevel ikke som nogen overraskelse, at tech-entusiaster begynder at hælde mere til AMD og deres processorer.

Kilde: Wccftech

Fortnite vil snart modtage en patch, så spillet understøtter DirectX 12. Dette skulle i nogle scenarier give et ordentligt boost til ydelsen og kunne samtidig betyde, at ray tracing er næste skridt.

Epic Games annoncerede DX12-understøttelsen med patch v11.20, som nok er lige på trapperne, eftersom AMD allerede har nævnt DX12-understøttelse til Fortnite i sine netop lancerede drivere (v19.11.3) til Radeon grafikkort.

• Star Wars crossover får Stormtrooper skin ind i Fortnite
• Dette er de bedste PC-spil i 2019
• Dette er de bedste grafikkort i 2019

Diskussioner på nettet peger på, at opdateringen kan lande I denne uge – måske allerede i dag – men i hvert fald snart. På nuværende tidspunkt understøtter Fortnite kun DX11. Under DX12 vil nogle PC-spillere opleve en forbedret ydelse. Som Epic påpeger: ”Ved at benytte DX12, vil PC-spillere med kraftige grafikkort opleve en højere og mere stabil frame rate. Dette skyldes, at DX12 har en bedre udnyttelse af processoren og tillader fordeling af renderingen over flere kerner.”

Med andre ord vil spillet være mindre krævende i forhold til processoren, hvilket vil gavne de personer, som allerede oplever denne som en flaskehals under Fortnite. Har du en ældre og knap så kraftig CPU, som kæmper for at følge med, vil spillet køre bedre, hvis du har et nyere og kraftigt grafikkort. Alle moderne grafikkort understøtter DX12. I Nvidias tilfælde gælder dette GeForce 900-serien og fremad. 

Du er desuden nødt til at benytte Windows 10 (selvom Microsoft arbejder på at få DX12-understøttelse ind i Windows 7) – til trods for at dette styresystem nærmer sig enden af sin levetid.

Et håb om ray tracing?

Epic påpeger samtidig: “Vi planlægger at tilføre flere funktioner til Fortnite, som er gjort mulige via DX12.”

Dette kan betyde, at skydespillet får mere grafisk lir, til de som er interessede i den slags – og kan desuden øge sandsynligheden for, at Fortnite får ray tracing (via Microsofts DXR, som er en del af DX12). HvisMinecraft kan, kan vi vel også… 

De fortsætter således: ”Ved at give spillerne adgang til DX12 før disse funktioner er tilføjet, får vi værdifuld information til udviklerne og får hjælp til at slippe af med eventuelle fejl (bugs).”

Med andre ord ønsker Epic at teste DX12-uligheden af – og vil forhåbentlig få rettet eventuelle fejl – før man introducerer flere avancerede grafiske effekter. 

Du kan derfor risikere at opleve problemer, hvis du slår DX12-funktionen til med det samme, når den nye patch lander. Forhåbentlig løses eventuelle fejl hurtigt og mange bør opleve en forbedret ydelse afhængig af deres hardware.

• Her er de bedste gaming-PC’er i 2019

Via Wccftech

Takket være lanceringen af AMD Ryzen 3000-serien af processorer slår AMD for første gang i 20 år Intel på ydelse, strømforbrug og pris. 

Hvor Intel længe har kunnet dominere processormakedet, kan de nu godt begynde at ryste i bukserne. AMD seneste chips giver grund til bekymring.

• AMD vs Nvidia: Hvem skal producere dit næste grafikkort?
• De bedste AMD-grafikkort i 2019
• De bedste processorer i 2019

Takket være Ryzen 3000 seriens nye 7nm-design har AMD kunnet lave processorer, som slår tilsvarende fra Intel, når det kommer til ydelsen, imens de samtidig har et lavere strømforbrug. Samtidig med dette slår AMDs nyeste processorer også Intel, når det kommer til prisen.

Hvor AMD altid har kunnet konkurreret på prisen, er dette første gang i to årtier, hvor firmaet også har formået at slå Intel på ydelsen og strømforbruget. Anmeldelser fra forskellige medier (herunder vores eget), lader alle til at være enige om, at AMDs Ryzen 3000-processor udgør en reel trussel for Intel. 

Vi er nået til et punkt, hvor du, hver gang du kigger på en specifik processor fra Intel, vil kunne finde et alternativ fra AMD, som er kraftigere, mere strømeffektiv og billigere. Intel har grund til at være bekymrede.

AMD vinder terræn

Det ser ud til, at AMD kan begynde at vinde markedsandele takket være sin nye CPU og GPU-lanceringer. MarketWatch kan rapportere, at AMDs aktier er steget med 2.1% og at dette bør resultere i særdeles gode resultater for juni-kvartalet, samt at udsigterne for september-perioden ser gode ud.

Dette bør derfor føre til stigende markedsandele til AMD. Imens konkurrenterne (Intel på CPU-fronten og Nvidia på GPU-fronten) stadig fører på deres respektive markeder (især når det kommer til gaming-PC’er, som en ny undersøgelse fra Steam bekræfter), går AMDs resultater tydeligvis i den rigtige retning. 

Den fremtidige krig imellem Intel, Nvidia og AMD tager til – og det bliver interessant at følge.

• Her er de bedste processorer fra AMD i 2019

Imens vi nærmer os lanceringen af AMD Ryzen 3rd Generation-processorer, rygtes det, at Intel vil sænke prisen på deres processorer med op til 15%

Dette stammer ifølge en rapport fra DigiTimes fra anonyme kilder på markedet for bundkort. Prisfaldet vil påvirke chips på tværs af 8. generation Coffee Lake og 9. generation Coffee Lake Refresh-serierne.

• Vil de nyeste processorer fra AMDlægge pres på Intel?
• Vi viser dig hvordan du bygger en PC
• Husk at parre din processor med det bedste bundkort

Hvis disse rygter holder vand, kan konkurrencen imellem AMD og Intel virkelig tage til, eftersom Intel Core i9-9900K med en prisreduktion på 15% kommer noget tættere på hvad Ryzen 7 3800X koster i dag. Vi tager naturligvis rygterne med et gran salt, og det ville da også være første gang, hvis Intel sænkede priserne som modsvar til en AMD Ryzen-lancering. Kan dette betyde, at Team Blue frygter for den øgede konkurrence?

En evig kamp

AMD Ryzen 3rd Generation-processorerne et ikke udkommet endnu, men ifølge alle læk og rygter vi har set indtil videre, samt AMDs eget praleri mht. hvad processorerne er i stand til, vil de give Intel seriøs konkurrence.

 Kommer AMD Ryzen 7 3800X til at koste omkring 400 dollars, men med en ydelse der svarer til den 500 dollar dyre Core i9-9900Km, vil Intel få det svært. Af denne årsag alene lyder et prisfald helt sandsynligt.

Når det er sagt, er den på forhånd angivne information om ydelsen sjældent den mest troværdige. Heldigvis udkommer de billigere AMD Zen 2-processorer allerede d. 7. juli, så der får vi en forsmag på, hvor slemt det står til for Intel.

• Her er de bedste PC’er til gaming

Via Hexus

Raspberry Pi 4 er blevet lanceret og er seneste generation af den vældig populære minicomputer med meget hurtigere processor, inc. et udvalg af modeller med forskellige mænger af RAM. Prisen starter på 35 dollars (ca. 229 kroner). 

Den nye CPU er en 1.5GHz quad-core ARM Cortex-A72 (64-bit), som er tre gange hurtigere end sin forgænger. Pi Foundation lover desuden, at den kan trække hele to 4K-skærme.

• Windows 10 på ARM kører på Raspberry Pi 3
• Sådan installerer du Ubuntu på Raspberry Pi
• De bedste Raspberry Pi distros i 2019

Bemærk desuden, at det nye bundkort har to micro-HDMI-porte i stedet for den større standardudgave, så du må købe en adapter, hvis du vil bruge normale HDMI-kabler – de koster heldigvis ikke ret meget – eller et officielt 4kp60 micro-HDMI til HDMI-kabel. Derudover får du to USB 3.0-porte sammen med to USB 2.0-porte, en Gigabit Ethernet-port. På den trådløse front er der 802.11ac dual-band Wi-Fi og Bluetooth 5.0. 

Du kan vælge imellem kort med 1GB, 2GB eller 4GB LPDDR4 SDRAM.

Ydelse som en stationær PC

Det primære salgsargument for det nye kort er langt hurtigere boot-tider, og en generelt meget bedre ydelse end Pi 3. Rent faktisk kan den nye Pi levere samme ydelse som en stationær PC i den billigere ende, men naturligvis til en langt lavere pris. 

Folkene bag Raspberry Pi udtrykker det således: ”For første gang kan vi byde på PC-lignende ydelse til de fleste brugere, imens vi bevarer mulighederne for tilpasning og hacking som i den klassiske Raspberry Pi-serie.” 

Basisudgaven af Raspberry Pi 4 Model B med 1GB of RAM koster 35 dollars (ca. 229 kroner).

Udgaven med 2GB koster 45 dollars (ca. 300 kroner), og udgaven med 4GB RAM koster 55 dollars (ca. 360 kroner).

Pi 4 kan købes allerede nu, men nogle forhandlere ser ud til at have sat en begrænsning på ét produkt per ordre. Dette for at imødekomme den store efterspørgsel. Producenten har desuden sørget for, at den nye model er bagudkompatibel, ikke kun I forhold til software men også i formfaktor og størrelsen på hardware, så du kan bruge alle dine gamle Raspberry Pi-projekter og let opgradere til et nyere kort.

• Sådan laver du Rapsberry Pi om til en retrokonsol eller Steam Link

Vi vidste allerede, at AMD Ryzen 3rd Generation-processorer ville komme i tredje kvartal af 2019, og der gik rygter om, at de vil blive officielt afsløret på Computex 2019 – men nu er benchmarks for to chips lækket før eventet.

Lækket blev spottet af Wccftech, og afslører en 12-kerne AMD Ryzen-processor på hele 5.0GHz med en 16-kerne chip med en clock-frekvens på 4.2GHz. Det lyder vildt nok i sig selv, men resultaterne i disse lækkede benchmarks er meget lovende. 

• Disse nye processorer vil spæde til kampen mellem AMD vs Intel
• Her er de bedste processorer
• Her er hvad vi ved om AMD Ryzen 2nd Generation

16-kerne Ryzen 3000-chippen giver den meget dyrere Intel Core i9-7960X kamp til stregen og scorer 4,278 point mod Intels 3,163. Den eneste måde 7960X kan komme i nærheden af dette er via overclocking til 4.8GHz. 

Da der er tale om et læk, skal det naturligvis tages med et gran salt. Men viser det sig at være sandt, vil AMD Ryzen 3rd Generation-processorerne ikke kun have en højere clockfrekvens men også op til 10% forbedring i forhold til IPC (instructions per clock). Dette skyldes meget ved den forbedrede effektivitet, som igen skyldes skiftet til 7nm-produktionen.

Færre kerner, højere hastighed

16-kerne Ryzen 3000-processoren er kraftig nok, men det ser ud til, at 12-kerne-chippen er mere interessant for de, som har behov for en kraftig enkeltkerneydelse. 

The 16-core Ryzen 3000 processor is powerful enough, but it looks like the 12-core chip might be of interest for anyone that needs fast single-core performance. 

Vi kender ikke baseydelsen på denne 12-kerne AMD Ryzen-processor, men det ser ud til at den kan køre i turbo-mode med op til 5.0GHz uden behov for overclocking. Matcher den samtidig de samme IPC-forbedringer som 16-kerne-chippen, kan den ende med at blive en af de bedste processorer til gaming. 

Uanset hvad bliver vi klogere på AMD Ryzen 3rd Generation i næste uge under Computex 2019. Vi vender tilbage, når vi ved noget mere.

Images credit: TechRadar

• Her er de bedste PC’er til gaming

AMD tryner stadig Intel, når det kommer til processorer og sælger ifølge en tysk forhandler mere end dobbelt så mange chips som rivalen.

Tallene er fra marts måned og stammer fra den tyske forhandler, Mindfactory. Her er 69% af de solgte processorer fra AMD, imens Intel kun kan tegne sig for 31%. Det er efterhånden en velkendt historie, og minder om samme forhandlers tal for september 2018m hvor AMD sad på næsten to tredjedele af markedet med 65%. Den har de så øget en smule med 69% i november, hvor AMD solgte 16.000 enheder mod Intels knap 8.000.

• Intels Gen11 ser ud til at blive en grafisk kraftkarl
• Intels første mainstream octa-core processorer et bæst
• AMD vs. Intel: hvilken processor er bedst?

I de seneste tal fra marts, har AMD solgt omkring 13.000 enheder, sammenlignet med Intels 6.000, hvilket øger distancen endnu mere.

Naturligvis kan vi ikke vurdere hele markedet ud fra salgstal fra en enkelt forhandler, men det giver dog en idé om hvordan markedet ser ud, ligesom vi kan taget det historiske aspekt til efterretning.

Over det sidste stykke tid, har salgstallene for Intel holdt sig forholdsvis stabile, imens AMD har oplevet stor fremgang, og solgte i november 2018 dobbelt så mange processorer, som de gjorde i november 2017,

SomWccftech påpeger, peger tallene op det tredje kvartal i træk, hvor AMD har solgt bedre end Intel, hvilket tydeliggør deres dominans på markedet ganske fint (i hvertfald i denne lille målestok).

Den enes død, den andens brød

AMD kan del takke sine fornuftigt prissatte Ryzen-processorer, men også det faktum, at Intel har haft problemer med produktionen af sine seneste chips – især i forhold til lagerbeholdningen og levering af deres mere overkommelige processorer. Grundet problemer med produktionen, har Intel valgt at fokusere mere på sine dyrere modeller, da de har en højere profitmargen. 

Hvad er så den bedstsælgende processor hos Mindfactory? Det er såmænd Ryzen 5 2600 six-core CPU, hvor 2600x spil er vores favorit inden for processorer i mellemklassen.

Intels bedst sælgende chip var den kraftige Core i9-9900K, tro det eller lad være, til trods for den høje pris, hvilket bakker om om hvad de tidligere har udtalt omkring firmaets mangel på processorer i den billige ende. 

Det er derfor ikke overraskende at høre, at sammenligner du indtjeningen i stedet for antal solgte enheder, udgør AMDs andel kun 54% hos den tyske forhandler. Intel er med andre ord ikke så langt fra konkurrenten i kroner og ører, men mere i forhold til hvor mange enheder, der bliver solgt.

• Her er de bedste laptops i 2019

Der er tilsyneladende lækket nye benchmark-resultater for den kommende Intel Core i5-9600K, der viser hvor godt den nye mainstream-processor klarer sig under intensive belastninger ved både standardhastigheder, og efter den er overclocket.

Intel Core i5-9600K er en processor, som mere er rettet mod almindelige brugere end mod entusiaster. Den kommer med seks kerner og seks tråde samt 9MB L3-cache.

Det nye læk stammer fra et kinesisk video-streaming website, der viste den nye chip brugt i et MSI Z390 MEG Godlike-bundkort med 16 GB DDR4 RAM. 

Ifølge videoen klarede Intel Core i5-9600K en stabil frekvens på 4.60GHz single core og 4.3 GHz over alle kerner, når den kørte intensive multi-threadede arbejdsopgaver. Det er resultater, som lover godt for den nye processor, og skulle betyde, at Intel Core i5-9600K er en væsentlig opgradering i forhold til forgængeren, Intel Core i5-8600K.

Overvældende overclocking 

Videoen viser angiveligt også, hvor godt Intel Core i5-9600K kan overclockes, og igen er resultaterne meget lovende. I videoen er chip’en overclocket til 5.2GHz med en spænding på 1,507V. Det er en heftig forbedring i forhold til standard-hastighederne, og især fordi folkene i videoen bruger en Thermalright Silver Arrow Extreme-luftkøler.

Selvom dette er en highend-luftkøler, så demonstrerer det tydeligt, hvor gode overclocking-resultater man kan få med Intel Core i5-9600K, uden at skulle ty til mere intensive køling-metoder.

Intel har allerede afsløret, at Intel Core i5-9600K sammen med deres andre 9th Generation-processorer, vil have et nyt STIM (Soldered Thermal Interface Material), men i videoen ser vi temperaturerne stige til over 90c ved fuld belastning over alle kerner.

Denne læk kommer forud for den officielle Intel Core i5-9600K-præsentation den 19. oktober, hvor resten af den nye 9th Generation også bliver præsenteret. Selv om disse resultater er imponerende, skal man dog altid tage lækkede benchmark-resultater med et gran salt.

Vi vil køre vores egen benchmark-test af  de forskellige processorer i 9. generation i kommende anmeldelser. 

• De bedste processorer i 2018: top CPU’er til din PC 

Via Wccftech

Vi håber, at AMD’s Zen 2 (7nm-baserede) mainstream-processorer er klar til at blive præsenteret inden alt for længe. Der er nu dukket friske spekulationer op om et prøve-eksemplar af en chip.

Hvis de oplysninger, som er kommet fra et forum-medlem på HardOCP (åbenbart med en vis troværdighed, når det gælder AMD-rygter ifølge Wccftech), er korrekte, så har den kommende Zen 2 (Ryzen 3rd-gen)-processor 8 kerner og 16 tråde med en basal clockfrekvens på 4GHz og et boost på 4.5GHz.

Disse oplysninger kommer oprindeligt fra AMD Radeon Technologies Group, som angiveligt havde brug for et tidligt udviklings-eksemplar af CPU’en, for at sikre at videokort-drivere kørte tilfredsstillende med chippen. Den blev ifølge oplysningerne testet sammen med et Radeon RX Vega 64 Liquid-grafikkort og et AMD-bundkort.

De dårlige nyheder er, at der ifølge kilden skete en masse computer-nedbrud under testen, så visse tests skulle køres mange gange, fordi de gang på gang måtte opgive at gennemføre dem. Vi kan dog ikke nødvendigvis drage nogle konklusioner ud fra det, fordi man altid må forvente en vis grad af ustabilitet når det gælder tidlige hardware-eksemplarer.

Chip-sammenligning

Kilden til rygtet angav desuden, at chippen allerede var begyndt at bide Core i7-8700K i haserne med hensyn til ydeevne. Når det er sagt, så ville man også håbe på, at det var tilfældet – denne Intel-processor er en 6-kerne udgave med en basal clockfrekvens på 3.7GHz. Men under alle omstændigheder, giver det ikke så meget mening at sammenligne en tidlig AMD-model med Intels eksisterende serie på dette stadie.

Alt dette går selvfølgelig ud fra at disse spekulationer er troværdige, og vi ville være forsigtige med at lægge alt for meget i det. Ikke desto mindre er det potentielt et spændende glimt af, hvad AMD har planlagt for den nærmeste fremtid.

Server (Epyc)-processorer, baseret på Zen 2, er allerede blevet præsenteret tilbage på Computex, hvor AMD’s CEO Lisa Su antydede at firmaet nu arbejder med at bygge Zen 2 ind i almindeligt tilgængelige produkter. Vi kan forvente at de første server-orienterede chips bliver lanceret tidligt næste år.

Vi kan tilsyneladende se frem til noget der ligner en 10 til 15% forbedring i instruktioner pr. clock med Zen2, og et maksimum på 32 kerner på den kraftigste processor, selv om der angiveligt kommer en mægtig 64-core CPU til servere.

Tidligere på året sagde AMD, at de allerede er begyndt at arbejde på Zen 5-processorer.

• AMD vs Intel: hvilken er den bedste gaming-CPU?

Vi har på det seneste set rigeligt med benchmark-resultater fra Intel Core i7-9700K, men nu ser det ud til, at der er lækket oplysninger om resten af Coffee Lake Refresh-familien.

Der er lækket Geekbench-tal med resultater for Intel Core i9-9900K og Core i5-9600K. Som man ville forvente, klarede Intels første mainstream 8-core/16-thread Intel Core i9-9900K-processor sig bedst med 6.248 points i single-core og 33.037 points i multi-core benchmarks.

I mellemtiden gennemførte 6-core/6-thread Intel Core i5-9600K, som mere hører til i mellemklassen, de samme tests med 6.027 og 23.472 points i henholdsvis single- og multi-core benchmark-tests.

Til sammenligning opnåede Intel Core i7-8700K-processoren kun resultater på 5.508 i single-core og 25.034 i multi-core. Så det ser ud til, at selv en beskeden Coffee Lake Refresh-CPU vil være hurtigere end de kraftigste processorer fra den tidligere Coffee Lake-generation.

Husk på, at alle disse processorer blev testet på et Gigabyte Aorus Z370 Ultra Gaming 2.0-bundkort, så vi kan megetvel komme til at se endnu bedre resultater, når den nye Intel-platform, Z390, som dog stadigvæk mangler at blive endeligt bekræftet, kommer ud. 

Og så igen, vi tror ikke fuldt ud på disse rygter, før processorerne bliver endeligt bekræftet, og vi har kørt vore egne benchmark-tests – to ting, vi håber vil ske snart.

• Vi håber AMD vil komme med et modsvar med flere Ryzen 2nd Generation-processorer 

 Via Wccftech

Intel afslørede den nye Core i7-8086K for kort tid siden på Computex 2018, og jubilæums-CPUen har allerede vist sin overclocking-værdi ved at ramme en hastighed på 7.24GHz på alle seks kerner.

Resultatet blev opnået af Der8auer (han er et stort navn i overclocking-verdenen) allerede under Computex. Han brugte den sædvanlige kølemetode med flydende nitrogen (herved køles processoren til minus 185 grader), hvilket forhindrer CPU'en i at bliver for varm og smelte sammen til en uidentificerbar klump silikone.

Der8auer gennemgik hele processen i en YouTube video (se nedenunder), hvor han forklarede, at han mere eller mindre brugte den samme teknik som ved tidligere overclocking af Intel’s 8700K. Han tilføjede, at den nye 8086K jubilæums CPU i bund og grund er en "god pretest 8700K".

Ifølge Windows Latest hævder Der8auer, at han inden længe vil slå den tidligere overclocking-rekord, som er lavet med en 7.3GHz overclocking på 8700K-CPU'en. Det lyder ikke usandsynligt, idet 7.24GHz allerede er temmelig tæt på rekorden, og han nåede denne hastighed i første forsøg.

Silikone-lotteriet

En del af grundlaget for at kunne sætte ny rekord er at finde en processor med absolut topydelse. Alle processorer afviger en smule i ydelsen - det gælder både dyre og billigere processorer - og det betyder, at der er forskel på CPUens tolerance overfor overclocking - i fagkredse også kaldt silikone-lotteriet. Da Der8auer satte rekorden med 8700K CPU'en, havde han et langt større udvalg af processorer at vælge imellem, så mon ikke, at den rekord ryger inden længe?

En del af attraktionen ved den nye Core i7-8086K er, at den kan ramme en hastighed på 5GHz med det samme (via turbo) uden overclocking. Og uanset om man nu bruger almindelig luftkøling eller flydende nitrogen, så er CPU'en aldeles imponerende.

• Vi har opsummeret seneste nyt fra Computex 2018