Samsung har præsenteret tre nye foldbare telefoner – Samsung Galaxy Z Fold 8, Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra og Samsung Galaxy Z Flip 8. Mens den sidstnævnte model tilhører sin egen kategori, har de to førstnævnte meget til fælles.

Ud over de meget enslydende navne er begge foldbare modeller i bogformat, og de deler desuden en stor del af specifikationerne. Samtidig adskiller de sig på flere vigtige punkter, ikke mindst hvad angår format og kameraudstyr.

Her nedenfor sammenligner vi Samsung Galaxy Z Fold 8 og Galaxy Z Fold 8 Ultra, så I nemt kan se, hvordan de klarer sig i forhold til hinanden. Vi har endnu ikke nået at offentliggøre vores fuldstændige test af nogen af modellerne, men vi har haft rigelig tid til at afprøve begge telefoner i praksis og kan allerede nu drage nogle foreløbige konklusioner om, hvilken model der passer bedst til forskellige typer brugere.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs. Samsung Galaxy Z Fold 8: specifikationer

Inden vi ser nærmere på de vigtigste funktioner i disse to telefoner, har vi samlet deres vigtigste specifikationer nedenfor, så du hurtigt kan få et overblik over deres største ligheder og forskelle.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Samsung Galaxy Z Fold 8: pris og tilgængelighed

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra og Samsung Galaxy Z Fold 8 blev begge præsenteret den 22. juli, og forudbestillingerne åbnede samme dag.

Den officielle salgsstart for begge modeller er den 7. august, men dem, der forudbestiller, modtager telefonerne allerede den 3. august.

Hvad angår prisen, starter Galaxy Z Fold 8 ved 15.999 kroner. Flagskibet Galaxy Z Fold 8 Ultra er dyrere med en startpris på 17.499 kroner. I begge tilfælde gælder priserne for modellerne med 256 GB lagerplads, men begge telefoner findes også i versioner med 512 GB og 1 TB lagerplads.

Det betyder, at Galaxy Z Fold 8 Ultra koster 1.500 kroner mere end den "almindelige" Galaxy Z Fold 8.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Samsung Galaxy Z Fold 8: design

På visse måder har Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra og Samsung Galaxy Z Fold 8 meget til fælles, hvad angår designet. Begge er foldbare telefoner, der åbnes vandret ligesom en bog. Samtidig adskiller de sig en hel del med hensyn til format og dimensioner.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra minder meget om Samsung Galaxy Z Fold 7 med et højt og smalt design. Målene er 158,4 x 143,2 x 4,1 mm i udfoldet tilstand og 158,4 x 72,8 x 8,9 mm i sammenfoldet tilstand. Vægten er 215 gram.

Samsung Galaxy Z Fold 8 har derimod et kortere og bredere format, der minder mere om et pas end om en bog. Den måler 161,4 x 123,9 x 4,5 mm i udfoldet tilstand og 81,9 x 123,9 x 9,7 mm i sammenfoldet tilstand, med en vægt på 201 gram.

Begge telefoner har dog en IP48-klassificering, hvilket betyder, at de er vandtætte ned til 1,5 meters dybde i op til 30 minutter. De har desuden en vis beskyttelse mod støv og andre partikler, der er større end 1 mm.

De har også rammer i aluminium og bruger Samsungs Flex Titanium-teknologi, hvilket betyder, at hængslerne er lige så diskrete på begge modeller. De kan stadig ses fra visse vinkler, men Samsung har taget store skridt fremad siden den første Galaxy Fold blev lanceret.

Hvad angår farver, fås Galaxy Z Fold 8 Ultra i Graphite, Cream, Green Shadow og Violet Shadow, mens Galaxy Z Fold 8 sælges i Graphite, Cream, Lavender og Pistachio.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Samsung Galaxy Z Fold 8: skærm

Her finder vi den største forskel mellem de to telefoner – deres skærme. Eller rettere sagt skærmenes form og hvad de egner sig bedst til.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra har en sammenklappelig 8,0-tommers AMOLED-skærm med en opløsning på 2256 x 2504 samt en 6,5-tommers AMOLED-yderskærm med en opløsning på 1080 x 2520. Begge skærme har en opdateringsfrekvens på 120 Hz og en pixeltæthed på omkring 422 ppi.

Samsung Galaxy Z Fold 8 har derimod en sammenklappelig 7,6-tommers AMOLED-skærm med en opløsning på 1828 x 2448 og en pixeltæthed på cirka 403 ppi samt en 5,5-tommers AMOLED-yderskærm med en opløsning på 1248 x 1972 og en pixeltæthed på cirka 428 ppi.

Skærmene på den almindelige Galaxy Z Fold 8 er altså mærkbart mindre, men den største forskel ligger egentlig i billedformatet. Galaxy Z Fold 8 Ultra har en næsten kvadratisk, sammenklappelig skærm med billedformatet 1,11:1, mens yderskærmen har et smalt 21:9-format.

Samsung Galaxy Z Fold 8 har derimod en sammenklappelig skærm i 4:3-format, hvilket egner sig bedre til indhold i bredformat, samt en yderskærm med billedformatet 10:16. Den er lidt mere firkantet end en almindelig mobiltelefonskærm og kan desuden lettere nås med én hånd fra top til bund.

Den højere og smallere Galaxy Z Fold 8 Ultra har samtidig sine egne fordele. Det er ganske vist sværere at nå helt op til skærmens øverste kant med tommelfingeren, men den er betydeligt nemmere at betjene med én hånd fra side til side. Når telefonen er foldet ud, egner Ultra sig desuden bedre til produktivitetsapps, der viser mere kvadratisk indhold, for eksempel regneark.

Hvis I primært ser film og serier, anbefaler vi derimod Galaxy Z Fold 8. Det meste videoindhold vises i 16:9-format, hvilket betyder, at de sorte kanter bliver mindre på den sammenklappelige 4:3-skærm. Vi synes også, at den mindre model har et format, der egner sig bedre til mobilspil.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Samsung Galaxy Z Fold 8: kameraer

Der er store forskelle mellem kameraerne i disse to telefoner, og her er det Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, der trækker det længste strå.

Den er udstyret med et 200 MP hovedkamera med blænde på f/1,7, et 50 MP ultravidvinkelkamera med blænde på f/1,9 og et synsfelt på 120 grader samt et 10 MP telekamera med blænde på f/2,4 og 3x optisk zoom. Derudover er der et 10 MP selfie-kamera på hver af skærmene.

Samsung Galaxy Z Fold 8 har et kamera mindre og et hovedkamera med lavere opløsning. Her får man et 50 MP hovedkamera med blænde på f/1,8, et 50 MP ultravidvinkelkamera med blænde på f/1,9 og et synsfelt på 120 grader samt to 10 MP selfie-kameraer. Den mangler altså det teleobjektiv, der findes i Ultra-modellen.

Begge telefoner kan dog optage video i op til 8K ved 30 billeder pr. sekund eller 4K ved op til 120 billeder pr. sekund.

Vi har endnu ikke haft mulighed for at teste kameraerne ordentligt på begge modeller, men vi vil opdatere denne artikel med billedeksempler, så snart vi har gjort det.

Det er ret indlysende, at Galaxy Z Fold 8 Ultra vil levere bedre zoom-billeder takket være sit dedikerede teleobjektiv. Derimod tror vi ikke, at forskellen mellem telefonernes henholdsvis 200 MP og 50 MP hovedkameraer vil være særlig stor i praksis. Begge bruger nemlig pixelbinning og gemmer som standard billeder i lavere opløsning, hvilket er den normale fremgangsmåde på dagens smartphone-marked.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Samsung Galaxy Z Fold 8: ydeevne og software

Her er der stort set ingen forskel. Både Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra og Galaxy Z Fold 8 er udstyret med Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy og har 12 GB RAM. Vælger I derimod modellen med 1 TB lagerplads, får I i stedet 16 GB RAM.

Denne kombination af specifikationer sikrer ydeevne i absolut topklasse, uanset hvad I bruger telefonen til. I den tid, vi har haft til at teste begge modeller, har de vist sig at være lige så velegnede til både mobilspil og produktivitet. Den største forskel ligger egentlig i skærmstørrelsen og -formatet, hvilket gør, at de egner sig til forskellige typer opgaver.

Både Galaxy Z Fold 8 Ultra og Galaxy Z Fold 8 leveres desuden med Android 17 og One UI 9, og Samsung lover syv store Android-opdateringer, hvilket betyder langvarig softwareunderstøttelse for begge modeller.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Samsung Galaxy Z Fold 8: batteri

Samsung er endelig begyndt at bruge silicium-kul-batterier i sine telefoner, hvilket gør det muligt at få plads til batterier med højere kapacitet uden at de fylder mere. Takket være dette er det lykkedes virksomheden at udstyre Galaxy Z Fold 8 Ultra med et batteri på 5.000 mAh, hvilket er en stigning fra 4.400 mAh i Galaxy Z Fold 7.

Det er derfor ikke særlig overraskende, at den mindre Samsung Galaxy Z Fold 8 har et lidt mindre batteri på 4.800 mAh. Det betyder, at Ultra-modellen burde tilbyde en lidt bedre batteritid, men forskellen er nok ikke særlig stor.

Samsung oplyser, at Galaxy Z Fold 8 Ultra klarer op til 27 timers videoafspilning, mens Galaxy Z Fold 8 er specificeret til 26 timer. I løbet af vores første tid med begge telefoner har vi kunnet bruge dem i flere dage uden at skulle oplade dem, så de angivne tal ser ud til at være realistiske.

Begge modeller understøtter desuden 45 W kablet opladning og 20 W trådløs opladning, så I behøver ikke at gå på kompromis med opladningshastigheden, uanset hvilken model I vælger.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Samsung Galaxy Z Fold 8: tidlig vurdering

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra har større skærme, der egner sig bedre til produktivitet end Galaxy Z Fold 8, samtidig med at den har et ekstra kamera, flere megapixel i hovedkameraet og et lidt større batteri. Til gengæld koster den 1.500 kroner mere og har samme ydeevne.

De større skærme er dog ikke en fordel for alle. Tværtimod er skærmene på Galaxy Z Fold 8 betydeligt bedre egnet til videoindhold og kan meget vel blive standardformatet for fremtidens foldbare telefoner. De eneste tydelige fordele ved den dyrere model er derfor kamerasystemet og det større batteri – selvom forskellen i batterikapacitet er ret lille.

Om de ekstra funktioner er den højere pris på Galaxy Z Fold 8 Ultra værd, er i sidste ende en smagssag. Vi anbefaler derfor, at I afventer vores fulde anmeldelser, hvis I vil se, hvordan de to telefoner klarer sig i forhold til hinanden i praksis.

SharkNinja udvider nu sin Luxe Café-serie med Ninja Luxe Café MINI Plus espressomaskinen, som netop er lanceret på det danske marked. Maskinen er udviklet som et mere kompakt 2-i-1-kaffesystem til brugere, der gerne vil lave espresso, filterkaffe og mælkebaserede kaffedrikke derhjemme uden at skulle have flere forskellige maskiner stående på køkkenbordet.

Ifølge SharkNinja er Ninja Luxe Café MINI Plus 30 procent mindre end Ninja Luxe Café, hvilket gør det langt velegnet til brugere med små køkkener og stor kaffetørst. Trods størrelsen har espressomaskinen stadig en række funktioner, som man normalt forbinder med større espressomaskiner. Det gælder blandt andet integreret kaffekværn med koniske kværnblade, præcisionsvægt, assisteret tamper og en mælkekande i rustfrit stål.

Maskinen har desuden en vandtank på 1,3 liter og en bønnebeholder med plads til 250 gram kaffebønner.

Skal gøre det let at brygge lækker kaffe derhjemme

Et af hovedpunkterne i den nye maskine er Ninjas Barista Assist-teknologi. Systemet er udviklet til automatisk at hjælpe med blandt andet kværnindstillinger og størrelsen på espressoshots, så brugeren lettere kan ramme et ensartet resultat.

Maskinen henvender sig til kaffeinteresserede, der gerne vil have mere kontrol end med en klassisk kapselmaskine, men som ikke nødvendigvis vil bruge tid på manuelt at justere alle trin i bryggeprocessen.

Ninja Luxe Café MINI Plus kan bruges til både espresso og filterkaffe, og den understøtter blandt andet enkelt- og dobbeltshot espresso. Derudover kan brugeren vælge mellem tre bryggestyrker og tre temperaturindstillinger for varmt vand.

Maskinen kan dermed bruges til kaffedrikke som espresso, americano, cappuccino, latte og flat white.

Automatisk mælkeskumning med ét tryk

Ninja Luxe Café MINI Plus er også udstyret med AutoFroth-teknologi, som skal gøre mælkeskumning mere enkel. Den integrerede dampstav fungerer handsfree og kan ifølge SharkNinja bruges med både komælk og plantebaserede alternativer.

Der er fire forudindstillede skumniveauer, så brugeren kan vælge mellem forskellige mælkekonsistenser afhængigt af kaffedrikken. Det kan eksempelvis være dampet mælk til flat white, lettere skum til latte eller tykkere skum til cappuccino.

Maskinen er samtidig designet med fokus på nem rengøring. Dampstaven kan tørres af efter brug, og de aftagelige dele tåler opvaskemaskine.

“Forbrugerne søger fortsat premium kaffeoplevelser i hjemmet, men mange er begrænset af pladsen i køkkenet eller afskrækkes af kompleksiteten ved traditionelle espressomaskiner,” siger James Kitto, SVP EMEA Managing Director hos SharkNinja.

“Ninja Luxe Café MINI Plus leverer den samme ydeevne i cafékvalitet, som forbrugerne forventer af Ninja Luxe Café-serien, men i et mere kompakt format. Med automatisk bryggeassistance, integreret kværn og automatisk mælkeskumning gør den exceptionel kaffe tilgængelig for alle – uanset erfaring.”

Pris og tilgængelighed

• Ninja Luxe Café MINI Plus Espresso Machine: 4.199 kroner
• Lige nu er den tilgængelig i sølv, men farverne grøn, sort og blå er på vej

Ninja Luxe Café MINI Plus Espresso Machine er tilgængelig nu på sharkninja.dk.

Den vejledende pris er 4.199 kroner.

I sidste uge lancerede Ninja sin første fuldautomatiske espressomaskine – Ninja AutoBarista Pro. Den byder på et udvalg af 13 drikkevarer, der kan tilpasses, understøtter både varm og kold brygning samt automatisk mælkeskumning.

Samtidig er den betydeligt dyrere end virksomhedens tidligere flagskib blandt kaffemaskiner, Ninja Luxe Café. Er du i tvivl om, hvilken der passer bedst til dig? Jeg vil gennemgå de vigtigste forskelle mellem de to modeller, så du kan træffe det rigtige valg.

Jeg anbefaler også, at du kigger på TechRadars komplette guide til de bedste kaffemaskiner, så du kan sammenligne med alternativer fra producenter som De'Longhi, Breville, KitchenAid og Philips.

Pris og tilgængelighed

• Ninja Luxe Café Premier: 4.499 kroner
• Ninja Luxe Café Pro: 5.499 kroner
• Ninja AutoBarista Pro: 7.499 kroner

Der findes to versioner af Ninja Luxe Café, og den ene koster betydeligt mere end den anden. Den oprindelige Ninja Luxe Café blev lanceret i juni 2024 og blev nogle måneder senere efterfulgt af Luxe Café Pro, som har en håndtag på siden til at stampe kaffen samt flere indstillinger til kaffe- og mælkeskumning.

Ninja omdøbte den oprindelige model til Ninja Luxe Café Premier for at adskille den fra den nye.

Ninja Luxe Café Premier har en vejledende pris på 4.499 kroner, mens Ninja Luxe Café Pro koster 5.499 kroner. Du kan dog finde dem til lavere priser, hvis du søger lidt.

Ninja AutoBarista Pro blev lanceret i maj 2026 til en pris på 7.499 kroner. Lige nu (juni 2026) er AutoBarista Pro stadig helt ny på markedet, så den endnu ikke er kommet på tilbud.

Her nedenfor finder du dagens bedste tilbud på alle tre kaffemaskiner.

Funktioner

• Ninja AutoBarista Pro brygger kaffe med et enkelt tryk på en knap
• Ninja Luxe Café kræver, at du er lidt mere aktiv
• Begge skummer mælken automatisk, men du skal selv hælde den op

Ninja Luxe Café er en halvautomatisk kaffemaskine, mens Ninja AutoBarista Pro er fuldautomatisk. Begge bruger hele kaffebønner og giver dig mulighed for at lave kaffe uden forudgående erfaring, men Luxe Café kræver lidt mere manuelt arbejde.

Ninja Luxe Café maler kaffen direkte i en portafilter, som du derefter flytter over til bryggehovedet, altså den del af maskinen, der presser varmt vand gennem kaffen. Med AutoBarista Pro foregår hele bryggeprocessen inde i maskinen, så alt, hvad du skal gøre, er at trykke på en knap og vente på, at drikken serveres.

Ninja AutoBarista Pro har to bønnebeholdere, hvilket gør det muligt hurtigt at skifte mellem forskellige kaffesorter. Det er især praktisk, hvis du, ligesom mig, foretrækker koffeinfri kaffe om eftermiddagen. Ninja Luxe Café har derimod kun én bønnebeholder.

Begge maskiner bruger koniske stålkværne. Ninja Luxe Café har 25 kværnindstillinger, mens AutoBarista Pro har 50 indstillinger, hvilket giver dig større kontrol over ekstraktionen og dermed også kaffens smag.

Begge maskiner guider dig til den rigtige malingsgrad for den kaffe, du bruger, men AutoBarista Pro tager desuden højde for faktorer som bønnernes alder og justerer indstillingerne derefter.

Begge maskiner kan brygge espresso, filterkaffe (hvilket er ret usædvanligt) samt koldbrygget kaffe. De kan også skabe cremet mælkeskum til latte og cappuccino med flere forskellige teksturindstillinger.

Alternativt kan du vinkle damprøret på begge maskiner et par grader op og skumme mælken manuelt.

Ingen af kaffemaskinerne hælder mælken direkte i koppen. Uanset om du bruger den automatiske mælkeskumningsfunktion eller skummer manuelt, skal du selv hælde mælken op.

Det er især usædvanligt for en fuldautomatisk kaffemaskine, men fordelen er, at du selv kan eksperimentere med latte art.

Vedligeholdelse

• Begge maskiner er designet til nem rengøring
• AutoBarista Pro har en blæser, der holder komponenterne kølige og tørre
• Begge har brugervenlige afkalkningsprogrammer

Fuldautomatiske kaffemaskiner kræver normalt mere vedligeholdelse end halvautomatiske, fordi varme, fugt og kafferester hober sig op inde i maskinen. Men alle aftagelige dele i AutoBarista Pro tåler opvaskemaskine, og derudover er der en indbygget blæser, der holder komponenterne kølige og tørre – noget, jeg aldrig før har set i en kaffemaskine.

Ninja Luxe Café er også nem at holde ren. Du skal blot rengøre portafilteret og filterkurven, tømme drypbakken, skylle og tørre damprøret og skylle bryggehovedet med varmt vand.

Konklusion

• Ninja Luxe Café for sin overkommelige pris
• Ninja AutoBarista Pro for sin brugervenlighed

Hvis prisen er den vigtigste faktor, ville jeg vælge Ninja Luxe Café. Du kommer aldrig i kontakt med løst kaffegrums, og det er ikke særlig svært at stampe kaffen i hånden, så jeg synes ikke, det er værd at betale yderligere tusind kroner for at slippe for det trin.

Hvis tid er vigtigere for dig, og du vil have en maskine, der kan brygge kaffen, mens du laver andet, er Ninja AutoBarista Pro det bedre valg, da den klarer hele processen for dig.

Den er desuden nemmere at holde ren og hygiejnisk end de fleste fuldautomatiske kaffemaskiner, hvilket betyder, at du ikke behøver at bruge lige så meget tid senere på dagen på at rengøre dele i hånden og tørre maskinens inderside af.

Der er efterhånden ved at være et pænt udvalg af Apple AirPods at vælge imellem. Prisen for AirPods Max er stadig tårnhøj, og derfor er der mange, som overvejer AirPods 3 eller AirPods Pro 2. Men hvilken af de to modeller er bedst? 

Der var en betydelig forskel mellem de originale Apple AirPods (2019) og AirPods Pro, og det samme kan siges om AirPods Pro 2. Den nye Pro-version tilbyder støjreduktion, tilpassede ørepropper (inklusive en ny ekstralille mulighed for mindre ører), Tilpasset transparent lyd, der behandler lyd fra omgivelserne, Spatial Audio-understøttelse med en ny brugerdefineret funktion og en kapacitiv berøringskontrol til at justere lydstyrken med ét hurtigt swipe. 

Selvom ingen af de ovenstående funktioner findes på de originale AirPods, valgte Apple at tilføje mange af dem på AirPods 3. Dog er de knapt så avancerede, som dem du får med de nye AirPods Pro 2. 

Nedenfor giver vi dig en overblik over de funktioner, som de to trådløse øretelefoner har at byde på, og sammenligner dem med hinanden for at give dig en bedre fornemmelse af, hvad du kan forvente. Hvis du vil have en mere dybdegående gennemgang af Apples to bedste trådløse hovedtelefoner, kan du læse meget mere i vores seperate anmeldelser af Apple AirPods Pro 2 og Apple AirPods 3.

Apple AirPods Pro 2 vs AirPods 3:

Støjreduktion

AirPods Pro 2 har ligesom AirPods Pro (2019) aktiv støjreduktion (ANC). Den funktion har AirPods 3 ikke. Du oplever mindre støj bare ved at have ørepropperne i, men ANC filtrerer effektivt irritationsmomenter som fx støj fra motorer i tog, bus eller fly, støj i nærheden og musik, der afspillet over et fitnesscenters lydsystem. 

I AirPods Pro 2 er ANC blevet opgraderet med en ny H2-chip i, der leverer avanceret computerlyd. Det var ret imponerende under vores test. I vores anmeldelse af AirPods Pro 2 skrev vi: " Verden bliver stille, og du kommer med det samme ind i et blødt, behageligt studie, hvor det kun er dig og din musik. Effekten er stærk og gør, at øretelefonerne er hver en krone værd”.

Vi bemærkede også, at langt de fleste lyde udelukkes som bl.a. vind, toglyde og den irriterende lavfrekvente brummen fra ventilatorer og klimaanlæg. Ifølge Apple giver H2-chippen dobbelt så god støjreduktion som AirPods Pro (2019). 

En anden fordel er funktionen Tilpasset transparent lyd, der er effektiv nok til, at du kan føre en samtale med en ven og kort eliminere lyden af tungt maskineri, som du passerer, når du går på gaden.

Design og komfort

Både AirPods 3 og de nye AirPods Pro 2 har nogenlunde samme udseende, når du har dem i ørerne, så her skiller de sig ikke så meget ud fra hinanden. 

Forskellen mellem de to modeller, er de udskiftelige ørepropper, der kommer med AirPods Pro 2, som hjælper dig med at finde den bedste og mest passende ørepasform. Det lyder måske så vigtigt, om de slutter tæt eller ej, men du vil hurtigt opdage, hvorfor det betyder noget, hvis du tager en løbetur, og dine ørepropper konstant popper ud af ørerne. 

Til AirPods Pro 2 har Apple tilføjet ekstra små ørepropper, til dem med mindre ører. I vores anmeldelse kaldte vi dette " en tiltrængt ændring, og en som Apple skal roses for at lave", for nu er der flere, der kan bruge dem.

Batterilevetid

AirPods 3 havde faktisk en overlegen batterilevetid i forhold til de originale AirPods Pro, men nu får du den samme batterilevetid med de nye Pro 2. Du får 6 timers lyttetid og 30 timer alt i alt med det medfølgende opladningsetui. Og det er, når du bruger ANC-funktionen, der rent faktisk reducerer batterilevetiden. 

Både AirPods 3 og AirPods Pro 2 tilbyder opladning med Lightning-port eller MagSafe. 

Opladningsetuiet til AirPods Pro 2 har også en indbygget højttaler, der giver dig besked, når batteriniveauet er lavt, eller når du bruger Find-funktionen i iOS til at søge efter etuiet. Det synes vi, er en smart og lækker opgradering. På de ældre modeller var det selve ørepropperne, der afspillede en rigtig høj lyd, men det virkede stort set aldrig efter hensigten.

Pris

Hvis du primært er ude efter at spare penge, er AirPods 3 helt klart det bedre valg. Prisen for AirPods 3 står til 1.699 kr., mens AirPod Pro 2 koster 2.299 kr. Selvom det ikke er en kæmpe prisforskel, som i øvrigt er alle pengene værd, hvis du har brug for ANC, er AirPods 3 en overkommelig mainstream-mulighed. Hvis du finder et godt tilbud fx i forbindelse med Black Friday, bliver det jo bare endnu bedre for den prisbevidste. 

Da AirPods Pro 2 stadig er forholdsvis nye, forventer vi ikke at prisen reduceres i et godt stykke tid, så det kan gøre det lidt sværere at vælge mellem de to modeller.

konklusion

Hvilken model er så det bedste valg for dig: AirPods 3 eller AirPods Pro 2? Ja, det afhænger helt og holdent af dine behov - og ikke mindst dit budget. 

AirPods Pro 2 giver dig aktive støjreduktion og Tilpasset transparent lyd, og det gør dem meget mere attraktive end AirPods 3, men det er ikke sikkert, at alle har brug for de funktioner. 

Begge modeller har Spatial Audio, men AirPods Pro 2 har en personaliseringsfunktion, der justerer lyden alt efter dit hoved- og øreform. Pro 2 har også et opgraderet etui med lydfeedback, og betjeningsknapperne på øretelefonerne kan bruges til at justere lydstyrken med. 

Selvom AirPods 3 ikke tilbyder nær så mange funktioner, har de nogle af de samme nøglefunktioner som Pro 2, og det er svært at se bort fra den mere overkommelige pris, især hvis du finder dem på tilbud.

Se også:

• De bedste priser og tilbud på AirPods
• De bedste over-ear hovedtelefoner
• De bedste trådløse hovedtelefoner
• De bedste billige hovedtelefoner

iPhone 14 vs. iPhone 14 Pro - Hvilken model skal du gå efter?

Apple har bekræftet, at de afholder sin næste lancering den 7. september, og her får vi højst sandsynligt iPhone 14-serine at se.

Men hvad forventer vi af iPhone 14 og dens storebror iPhone 14 Pro? Og hvordan adskiller de to telefoner sig fra hinanden? 

Alle rygter peger på, at forskellen mellem de to telefoner er større, end vi tidligere har været vant til. Derfor har vi sat de to kommende telefoner op mod hinanden, så du kan få et overblik og se, hvilken model der muligvis er det bedre valg for dig.

iPhone 14 vs. iPhone 14 Pro: Pris og tilgængelighed

Alt tyder på, at iPhone 14 og iPhone 14 Pro bliver annonceret den 7. september, og at de sandsynligvis lander i butikkerne d. 16. september. 

Hvad angår priser, mener de fleste, at iPhone 14 højst sandsynligt kommer til at koste nogenlunde det samme som en iPhone 13. Hvis det er sandt, kommer startprisen til at ligge omkring 7.055 kr.

iPhone 14 Pro skulle efter sigende komme til at koste 100 dollars mere end startprisen på forgængeren, så de fleste mener derfor, at prisen for Pro-modellen kommer til at starte fra 9.055 kr. 

Den højere prisforskel på de to modeller skyldes tilsyneladende stigende produktionsomkostninger, og at der temmelig sikkert kommer en iPhone 14 Max-model (eller iPhone 14 Plus), som får pladsen mellem de to telefoner.

Derudover bliver der højst sandsynligt også en større forskel i ydeevne og funktioner mellem de to telefoner, end vi hidtil har set.

Design

De første rapporter tyder på, at basismodellen af iPhone 14 muligvis kommer til at minde meget om sidste års iPhone 13. Som igen lignede iPhone 12 før den.

Det vil betyde at vi får en skarpkantet telefon med flade overflader, aluminiumsramme og et glas på både for- og bagside. 

Vi forventer ikke, at iPhone 14 Pro kommer til at afvige særlig meget fra det design, i hvert fald ikke med hensyn til grundlæggende form og dimensioner. Et par kilder siger dog, at Pro muligvis får en anden ramme af en titanium, som gør den mere robust end den eksisterende Pro-ramme i rustfrit stål.

De største ændringer bliver på frontsiden af telefonen. Ifølge flere pålidelige kilder erstattes kamerabjælken øverst på skærmen med mindre udskæringer til selfie-kameraet og Face ID-komponenterne på iPhone 14 Pro. Det gør, at den kommer til at minde mere om en moderne Android-telefon. 

Derudover har vi hørt, at begge enheder bliver lidt tykkere end de tidligere modeller, på grund af tilføjelsen af lidt større batterier.

Med hensyn til farver tyder forskellige læk og rygter på, at både iPhone 14 og 14 Pro lanceres i en ny dyb lilla nuance. De rygtede iPhone 14-farver inkluderer lilla, grøn, sort, hvid, blå og rød, mens iPhone 14 Pro muligvis lanceres i lilla, guld, grøn, grafit og sølv.

Skærm

Ifølge flere kilder, får både iPhone 14 og iPhone 14 Pro får sandsynligvis en 6,1-tommer OLED-skærm med den samme opløsning på 1170 x 2532, men de vil langt fra være identiske. 

For det første får iPhone 14 en opdateringshastighed på 60Hz, mens Pro-modellen får en 'ProMotion'-opdateringshastighed på 120Hz. 

Et af de mere interessante påstande kommer fra det sydkoreanske websted TheElec, som siger, at Apple vil bruge et overlegent OLED-panel i iPhone 14 Pro, som giver den avancerede model en bedre billedkvalitet.

Der har også været rygter om, at Apple muligvis forbedre Pro's LTPO-teknologi med potentialet for en variabel opdateringshastighed helt ned til 1Hz. Det vil helt sikkert hjælpe med Apples rygtede funktion, hvor skærmen altid er tændt. Denne funktion vil højst sandsynligt kun bliver tilgængelig på Pro-modellen.

Kamera

Apples Pro-modeller har altid haft bedre kameraer end deres ikke-Pro-modeller. Det er en vigtig kendetegnende faktor.

I år kan denne forskel muligvis blive endnu større. Flere kilder siger, at iPhone 14 Pro får et 48 MP hovedkamera, der understøtter 8K-videooptagelser og overlegne pixel-binned 12MP-billeder, mens iPhone 14 sandsynligvis får en lignende 12MP-sensor som iPhone 13. 

Derudover forventer vi, at iPhone 14 Pro både får et ultra-vidvinkelobjektiv og en telelinse, mens iPhone 14 sandsynligvis kun får et ultravidvinkelkamera udover hovedkameraet.

Ifølge den pålidelige analytiker Ming-Chi Kuo får begge modeller reviderede selfie-kameraer med autofokus. Kombineret med bredere f/1.9 blændeåbning, forventer vi en endnu skarpere og mere naturlig dybdeskarphedseffekt på selfie-portrætter, for ikke at nævne forbedrede Face Time-opkald.

Specifikationer og ydeevne

Vi er vant til, at Apple leverer en meget ens ydeevne på sine Pro- og ikke-Pro-modeller, men i år kan det ændre sig. 

Rygter tyder på, at iPhone 14 stort set kommer til at køre på den samme A15 Bionic-chip som iPhone 13. Den kan muligvis blive modificeret og endda mærket som en A16 af en slags, men hvis rygterne taler sandt, vil den overordnet set være baseret på sidste års teknologi. 

iPhone 14 Pro skulle tilsyneladende få den ægte næste generation A16 silicium. Som et resultat kan du forvente en endnu større forskel i ydeevne på iPhone 14 og iPhone 14 Pro end med de tidligere modeller.

Begge telefoner får muligvis de samme 6 GB RAM, men ifølge rygterne kommer Pro-serien sandsynligvis med en hurtigere LPDDR5-hukommelse, mens iPhone 14 holdes på LPDDR4X RAM. 

Vi forventer, at serien får lignende lagerkapacitet som de foregående modeller, hvor det kun er Pro-modellen, der kan fås med en kapacitet på 1 TB. Vi har dog også hørt snak om, at Pro-versionen muligvis tilbydes med helt op til 2 TB.

Batteri

ShrimpApplePro hævder, at Apple udvider batterikapaciteten for begge modeller. iPhone 14 vil tilsyneladende få op til 3.279 mAh, mens iPhone 14 Pro kommer helt op på 3.200 mAh. 

Det lader til, at der er flere kilder, som støtter den påstand. Vi har set lækkede skitser og sammenligninger, som viser at begge modeller bliver en anelse tykkere end deres forgængere.

Konklusion

Alt, hvad vi har hørt om iPhone 14 og iPhone 14 Pro indtil videre, tyder på, at det muligvis er det helt rigtige år at opgradere til Pro, hvis ikke du allerede har gjort det. 

Godt nok ser det ud til, at det blive en endnu dyrere opgradering i år, men til gengæld lader det til, at du virkelig får værdi for pengene, når det gælder ydeevne, design og kamerafunktioner. iPhone 14 ser ud til at stå lidt i stampe. 

Vi bliver selvfølgelig nødt til at vente på de sidste detaljer, og indtil vi kan afprøve begge telefoner, før vi kan drage de endelige konklusioner. Vi holder dig naturligvis opdateret med flere nyheder og anmeldelser, men som det ser ud lige nu, lader det til, at iPhone 14 Pro muligvis kommer til at overhale iPhone 14 og ender på toppen af vores liste over de bedste iPhones.

Hvilken JBL Flip er bedst til dig?

En bærbar højttaler er et musthave, hvis du elsker at lytte til musik, når du er på farten, på ferie, eller hvis du vil spille dine yndlingssange derhjemme uden at skulle have en dyr eller kompliceret opsætning. 

JBL har i årevis været et af vores mest anbefalede mærker inden for bluetooth-højttalere. Virksomheden fremstiller nogle af de bedste bluetooth-højttalere, du kan købe. De er holdbare, bærbare og giver en fantastisk lyd, og så er de mange gange mere overkommelige i pris end nogle af konkurrenterne. 

JBL Flip 5 blev lanceret i 2020 og var mærkets flagskibshøjttaler af den bærbare slags. Sammenlignet med mange af dens rivaler er det en simpel lille sag uden mikrofon eller stemmeassistent. Den leverer dog en ret god lyd, er nem at bruge, har et minimalt, robust design og har en IPX7-klassificering. Derfor er det efter vores mening en af de bedste vandtætte højttalere, du kan få. 

I slutningen af 2021 lancerede JBL en nyere version: JBL Flip 6, som er ligeså robust, enkel og godt skruet sammen som Flip 5. Den kan fylde et rum med din yndlingsmusik og giver god lyd til udendørs fester eller møder ved poolen. Den har fået et par opgraderinger siden Flip 5, bl.a. lever den op til den seneste bluetooth-standard, den er støvtæt, og lydkvaliteten er blevet lidt bedre. Men er Flip 6 så bedre end Flip 5?

JBL Flip 6 eller JBL Flip 5?

Måske ejer du allerede en JBL Flip 5, og går og overvejer, om du skal opgradere til den nyere version eller ej? Eller måske er du på udkig efter en ny bærbar højttaler og er nysgerrig efter at se, hvad JBL kan tilbyde dig? Uanset hvad, har vi sammenlignet JBL Flip 6 og JBL Flip 5 for at hjælpe dig med at finde ud af, hvilken JBL Flip-højtaler der passer bedst til dig.

JBL Flip 6 vs. JBL Flip 5: Pris og tilgængelighed

JBL Flip 5 blev lanceret i august 2019 til en vejledende pris på 999 kr. Da det nu anses for at være en ældre model, er prisen faldet lidt siden da. Nu om dage koster den nogenlunde det samme som nogle af dens konkurrenter fra et år eller to siden. 

JBL lancerede Flip 6 i december 2021 til en veledende pris på 1.099 kr. Den er altså prissat lidt højere end Flip 5, da den udkom, men det er stadig en rimelig pris i betragtning af, at den har fået lidt opgraderinger sammenlignet med Flip 5. 

Alligevel er den billigere end mange af vores andre foretrukne Bluetooth-højttalere som bl.a. Sonos Roam. Flip 6 er dog ikke en direkte konkurrent til Roam, da den ikke har de samme ekstra funktioner som fx Wi-Fi-forbindelse. 

Det ville nok være mere brugbart at sammenligne JBL Flip 6 med UE Boom 3 eller Anker Soundcore Flare 2, som lige nu kan købes til nogenlunde samme pris.

JBL Flip 6 vs. JBL Flip 5: Design

JBL Flip 5 er en minimalistisk, cylinderformet højttaler, der vejer 540g og er på størrelse med en lille termoflaske. Den kan nemt bæres i hånden, smides i tasken, og takket være remmen kan højtaleren hænges på dørhåndtaget eller i et træ i en park. 

Den fås i et væld af forskellige farver som bl.a. hvid, mørkeblå, grå, grøn og camouflage. Den er vandtæt med en IPX7-klassificering. Det betyder, at den kan nedsænkes i vand op til en meters dybde i 30 minutter. 

JBL Flip 6 ligner meget Flip 5. Den har den samme cylinderformede konstruktion, et omsluttende gitter og basradiatorer i hver ende. Logoet på forsiden er lidt anderledes. I stedet for et rødt mærke med JBL’s hvide bogstaver, matcher skriften nu højttalerens farve og fylder mere på siden. 

Den vejer 550 g, så den er lidt tungere end Flip 5, men det giver god mening i betragtning af forbedringerne. Den er stadig bærbar og har en rem, så du kan lytte til musik på farten, hænge den et sted eller bære den rundt om dit håndled.

Flip 6 kommer i færre nuancer end 5’eren. Du kan få den i rød, sort, blå og grå, men JBL lancerer den muligvis i flere farver hen ad vejen. 

Ligesom alle produkterne fra JBL er begge højtalere godt bygget, har en fremragende finish og et enkelt layout. De er også begge meget nemme at bruge. 

Den største forskel i design er, at Flip 6 har en IP67-klassificering. Det betyder, at højtaleren er både vand- og støvtæt, så du undgår, at der kommer støv ind i enheden. Den har gennemgået tests i et laboratorie og kan modstå fine partikler som fx sand, så du kan uden problemer tage Flip 6 med på stranden.

JBL Flip 6 vs. JBL Flip 5: Audio performance

JBL Flip 5 har en fantastisk lyd. Under vores test fandt vi ud af, at uanset om du spiller rap eller rock, så leverer højtaleren en skarp klarhed, masser af detaljer og dynamik. 

Hvis du ikke allerede kender til JBL's kvalitetslyd, vil du blive overrasket over, hvor klar og musikalsk denne højttaler lyder. Vi oplevede ingen forvrængninger, når vi skruede op for lyden, så du kan høre musikken klar og tydelig, selv når du er flere meter væk. 

Selvom JBL Flip 5 er en solid højttaler med en rigtig god lyd, har Flip 6 en ny lydkonfiguration, der gør den endnu bedre. 

Dens ovale bashøjttalerer leverer detaljerede, lave frekvenser og mellemtoner, mens en separat diskanthøjttaler leverer klare, høje frekvenser. Flip 6 har også to passive radiatorer, der sidder i hver ende af højttaleren og udvider spillerummet for bassen, som er tilfredsstillende dyb, og som hele tiden lyder skarp og detaljeret.

Da vi skruede helt op til den maksimale lydstyrke, oplevede vi dog nogle lidt hårde diskantlyde, men lyden forvrænges ikke, selvom du spiller højt. Generelt set er lyden varm og velafbalanceret med en fremragende klarhed. 

Hvis du vil forbedre lyden, har både Flip 5 og Flip 6 en PartyBoost-funktion. Med den funktion kan du parre to kompatible JBL-højttalere i stereo eller op til 100 højtalere i mono for at skabe en mur af lyd. Desværre kan du kun parre Flip 6 i stereo med en anden Flip 6, men det er nu ikke en direkte deal-breaker. 

Funktionsmæssigt er der ikke så meget at sige. De er begge minimalistiske højttalere. De har ikke et AUX-stik til at tilslutte en smartphone, og der er ingen indbygget mikrofon til at foretage håndfri opkald eller aktivere Siri og Google Assistant. Begge højtalere er et fremragende valg for dem, der udelukkende går efter fantastisk musikafspilning - eller dem, der ikke bryder sig om idéen med en smart assistent, eller "andre" der lytter med.

JBL Flip 6 vs. JBL Flip 5: Batterilevetid og forbindelser

Både Flip 5 og Flip 6 har 12 timers batteri, og det passer meget fint med resultaterne, vi fik, i vores test. Du kan bruge USB-C-hurtigopladning, og det tager ca. 2,5 timer at lade højtalerne op. 

JBL Flip 6 har fået en Bluetooth-opgradering til 5.1 sammenlignet med 5’erens 4.2. Det var hurtigt og nemt at parre højttaleren med vores iPhone 13 Mini. Der var ingen forbindelsesforsinkelser eller udfald, og du kan parre den med to enheder på én gang, hvis du vil skiftes til at lege DJ med vennerne. 

Højttaleren understøttes af JBL Portable-appen, som giver dig mulighed for at tjekke, om der er softwareopdateringer, justere equalizer-indstillingerne med trinvise slidere for bas-, mellem- og diskantfrekvenser, slå feedback-tonen til og fra (som siger en lyd, når du tænder/slukker eller opretter forbindelse med en enhed) og læse brugsvejledningen. Du kan også aktivere PartyBoost-funktionen via denne app.

Konklusion

Begge højttalere minder utrolig meget om hinanden. Hvis du står og skal vælge mellem dem, og du har pengene til det, er vores råd, at du bruger lidt flere penge og køber den opgraderede Flip 6. Den har en lidt bedre ydeevne, har ekstra støvbeskyttelse, lyder fantastisk og kan klare sig bedre på stranden og udendørs. 

Hvis du derimod leder efter en god og solid højtaler til en behagelig lav pris, er Flip 5 måske et bedre valg. 5’eren har som sagt et par år på bagen, og du kan lige nu finde nogle rigtig gode tilbud. Hvis du overvejer at opgradere fra JBL Flip 5 til Flip 6, skal du være opmærksom på, at der er tale om meget små forskelle. Opgrader, hvis du tager din Bluetooth-højttaler med på ferie og på stranden - ellers kan du ligeså godt spare dine penge og beholde din Flip 5. 

Hvis du leder efter flere funktioner som fx Wi-Fi-forbindelse, en mikrofon, AUX-indgang, opladningsport til din telefon eller en indbygget smart assistent, skal du kigge et andet sted. Hvis du leder efter en mere avanceret højtaler er Sonos One eller Sonos Move muligvis et bedre valg. 

Hvis du leder efter en simpel bærbar højtaler uden dikkedarer til en endnu lavere pris, findes der nogle budgetmuligheder som fx Anker Soundcore Flare 2 og 1MORE Portable BT Speaker. 

Uanset hvad, går du ikke galt i byen med JBL Flip 5 eller JBL Flip 6. De er begge fremragende udendørs, bærbare højttalere. De har et robust og minimalistisk design, de er nemme at bruge og leverer utrolig god lyd, uden at du drukner i ekstra funktioner. Kort og godt: De afspiller musik og de gør det godt.

• Har du brug for noget, der er lidt smartere? Se vores guide med de bedste trådløse højttalere

Sonos er kendt for sit brugervenlige setup og omfattende økosystem for trådløs multirumsly i høj kvalitet. Du får meget, men prisen er også relativt høj. Men den nyeste soundbar, Sonos Ray, bryder mønsteret, og den er både forholdsvis billig og ret kompakt. Det store spørgsmål er, hvordan Sonos Ray klarer sig i forhold til Sonos Beam (Gen 2), som kun er en lille smule større? Her vil vi sammenligne de to soundbarer med hinanden for at hjælpe dig med at beslutte, hvilken Sonos Beam eller Sonos Ray der er bedst for dig.

Sonos Beam (Gen 2) er en mellemklasse-soundbar, der er perfekt til mindre rum. Den kommer med Dolby Atmos-understøttelse, HDMI eARC og et opdateret design i forhold til den første generation af Beam fra et par år tidligere. Vi synes, at den har en kraftfuld lyd, er større end dens lille størrelse kunne antyde, og den passer overraskende nok godt ind i resten af Sonos-økosystemet.

Sonos Beam er ikke den dyreste på markedet, men der findes mange endnu billigere alternativer, f.eks. Sonos Ray. Hverken Beam eller Ray egner sig til at levere lyd til meget store rum Det er de heller ikke designet til. Det er skabt til at passe til mindre lokaler og et lille budget - og her er de gode til at fylde lyd på. 

Hvis du synes, at Sonos Beam og Sonos Ray ligner hinanden, er  du nok ikke den eneste. Men spørgsmålet er, hvad forskellen på Sonos Beam og Sonos Ray egentlig er? I denne guide hjælper vi dig med at afveje fordele og ulemper ved disse to højttalere.

Kan du godt lide tanken om et Sonos-system, men er du usikker på, om Beam- eller Ray-soundbars er det rigtige for dig? Så tag et kig på vores liste over de bedste priser og tilbud på Sonos-produkter generelt, og se, om du kan finde noget, der tiltaler dig!

Sonos Beam (Gen 2) vs Sonos Ray: Pris og tilgængelighed

Den nye Sonos Ray er tilgængelig i butikkerne nu og har en vejledende pris på 2.249 kroner.

Sonos Beam (Gen 2) blev lanceret i oktober 2021 til en vejledende pris på 3.749 kroner, hvilket betyder, at Ray i skrivende stund er den billigste soundbar fra Sonos. Dermed er den et godt bud til alle, der vil være en del af Sonos-universet, uden at det koster ret meget. 

Til sammenligning kan vi også kigge på Sonos' bedste soundbar - Sonos Arc, som  koster 7.499 kroner. Her får du til gengæld også flere funktioner og vanvittig god lyd med i købet. 

• De bedste soundbars i 2022: Bedst i test

Sonos Beam (Gen 2) vs Sonos Ray: Design

Sonos Ray er den mindste Sonos soundbar på markedet. Den har et minimalistisk design og er et godt valg, hvis du ikke har så meget plads.

Sonos Ray og Sonos Beam (Gen 2) er relativt ens i designet og fås begge i henholdsvis sort og hvid. Ray er beregnet til tv på maks. 55". Beam (Gen 2) er beregnet til lidt større fjernsyn på op til 65", hvilket også kan ses i størrelsesforskellen på de to højttalere.

Sonos Ray måler 559 x 71 x 95 mm og vejer 1,95 kg, mens Beam (Gen 2) måler 651 x 69 x 100 mm og vejer 2,8 kg.

Selv om begge soundbars kan placeres på en flad overflade eller monteres på væggen, er der nogle forskelle i designet, som igen kan være afgørende for, hvordan du bruger dem.

Alle lydelementer i Sonos Ray er designet til at sende lyden fremad, hvilket betyder, at du med fordel kan placere den på en hylde eller i et tv-skab. Sonos Beam (Gen 2) sender på den anden side også lyden sidelæns for at give et bredere lydbillede. Selv om Beam (Gen 2) kan give en mere medrivende lydoplevelse, passer Ray måske bedre til dig, fordi den passer ind i et mindre tv-møbel uden at begrænse lyden for meget.

På bagsiden af Beam (Gen 2) er der porte til strøm, HDMI (eARC), optisk forbindelse og netværkskabel. Sonos Ray har kun porte til strøm, netværkskabel og den optiske forbindelse til dit tv. Det er lidt skuffende, at vi ikke finder den eARC HDMI-forbindelse, som vi normalt ser i soundbars. Ifølge Sonos er for at gøre forbindelsen lettere og for at sikre, at den vil fungere med så mange tv'er som muligt. Det er muligt, men vi foretrækker en HDMI-forbindelse frem for den optiske.

Sonos Beam (Gen 2) vs Sonos Ray: Funktioner

Sonos Beam (Gen 2) er næsten dobbelt så dyr som Sonos Ray, og det er ikke overraskende, at Beam har flere funktioner. Det mest fremtrædende er måske, at Beam (Gen 2) understøttelse HDMI eARC, hvilket gør det muligt for soundbaren at håndtere flere og mere avancerede lydformater, herunder lydformater i høj opløsning.

I modsætning til Ray understøtter Beam (Gen 2) Dolby Atmos for at give en endnu mere medrivende lydoplevelse. Det er dog værd at påpege, at Beam mangler de opadvendte højttaler-drivere, der faktisk er nødvendige for en "ægte" Atmos-oplevelse, som du f.eks. får med den førsteklasses Sonos Arc.

I stedet gør Beam (Gen 2) brug af forskellige teknikker til at kaste lyden rundt i rummet og snyde vores ører til at tro, at lyde kommer oppefra, når vi sidder foran fjernsynet, og vi oplever, at Beam giver et bemærkelsesværdigt bredt og kraftfuldt lydbillede i forhold til sin størrelse. 

Sonos Ray må altså klare sig med frontvendte højttalere, og den kan derfor ikke give en helt så medrivende og kraftfuld lydoplevelse som Beam (Gen 2), men Sonos har i stedet arbejdet på at give en følelse af et bredt lydbillede på andre måder.

Ved hjælp af en teknik kaldet "split waveguide" kan Sonos Ray lede nogle af de højfrekvente lydbølger direkte mod dig og andre mere til siderne, hvilket udvider stereo-effekten og som skal få det til at lyde som om lyden kommer fra en større højttaler. 

Både Sonos Ray og Sonos Beam (Gen 2) understøtter synkronisering af lyd med andre Sonos-produkter. Du kan f.eks. parre en Sonos Ray med et par Sonos One-baghøjttalere og en Sonos Sub for at skabe et 5.1-system. Det er nok ikke det setup, du vil vælge, hvis du har valgt Sonos Ray for at spare plads og penge, men det er altså en mulighed, hvis du på et tidspunkt får plads og råd til det. 

Både Beam (Gen 2) og Ray bruger Sonos TruePlay til at kalibrere lyden ud fra rummets forhold. Under kalibreringsprocessen afspiller soundbaren forskellige lyde i hele frekvensbåndet. I mellemtiden går du rundt med din telefon og Sonos-appen, som derefter bruger telefonens mikrofon til at finjustere lyden, så den passer optimalt til rummet.

Denne funktion er kun tilgængelig for Sonos-brugere, der har en iPhone. Så vidt vi ved skyldes det, at der er langt større forskel på mikrofonerne i Android-mobiler end i Apples iPhones, og det gør målingerne så usikre, at Sonos ikke vil bruge dem til kalibrering af deres højttalere. Sonos siger, at det kun er til finjustering, og at alle virksomhedens lydelementer lyder godt lige ud af boksen, men det er stadig en skam, at denne funktion mangler for brugere med Android-telefoner. 

En anden forskel er, at Sonos Ray ikke har en indbygget mikrofon, så du må leve uden integrationen med Alexa og Google Assistant. Det vil faktisk være en fordel for mange brugere, der ikke vil risikere, at stemmeassistenterne lytter med.

Manglen på HDMI ARC betyder også, at Ray går glip af automatisk lydstyring via HDMI CEC. Med Sonos Beam styres lydstyrken via fjernbetjeningen til dit tv fra det øjeblik, du tilslutter den, uden at du behøver at gøre noget ekstra.

På Ray har Sonos i stedet inkluderet en funktion, så højttaleren kan lære fjernbetjeningens IR-signaler, hvilket du kan aktivere og kalibrere direkte ved opsætningen. Det betyder, at du kan styre din Ray med fjernbetjeningen, forudsat at det er en fjernbetjening, der fungerer med IR-signaler, og at du tager dig tid til at lære Ray at genkende disse signaler under installationen. Det fungerer fint, og kræver bare, at du har sikret dig, at dit tv rent faktisk har en optisk udgang.

Sonos Beam (Gen 2) vs Sonos Ray: Lydkvalitet

Vores test viser, at Sonos Beam (Gen 2) leverer et robust lydbillede takket være de fem højttalere, og at den sagtens kan fylde en almindelig stue med lyd.

Dolby Atmos-oplevelsen med Sonos Beam sidder ikke altid i lige i skabet, og er langt fra så imponerende, som den oplevelse Sonos Arc tilbyder med sine opadgående drivere. Alligevel giver Beam (Gen 2) en klart bedre oplevelse end en soundbar, der ikke understøtter Atmos. Bredden af lydbilledet er fremragende, og det giver en god fornemmelse af, hvad der sker på tv-skærmen.

Sonos Ray er fysisk mindre og har færre højttalerelementer, hvilket ikke overraskende medfører nogle begrænsninger i lydbilledet. Den er ikke så bred, placeringen af lyden er ikke så præcis, og den mangler dynamik sammenlignet med sin større søskende.

Den skaber er dog et relativt fyldigt lydbillede, der leverer en stærk bas og klar diskant, hvilket gør det nemt at høre f.eks. tale. Så Sonos Ray gør et gødt stykke arbejde med at opgradere dén lyd, du som udgangspunkt får i dit tv med de indbyggede højttalere. Hvis du vil have lidt mere end det, skal du i stedet vælge Sonos Beam.

Konklusion

Sonos Beam (Gen 2) og Sonos Ray ligner måske hinanden, men der er altså forskel - både på pris og kvalitet. De af jer, der har et budget, bør overveje Sonos Ray. Det er en simpel soundbar med god lyd for sin størrelse og til en meget god pris. 

Ray er en god højttaler til tv og gaming, til mindre lokaler og for dem, der leder efter en billig soundbar til at opgradere tv'ets indbyggede lyd. Fordelen her er, at du altid kan udvide dit system med flere Sonos-højttalere over tid. Og højttalerne fra Sonos har som regel en virkelig god kvalitet og er brugervenligt. 

Når det er sagt, er Sonos Beam (Gen 2) en mere kraftfuld soundbar, der leverer bedre lyd. Selv om den måske ikke er i samme Dolby Atmos-liga som den større og dyrere Sonos Arc, har den bredt og medrivende lydbillede, der passer til de fleste små til mellemstore rum og fjernsyn, og vi var glade for den i vores test.

Hvis du kan bruge lidt mere, vil vi anbefale Beam frem for Ray, men hvis du vil holde på dine penge, er Ray stadig et fremragende køb til prisen.

• Find de bedste priser på Sonos-højttalere her

Nu er det langt fra bare hackere og techn-nørder, som bruger VPN. De bliver mere og mere almindelige rundt om i hele verden.

Denne stigende anvendelse skyldes ikke kun øget bevidsthed om vigtigheden af sikkerhed online, men også det stadigt voksende udvalg af VPN-tjenester i topkvalitet derude. Så i denne sammenligning sætter vi to af de bedste og mest populære udbydere op mod hinanden i en alletiders VPN-kamp: ExpressVPN vs NordVPN.

Du har måske allerede hørt om ExpressVPN, og med god grund - ExpressVPN har super kundesupport og et stort antal servere, som gør det til en premium-service hele vejen igennem. NordVPN er dog en meget populær rival, som de fleste på dette tidspunkt også allerede kender, og så byder den på alt, hvad du kan forvente + flere spændende funktioner.

De bedste VPN giver dig den fulde pakke - solide sikkerhedsfunktioner, brugervenlige apps og muligheden for bl.a. at få adgang til geoblokerede hjemmesider som Netflix.

Så hvordan klarere ExpressVPN og NordVPN sig mod hinanden? Og hvilken en af de to er det værd at bruge dine penge på?

• TechRadars ExpressVPN-anmeldelse
• TechRadars NordVPN-anmeldelse

Førstehåndsindtryk og specifikationer

Fra det øjeblik du installerer dem, står det krystalklart, hvorfor de er to af de største udbydere i VPN-verdenen. Begge ser ud til at have fantastiske produkter.

Når de er installeret, viser dig dig begge det store udvalg af servere inden for få sekunder. ExpressVPN har en enormt indbydende 'tænd/sluk'-knap, mens NordVPN viser et illustreret verdenskort og muligheden for hurtig forbindelse.

Som du kan se fra sammenligningen af specifikationer, så giver de dig begge en masse serverplaceringer. Fra Albanien til Vietnam har disse to tjenester sagtens prale af at give deres brugere indstillinger fra hele Jorden. NordVPN har muligvis en stor mængde tal, men Express har sine på en masse forskellige placeringer.

ExpressVPN vs. NordVPN: Abonnementer, pris og prøver

ExpressVPN starter ud med et-måneders abonnement til en pris på 12,95 $, og det sænkes til 9,99 $ om måneden, hvis du vælger et 6-måneders abonnement. NordVPN har kun ét abonnement, der varer i under et år, og hvor det pr. måned svarer til 11,95 $ eller en meget billigere  4,92 $/måned, hvis du tilmelder dig et år.

Det hele begynder dog at blive billigere, hvis du tilmelder dig længere. ExpressVPN's billigste er årsabonnementet, som i øjeblikket giver 3 ekstra måneder væk gratis, så de månedlige omkostninger kommer helt ned på 6,67$.

Showets stjerne er dog NordVPN's 2-års abonnement, som  kan fås til kun 3,71 $ om måneden i øjeblikket. Det må siges at være en fremragende værdi, så længe du ikke har noget imod at forpligte dig lidt længere.

Begge kommer selvfølgelig med en 30-dages pengene-tilbage-garanti.

Hvis du er okay med at tilmelde dig for 2 år med NordVPN (som betales fuldt ud på forhånd), så koster den praktisk talt det samme som ExpressVPN. Selvom de tre måneder ekstra gratis fra sidstnævnte gør det meget konkurrencedygtigt.

ExpressVPN vs. NordVPN: Privatliv 

NordVPN og ExpressVPN har begge helt imponerende sikring af privatliv. Begge byder på Perfect Forward Secrecy, og det betyder, at selvom en session er kompromitteret, bliver den næste beskyttet igen ved hjælp af en anden nøgle.

Begge hævder også at blokere DNS-lækager, og vores tests viser, at de taler sandt. ExpressVPN kører dog sin egen zero-knowledge, 256-bit krypterede DNS på alle sine servere. Det er et godt tegn, at den selv sørger for dette og ikke giver det til tredjepart.

NordVPN har flere fremragende funktioner som Onion over VPN og et dobbelt VPN-system, men desværre efterlader serverhacket fra 2018 os stadig med lidt af en dårlig smag i munden.

Det er svært at adskille de to her, da NordVPN byder på et par funktioner, du ikke kan få hos ExpressVPN, men de bruges sandsynligvis ikke af langt størstedelen af brugerne - og ExpressVPN har en komplet ren historik.

ExpressVPN vs. NordVPN: Logning 

Hvorvidt, en VPN-tjeneste logger filer eller ej, er altid et godt salgsargument, og begge er blevet verificeret af en uafhængig PricewaterhouseCooper-revision, hvor deres påstande om ikke at lave logfiler blev bekræftet.

ExpressVPN logger meget minimale data - bare datoen for forbindelse og valg af server. Disse oplysninger alene sætter ikke brugeren i fare på nogen måde, og da ingen andre data lagres.

I begge tilfælde er logningspolitikkerne klare og lette at forstå. Det er altid et godt tegn, når alle relevante oplysninger er let tilgængelige, og vi er glade for at se, at begge tjenester værdsætter gennemsigtighed.

ExpressVPN vs. NordVPN: Præstation

Nu videre til noget, som du vil kunne bemærke i dagligdagen. En VPN's ydeevne er afgørende - hvis din forbindelse reduceres, så du ikke kan foretage dig noget, så tjener det ikke noget formål overhovedet at oprette forbindelse.

Igen må vi sige, at begge tjenester klarede fremragende. Dels er det på grund af, at begge nu har deres egne protokoller tilgængelige for deres brugere: Express har Lightway og NordVPNs version af WireGuard, som den kalder NordLynx.

Sidstnævnte så ud til at klare sig godt i vores test, især når det kom til amerikanske serverforbindelser, hvor vi registrerede en downloadhastighed på 350 Mbps.

Men selv under brug af den mere traditionelle OpenVPN-forbindelse er hastigheder stadig imponerede. Da vi teste på amerikanske servere, lå ExpressVPN i gennemsnit omkring 140 Mbps, mens NordVPN toppede på 160. På de britiske lå ExpressVPN dig forrest med 220 Mbps sammenlignet med NordVPN's 75. Men det kan varierer efter, hvor du befinder dig.

Ved tilslutning til fjernservere klarede begge tjenester sig godt, men oplevede også meget langsomme forbindelser. I sidste ende viste ExpressVPN sig at være lidt mere pålidelig og nær derfor lige over målstregen lidt før.

ExpressVPN vs. NordVPN: Streaming

En vigtig grund til, at mange måske overvejer at købe en VPN, er, at de gerne vil haveadgang til streamingtjenester med geoblokeringer. Hvis du er den type, så er dette puntk for sammenligning altafgørende.

ExpressVPN angiver eksplicit, hvilke hjemmesider det kan fjerne blokering på for dig - et dristigt træk, da disse tjenester altid kæmper for at begrænse adgang fra VPN. ExpressVPN lever dog op til, hvad den lover, og fjener blokeringer via alle de Netflix-servere, som vi testede, men også YouTube og den ellers vanskelige BBC iPlayer (det meste af tiden).

NordVPN hævder ikke eksplicit at fjerne blokering af specifikke websites på dens hjemmeside, selvom den antyder, at den giver dig adgang til 'underholdningsindhold'. Når det så er sagt, så fjernede den blokeringer af alle Netflix-placeringer, vi prøvede, og YouTube også.

Imidlertid viste iPlayer sig at være lidt svær for Nord, og vi måtte ty til browserudvidelsen sammen med desktopappen for at fjerne blokering af BBC's streamingtjeneste.

Mens begge (i sidste ende) sagtens kunne fjerne blokeringen af alt, hvad vi prøvede, gør ExpressVPN processen enklere. Det er jo ikke uden grund, at vi kalder den for bedste Netflix VPN.

ExpressVPN vs. NordVPN: Torrents

Hvis du regelmæssigt kaster dig ud i sårbar torrentaktivitet, så kan du risikere, at din IP-adresse vises til alle, du deler filer med - og en VPN er den perfekte sikkerhedsløsning.

Heldigvis har både ExpressVPN og NordVPN fremragende P2P-funktionalitet.

ExpressVPN understøtter P2P-deling på alle sine servere, har ingen båndbredde- eller databegrænsninger. Det er en problemfri oplevelse, der også har en effektiv kill-switch, der starter, når din internetforbindelse falder.

NordVPN understøtter ikke P2P på alle dens servere, selvom den kan registrere, om du torrenter og skifter til en server, der understøtter den, uden du skal gøre noget. Du kan også vælge en P2P-venlig server fra starten, og så har den også en kill switch.

ExpressVPN vs. NordVPN: Mobilapps

Det kan være en stor bekymring for mange, at man holder sig sikker ved forbindelse til offentlige wi-fi-netværk eller hotspots. Især for dem, der kan lide at arbejde på caféer, eller som ofte bruger offentlig transport. Det er grunden til, at fremragende mobilapps er en væsentlig funktion hos enhver VPN, som er noget værd.

NordVPN's mobilapps er kraftfulde - som du forventer af en sådan fuldt udstyret VPN - og iOS-understøttelse med deres egen NordLynx-protokol er en funktion, som virkelig imponerende.

ExpressVPN's apps er også har et super udvalg af tilgængelige protokoller og et meget rent layout. Generelt er det næsten lige så nemt at betjene Express på din mobil eller tablet som på desktop-appen.

Og sidstnævnte er, hvor NordVPN's apps ikke helt kan følge med - når vi åbner appen, bliver vi præsenteret for et kort over verden, hvor igennem du skal vælge placeringer. Selvom der er en liste over tilgængelige servere, hvis du søger efter det, er det oprindelige layout en smule mærkeligt. Det er ikke en katastrofe på nogen måde, men vi mener, at det ville super fint at lave en lille ændring i designet.

ExpressVPN vs NordVPN: Support 

Selv eksperter kan have problemer med VPN'er - der er meget, som kan gå galt - derfor kan en effektiv supporttjeneste betyde forskellen mellem at løse et problem på få minutter og aldrig bruge et program igen.

ExpressVPN's liste over fejlfindingsguider er lang og nem at navigere i. De gør det hele nemt at forstå, og det er super praktisk, hvis du også er ny som VPN-bruger.

Selvom NordVPN's liste over hjælpeartikler er lang, er den ikke nær så enkel at finde rundt i. Når du først har fundet det, du leder efter, er oplysningerne imidlertid godt præsenteret og nyttige.

Begge tjenester kan hjælpe via e-mail og livechat, og begge fungerer meget godt - men hvis vi skulle vælge, er ExpressVPN’s livechat nok mere fyldestgørende. Tilgængelig 7 dage om ugen, 24 timer i døgnet, og der er altid nogen til rådighed, der kan give en hjælpende hånd, når du har brug for det.

ExpressVPN vs. NordVPN: Hvilken er bedst?

Det var en hård kamp, og man må sige, at begge tjenester går det utroligt godt. Når støvet har lagt sig, er det dog let at se, hvorfor ExpressVPN slår NordVPN i vores guide til de bedste VPN-tjenester.

NordVPN er en værdig udfordrer og en powerfuld service, der har meget, andre ikke har, men for os er ExpressVPN stadig det bedre valg. Du kan tilmelde dig ExpressVPN ved at gå til deres website her.

Med gode apps, stærkt privatliv, fremragende evner til at fjerne blokering og en brugervenlighed uden lige er ExpressVPN en komplet, poleret pakke - og er bestemt værd den lille ekstra omkostning, hvis du har råd til det.

Nogle virksomheder tilbyder en basal service, som ikke vil koste dig noget. Er de gratis VPN-løsninger så så gode som deres betalte modparter? Ikke så hurtigt.

Som du nok forventede, er der nogle ulemper og de starter typisk med en begrænsning på den mængde data du kan overføre. Avira Phantoms gratis VPN er begrænset til 500MB om måneden, PrivateTunnel giver dig 2GB imens ZPN er generøs og giver dig hele 10GB – ikke så dumt.

Gratis produkter har oftest også brugsrestriktioner. De fleste firmaer vil ikke have, at du bruger al deres båndbredde på torrents, så ZPN blokerer meget typisk for P2P-trafik. 

Hede.mes 2GB-løsning har også nogle almindelige begrænsninger. Deres ”best effort”-båndbredde betyder, at betalende kunder prioriteres først, og du får så hvad der er tilbage. Valget af lokationer er begrænset til tre: Canada, Holland og Singapore.

Holas gratis løsning til privatbrug har ikke samme restriktioner, men selv her er der en hage. Tjenesten leder trafikken igennem sine gratis brugere i stedet for dedikerede servere, hvilket betyder, at man ved at benytte tjenesten, afgiver lidt af sin båndbredde og ressourcer. 

Dernæst er der reklamerne og begrænsningerne på sessioner (CyberGhost) og en generel mangel på service. Gratis betyder, at der ikke følger nogle garantier med. Gratis løsninger er gode til simple behov og kan måske beskytte din laptop på et trådløst hotspot på ferien, men hvis du søger noget mere avanceret, er en betalt løsning bedre.

Den umiddelbare fordel er, at dine personlige data forbliver sikre, selvom du er på et offentligt Wifi-hotspot. Lokale snushaner kan måske se forbindelsen, men de kan ikke se hvad der foregår og hvor den går hen.   

En VPN giver dig også en ny digital identitet i form af en IP-adresse fra et andet land. Det gør det sværere for websites og andre at følge dig og lader de der ønsker det undgå lokal censur, imens det lader alle os andre undgå den sædvanlige ”ikke tilgængeligt i dit land”-besked på YouTube og andre streaming-tjenester.

Bedst af alt, trods det lave tekniske niveau, behøver du ikke være ekspert for at bruge en VPN. Oftest skal du blot vælge det land du ønsker en IP-adresse fra, trykke på ”Connect” for at starte og ”Disconnect” når du er færdig – det er det hele.

• Find de bedste VPN-tjenester her
• Er VPN-tjenester lovlige?

Bedste gratis VPN

Hotspot Shield er en fin og gratis VPN, men købeversionen kaldet Hotspot Shield Premium er en hel del bedre. Du betaler kun $2.99 for en toårsplan og får ubegrænset båndbredde, fuld adgang til mere end 2500 servere i 25 lande, op til fem samtidige enheder, døgnsupport og selvfølgelig ingen reklamer.

Ydelsen var et kæmpe højdepunkt i vores tests, hvor Hotspor Shields egen Catapult Hydra-protokol hjalp os til at få nogle af de bedste downloadhastigheder vi endnu har set, selvom det var fra de mest fjerne lokationer. 

Men der er også et problem. Fordi Hotspot Shield bruger sin egen Catapult Hydra-protokol, og ikke længere understøtter standarder som OpenVPN, kan du ikke selv sætter den op på din router, spillekonsol, Chromebook eller andre steder hvor du vil bruge tjenesten. Det betyder, at tjenesten kun fungerer på enheder hvor du kan køre deres Windows, Mac, Android eller iOS-apps.

Der er et par problemer mere, såsom ingen Bitcoin-support, begrænsede indstillingsmuligheder i deres apps og manglende mulighed for at ophæve blokering på amerikansk Netflix – i hvert fald i vores tests.

Dette behøver dog ikke betyde noget for alle, og hvis du kun søger høj hastighed til en lav pris, er Hotspot Shield et kig værd. En syv dages prøveperiode gør det let at teste tjenesten af selv.

Som altid gør du den bedste handel, hvis du skriver dig op for et år ad gangen (husk du bliver opkrævet i dollars), med mindre du vil købe en livstidsplan. Det skal desuden nævnes, at gratisversionen af Hotspot Shield er blevet udskældt for at omdirigere trafikken til samarbejdspartneres sider. Disse problemer skulle ikke være tilstede ved betalingsversionen og udbyderen har for øvrigt nægtet alle anklager. 

• Se listen over de bedste VPN-tjenester her
• Hvad er VPN?